overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/534/2026
У Х В А Л А

06.02.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000878. 25.09.2025р. щодо ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення. На даний час підозрюваний до слідчого не з`являється, його місце знаходження не відоме.

Прокурор клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, підозра є обґрунтованою, що підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , матеріалами відеозапису.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний до слідчого не з`являється, його місце знаходження не відоме, за телефоном підозрюваний повідомляє що знаходиться за кордоном.

Оскільки є формально підстави до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 183, 189, 187, 197 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 06.08.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/251/26
Номер провадження 1-кп/736/115/26
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

06 лютого 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2026 за № 0000012 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2026 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2026 за № 0000012 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за ст. 126-1 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово.

Керуючись статями 31, 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2026 за № 0000012 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 10 год. 00 хв. 18 березня 2026 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2801/26
Провадження № 1-кп/161/713/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 14 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 14 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України на 17 лютого 2026 року о 12 год 00 хв, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/713/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 03.02.2026 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України 03.03.2026 року 13:30 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №359/958/26
Провадження №1-кс/359/220/2026
УХВАЛА

6 лютого 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Потапівка Глухівського району Сумської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, працюючому у Бориспільському міському центрі інтегрованих соціальних послуг на посаді водія, одруженому, раніше не судимому, проживаючому по АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, перед-бачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.4 ст.209 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується лише резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Потапівка Глухівського району Сумської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, працюючому у Бориспільському міському центрі інтегрованих соціальних послуг на посаді водія, одруженому, раніше не судимому, проживаючому по АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.4 ст.209 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. прибувати до слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161, за першою вимогою;

2. прибувати до прокурорів Бориспільської окружної прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000161, за першою вимогою;

3. не відлучатись з м. Бориспіль без дозволу означених слідчих та прокурорів, а також повідомляти їх про зміну свого місця проживання;

4. утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді в частині покладення на підозрюваного вказаних обов`язків діє протягом 60 днів з дня постановлення судового рішення до 24 години 00 хвилин 7 квітня 2026 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліціїв Київській області.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 361/9431/25
провадження № 1-кс/361/178/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_3 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001239 від 13.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_3 підозрюваного у кримінальному провадженні

№ 0001239 від 13.06.2025.

03.02.2026 адвокат ОСОБА_3 направив до суду клопотання про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Статтею 22КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Як зазначено в частині першій статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; за змістом частини третьої цієї статті, слідчий суддя вирішує лише питання, винесені на його розгляд сторонами та віднесені Кримінальним процесуальним кодексом України до його повноважень.

Клопотання адвоката з урахуванням принципу диспозитивності, зумовлює повернення клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_3 підозрюваного у кримінальному провадженні

№ 0001239 від 13.06.2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_3 підозрюваного у кримінальному провадженні

№ 0001239 від 13.06.2025 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1603/18
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі :

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши судове засідання в залі суду в м.Сарни у кримінальному провадженні № 1-кп/392/18 0000188) про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликались обвинувачені, які не з`явились до суду без поважних причин, оскільки не повідомили про причини неприбуття.

Враховуючи наведене, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2026 року щодо обвинувачених застосовано примусове супроводження до суду привід, на виконання якого надійшло повідомлення за підписом начальника ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області.

Згідно із вказаним повідомленням обвинувачені відсутні за місцем проживання.

Вказані обставини підтверджені додатково інформацією, наявною на поштових відправленнях, які скеровувались обвинуваченим та повернуті без вручення адресатам.

Згідно із вимогами ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки судом достовірно встановлено, що обвинувачені не прибули на виклик у судове засідання без поважних причин, ухиляються від явки до суду, оскільки відсутні по місцю проживання, місце їх перебування суду на даний момент невідоме - є необхідність оголосити розшук ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - зупинити.

Виконання ухвали суду щодо організації розшуку обвинувачених доручити СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/880/26

ун. № 759/2638/26

06 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 19.01.2026 про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001795 від 09.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 19.01.2026 про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001795 від 09.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/3270/25 Номер провадження 11-кп/814/1074/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000331, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч.3 ст.382 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк два роки.

У відповідності до положень ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання згідно вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 29.01.2025 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на два роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 встановлено рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирався.

Вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 29.04.2025 року встановлено виконувати самостійно.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор у кримінальному провадженні прокурор Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , апеляційне провадження за якими відкрито суддею ухвалами від 27 січня 2026 року та 04 лютого 2026 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 11-30 год. 18 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/3647/2026 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 307 КК України, а також визнана невинуватою за ч.2 ст.307 КК України, в частині збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчиненому повторно, та виправдана, за недоведеністю вчинення нею кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 307 КК України, а також визнана невинуватою за ч.2 ст.307 КК України, в частині збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчиненому повторно, та виправдана, за недоведеністю вчинення нею кримінального правопорушення.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 307 КК України, а також визнана невинуватою за ч.2 ст.307 КК України, в частині збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчиненому повторно, та виправдана, за недоведеністю вчинення нею кримінального правопорушення, призначити на 25 березня 2026 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2216/26
провадження № 1-кп/753/1379/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"03" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000286 від 26.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 03 лютого 2026 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000286 від 26.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинувачений, захисник, представник потерпілого.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000286 від 26.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 12 год. 30 хв. 09 лютого 2026 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3