Справа № 629/6325/23
Номер провадження 1-в/629/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.11.2023 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 307 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України на 3 роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

24.10.2025 року провідний інспектор Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на наступне.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 307 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України на 3 роки.

За вироком, згідно ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов?язки, а саме: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 упродовж терміну випробування ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підтримав заявлене клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факти невиконання покладених на нього судом обов`язків, зазначив, що виправиться, та просив не направляти для відбування покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 307 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України на 3 роки.

З матеріалів особової справи слідує, що засуджений ОСОБА_5 ознайомлений із порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Проте, під час перебування на обліку Лозівського РВ №1 ОСОБА_5 усвідомлюючи наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, допустив низку порушень, а саме: 11.01.2024 року був притягнутий Лозівським РВП ГУНП України в Харківській області до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, за що було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно було роз?яснено про правові наслідки подальшого ухилення від виконання обов?язків покладених на нього судом.

Після чого ОСОБА_5 висновків для себе не зробив та 11.04.2025 року був вдруге притягнутий Лозівським РВП ГУНП України в Харківській області до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП після чого було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно було роз?яснено про правові наслідки подальшого ухилення від виконання обов?язків покладених на нього судом.

Незважаючи на правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, засуджений втретє був притягнутий Лозівським РВП ГУНП України в Харківській області до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП, після чого було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Провідний інспектор Лозівського РВ №1 зазначила в поданні, що за час випробувального терміну ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку. В даний час не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку в Лозівському МРЦЗ, як безробітний, не перебуває. Мешкає разом із батьками. Згідно характеристики з місця мешкання встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання зарекомендував себе з негативної сторони. Веде антигромадський спосіб життя, зловживає наркотичними речовинами та алкогольними напоями. Постійного місця роботи не має. Також раніше гр. ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.01.2024 року за ст. 178 ч.1 КУпАП Лозівським РВП, 11.04.2025 року за ст. 178, ч.1, ст. 127 ч.1 КУпАП Лозівським РВП, 19.04.2025 року за ст. 127 ч.1 КУпАП Лозівським РВП, 26.04.2025 року за ст. 178 ч.2 КУпАП Лозівським РВП та 08.06.2025 року за ст. 175 - 1 ч.1 КУпАП та ст.173-1 ч.1 КУпАП Лозівським РВП.

Згідно вимоги УАП ГУНП в Харківській області громадянин ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за період випробувального терміну не притягувався.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК Україниу разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з умовами та порядком відбуття покарання, визначеного вироком суду, а також наслідками їх невиконання, мав реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, однак продовжував вести аморальний спосіб життя, не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Оскільки, вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2023 року за ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2023 року, та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання.

До вступу ухвали суду в законну силу ОСОБА_5 , запобіжний захід не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу фактичного його затримання після вступу ухвали в законну силу.

Ухвалу для виконання направити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04.11.2025 року.

Суддя ОСОБА_1