УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/967/25

1-кп/609/108/2025

21 жовтня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарни, Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не депутата, з середньою освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 01 жовтня 2025 року, за участю сторін:

Прокурора: ОСОБА_4

Обвинуваченого: ОСОБА_3

Потерпілої: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2025 року, близько 21:00 год., між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які перебували в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 , виник протиправний намір спрямований на завдання фізичного болю своїй колишній дружині

ОСОБА_5 .

В подальшому, 26 вересня 2025 року близько 21:00 год., ОСОБА_3 ,

реалізовуючи свій протиправний намір, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , наблизившись до останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, правою рукою вхопив ОСОБА_5 за шию та стиснув, після чого продовжуючи свої протиправні дії, лівою рукою взяв ОСОБА_5 за волосся з правої сторони голови та потягнув до вхідних

дверей житлового будинку.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій

ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, тобто умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений в судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що вчинив даний кримінальний проступок вперше та із потерпілою примирився. Вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні визнає повністю та щиро кається.

В судовому засіданні потерпіла щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечувала.

Прокурор у судовому засідання погодилася із клопотанням обвинуваченого та не заперечувала щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла примирилася із обвинуваченим.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся та примирився з потерпілою.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

На пiдставi викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження № 0000225 від 01 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 7-ми днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: ОСОБА_6