Провадження № 1-кп/202/848/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Індустріального районного суду м.Дніпра клопотання ОСОБА_4 про направлення на повторний медичний огляд Військово-лікарською комісією у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00011390 від 01 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває кримінальне провадження №00011390 від 01 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення його на повторний медичний огляд Військово-лікарською комісією (ВЛК) з метою встановлення його придатності до проходження військової служби.

Захисник обвинуваченого клопотання свого підзахисного підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор зазначив, що клопотання обвинуваченого є спробою затягнути розгляд справи, і наголосив, що в матеріалах провадження вже є докази, достатні для вирішення питання про стан здоров`я обвинуваченого, а додатковий медичний огляд лише створить затримки у розгляді справи і не в несе суттєвих змін до обставин, які вже встановлені судом. У зв`язку з цим просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та перевіривши матеріали кримінального провадження, зокрема дослідивши письмові докази на які вказала сторона захисту, зміст яких наведений нижче, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №1987 від 06.08.2024 обвинувачений ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 , де була встановлена ступінь придатності його до десантно-штурмових військ.

У довідці зазначено, що під час медичного огляду ВЛК було встановлено, що 30.05.2024 солдат ОСОБА_4 отримав поранення: вогнепальне осколкове сліпе поранення нижньої третини правового стегна з наявністю стороннього тіла. Також зазначено, що стан після МВТ (30.05.2024) контузії головного мозку, з вираженим цефалгічним синдром, з незначним порушенням функції. Наслідки ВОСП (30.05.2024) м`яких тканин правого стегна з наявністю стороннього тіла (металевого осколку) СПО (31.05.2024; 04.06.2024; 09.06.2024 ) ПХО рани, видалення металевого осколку, зняття швів, у вигляді зміцнілих шкірних рубців, без порушення функції. Згідно наказу МОЗ України від 04.07.2007 року №370 поранення легкого ступеню.

Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини.

Також, відповідно до медичної характеристики, зі слів солдата ОСОБА_4 та наданих документів, 30.05.2024 евакуйований із пораненням ВОП н/3 правого стегна. Евакуйований у ПХГ Сенькове 3, де перебував на лікуванні по 19.06.2024. Був направлений на проходження ВЛК №1987 від 06.08.2024 року де по рішенню признали придатним до служби у Десантно-штурмових військах. Був встановлений відповідний діагноз: Стан після МВТ (30.05.2024) контузії головного мозку, з вираженим цефалгічним синдромом, з незначним порушенням функції. Наслідки ВОСП (30.05.2024) м`яких тканин правого стегна з наявністю стороннього тіла (металевого осколка) СПО (31.05.2024, 04.06.2024, 09.06.2024) ПХО рани, видалення металевого осколку, зняття швів у вигляді зміцнілих шкірних рубців, без порушення функції. Також зазначено, що загальний стан солдата ОСОБА_4 відносно задовільний, шкірні покриви та видимі слизові чисті, звичайного кольору. Периферичні лімфовузли не збільшені. Тони серця звучні, ритмічні. АТ 120/80 мм.рт.ст ЧСС 75уд/хв. Дихання над легенями везикулярне. Хрипи відсутні. Живіт при пальпації, безболісний. Симптоми подразнення очеревини негативні. Печінка та селезінка не збільшені. Симптом Пастернацького негативний з обох сторін. Нервова система: в позі Ромберга стійкий, пальценосову пробу виконує задовільно. Психічний статус: без особливостей. Мислення в звичайному темпі. Критична самооцінка достатня.

Обвинувачений обґрунтовує необхідність його направлення на повторний медичний огляд Військово-лікарською комісією (ВЛК) тим, що довідка не відповідає фактичному стану його здоров`я на момент інкримінованих йому дій.

Суд зазначає, що відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року, ВЛК проводить оцінку стану здоров`я військовослужбовців на момент проведення огляду. Висновки ВЛК стосуються придатності особи до військової служби на поточний час і не передбачають ретроспективної оцінки стану здоров`я на минулі дати.

Суд зазначає, що відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року, ВЛК проводить оцінку стану здоров`я військовослужбовців на момент проведення огляду. Висновки ВЛК стосуються придатності особи до військової служби на поточний час і не передбачають ретроспективної оцінки стану здоров`я на минулі дати.

Таким чином, направлення обвинуваченого на повторний медичний огляд ВЛК з метою встановлення його стану здоров`я станом на 06 травня 2024 року є недоцільним, оскільки ВЛК не уповноважена встановлювати стан здоров`я особи в минулому.

Крім того, суд звертає увагу сторони захисту на те, що наявна в матеріалах справи довідка в силу своєї юридичної природи є документом, який визначає придатність обвинуваченого до військової служби, яка встановлена відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МО України від 14 серпня 2008 року № 402 (далі - Положення № 402), а отже викладені у ній висновки не можуть бути спростовані шляхом проведення повторного медичного огляду.

Питання визначення придатності (непридатності) обвинуваченого до військової служби за результатами медичного обстеження є дискреційними повноваженнями військово-лікарської комісії, а тому суд не вправі перебирати на себе повноваження цього органу та здійснювати власну оцінку підставності прийняття певного висновку, оскільки суди не є спеціалізованими установами в медичній сфері, а оцінка підставності висновку ВЛК виходить за межі необхідного дослідження в контексті застосування норм матеріального права. Отже, суд у межах розгляду цього кримінального провадження не вправі давати власну оцінку на предмет наявності підстав для визнання обвинуваченого таким, що придатний (непридатний) до військової служби під час дії воєнного стану.

Положення № 402 визначають лише два способи оскарження постанови ВЛК оформленої довідкою, які при цьому не можуть бути реалізовані в межах даного кримінального провадження.

Перший спосіб - звернення до Центральної військово-лікарської комісії (ЦВЛК) із заявою про перегляд висновку ВЛК. Цей механізм передбачає адміністративний порядок оскарження, у межах якого ЦВЛК проводить аналіз висновків, викладених у довідці, і, за необхідності, організовує додаткові медичні обстеження для уточнення діагнозу або коректності застосування Розкладу хвороб.

Другий спосіб - оскарження висновку ВЛК у судовому порядку. Це може здійснюватися в рамках адміністративного судочинства, якщо оскарження стосується порушення прав військовослужбовця при проходженні військово-лікарської експертизи, або в цивільному суді, якщо спір пов`язаний із відшкодуванням шкоди, спричиненої невірним медичним висновком.

Однак жоден із зазначених способів оскарження не може бути реалізований у межах кримінального провадження, оскільки дані способи потребують спеціального розгляду, що виходить за межі компетенції суду, який розглядає кримінальну справу. Суд обмежений в оцінці таких доказів лише рамками їх належності та допустимості, але не має повноважень втручатися у процедури, що регулюються спеціальними нормами Положення № 402.

Таким чином, сторона захисту повинна обирати один із визначених способів оскарження висновку ВЛК у разі наявності сумнівів щодо його обґрунтованості. Це дозволить забезпечити захист прав обвинуваченого, не порушуючи меж компетенції суду в межах розгляду кримінального провадження.

Відповідно до Положення № 402, виключними повноваженнями для перегляду висновків гарнізонних ВЛК наділена Центральна військово-лікарська комісія (ЦВЛК). ЦВЛК є вищим органом, що здійснює контроль за діяльністю всіх підпорядкованих ВЛК, включаючи регіональні та гарнізонні, і має дискреційне право переглядати їх висновки.

Регіональна ВЛК виконує функції організації та проведення військово-лікарської експертизи у межах своєї територіальної компетенції. Вона забезпечує медичне обстеження військовослужбовців та надає рекомендації щодо їх придатності до служби відповідно до розкладу хвороб, однак не наділена повноваженнями переглядати чи скасовувати висновки інших ВЛК. Крім того, вона має право ініціювати проведення додаткових медичних обстежень, але це не замінює процедуру оскарження, передбачену Положенням № 402.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що відповідно до Положення № 402 оцінка стану здоров`я військовослужбовців військово-лікарськими комісіями стосується виключно поточного часу і не передбачає ретроспективного аналізу, а також беручи до уваги, що довідка ВЛК щодо придатності обвинуваченого до військової служби наявна у справі не може бути спростована у спосіб проведення повторного огляду обвинуваченого ВЛК, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 350, 372 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення обвинуваченого на повторний медичний огляд Військово-лікарською комісією, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1