печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cтаршого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000706 від 17.10.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000706 від 17.10.2025 за підозрою дільничних офіцерів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2025 приблизно об 11.00 год. дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спільно з дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , на автомобілі Фольксваген темно-сірого кольору прибули на вул. Антоновича у м. Києві, де перебував зупинений військовозобов`язаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого вони доставили до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Після зупинки автомобіля біля ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та спільно з ОСОБА_6 , за відсутності законних підстав нанесли ОСОБА_7 , який не чинив опору, наніс не менше 10-15 ударів руками та ногами по голові та інших частинах тіла.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №3703 від 17.10.2025 ОСОБА_7 встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, гематома нижньої третини лівої гомілки, садна тіла.

Згідно довідки КПН « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № від 3727 від 18.10.2025 ОСОБА_7 встановлено діагноз: забій м`яких тканин голови, параорбітальна гематома зліва, ЗТГК, забій грудної клітки.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №15932 від 27.10.2025 ОСОБА_7 встановлено діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, параорбітальна гематома зліва.

Крім того, 17.10.2025 ОСОБА_7 надано направлення на судово-медичне дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_9 , де 20.10.2025 здійснено його огляд експертом.

У вказаному кримінальному провадженні 18.10.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яке карається позбавленням волі від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Постановою від 30.10.2025 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

У зв`язку з цим, з метою забезпечення швидкого проведення експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у розпорядженні уповноважених посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частина 6 ст. 163 КПК України регламентує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 4 статті 165 КПК України вказує, що на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з п. п. 4.1, 4.4 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

- усієї медичної документації ОСОБА_7 , в тому числі медичні карти, консультативні висновки, довідки, результати обстежень, оглядів, досліджень тощо;

- результати інструментальних досліджень (рентгенографії, комп`ютерної томографії).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8