Провадження № 1-кс/750/4433/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Управління СБУ в Чернігівській області, щодо невнесення в ЄРДР відомостей за заявою голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_3 від 25.09.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст.212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст.368, ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Управління СБУ в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у його заяві від 25.09.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 25.09.2025 він звернувся до УСБ України в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що посадові особи Головного управління ДПС, Головного управління Держпродспоживслужби зловживають службовим становищем, залучили ряд підконтрольних фізичних та юридичних осіб з метою систематичного незаконного обігу спирту, алкогольних і зброджених напоїв, нафтопродуктів, природного газу, газового конденсату та супутніх товарів; отримання незаконного надприбутку шляхом ухилення від сплати податків; легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом; штучного формування податкового кредиту для підприємств реального сектора економіки з подальшим розподілом готівкових відкатів між учасниками схеми; маскування відсутності реальних поставок через оформлення підробних актів приймання-передачі та податкових накладних, але заява про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності ч. 1 ст. 214 КПК України не була розглянута.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку,у поданій скарзі просив розглянути її за відсутності заявника.

Слідчий або інша уповноважена особа УСБУ в Чернігівській області вдруге не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтована скарга, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.10.2025 голова громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 за допомогою електронної пошти та особистого підпису ЕЦП (КЕП) направив до УСБ України в Чернігівській області заяву, датовану 25.09.2025 вих. № 25/09/2025-3-40 про вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час слідчому судді не наданий витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 25.09.2025.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, дізнавача або прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.

Отже, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із змісту поданої заяви про кримінальне правопорушення і долучених до неї документів, у ній містяться достатні відомості про ознаки кримінального правопорушення.

З урахування викладеного, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування УСБУ в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у заяві голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_3 від 25.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4