Справа № 559/3112/24
Провадження № 1-в/559/73/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорки ОСОБА_3 , представниці органу з питань пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Дубенського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Рівненській області про затримання та направлення для відбування покарання засудженої 30.06.2025 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.389, ст.395, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.06.2025, що набрав законної сили 31.07.2025, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309, ч.2 ст.389, ст.395, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та 22 (двадцять два) дні. Засуджена ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, немає фактичного місця проживання, за місцем реєстрації не проживає, тому на підставі ч.4 ст.57 КВК України, орган пробації просить затримати та направити засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник пробації просить задовольнити подання про затримання та направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. ЇЇ складно було розшукати, тому що була відсутня за місцем реєстрації, її фактичне місце проживання органу пробації було невідоме. Вона ухиляється від виконання покарання за вироком суду, що набрав законної сили, й досі не з`явилася для відбуття призначеного покарання. Тому інакшого способу виконати вирок суду немає.

Прокурорка подання підтримала, просить його задовольнити, вирок має бути виконано.

Засуджена в судовому засіданні пояснила, що зараз проживає із співмешканцем за адресою: АДРЕСА_2 . Просить не брати її під варту із зали суду, щоб вона мала можливість підготувати собі необхідні речі.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши подання та особу справу ОСОБА_5 №02/2025, судом встановлено, що засудженій 05.08.2025 було надіслано виклик за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання на 18.08.2025 (арк. о/с №4). Однак лист повернувся 27.08.2025 із зазначенням причини повернення - адресат відсутній за вказаною адресою (арк. о/с №7). Відповідно до повідомлення з Ізолятора тимчасового тримання №4 ГУНП в Рівненській області від 23.08.2025 №, стало відомо, що ОСОБА_5 в період із 08.08.2025 до 13.08.2025 відбувала адміністративний арешт терміном 5 (п`ять) діб за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП на підставі постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.06.2025. За постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.07.2025 ОСОБА_5 призначене їй адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту відбувала в ITT №4 ГУНП в Рівненській області з 11.09.2025 (а.с.20). Таким чином, з 30.06.2025 і до 07.08.2025, а також з 14.08.2025 і до 10.09.2025 включно засуджена адмінарешт не відбувала і не виїхала до місця відубавання покарання у виді обмеження волі без поважних причин.

За ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироко суду вруча засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. Частиною другої цієї ж статті визначено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України в разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

Враховуючи вищевикладене, а також особу ОСОБА_5 , яка засуджений за вчинення кримінальних проступків, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ч.1 ст.175, ч.1, 2 ст.187 КУпАП, постійного місця проживання фактично не має, суду доведено, що ОСОБА_5 ухиляється від отримання припису від органу пробації, тому її необхідно затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно з ст.57 КВК України. Таким чином, подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.57 КВК України, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

подання Дубенського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Рівненській області задовольнити: затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, засуджену за ч.1 ст.309, ч.2 ст.389, ст.395, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та 22 (двадцять два) дні за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.06.2025.

Ухвалу суду після набрання законної сили для виконання направити до Дубенського РВП ГУПН в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2025.

Суддя ОСОБА_1