ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/52/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001691, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з мобілізацією та перебуванням на військовій службі обвинуваченого. На підтвердження такого факту захисник долучив витяг з Наказу № 204 від 15.07.2025 року, згідно якого відбулось зарахування ОСОБА_7 до військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого він набув статус військовослужбовця. Крім того, згідно з довідкою форми № 5 від 16.07.2025 року № 397 виданої начальником адміністративної групи штабу військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_9 , майор ОСОБА_7 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на вказані обставини, захисник зазначив, що обвинувачений не має можливості брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні в режимі відеоконференції, оскільки він проходить службу в лавах ЗСУ, його місце перебування може змінюватись.

Прокурор категорично заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши про його безпідставність та спрямованість на забезпечення ухилення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України як на сторону обвинувачення під час досудового розслідування, так і на суд під час судового провадження покладено обов`язок забезпечити додержання розумних строків як загальної засади кримінального провадження, яка також є складовою права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Таким чином для прийняття рішення про зупинення кримінального провадження необхідно виходити з наявності об`єктивних підстав, що перешкоджають судовому розгляду При цьому само по собі перебування обвинуваченого на військовій службі не свідчить про неможливість обвинуваченого приймати участь у судових засіданнях і має оцінюватись виходячи з місця дислокації військової частини, завдань військового підрозділу та посади обвинуваченого, стадії судового провадження та ін.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.07.2025 № 204 ОСОБА_7 вважається таким, що посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. Разом з тим, вказана військова частина розташована у м. Бровари Київської області, що не є територіально віддаленим від приміщення Дарницького районного суду м. Києва. Крім того, командування військової частини повідомило суд, що не було обізнано про призначення судових засідань у справі за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Крім того, після отримання судом клопотання про зупинення кримінального провадження стороною захисту було повідомлено про проходження ОСОБА_7 лікування.

Разом з тим, з відповіді виконувача обов`язки директора КНП «КМКЛ № 8» ОСОБА_10 від 20.10.2025 року № 061/08-5194 на запит прокурора другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами ДБР Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_7 звернувся на консультацію до лікаря-хірурга ОСОБА_12 02.10.2025 року. На підставі проведеного огляду ОСОБА_7 , судинним хірургом було видано на руки пацієнту лист на госпіталізацію та оперативне втручання на 07.10.2025 року. Після чого, ОСОБА_7 в телефонному дзвінку попросив перенести операцію на 13.10.2025 року через свої невідкладні справи. Пацієнт поступив у лікарню 13.10.2025 року за направленням командира військової частини, в цей день було проведено оперативне втручання. КНП «КМКЛ № 8» лист командиру військової частини НОМЕР_1 не видавався, а був виданий судинним хірургом ОСОБА_12 на бланку лікарні без дати та номера за його особистим підписом та печаткою, повноважень на що останній не мав. Зі слів лікаря, лист був виданий через повагу до військовослужбовців та на прохання пацієнта. Крім того, згідно відповіді В.о. директора КНП «КМКЛ № 8» № 061/08-5210 віл 21.10.2025 року, наданої на запит суду, станом на 21.10.2025 року стан пацієнта ОСОБА_7 не перешкоджає присутності на судовому засіданні.

В той час як згідно з відповіддю командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_13 на запит прокурора другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами ДБР Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 вбачається, що 13.10.2025 року, на підставі рапорту майора ОСОБА_7 від 08.10.2025 року та наданих майором ОСОБА_7 до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 медичних документів, було видане направлення на госпіталізацію до КНП «КМКЛ № 8». Відповідно до наданої майором ОСОБА_7 до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 фотокопії медичної картки стаціонарного хворого № 24665, останній госпіталізований 13.10.2025 року до КНП «КМКЛ № 8». Інформацією щодо завершення лікування військова частина НОМЕР_1 наразі не володіє.

Відтак, вищенаведене лікування не пов`язане з проходженням служби в лавах ЗСУ, а звернення обвинуваченого ОСОБА_7 до лікарні було з ініціативи останнього.

З огляду на зазначені обставини, вбачається, що з моменту мобілізації обвинувачений не був позбавлений приймати участь у судових засіданнях як особисто, так і в режимі відео конференції.

Крім того суд приймає увагу, що обвинувачений, який має відстрочку від мобілізації у зв`язку із наявністю на утриманні більше ніж 3 неповнолітніх дітей, лише в середині 2025 року звернувся до центру ТЦК та СП, у той час, коли суд перейшов до виступу сторони захисту в судових дебатах.

Наведене, на думку суду, спростовує твердження сторони захисту про неможливість явки до суду обвинуваченого через проходження військової служби і приводить суд до висновку про відсутність об`єктивних перешкод для продовження судового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання щодо зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України у зв`язку з мобілізацією - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді