Справа № 146/1307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, в якій скаржниця просить: зобов`язати уповноважену службову особу ВП № 2 (смт. Томашпіль) Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області невідкладно, але не пізніше 24-х годин внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою скаржниці ОСОБА_3 від 16 серпня 2025 року; направити копію даної скарги в частині повідомлення про вчинення кримінального правопорушення службовою особою ВП № 2 (смт. Томашпіль) Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до Державного бюро розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 КК України службова недбалість.

Дану скаргу мотивовано наступним.

12 серпня 2025 року сина скаржниці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було незаконно позбавлено волі особами невідомого збройного формування та в примусовому порядку доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Жодних процесуальних документів щодо повноважень на право вчинення будь-яких дій до ОСОБА_4 , а саме - рішення суду, постанови, протоколу тощо... пред`явлено не було.

16 серпня 2025 року скаржницею через Укрпошту до Тульчинського РВП подано заяву про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язано уповноважену особу, відповідно до вимог ст.214 КПК України негайно, але не пізніше 24-х годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст. 127, 146, 149, 260 КК України, про що повідомити скаржницю належним чином в терміни, визначені діючим законодавством.

19 серпня 2025 року скаржниця отримала поштове повідомлення про те, що її заява була доставлена до Тульчинського РВП.

25 серпня 2025 року скаржниці було повідомлено про те, що її заяву передано за підслідністю до ВП № 2 (смт. Томашпіль) Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

26 серпня 2025 року скаржниця отримала від чергового ВП № 2 (смт. Томашпіль) Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області копію Талона-повідомлення єдиного обліку № 4661, згідно якого заяву скаржниці було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» (журнал єдиного обліку).

Станом на час звернення до суду скаржниця не отримала жодної інформації про внесення відомостей до ЄРДР за її заявою, що стало причиною звернення із скаргою до слідчого судді Томашпільського районного суду.

В судове засідання скаржниця ОСОБА_3 не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої просить її скаргу залишити без розгляду.

Начальник СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі, в задоволені скарги просить відмовити.

Розглянувши подані заяви, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно частин 1, 2, 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З врахуванням викладеного, оскільки скаржниця в судове засідання не з`явилася, вимоги, викладені у скарзі не підтримала, надіслала до суду заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 309, 376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1