У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 листопада 2025 року м. Рівне

Справа № 562/3254/25

Провадження № 11-кп/4815/767/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0000071 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч3 ст. 321, ч. 1 ст. 263 Кримніального кодексу України,

у с т а н о в и в :

24 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок.

Прокурор Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави, оскільки продовжує існувати ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як убачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого місцевим судом ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 01 грудня 2025 року.

Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час продовжують існувати заявлені прокурором ризики.

Зокрема, ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення ствердждується тим, що він раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів.

Окрім того, зважаючи на тяжкість можливого покарання за інкриміновані обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні злочини, а також відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, адже він не одружений, немає утриманців, свідчить про існування ризику переховування від суду.

Тому, з огляду на вказане та з метою запобігання цим ризикам і дотримання обвинуваченим належної процесуальної поведінки, необхідно продовжити йому

запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Також, враховуючи

приписи п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК, вважаю за доцільне не визначати обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Окрім того, відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вказане, а також з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_2 ..

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дубно Рівненської області громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 25 січня 2026 року, без визначення розміру застави.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 17:00 год. 09 грудня 2025 року.

Доручити адміністрації державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити у державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК.

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1