Справа № 128/1770/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001113 від 17.12.2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому засіданні прокурор просила закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду та витребувати досудову доповідь відносно обвинуваченого, а також не заперечувала проти прийняття до спільного розгляду цивільного позову потерпілих.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 просила прийняти до спільного розгляду цивільний позов та не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти позиції прокурора.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як наведено вище, згідно ч. 1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе призначити на підставі обвинувального акта судовий розгляд у кримінальному провадженні, який, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Одночасно суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду позов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про пробацію» під час вирішення питання про застосування до особи пробації суд бере до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення та соціально-психологічну характеристику особи обвинуваченого або засудженого, яку готує персонал органу пробації або адміністрація установи виконання покарань. Підставою для застосування пробації є письмовий запит суду до органу пробації про надання досудової доповіді щодо обвинуваченого. Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Тому, згідно до ч.3 ст.314 КПК України слід доручити уповноваженому органу пробації, складення досудовою доповіддю щодо обвинуваченого ОСОБА_6 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1, 317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному вЄдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001113 від 17.12.2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 17.11.2025 о 11:00 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_7 ) до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 цивільними позивачами, визначити для ОСОБА_6 статус цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Вінницький РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Привокзальна,28), скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області - до 29.12.2025.

Копію ухвали направити до Вінницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Привокзальна, 28) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_9