ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3802/23 Провадження 1-кп/636/473/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000994 від 06.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор повідомила, що обвинувачений ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим вважає за доцільне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Козельщинським районним судом Полтавської області з метою забезпечення участі обвинуваченого у розгляді справи. Крім того, у зв`язку з неодноразовими неявками ОСОБА_6 в судові засідання, просила застосувати до останнього привід, виконання якого доручити ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Захисник та потерпілий проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частинами 3, 5 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження, а також задля дотримання процесуальних строків, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про призначення відеоконференції задовольнити.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 139,140, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000994 від 06.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області (Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2) та Козельщинським районним судом Полтавської області (Полтавська обл., смт. Козельщина, вул. Радянська, 75/15).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Козельщинському районному суду Полтавської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Козельщинського районного суду Полтавської області суду встановити особу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000994 від 06.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин, на 11 листопада 2025 року 14:00 год.

Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приводом до Козельщинського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., смт. Козельщина, вул. Радянська, 75/15) для участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. Особі, яка виконує ухвалу, слід надати письмові пояснення про хід виконання.

Копію ухвали направити до Козельщинського районного суду Полтавської області, ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - для виконання, прокурору Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1