Провадження № 1-кп/161/1289/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 жовтня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001934 від 07.07.2025, який надійшов до суду 18.09.2025 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богушівка Луцького району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 02.03.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 15.03.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 11.12.2019 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

- 28.07.2025 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років;

- 08.09.2025 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 06 липня 2025 року, о 19 годині 00 хвилин, перебував в приміщенні магазину «Орхідея», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, будинок 70А, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений на території України Указом Президента України N?64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який в передбаченому законом порядку неодноразово продовжено та який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу декоративну скляну ємкість, в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 4 800 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, таємно викрав декоративну скляну ємкість, в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 4 800 гривень. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у поданій на адресу суду заяві вказала, що при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за умисні корисливі злочини, відбував реальну міру покарання, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, свою вину визнав повністю, має постійне місце проживання, не має постійного джерела доходу, оскільки не працює, збитки не відшкодовано, на обліку в лікаря нарколога не перебуває. А тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, а також думку потерпілої, яка щодо призначення покарання поклалася на розсуд суду, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки вищевказаний злочин був вчинений до постановлення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2025.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2025, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати відбуте частково покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2025 року.

Речові докази: оптичний диск DVD+R залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий