Справа № 991/4179/25
Провадження № 1-кп/991/63/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 11.07.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Старий Яр Яворівського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Вищому антикорупційному суді на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 22.09.2025 подав суду клопотання, у якому просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучити копії документів, які були отримані у кримінальному провадженні № 0000303 від 11.07.2023 та постановою прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 20.11.2024 виділені у кримінальне провадження № 0000598, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000304; повідомлення про початок досудового розслідування від 11.07.2023 № 0434-006/21185; постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.07.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.07.2023; протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 19.09.2023 № 19/9916 з картою пам`яті micro SD Kingston інв. № 850 від 28.08.2023; протоколу про результати аудіоконтролю особи від 20.09.2023 № 19/9950 з картою пам`яті micro SD Kingston інв. № 892 від 12.09.2023, картою пам`яті micro SD Apacer інв. № 854 від 28.08.2023.

Клопотання обґрунтоване такими доводами.

11.07.2023 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000303 за ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування трьома ухвалами слідчих суддів Вищого антикорупційного суду було надано дозвіл на проведення НСРД щодо ОСОБА_4 сукупно на період з 20.07.2023 до 19.03.2024. Аудіоконтроль щодо підозрюваного ОСОБА_4 проведено 27.07.2023, 28.07.2023, 29.07.2023, 02.08.2023, 21.08.2023, 23.08.2023, 11.09.2023, 19.09.2023, 06.10.2023, 12.10.2023, 07.03.2024 та 16.03.2024.

Також ухвалами слідчих суддів Вищого антикорупційного суду були надані дозволи на проведення НСРД: щодо ОСОБА_7 (ухвалою від 20.07.2023), щодо ОСОБА_8 (п`ятьма ухвалами - перша від 30.08.2023, остання від 31.05.2024, щодо ОСОБА_9 (ухвалою від 03.01.2024).

На переконання сторони захисту, висунуте ОСОБА_4 обвинувачення ґрунтується лише на протоколах про результати аудіоконтролю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 від 19.09.2023 (розмова від 27.07.2023), 20.09.2023 (розмова 29.07.2023), 20.09.2023 (розмова 21.08.2023), 20.09.2023 (розмова від 23.08.2024) та 20,11.2023 (розмова від 06.10.2023).

Водночас стороною обвинувачення вибірково взяті матеріали НСРД, а саме аудіоконтроль розмов ОСОБА_4 з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . З метою ефективного захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у сторони захисту виникла необхідність в ознайомленні з усіма матеріалами НСРД, отриманими за результатами виконання ухвал слідчих суддів.

Відповідно до наявної у матеріалах кримінального провадження постанови від 12.10.2023 про розсекречення матеріалів носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій було розсекречено матеріальні носії інформації, серед яких є: протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 19.09.2023 № 19/9916т в 1 примірнику на 2 арк., таємно до вх. ІНФОРМАЦІЯ_4 № 28/3-2714т від 12.10.2023 з картою пам`яті; протокол про результати аудіоконтролю особи від 20.09.2023 № 19/9950т в 1 примірнику на 7 арк., таємно до вх. ІНФОРМАЦІЯ_4 № 28/3-2714т від 12.10.2023 з картами пам`яті. Однак у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000303, доступ до яких надано стороні захисту, вказаних протоколів з додатками до них не має.

Постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.11.2024 з вказаного кримінального провадження виділені матеріали досудового розслідування за фактом вчинення невстановленими досудовим розслідуванням особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, згідно з переліком, наведеним у додатку. За виділеними матеріалами досудового розслідування зареєстроване кримінальне провадження № 0000598. У зазначене кримінальне провадження були виділені в оригіналах ті документи, до яких просить надати тимчасовий доступ захисник ОСОБА_3 .

На стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000303 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.04.2025 № 991/2941/25 частково задоволене клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_12 та надано адвокатам тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю зробити копії документів, які були отримані у кримінальному провадженні № 0000303 та постановою прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 20.11.2024 виділені у кримінальне провадження № 0000598. На виконання цієї ухвали слідчого судді заступник керівника четвертого підрозділу детективів ОСОБА_13 надав тимчасовий доступ лише до деяких копій документів, але не до оригіналів документів.

З копії протоколу про результати аудіоконтролю особи від 29.09.2023 та з копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.07.2023 видалено відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000598, дозвіл на розголошення яких на той час не міг бути наданий детективом. Копія інформації з карт пам`яті Kingston № 850 від 28.08. 2023, Kingston № 892 від 12.09.2023 та Арасег №854 від 28.08.2023 не надана з посиланням на неможливість надати дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000598.

У копії протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 19.09.2023 № 19/9916 відображено лише частину розмови: з 18 год 11 хв 31 с до 18 год 16 хв 24 с.

Оскільки зазначені докази були здобуті в межах кримінального провадження № 0000303, то сторона захисту вважає, що позбавлення її можливості ознайомитись з такими доказами є порушенням права обвинуваченого на захист.

На думку сторони захисту, виділені в інше кримінальне провадження матеріали можуть мати значення для встановлення обставин справи, спростування версії сторони обвинувачення, доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 , або сприяти пом`якшенню покарання. Зазначає, що отримані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані з метою перевірки законності, допустимості та достовірності доказів, які містяться в матеріалах досудового розслідування.

З огляду на норми ст. 222 КПК України про можливість розголошення відомостей досудового розслідування лише з письмового дозволу слідчого або прокурора, документи, до яких сторона захисту просить надати доступ, у розумінні ч. 1 ст. 162 КПК України належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому є неможливим вільний доступ до них стороною захисту. Іншим шляхом отримати зазначені документи неможливо, оскільки вони зберігаються виключно в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З посиланням на ч. 2 ст. 290 КПК України, постанову Верховного Суду від 10.10.2023 у справі № 161/12522/18, від 21.11.2023 у справі № 991/722/21 та рішення ЄСПЛ у справі «Едвардс і Льюіс проти Сполученого Королівства» від 27.10.2004, «Джасперс проти Сполученого Королівства» від 16.02.2000, захисник вказує, що сторона обвинувачення зобов`язана відкрити стороні захисту всі матеріали, у тому числі виділені, які можуть допомогти обвинуваченому звільнитися від кримінальної відповідальності чи отримати менш суворий вирок, при цьому доступ до матеріалів, важливих для перевірки версії про провокацію, не може визначатися виключно стороною обвинувачення.

Позиція учасників провадження в судовому засіданні

Захисник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання і просив задовольнити. Пояснив, що під час виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів на стадії досудового розслідування стороні захисту ОСОБА_4 не було надано доступ до оригіналів документів, детектив надав захиснику копії цих документів, у яких частина інформації була закрита, копія інформації з карт пам`яті взагалі не надана стороні захисту.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , інші захисники обвинувачених у судове засідання не з`явились.

Володілець документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлене про дату, час і місце судового засідання, свого представника до суду не направило і письмових заперечень проти клопотання захисника не надіслало.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України в цьому випадку неявка в судове засідання представника володільця документів, прокурора, обвинувачених та інших їхніх захисників не перешкоджає розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Мотиви та висновки суду

Кримінальне провадження, згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Стаття 333 КПК України регулює порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Відповідно до ч. 1 цієї статті заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями частин 1, 2 ст. 132 КПК України, в контексті застосування у цьому кримінальному провадженні, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду. При цьому для оцінки потреб судового розгляду, з точки зору права сторони захисту, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5, 6 ст. 132 КПК України).

Частиною 1 статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України, і цих вимог захисник ОСОБА_3 в цілому дотримався.

У ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, за доведеності стороною яких обставин суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Захисник ОСОБА_3 у клопотанні довів наявність підстав вважати, що у володінні детективів НАБУ перебувають матеріали кримінального провадження № 0000598, що слідує зі змісту постанови начальника другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_14 від 20.11.2024, ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.04.2025 та листа заступника керівника четвертого підрозділу детективів ОСОБА_15 від 01.05.2025.

Захисник і його підзахисний ОСОБА_4 не були і не є учасниками зазначеного кримінального провадження, тому не могли і не можуть наразі ознайомитись із матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України. На стадії досудового розслідування цього кримінального провадження № 0000303ухвалою слідчого судді від 11.04.2025 у справі № 991/2941/25 захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_12 був наданий тимчасовий доступ до тих протоколів про результати НСРД і про допит свідка, про які йдеться в клопотанні захисника ОСОБА_3 , яке розглядається судом. Щодо вказаних документів в ухвалі слідчого судді зазначено, що тимчасовий доступ до них надається, якщо такі дані на момент надання тимчасового доступу не становлять таємницю досудового розслідування або якщо слідчий чи прокурор нададуть дозвіл на їх розголошення.

Згідно з листом заступника керівника четвертого підрозділу детективів ОСОБА_15 від 01.05.2025 і доданих до нього копій документів, стороні захисту ОСОБА_4 був наданий тимчасовий доступ виключно до копій протоколів допиту свідка ОСОБА_6 та відповідних протоколів про результати аудіоконтролю особи. Водночас з копії протоколу про результати аудіоконтролю особи від 29.09.2023 та з копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.07.2023 видалено частину відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000598, дозвіл на розголошення яких, як зазначено в листі від 01.05.2025, на той час не міг бути наданий. Копія інформації з карт пам`яті Kingston № 850 від 28.08. 2023, Kingston № 892 від 12.09.2023 та Арасег №854 від 28.08.2023 також не надана, оскільки дозвіл на розголошення відомостей, які вони містять, на той час не був наданий.

З наявного змісту копій протоколів, наданих стороні захисту ОСОБА_4 , можна зробити висновок, що ці протоколи та карти пам`яті містять інформацію щодо дій та слів ОСОБА_4 , які стосуються обставин, викладених у обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000303 від 11.07.2023. Зокрема, щодо надання ОСОБА_4 даних людей, яких він хотів би бачити начальником митниці в західній частині України; щодо розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_10 28.07.2023 в період часу з 18:06 по 18:38 год (у протоколі зафіксована частина розмови з 18:11:31 до 18:16:24), під час якої обговорювалось «кадрове питання» і наявність кандидатів на Волинь, Лівів, Чернівці, та ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_16 як варіант можна розглянути, можливо на Волинь, можливо на Чернівці; щодо розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_10 22.08.2023 в період часу 17:52 до 18:20, під час якої ОСОБА_10 (з 16 хв 28 с) сказав, що хотів повернутись до кадрового питання й що якісь особи («колеги» його) просять розглянути раніше запропонованих кандидатів на Львів, Волинь, Чернівці.

Отже, у клопотанні та судовому засіданні захисник ОСОБА_3 довів, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, стосуються його підзахисного ОСОБА_4 та обставин і осіб, щодо яких наявні відомості в обвинуваченні, яке висунуте ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні. За наведених умов, є достатні підстави вважати, що відомості, які містять протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 19.09.2023 і протокол про результати аудіоконтролю особи від 20.09.2023 та карти пам`яті, які є додатками до протоколів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, які стосуються обвинуваченого ОСОБА_4 .

У обвинувальному акті зазначено про спілкування ОСОБА_4 із ОСОБА_10 27.07.2023 (надсилання файлів з відомостями про кандидатів на керівника митниці в західній частині України), їхню зустріч 29.07.2023, під час якої ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_5 з питанням про розмір неправомірної вигоди, яку вони можуть запропонувати за призначення їхнього кандидата; їхню зустріч 21.08.2023, під час якої ОСОБА_4 говорив щодо надання неправомірної вигоди за призначення їх особи на посаду керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 та просив ОСОБА_10 висловити в.о. Голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 їх намір надати останньому неправомірну вигоду.

Тобто протоколи допиту та про результати НСРД з картами пам`яті, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, стосуються тих самих осіб, тих же діянь і того ж проміжку часу, про які йдеться в обвинувальному акті.

У зв`язку із зазначеним суд дійшов висновку, що є достатні підстави для надання захиснику ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналів протоколів допиту свідка та про результати НСРД із інформацією, що міститься на картах пам`яті, які є додатками до протоколів, а також до документів, які стосуються початку відповідного досудового розслідування - до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000304, повідомлення про початок досудового розслідування від 11.07.2023 № 0434-006/21185, постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.07.2023.

У цьому випадку суд враховує, що протоколи і інформація на картах пам`яті, до яких захисник просить надати йому тимчасовий доступ, були отримані органом досудового розслідування під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 від 11.07.2023в період 27.07.2023, 28.07.2023 та 22.08.2023, тобто на початковому етапі досудового розслідування. Ці документи були виділені із кримінального провадження в інше кримінальне провадження лише 20.11.2024 - у день, коли прокурор вирішив, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта щодо підозрюваних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та доручив здійснити повідомлення їм про завершення досудового розслідування, про проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Станом на день розгляду клопотання відсутні відомості, що у кримінальному провадженні № 0000598 від 20.11.2024 будь-якій особі повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні 11.09.2025 зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000598 рішення про закриття не прийняте, підозра нікому не пред`явлена.

Відповідно до копії постанови від 12.10.2023 начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_17 прийняв рішення розсекретити матеріальні носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000303 від 11.07.2023, зокрема, протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 19.09.2023 № 19/9916т, карту пам`яті micro SD Kingston інв. № 850т від 28.08.2023; протокол про результати аудіоконтролю особи від 20.09.2023 № 19/9950т, карту пам`яті micro SD Kingston інв. № 892т від 12.09.2023, карту пам`яті micro SD Apacer інв. № 854т від 28.08.2023.

Під час виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.04.2025 у листі від 01.05.2025 заступник керівника четвертого підрозділу детективів ОСОБА_13 посилався на те, що до частини відомостей, які містяться у протоколах, і до інформації на картах пам`яті доступ захиснику не надано, оскільки дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 на той час не міг бути наданий, в зв`язку з чим суд зазначає таке.

До завдань кримінального провадження, згідно зі ст. 2 КПК України, належать, зокрема, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

На переконання суду, втручання (шляхом ознайомлення сторони захисту із окремими документами) у незакінчене досудове розслідування, яке триває понад два роки та розпочалось одночасно із розслідуванням щодо діяння, у якому обвинувачуються ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та здійснювалося разом із ним в одному провадженні у період з 11.07.2023 до 20.11.2024, є виправданим. Таке втручання забезпечить реалізацію права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист в частині можливості отримати докази, які сторона захисту має намір використати для доведення невинуватості ОСОБА_4 , пом`якшення його вини або спростування доводів сторони обвинувачення, викладених в обвинувальному акті.

У такому випадку виникає питання дотримання балансу між інтересом забезпечити справедливий судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та інтересом держави в особі органу досудового розслідування і прокурора приховати відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000598. На думку суду, такий баланс може бути досягнутий наступним чином.

Так, під час виконання цієї ухвали і надання тимчасового доступу захиснику ОСОБА_3 до оригіналів документів детектив у кримінальному провадженні № 0000598 на підставі норм ст. 222 КПК України має право визначити для захисника, що відомості, які містять відповідні документи, можуть бути розголошені виключно сторонам кримінального провадження № 0000303 від 11.07.2023, які беруть участь у судовому розглядіу ІНФОРМАЦІЯ_11 , та складу суду, який його здійснює.

Окрім того, у разі надходження від детектива чи прокурора у кримінальному провадженні № 0000598 інформації про те, що існує необхідність у попередженні розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування, суд уповноважений згідно з п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж окремої частини судового провадження (під час дослідження відповідних доказів).

Керуючись ст. 132, 159, 163-165, 333, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 від 22.09.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю зробити (отримати) копії документів, які були отримані у кримінальному провадженні № 0000303 від 11.07.2023 та постановою прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 20.11.2024 виділені у кримінальне провадження № 0000598, а саме:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000304;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 11.07.2023 № 0434-006/21185;

- постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.07.2023;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.07.2023;

- протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 19.09.2023 № 19/9916 з додатком - картою пам`яті micro SD Kingston 16GB інв. № 850 від 28.08.2023;

- протоколу про результати аудіоконтролю особи від 20.09.2023 № 19/9950 з додатками - картою пам`яті micro SD Kingston 32GB № 892 від 12.09.2023, картою пам`яті micro SD Apacer 32GB № 854 від 28.08.2023.

Строк дії ухвали один місяць із дня її постановлення, тобто до 02.11.2025.

Особі, яка отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1