У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:

09.10.2025 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У клопотанні дізнавач зазначає, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000145 від 05.10.2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про те, що 02.10.2025 року знайшовши у мобільному застосунку "Фейсбук" оголошення про продаж дров, вона їх замовила та за допомогою мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перерахувала грошові кошти в розмірі 6000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 . В результаті чого дрова не доставлені та грошові кошти не повернуті.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 повідомила, що 02.10.2025 року переглядаючи стрічку в мобільному застосунку «Facebook» натрапила на оголошення користувача з ім`ям « ОСОБА_4 », де в його оголошенні було зазначено про продаж дров різних твердих порід з вказаними цінами та зазначеним номером телефону « НОМЕР_2 ».

З метою перевірки невстановленої особи на причетність до вчинення даного кримінального проступку, на яку вказує потерпіла ОСОБА_3 та яка користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки із абонентським номером, що перебувають в користуванні вказаних осіб із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період часу із 00 год. 00 хв. 02.10.2025 року по термін дії ухвали слідчого судді, з прив`язкою абонента, оскільки остання інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, під час проведення досудового розслідування та подальшого його розгляду в суді, по суті.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

05.10.2025 до ЄРДР за №0000145 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про те, що 04.10.2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 02.10.2025 року знайшовши у мобільному застосунку "Фейсбук" оголошення про продаж дров, вона їх замовила та за допомогою мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перерахувала грошові кошти в розмірі 6000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 . В результаті чого дрова не доставлені та грошові кошти не повернуті.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 02.10.2025 року зателефонувала на номер телефону НОМЕР_2 з приводу оголошення про продаж дров та їй відповів чоловік, який представився на ім`я « ОСОБА_6 ». В ході бесіди він вказав, які є порід дерев та вона замовила дрова породи акація та дуб. Після цього він вказав, що оплата здійснюється безготівково та в оплату входить завантаження та доставка на потрібну адресу. Також він запитав чи користується вона мобільним застосунком «Viber». Того ж дня їй надійшло повідомлення в мобільному застосунку «Viber» з ім`я користувача « ОСОБА_7 » та номером телефону НОМЕР_3 , де в повідомленнях було зазначено про кількість замовлених дров, загальна сума, реквізити для оплати, а саме номер банківської картки НОМЕР_1 та наступне повідомлення про те, щоб скинути чек про оплату для створення накладної. Після цього 02.10.2025 року близько 12:40 вона скориставшись мобільним застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала грошові кошти з власної банківської картки НОМЕР_4 в розмірі 6000 грн. 02.10.2025 року під час останньої телефонної розмови, їй вказали, що зламався автомобіль та водій автомобіля зателефонує до неї. Після цього телефонувавши на вказаний номер мобільного телефону на телефонні дзвінки ніхто не відповідав, але 03.10.2025 року намагавшись зв`язатись, то було вказано, що абонент знаходиться не в мережі.

Осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення на цей час не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що інформація, доступ до якої прохає надати дізнавач перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що інформація, доступ до якої прохає надати дізнавач, може мати суттєве значення для встановлення обставин справи, зокрема для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а відомості в документах можуть бути використані як доказ.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, так як відомості, що в них містяться відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться дізнавачами: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тому саме цим особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та можливість скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентським номером: НОМЕР_3 ; і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 00 год. 00 хв. 02.10.2025 року по 13.10.2025 року з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому вигляді.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя