Справа № 461/4239/25
Провадження № 1-кс/461/7206/25
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24.11.2025 року. м. Львів
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановленню осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до такого висновку.
Підставою внесення даних до системи ЄРДР послужили матеріали СІЗ ДВКР СБ України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що в ході здійснення контррозвідувального забезпечення підрозділів ЗС України, які приймають участь у бойових діях на території Донецької області, здобуто відомості щодо протиправної діяльності колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 (ппд АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: підроблення документа - Довідки від 14 липня 2023 року №1686/1830 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на ім`я солдата ОСОБА_6 та використання останнім вказаного підробленого документа з метою протиправного одержання статусу особи з інвалідністю ІІ групи, пов`язаної із захистом Батьківщини, соціальних пільг і грошових виплат, зокрема одноразової грошової допомоги в сумі 805 200 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 07.02.2023 по 05.10.2023 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 як мобілізований за призовом під час мобілізації.
На виконання бойового розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 від 26.02.2023, з метою забезпечення своєчасного реагування на загрози та зміни в оперативній обстановці, подальшого виконання завдань щодо відсічі збройної агресії з боку російської федерації, особовий склад військової частини в/ч НОМЕР_2 , в тому числі механік оператор 1 радіостанції інформаційно-телекомунікаційного вузла солдат ОСОБА_6 , з 27.02.2023 вибув з м. Києва до м. Ямпіль Донецької області.
Встановлено, що 01.03.2023 солдат ОСОБА_6 прибув з м. Києва у вказане відрядження за місцем дислокації поблизу м. Ямпіль, під час якого фактично проходив службу лише в період з 01.03.2023 по 18.03.2023, перебуваючи спочатку на посаді механіка оператора 1 радіостанції інформаційно-телекомунікаційного вузла, а з 09.03.2023 на посаді кухаря їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 .
В подальшому з 18.03.2023 і до моменту свого звільнення з лав Збройних Сил України, тобто до 05.10.2023, солдат ОСОБА_6 постійно знаходився поза межами дислокації військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи на лікуванні в різних медичних закладах м. Києва та у відпустках.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 05.10.2023, №284, солдат ОСОБА_6 , сапер 2 відділення інженерно - саперного взводу, звільнений наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 27 вересня 2023 року №117-РС у відставку на підставі підпункту "б" частини першої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку), з 05.10.2023 виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , знятий зі всіх видів забезпечення, і направлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 для зняття з військового обліку.
Оскільки попередньо було встановлено, що Довідку від 14 липня 2023 року №1686/1830 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на ім`я солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , група персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 ніколи не видавала, наказом командира в/ч НОМЕР_2 від 23.01.2024 №28 було призначено службову перевірку за фактом надання до державних органів документів сумнівного походження колишнім військовослужбовцем ОСОБА_6 .
За результатами проведеної у військовій частині НОМЕР_2 вказаної службової перевірки встановлено наступне:
1. Колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 безпосередньої участі у бойових діях або заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України не приймав.
2. Колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 ніколи ніяких бойових та спеціальних завдань в складі військової частини НОМЕР_2 не виконував, безпосередньої участі у бойових діях ніколи не приймав, згідно журналів бойових дій та бойових донесень в/ч НОМЕР_2 в солдата ОСОБА_6 фактів безпосереднього зіткнення та вогневого контакту з противником ніколи не було.
3. Колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 під час служби у військовій частині НОМЕР_2 ніколи бойових захворювань, травмувань, поранень, контузій або каліцтва не отримував.
4.Довідку від 14 липня 2023 року №1686/1830 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на ім`я солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військова частина НОМЕР_2 не видавала.
5. В журналі вихідних документів військової частини НОМЕР_2 під вихідним номером №1686/1830 14.07.2023 зареєстрований інший документ - Довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що дійсно видана солдату ОСОБА_8 .
Таким чином, встановлено факт підроблення та використання колишнім військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 підробленої Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на ім`я солдата ОСОБА_6 , від 14.07.2023, №1686/1830.
З матеріалів кримінального провадження, зокрема показань військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 вбачається, що до організації та безпосереднього підроблення вищевказаної Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на ім`я солдата ОСОБА_6 , від 14.07.2023 №1686/1830, може бути причетний рідний брат останнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час також проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді командира інформаційно-телекомунікаційного вузла, та по своїм посадовим обов`язкам мав доступ до приміщення та комп`ютерної техніки групи персоналу, а також відповідно до штампів та печаток військової частини НОМЕР_2 , які використовувалися групою персоналу у службовій діяльності.
З матеріалів даної судової справи за № 754/1442/25, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, а саме рапорту з клопотанням перед командуванням військової частини НОМЕР_2 про звільнення з військової служби згідно з підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовослужбовець, який самостійно виховує дитину (дітей) віком до 18 років, та завірену копію підробленого свідоцтва про смерть колишньої дружини. На підставі вищевказаних підроблених документів ОСОБА_5 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_4 та звільнено з військової служби згідно з підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовослужбовця, який самостійно виховує дитину (дітей) віком до 18 років, а також вказаний військовослужбовець шляхом обману заволодів чужим майном, а саме - коштами Державного бюджету України у виді одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби в сумі 6034,75 грн.
18.05.2025 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 розгляд судової справи за № 754/1442/25 зупинено в зв`язку з тим, обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та з 21.04.2025 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до підроблення Довідки від 14 липня 2023 року №1686/1830 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на ім`я солдата ОСОБА_6 , у даному провадженні необхідно провести відповідну почеркознавчу експертизу, для забезпечення проведення якої необхідні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 .
З огляду на викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням, а саме до оригіналів документів з наявними вільними взірцями підписів та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 2023 - по момент виконання ухвали з військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, і належать до конфіденційної інформації, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
П.7 ч.1 ст.164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановленню осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до такого матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи(відомості) можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи(відомості) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.159-165, 562 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1