Справа № 524/6455/25
Провадження № 1-кп/524/600/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000190 від 05.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні малолітніх неповнолітніх дітей не має, проходить службу в ЗСУ за мобілізацією в в/ч НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 та ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 13.10.2023 по 29.03.2024, маючи у володінні мобільний телефон марки «Iphone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» з абонентським номером телефону НОМЕР_5 , встановив на вищевказаний мобільний телефон додаток «А-Банк» та знаючи відомості для входу в клієнт-банк, авторизувався від імені потерпілого ОСОБА_5 . Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем з метою вчинення подальших дій в автоматизованій інформаційній системі АТ «А-Банк».

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи відомості для входу в клієнт банк користувача ОСОБА_5 , оскільки йому було відомо пароль на вказаний застосунок до автоматизованої інформаційної системи АТ «А-Банк», з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, зайшов до автоматизованої інформаційної системи АТ «А-Банк», та отримав доступ до персональних даних ОСОБА_5 , наявних в АТ «А-Банк», у результаті чого, не санкціоновано втрутився в роботу автоматизованої (інформаційної) системи АТ «А-Банк», та отримав доступ до банківського розрахункового рахунку АТ «А-Банк» НОМЕР_6 потерпілого ОСОБА_5 з метою подальшого викрадення грошових коштів.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

У подальшому, 13.10.2023 у ОСОБА_4 після отримання доступу до картки потерпілого, виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_5 , які знаходилися на банківському розрахунковому рахунку» ( НОМЕР_6 ), відкритому в АТ «А-Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_5 , здійснив вхід через мобільний додаток «А-Банк» до інтернет-банкінгу ОСОБА_5 із платіжного банківського розрахункового рахунку НОМЕР_6 , емітованого в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_5 , здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 8420,50 гривень шляхом здійснення перерахунку грошових коштів в сумі 312,50 гривень на банківський рахунок НОМЕР_7 , відкритого в банківській установі Central Soya Federal Credit Union, в сумі 1700 гривень на банківський рахунок НОМЕР_8 , відкритого в банківській установі АБ «Укргазбанк», в сумі 3798 гривень платіж в систему «Playstation Network», в сумі 2000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_9 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 250 гривень переказ через систему «Ipay», в сумі 260 гривень на банківський рахунок НОМЕР_10 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк» та в сумі 100 гривень на банківський рахунок НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 .

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 8420,50 гривень.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому, 01.11.2023 у ОСОБА_4 , після отримання доступу до картки потерпілого, виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_5 , які знаходилися на банківському розрахунковому рахунку» ( НОМЕР_6 ), відкритому в АТ «А-Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_5 , здійснив вхід через мобільний додаток «А-Банк» до інтернет-банкінгу ОСОБА_5 із платіжного банківського розрахункового рахунку НОМЕР_12 , емітованого в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_5 , повторно, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 12255,17 гривень шляхом здійснення перерахунку грошових коштів в сумі 200 гривень на банківський рахунок НОМЕР_10 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 3920 гривень на банківський рахунок НОМЕР_13 , відкритого в банківській установі АБ «Укргазбанк», в сумі 300 гривень на банківський рахунок НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , в сумі 179 гривень банківський рахунок НОМЕР_14 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 1222,97 гривень за послугу «ТікТок», в сумі 1000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_9 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 317 гривень поповнення рахунку мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , в сумі 512 гривень за послугу «Steam», в сумі 470 гривень на банківський рахунок НОМЕР_15 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 362 гривні на банківський рахунок НОМЕР_16 , відкритого в банківській установі АБ «Укргазбанк», в сумі 602 гривні на банківський рахунок НОМЕР_17 , відкритого в банківській установі АБ «Укргазбанк», в сумі 530 гривень на банківський рахунок НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_7 , в сумі 100 гривень на банківський рахунок НОМЕР_19 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», в сумі 84 гривні на банківський рахунок НОМЕР_20 , відкритого в банківській установі OINT STOCK COMPANY FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK, в сумі 530 гривень на банківський рахунок НОМЕР_21 , відкритого в банківській установі АБ «Укргазбанк», в сумі 391, 20 гривень платіж в систему «Playstation Network», в сумі 100 гривень на банківський рахунок НОМЕР_22 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 155 гривень на поповнення рахунку мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_23 , в сумі 1040 гривень на банківський рахунок НОМЕР_24 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк» та в сумі 240 гривень на банківський рахунок НОМЕР_25 , відкритого в банківській установі АТ КБ «Приватбанк».

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 12255, 17 гривень.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому, 01.12.2023 у ОСОБА_4 , після отримання доступу до картки потерпілого, виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_5 , які знаходилися на банківському розрахунковому рахунку» ( НОМЕР_6 ), відкритому в АТ «А-Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_5 , здійснив вхід через мобільний додаток «А-Банк» до інтернет-банкінгу ОСОБА_5 із платіжного банківського розрахункового рахунку НОМЕР_6 , емітованого в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_5 , повторно, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 10245, 76 гривень шляхом здійснення перерахунку грошових коштів в сумі 1226,09 гривень за послугу «Steam», в сумі 624 гривень на банківський рахунок НОМЕР_24 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 1651,69 гривень за послугу «ТікТок», в сумі 1695 гривень на банківський рахунок НОМЕР_13 , відкритого в банківській установі АБ «Укргазбанк», в сумі 150 гривень на банківський рахунок НОМЕР_26 , відкритого в банківській установі АТ «Сенс Банк», в сумі 714 гривень на банківський рахунок НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , в сумі 280 гривень на банківський рахунок НОМЕР_27 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 160 гривень на банківський рахунок НОМЕР_28 , відкритого в банківській установі АТ КБ «Приватбанк», в сумі 375 гривень на банківський рахунок НОМЕР_29 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 175 гривень на банківський рахунок НОМЕР_15 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 350 гривень на банківський рахунок НОМЕР_30 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 150 гривень на поповнення рахунку мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , в сумі 40,32 гривні платіж в систему «Playstation Network», в сумі 1874,66 гривень за послугу з доставки «Glovo», в сумі 350 гривень на банківський рахунок НОМЕР_31 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 200 гривень переказ на свою картку та в сумі 230 гривень на банківський рахунок НОМЕР_25 , відкритого в банківській установі АТ КБ «Приватбанк».

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10245, 76 гривень.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому, 01.01.2024 у ОСОБА_4 , після отримання доступу до картки потерпілого, виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_5 , які знаходилися на банківському розрахунковому рахунку» ( НОМЕР_6 ), відкритому в АТ «А-Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_5 , здійснив вхід через мобільний додаток «А-Банк» до інтернет-банкінгу ОСОБА_5 із платіжного банківського розрахункового рахунку НОМЕР_6 , емітованого в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_5 , повторно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 26467,59 гривень шляхом здійснення перерахунку грошових коштів в сумі 500 гривень на банківський рахунок НОМЕР_32 , відкритого в банківській установі АТ КБ «Приватбанк», в сумі 5536,87 гривень за послугу з доставки «Glovo», в сумі 146 гривень за послугу «Steam», в сумі 3457 гривень на банківський рахунок НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , в сумі 500 гривень на поповнення рахунку мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , в сумі 1190 гривень на банківський рахунок НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_8 , в сумі 1875 гривень на банківський рахунок НОМЕР_25 , відкритого в банківській установі АТ КБ «Приватбанк», в сумі 1550 гривень на банківський рахунок НОМЕР_13 , відкритого в банківській установі АБ «Укргазбанк», в сумі 300 гривень на банківський рахунок НОМЕР_15 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 450 гривень на банківський рахунок НОМЕР_34 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 165 гривень на поповнення рахунку мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_35 , в сумі 4200 гривень на банківський рахунок НОМЕР_31 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 100 гривень на банківський рахунок НОМЕР_36 , відкритого в банківській установі АТ КБ «Приватбанк», в сумі 947 гривень на банківський рахунок НОМЕР_37 на ім`я ОСОБА_9 , в сумі 258,72 гривні платіж за TOV I-Trevels, в сумі 947 гривень на банківський рахунок НОМЕР_38 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 120 гривень на банківський рахунок НОМЕР_39 , відкритого в банківській установі АТ КБ «Приватбанк», в сумі 100 гривень на банківський рахунок НОМЕР_40 , відкритого в банківській установі АТ КБ «Приватбанк», в сумі 80 гривень на банківський рахунок НОМЕР_41 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 70 гривень на банківський рахунок НОМЕР_42 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 679 гривень на банківський рахунок НОМЕР_43 , відкритого в банківській установі «JOINT STOCK COMPANY KREDOBANK», в сумі 502 гривні на банківський рахунок НОМЕР_44 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 620 гривень на банківський рахунок НОМЕР_45 , відкритого в банківській установі «JOINT STOCK COMPANY FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK», в сумі 500 гривень на банківський рахунок НОМЕР_46 на ім`я ОСОБА_10 , в сумі 74 гривні на банківський рахунок НОМЕР_47 , відкритого в банківській установі АТ КБ «Приватбанк», в сумі 1150 гривень на банківський рахунок НОМЕР_24 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 600 гривень на свою картку, в сумі 228 гривень на банківський рахунок НОМЕР_48 , відкритого в банківській установі АТ КБ «Приватбанк», в сумі 222 гривні платіж за послугу Інтернет «VIZITNET»,

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 26467,59 гривень.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому, 02.02.2024 по 13.02.2024 у ОСОБА_4 , після отримання доступу до картки потерпілого, виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_5 , які знаходилися на банківському розрахунковому рахунку» ( НОМЕР_6 ), відкритому в АТ «А-Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_5 , здійснив вхід через мобільний додаток «А-Банк» до інтернет-банкінгу ОСОБА_5 із платіжного банківського розрахункового рахунку НОМЕР_6 , емітованого в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_5 , повторно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 21211,19 гривень шляхом здійснення перерахунку грошових коштів в сумі 3200 гривень на банківський рахунок НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , в сумі 1862,20 гривень за послугу з доставки «Glovo», в сумі 3500 гривень на банківський рахунок НОМЕР_49 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 1700 гривень на банківський рахунок НОМЕР_13 , відкритого в банківській установі АБ «Укргазбанк», в сумі 300 гривень платіж в систему «Playstation Network», в сумі 300 гривень на поповнення рахунку мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , в сумі 530 гривень на банківський рахунок НОМЕР_50 , відкритого в банківській установі «JOINT STOCK COMPANY KREDOBANK», в сумі 398 гривень на банківський рахунок НОМЕР_51 , відкритого в банківській установі JOINT STOCK COMPANY KREDOBANK, в сумі 76 гривень розрахунок за послугу таксі «Uklon», 84 гривні на банківський рахунок НОМЕР_52 , відкритого в банківській установі АТ КБ «Приватбанк», в сумі 2200 гривень на банківський рахунок НОМЕР_53 , відкритого в банківській установі «JOINT STOCK COMPANY FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK», в сумі 943 гривні на банківський рахунок НОМЕР_54 , відкритого в банківській установі «JOINT STOCK COMPANY FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK», в сумі 1499 гривень на банківський рахунок НОМЕР_55 на ім`я ОСОБА_11 , в сумі 945 гривень на банківський рахунок НОМЕР_56 , відкритого в банківській установі АБ «Укргазбанк», в сумі 285 гривень на банківський рахунок НОМЕР_57 , відкритого в банківській установі АТ КБ «Приватбанк», в сумі 70 гривень на банківський рахунок НОМЕР_58 на ім`я ОСОБА_12 , в сумі 568 гривень на банківський рахунок НОМЕР_59 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 570 гривень на банківський рахунок НОМЕР_60 на ім`я ОСОБА_13 , в сумі 1102 гривні на банківський рахунок НОМЕР_61 , відкритого в банківській установі АБ «Укргазбанк», в сумі 954 гривні на банківський рахунок НОМЕР_62 на ім`я ОСОБА_14 та в сумі 124,99 гривень платіж за «Google».

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 21211,19 гривень.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому, в період часу з 07.03.2024 по 13.03.2024 у ОСОБА_4 , після отримання доступу до картки потерпілого, виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_5 , які знаходилися на банківському розрахунковому рахунку» ( НОМЕР_6 ), відкритому в АТ «А-Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_5 , здійснив вхід через мобільний додаток «А-Банк» до інтернет-банкінгу ОСОБА_5 із платіжного банківського розрахункового рахунку НОМЕР_6 , емітованого в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_5 , повторно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 12245 гривень шляхом здійснення перерахунку грошових коштів в сумі 1500 гривень на банківський рахунок НОМЕР_63 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 750 гривень на банківський рахунок НОМЕР_13 , відкритого в банківській установі АБ «Укргазбанк», в сумі 1700 гривень на банківський рахунок НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , в сумі 5000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_64 , відкритого в банківській установі АТ КБ «Приватбанк», в сумі 1000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_31 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 1199 гривень платіж в систему «Playstation Network» та в сумі 1096 гривень за послугу «Steam».

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 12245 гривень.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 14.03.2024 у ОСОБА_4 , після отримання доступу до картки потерпілого, виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_5 , які знаходилися на банківському розрахунковому рахунку» ( НОМЕР_6 ), відкритому в АТ «А-Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_5 , здійснив вхід через мобільний додаток «А-Банк» до інтернет-банкінгу ОСОБА_5 із платіжного банківського розрахункового рахунку НОМЕР_6 , емітованого в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_5 , повторно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 10409 гривень шляхом здійснення перерахунку грошових коштів в сумі 250 гривень на банківський рахунок НОМЕР_31 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 10000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_65 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 159 гривень за послугу «Steam»,

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10409 гривень.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 15.03.2024 року у ОСОБА_4 , після отримання доступу до картки потерпілого, виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_5 , які знаходилися на банківському розрахунковому рахунку» ( НОМЕР_6 ), відкритому в АТ «А-Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_5 , здійснив вхід через мобільний додаток «А-Банк» до інтернет-банкінгу ОСОБА_5 із платіжного банківського розрахункового рахунку НОМЕР_6 , емітованого в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_5 , повторно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 6400 гривень шляхом здійснення перерахунку грошових коштів в сумі 700 гривень на банківський рахунок НОМЕР_13 , відкритого в банківській установі АБ «Укргазбанк», в сумі 700 гривень на банківський рахунок НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , в сумі 5000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_65 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк».

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6400 гривень.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.03.2024 у ОСОБА_4 , після отримання доступу до картки потерпілого, виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_5 , які знаходилися на банківському розрахунковому рахунку» ( НОМЕР_6 ), відкритому в АТ «А-Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_5 , здійснив вхід через мобільний додаток «А-Банк» до інтернет-банкінгу ОСОБА_5 із платіжного банківського розрахункового рахунку НОМЕР_6 , емітованого в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_5 , повторно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 13307,02 гривень шляхом здійснення перерахунку грошових коштів в сумі 1865 гривень за послугу «Steam», в сумі 1500 гривень на банківський рахунок НОМЕР_66 , відкритого в банківській установі АТ «Універсалбанк», в сумі 762,62 гривні за послугу з доставки «Glovo», в сумі 44 гривні за послугу «Ipay», в сумі 4750 гривень на банківський рахунок НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_15 , в сумі 380 гривень на банківський рахунок НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , в сумі 500 гривень на банківський рахунок НОМЕР_13 , відкритого в банківській установі АБ «Укргазбанк», в сумі 1805,40 гривень за послугу «ТікТок» та в сумі 1700 гривень на банківський рахунок НОМЕР_67 , відкритого в банківській установі АТ КБ «Приватбанк»

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 13307,02 гривень.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 та ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та детально показав про обставини їх вчинення, згідно з якими він дійсно отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 та скористався його коштами. Обвинувачений повністю підтвердив та погодився з усіма обставинами, викладеними у висунутому йому обвинуваченні, та сумою викрадених коштів. Він щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілого та висловив готовність відшкодувати завдану шкоду. Цивільний позов потерпілого визнав повністю. Під час судового розгляду судом з`ясовано, що обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та дослідженням характеризуючих матеріалів та позовних вимог.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 : за епізодом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем в період часу з 13.10.2023 по 29.03.2024, як несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих)тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 361 КК України; за епізодом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки 13.10.2023 як вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, та за всіма наступними епізодами вчинення таємного викрадення чужого майна, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисні закінчені злочини, один з яких є тяжким, раніше не судимий, характеризується позитивно , на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги не перебуває, є осудним. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, проходить службу в ЗСУ за мобілізацією, позицію сторони обвинувачення з цього приводу , суд вважає за можливе досягнення мети покарання, а саме виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Підстави для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 125 789 грн. 36 коп . та моральної шкоди в розмірі 10000 грн., суд керується наступним. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на загальну суму 125 789 грн. 36 коп.

Суд, дослідивши надані докази, встановив, що загальна сума грошових коштів, які були безпосередньо викрадені ОСОБА_4 , складає 120 960 грн 73 коп. Суд зазначає, що кримінальне правопорушення було вчинено шляхом несанкціонованого користування кредитним лімітом, встановленим на рахунку потерпілого.

Виходячи з доведених обставин, позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі. Сума матеріальної шкоди у розмірі 125 789 грн. 36 коп. складається з безпосередньо викрадених грошових коштів потерпілого у сумі 120 960 грн 73 коп. та фінансових витрат (комісій та/або відсотків) банку, що були нараховані внаслідок несанкціонованого користування кредитним лімітом потерпілого, і є прямими збитками, завданими злочином, що підлягають відшкодуванню відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Виходячи з доведених обставин, позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі та з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 підлягає стягненню сума матеріальної шкоди в розмірі 125 789 грн. 36 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується за наявності вини. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких потерпілий зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченого. Суд, зважаючи на глибину душевних страждань потерпілого, з урахуванням принципів розумності та виваженості, вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню повністю в розмірі 10000 грн..

Оскільки обвинувачений з`являється на виклики до суду та не ухиляється від нього, за відсутності відповідних клопотань сторони обвинувачення, суд не вбачає підстав для застосування запобіжних заходів до обвинуваченого до набрання вироком законної сили. Процесуальні витрати відсутні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 та ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 125 789 (сто двадцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн 36 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданими кримінальним правопорушенням.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_1