Єдиний унікальний номер 725/8940/25
Номер провадження 1-кп/725/290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до ЄРДС № 0000068 від 9 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332 , ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332 , ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332 , ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває вищевказане кримінальне провадження, яке призначено до підготовчого розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 строк дії обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, з покладенням на нього раніше визначених та продовжених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.09.2025 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає , без дозволу слідчого, прокурора та судуповідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

В обґрунтування заявленого клопотання вказував на те, що наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_11 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, так як на даний час свідки не допитані безпосередньо судом, зважаючи на корисливий характер вчинених діянь, значне коло осіб, які незаконно перетнули державний кордон України, наявні всі підстави вважати, що ОСОБА_11 може незаконно вплинути на свідків у вказаному кримінальному провадженні, можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків шляхом умовлянь, чиненням тиску та/або будь-яким іншим чином вплинути на них з метою серед іншого зміни показань про обставини на стадії судового розгляду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_11 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме будучи на волі та маючи доступ до засобів зв`язку, виконавець організованої групи ОСОБА_11 матиме реальну можливість будь-яким чином перешкоджати всебічному, повному і неупередженому дослідженню його обставин та в цілому належному виконанню завдань кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, однак просили зменшити перелік обов`язків, зокрема в частині заборони відлучатися за межі населеного пункту , в якому він проживає , без дозволу слідчого, прокурора та суду, оскільки він здійснює підприємницьку діяльність пов`язану з перевезенням пасажирів та даний обов`язок дещо позбавляє його можливості вільно працювати..

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим

Таким чином, приписів ст. 315 КПК України та рішення ЄСПЛ «Чанєв проти України» вбачається обов`язок суду вирішити питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу саме в підготовчому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З зазначених положень слідує, що запобіжні заходи є заходами превентивного характеру, що застосовуються з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого і забезпечення кримінального провадження. Превентивний характер цих заходів чітко проявляється в цілях їх застосування, якими є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, які ст. 177 КПК України віднесено до ризиків у кримінальному провадженні.

Ризиками у кримінальному провадженні є наявність відомостей, які свідчать про можливість виникнення у майбутньому проявів протиправної поведінки обвинувачених.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 136 260 гривень.

В подальшому, у зв`язку із внесенням застави у визначеному розмірі, обвинуваченого ОСОБА_11 звільнено з-під варти, та відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачений вважається таким, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду: не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Відповідно до ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 194 КПК України, а також беручи до уваги, санкцію ч. 3 ст. 332 КК України, характер кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_11 , обставини даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність продовження покладених на ОСОБА_11 обов`язків, а тому відповідне клопотання підлягає частковому задоволенню, з виключенням обов`язкуне відлучатися за межі населеного пункту , в якому він проживає , без дозволу слідчого, прокурора та суду, оскілки даний обов`язок перешкоджає обвинуваченому здійснювати свою діяльність, пов`язану із перевезенням пасажирів.

Такий запобіжний захід забезпечать виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також буде запобігати наявним, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам щодо спроб перешкодити встановленню істини по справі, чинити тиск на свідків, переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 55, 61, 177, 179, 183, 194, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Дані зобов`язання застосовуються до обвинувачених на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 30 листопада 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржені в порядку, вставленому КПК України.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1