Справа № 138/2366/25
Провадження №:1-кс/138/49/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000173 від 05.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190, ч. 1 ст. 366-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000173 від 05.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190, ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 05.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування установлено, що згідно рішення 1 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1 від 01.12.2020 «Про початок повноважень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 обрано депутатом 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у п. 1, п. п. «а», «в»-«ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням цього, депутат 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 є суб`єктом декларування.

ОСОБА_5 , будучи суб`єктом декларування відповідно до п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», при поданні щорічної декларації про доходи за 2024 рік не зазначив відомості про отримання його дружиною ОСОБА_6 доходу від продажу об`єкта нерухомості у розмірі 2 887 122 грн., а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира, яка перебувала у спільній сумісній власності у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 81,8 кв.м, була продана ОСОБА_7 15.11.2024.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус ОСОБА_8 , яка посвідчувала відповідний договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий зазначає, що уопія договору купівлі-продажу № 2232 виданого 15.11.2024, стосовно продажу об`єкта нерухомості (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , а також копії документів, які стали підставою для оформлення даного правочину, які знаходяться у приватного нотаріусу ОСОБА_8 мають важливе значення для встановлення всіх обставин, оскільки дадуть можливість встановити сторони угоди про продаж, обізнаність другого з подружжя про продаж нерухомого майна та надання ним дозволу на відповідний правочин, спосіб та строки розрахунку за договором купівлі-продажу квартири.

За вказаних обставин, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, оскільки чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено отримання тимчасового доступу до документів, які містять нотаріальну таємницю, через ухвалу слідчого судді, а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий та прокурор, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, подали до суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий приватний нотаріус ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 05.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Зокрема, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом декларування відповідно до п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», при поданні щорічної декларації про доходи за 2024 рік не зазначив відомості про отримання його дружиною ОСОБА_6 доходу від продажу об`єкта нерухомості у розмірі 2 887 122 грн., а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме: документів з нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу № 2232 від 15.11.2024 стосовно квартири за адресою АДРЕСА_1 .

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому у клопотанні зазначаються , зокрема , обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України).

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа. Під час розгляду клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, слідчому судді необхідно утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_8 ,а також те, що вказані документи, зважаючи на викладені слідчим обставини кримінального провадження та його попередню правову кваліфікацію можуть мати значення для встановлення обставину кримінальному провадженні № 0000173 від 05.04.2024, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000173 від 05.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190, ч. 1 ст. 366-2 КК України, необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000173 від 05.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190, ч. 1 ст. 366-2 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у паперовому вигляді, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: договору купівлі-продажу № 2232, виданого 15.11.2024, стосовно продажу об`єкта нерухомості (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів, які стали підставою для оформлення даного правочину.

Строк дії даної ухвали до 21 лютого 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1