ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 630/26/26 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/10/26
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000306 від 03 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, з Люботинського міського суду Харківської області на розгляд до іншого суду, відповідно до ст.34 КПК України.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Люботинському міському суді Харківської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Люботинського міського суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з подання, 08 січня 2026 року до Люботинського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №630/26/26 (провадження №1-кп/630/20/26) між суддями Люботинського міського суду Харківської області від 08 січня 2026 року, визначення складу суду у цій справі не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (арк.18).

Згідно штатного розпису Люботинського міського суду Харківської області, у суді передбачено 3 посади судді.

Однак, суддя ОСОБА_7 , на підставі наказу голови Люботинського міського суду Харківської області від 02 квітня 2025 року відряджений до Дзержинського районного суду м.Харкова для здійснення правосуддя строком на 1 рік, починаючи з 07 квітня 2025 року.

Поряд із цим, суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя, під час досудового розслідування розглядав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , а суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України, унеможливлює їх участь у розгляді кримінального провадження (арк. 11,14).

Таким чином, станом на 08 січня 2026 року у Люботинському міському суді Харківської області неможливо визначити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, що підтверджується відомостями протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями (арк.18).

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, а також те, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 15 січня 2026 року, з метою додержання розумних строків та забезпечення ефективності та оперативності судового провадження, кримінальне провадження №0000306 від 03 вересня 2025 року (справа №630/26/26)слід передати з Люботинського міського суду Харківської області на розгляд до Слобідського районного суду м.Харкова.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000306 від 03 вересня 2025 року (справа №630/26/26)за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, передати з Люботинського міського суду Харківської області на розгляд до Слобідського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: