печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000288 від 24.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яке вилучене під час обшуку в будинку, де проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги особа, яка звернулася зі скаргою обґрунтовує тим, що в ході проведеного обшуку вилучено майно дозвіл на вилучення якого ухвалою слідчого судді надано не було, при цьому арешт на дане майно у передбаченому КПК України порядку не накладено, тому просить повернути належному володільцю таке майно.

Представник особи, в інтересах, якої подано скаргу про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився, 25.06.2025 року представник органу досудового розслідування на адресу суду надіслав письмові заперечення щодо задоволення скарги.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність власника майна на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за скаргою та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 24.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді від 30.08.2024 року у провадженні № 757/38841/24-к надано дозвіл на проведення обшуку в будинку, де проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення предметів, речей, документів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та мобільних терміналів, пов`язаних з злочинною діяльністю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших пов`язаних осіб, причетних до вчинення злочинів, а саме перелічені документи за період часу з 01.01.2022 по цей час:

- заяви на видачу (продовження) свідоцтва про допуск транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів;

- свідоцтва ДОПНВ (у разі його продовження або заміни);

- платіжні документи (квитанції), які засвідчують оплату вартості бланка Свідоцтва та адміністративної послуги з оформлення Свідоцтва;

- копії документів про перевірку технічного стану транспортного засобу в установленому порядку, у разі якщо транспортний засіб має вбудовані цистерни (крім змішувально-зарядних машин із цистернами місткістю менше ніж 1000 л);

- копію дійсного свідоцтва про первинну, проміжну, періодичну та позапланову перевірку цистерн, за період з 01.01.2022 до моменту винесення ухвали;

- копію дійсного сертифіката про відповідність або сертифіката про проведення переоцінки відповідності, а також копію дійсного документа, що підтверджує проведення періодичного, проміжного інспектування або виняткової перевірки, за період з 01.01.2022 до моменту винесення ухвали;

- акт встановлення відповідності конструкції спеціалізованого транспортного засобу для перевезення небезпечних вантажів вимогам ДОПНВ під час видачі або продовження свідоцтва про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів;

- свідоцтва про ДОПНВ;

- опис транспортного засобу згідно з визначеннями транспортних засобів і причепів категорій N і O, наведеними в додатку 7 до Зведеної резолюції про конструкцію транспортних засобів,

- документи із зразками підписів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших пов`язаних фізичних та юридичних осіб та інших пов`язаних фізичних осіб (не менше ніж по 50 на кожну особу);

- банківські картки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших пов`язаних фізичних та юридичних осіб та інших пов`язаних фізичних осіб;

- чорнові записи та зіпсовані документи, блокноти, робочі зошити, комп`ютерну техніку, ноутбуки, планшети, носії збереження інформації (дискети, диски, жорсткі диски, флеш-накопичувачі), відеореєстратори, мобільні термінали/телефони/смартфони, які належать ОСОБА_4 , сім-картки операторів мобільного зв`язку, електронні накопичувачі інформації усіх типів у яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження та які належать або ж перебувають у користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , іншим пов`язаним фізичним особам.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2024 року у провадженні № 757/38841/24-к надано дозвіл на вилучення вказаного майна.

Відтак, майно, яке просить повернути адвокат ОСОБА_3 , не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на наведене скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000288 від 24.02.2023 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 233, 234, 236, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000288 від 24.02.2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1