У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 607/3022/25

провадження №51-3705 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 607/3022/25 щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене в с. Старобогданівка Мелітопольського району Запорізької області в межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду міста Запоріжжя. У зв`язку з цим апеляційний суд просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 607/3022/25 щодо ОСОБА_5 з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК ( в редакції, чинній з 25 серпня 2022 року ) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з матеріалів подання, в лютому 2025 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 16 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

У вказаному провадженні досудове розслідування здійснювалось старшим слідчим слідчого відділу управління СБУ в Тернопільській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 , яким було складено обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено в с. Старобогданівка Мелітопольського району Запорізької області в межах територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в якому у зв`язку з воєнним станом не здійснюється правосуддя.

Колегія суддів зазначає, що положеннями ч. 9 ст. 615 КПК передбачено альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень у разі, якщо суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, не здійснює правосуддя, а саме - або судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так органом досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 є слідчий відділ управління СБУ в Тернопільській області. Тому означене кримінальне провадження, з дотриманням правил територіальної підсудності, надійшло до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вказаний орган досудового розслідування, а саме до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Тернопільського апеляційного суду та передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя, тобто в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 607/3022/25 щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3