Провадження по справі №1-кп/752/559/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході розгляду в приміщенні суду в м. Києві кримінального провадженням №0002305 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 271 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з вищою освітою, працюючого оператором ТОВ «ЕКО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 271 КК України ОСОБА_3 .

13.10.2025 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0002305 за обвинуваченням ОСОБА_3 , оскільки він не є старшим групи прокурорів, тому на його думку не може брати участь в кримінальному провадженні.

Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував, щодо заявленого відводу, зазначав, що його повноваження наявні в матеріалах справи та підтверджуються постановою про зміну групи прокурорів.

Розглянувши заяву, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 3 КПК України прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.

Повноваження прокурора визначені ст. 36 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

В матеріалах справи наявна постанова про зміну визначеної групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів виконувача обов`язків керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 20.12.2024 року, відповідно до якої до групи прокурорів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , включено зокрема прокурора ОСОБА_4 .

Як убачається із заяви про відвід, захисником не наведено доказів існування обставин, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України. Аналізуючи заявлений захисником ОСОБА_5 відвід прокурору, суд вважає, що він не містить обставин, які об`єктивно можуть вказувати на те, що прокурор ОСОБА_4 особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, а також на можливу необ`єктивність та упередженість прокурора, а ґрунтується лише на особистих переконаннях захисника.

З огляду на викладене, судом не встановлено підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 77, 81, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В заяві захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0002305 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 271 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 16 жовтня 2025 року о 15 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1