Справа № 309/4274/25
Провадження № 1-кп/309/318/25
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000596 від 26.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000596 від 26.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка під легендованими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені), в режимі відеоконференції з Тячівського районного суду Закарпатської області з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, виконання ухвали покласти на ГУНП в Закарпатській області.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченої, перевіривши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в іншій спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги наведені вище норми закону, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , є легендованою особою зі зміненими анкетними даними по справі, а тому з метою забезпечення безпеки вказаного свідка, суд вважає за доцільне провести його допит в режимі відеоконференції з Тячівського районного суду Закарпатської області з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідку та слухати відповіді на них.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336,369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання 02 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв., в частині допиту залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені), в порядку ч. 9 статті 352 КПК України, провести з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів(з іншого приміщення - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки ) у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Уповноваженим службовим особам Тячівського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Прокурору забезпечити явку свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) до Тячівського районного суду Закарпатської області на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Копію ухвали негайно направити особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1