Справа 303/2895/20
Провадження 1-кп/303/894/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників:

адвоката ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

адвоката ОСОБА_10

адвоката ОСОБА_11

адвоката ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 09.07.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000196 від 09 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 27 червня 2025 року у зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання і безрезультатністю приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_13 оголошено розшук.

В судове засідання призначене на 20 листопада 2025 року обвинувачений ОСОБА_13 не з`явився.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , розгляд якого зупинити до розшуку останнього.

Захисник обвинуваченого розгляд клопотання прокурора залишив на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового засідання, які не заперечили щодо клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно обвинувачених до їх розшуку та звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому

Положення ч.1 ст.21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Окрім ОСОБА_13 в даному кримінальному провадженні є також інші обвинувачені, відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судове провадження, а не виділення проваджень щодо ОСОБА_13 матиме наслідком неодноразове відкладення судових засідань та невиправдано тривале перебування інших осіб під тягарем обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що наявні достатні підстави для зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_13 у зв`язку з його розшуком та виділення в окреме провадження матеріалів щодо останнього, а стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - кримінальне провадження підлягає продовженню в загальному порядку, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 335, 370-372,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виділити з матеріалів кримінального провадження (справа №303/2895/20; провадження 1-кп/303/894/23) в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_13 у зв`язку з його розшуком та передати до канцелярії суду, для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 , до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити Мукачівській окружній прокуратурі.

Виконання ухвали доручити Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Про результати розшуку обвинуваченого ОСОБА_13 негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1