УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 24.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 - п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис про смерть №3739 від 29.09.2025 року.

На виконання вимог ч.10 ст. 284 КПК України від близького родича померлого ОСОБА_8 його сина ОСОБА_9 надійшла заява, якою підтверджується отримання ним копії клопотання прокурора та роз`яснення йому права заявити про непогодження із закриттям кримінального провадження. Вказаною заявою ОСОБА_9 не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, які не заперечували проти його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, його син ОСОБА_8 не заперечував проти закриття провадження для реабілітації померлого, тобто дотримані умови, передбачені ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, тому є всі підстави для постановлення ухвали про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, скасуваши арешт майна відповідно до ст. 174 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

При цьому, потерпілою ОСОБА_7 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої вчиненим кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пунктом 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За загальним правилом ст.ст. 1166, 1167 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Отже, вказані правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки тісно пов`язані з особою обвинуваченого, у зв`язку з чим провадження за цивільним позовом потерпілої слід закрити.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 24.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 - п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.162 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «Samsung» зеленого кольору в прозорому чохлі, 8 кухонних ножів повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- предмет, схожий на молоток, предмет, схожий на «фомку» металевий, чорного кольору, змив РБК з подвір`я до входу у будинок, змив РБК з рами вікна кімнати №2, 1 липка стрічка зі слідами папілярних ліній, змив РБК з підлоги кімнати №3, викрутку з помаранчевою рукояткою, змив РБК з підлоги кімнати №4 (кухні), 8 кухонних ножів, які поміщено до картонної коробки, змив РБК з підлоги ванної кімнати, тканина зі слідами РБК, змив РБК з підлоги кімнати №6, записка з рукописним текстом, кулькова ручка, змиви дистильованою водою на марлевий тампон з правої та лівої руки трупа, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа, мікрочастки з лівої та правої долоні трупа на дактоплівки, дактилоскопічну карта трупа, спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, спідню білизна, пачку таблеток «НОВАГРА СВРО», ніж зі слідами речовини бурого кольору, футболку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, капці гумові чорного кольору, штани зелені зі слідами речовини бурого кольору, халат білого кольору з візерунками у формі квітів зі слідами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з маркуванням «МС» зі слідами речовини бурого кольору, зразок крові ОСОБА_8 , дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразок крові потерпілого ОСОБА_10 , витяжки з об.№№1;2;7, змиви об.№№1-6 на ниточках марлі, контроль марлі, залишки витяжок з об`єктів №№1;3-6 на фрагментах марлі, контроль марлі, витяжки з об`єктів №№2-15 на фрагментах марлі, контроль марлі, волокна, схожі на волосся, вилучені з клинку ножа, осади з об`єктів №№1;2, залишки змивів з об`єктів №№5; 6 на фрагментах марлі, витяжки з об`єктів №№1-4, контроль марлі - знищити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 26.06.2025 року (справа №199/8864/25).

Провадження за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої вчиненим кримінального правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Час та дата оголошення повного тексту хвали 09:00 год. 17.10.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Судді:

________________ _________________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3