н/п 1-кс/766/7899/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001328 від 07.11.2025 року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду 07.11.2025, в період часу з 23:17 по 23:30 год, за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, 68, приміщенні фаст-фуду «Шаурма у Мартіна», а саме: флеш-накопичувач micro SD об`ємом 128 GB, марки «Kingston», який поміщено до сейф-пакету PSP 1169760.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001328 від 07.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 07.11.2025 близько 18:00 години, знаходячись на перехресті вулиць Івана Богуна та Костя Гордієнка м. Херсон, неподалік торгової точки «Шаурма у Мартина», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптового словесного конфлікту, що виник між ним і потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс останньому один удар кулаком в область обличчя та голови від яких ОСОБА_6 впав на асфальтований тротуар та ще вдарився головою, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки № 1084 КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа та скроневотім`яної ділянки справа, субарахноїдального крововиливу, пневмоцефалії, набряку мозку, перелому 2,4 ребер справа та 2 ребра зліва.

07.11.2025, в період часу з 23:17 по 23:30 год, проведено огляд за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, 68, приміщення фаст-фуду «Шаурма у Мартіна», за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який шляхом написання відповідної заяви добровільно видав: флеш-накопичувач micro SD об`ємом 128 GB, марки «Kingston», який поміщено до сейф-пакету PSP 1169760.

Також, в ході огляду, ОСОБА_5 повідомив, що на даному флеш-накопичувачу могла бути записана подія, яка мала місце 07.11.2025, приблизно о 18:10 год. в приміщенні фаст-фуду «Шаурма у Мартіна», за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, 68.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, надали заяви, якими просили розглянути клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 08.11.2025 року.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду 07.11.2025, в період часу з 23:17 по 23:30 год., за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, 68, приміщенні фаст-фуду «Шаурма у Мартіна», а саме: флеш-накопичувач micro SD об`ємом 128 GB, марки «Kingston», який поміщено до сейф-пакету PSP 1169760.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1