УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Луцького району, Волинської області, зареєстроваого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 24 жовтня 2025 року, близько 20 години 35 хвилин, керуючи автомобілем марки «Land Rover Freelander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Устилузькій м. Володимира Волинської області, навпроти магазину «Наш Край», що по вул. Устилузька, 63, що зліва по ходу руху в напрямку від центру міста, в порушення вимог пунктів 1.5, 1.7, 2.3, 18.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (надалі Правила), не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, не врахувавши дорожньої обстановки та дорожніх умов, а саме темної пори доби та незначних опадів у вигляді дощу, допустив неуважність й здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі переходили проїзну частину дороги нерегульованим пішохідним переходом зліва направо.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно висновку експерта Володимирського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз від 25.11.2025 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: післясадневі рубці тулуба, синець правої ноги, консолідуючий перелом без зміщення 7-го ребра зліва по передній пахвинній лінії, консолідуючий перелом головки малогомілкової гомілкової кістки справа без зміщення, які відносяться до категорії: рубці, синець легких тілесних ушкоджень, консолідуючий перелом без зміщення 7-го ребра зліва по передній пахвинній лінії, консолідуючий перелом головки малогомілкової гомілкової кістки справа без зміщення - тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Крім цього, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку експерта Володимирського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз від 20.11.2025 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом гребеня правої клубової кістки без зміщення, котрі відносяться до категорій: закритий перелом гребеня правої клубової кістки без зміщення - тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я, ЗЧМТ, струс головного мозку - легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:

п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

п. 1.7 Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.

п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник подали заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заяву обвинуваченого підтримали та просили суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з винним та закрити кримінальне провадження щодо нього, оскільки вони з обвинуваченим помирилася та заподіяна їм шкода відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченого вони не мають.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

П.1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, згідно з ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 даний кримінальний проступок вчинив вперше, необережно, примирився з потерпілими та повністю відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок вперше, необережно, примирився з потерпілими, повністю відшкодував завдані збитки, обвинувачений та потерпілі дали згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, таким чином, судом встановлено підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 284, 286-288 КПК України, на підставі ст. 46 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирський міський суд Волинської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1