Справа № 737/911/25
Провадження № 1-кп/737/15/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 р. с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000 від 08.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куликівка Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого вчителем Куликівської гімназії, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , депутата Куликівської селищної ради VIII скликання, раніше не судимого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Куликівському районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 кримінальне провадження у суді здійснюється головуючим суддею ОСОБА_1 .

При встановленні особи обвинуваченого з`ясувалося, що він є присяжним Куликівського районного суду Чернігівської області.

Так, рішенням Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 21 грудня 2023 року № 1096 (37 сесія 8 скликання) затверджено список присяжних в кількості 13 осіб, які будуть залучатися для розгляду справ у Куликівському районному суді Чернігівської області. До списку присяжних включений, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважаю за необхідне заявити самовідвід у даному кримінальному провадженні, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженності.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Оскільки повноваження присяжного ОСОБА_5 не припинені і не зупинені, не виключається призначення його до складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 шляхом визначення АССДС складу суддів у справах тих категорій, які підлягають розгляду судом за обов`язкової участі присяжних.

Самовідвід судді вважається обов`язковим, якщо обвинувачений є присяжним цього ж суду, оскільки це породжує обґрунтовані сумніви в неупередженості та створює потенційний конфлікт інтересів через неможливість уникнути особистого знайомства та спільного виконання професійних обов`язків.

Відповідно до п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» від 19 травня 2006 року, суддя має заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 3 Європейського статуту суддісуддя не тільки повинен бути неупередженим, але повинен сприйматися будь-ким як неупереджений.

З огляду на викладене, для уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо зацікавленості та неупередженості судді ОСОБА_1 , із врахуванням морально-етичних міркувань, з метою дотримання та реалізації учасниками процесу їх процесуальних прав, а також з метою дотримання балансу інтересів між будь-якими несприятливими наслідками для сторін, вбачаються підстави для самовідводу судді в порядку, визначеному п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Кримінальне провадження № 1-кп/737/15/26, справа № 737/911/25, передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Повідомити Куликівську селищну раду про наявність у провадженні суду кримінального провадження щодо депутата Куликівської селищної ради VIII скликання та присяжного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1