Справа № 215/7396/24
УХВАЛА
05 грудня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого,мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: м. Київ, пр-т Європейського Союзу, 88-106,
учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
особа, щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_5
потерпіла - ОСОБА_6
25 листопада 2024 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", 22.09.2024 о 09.57 годині ОСОБА_3 прийшов до магазину ТК «Міленіум», який розташований за адресою: вул. Героїв Маріуполя, 40, приміщення 23 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, який належить ФОП ОСОБА_6 .
Знаходячись в торгівельному залі зазначеного магазину, у відділі продажу взуття, ОСОБА_3 на стелажі побачив коробку з чоловічими кросівками марки «REEBOK».
В цей час та місці, ОСОБА_3 , який має психічний розлад у формі шизофренією пораноїдною, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, взяв з полиці коробку з чоловічими кросівками із натуральної шкіри марки «REEBOK», 45 розміру, чорного кольору з вставками червоно-білого кольору, на шнурівці, що належать ФОП ОСОБА_6 , та попрямував в бік виходу з магазину.
Далі, ОСОБА_3 , тримаючи зазначену вище коробку з чоловічими кросівками, оминув працюючу касу магазину ТК «Міленіум» та направився до виходу з вказаного магазину, однак в цей час його дії були помічені працівниками магазину, які запропонували йому зупинитись та повернути взуття, яке він намагався викрасти з магазину.
ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії стали відкритими для оточуючих, ігноруючи їх вимогу зупинитись та припинити свої дії, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вибіг з приміщення магазину та почав тікати, утримуючи при собі викрадене взуття та маючи реальну можливість розпорядитися ним.
В цей же день, приблизно о 10.00 годині, на вулиці ОСОБА_3 із взуттям при собі, що належить потерпілій, був зупинений працівником СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , який в той час проходив неподалік вказаного магазину.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3369 від 23.09.2024, вартість чоловічих кросівок із натуральної шкіри марки «REEBOK», виробник «BARZONI» Харків, Україна, не оригінальні, 45 розміру, чорного кольору з вставками червоного та білого кольору, на шнурівці, артикул R51, (в новому стані, в комплекті передбаченому виробником) станом цін на 22.09.2024, без урахування ПДВ становить 1428,75 грн.
Таким чином, супільно-небезпечні дії ОСОБА_3 , вчинені у стані неосудності, підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання і просив застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Захисник не заперечував щодо клопотання .
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що факти вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України ( відкрите викрадення чужим майном (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану) і вчинення його саме ОСОБА_3 підтверджується сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів, зокрема показаннями потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , письмовими доказами: протоколом прийняття заяви потерпілої про злочин від 22.09.2024, протоколами огляду місця події від 22.09.2024, оптичним диском з відеозаписом з магазину від 22.09.2024, протоколом затримання ОСОБА_3 як підозрюваного у вчиненні злочину від 22.09.2024, висновком експерта №3369 щодо вартості викраденого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не підлягає кримінальній відповідальності. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно висновку судово-психіатричної №603-к від 13.11.2024 (т. 2 а.с.134-137) ОСОБА_3 в період, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і на теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. За своїм психічним станом в період, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності і він потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах звичайного нагляду.
З урахуванням викладеного, даних про особу ОСОБА_3 і його захворювання, обставин діяння, яке не посягало на життя і здоров`я громадян, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України
Запобіжний захід слід продовжити з метою забезпечення виконання ухвали суду.
Керуючись ст.ст.503-516 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричного допомоги зі звичайним наглядом, а саме до КП «Дніпропетровьска багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» ( м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили залишити попередній - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Процесуальні витрати компенсувати за рахунок держави.
Речові докази: коробку з чоловічими кросівками із натуральної шкіри марки «REEBOK», виробник «BARZONI»- залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 ; чоловічі кросівки чорного кольору, які зберігаються в ВП №5 КРУП ГУНП в області (квитанція 2239), - знищити; оптичний диск - залишити на зберіганні в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 09.12.2025.

СУДДЯ: