У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000634 від 03 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів клопотання, 02 жовтня 2025 року в чергову частину Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на думку заявника невстановленими особами, було підроблено договір купівлі продажу, який заявниця не укладала.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 03 жовтня 2025 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 №31/28/16-17774-2025 від 10.10.2025 встановлено, що 19 вересня 2025 року автомобіль FORD MUSTANG, VIN:

НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 (на правах відділу, м. Ужгород) ІНФОРМАЦІЯ_4 був перереєстрований за громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із залишенням номерного знаку КA5940IT.

Підставою для перереєстрації автомобіля стали акт огляду від 16 вересня 2025 року № 8992/25/003813, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Договір купівлі-продажу від 16 вересня 2025 року № 8992/25/003813, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Дізнавач зазначає, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у зазначеному провадженні є потреба у долучені оригіналу акту огляду від 16 вересня 2025 року № 8992/25/003813, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Договір купівлі-продажу від 16 вересня 2025 року № 8992/25/003813, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вказує, що з метою проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування та дослідження факту підробки акту огляду від 16 вересня 2025 року № 8992/25/003813, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Договору купівлі-продажу від 16 вересня 2025 року № 8992/25/003813, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », органу досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (на правах відділу м. Ужгород) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати стороні кримінального провадження, а саме, старшому дізнавачу СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000634 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових 03.10.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, тимчасовий доступ до оригіналу акту огляду від 16 вересня 2025 року № 8992/25/003813, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », договору купівлі-продажу від 16 вересня 2025 року № 8992/25/003813, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (на правах відділу м. Ужгород) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення оригіналу акту огляду від 16 вересня 2025 року № 8992/25/003813, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », договору купівлі-продажу від 16 вересня 2025 року № 8992/25/003813, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву за якою клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутністю.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управлінням Національної поліції в Закарпатській області 03.10.2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугувала заява (повідомлення) від 02.10.2025 року громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на чергову частину Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що на думку заявника невстановленими особами було підроблено договір купівлі продажу транспортного засобу, який заявниця не укладала.

За твердженням дізнавача вказані документи можуть мати значення речового доказу, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 03.10.2025 року, з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 (на правах відділу м. Ужгород) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу акту огляду від 16 вересня 2025 року № 8992/25/003813, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та договору купівлі-продажу від 16 вересня 2025 року № 8992/25/003813, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливістю вилучення їх оригіналів та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159,160, 162, ч. 2 ст. 163, ст.164 - 166,245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000634 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових 03.10.2025, тимчасовий доступ до оригіналу акту огляду від 16 вересня 2025 року № 8992/25/003813, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та договору купівлі-продажу від 16 вересня 2025 року № 8992/25/003813, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (на правах відділу м. Ужгород) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1