Провадження № 1-кп/742/56/26
Єдиний унікальний № 742/5282/23
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000029 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2025 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання, яке було відкладено до 11 червня 2025 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2025 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 призначено до судового розгляду, яке було відкладено до 23 січня 2026 року.

22 січня 2026 рокудо Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (сайт https://vkz.court.gov.ua), у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через значну віддаленість та воєнний стан на території України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема, і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тож, вивчивши зміст клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , суд вважає за можливе провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за участі прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Керуючись ст.28, 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000029 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у судовому засіданні 23 січня 2026 року о 12 год. 00 хв. та усіх наступних судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000029 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України, в режимі відеоконференції.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза судовим приміщенням, буде приймати прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 використовуючи в судовому засіданні технічні засоби Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5