Справа № 301/1260/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 09.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільце Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 09 березня 2023 року близько 15 години 35 хвилин діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в м. Іршава по вул. Незалежності (Гагаріна), Хустського району, придбав через «Телеграм» полімерний пакет з наркотичним засобом - канабісом вагою 17,0335 г за 1500,00 гривень, який обернув на свою користь без мети збуту і незаконно зберігав при собі до його виявлення та вилучення цього ж дня працівниками поліції біля салону меблів «Елегант» по вул. Незалежності (Гагаріна), 110/1 в м. Іршава, Хустського району, у період часу з 16 години 45 хвилин по 18 годину 23 хвилини.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-23/2670-НЗПРАП від 28.03.2023 року вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина є рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 17,0335 г.

Таким чином, обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав та суду показав, що 09 березня 2023 року близько 15 години перебуваючи придбав через «Телеграм» полімерний пакет з наркотичним засобом - канабісом за 1500,00 гривень, який зберігав при собі до його виявлення та вилучення цього ж дня працівниками поліції. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів, просив застосувати до нього міру покарання у вигляді штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 просив провести розгляд справи у спрощеному порядку, призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 нмдг.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 та дають змогу вирішити долю речових доказів та судових витрат.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт: здійснення ОСОБА_4 незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України;

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, раніше не судимий.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, у тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України, у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 755,12 гривень за проведення експертизи.

Зважаючи на те, що запобіжний захід стосовно обвинуваченого судом не обирався і клопотання щодо обрання такого обвинуваченому стороною кримінального провадження не заявлялось, тому суд доходить переконання про відсутність підстав для вирішення цього питання.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 755,12 гривень за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, масою 17,0335 г, упаковану до спецпакету з логотипом «Україна МВС експертна служба» №3661499; одну стерильну марлеву серветку із запаховим слідом відібрану з прозорого поліетиленового пакету, вилучену та упаковану в спецпакет НПУ № PSP 1174466; дві стерильні марлеві серветки з запаховим слідом відібрані з картонної коробки, упаковані в спецпакет НПУ № PSP 1174465; дві стерильні марлеві серветки з запаховим слідом відібрані з зовнішньої поверхні картонної коробки з написом «WOWСЯНКА», упаковані у спецпакет № PSP 1174469; дві стерильні марлеві серветки із запаховим слідом відібрані з полімерного пакету з №500429132, упаковані в спецпакет НПУ № PSP 1174467, які знаходяться в кімнаті речових доказів ВП №1 Хустського РУП, після набрання вироком законної сили знищити;

- картонну коробку коричневого кольору з наявними в ній вівсяними пластівцями, які вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ ГСУ №1; картонну коробку з написом "Wowcянка" вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору з написом НПУ ГСУ №2, які передані на зберігання ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили залишити власнику.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1