Справа № 373/2887/25
Провадження № 1-кс/373/383/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 вересня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000033 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До Переяславського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів в розпорядженні операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2024 о 16:16 год до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло онлайн-замовлення. Сума замовлення становила 5300,24 грн. Дане замовлення було доставлено кур`єрською доставкою за адресою: АДРЕСА_2 . Замовлення здійснювалося через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером телефону НОМЕР_1 та оплачувалося карткою НОМЕР_2 .

03.11.2024 о 10:53 год до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло онлайн-замовлення. Сума замовлення становила 6944.42 грн. Дане замовлення було доставлено кур`єрською доставкою за адресою: АДРЕСА_2 . Замовлення здійснювалося через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером телефону НОМЕР_3 та оплачувалося карткою НОМЕР_4 .

05.12.2024 о 16:11 год до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло онлайн-замовлення. Сума замовлення становила 7098,35 грн. Дане замовлення було доставлено кур`єрською доставкою за адресою: АДРЕСА_2 . Замовлення здійснювалося через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером телефону НОМЕР_5 та оплачувалося карткою НОМЕР_6 .

22.12.2024 о 16:31 год до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло онлайн-замов лення. Сума замовлення становила 6075,60 грн. Дане замовлення було доставлено кур`єрською доставкою за адресою: АДРЕСА_2 . Замовлення здійснювалося через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером телефону НОМЕР_3 та оплачувалося карткою НОМЕР_7 .

В січні 2025 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулись представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомили, що по вищезазначених доставках здійснювались шахрайські дії, з карток інших осіб здійснювались оплати вказаних замовлень, у результаті чого власники даних карток звернулися з претензіями до відповідних банківських установ та повідомили, що дані транзакції вони не здійснювали, після чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було вимушено повернути кошти на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для їх подальшого повернення власникам карток.

Враховуючи викладене зазначається, що особа яка здійснювала кур`єрські замовлення, шахрайським шляхом під`єднувала до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » банківські картки інших осіб та за допомогою вказаних карток здійснювала оплату за придбаний товар, тим самим заподіявши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майнової шкоди.

В ході проведення розшукових заходів та за допомогою сил та засобів УОТЗ в Київській області проведено аналіз роботи абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , якими користувалась особа в момент вчинення кримінального правопорушення, та встановлено, що вказані абонентські номери працювали в радіоелектронному пристрої з IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_8 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_10 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_18 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_20 , НОМЕР_19 , НОМЕР_39 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 190 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно № 0000033.

До клопотання долучено такі матеріали в копіях із кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР від 15.09.2025, доручення про проведення досудового розслідування від 04.04.2025, постанова про призначення групи прокурорів та старшого групи прокурорів від 08.09.2025, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.02.2025, заява ОСОБА_5 від 04.03.2025, постанова про залучення представника потерпілого від 04.03.2025, протокол допиту представника потерпілого від 04.03.2025, протоколи допиту свідків від 17.05.2025 та 10.06.2025, протокол перегляду відеозапису від 17.05.2025, рапорт оперативного співробітника ОСОБА_6 , без дати, тощо.

Дізнавач звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у розпорядженні операторів мобільного зв`язку з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, в період вчинення кримінального правоопрушення. Такі відомості матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. У зв`язку з охоронюваною законом таємницею їх неможливо отримати в інший спосіб окрім як шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в розпорядженні оператора (операторів) мобільного зв`язку.

Прокурор у судовому засіданні повністю підтримав клопотання дізнавача.

Дізнавач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява, в якій просить провести розгляд справи без його участі.

Володілець речей та документів повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадженння мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з вимогами ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України, отримання вказаної інформації на даному етапі досудового розслідування є невідкладним й виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні, наявний суспільний інтерес у встановленні та притягненні винної особи (осіб) до кримінальної відповідальності, що сприятиме виконанню завдань кримінального провадження.

Крім цього, наголошується на тому, що досудове розслідування у відповідності до вимог кримінльного процесуального закону повинно бути як ефективним, так і проведеним у розумні строки, а тому невиконання слідчим попередньої ухвали про надання тимчасового доступу зменшує ефективність досудового розслідування.

Відомості в документах, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні. Така інформація (відомості) може бути використана в якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не виявилось за можливе на даному етапі досудового розслідування.

Таким чином, зазначені вище обставини дають підстави для висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст. 132, частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись статями 159, 160, 162-165, 309 КПК України,

постановив:

1. Клопотання дізнавача, - задовольнити частково.

2. Надати дізнавачу в кримінальному провадженні № 0000033 від 18.02.2025 - дізнавачу Сектору дізнання Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів на паперовому та електронному носіях в розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ( АДРЕСА_5 ), за період з 18.10.2024 00:01 год до 18.09.2025 23:59 год, а саме:

- документів, що відображають всі вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_8 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_10 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_18 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_20 , НОМЕР_19 , НОМЕР_39 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.

3. Строк дії ухвали визначити до 29 листопада 2025 року.

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7