У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2025 року м.Рівне

Справа № 569/14297/22

Провадження № 11-кп/4815/784/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001471 від 15.08.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченим ОСОБА_2 в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 22 вересня 2025 року.

Заявлене клопотання обвинувачений ОСОБА_2 мотивує тим, що не був присутній під час оголошення ухвали суду в судовому засіданні 22.09.2025 року, копія ухвали йому не надсилалась судом. Вказує, що з 23.09.2025 року по 30.09.2025 року він перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Міська лікарня № 2" РМР, що підтверджує долученою до апеляційної скарги виписою із медичної карти стаціонарного хворого терапевничного віддлення № 3058, а тому не міг отримати копію ухвали в межах строку на апеляційне оскарження, оскільки перебував на стаціонарногму лікуванні. В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали вказує, що 06.11.2025 року через додаток "Дія" отримав постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 79505650 від 05.11.2025 року з виконання виконавчого листа № 569/14297/22, виданого 21.10.2025 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з нього витрат на залучення експертів в сумі 7551, 20 грн. на користь держави. Після ознайомлення з наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень постановленою у даному кримінальному провадженні ухвалою, стало відомо про результати прийнятого судового рішення.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22.09.2025 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

З огляду на викладене, що підтверджується матеріалами справи, доводи ОСОБА_2 про те, що строк на апеляційне оскарження ухали суду першої інстанції від 22.09.2025 року пропущено з поважних причин, з врахуванням долучених додатків до апеляційної скарги, та недопущенням останнім тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, подавши її 10.11.2025 року, є обгрунтованими.

За наведеного та враховуючи положення ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 22.09.2025 року підлягає поновленню.

Подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2025 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 117, 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненськогї області від 22 вересня 2025 року.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001471 від 15.08.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369-2 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2025 року.

Копію апеляційної скарги надіслати прокурору.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1