Провадження №1-кс/337/502/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 старший слідчий СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому зазначає, що на даний час СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 30.05.2023 до ЄРДР за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) заволоділи грошовими коштами в умовах воєнного стану під час виконання робіт за договором щодо капітального ремонту і реставрації покрівлі будинку шляхом неякісного виконання робіт та завищення вартості на використані матеріали. 18.05.2023 між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №ДП18/5-2023/01 на проведення капітального ремонту і реставрації (Капітальний ремонт: ліквідація аварійного стану покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 ) на суму 3 340 556, 79 гривень. Згідно звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.06.2023 про незалежну оцінку ринкової вартості та кошторисної різниці будівельних матеріалів, зазначених в проектно-кошторисній документації до договору підряду №ДП 18/5-2023/01 від 18.05.2023 вартість будівельних матеріалів, зазначених в фінансово-господарських документах, складених на виконання вказаного договору складає 2 295 284, 81 гривень. Ринкова вартість будівельних матеріалів складає 616 432,70 гривень. Різниця між вартістю будівельних матеріалів, зазначеною в фінансово-господарських документах, складених на виконання вказаного договору та ринковою вартістю будівельних матеріалів становить 1 678 852,11 гривень. Крім того, встановлено, що на проведення вказаних робіт виділялись грошові кошти з депутатських фондів.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2023 між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №ТН18/05-2023/01 про надання послуг з технічного нагляду, згідно з яким ФОП ОСОБА_5 зобов`язується здійснювати технічний нагляд на об`єкті: «Капітальний ремонт-ліквідація аварійного стану покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 ».

19.11.2025 по кримінальному провадженню призначені судово-почеркознавчі експертизи з метою встановлення осіб, які виконували підписи в фінансово-господарських документах ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_5 від імені службових осіб вказаних підприємств.

24.11.2025 та 26.11.2025 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 складено клопотання про надання вільних зразків підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконаних не менше ніж на 10-15 аркушах паперу, максимально наближена за часом виконання 2023 рік.

Відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_6 ФОП ОСОБА_5 (ДРФО НОМЕР_3 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (ДРФО НОМЕР_3 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, які містять підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема: заяви на прийняття, звільнення з роботи, заяви на відпустки, надання матеріальної допомоги, анкети, цивільно-правові угоди та документи, складені на їх виконання тощо.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Оцінивши викладені у клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що документи, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, встановити неможливо.

Беручи до уваги, що тимчасовий доступ зазначених у клопотанні документів обґрунтовано тим, що це необхідне для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, проведення судової почеркознавчої експертизи об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, задовольнивши клопотання слідчого.

Водночасслідчий суддя не вбачає можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки вказані слідчі відсутні в постанові про призначення групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (ДРФО НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів документів, які містять підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема: заяв на прийняття, звільнення з роботи, заяв на відпустки, надання матеріальної допомоги, анкет, цивільно-правових угод, документів, складених на їх виконання тощо.

Строк дії ухвали встановити до 25 січня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1