Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/79/26
Номер провадження 1-кп/650/336/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю:

Секретаря ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Олександрівка кримінальному провадженні 0001957 від 23.08.2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданове, Ульянівського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації командир відділення управління командира мінометної батареї 3 батальойону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , військове звання «молодший сержант»

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 413 ч. 3 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, проходячи її на посаді командира відділення управління командира мінометної батареї З батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», в період часу з 02.08.2025 по 04.08.2025 перебуваючи за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, не забезпечив збереження ввіреної йому у встановленому законному порядку для службового користування зброю та інше військове майно, внаслідок чого втратив:

7,62 мм пістолет НОМЕР_2 (1944 року випуску) в кількості 1 шт, вартістю у розмірі 1253 гривень 06 копійки;

магазин до 7,62 мм пістолету НОМЕР_2 , в кількості 1 шт, вартістю 34 гривні 85 копійок, (враховуючи вимоги ч. З ст. 6 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»), на загальну суму 12879 гривень 10 копійок,

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст. 413 КК України: втрата ввіреної для службового користування зброї та іншого військового майна, внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинення в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Клопотання мотивовано тим, що обвинуваченим повністю відшкодовано майнову шкоду, вперше вчинив злочин, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки дійсно обвинувачений вжив дій щодо відшкодування шкоди, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, тому відсутні перешкоди для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно із ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 3 ст. 413 КК України.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави та наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Як встановлено в судовому засіданні, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 413 КК України, оскільки обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, після вчинення злочину щиро розкаявся, усунув шкідливі наслідки своїх дій.

За таких обставин заявлене клопотання відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню, а тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 1 ст. 285, п.2 ч.3 ст.314, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

Постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Повний текст виготовлено 06.02.2026 року.

Суддя ОСОБА_1