Справа №295/9271/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000389 від 22.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ення, уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 300 КК України,

встановив:

На розгляді в суді знаходиться зазначене кримінальне провадження, у якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 300 КК України, за наступних обставин.

В період часу з 22.02.2022 до 25.07.2022, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий умисел, направлений на збут товарів, що пропагують культ насильства та жорстокості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив збувати книги «Удар русских богов» авторства ОСОБА_5 в торгівельному об`єкті магазині «Букініст», який за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 24-Б, достовірно знаючи, що вказані книги пропагують культ насильства та жорстокості і в законному обороті для розповсюдження заборонені та включені до «Переліку книжкових видань, зміст яких спрямований на ліквідацію незалежності України, пропаганду насильства, розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, вчинення терористичних актів, посягання на права і свободи людини», згідно порядку, затвердженого наказом Держкомтелерадіо від 09 липня 2021 року № 320.

Надалі, ОСОБА_4 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах, незаконно придбав книги «Удар русских богов» авторства ОСОБА_5 , які не відповідають вимогам Закону України "Про захист суспільної моралі", у невстановленому в ході досудового розслідування місці та розмірі, перевіз їх до магазину «Букініст» за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 24-Б, де відповідно до договору оренди здійснювала свою підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , та став їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту у зазначеному магазині та за допомогою інтернет-сайту «https://crafta.ua».

В подальшому, 25.07.2022 злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками поліції, які в ході проведення обшуку у магазині «Букініст», який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 24, виявлено та вилучено одну книгу «Удар русских богов» авторства Володимира Істархова видавництва «ДИВ», надрукованих у місті Харкові в 2007 році на 480 сторінках та в м`якій обкладинці, одну книгу «Удар русских богов» авторства Володимира Істархова видавництва «Свитовит», надрукованих у місті Харків в 1997 році на 407 сторінках та в твердій обкладинці, які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи пропагують культ насильства та жорстокості, які ОСОБА_4 , незаконно зберігав для їх подальшого збуту.

Відповідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 року справу було визначено судді ОСОБА_1 після звільнення з посад інших суддів у яких данна справа перебувала на розгляді.

Під час судового розгляду надійшло клопотання від обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності, яке він підтримав у судовому засіданні та просив задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначив, що закінчився строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України за інкриміноване йому правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 300 КК України, яке на думку сторони обвинувачення було вчинено у період часу 22.02.2022 по 25.07.2022. Зазначив, що перебіг строку давності не зупинявся та не переривався.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження. Є всі умови для застосування ст. 49 КК України.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною. Однак, ОСОБА_4 не заперечував проти закриття справи відповідно до положень ст. 49 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності, передбачені у ст. 49 КК України.

Дослідивши санкцію ч. 1 ст. 300 КК України, можна зробити висновок, що дане кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З наведеного можна зробити висновок, що строк давності в даному випадку складає три роки з дня вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

У даному кримінальному провадженні строк давності не призупинявся. В розшуку обвинувачений не перебував.

Згідно ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

У кримінальному провадженні відсутні відомості, що ОСОБА_4 вчинено новий злочин.

Згідно матеріалів справи, подія кримінального правопорушення відбулася у період часу з 22.02.2022 до 25.07.2022. З цього виходить, що проміжок часу з моменту вчинення кримінального правопорушення складає понад 3 роки, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.05.2019 року у справі № 287/359/14-к, суд прийшов до висновку, що у нормах КПК не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні.

В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 року у справі №566/554/16-к вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд роз`яснив обвинуваченому наслідки закриття провадження. У судовому засіданні, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження.

З огляду на наведене та враховуючи всі доводи сторін, останні правові мотиви та рішення прийняті Верховним Судом, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а кримінальне провадженню закриттю, оскільки спливли строки давності, передбачені ст. 49 КК України та перебіг давності не зупинявся та не переривався, обвинувачений в розшук не оголошувався.

Арешт в рамках даного кримінального провадження не накладався.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України та ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 300 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000389 від 22.02.2022 - закрити.

Речові докази:

-два примірники книжки «Удар русских богов» за авторством Володимира Істархова знищити;

- оптичний диск та флеш носій 16 Gb зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1