Справа №504/2591/25
Провадження №1-кп/504/661/25
УХВАЛА

17.11.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 від 08.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 від 08.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 перебуває у відрядженні, у зв`язку із чим направила заяву про неможливість її участі в судових засіданнях в період з 17.11.2025р. по 21.11.2025р.

З метою розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою було поставлене питання про призначення захисника на окрему процесуальну дію.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти призначення адвоката на окрему процесуальну дію.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України, суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням обставин справи, які вимагають участі захисника, та особи ОСОБА_4 , оскільки строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає, для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, суд вважає, що йому потрібно призначити захисника для надання безоплатної правової допомоги на окрему процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 52, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6,) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту на окрему процесуальну дію під час розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Оплату послуг адвоката віднести на рахунок держави.

Забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2025 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 Доброславського районного суду Одеської області, розташованого за адресою Одеська область Одеський район с-ще Доброслав вул.Центральна, 81.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1