Справа № 561/1677/25
Провадження № 1-кс/561/301/2025
УХВАЛА

17 грудня 2025 року с-ще Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

володільця майна - ОСОБА_3

розглянувши погоджене з начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно від 10 грудня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 10 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В:

17 грудня 2025 року поштою до суду надійшло клопотання слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 10 грудня 2025 року в ході проведення огляду місця події.

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 09.12.2025 року, за допомогою трактора колісного марки DONGFENG та причепа кустарного виготовлення перевозив деревину породи дуб загальною кубомасою близько 5 куб. м. довжиною 6 м.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000519 від 10 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

09 грудня 2025 року під час проведення огляду місця події було вилучено трактор колісний марки DONGFENG н.з. НОМЕР_1 , віз (причіп) кустарного виготовлення на якому знаходилась деревина породи береза та дуб загальною кубомасою близько 4.86 куб. м., бензопилу марки "STIHL MS230" та поміщено на зберігання на територію ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Постановою слідчого про визнання та прилучення до справи речових доказів, вилучене в ході огляду місця події майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не з`явилася. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без її участі.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні просив повернути тимчасово вилучене у нього майно.

Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно слідчий вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Погоджене з прокурором клопотання слідчого про арешт майна до суду подано поштою 10 грудня 2025 року, тобто межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З матеріалів клопотання вбачаються, ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно відомості щодо обчислення шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням дерев і чагарників у кварталі 37 виділ 15 Висоцького надлісництва Річицького лісництва, сума заподіяної шкоди становить 50611 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучене майно 09.12.2025 року відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, підлягає спеціальній конфіскації а тому за таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 09 грудня 2025 року а саме:

- трактор колісний марки DONGFENG, синього кольору н.з. НОМЕР_1 , та віз (причіп) кустарного виготовлення володільцем якого є ОСОБА_3 ;

- деревину породи береза та дуб загальною кубомасою 4,68 куб. м.

- бензопилу марки "STIHL MS230".

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1