Справа № 991/5184/25
Провадження 1-кп/991/77/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

представника потерпілого ОСОБА_19 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_17 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року,

встановив:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

18 грудня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_17 подала до суду клопотання, у якому просила надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 35 томів матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України (т. 14 а.с. 102-106).

В обґрунтування клопотання захисник посилалась на те, що ухвалою колегії суддів від 16 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні усного клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про витребування 35 томів матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року та 107 альбомів-схем проєктів документів.

Також в ухвалі суду від 15 серпня 2025 року при розгляді, зокрема клопотання сторони захисту ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта, колегією суддів зазначено, що, враховуючи надані стороною захисту документи, суд позбавлений можливості встановити чи долучались якісь документи з кримінального провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року до матеріалів кримінального провадження № 0000842 від 25 вересня 2019 року.

Захисник у клопотанні посилалась на те, що стороною захисту було встановлено, що детективами ІНФОРМАЦІЯ_2 у листі від 25 травня 2021 року № 0413-22/16364 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено, що слідчими цього правоохоронного органу, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 12 лютого 2019 року, зібрано докази, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року. Також у постанові детектива Національного бюро від 28 серпня 2021 року про витребування кримінального провадження зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 12 лютого 2019 року здійснюється щодо фактів та обставин, які є предметом доказування у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року.

Також захисник зазначила, що у ході огляду 16-17 вересня 2021 року детективом Національного бюро 35 томів матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року, які прошиті та пронумеровані (зазначила томи і кількість аркушів у кожному), встановлено, що у них містяться: копії планів та копії змін до планів фінансування заходів з підвищення живучості та вибухопожежобезпеки арсеналів, баз і складів озброєння, ракет та компонентів палива у 2017-2018 роках (5 документів на 55 аркушах); державні контракти № 362/5/18/7 (виконання робіт за державним оборонним замовленням з «Реконструкції технічної території арсеналу» (шифр-РТ-К19) від 07 серпня 2018 року); № 362/5/18/1 (виконання робіт за державним оборонним замовленням з «Реконструкції технічної території арсеналу» (шифр-РТ-Ц-58) від 17 травня 2018 року); № 362/5/18/8 (виконання робіт за державним оборонним замовлення з «Реконструкції технічної території арсеналу» (шифр-РТ-Б01) від 14 вересня 2018 року) з додатками до державних контрактів, в тому числі, календарні плани виконання робіт та пояснювальні записки; висновки судових будівельно-технічних експертиз від 19 серпня 2020 року № 67, від 24 квітня 2020 року № 146, від 03 листопада 2020 року № 66 та судової економічної експертизи від 29 липня 2021 року № СЕ- 19/102-21/8896-ЕК.

Згідно з протоколом огляду від 20-24 січня 2022 року детективом Національного бюро оглянуто матеріали кримінального провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року, які сформовані в 35 томах.

Відповідно до змісту висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 17 серпня 2022 року № 406-Е у кримінальному проваджені № 0000842 від 25 вересня 2019 року встановлено, що експерам додатково було надано протокол огляду від 20-24 січня 2022 року матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року.

Захисник у клопотанні стверджує, що матеріали кримінального провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року, а саме 35 томів, не були надані стороні захисту для ознайомлення, чим фактично порушено принцип змагальності та рівності сторін. Водночас зазначені матеріали були використані стороною обвинувачення і мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а відтак підлягають витребуванню та дослідженню у судовому засіданні. Вказані документи мають значення для захисту обвинуваченого, зокрема, ті, що свідчать про його непричетність до вчинення кримінального правопорушення, або спростовують окремі елементи обвинувачення.

22 грудня 2025 року прокурор повідомив суд, що кримінальне провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року перебуває в провадженні детективів Національного антикорупційного бюро України (т. 24 а.с. 10).

Про розгляд клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів були повідомлені Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, та Національне антикорупційне бюро України.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, участь представника у судовому засіданні не забезпечило, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

16 січня 2026 року до суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_20 надійшли письмові заперечення (т. 24 а.с. 126-129), у яких зазначено, що викладена стороною захисту у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів позиція містить узагальнений характер, тобто не містить визначення конкретних документів, їх обсягу, процесуального значення та зв`язку з предметом доказування у цьому кримінальному провадженні, а також фактично зводиться до повторного обґрунтування необхідності витребування матеріалів іншого кримінального провадження, у задоволенні якого судом вже було відмовлено. Клопотання не містить нових обставин чи належних процесуальних підстав для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Також зазначив, що матеріали кримінального провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року отриманні детективами Національного бюро у встановлений законом спосіб. Зазначені матеріали були оглянуті, про що складені відповідні протоколи від 16- 17 вересня 2021 року та 20-24 січня 2022 року. Усі докази, якими сторона обвинувачення обґрунтовує обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року, були відкриті стороні захисту під час виконання вимог ст. 290 КПК України. Таким чином, принципи змагальності та рівності сторін дотримано у повному обсязі. У той же час самі по собі та в сукупності з іншими доказами матеріали кримінального провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року не мають істотного значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року, оскільки всі документи, які мали значення, вже були оглянуті детективами, а протоколи огляду відкритті стороні захисту.

Окрім цього досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 12 лютого 2019 року триває, а отже матеріали зазначеного провадження становлять таємницю досудового розслідування і не підлягають розголошенню відповідно до вимог ст. 222 КПК України.

На переконання представника Національного бюро подане захисником клопотання спрямоване не на забезпечення дослідження належних і допустимих доказів у судовому засіданні, а на створення додаткового процесуального навантаження на суд та затягування строків розгляду.

21 січня 2026 року від захисника ОСОБА_17 надійшли додаткові пояснення до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у яких захисник зазначила, що положення ст. 290 КПК України спрямовані не на формальне виконання процесуального обов`язку, а на реальне забезпечення можливості ефективного захисту. Обов`язку відкриття підлягають не лише докази, формально долучені до матеріалів провадження, а й усі матеріали, які фактично використовувались стороною обвинувачення для формування доказової позиції, у тому числі при проведенні експертиз, оглядів, аналізу доказів та ухвалення процесуальних позицій. Якщо ці матеріали не були надані стороні захисту для ознайомлення, це порушує принципи змагальності та рівності сторін. Надання стороні захисту доступу лише до вибіркових копій матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року, які були оглянуті детективами Національного бюро, фактично надає стороні обвинувачення одноосібне право визначати, які матеріали є значущими. Тобто сторона захисту позбавлена можливості перевірити: повноту відбору таких матеріалів; контекст, у якому ці документи наявні у межах іншого провадження; наявність у решті матеріалів відомостей, які можуть мати виправдувальне значення або спростовувати позицію обвинуваченого. У той же час сторона захисту позбавлена можливості конкретизувати, які саме документи необхідні, оскільки, на відміну від сторони обвинувачення, доступу до них не мала. Тому, у клопотанні чітко визначено конкретний номер кримінального провадження, орган, у володінні якого перебувають документи, кількість томів, які сформовані у 35 томах, прошиті та пронумеровані. За таких умов відсутність детального переліку окремих документів не може бути підставою для відмови у наданні тимчасового доступу до документів. Захисником уточнено, що матеріали кримінального провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 26 а.с. 12-14).

Сторона захисту ОСОБА_7 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила задовольнити. На запитання суду захисник ОСОБА_17 уточнила, що для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000024 від 12 лютого 2019 року шляхом зняття копій документів їй достатньо буде одного тижня.

Додатково обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 12 лютого 2019 року містяться п`ять копій фінансових планів, які були оглянуті детективом та мають значення для цього кримінального провадження. Оскільки всі заходи будівництва, використання, розвитку проводяться на підставі планів фінансування, а не договорів чи календарних планів. Разом з тим у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000842 від 25 вересня 2019 року відсутні і календарні плани до договорів, наявна лише одна копія, яка надана обвинуваченим ОСОБА_6 на стадій досудового розслідування у ході його допиту. Звернув увагу, що сторона обвинувачення при зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року як одну з підстав зазначала необхідність вирішення питання про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000842 від 25 вересня 2019 року та № 0000024 від 12 лютого 2019 року.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ОСОБА_20 підтримав подані ним раніше заперечення, просив відмовити у задоволенні клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор ОСОБА_22 просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що кримінальне провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким визначено підслідність. Наразі детективами Національного бюро здійснюється досудове розслідування, як наслідок матеріали кримінального провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року станом на день розгляду клопотання становлять більше ніж 35 томів. Пояснив, що у ході першого огляду матеріалів кримінального провадження детективами скопійовано висновки експерта, які на переконання прокурора, не мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року, а тому не будуть долучені ним як докази. Вдруге з матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року детективами були оглянуті акти про закриття прихованих робіт, за результатами чого також складений протокол огляду, однак у цьому випадку жодні додатки до протоколу не долучались. Надалі, ці два протоколи огляду були надані експерту для проведення судової будівельно-оціночної експертизи. Разом з тим, виходячи зі змісту висунутого особам обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року, стороною обвинувачення не доводяться обставини щодо завищення вартості виконаних робіт, то цей висновок експерта також не має значення для кримінального провадження і він (прокурор) не планує долучати його як доказ. Тому, на переконання прокурора, стороною захисту не доведено, яке значення мають матеріали кримінального провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року. У свою чергу, плани фінансування, про які зазначає обвинувачений ОСОБА_7 , необхідно отримати в органі, який їх затверджує, адже ІНФОРМАЦІЯ_4 не є їх володільцем.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Інші представники сторони захисту не заперечували щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_17 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо поданого клопотання, дослідивши додані матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

За змістом ст. 2, 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, у тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіряючи наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів, доступ до яких просить надати захисник, суд враховує таке.

Запровадження інституту тимчасового доступу до речей і документів спрямоване на розширення змагальності в кримінальному провадженні, надання його сторонам рівних можливостей щодо збирання доказів шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

Тобто, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів спрямований на збір сторонами кримінального провадження доказів та отримання доступу до таких з метою запобігання подальшого можливого їх знищення, втрати чи перетворення.

Так, сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 35 томів матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року.

За матеріалами справи встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 12 лютого 2019 року (т. 14 а.с. 107).

06 вересня 2021 року на виконання, зокрема постанови тимчасово виконуючого повноваження Директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_23 про витребування кримінального провадження начальником четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали кримінального провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, в 35 томах прошиті та пронумеровані (т. 14 а.с. 109-112).

Згідно зі змістом протоколу огляду від 16-17 вересня 2021 року детективом Національного бюро у межах кримінального провадження № 0000842 від 25 вересня 2019 року, оглянуто матеріали кримінального провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року у 35 томах. Оглядом тому № 2 цих матеріалів встановлено, що він містить матеріали тимчасового доступу до речей і документів проведеного на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 685/5353/19, зокрема: копії змін до планів фінансування заходів з підвищення живучості та вибухопожежобезпеки арсеналів, баз і складів озброєння, ракет та компонентів ракетного палива у 2017, 2018 роках; копії планів фінансування заходів з підвищення живучості та вибухопожежобезпеки арсеналів, баз і складів озброєння, ракет та компонентів ракетного палива у 2018 роках; копії довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018 року; копій актів № 1, № 2, приймання виконаних будівельних робіт; копій підсумкових вартостей ресурсів; копії експертного звіту щодо розгляду проєктної документації; копії довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2018 року; державних контрактів від 07 серпня 2018 року № 362/5/18/7, з додатками до них та від 17 травня 2018 року № 362/5/18/1; висновків судової будівельно-оціночної експертиз від 24 квітня 2020 року № 146, від 19 серпня 2020 року № 67, від 03 листопада 2020 року № 66 та висновок судової економічної експертизи від 29 липня 2021 року № СЕ-19/102-21/8896-ЕК (зроблено копії висновків, які є додатками до цього протоколу огляду) (т. 14 а.с. 113-120).

Також, відповідно до змісту протоколу огляду від 20-24 січня 2022 року детективом Національного бюро у межах кримінального провадження № 0000842 від 25 вересня 2019 року оглянуто матеріали кримінального провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року у 35 томах. Оглядом цих матеріалів, зокрема томів № 5-8 встановлено, що вони містять матеріали тимчасового доступу до речей і документів, проведеного на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № 127/33738/19, у тому числі: копії актів про закриття прихованих робіт; копії локальних кошторисних рахунків; копії паспортів якості; копії документів про якість; копії протоколів про випробування контрольних зразків (т. 14 а.с. 137-180).

Тобто, частиною матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року є лише протоколи огляду від 16- 17 вересня 2021 року та від 20-24 січня 2022 року, які були надані експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи (т. 14 а.с. 181-196) та які, як стверджують сторони кримінального провадження, були відкриті стороні захисту на стадії виконання вимог ст. 290 КПК України.

Отже, підстав для відкриття стороні захисту всіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 12 лютого 2019 року у сторони обвинувачення не було.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що підслідність кримінального провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року визначена за детективами Національного антикорупційного бюро України. Досудове розслідування у цьому провадженні наразі ще триває. Тобто відомості, які містяться в матеріалах досудового розслідування цього кримінального провадження, становлять таємницю досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням, зокрема тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч. 1 ст. 222 КПК України).

Доказів того, що учасники кримінального провадження № 0000842 від 25 вересня 2019 року мають певний процесуальний статус у кримінальному провадженні № 0000024 від 12 лютого 2019 року, матеріали справи не містять, що унеможливлює доступ (ознайомлення) їх з матеріалами кримінального провадження до його завершення.

Колегія суддів звертає увагу, що заборона розкриття відомостей досудового розслідування зумовлена особливостями кримінального провадження, зокрема, необхідністю встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, запобігання знищенню слідів та інших доказів винними особами, їх спільниками чи іншими зацікавленими в результаті досудового розслідування особами. Передчасне і неконтрольоване розголошення даних досудового розслідування може не тільки вплинути на хід досудового розслідування, завдати шкоди повноті й об`єктивності встановлення обставин кримінального правопорушення, а й інтересам учасників кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_17 наполягала на тому, що тимчасовий доступ до речей і документів необхідно надати саме до всіх 35 томів матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року.

У той же час, як зазначено вище однією із умов надання тимчасового доступу є необхідність доведення стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Тобто, сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, має довести, що такі документи містять відомості, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Однак на даний час суд не завершив дослідження доказів сторони обвинувачення, а враховуючи пояснення прокурора щодо обсягу доказів, які він планує надати у подальшому, колегія суддів позбавлена можливості належним чином надати оцінку доводам сторони захисту щодо значення матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року у 35 томах для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року.

У свою чергу обвинувачений ОСОБА_7 обґрунтовував необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів тим, що у кримінальному провадженні № 0000024 від 12 лютого 2019 року містяться плани фінансування заходів з підвищення живучості та вибухопожежобезпеки арсеналів, баз і складів озброєння, ракет та компонентів ракетного палива. Зазначені плани фінансування, на його переконання, мають суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року.

Однак, як встановлено вище судом зі змісту протоколу огляду від 16-17 вересня 2021 року у матеріалах кримінального провадження № 0000024 від 12 лютого 2019 року містяться лише копії цих документів, які у свою чергу отримані органом досудового розслідування шляхом тимчасового доступу до них.

Тобто, відсутні підстави стверджувати, що Національне антикорупційне бюро України є належним володільцем документів - планів фінансування заходів з підвищення живучості та вибухопожежобезпеки арсеналів, баз і складів озброєння, ракет та компонентів ракетного палива.

Тому, наведені у ході розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів доводи захисника та обвинуваченого не дають колегії суддів підстав дійти висновку про те, що цим заходом забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого захисник звертається із клопотанням.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим, оскільки не доведено наявність достатніх підстав, передбачених п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, тому у задоволенні цього клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 2, 7, 132, 159-166, 333, 350, 372, 376, 392 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_17 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3