Справа № 209/168/26
Провадження № 1-кс/209/32/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2026 року слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2026 року за ч.4 ст.185 КК України, згідно якого встановлено, що 27.12.2025 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою пр. Наддніпрянський, 22-126 у м. Кам`янське, таємно, в період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Moto G85-5G» motorola IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній майнового збитку, сума збитків встановлюється.

01.01.2026 відомості внесено до ЄРДР за ч. 4 ст.185 КК України.

17.01.2026 року у період часу з 13,40 год по 14.20 год. слідчим СВ Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 оглянуто та вилучено в спецпакет НПУ № CRI 1158017 мобільний телефон синього кольору марки «Moto g85 5G» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 у захисному прозорому силіконовому чохлі, який добровільно для огляду надав тимчасовий власник - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який пояснив, що даний мобільний телефон 27.12.2025 року він викрав з квартири своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.01.2026 року, вказане майно слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки незастосування такого запобіжного заходу може привести до втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є безпосереднім предметом вчиненого кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, є всі підстави для арешту вказаних речей, оскільки зазначене майно та грошові кошти можуть бути використано як доказ факту та обставин скоєння злочину. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2026 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.01.2026 року, а саме: мобільний телефон синього кольору марки «Moto g85 5G» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 у захисному прозорому силіконовому чохлі, який було поміщено та опечатано в спецпакет НПУ № СRI 1158017, з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження та розпорядження, без позбавленням права користування.

шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1