УХВАЛА

07.10.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , процесуального керівника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність процесуального керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси у кримінальному провадженні №0000963 від 27.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність процесуального керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси у кримінальному провадженні №0000963 від 27.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання.

У скарзі заявник просить визнати неправомірною бездіяльність процесуального керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси у кримінальному провадженні №0000963 від 27.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, який не розглянув в порядку ст.220 КПК України подане ним клопотання від 29.09.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтримав доводи, викладеним ним у скарзі та просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , який сходить до групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні, приймаючи участь в судовому засіданні, заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 надійшов 29.09.2025 до Київської окружної прокуратури м.Одеси за вх.№7996-25, та було у встановлені строки розглянуто, про що адвокатові була направлена позитивна відповідь.

Так, адвокату ОСОБА_3 було направлений лист першого заступника керівника Київської окружної прокуратури №6668 вих-25 від 01.10.2025, про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню у передбаченому ч.1 ст.286 та ч.2 ст.286 КПК України порядку.

Далі прокурор зазначив, що СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000963 від 27.12.2012 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст.187 КК України, в ході якого, необхідно отримати у присутності захисника згоду підозрюваного ОСОБА_5 на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, та про таке клопотання також необхідно сповістити потерпілих у кримінальному провадженні, місце знаходження яких в умовах воєнного стану не можливо встановити.

Після збору необхідних документів, відповідне клопотання без зволікань буде направлено до суду. Якщо не виконати наведені процесуальні дії, то суд відмовить в задоволені клопотання за відсутністю необхідного обґрунтування та документів.

Дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000963 від 27.12.2012 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст.187 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 є захисником підозрюваного ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 29.09.2025 звернувся до процесуального керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси у кримінальному провадженні №0000963 від 27.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 .

Вказане клопотання надійшов до Київської окружної прокуратури м. Одеси 29.09.2025 за вх.№ 7996-25.

Лист першого заступника керівника Київської окружної прокуратури про задоволення клопотання адвоката в порядку, передбаченому ч.1 ст.286, ч.2 ст.286 КПК України, був направлений адвокату ОСОБА_3 за вих.№6668 вих-25 від 01.10.2025.

Вказаний лист був отриманий адвокатом ОСОБА_3 на його електрону пошту 01.10.2025, про що прокурором надані відповідні відомості.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, наведені положення Кодексу уповноваженою особою Київської окружної прокуратури м.Одеси було виконано у встановлені строки.

Доводи адвоката ОСОБА_3 про те, що уповноважений прокурор досі не звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , виходять за межі предмета скарги і стосуються області вчинення слідчих і процесуальних дій, направлених на належну і правильну підготовку матеріалів для обґрунтованого звернення до суду із відповідним клопотанням.

Оскільки уповноваженою особою Київської окружної прокуратури м.Одеси було виконано в встановлені строки вимоги ст.220 КПК України, а доводи прокурора ОСОБА_4 є обґрунтованими та слушними, то скарга адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність процесуального керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси у кримінальному провадженні №0000963 від 27.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1