Провадження № 1-кс/643/7054/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

УСТАНОВИВ:

15.12.2025 ОСОБА_3 звернувся Салтівського районного суду міста Харкова зі скаргою в якій просить зобов`язати відповідальних осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (далі Управління), внести до ЄРДР відомості, викладені в його заяві від 12.12.2025 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15, 27, 189, 255, 256, 364-366, 371-374, 376, 376-1, 387, 282-384, 388, 396 КК України, вчинене дізнавачем ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_5 , суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншими службовими особами, причетними до спотворення обставин під час досудового та судового слідства у кримінальному провадженні № 0000039 від 13.01.2023.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що вказана заява про злочин подана ним в межах кримінального провадження № 0000657 від 12.02.2017, в якому його визнано потерплим, проте вона й досі не розглянута слідчим. Розгляд скарги ОСОБА_3 просить здійснити у свою відсутність.

Уповноважена особа Управління до суду не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду скарги, разом з тим від слідчого ОСОБА_8 надійшла заява, в якій останній заперечує проти задоволення скарги ОСОБА_3 посилаючись на те, що подана ОСОБА_3 заява про злочин розглянута і заявнику надана відповідь.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійсюється.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали встановив наступне: 15.12.2025 від ОСОБА_3 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга в якій останній зазначив, що є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000657 від 12.02.2017 та скориставшись своїми правами подав слідчому заяву від 12.12.2025 за ст.ст. 15, 27, 189, 255, 256, 364-366, 371-374, 376, 376-1, 387, 282-384, 388, 396 КК України відносно дізнавача ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого судді ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 та інших службових осіб, причетних до спотворення обставин під час досудового та судового слідства у кримінальному провадженні № 0000039 від 13.01.2023.

До скарги додано ряд процесуальних рішень дізнавачів, прокурора та слідчого судді, прийнятих під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 13.01.2023, у якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та затверджено обвинувальний акт за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення, копії квитанцій про отримання ОСОБА_3 грошей від родичів.

Крім того, до скарги долучена заява потерпілого про вчинення злочинів від 12.12.2025, бездіяльність з невнесення відомостей якої до ЄРДР оскаржується ОСОБА_3 .

Зі змісту заяви про вчинення злочинів від 12.12.2025 вбачається, що ОСОБА_3 категорично не погоджується з діями та рішеннями дізнавача ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого судді ОСОБА_6 та судді ОСОБА_7 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000039 від 13.01.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

При цьому жодних відомостей, крім непогодження, якій б свідчили чи могли свідчити про наявність в діях та рішеннях перелічених осіб ознак кримінального правопорушення, не приводить.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім іншого, вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення… (п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України).

Листом від 16.12.2025, що надійшов на дослідження слідчому судді, слідчий ОСОБА_8 повідомляє ОСОБА_3 , що його заява про злочини від 12.12.2025 розглянута та в ній не викладено об`єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів Державного бюро розслідувань у зв`язку з чим відсутні достатні правові підстави для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

З погляду на вищевикладені норми закону, зміст скарги та додатків до неї слідчий суддя вважає, що ні скарга, ні заява, подана органу досудового розслідування не містять відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, які б давали підстави для їх внесення до ЄРДР.

Доводи, приведені слідчим в обґрунтування відмови у внесенні відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 , до ЄРДР, є правильними та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отже в задоволенні скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві про злочини від 12.12.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1