Справа № 193/932/25
Провадження № 1-кп/177/235/25
У Х В А Л А

16.10.2025 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

психолога ОСОБА_12

представника служби у справах дітей ОСОБА_13

поліцейського ОСОБА_14

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 02.06.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С ТА Н О В И Л А:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Прокурор ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні, зазначила що необхідно розглядати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні, в яке викликати учасників провадження.

Прокурор ОСОБА_5 висловив аналогічну позицію.

Законний представник потерпілої ОСОБА_15 ОСОБА_7 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просив суд прийняти до розгляду цивільний позов до законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Представник потерпілої ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_8 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_11 та законний представник ОСОБА_10 просили призначити справу до розгляду.

Психолог ОСОБА_12 , представник служби у справах дітей ОСОБА_13 та поліцейський ОСОБА_14 , кожен окремо, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Колегією суддів визначено, що судовий розгляд кримінального провадження має проводитись у закритій формі судового засідання.

Законним представником потерпілої ОСОБА_15 ОСОБА_7 заявлено цивільний позов в кримінальному провадженні, копія якого вручена сторонам кримінального провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти цивільний позов до провадження та розглядати його разом з кримінальним провадженням з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Беручи до уваги положення ст. 127-128 КПК України, колегія суддів, вважає за необхідне прийняти цивільний позов до провадження та розглядати його разом з кримінальним провадженням, визнавши законного представника потерпілої ОСОБА_15 ОСОБА_7 цивільним позивачем та законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 цивільним відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 128, 314 - 317 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196 від 02.06.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, 23 жовтня 2025 року о 15:25 годині у закритому судовому засіданні.

Прийняти до розгляду цивільний позов законного представника ОСОБА_15 ОСОБА_7 до законного представника ОСОБА_9 ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати в даному кримінальному провадженні цивільним позивачем законного представника ОСОБА_15 ОСОБА_7 та цивільним відповідачем законного представника ОСОБА_9 ОСОБА_10 .

Доручити представнику органу пробації в особі Криворізького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області (53100, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.-ще Софіївка, вул. Незалежності, буд. 58, ), скласти досудову доповідь, відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (засоби зв`язку НОМЕР_1 ).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17.10.2025 о 10.00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3