Справа№751/6562/20
Провадження №1-кп/751/108/25
УХВАЛА

07 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 від 21.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 від 21.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилась, про день та час судового розгляду повідомлялась належним чином, причин неприбуття суду не повідомила.

Крім того, 15.10.2025 до Новозаводського районного суду надійшов лист старшого слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , з якого слідує, що вказаним органом слідства проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, до вчинення якого причетний громадянин Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати відносно обвинувачених примусовий привід, виконання якого доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Чернігівській області ДСР НП України. Також просив витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про можливий перетин державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки він до суду на розгляд кримінального провадження повторно не з`являється.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти клопотання прокурора про примусовий привід її підзахисної, вважаючи це передчасним, в іншій частині клопотання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, думку захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, обов`язком обвинуваченого є прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлялись про місце, день та час судового розгляду у встановленому законом порядку, до Новозаводського районного суду м. Чернігова у судове засідання призначене 07.11.2025 о 10 годині 00 хвилин не з`явились.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусовий привід через Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області ДСР НП України, забезпечивши їх явку до суду в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Оскільки встановлення обставин щодо перетину обвинуваченим державного кордону України має істотне значення для розгляду справи, зокрема встановлення місця його перебування, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, державного кордону України за період з 01 січня 2025 року до часу надання інформації із зазначенням числа, місяця, року та місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 143, 323, 371, 372 КПК України, ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відкласти до 25 листопада 2025 року 14 години 00 хвилин.

Доставити у судове засідання в примусовому порядку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Доставити у судове засідання в примусовому порядку обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання цієї ухвали в частині примусового приводу обвинувачених доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департамента стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин державного кордону України громадянином Азербайджану ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 січня 2025 року до часу надання інформації із зазначенням наступної інформації: дата, рік та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України та дата його повернення до України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Інформацію надати на адресу суду (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) або на офіційну електрону адресу суду, в термін до 25.11.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1