Провадження № 1-кс/752/8429/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 жовтня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000561, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі власників вказаних речей.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_10.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.

Згідно наданих матеріалів встановлено, що заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі дозволу на виїзд через систему «ІНФОРМАЦІЯ_11», виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 (лист до ІНФОРМАЦІЯ_6 № 017-15 від 09.06.2022), як «волонтер», виїжджав за кордон залізничним транспортом із сполученням «Київ-Хелм» через пункт перетину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (польська ділянка кордону).

Так, система «ІНФОРМАЦІЯ_11» (система контролю за міжнародними автомобільними перевезеннями) була створена з метою забезпечення виїзду волонтерів, однак її використання передбачає обов`язок особи, яка виїжджає за кордон, повернутися з гуманітарною допомогою. Перевезення гуманітарної допомоги залізничним транспортом є технічно неможливим. За наявною інформацією, відомості про завезення гуманітарної допомоги ОСОБА_5 до митних органів не надходили. У зв`язку із вищевикладеним в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України (службове підроблення).

Відповідно даних, отриманих в порядку ст. 93 КПК України в ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що підставами для перетину ОСОБА_5 державного кордону України стали документи, підписані службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо виконання запланованих волонтерських дій ОСОБА_5 у службовому відрядженні у м. Тель-Авів (Держава Ізраїль).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в порядку ст.93 КПК України направлено вимогу до апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою отримання документів, які являлись підставою для надання дозволу (дозволів) на виїзд за межі України заступнику голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянину України, РНОКПП НОМЕР_3 , починаючи із 24.02.2022 року по даний час.

На направлену вимогу керівником Апарату відмовлено в наданні запитуваних документів, із посиланням положення ст. 159 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому особливо важливих справа слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000561 від 30.04.2025 за ч.1 ст. 366 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-документів, які являлись підставою для надання дозволу (дозволів) на виїзд за межі України заступнику голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянину України, РНОКПП НОМЕР_3 , починаючи із 24.02.2022 року по дату постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1