Провадження № 1-кс/537/59/2026
Справа № 537/7904/25
УХВАЛА

про повернення скарги

20.01.2026 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на недотримання прокурором Кременчуцької кружної прокуратури ОСОБА_3 розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025,

УСТАНОВИВ:

1. 20.01.2026 до Крюківського районного суду міста Кременчука звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на недотримання прокурором Кременчуцької кружної прокуратури ОСОБА_3 розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025.

2. Скарга обґрунтована тим, що прокурором Кременчуцької кружної прокуратури ОСОБА_3 не дотримано розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, оскільки розслідування триває три з половиною роки, однак, станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді, жодній особі не повідомлено про підозру.

3. У своїй скарзі ОСОБА_2 просить визнати недотримання прокурором розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, зобов`язати прокурора усунути порушення принципу розумних строків, забезпечивши належне процесуальне керівництво та прийняття, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі за текстом КПК України) процесуальних рішень у розумний строк з урахуванням інтересів дитини, зобов`язати прокурора письмово повідомити її про вжиті заходи та прийняті рішення.

4. Проаналізувавши відповідну скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

5. За приписами ч. 1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

6. Слідчий суддя наголошує, що скарги щодо недотримання розумних строків прокурором, згідно зазначеної вище норми КПК України, можуть бути подані безпосередньо прокурору вищого рівня, а не слідчому судді. За таких обставин, слідчий суддя позбавлений процесуального права на розгляд відповідних скарг, тобто скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду слідчим суддею.

7. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

8. За приписами ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

9. З огляду на положення п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку повернути ОСОБА_2 матеріали скарги.

З цих підстав, керуючись статтями 303, 304, 369, 372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу ОСОБА_2 на недотримання прокурором Кременчуцької кружної прокуратури ОСОБА_3 розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали з матеріалами скарги направити скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4