Дата документу 02.12.2025Справа № 554/2320/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Кременчук, Полтавської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, підприємця, директора ТОВ «Банков Медичні Технології, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000182 від 21.08.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на визначений час доби стосовно ОСОБА_6 , яке мотивує тим, що останній може може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків;може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

30.07.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України.

Ухвалою суду від 08.08.2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на визначений час доби , строком на 02 місяці ,а саме: по 07.10.2025 року включно.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на визначений час доби в межах строку досудового розслідування по 28.10.2025 року включно.

13.10.2025 року постановою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 03.12.2025 року.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на визначений час доби в межах строку досудового розслідування по 03.12.2025 року включно.

На теперішній час обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Полтавській області про виявлення ознак кримінального правопорушення від 28.07.2025; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; відповідями оперативного підрозділу на доручення слідчого;протоколами оглядів Інтернет-ресурсів; протоколами оглядів речей і предметів, вилучених під час проведення обшуку; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.12.2024; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до приписів ч.1 та ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіривши та оцінивши докази, надані слідчим, приходжу до переконання, що з матеріалів клопотання, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Також вважаю, що слідчим доведено наявність ризиків, які не зникли і не зменшилися та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним ризикам.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на визначений час доби відносно підозрюваного, слідчий суддя також приймає до уваги строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, його особу, вік підозрюваного.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на визначений час доби стосовно підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на визначений час доби задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на визначений час доби, в межах строку досудового розслідування, а саме по 21 січня 2026 року, включно, який полягає у забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою згідно телефонного, поштового виклику;

2) не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, роботи;

4) утримуватися від спілкування з особами, які у кримінальному провадженні мають статус підозрюваних, а саме з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14