УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 Справа №607/5592/21 Провадження №1-в/607/130/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання (подання) заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Налужжя Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2023 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, яким призначено покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, -

встановив:

Заступник начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання мотивуючи його тим, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_6 надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській обласні 27.07.2023 року. Після цього засудженому за місцем проживання направлено виклик до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області для постановки па облік на 04.08.2023 року. Засуджений до Тернопільського РВ на виклик не з`явився, тому 07.08.2023 року йому повторно направлено виклик за адресою проживання на 17.08.2023 року. Однак ОСОБА_6 на даний виклик також не з`явився, тому 18.08.2023 року було розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) засудженого. Розшуковими заходами місце перебування засудженого не встановлено, тому 02.10.2023 року на адресу відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 06.10.2023 ОСОБА_6 оголошено в державний розшук. 15.01.2024 року засудженого ОСОБА_8 доставлено працівниками відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП до відділу пробації де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені па нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_6 наголошено про те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений зобов`язаний з`являтись до ТРВ для реєстрації у 1 та 3 вівторок кожного місяця. Будучи підобліковим Тернопільського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом, передбаченого п.1 ч.1 ст.76 КК України: з 02.04.2024 року по 17.12.2024 року не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. 30.04.2024 року розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) засудженого. Розшуковими заходами місце перебування засудженого не встановлено, тому 14.06.2024 року на адресу відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 21.06.2024 ОСОБА_6 оголошено в державний розшук. 07.01.2025 року засудженого ОСОБА_6 доставлено працівниками відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та у нього відібрано пояснення, згідно якого останній не з`являвся до відділу пробації на реєстрацію, оскільки лікував ногу, до лікаря не звертався, документального підтвердження немає. В подальшому перебував дома. За вказані порушення до ОСОБА_6 07.01.2025 року застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Станом на даний час, ОСОБА_6 продовжує порушувати обов`язок, покладений на нього судом передбачений п.1 ч.1 ст.76 КК України.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, з зазначених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечила та пояснила, що на даний час ОСОБА_6 проходить військову службу в Збройних силах України, у зв`язку з чим він не мав змоги з`явитись на відмітку до уповноваженого органу з питань пробації. Вважає за доцільне матеріали особової справи ОСОБА_6 направити до військової частини, в якій засуджений проходить військову службу.

Засуджений ОСОБА_6 в судове зсідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, тому враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати подання у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2025 року, судом задоволено подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність згідно з чинним законодавством. ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2023 року за ч.3 ст.185 КК України в частині призначеного покарання за ч.3 ст.185 КК України, по епізоду від 11 січня 2021 року, щодо викрадення чужого майна в потерпілої ОСОБА_9 , на загальну суму 1082,16 грн. - на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння. Вирішено вважати ОСОБА_6 таким, що засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2023 року за: ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; ч.3 ст.185 КК України (по епізодах від лютого 2021 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст..70 КК України, ОСОБА_6 вважати засудженим із призначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 вирішено вважати звільненим від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки та покладенням наступних обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок 27 липня 2023 року прийнято Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» Тернопільської області до виконання.

Засудженого ОСОБА_6 15 січня 2024 року ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробування та попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, до нього буде застосовано скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, що підтверджується підпискою.

Відповідно до постанови провідного інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_10 від 15 січня 2024 року, ОСОБА_6 встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації 1 та 3 вівторок кожного місяця.

Обгрунтовуючи клопотання, представник органу пробації посилається на те, що ОСОБА_6 систематично порушував покладений на нього обо`язок, передбачений п.1 ч.1 ст.76 КК України, без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З аналізу вищезазначеної норми випливає, що підставою для скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням є не лише встановлення невиконання покладених на засудженого обов`язків чи систематичність вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а й встановлення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

З матеріалів особової справи щодо засудженого ОСОБА_6 вбачається, що він дійсно не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації в Тернопільській області.

При цьому суд враховує, що нез`явлення засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 вчинив до винесення щодо нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

У письмовому поясненні від 07 січня 2025 року ОСОБА_6 зазначив, що не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки лікував ногу.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7встановлено, що згідно з ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На переконання суду, наведені у поданні обставини не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення та бути достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також суд враховує, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 478/2025 від 14 липня 2025 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4524-IX від 15.07.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні до на 90 діб.

Отже, на території України відбуваються воєнні дії, тому є необхідність підтримувати обороноздатність української армії з метою протистояння ворогу, сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсічі агресії.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №206 від 15 липня 2025 року, молодшого сержанта ОСОБА_6 , колишнього співробітника підсобного 2 інженерного відділення 3 інженерного взводу 3 інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги пояснення в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , яка щодо задоволення подання заперечила, а також дані про особу засудженого ОСОБА_6 , який на даний час проходить службу в Збройних Силах України, суд дійшов висновку, що наведені у поданні обставини не підтверджені належними доказами, не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не можуть вважатися достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання (подання) заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1