Справа № 148/946/24
Провадження №1-в/148/40/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання виконуючої обов`язки начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28.10.2024 вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі,-

встановив:

Виконуюча обов`язки начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася в суд з вказаним вище поданням.

Подання мотивовано тим, що 03.02.2025 до Тульчинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області надійшов на виконання вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.10.2024, згідно якого ОСОБА_6 засуджено до 2 років обмеження волі.

З метою постановки на облік та роз`яснення ОСОБА_6 порядку та умов відбування покарання у виді обмеження волі, на адресу, вказану у вироку суду, був надісланий виклик, але даний громадянин за викликом не з`явився.

10.02.2025 здійснено виїзд за адресою, вказаною судовому рішенні, а саме: АДРЕСА_2 . На момент виїзду ОСОБА_6 був відсутній за місцем проживання. Під час спілкування з сусідами встановлено, що останній проходить військову службу в Збройних Силах України.

25.02.2025 провідним інспектором повторно здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вдалося поспілкувалися з дружиною засудженого, ОСОБА_7 , яка в своєму поясненні повідомила, що на даний час її чоловік ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , в НОМЕР_2 окремій механізованій бригаді ЗСУ ( АДРЕСА_3 ).

05.03.2025 на адресу Тульчинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_6 не призивався ІНФОРМАЦІЯ_3 до Лав Збройних Сил України.

28.03.2025 провідним інспектором повторно здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 та під час бесіди з дружиною засудженого встановлено, що її чоловік зарахований до військової частини НОМЕР_3 з 17.03.2025 на посаду механіка-водія 2 танкового взводу 2 танкової бригади танкового батальйону.

08.07.2025 відділом пробації отримано відповідь з військової частини НОМЕР_3 про те, що ОСОБА_6 11.04.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 .

16.07.2025 отримано інформацію з Тульчинської міської ради про те, що ОСОБА_6 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,. Однак станом на 14.07.2025 Клебанський старостинський округ не володіє інформацією про місцезнаходження вищевказаного громадянина.

Згідно листа вих. №167/46/01-2025 від 22.07.2025 ОСОБА_6 в період з 11.04.2025 по 22.07.2025 в Ізолятор тимчасового тримання не поміщався та на даний час не утримується.

23.07.2025 органом пробації отримано інформацію з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході здійснення перевірки фактів, викладених у зверненні відділу пробації від 09.07.2025 щодо встановлення місця перебування ОСОБА_6 , вжитими заходами було встановлено, що ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання.

23.07.2025 отримано інформацію з лікарні про те, що засуджений в період час у з 11.04.2025 по 23.07.2025 за медичною допомогою не звертався.

Згідно повідомлення Дранського старостинського округу Тульчинської міської ради за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 трималий час не проживає та не перебуває.

23.07.2025 працівниками Тульчинського РВ пробації направлено за Вих. № 1219/42/1-25 від 23.07.2025 на адресу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_6 для проведення подальших розшукових заходів.

В ході проведення розшукових заходів особу ОСОБА_6 встановлено за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

07.10.2025 із засудженим ОСОБА_6 проведено бесіду, під час якої його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі. Одночасно засудженому було доведено інформацію про те, що він зобов`язаний виїхати до Державної установи «Крижопільський виправний центр - 113», с. Городківка Тульчинського району для відбуття призначеного покарання у виді 2 років обмеження волі.

Також в процесі бесіди ОСОБА_6 було роз`яснено, що у випадку неприбуття до виправного центру - 113, орган пробації буде клопотати перед Тульчинським районним судом Вінницької області про направлення засудженого, який без поважних причин не виїхав до місця відбуття покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Цього ж дня 07.10.2025 від громадянина ОСОБА_6 була відібрана підписка та був вручений припис про самостійний виїзд до Крижопільського виправного центру - 113, куди ОСОБА_6 зобов`язаний прибути 10 жовтня 2025 року.

Однак засуджений ОСОБА_6 у своєму поясненні повідомив, що не може з`явитися 10.10.2025 до Державної установи «Крижопільський виправний центр - 113» для відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі, у зв`язку з тим, що має тимчасові підробітки та найближчим часом планує повернутися проходити службу у Збройних Силах України.

20.10.2025 на адресу Тульчинського РВ пробації надійшла відповідь з Державної установи «Крижопільський виправний центр - 113» за № 5/2956 від 20.10.2025, відповідно до якої ОСОБА_6 станом на 20.10.2025 до Державної установи «Крижопільський виправний центр - 113» не прибув.

Враховуючи викладене, виконуюча обов`язки начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області просить доручити та надати дозвіл

Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області затримати та направити ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконуюча обов`язки начальника органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та наполягала на його задоволенні. Суду пояснила, що після надходження вироку для виконання ОСОБА_6 жодного разу до органу пробації не з`явився. 07.10.2025 ОСОБА_6 під підписку був вручений припис про самостійний виїзд до Крижопільського виправного центру - 113, куди він зобов`язаний прибути 10.10.2025. Однак до ДУ «Крижопільський виправний центр - 113» ОСОБА_6 не прибув, його місце перебування невідоме. Пояснення дружини ОСОБА_6 про те, що останній проходить військову службу жодними офіційними документами не підтверджено. Фактично, дії ОСОБА_6 свідчать про свідоме ухиленя від виконання судового рішення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що жодних поважних причин невиконання вироку суду ОСОБА_6 немає. Останній був обізнаний про те, яке покарання йому призначене судом. Крім того, ОСОБА_6 був повідомлений про те, що він має 10.10.2025 самостійно прибути до Крижопільського виправного центру 113, про що під розписку отримав відповідний припис. Також ОСОБА_6 був повідомлений, що у випадку неприбуття до виправного центру, орган пробації буде клопотати перед Тульчинським районним судом Вінницької області про направлення засудженого до місця відбуття покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. Однак, ОСОБА_6 10.10.2025 до ДУ «Крижопільський виправний центр - 113» не з`явився, місце його знаходження невідоме, що свідчить про його ухилення від відбування покарання за вироком суду. Що стосується пояснень його дружини про те, що він нібито проходить військову службу, то вони жодними офіційними доказами не підтверджені. Крім того, навіть ця обставина не є поважною для невиконання вироку, адже на момент його повідомлення про необхідність зявитися до виправного центру, він перебував не на військовій службі. Жодних доказів поважності неприбуття до виправного центру та невиконання судового рішення засудженим не надано.

В судові засідання 07.11.2025, 13.11.2025, 24.11.2025, та 11.12.2025 ОСОБА_8 не зявився, хочас був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання органу пробації. Крім того, згідно ухвали суду від 24.11.2025 ОСОБА_6 піддано приводу в судове засідання 11.12.2025, проте останній до суду доставлений не був з посиланням на письмові пояснення його дружини про те, що він був призваний до лав ЗСУ під час проведення мобілізації.

Водночас, з наявних в матеріалах подання відповіді командира ВЧ НОМЕР_3 № 102 від 11.04.2025 року слідує, що ОСОБА_6 вважається таким, що самовільно залишив ВЧ НОМЕР_3 . Інших офіційних даних, які б свідчили про проходження ОСОБА_6 військової служби, матеріали подання не містять.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , доходить наступних висновків.

Згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.10.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі. (а.с. 191-196).

Відповідно до припису про виїзд до місця відбування покарання Тульчинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" від 07.10.2025 ОСОБА_6 , засуджений 28.10.2-24 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, самостійно протягом трьох днів зобов`язаний прибути до виправного центру за адресою: вул. Героя України Олексія Порошенка, 106, с. Городківка Тульчинського району 10.10.2025(а.с. 45 матеріалів подання) даний припис отримано ОСОБА_6 особисто 07.10.2025, що підтверджується корінцем припису.

Згідно підписки від 07.10.2025 ОСОБА_6 повідомлений про те, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, він буде затриманий для вирішення питання про його направлення до місця відбування покарання (а.с. 41подання).

Відповідно до копії листа начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (113)» №5/2956 від 20.10.2025 Тульчинський районний відділ пробації повідомлено, що ОСОБА_6 станом на 20.10.2025 до центру не прибув (а.с. 50 матеріалів подання).

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК Україниу разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

За змістом ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Статтею 87 КВК України визначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.1 р. 3 Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі та їх переведення направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, до установ виконання покарань (секторів) здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору) .

Відповідно до ч. 2 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що засуджений ОСОБА_6 був обізнаний про необхідність відбування покарання, призначеного судом у виді обмеження волі, під підпис зобов`язався самостійно прибути 10.10.2025 до виправного центру, за адресою: вул. Героя України Олексія Порошенка, 106, с. Городківка, Тульчинський район, Вінницька область, однак у вказаний термін до центру не з`явився, жодних доказів поважності причин такого неприбуття для відбування покарання ні органу пробації, ні суду не надано, суд доходить висновку, що ОСОБА_6 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання, а тому доходить висновку про необхідність надання дозволу на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 369-372, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 57, 58, 87 КВК України, суд, -

постановив:

Подання виконуючої обовязки начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28.10.2024 вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.

Надати Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» для відбування покарання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 58 КВК України, обчислювати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_6 до строку відбування покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.10.2024 року час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру - звільнити його з-під варти.

Копію ухвали для виконання направити до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», в також засудженому - до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повна ухвала складена 15.12.2025.

Суддя ОСОБА_1