ВИРОК

Іменем України

02.10.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 20 вересня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно з яким заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, 19.09.2024 близько 17:50 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Янева, а саме: поблизу залізничної колії в зелених насадженнях, знайшов згорток ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходився прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.

При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки, і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_4 заховав вказаний згорток із вмістом психотропної речовини у свою наплічну сумку - бананку.

В подальшому, 19.09.2024 близько 18:05 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Яреми, 4 у м. Львові, був виявлений працівниками Національної поліції України, які здійснювали опрацювання території Франківського району м. Львова з метою недопущення вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. На місце події викликано слідчо-оперативну групу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яким ОСОБА_4 добровільно видав прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, у якому, згідно з висновком експерта, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, а саме PVP у загальній масі 0,2800 грам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю за обставин, які наведені в обвинувальному акті. Дав покази, які в повній мірі відповідають фабулі обвинувачення та вищенаведеним встановленим судом обставинам. Пояснив, що дійсно, 19.09.2024 близько 17:50 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Янева, а саме: поблизу залізничної колії в зелених насадженнях, знайшов згорток ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходився прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною, вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки, і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_4 заховав вказаний згорток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини у свою наплічну сумку - бананку. Згорток з психотропною речовиною добровільно видав працівникам поліції. Обвинувачений щиро розкаявся, розуміє неправильність своїх дій та просив суд суворо його не карати.

Зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд згідно з ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, встановлених органом досудового розслідування, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив сторонам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини даної справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги характер та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особливості й обставини вчинення проступку, форму вини, мотиви і мету вчинення проступку, спосіб та стадію його вчинення, поведінку обвинуваченого після вчинення неправомірних дій. Також суд враховує фактичні обставини справи, наслідки кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 26.09.2024 № 2571, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узагальнень» від 20.09.2024 № 5143, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючої обставини: щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин.

Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст.ст. 50, 65 КК України, метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання, що відповідає положенням статті 65 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання сприятиме досягненню справедливого балансу між правами та свободами обвинуваченого та інтересами держави і суспільства, і буде достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому у даній справі не обирався.

Питання речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення у справі експертиз в сумі 2785,65грн. необхідно стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Згідно з ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати за проведення у справі експертизи в сумі 2785,65 грн. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази:

-порошкоподібну речовину PVP масою 0,2800 грама, яка знаходиться у спец.пакеті №6060848, квитанція № 00339 знищити;

-змив із згортку, обмотаного синьою ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходиться прозорий зіп-пакет, з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, квитанція № 0011836 знищити;

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

З інших підстав, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1