Справа № 465/1165/24
провадження 1-в/462/159/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Львівській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

в провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшло подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Львівській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про здійснення розгляду справи без її участі.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що подання подано з порушенням правил підсудності, а відтак, таке слід повернути.

Засуджений будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомив.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду міста Львова від 13 листопада 2024 року, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнено, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Згідно вимог ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

В той же час, частиною 2 ст.539 КК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема, щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК України), подається: до суду, який ухвалив вирок (п.4 ч.2 ст.539 КК України).

Так, відповідно до п.п.5, 8 Розділу XIX «Звернення судових рішень до примусового виконання» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, звернення до виконання судового рішення та контроль за його виконанням покладається на суд, що розглянув справу як суд першої інстанції, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Таким чином, в поданні ставиться питання щодо звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, відповідно до вищевикладених норм, контроль за виконанням судового рішення покладається на суд, що розглянув справу як суд першої інстанції, а в даному випадку таким є Франківський районний суд м. Львова.

Відтак, суд приходить до висновку, що подання слід повернути заявнику для звернення до належного суду, передбаченого п.4 ч.2 ст.539 КК України.

На підставі викладеного та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

подання,- повернути заявнику.

Роз`яснити Залізничному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області право звернення із даним поданням до суду, яким постановлено вирок.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1