Справа № 369/893/26
Провадження № 1-кс/369/211/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені за №0000001 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року до суду надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені за №0000001 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 114 від 23.04.2024, солдата ОСОБА_5 призначено розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2024 року №4973дск та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 23.04. 2024 року №29-PC на посаду оператора-номера обслуги 2 спеціального відділення 1 спеціального взводу 2 спеціальної роти військової частини НОМЕР_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_2 .

Будучи військовослужбовцем старший солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Так, 01.01.2026 приблизно о 14:00 год. більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, солдат, оператор 1 відділення розмінування взводу розмінування інженер саперної роти військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у кімнаті в пункті дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_1 , разом із солдатом, сапером 1 інженерно-саперного відділення 1 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той час перебував на добовому чергуванні зі зброєю АК-74 серійний номер НОМЕР_3 , та під час спільного вживання алкогольних напоїв відбувся конфлікт, у ході якого в ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці, у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, з метою умисного вбивства ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вихватив з рук ОСОБА_6 автомат АК-74, серійний номер НОМЕР_3 , споряджений магазином з 30 патронами калібру 5,45 мм., та, перебуваючи у положенні стоячи навпроти ОСОБА_6 , який стояв біля нього, здійснив один постріл в черевну порожнину, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого та товстого кишківника, крижових кісток. Гемоперитонеум, каловий перитоніт, травматичний шок. При цьому, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Городище, Березнівського району, Рівненської області, українець, громадянин України, маючий середню-спеціальну освіту, неодружений, оператор 1 відділення розмінування взводу розмінування інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», інвалідності немає, статусу депутата немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

01.01.2026 о 18:25 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

02.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

01.01.2026 потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дув доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 до хірургічного відділення з діагнозом проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини, відкрита рана не уточненої нижньої частини спини та таза, сполучена з переломом. Перелом крижів. Травма тонкої кишки повний відрив клубової кишки та багато численні розриви голодної кишки. Травма ободової кишки, численні пошкодження сигмо видної кишки та брижі. Травма прямої кишки, розрив ректосигмоїдного відділу. Гемоперитонеум, каловий перитоніт.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 проходять військову службу в лавах Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 .

З метою встановлення всіх обставин справи та зібрання характекризуючих даних на підозрюваного та потерпілого 06.01.2026 на адресу командира військової частини НОМЕР_1 направлено запит на отримання завірених належним чином наступні документи: Наказ про призначення на посаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Наказ про призначення на посаду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Службову характеристику на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; Медичної довідки на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; Книгу видачі зброї та боєприпасів інженерно саперної роти ВЧ НОМЕР_1 (за грудень 2025 р. та січень 2026 р., згідно якої ОСОБА_6 заступив на добове чергування та отримав автоматичну зброю; Книга інструктажу добового наряду інженерно саперної роти ВЧ НОМЕР_1 (за грудень 2025 р. та січень 2026 р.).

09.01.2026 за вих.. 1783/1/351 з військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь, згідно якої тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до документів, а саме:

- Наказ про призначення на посаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Наказ про призначення на посаду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Службову характеристику на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- Медична довідка на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- Книгу видачі зброї та боєприпасів інженерно саперної роти ВЧ НОМЕР_1 (за грудень 2025 р. та січень 2026 р., згідно якої ОСОБА_6 заступив на добове чергування та отримав автоматичну зброю;

- Книга інструктажу добового наряду інженерно саперної роти ВЧ НОМЕР_1 (за грудень 2025 р. та січень 2026 р.), які перебувають у володінні військової часини НОМЕР_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , та за місцем дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку, в копіях.

На підставі викладеного, слідчий просив суд задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, слідчий в клопотанні просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні військової часини НОМЕР_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , та за місцем дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи своє клопотання тим, що вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання шляхом надання дозволу групі слідчих ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та групі прокурорів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до інформації, зазначеній у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. заступнику начальника СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_7 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні військової часини НОМЕР_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , та за місцем дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів у копіях:

- Наказ про призначення на посаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовій частині НОМЕР_1 ;

- Наказ про призначення на посаду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовій частині НОМЕР_1 ;

- Службову характеристику на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- Медична довідка на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- Книга видачі зброї та боєприпасів інженерно саперної роти ВЧ НОМЕР_1 (за грудень 2025 року - січень 2026 року, згідно якої ОСОБА_6 заступив на добове чергування та отримав автоматичну зброю;

- Книга інструктажу добового наряду інженерно саперної роти ВЧ НОМЕР_1 (за грудень 2025 року та січень 2026 року).

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1