У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання заступника начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000224 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання заступника начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального №0000224 від 31.07.2025, за ч.1 ст.358 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- до документів, які стали підставою для видачі посвідчень щодо визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,.

Клопотання обґрунтовано тим, що СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000224 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Житомирського РУП N?2 ГУНП Житомирської області надійшли матеріали УСР в Житомирській області ДСР НП України, щодо протиправних дій невідомої особи в частині незаконного отримання статусів ліквідаторів та жертв Чорнобильської катастрофи шляхом підробки документів та внесення завідомо неправдивих відомостей до поданих документів в період з 2020 по І кв. 2025 року. (€О 13441) (€О 13359)

В ході досудового розслідування було направлено запит в порядку ст.93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо осіб, з метою отримання інформації про осіб, які отримували статус потерпілих та ліквідаторів внаслідок Чорнобильської катастрофи, проте на підставі ЗУ «Про захист персональних даних» будь-яких відомостей про осіб та їхні особисті дані вказана установа не надала.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2025 року N?3101/07 в період з 01.01.202 року по 31.03.2025 року Комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ухвалено рішення по 8 особах, яким вперше видано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 .

Наразі існує необхідність в отриманні документів, які стали підставою для видачі посвідчень щодо визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Дізнавач, в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання шляхом направлення телефонограми, що відповідає приписам ч.1 ст.135 КПК України.

Також, слідчим суддею вирішено клопотання розглянути без участі слідчого та виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, а також без фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне № 0000224 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом того, що до Житомирського РУП N?2 ГУНП Житомирської області надійшли матеріали УСР в Житомирській області ДСР НП України, щодо протиправних дій невідомої особи в частині незаконного отримання статусів ліквідаторів та жертв Чорнобильської катастрофи шляхом підробки документів та внесення завідомо неправдивих відомостей до поданих документів в період з 2020 по І кв. 2025 року.

Слідчим долучено до клопотання листування з приводу отримання статусу та видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, серед якого лист ІНФОРМАЦІЯ_3 , що з 01.01.2020 по 31.03.2025 8 осіб отримали статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС яким видано відповідне посвідчення.

Разом з тим, слідчим не надано достатніх та допустимих доказів, які підтверджують існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України, що в свою чергу може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене підстав для задоволення клопотання слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 132 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1