УХВАЛА

02 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 336/3584/25

провадження № 51 - 3814 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення

на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0001265 за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2025 року,

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивоване тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, а тому

голова просить Верховний Суд вирішити питання про направлення справи

на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, а також матеріали провадження, колегія суддів (далі - Суд), дійшла висновку про таке.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Як убачається з матеріалів подання, вказане провадження надійшло на розгляд до Запорізького апеляційного суду, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційного суду

від 19 вересня 2025 року, визначення колегії суддів для розгляду кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

До складу судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду входять троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 , яких виключено з автоматизованого розподілу справи, оскільки ухвалами цього суду від 02 та 16 вересня 2025 року задоволено їх заяви про самовідвід.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не залишилося суддів, які можуть брати участь у цьому провадженні, а відтак і немає можливості визначити суддю-доповідача

з числа суддів цієї палати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів)

чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного Суд вважає необхідним подання задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001265 за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

від 14 серпня 2025 року, передати на розгляд із Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3