ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 950/817/20 Номер провадження 11-кп/814/411/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо участі обвинуваченого в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 000015 за апеляційною скаргою прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябушки Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, працюючого комірником в ТОВ «Реван», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України та виправдано через недоведеність вчинення кримінальних правопорушень в яких він обвинувачується.

ОСОБА_7 звільнено з під варти негайно.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_8 в інтересах малолітньої ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Інші учасники провадження судове рішення не оскаржували.

Дана справа призначалася до розгляду на 18.11.2025, проте обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

З матеріалів провадження вбачається, що місце проживання ОСОБА_7 вказано АДРЕСА_1 , але повідомлення суду ОСОБА_7 не отримує, встановити місцезнаходження ОСОБА_7 та повідомити його про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, не вдалося.

Відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд провадження та на підставі ст. 333 КПК України доручити уповноваженим особам встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам Відділення поліції №3 (м. Лебедин) ГУНП в Сумській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябушки Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого комірником в ТОВ «Реван», остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 11.00 год 05 лютого 2026 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

Копію ухвали направити працівникам Відділення поліції №3 (м. Лебедин) ГУНП в Сумській області для виконання та прокурору ОСОБА_6 для контролю.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4