Справа №534/3267/25
Провадження №1-кс/534/507/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000658 від 06.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернулася із клопотанням старший слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 погодженим прокурором в якому прохає застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Галещина, Козельщинського району, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;

- не відлучатися за межі Кременчуцького району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборона наближатися на 100 м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вмотивовано слідчим тим, що ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань, зумовлений певним дискримінаційним ставленням до потерпілої, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, в період часу з 02.02.2025 до 05.11.2025, перебуваючи по АДРЕСА_2 , умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї колишньої дружини з якою спільно проживає в одному помешканні та пов`язаний спільним побутом ОСОБА_6 , яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Так, 02.02.2025, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї колишньої дружини з якою спільно проживає в одному помешканні та пов`язаний спільним побутом, ОСОБА_6 , що проявилися у ображанні нецензурною лайкою потерпілої та штовханині.

За вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Козельщинського районного суду від 12.02.2025 у справі № 533/124/25.

Також, 11.09.2025, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї колишньої дружини з якою спільно проживає в одному помешканні та пов`язаний спільним побутом, ОСОБА_6 , в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_7 , що проявилось у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою

За вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП постановою Козельщинського районного суду від 30.09.2025 у справі № 533/797/25.

Окрім того, 05.11.2025 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини з якою спільно проживає в одному помешканні та пов`язаний спільним побутом, ОСОБА_6 , в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_7 та малолітньої доньки ОСОБА_8 , що проявилось у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Відповідно до висновку експерта № 1864 від 20.11.2025 індивідувльно-психологічні особливості ОСОБА_6 не вказують на схильність потрапляти в ситуації пов`язані з небезпекою для її життя та здоров`я, що характеризує відсутність ознак віктимності поведінки. У ОСОБА_6 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які утворилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_4 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому благополуччі та продуктивній життєдіяльності.

З урахуванням індивідуально-психологічного особливостей особистості ОСОБА_6 ситуація, що досліджується за справою, є для неї психотравмувальною (стресогенною), що безпосередньо викликає психологічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_4 , у ОСОБА_6 наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_4 , у ОСОБА_6 наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 06.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

27.11.2025 року, ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 126 1 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у вказаному кримінальному провадженні доказами, а саме:

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.11.2025 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.11.2025 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.11.2025 року;

Постановою Козельщинського районного суду від 12.02.2025 року;

Постановою Козельщинського районного суду від 30.09.2025 року;

Висновком експерта № 1864 за результатами проведення судово-психологічної експертизи від 20.11.2025 року;

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1, п. 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого або вчинити кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину пов`язаного із систематичним домашнім насильством, за яке передбачено покарання позбавлення волі на строк до двох років, не одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює в ТОВ «Адамант» монолітником, є працездатною та фізично розвинутою особою, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або незаконно впливати на потерпілого у вказаному кримінальному провадження.

Слідчий у судове засідання не прибула, її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор, підтримуючи клопотання слідчого та зазначаючи про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наполягав на застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання слідчого.

Заслухавши думки, прокурора, підозрюваного дослідивши матеріали судової справи у контексті розгляду зазначеного вище клопотання, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, надавши оцінку кожному доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення , враховуючи, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, дійшов таких висновків.

У відповідності до ч.4 ст.176, ст.177 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Виходячи з досліджених матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, особу підозрюваного, вік, сімейний та майновий стан, а також те, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків, визначених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до двох років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у скоєнні такого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000658 від 06.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Галещина, Козельщинського району, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;

- не відлучатися за межі Кременчуцького району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборона наближатися на 100 м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Строк дії обов`язків встановити тривалістю два місці - до 29 січня 2026 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11