Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Справа № 608/1935/24

Номер провадження1-кс/608/842/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусовий відбір біологічних взірців для проведення судових експертиз, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про примусовий відбір біологічних взірців для проведення судових експертиз в кримінальному провадженні №0000309 від 02 серпня 2024 року, за ознаками кримінального п равопорушення, передбаченогоч.1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 01.08.2024 року близько 23 год. невстановлений на даний момент водій, керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz» моделі «s500» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 22 Січня в м. Копичинці в ділянці дамби річки Нічлава не впорався з керуванням та допустив з`їзд із проїзної частини дороги в русло вказаної річки, внаслідок чого тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перелом таза зліва та перелом 4 ребер, та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який втік з місця вчинення дорожньо-транспортної події, забравши з собою ключі та документи на вищевказаний автомобіль. Також встановлено, що автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «s500» р.н. НОМЕР_1 , належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.08.2024 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 від 06.08.2024 року справа № 608/1935/24 проведено обшук транспортного засобу «Mersedes-Benz» моделі «s500» р.н. НОМЕР_1 із множинними механічними пошкодженнями, котрий зберігається на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено слідову інформацію, а саме сліди речовини бурого кольору котра була вилучена шляхом змиву, а саме здійснено змив із внутрішньої сторони передніх правих дверей, змив із проміжної поверхні передніх сидінь, виріз тканини бокової водійської подушки безпеки, а також накидка підголовника водійського сидіння. Вилучені речі та здійснені змиви направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно висновку судового експерта від 24.02.2025 року № СЕ-19/109-24/13356-БД, встановлено, що на змиві із проміжної поверхні передніх сидінь (об`єкт №2) та на фрагменті подушки безпеки водія (об`єкти №№3,4) виявлено кров людини.

Встановлено, що генетичні ознаки крові, виявленої у змиві із проміжної поверхні передніх сидінь (об`єкт №2) належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Окрім, цього встановлено також, що на фрагменті подушки безпеки водія (об`єкти №№3,4) виявлено кров людини чоловічої генетичної статі. Об`єкти №3 та №4 між собою збігаються.

25.01.2025 з метою встановлення особи водія транспортного засобу, котрий здійснював керування автомобілем на момент ДТП було отримано зразки біологічного походження у вигляді букального епітелію в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 .

Згідно висновку судового експерта від 03.04.2025 року № СЕ-19/120-25/2218-БД, встановлено генетичні ознаки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 .

Згідно висновку судового експерта від 04.06.205 року № СЕ-19/120-25/4746-БД генетичні ознаки об`єктів №№ 3, 4 встановлених у висновку судового експерта від 24.02.2025 року № СЕ-19/109-24/13356-БД, збігаються із генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 , які були встановлені у висновку судового експерта від 03.04.2025 року № СЕ-19/120-25/2218-БД.

Ймовірність походження ДНК-профілів об`єктів №№ 3,4 від ОСОБА_6 становить не менше ніж 99.%.

Однак, не встановлені збіги зі змивами крові з проміжної поверхні передніх сидінь (об`єкт №2).

З протоколів допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що за кермом автомобіля «Mersedes-Benz» моделі «s500» р.н. НОМЕР_1 перебував ОСОБА_8 .

За таких обставин, доцільно призначити судову генетично-молекулярну експертизу щодо порівняння зразків букального епітелію ОСОБА_8 та зі змивами крові з проміжної поверхні передніх сидінь (Об`єкт №2).

Враховуючи, що окрім генетичних ознак ОСОБА_6 були також встановлені генетичні ознаки на змиві із проміжної поверхні передніх сидінь (об`єкт №2), які були виявлені у висновку судового експерта від 24.02.2025 року № СЕ-19/109-24/13356-БД, виникла необхідність у встановленні походження та належності даної речовини.

Тому в порядку ст. 241, 245 КПК України, в рамках даного кримінального провадження 03.07.2025 була винесена постанова про відібрання взірців букального епітелі ю у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Для реалізації відбору взірців букального епітелію ОСОБА_9 були скеровані повістки про виклик останнього для відбору взірців, а також були здійсненні дзвінки на номер телефону НОМЕР_2 , який є контактним номером телефону гр. ОСОБА_9 , але на виклики ОСОБА_9 не з`являвся та на дзвінки не відповідав.

03.09.2025 слідчим було здійснено черговий дзвінок на вищевказаний номер телефону, трубку підняв гр. ОСОБА_9 , останньому було роз`яснено, що його викликають до приміщення Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, для відбору взірців букального епітелію, на що ОСОБА_9 повідомив, що про свій час прибуття обов`язково повідомить впродовж незначного часу, через те що йому спочатку треба було поспілкуватися із своїм адвокатом ОСОБА_10 .

04.09.2025 із номеру НОМЕР_3 надійшов дзвінок, під час розмови користувач номеру представився як ОСОБА_10 , та зазначив, що є захисником ОСОБА_9 , а також повідомив, що його клієнт відмовляється добровільно надати зразки букального епітелію.

Враховуючи те, що біологічні взірці, які необхідно відібрати в ОСОБА_9 , можуть бути використані, як доказ під час всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання в ОСОБА_9 біологічних взірців, а саме відібрати взірці букального епітелію.

Слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити.

За таких обставин відповідно до ч. 3ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ст.245 Кримінального процесуального кодексу України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_9 всупереч постанови слідчого, відмовився від добровільного надання взірців біологічного походження, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, та з метою належної перевірки та оцінки зібраних речових доказів на даний час в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отримання зразків для проведення судових експертиз.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на примусове відібрання в ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_3 , біологічних взірців, а саме відібрати взірці букального епітелію.

Відібрання взірців доручити працівникам Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000309 від 02 серпня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили «11» листопада 2025 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»________________2025 року.

Секретар: