Справа № 301/2742/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області в м. Іршава кримінальне провадження №0000276 від 22.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження с.Липецька Поляна, Хустського району Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у званні сержант, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000276 від 22.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно обвинувального акту, сержант ОСОБА_4 , у травні 2022 року (більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в м. Гірське, Сіверськодонецький р-н, Луганської області, діючи з прямим умислом, протиправно, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбала (шляхом віднайдена) в приміщенні нежитлового будинку в м. Гірське, Сіверськодонецький р-н, Луганської області однозарядний підствольний гранатомет на якому наявний напис «GUN POWER NATION», 41 патрон, які є проміжними патронами центрального бою, калібру 7,62x39 тим самим придбала та почала носити вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Надалі, в січні 2025 року (більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що вищезазначені предмети являються вогнепальною зброєю та бойовими припасами, у порушення визначеного порядку, не повідомила керівництво військової частини, органи військового управління та поліцію про вказаний факт перемістила вказані предмети, до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, у період з січня по 22 липня 2025 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, зберігала за адресою: АДРЕСА_1 , однозарядний підствольний гранатомет на якому наявний напис «GUN POWER NATION», 41 патрон, які є проміжними патронами центрального бою, калібру 7,62x39 без передбаченого законом дозволу, чим вчинила незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

На початку підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення його підсудності за Хустським районним судом Закарпатської області, у відповідності до ст.34 КПК України. В обґрунтування клопотання вказав, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с.Липецька Поляна, Хустського району Закарпатської області, але при направленні справи до суду помилково було визначено територіальну підсудність.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Законом України №950-ІХ від 03. 11. 2020 «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10. 12. 2020, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17. 07. 2020 № 807-IX, але не пізніше 01. 01. 2023 року».

Відповідно до листа Ради суддів України №9рс-466/20-вих. від 22. 07. 2020, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Як вбачається з обвинувального акту від 16 жовтня 2025 року кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 в с. Липецька Поляна Хустського району Закарпатської області, а також те, що обвинувачена є мешканкою с. Липецька Поляна Хустського району.

Вказаний населений пункт на даний час належить до Хустського району Закарпатської області, крім того, до прийняття постанови Верховної Ради України від 17. 07. 2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» даний населений пункт також належав до Хустського району Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Статтею 314 КПК України визначено, що рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд вправі ухвалювати у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи, що на даний час в Іршавському районному суді Закарпатської області по даному кримінальному провадженні судовий розгляд не розпочато, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України обвинуваченою ОСОБА_4 скоєно на території населеного пункту, який належав і належить до Хустського району Закарпатської області, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, та необхідності направлення до Закарпатського апеляційного суду матеріалів справи для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, з урахуванням вимог статі 32 КПК України.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000276 від 22.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено дане кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1