УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 Справа №607/19088/25 Провадження №1-кс/607/5400/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000124 від 3.09.2025 про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зборів, Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням заступника начальника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000124 від 3.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора відокремленого структурного підрозділу «Зборівський фаховий коледж ТНТУ імені Івана Пулюя» строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто її надає, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням, тому продовжуючи перебувати на посаді, підозрюваний зможе переховуватися від органу досудового розслідування/суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення з метою власного збагачення.

У судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечила щодо задоволення клопотання, зазначивши, що сторона обвинувачення не довела необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади для запобігання вчиненню підозрюваним нового кримінального правопорушення. На думку захисника, обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою повністю нівелює можливість реалізації будь-яких ризиків, які могли б обґрунтовувати відсторонення від посади, а відтак додаткове обмеження прав підозрюваного є безпідставним і необґрунтованим.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що згідно наказу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя № 4/2-229 від 19.04.2023 ОСОБА_5 призначено на посаду директора відокремленого структурного підрозділу «Зборівський фаховий коледж ТНТУ імені Івана Пулюя» (далі ВСП «Зборівський фаховий коледж ТНТУ імені Івана Пулюя» ), яку він обіймає по даний час.

Відповідно до п. 1.1.4. Посадової інструкції директора відокремленого структурного підрозділу «Зборівський фаховий коледж ТНТУ імені Івана Пулюя», затвердженої ректором ТНТУ ОСОБА_7 19.04.2023 (далі Посадова Інструкція), із якою ознайомлений ОСОБА_5 , директор ВСП «Зборівський фаховий коледж ТНТУ імені Івана Пулюя» у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, нормативними актами Міністерства освіти і науки України, рішеннями обласної державної адміністрації, Статутом Тернопільського національного технічного університету імені І.Пулюя, положенням про ВСП «Зборівський фаховий коледж ТНТУ імені Івана Пулюя», іншими нормативними актами та посадовою інструкцією.

Згідно з п. 1.1.5. Посадової інструкції Директор входить до складу педагогічної, адміністративної та методичної рад коледжу.

До завдань та обов`язків директора належить:

п.2.4. дотримання законодавства, установчих документів закладу фахової передвищої освіти, виконання рішень вищого органу громадського самоврядування, колегіального органу управління закладу фахової передвищої освіти;

п.2.5. підготовка фахівців з фаховою передвищою за освітою за відповідними освітніми програмами згідно із стандартами фахової передвищої освіти;

п.2.8. дотримання закладом фахової передвищої освіти ліцензійних умов провадження освітньої діяльності.

П.2.25. вжиття у межах своїх повноважень заходів до запобігання проявам корупційних правопорушень та правопорушень, пов`язаних з корупцією у закладі фахової передвищої освіти; затвердження антикорупційної програми закладу фахової передвищої освіти відповідно до закону та дотримання вимог антикорупційного законодавства.

До прав директора належать:

п.3.7 формувати контингент здобувачів освіти;

п.3.13 видавати в межах своїх повноважень накази та розпорядження, давати доручення, обов`язкові до виконання усіма учасниками освітнього процесу і структурними підрозділами закладу фахової передвищої освіти.

Таким чином, перебуваючи на посаді директора відокремленого структурного підрозділу «Зборівський фаховий коледж ТНТУ імені Івана Пулюя» ОСОБА_5 є особою, яка постійно обіймає в державних установах посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та згідно примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Незважаючи на свою обізнаність з вимогами нормативно правових актів, будучи попередженим про обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання корупції», які спрямовані на запобігання корупційним правопорушенням, ОСОБА_5 використав свої службові повноваження у злочинних цілях за наступних обставин.

Досудовим розслідування встановлено, що 2.09.2025 у директора відокремленого структурного підрозділу «Зборівський фаховий коледж ТНТУ імені Івана Пулюя» ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на особисте збагачення, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливий мотив, 2.09.2025 директор відокремленого структурного підрозділу «Зборівський фаховий коледж ТНТУ імені Івана Пулюя» ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті ВСП «Зборівський фаховий коледж ТНТУ імені Івана Пулюя» за адресою Тернопільська область Тернопільський район м. Зборів, вул. Богдана Хмельницького, 57/1, достовірно знаючи про те, що громадянин ОСОБА_8 являється військовозобов`язаним, висунув вимогу ОСОБА_9 , щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США за прийняття ним рішення про зарахування ОСОБА_8 на навчання у ВСП «Зборівський фаховий коледж ТНТУ імені Івана Пулюя»

ОСОБА_9 , розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності та бажаючи викрити незаконні дії ОСОБА_5 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем.

У подальшому, 14.09.2025 близько 11 год., ОСОБА_9 згідно попередньої домовленості зустрілись із ОСОБА_5 на території автостоянки біля супермаркету «АТБ», що по вул. Лучаківського, 14 в м. Тернополі.

Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел спрямований на особисте збагачення, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливий мотив, одержав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 500 доларів США в якості неправомірної вигоди (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 14.09.2025 становить 20 656, 35 гривень) за прийняття ним рішення про зарахування ОСОБА_8 на навчання у ВСП «Зборівський фаховий коледж ТНТУ імені Івана Пулюя».

14.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 15.09.2025 повідомлено про підозру у одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи, з використанням наданого йому службового становища, поєднаним з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Таким законом є КПК України (глава 14).

Згідно із частиною першою статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до частини другої статті 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується наданими слідчому судді доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 від 03.09.2025 про вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.09.2025 відповідно до якого, останній повідомив про обставини вимагання ОСОБА_5 неправомірної вигоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.09.2025 відповідно до якого, останній повідомив про обставини вимагання ОСОБА_5 неправомірної вигоди; протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи від 08.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.09.2025, відповідно до якого повідомив про обставини проходження вступу ОСОБА_8 до навчального закладу та дії при цьому ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.09.2025, відповідно до якого повідомив про обставини проходження ним вступу навчального закладу та дії при цьому ОСОБА_5 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 14.09.2025 про отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США;протоколом затримання ОСОБА_5 від 14.09.2025; протоколом огляду від 14.09.2025, що мав місце на території автостоянки біля супермаркету «АТБ», що по вул. Лучаківського, 14 в м. Тернополі у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки RedMi11 ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому наявна сім-карта «Київстар», грошові кошти в сумі 838 гривень та 50 копійок та 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна на загальну суму 500 доларів США із наступними серіями та номерами:QL66820555B, QL66820554B, QL66820551B, QL66820556B, QL66820561B; протоколом вручення грошових коштів від 14.09.2025.

Слідчий суддя доходить переконання, що вчиненню кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 сприяло перебування його на посаді, оскільки серед завдань і обов`язків директора відокремленого структурного підрозділу «Зборівський фаховий коледж ТНТУ імені Івана Пулюя», є здійснення забезпечення виконання завдань покладених на підрозділ «Зборівського фахового коледжу ТНТУ імені Івана Пулюя».

Також, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, про те, що матеріалами кримінального провадження доведено наявність достатніх ризиків того, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 вчинене з використанням ним займаної посади директора відокремленого структурного підрозділу «Зборівський фаховий коледж ТНТУ імені Івана Пулюя», а тому є достатні підстави стверджувати, що саме перебування його на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а тому перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_5 може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення з метою власного збагачення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи підозрюваного ОСОБА_5 та відповідають меті досягнення дієвості кримінального провадження. У зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 154, 155, 156, 157, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора відокремленого структурного підрозділу «Зборівський фаховий коледж ТНТУ імені Івана Пулюя».

Копію ухвали направити довідокремленого структурного підрозділу «Зборівський фаховий коледж ТНТУ імені Івана Пулюя».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 14.11.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1