Єдиний унікальний номер справи 185/7337/25
Провадження № 1-кп/185/1270/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду в м.Павлоград Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 20.05.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, несудимого, начальника служби по відновленню дорожнього покриття КП «Чернівціводоканал», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_3 (дистанційно),

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 1,3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, розділу 10 пункту 3 абзацу 2 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», пункту 3 абзацу 2 розділу 10 «Особливості збереження стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат під час ведення бойових дій, проведення антитерористичної операції» «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання шкоди у вигляді втрати закріпленої за ним зброї - автомату «АКС-74У» № НОМЕР_2 1998 р.в., калібром 5,45 мм, хоча міг і повинен був передбачати настання такої шкоди, 14.07.2024 в проміжок часу з 13.00 годин по 15.00 годину, перебуваючи в районі ведення (бойових) воєнних дій 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , рухаючись з позиції ГІВ «М161» в бік населеного пункту Макіївка Сватівського району Луганської області, не вжив заходів для охорони ввіреної йому на зберігання зброї - автомату «АКС-74У» № НОМЕР_2 1998 р.в., калібром 5,45 мм, загальною вартістю 47918.90 грн. та допустив втрату ввіреної для службового користування зброї.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.413 КК України: як втрата ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчинена в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального провадження, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро кається, завдана шкода повністю відшкодована.

Прокурор підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, оскільки обвинувачений несудимий, вину у вчиненні інкримінованого неумисного злочину визнав повністю, розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, інкримінований злочин обвинуваченому відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, шкода, завдана злочином, була компенсована в повному обсязі. Просить залишити без розгляду поданий позов про відшкодування завданих збитків у зв`язку з повним відшкодуванням завданої шкоди.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання його захисника та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, згодний з правовою кваліфікацією вчинених ним дій, в скоєному щиро кається, визнає свою вину в повному обсязі, повністю відшкодував завдані збитки.

Заслухавши в судовому засіданні сторони кримінального провадження, дослідивши надані стороною обвинувачення письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пункт 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачає, що за наявності передбачених у ст.45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковими.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.413 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів з необережною формою вини.

З довідки інформаційного центру вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте судимості погашені.

Інкримінований обвинуваченому злочин, передбачений ч.3 ст.413 КК України, не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального правопорушення, передбаченому ч.3 ст.413 КК України, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, то є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України.

Речові докази, судові витрати - відсутні.

У відповідності вимог ст.129 КПК України заявлений цивільний позов Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах ВЧ НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_3 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.413 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, що внесено в ЄРДР за №0000117, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах ВЧ НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_3 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1