Справа № 513/299/25
Провадження № 1-кп/513/88/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 06 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибальське Татарбунарського району Одеської області, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, який на момент оголошення підозри проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрілець-санітар 3 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2023 року за №0000747, за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове засідання призначено на 04 грудня 2025 року о 10 годині 45 хвилин.

01 грудня 2025 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю сторін кримінального провадження від місця знаходження суду (№ЕП-2100/25-Вх від 01.12.2025 р.).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

При цьому, суд відповідно до ч. 2 ст. 110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

У той же час участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції сама по собі не суперечить Конвенції, а тому передбачена й іншими міжнародними актами - Другим додатковим протоколом до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюцією про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Задовольняючи клопотання прокурора, суддею враховується те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду. Можливість та необхідність застосування режиму відеоконференцій судами передбачена низкою міжнародно-правових документів, зокрема, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та двома Додатковими протоколами до неї (1978 року та 2001 року), Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 2002 року та ін.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Оскільки суд, що розглядає кримінальне провадження, знаходиться на значній відстані від місця знаходження учасників кримінального провадження, що унеможливлює їх безпосередню участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, судове засідання здійснити дистанційно.

Керуючись ст. ст. 34, 314, 319, 336 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника керівника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні призначеному на 04 грудня 2025 року о 10 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення ВКЗ (користувач ОСОБА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі явки в Саратський районний суд Одеської області у призначений час проведення судового засідання, така особа має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали направити прокурору Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1