Справа № 496/4924/25
Провадження № 1-кс/496/1901/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 03.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено із заступником керівника Одеської обласної прокуратури, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 03.08.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 04.01.2026 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.08.2025 року, о 13 год 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виник конфлікт, у зв`язку з відмовою потерпілої задовольнити статеву пристрасть підозрюваного. В ході конфлікту, у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи мету вбивства ОСОБА_7 , взявши до рук паливний бак від бензинової мотокоси, облив останню бензином.

В подальшому, ОСОБА_5 за допомогою сірників підпалив ОСОБА_7 , таким чином, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з гасінням полум`я свідком.

Внаслідок дій ОСОБА_5 , потерпілій спричинені тілесні ушкодження у вигляді опіку полум`ям I-II А,Б, ст., 20 % опіків поверхні тіла, обличчя, тулубу, обидвох верхніх кінцівок, ОДШ I-II ст., середньої важкості, опікового шоку.

У подальшому, 03.08.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 04.08.2025 року повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.08.2025 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» без можливості внесення застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 03.07.2025 року;

-протоколом обшуку від 03.07.2025 року;

-допитом потерпілої ОСОБА_7 ;

-допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким відомі обставини та факт скоєння злочину саме ОСОБА_5 на якого вони вказують;

-висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

Постановою керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області від 19.09.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.11.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19.09.2025 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 04.11.2025 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за результатами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 , а також потерпілою ОСОБА_7 ;

- отримати висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;

- отримати висновок судової психологічної експертизи;

- допитати в якості свідків медичних працівників, які надавали допомогу потерпілій;

- повідомити стороні захисту про закінчення досудового слідства та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка визначається, окрім іншого, необхідністю отримання ряду висновків судових експертиз та тривалістю їх проведення.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та лише після їх проведення можливо визначити обсяг майбутнього обвинувачення та належну правову кваліфікацію вчиненого підозрюваною кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000639 від 03.08.2025 року за обставин викладених у клопотанні 04.08.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області від 29.09.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.11.2025 року.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, так як необхідно виконати наступне:

- провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 , а також потерпілою ОСОБА_7 ;

- отримати висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;

- отримати висновок судової психологічної експертизи;

- допитати в якості свідків медичних працівників, які надавали допомогу потерпілій;

- повідомити стороні захисту про закінчення досудового слідства та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Також слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на складність кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що строк досудового розслідування спливає 04.11.2025 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 03.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 04.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1