УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 621/376/26

Провадження 1-кс/621/56/26

10 лютого 2026 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які є процесуальними джерелами доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 02.01.2026 по 10.01.2026 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення квартири, розташованої на першому поверсі двоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку ювелірних виробів із золота та срібла, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останній спричинено матеріальної шкоди.

11.01.2026 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України по даному кримінальному провадженню, оперативним підрозділом було проведено радіотехнічне обстеження із застосуванням пристрою NetMonitorv 2.0 поряд із місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- АДРЕСА_1 , що перебуває в зоні обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за результатами якого отримано наступні відомості, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 23308 CID: 6253, 6252, 6251, 6254, 32171, 91062539, 91062532, 91062541, 91062522, 91062511.

- АДРЕСА_2 , що перебуває в зоні обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за результатами якого отримано наступні відомості, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 23308 CID: 6254, 6253, 6252, 6251, 1972, 42171, 91062549, 91062541, 91062539, 91062542, 91062532.

- АДРЕСА_3 , що перебуває в зоні обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за результатами якого отримано наступні відомості, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 23308 CID: 6254, 6251, 6252, 6253, 42171, 91062549, 91062541, 91062542.

-Харківська область, Чугуївський район, с. Таранівка, вул. Широнінців, траса, що перебуває в зоні обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за результатами якого отримано наступні відомості, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 23308 CID: 6121, 6122, 6123, 11721, 91061219, 91061212, 91061211.

-Харківська область, Чугуївський район, с.Таранівка, вул. Харківська, траса, що перебуває в зоні обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за результатами якого отримано наступні відомості, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:LAC: 23308 CID: 6123, 6252, 31721, 91061232.

-Харківська область, Чугуївський район, с. Бірки, траса, що перебуває в зоні обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за результатами якого отримано наступні відомості, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 23306 CID: 1967, 6941, 91019633, 91069411; LAC: 23308 CID1971, 1972, 6816, 8127, 1973, 11001, 91019712, 91905122, 91019721, 91905121, 91019711.

З метою встановленняосіб причетних до вказаного кримінального правопорушення,та з`ясуванні всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації відносно абонентів, за результатами проведення радіотехнічного обстеження, що знаходились в зоні обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів, в період часу з 00.00 год. 02.01.2026 по 23.59 год. 10.01.2026, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий, прокурор та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (володілець інформації), повідомлені належним чином, не з`явились. Слідчий та прокурор надали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі та наполягали на його задоволенні.

Відповідно до ч.4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття необхідних заходів для виклику в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне:

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до якого відноситься, зокрема, й тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя здійснює повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, та зобов`язаний діяти у межах і відповідно до вимог закону.

Згідно ч.3ч.5 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 0000019 від 11.01.2026 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2026, постанову про призначення групи прокурорів, постанову про призначення групи слідчих, рапортом ВП №2 ГУНП в Харківській області, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого (а.с. 1-11).

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно частин 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Слідчий у поданому клопотанні, підтриманому прокурором, довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 107, 132, 159-164, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 . слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 11.01.2026, та (або) відповідній службовій особі за дорученням слідчого, право тимчасового доступу та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформацію про вихідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , за номером абонента:

-LAC: 23308 CID: 6253, 6252, 6251, 6254, 32171, 91062539, 91062532, 91062541, 91062522, 91062511;

-LAC: 23308 CID: 6254, 6253, 6252, 6251, 1972, 42171, 91062549, 91062541, 91062539, 91062542, 91062532;

-LAC: 23308 CID: 6254, 6251, 6252, 6253, 42171, 91062549, 91062541, 91062542;

-LAC: 23308 CID: 6121, 6122, 6123, 11721, 91061219, 91061212, 91061211.

-LAC: 23308 CID: 6123, 6252, 31721, 91061232;

LAC: 23306 CID: 1967, 6941, 91019633, 91069411; LAC: 23308 CID1971, 1972, 6816, 8127, 1973, 11001, 91019712, 91905122, 91019721, 91905121, 91019711,

за період часу з 00.00 год. 02.01.2026 по 23.59 год. 10.01.2026.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, тобто до 10.04.2026.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам справи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1