Справа № 569/937/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000028, зареєстрованому 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0230, землі запасу сільськогосподарського призначення, яка належить Зорянській сільській ради та надана ОСОБА_5 в користування на правах оренди для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на якій здійснює свою діяльність ТОВ «МАЯК-3», яка розтащована у с. Олишва, Рівненського району Рівненської області та всіх промислових, нежитлових будівель та споруд за адресою вул. Лісова, 1, с. Олишва, Рівненського району Рівненської області, які на ній розташовані та на праві власності належать ТОВ «Маяк-3».

В обґрунтування клопотання вказує, що службові особи Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах службових осіб ТОВ «Маяк-3» (, юридична адреса Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Верхівськ, вул. Шевченка, 81), незаконно видали висновок з оцінки впливу на довкілля, внаслідок чого здійснюється екологічне забруднення значних територій Рівненського району Рівненської області, чим спричиняються збитки державі.

В ході досудового розслідування до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Рівненській області ДСР Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 , що за результатами проведених заходів встановлено, що 27.05.2025 Департаментом екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації (далі Департамент) видано ТОВ «Маяк-3» рішення про відмову у видачі висновку з оцінки впливу на довкілля (далі ОВД).

В листі Департаменту від 27.05.2025 № 972/0/25 серед підстав для відмови у видачі висновку з ОВД зазначено, що відповідно до Звіту з ОВД ТОВ «МАЯК-3» внесені зміни щодо умов застосування об`єкта експертизи (збільшена до 83 кількість джерел викидів з 60, зазначених у протоколі державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 1200 від 18 вересня 2023 року (далі - Протокол) до Висновку; валові викиди забруднюючих речовин становитимуть 37,341 т/рік замість 24,571 т/рік, зазначених у Протоколі до Висновку; збільшено кількість об`єктів, передбачених до розташування на території планової діяльності.

Також відповідно до Звіту з ОВД, водовідведення стічних вод, які утворюються в процесі виробничої діяльності, здійснюється до бетонних вигребів. Біля кожного пташника розміщено по два вигреби об`ємом 18 м3 кожний; один вигріб об`ємом 12 м3 розміщений біля будівлі санпропускника; один вигріб (дренажний колодязь) об`ємом 6 м3 розташований біля енерготеплового блоку. Разом зі стічними водами, що утворюються в процесі виробничої діяльності, дощові та талі води збираються у три бетонних вигреби загальним об`ємом 48 м3 та два дренажні колодязі загальним об`ємом 14м3. У текстових та графічних матеріалах відсутня інформація щодо розташування бетонних вигребів, їх параметрів, інженерної підготовки території щодо захисту земель і ґрунтових вод, відсутні картографічні матеріали території провадження планованої діяльності із зазначенням всіх розміщених об`єктів, зокрема місця розташування бетонних накопичувачів, дренажних колодязів, артезіанських свердловин, тощо.

Звіт з ОВД та Оголошення про початок громадського обговорення Звіту з ОВД оприлюднено в Реєстрі 11 червня 2025 року.

Після повторного розгляду Звіту з ОВД 30.07.2025 Департаментом видано Висновок з ОВД № 142-11877/2. Висновок з ОВД підписано директором Департаменту ОСОБА_7 та начальником відділу оцінки впливу на довкілля ОСОБА_8 .

Вся процедура оцінки впливу супроводжувалась суттєвими порушеннями Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

Крім того встановлено що ТОВ «МАЯК-3» знаходитьсяя в с. Олишва Рівненського району Рівненської області на земельних ділянках з кадастровими номерами :04:001:0227, :04:001:0228, :04:001:0229, :04:001:0230, так як на території наявні пташники та активно будуються інші об`єкти нерухомості та промислові об`єкти.

Вище вказане, підтверджується допитом свідка ОСОБА_9 .

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність у проведенні огляду за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення .

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028, зареєстрованому 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити в тому числі відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 3 ст. 237 КПК України, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Органу досудового розслідування необхідно зафіксувати у процесуальному документі (протоколі огляду із застосуванням технічних засобів) відшукати знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення.

Враховуючи викладене те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості щодо фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно провести слідчу дію огляд земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0230, землі запасу сільськогосподарського призначення, яка належить Зорянській сільській ради та надана ОСОБА_5 в користування на правах оренди для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на якій здійснює свою діяльність ТОВ «МАЯК-3», яка розтащована у с. Олишва, Рівненського району Рівненської області та всіх промислових, нежитлових будівель та споруд за адресою вул. Лісова, 1, с. Олишва, Рівненського району Рівненської області, які на ній розташовані та на праві власності належать ТОВ «Маяк-3»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0230, землі запасу сільськогосподарського призначення, яка належить Зорянській сільській ради та надана ОСОБА_5 в користування на правах оренди для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на якій здійснює свою діяльність ТОВ «МАЯК-3», яка розтащована у с. Олишва, Рівненського району Рівненської області та всіх промислових, нежитлових будівель та споруд за адресою вул. Лісова, 1, с. Олишва, Рівненського району Рівненської області, які на ній розташовані та на праві власності належать ТОВ «Маяк-3», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення, інших пристроїв та засобів на яких міститься інформація що необхідна для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя