УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

Справа № 495/10459/19

Номер провадження 1-кп/495/387/2025

23 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.07.2019 року за №0001653за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Білгород-Дністровського Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 320, ч.2 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 320, ч.2 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України.

20.06.2025 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав в ньому наведених.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 13 липня 2019 року в ранковий час, працюючи на посаді фармацевт «Аптека №1», ФОП « ОСОБА_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці, достовірно знаючи порядок відпуску лікарських засобів, що містять наркотичні засоби, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в порушенні вимог п.11 «Правил виписування рецептів та лікарські засоби і вироби медичного призначення» затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005 року, згідно яких відпуск комбінованих лікарських засобів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори здійснюється з урахуванням норм відпуску, що зазначені в додатку №5 до «Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення» (гранично допустима для відпуску кількість кодеїну на 1 рецепт 0,2г), реалізувала громадянину ОСОБА_7 без відповідного оформлення лікарем рецепту препарат «Кодтерпін ІС», в кількості п`ятнадцяти таблеток, які згідно висновку експертизи містять у своє складі колеїн загальною масою 0,40г., який належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю.

Судом вказані дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 320 КК України, що полягає у порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

ОСОБА_4 17 липня 2019 року о 18:30 год. працюючи на посаді фармацевт «Аптека №1», ФОП « ОСОБА_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці, достовірно знаючи порядок відпуску сильнодіючих лікарських засобів діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в порушення «Правил відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005 року, згідно яких реалізація сильнодіючих лікарських засобів проводиться виключно за рецептом «Ф-1», громадянки ОСОБА_4 відпустила громадянину ОСОБА_8 , без відповідного оформленого лікарем рецепту препарат «Димидрол-Дарниця» в кількості двадцяти таблеток, які містять дифенгідрамін (димедрол) у твердій формі, який є сильнодіючим лікарським засобом та включений до «Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» затверджений Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 №490.

Судом вказані дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 321 КК України, що полягає у порушенні встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів.

ОСОБА_4 12 вересня 2019 року о 13:30 год. працюючи на посаді фармацевт «Аптека №1», ФОП « ОСОБА_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці, достовірно знаючи порядок відпуску сильнодіючих лікарських засобів діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в порушення «Правил відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005 року, згідно яких реалізація сильнодіючих лікарських засобів проводиться виключно за рецептом «Ф-1», громадянки ОСОБА_4 відпустила громадянину ОСОБА_8 , без відповідного оформленого лікарем рецепту препарат «Димидрол-Дарниця» в кількості двадцяти таблеток, які містять дифенгідрамін (димедрол) у твердій формі, який є сильнодіючим лікарським засобом та включений до «Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» затверджений Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 №490.

Судом вказані дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст. 321 КК України, що полягає у порушенні встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів вчинене повторно.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки частина вказаних дій відносяться до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти років, обвинувачена ОСОБА_4 не ухилялися від слідства та суду, нових злочинів не вчинили, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.1 ст. 320, ч.2 ст. 321, ч.3 ст. 321КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.1 ст. 320, ч.2 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України, 49 КК України, суд,

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 320, ч.2 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Судові витрати у кримінальному провадженні від 13.07.2019 року за №0001653віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 15:45 год. 23.09.2025 року.

Суддя ОСОБА_1