Справа № 527/2845/25
провадження № 1-кс/527/549/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000514 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2025 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000514 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування заявленого відводу суддя зазначила, що в ході вивчення обвинувального акту встановлено, що захисником ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6 від 04 квітня 2017 року). Враховуючи, що ОСОБА_5 є членом її сім`ї, вказані обставини можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді і є безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Для надання пояснень з приводу заявленного самовідводу в судове засідання запрошувалася судя ОСОБА_3 , але остання в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як зазначено в ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що захисником обвинуваченої ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , який є членом сім`ї судді ОСОБА_3 , отже вказана обставина свідчить про те, що остання не може брати участь під час розгляду вказаної справи з метою уникнення сумнівів у об`єктивності, неупередженості судді в результаті розгляду справи, тому доходжу висновку про необхідність задоволення заяви судді про самовідвід.

Відповідно до ч. ч. 2,4 ст. 82 КПК України, справа підлягає передачі на розгляд іншому судді Глобинського районного суду Полтавської області, який визначається в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000514 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369КК України (справа № 527/2845/25, провадження № 1-кп/527/236/25) - задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 527/2845/25, провадження № 1-кп/527/236/25) передати на розгляд іншому судді Глобинського районного суду Полтавської області, який визначається в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1