У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000985 від 02.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідча звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в обґрунтування якого зазначила, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000985 від 02.08.2025 року за ч.4 ст.190 КК України.

Встановлено, що під час розгляду і затвердження проєкту розташування земельних часток (паїв) в межах Ковалівської та Куликівської сільських рад та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №024220 на ім?я ОСОБА_5 , невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 5,9373, кадастровий номер :00:044:0007.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є повідомлення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про те, що під час виконання нотаріальних дій нею установлено, що документи на земельну ділянку із кадастровим номером :00:044:0007 площею 5,9373 підроблені.

Так, відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 №2797/1-01-29 від 03.07.2025, установлено, що видача Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №024220 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2003 році не приймалось, що підтверджується завіреною належним чином архівною копією розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №484 від 24.07.2003 «Про розгляд і затвердження проекту розташування земельних часток (паїв) ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах Ковалівської та Куликівської сільських рад». Крім того, вказано, що державні акти на право власності на земельну ділянку до ІНФОРМАЦІЯ_5 , як окремий фонд користування не надходили.

Відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_6 , інформація про реєстрацію договору оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :00:044:0007 в управлінні відсутня. Відповідно до «Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян», що велась Полтавською регіональною філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (закрита 06.01.2005), запис від 12.08.2003 № 40 про реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 024220 на ім?я ОСОБА_5 відсутній.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що невідомими особами надано державному реєстратору прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 від 27.05.2025 державний акт на право власності на земельну ділянку серія та номер ПЛ 024220, виданий 12.08.2003 ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі чого реєстратором прийнято наступне рішення: 27.05.2025, о 10:39:20, за №60124808 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:044:0007 площею 5,9373 га з цільовим призначенням 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса Полтавська область, Полтавський район, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240, за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 ). Вказаний акт підписаний головою Полтавської райдержадміністрації ОСОБА_9 . Степ енко та керівником ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_10 .

Також, за результатами огляду Державного реєстру речових прав на нерухоме майно України, у розділі «Актуальна інформація про речове право» установлено, що 31.07.2025, о 10:19:32, (номер відомостей про речове право: 60926472), державним реєстратором приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_11 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 80059434 від 31.07.2025, зареєстровано договір купівлі-продажу, серія та номер 2364, виданий 31.07.2025 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:044:0007. Ціна договору склала 252 152 грн. Власником є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Наразі власником земельної ділянки з кадастровим номером :00:044:0007 згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно України є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою додержання загальних засад кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження його обставин, а органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу особової справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_14 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса АДРЕСА_1 .

У інший спосіб, окрім вилучення вказаних документів, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства не має можливості. Саме під час тимчасового доступу до вищезазначених документів можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_15 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про відкладення розгляду справи не клопотав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000985 від 02.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що особова справа ОСОБА_10 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , відомості, що в ній містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.

Разом із цим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання можливості вилучення оригіналів зазначеної особової справи, у зв`язку з недоведеністю слідчою необхідності в цьому. На переконання слідчого судді, мета отримання доступу до речей і документів може бути досягнута шляхом отримання можливості вилучення її копії.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000985 від 02.08.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_13 з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити (здійснити виїмку) копії документів.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Надати слідчим Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000985 від 02.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та групі прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналу особової справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_15 надати доступ до вищезазначених документів, надавши можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) копії документів.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 25 листопада 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1