печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № № 0002733 від 17.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що 08.05.2024 року старшим слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України майором ОСОБА_5 було вручено ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

12.12.2024 року старшим слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України майором ОСОБА_5 було вручено ОСОБА_3 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 сг. 15, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

17.12.2024 року заступником начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурором ОСОБА_6 було постановлено виділити з кримінального провадження № 0000663 від 19.12.2013 року в окреме кримінальне провадження № 0002733 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

За версією слідства, ОСОБА_3 вчинив умисні дії які полягали у підбуренні до умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, не закінченого з причин, що не залежали від його волі.

Разом з тим, як зазначено в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.04.2019 року у справі № 333/4213/18, ОСОБА_7 був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ст. 257, ч.ч. 2, 3 ст. 15 п.п. 6,11,12,13 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 186 КК України.

Таким чином, з вищенаведеного випливає, що ОСОБА_8 був звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинені ним особливо тяжкі кримінальні правопорушення.

Відтак, матеріали судової справи № 333/4213/18 у відповідності до строків, встановлених положеннями Переліку, мають зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріали кримінального провадження містять стенограму до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , проведеного 27.02.2024 року, в якій свідок ОСОБА_8 стверджує, про нібито роль ОСОБА_3 як замовника у вчиненні замаху на ОСОБА_10 , та які сторона обвинувачення в свою чергу використовує як доказ, який нібито підтверджує причетність ОСОБА_3 до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Захисник вказує, що у стенограмі допиту свідок ОСОБА_8 також вказав на те, що його припущення про нібито причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінальних правопорушень ґрунтується на матеріалах судової справи, в межах якої ОСОБА_9 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчиненні ним кримінальні правопорушення.

На думку сторони захисту, ОСОБА_8 чітко стверджує про наявність в матеріалах судової справи № 333/4213/18 згадки прізвища та ім`я підозрюваного. Окрім того, сторона захисту наголошує, що матеріали судової справи № 333/4213/18 містять відомості, які є предметом розслідування в межах кримінального провадження № 0002733 від 17.12.2024 року.

Разом з тим, судові рішення щодо розгляду справи № 333/4213/18, які розміщені у Єдиному державному реєстрі судових рішень, містить знеособлення відомостей щодо суб`єкта вчинення кримінального правопорушення, якого було звільнено від кримінальної відповідальності. Даний факт у свою чергу унеможливлює надання інформації щодо репутаційних характеристик ОСОБА_9 у розрізі вчинення ним кримінальних правопорушень, адже судові рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень містять знеособлення особистості ОСОБА_9 .

Таким чином, захисник вказує, що інформація, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить відомості щодо предмету розслідування кримінального провадження № 0002733 від 17.12.2024 року, а також щодо особистості ОСОБА_9 , які в свою чергу є вагомими задля розуміння можливості сприймати показання свідка, на яких побудована підозра в даному кримінальному провадженні.

Вищезазначена інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами, на думку сторони захисту, має суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку свідченням зі сторони ОСОБА_9 , які в свою чергу використовуються стороною обвинувачення як доказ, який нібито доводить вину підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Заявник та представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про розгляд клопотання за його відсутності.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи викладені у клопотанні обставин та дослідивши додатні до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу задоволенню не підлягає, оскільки клопотання є необґрунтованим та не доведено використання цих документів як доказів у кримінальному провадженні.

Поряд з цим, слідчий суддя звертає увагу на те, що в прохальній частині клопотання не конкретизовано особу чи орган, у володінні яких перебувають речі та документи, до яких заявник просить надати тимчасовий доступ.

Дані обставини вказують на те, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № № 0002733 від 17.12.2024 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1