Справа №: 398/7809/25
провадження №: 1-кс/398/1891/25
УХВАЛА

Іменем України

"16" грудня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 09.09.2024 року, погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора Комунального закладу «Новопразська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2025 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади директора КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР».

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000116 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , згідно рішень Кіровоградської обласної ради №259 від 17.02.2012 року, №224 від 10.03.2017 року, призначено на посаду директора КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР» (), що здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Нова Прага, вул. Тітаренка, буд.24.

У своїй діяльності ОСОБА_8 , як директор КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР», керується посадовою інструкцією, статутом КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР», затвердженого розпорядженням голови Кіровоградської обласної ради №24-р від 10.02.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_8 , починаючи із 17.02.2012 року по теперішній час, обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тому згідно вимог ч.ч.2, 3 ст.18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, та відповідно є спеціальним суб`єктом злочинів у сфері службової діяльності.

Так, 26.11.2021 року об 16 годині 11 хвилин КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР» (), через електронну систему закупівель, оголошено процедуру відкритих торгів щодо закупівлі товару «Тверде паливо», зокрема: 430.730 тон вугілля кам`яного марки «ДГ (30-80)» на загальну суму 2 153 650 гривень 00 копійок. Процедура відкритих торгів в електронній системі закупівель отримала номер UA-2021-11-26-012828-a.

Переможцем зазначених відкритих торгів, серед іншого учасника, визначено фізичну особу підприємця « ОСОБА_9 », яка при участі в закупівлі надала довідку з інформацією щодо кількісних та якісних показників товару, відповідно до якої вугілля кам`яне марки «ДГ (30-80)», яке пропонує ФОП « ОСОБА_9 » відповідає вимогам діючих стандартів та буде мати якісні характеристики та технологічні показники згідно вимог замовника, з пропозицією постачання 430.730 тон вугілля кам`яного марки «ДГ (30-80)» на загальну суму 2 153 650 гривень 00 копійок.

06.01.2022 року між КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР» в особі директора ОСОБА_8 (Замовник), який діяв на підставі Статуту комунального закладу, та фізичною особою підприємцем « ОСОБА_9 » в особі ОСОБА_9 (Учасник), що діяла на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, укладено договір про закупівлю товару №1 (надалі договір №1).

Відповідно до Додатку №1 «Специфікація на постачання твердого палива», до договору №1: назва товару вугілля кам`яне марки «ДГ (30-80)»: одиниця виміру тонна; кількість 430.730тон, ціна за одиницю без ПДВ 4166 гривень 67 копійок, ціна за одиницю з ПДВ 5000 гривень 00 копійок, сума без ПДВ 1 794 708 гривень 33 копійок, сума з ПДВ 2 153 650 гривень 00 копійок.

Відповідно до Додатку №2 «Якісні показники твердого палива», до договору №1: найменування першого товару вугілля кам`яне марки «ДГ (30-80)», зольність Ad до 10%, загальна вологість Wrt до 16%, кількість 430.730 тон.

В подальшому, фізична особа підприємець « ОСОБА_9 » звернулась листами №12 від 10.03.2022 та №11 від 13.06.2022 до КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР», з проханням здійснити підняття ціни договору №1 від 06.01.2022 за одиницю (тонну) вугілля кам`яного марки ДГ (30-80), спочатку на 9,2 %, тобто до 460 гривень 00 копійок за одиницю (тону) товару, з причин коливання цін ринку за період з 06.01.2022 по 10.03.2022, а в подальшому на 9,9%, тобто до 540 гривень 00 копійок за одиницю (тону) товару, з причин коливання цін на ринку, при цьому, одночасно, запропонувала зменшити обсяги закупівлі вугілля кам`яного марки ДГ (30-80), спочатку до 36,2886 тон, а потім до 35,532 тон.

Тим самим, фізична особа підприємець « ОСОБА_9 » запропонувала КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР» змінити істотні умови договору №1 від 06.01.2022, зокрема вартість товару, та його об`єм.

Необхідність підняття ціни договору №1 від 06.01.2022 за одиницю (тонну) вугілля кам`яного марки ДГ (30-80), і зміни істотних умов даного договору, фізична особа підприємець « ОСОБА_9 », обґрунтовувала довідками Кіровоградської торгово-промислової палати №В-33 від 24.01.2022 та №В-225 від 02.06.2022, які не містили даних про період коливання цін вугілля кам`яного марки ДГ (30-80).

Директор КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР» ОСОБА_8 , більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не раніше 10.03.2022 року, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, умисно, протиправно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи на користь фізичної особи підприємець « ОСОБА_9 », як учасника договору №1 від 06.01.2022, достовірно знаючи, про необґрунтованість коливання на ринку цін вугілля кам`яного марки ДГ (30-80) за період з 06.01.2022 по 10.03.2022 та з 10.03.2022 по 13.06.2022, використовуючи своє службове становище, безпідставно, усупереч вимогам п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» ід 25.12.2015 №922-VII (із змінами), задовольнив пропозицію фізичної особи підприємця « ОСОБА_9 » щодо зміни істотних умов договору №1 від 06.01.2022 щодо підняття ціни даного договору за одиницю (тонну) вугілля кам`яного марки ДГ (30-80), та уклав від імені КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР», з фізичною особою підприємцем « ОСОБА_9 » додаткові угоди №1 від 10.03.2022 та №2 від 13.06.2022 до договору №1 від 06.01.2022, якими змінено істотні умови даного договору.

Відповідно до умов додаткової угоди №1 від 10.03.2022 до договору №1 в зв`язку з підвищенням ціни на вугілля кам`яне марки ДГ (30-80) на ринку, що підтверджується довідкою №В-33 від 24.01.2022, яка видана Кіровоградською торгово-промисловою палатою, замовник і учасник за взаємною згодою сторін вирішили збільшити ціну за одиницю товару на вугілля кам`яне марки ДГ (30-80) на 460 гривень 00 копійок, з ПДВ, при цьому зменшивши обсяги закупівлі вугілля кам`яного марки ДГ (30-80) до договору на 36,2886 тони.

Згідно із умовами додаткової угоди №2 від 13.06.2022 до договору №1 в зв`язку з підвищенням ціни на вугілля кам`яне марки ДГ (30-80) на ринку, що підтверджується довідкою №В-225 від 02.06.2022, яка видана Кіровоградською торгово-промисловою палатою, замовник і учасник за взаємною згодою сторін вирішили збільшити ціну за одиницю товару на вугілля кам`яне марки ДГ (30-80) на 540 гривень 54 копійок, з ПДВ, при цьому зменшивши обсяги закупівлі вугілля кам`яного марки ДГ (30-80) до договору на 35,532 тони.

Після підписання директором КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР» ОСОБА_8 додаткових угод №1 від 10.03.2022 та №2 від 13.06.2022 до договору №1 від 06.01.2022, змінено істотні умови даного договору, через збільшення ціни за одиницю товару (вугілля) до 10 відсотків без пропорційного збільшення ціни товару (вугілля) на ринку, що привило до збільшення суми, визначеної в договорі №1 від 06.01.2022, та зменшення для фізичної особи підприємця « ОСОБА_9 » обсягів постачання товару (вугілля), що є порушенням п.2 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.11.5 договору №1 від 06.01.2022 року.

08.08.2022 року між КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР» в особі директора ОСОБА_8 (Замовник), який діяв на підставі Статуту комунального закладу, та фізичною особою підприємцем « ОСОБА_9 » в особі ОСОБА_9 (Учасник), що діяла на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, укладено додаткову угоду №3 до договору про закупівлю товару №1 від 06.01.2022 року.

Відповідно умов додаткової угоди №3 від 08.08.2022 до договору №1 через зменшення обсягів видатків замовника на 680 150 гривень 00 копійок на закупівлю товару за договором внесені зміни в договір та зменшено обсяги закупівлі, в зв`язку з чим в п.3.1 договору внесено зміни, та викладено його в наступній редакції «п.3.1. ціна цього договору становить 1 473 500 (один мільйон чотириста сімдесят три тисячі) гривень 00 копійок, без ПДВ». Додатки №1 та №2 до договору викласти в новій редакції. Решта умов договору залишається незмінною і обов`язковою до виконання сторін.

Відповідно до Додатку №1 до додаткової угоди №3 від 08.08.2022 до договору №1 від 06.01.2022 «Специфікація на постачання твердого палива», до договору №1: назва товару вугілля кам`яне марки «ДГ (30-80)»: одиниця виміру тонна; кількість 245.561 тон, ціна за одиницю без ПДВ 6000 гривень 54 копійок, сума без ПДВ 1 473 500 гривень 00 копійок, сума з ПДВ 1 473 500 гривень 00 копійок.

Відповідно до Додатку №2 «Якісні показники твердого палива», до договору №1: найменування першого товару вугілля кам`яне марки «ДГ (30-80)», зольність Ad до 10%, загальна вологість Wrt до 16%, кількість 245.561 тон.

У подальшому, фізична особа підприємець « ОСОБА_9 » у період з 10.08.2022року по 20.09.2022 року на виконання умов договору №1 від 06.01.2022, та додаткових угод №1 від №1 від 10.03.2022, №2 від 13.06.2022, №3 від 08.08.2022 до нього, здійснила поставку 245.561 тон вказаного вугілля марки «ДГ (30-80)», до КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР», за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Нова Прага, вул Тітаренка, буд.24, з одночасним наданням видаткових накладних №ПП-000274 від 10.08.2022 та №ПП-000346 від 20.09.2022 року.

На підставі видаткових накладних №ПП-000274 від 10.08.2022 та №ПП-000346 від 20.09.2022 року по договору №1, в період з 19.08.2022 по 28.09.2022 з розрахункового рахунку КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР» НОМЕР_1 , відкритого в Олександрійському Управлінні Державної казначейської служби України Кіровоградської області, на розрахунковий рахунок фізичної особи підприємця « ОСОБА_9 », номер НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Укрсиббанк», відповідно до платіжних інструкцій за №№ 320 від 18.08.2022, 444 від 27.09.2022, перераховано бюджетні кошти на загальну суму 1 473 500 (один мільйон чотириста сімдесят три тисячі) гривень 00 копійок, у т.ч. 245 695 гривень 00 копійок зайво перерахованих КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР» при зміні додатковими угодами №1 від 10.03.2022 та №2 від 13.06.2022 до договору №1 від 06.01.2022 істотних умов даного договору №1, у звязку з чим фізична особа підприємець « ОСОБА_9 » отримала неправомірну вигоду в сумі 245 695 гривень 00 копійок

Таким чином, зловживання ОСОБА_5 своїм службовим становищем директора КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР», і використання його всупереч інтересам служби, при укладенні додаткових угод №1 від 10.03.2022 та №2 від 13.06.2022 до договору №1 від 06.01.2022 в інтересах фізичної особи підприємця « ОСОБА_9 », з метою отримання неправомірної вигоди даним підприємцем, а саме незаконного збагачення підприємця, призвело до недоотримання комунальним закладом активів у вигляді вугілля кам`яного марки ДГ (30-80) в кількості 49,139 тон через зайве перерахування коштів КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР» на рахунок фізичної особи підприємця « ОСОБА_9 » за отримання вугілля марки ДГ (30-80), внаслідок чого КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР», завдано істотної шкоди у вигляді майнового збитку на загальну суму 245 695 гривень 00 копійок, що документально підтверджено висновком експерта №924/25-27 від 20.10.2025, з урахуванням довідки Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області від 18.06.2025 року.

07.11.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, тобто у вчиненні зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Обґрунтованість підозри підтверджується здобутими в ході слідства доказами, зокрема: розпорядженням голови обласної ради ОСОБА_10 від 17.03.2022 року №66-р; посадовою інструкцією, в редакції затвердженої 20.05.2020 директором школи ОСОБА_8 ; статутом Комунального закладу «Новопразська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради», затвердженого розпорядженням голови Кіровоградської обласної ради №24-р від 10.02.2020; договором про закупівлю товарів №1 від 06.01.2022 року; додатковими угодами з додатками до договору про закупівлю товарів №1 від 10.03.2022 та №2 від 13.06.2022; висновками Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати за №№ В-33 від 24.01.2022 та №В-225 від 02.06.2022; листами №12 від 10.03.2022 та №11 13.06.2022, видатковими накладними №ПП-000274 від 10.08.2022 та №ПП-000346 від 20.09.2022 по договору №1; Довідкою управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області від 18.06.2025 року; висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи №924/25-27 від 29.10.2025; рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2023 в справі №912/1107/23 задоволено позов керівника Олександрійської окружної прокуратури до ФОП « ОСОБА_9 » та КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР», та визнано недійсними додаткові угоди №1 від 10.03.2022 та №2 від 13.06.2022 до договору №1 від 06.01.2022 року.

Отже, ОСОБА_8 є підозрюваним у вчиненні корупційного кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, вчиненого через зловживання займаного ним службового становища, зокрема: директора КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР» (), що сприяло вчиненню кримінального правопорушення, що інкримінується останньому. Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, та передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначену посаду ОСОБА_8 займає з 2012 року по сьогоднішній день, та в коло його повноважень входить ряд прав, використання яких наддасть можливість останньому, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

При даній посаді ОСОБА_8 має доступ до усіх внутрішніх офіційних документів КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР» (), у т.ч. що стосуються організації і виконання зобов`язань по договору про закупівлю товарів №1 від 06.01.2022 року, та займана посада наддасть можливість останньому знищити дані документи, з метою укриття додаткових доказів, які сторона обвинувачення зможе здобути для підтвердження висунутої підозри.

Поряд з цим, відповідно до статуту та посадових інструкцій директора КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР» (), ОСОБА_8 , має право укладати угоди і контракти, несе персональну відповідальність за дотримання фінансової дисципліни, ефективне використання та охорону майна, закріпленого за Спеціальною школою.

ОСОБА_8 перебуваючи на вказаній посаді, маючи право підпису, матиме можливість підробити офіційні документи, які можуть споплюжити висунуту проти нього, як обставини кримінального правопорушення, що йому інкримінуються, так і повідомлену йому підозру.

В ході досудового слідства захисником підозрюваного ОСОБА_5 з метою з`ясування фактичних обставин справи в даному кримінальному провадженні заявлене клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_11 , яка працює головним бухгалтером КЗ «Новопразької спеціальної школи КОР», ОСОБА_12 , яка працює бухгалтером КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР», ОСОБА_13 , який станом на 2021-2022 роки працював на посаді фахівця з державних закупівель, ОСОБА_9 . Будучи відповідальним за безпосереднє управління Спеціальною школою, ОСОБА_8 може використовувати свою посаду з метою утворення для даних працівників негативних наслідків у роботі, з метою їх схилення до надання показів на його користь, що спаплюжить висунуту відносно ОСОБА_5 підозру.

Перебування на посаді лише надасть ОСОБА_5 можливість використовувати свою посаду з метою утворення для даних працівників негативних наслідків у роботі, з метою схилення до надання показів на його користь, що спаплюжить висунуту відносно ОСОБА_5 підозру. Зокрема, утворювати для свідків (працівників) несприятливі умови роботи (не погоджувати складені ними документи, звіти, тощо, не погоджувати відпуски, покладати на них більший об`єм роботи, тощо).

Власне факт перебування підозрюваного на займаній посаді і сприяло вчиненню зазначеного кримінального правопорушення. При цьому, на даний час підозрюваний продовжує працювати на займаній посаді в КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР», а тому має можливість знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в повному обсязі, посилаючись на необґрунтованість підозри та наявності господарсько-правового спору між сторонами договору, який на теперішній час вирішений судовим рішенням. Згідно ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення. Дані правовідносини мали місце в 2021-2024 роках. На виконання рішення господарського суду до державного бюджету повернуто 245695,00 грн. у вересні 2024 року. ОСОБА_8 позитивно характеризується за місцем роботи, неодноразово нагороджений грамотами і подяками за сумлінне виконання посадових обов`язків, на виклики до слідчого та слідчого судді з`являється, має міцні соціальні зв`язки. Стороною захисту з метою з`ясування фактичних обставин справи в даному кримінальному провадженні заявлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_11 , яка працює головним бухгалтером КЗ «Новопразької спеціальної школи КОР», ОСОБА_12 , яка працює бухгалтером КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР», ОСОБА_13 , який станом на 2021-2022 роки працював на посаді фахівця з державних закупівель, ОСОБА_9 . Наразі зазначені особи в якості свідків не допитані. Відомостями про здійснення ОСОБА_5 будь-якого впливу на них, сторона обвинувачення не має. Будь-яких інші перешкоди з боку ОСОБА_5 органу досудового слідства відсутні. Такий ступінь втручання є обтяжливим для комунального закладу, оскільки більшість вихованців перебувають в ньому на постійній основі та потребують щоденного вирішення питань не тільки з процесом навчання, а й вирішення численних питань побутового характеру, як то опалення, харчування та ін. Також, застосування такого заходу забезпечення матиме негативний вплив на матеріальне становище родини ОСОБА_5 , який одружений, має батьків похилого віку та сина.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, та повністю підтримав позицію захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000116 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме: в діях службових осіб КЗ «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради» вбачається умисне використання свого службового становища, як замовника за договором від 06.01.2022 року, з метою одержання неправомірної вигоди для ФОП « ОСОБА_9 » у вигляді постачання меншої кількості вугілля за початкову суму , визначену договором від 06.01.2022 року, всупереч інтересам служби, при зміні істотних умов (ціни вугілля за тону, та вагу вугілля) договору від 06.01.2022 року, через укладення додаткових угод № 1 від 10.03.2022 року. № 2 від 13.06.2022 року, що завдало істотної шкоди державі, з причин безпідставної сплати підприємцю бюджетних коштів в сумі 245 695 гривень 00 копійок.

07.11.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме: зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

За змістом ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

ОСОБА_8 , згідно рішень Кіровоградської обласної ради №259 від 17.02.2012 року, №224 від 10.03.2017 року, призначено на посаду директора Комунального закладу «Новопразська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради» (), що здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Нова Прага, вул Тітаренка, буд.24.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.12.2025 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не виїжджати за межі Кіровоградської області (в якій він зареєстрований, проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні (крім участі у судовому засіданні, інших процесуальних діях); здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слід звернути увагу на те, що до матеріалів клопотання стороною обвинувачення не долучено доказів, що ОСОБА_8 не виконує обов`язків, покладених на нього кримінально-процесуальним законом, як на підозрюваного. Вчиняє будь-які активні дії для створення перешкод досудовому слідству.

Прокурором та слідчим не доведено існування достатніх ризиків та підстав вважати, що перебуваючи на посаді директора закладу «Новопразська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_5 , може продовжувати протиправні дії, зважаючи що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Сторона обвинувачення шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, застосування заходів забезпечення кримінального провадження зібрала всі письмові докази на яких ґрунтується повідомлення про підозру. Відтак ОСОБА_8 перебуваючи на посаді позбавлений можливості знищити, підробити або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням досліджених в судовому засіданні обставин кримінального провадження, з огляду на вагомість наданих доказів та їх взаємозв`язок, а також характеризуючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку, що зазначені в клопотанні ризики убезпеченні застосованим відносно ОСОБА_5 запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, з покладеним відповідних обов`язків.

При цьому, слідчим суддею враховано негативні наслідки відсторонення ОСОБА_5 від посади, що вочевидь вплине на роботу комунального закладу, навчальний процес та умови проживання вихованців, більшість з яких є діти сироти та діти позбавлені батьківського піклування.

Крім того, відсторонення від посади поставить родину ОСОБА_5 у скрутне матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора КЗ «Новопразької спеціальної школи КОР» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.154-158, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 09.09.2024 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора Комунального закладу «Новопразська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради» відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1