Справа № 308/7130/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що 01.08.2025 року до Ужгородського районного відділу Державної станови «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла копія вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2025р. по справі №308/7130/25 (набрав законної сили 28.07.2025 року) відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром тисячу (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. в дохід держави, яка була прийнята до виконання.

01.08.2025 року засудженому у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що згідно статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально- виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

04.08.2025 року засуджений ОСОБА_4 з`явився за викликом в Ужгородський РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Закарпатській області та був ознайомлений з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2025р. по справі №308/7130/25.

Зазначає, що в ході опитування ОСОБА_4 встановлено, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, проживає разом з матір`ю пенсіонеркою 88 років, яка є інвалідом (не ходяча) та потребує особливого догляду. Рідний брат є військовий ЗСУ та перебуває на війні, рідна сестра вже досить тривалий час перебуває за кордоном і вони не спілкуються з нею. Окрім офіційної роботи інших джерел доходу ОСОБА_4 не має, в зв`язку з цим, відчуває постійну нестачу коштів для забезпечення належних умов життя та догляду за матір`ю.

Поряд з цим, засуджений зазначив, що від сплати штрафу не відмовляється і має намір виконати вирок суду та сплатити визначений йому штраф у повному обсязі, однак через скрутне матеріальне становище не має можливості сплатити всю суму штрафу у встановлений законом строк, тому він сплатив частину суми в розмірі 1700 (тисячу сімсот) гривень 00 коп. і на підтвердження цього надав відповідну платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» від 18.08.2025р, платіж № 9388-2562-3028-0212.

Несплачена сума штрафу становить 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) гри. 00 коп. Також ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить суд розстрочити йому сплату залишку суми штрафу за вироком суду рівними частинами строком на 12 місяців та зобов`язується сплатити штраф в повному обсязі.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України Ужгородський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) грн. 00 коп. за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2024р. по справі №308/7130/25, який набрав законної сили 28.07.2025р. відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону.

Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, однак, від начальника відділу ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій просить розгляд подання провести без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак від прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн.)..

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2023 року набрав законної сили 28.07.2025 року.

Судом встановлено, що 04.08.2025 року засуджений ОСОБА_4 з`явився за викликом в Ужгородський РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Закарпатській області, де був ознайомлений з вироком суду.

Також звернувся із заявою про розстрочку призначеного йому штрафу, оскільки одразу такий сплатити не може через скрутне матеріальне становище.

На підтвердження наміру виконати вирок суду та сплатити штраф долучив копію платіжної інструкції про часткову сплату штрафу на виконання вироку суду в розмірі 1700,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У відповідності з вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Судом встановлено, що засуджений частково сплатив штраф, проте не сплаченим залишається розмір штрафу в сумі 15300 грн., відомостей про те, що такий офіційно працевлаштований та має можливість повністю сплатити визначений судом штраф матеріали справи не містять.

Засуджений ОСОБА_4 клопотав перед судом про розстрочку несплаченої суми штрафу.

За таких обставин, є підстави для надання розстрочки сплати суми штрафу.

Разом з тим суд зазначає, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст.370,372,537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 15300 гривень (п`ятнадцять тисяч триста) на строк дванадцять місяців, з щомісячним платежем у розмірі по 1275,00 грн. (одна тисяча двісті сімдесят п`ять).

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 5,6 ст. 26 КВК України.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Ужгородський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайнний суд Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1