Провадження №1-кп/748/319/25
Єдиний Унікальний № 748/2483/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 грудня 2025 рокуза 0004835, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сальне, Ніжинського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.209 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яке призначене в підготовче судове засідання 29.07.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 грудня 2023 рокуза №0004835, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

Під час підготовчого судового на обговорення поставлено питання щодо направлення справи до Чернігівського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з непідсудністю даного кримінального провадження Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Учасники судового розгляду вважали, що справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Разом з тим, зясувавши позицію учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Чернігівському районному суду Чернігівської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно вимог ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви №29458/04 та №29465/04, § 24), у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява №7360/76, §68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, §64).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, є порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст.412 КПК України). Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, яке вчинила обіймаючи посаду державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень із питань земельних відносин Гончарівської селищної ради і яке є більш тяжке відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ,, в той же час: 1) місце вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено; 2) кримінальне правопорушення вчинене за межами офіційно встановленого робочого часу органу місцевого самоврядування об 19 год. 44хв.; 3) офіційним місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 ; 4) досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено Чернігівською обласною прокуратурою, розташованою за адресою: м. Чернігів, Князя Чорного,9, що відноситься до адміністративної територіальної одиниці Новозаводського району м. Чернігова. (не в межах територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області)

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004835 від 22 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1