ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
__________________________________________________
Справа № 490/5114/25
Провадження № 1-кп/490/1432/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Артем Приморського Краю Російської Федерації, є українцем, громадянином України, здобув вищу освіту, є одруженим, неповнолітніх дітей не має, є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

18 червня 2025 року приблизно о 19 годині 00 хвилин /більш точного часу встановити не надалось можливим/ ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих на тлі сварки із своєю донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопив ту за волосся та наніс тій не більше чотирьох ударів в область голови зверху.

Такі дії завдали ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 126 Кримінального Кодексу України - як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

1. Обвинувачений за участі захисника склав заяву, у якій зазначив, що повністю визнає як вказані в обвинувальному акті обставини, так й свою вину у вчиненні злочину, та просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Потерпілий, в свою чергу, подав заяву, у якій зазначив, що підтверджує вказані в обвинувальному акті обставини та просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Прокурор подав клопотання про розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

З огляду на такі обставини суд дійшов висновку про можливість розгляду цього кримінального провадження в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків та ухвалити вирок без проведення судового засідання з розгляду обставин кримінального провадження за наслідками вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

2. Органами досудового розслідування встановлено, та учасниками кримінального провадження не оспорюються такі обставини

18.06.2025 приблизно о 19:00 годині, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, потерпіла ОСОБА_5 перебувала у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 . У той же час у приміщенні кухні на першому поверсі вказаного будинку перебував її батько ОСОБА_3 , який сварився на малолітню онуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Почувши конфлікт, потерпіла ОСОБА_5 вирішила спуститись на перший поверх, щоб з`ясувати причини його виникнення. Далі, коли потерпіла ОСОБА_5 опинилась у приміщенні кухні, між нею та її батьком ОСОБА_3 виник словесний конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_3 виник раптовий протиправний умисел, направлений на завдання ударів з метою спричинення фізичного болю своїй доньці ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на нанесення ударів з метою завдання фізичного болю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , наблизившись до потерпілої схопив її лівою рукою за волосся, що було зібране зверху в пучок, та, утримуючи її в такому положенні, наніс потерпілій не більше чотирьох послідовних ударів кулаком правої руки в область голови зверху, що завдало їй фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Доказів на спростування цих обставин матеріали кримінального провадження не містять..

За такого, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні злочину за встановлених судом обставин доведеною.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

1. Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд, відповідно до частини 1 статті 66 Кримінального Кодексу України, враховує його щире каяття та активне сприяння у судовому розгляді кримінального провадження.

3. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд на підставі пункту 61 частини 1 статті 67 Кримінального Кодексу України враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_7 , суд, керуючись приписами статті 65 Кримінального Кодексу України, виходе з санкції частини 2 статті 125 Кримінального Кодексу України, враховує ступень тяжкості вчиненого ним правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також - особу винного.

1. Оцінюючи характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

2. Оцінюючи особу винного, суд враховує, що він на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання негативної характеристики не має, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство.

З огляду на таке, а також - на наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, що є предметом розгляду в межах цього кримінального провадження, слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 850 грн.)

Цивільний позов у цій справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід в межах цього кримінального провадження не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 381 - 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 850 грн.)

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, в іншій частині може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =

18.12.2025