Справа № 645/7938/25
Провадження № 1-кс/645/1513/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 01.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

11 листопада 2025 року до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до записів камер відеоспостереження аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , .юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЕДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 17.10.2025 16 год. 00 хв. по 17.10.2025 18 год. 00 хв. з можливістю отримання та вилучення копій зазначених відеозаписів.

В обґрунтування клопотання вказує, що Слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001455 від 01.11.2025 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що 17 жовтня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявила відсутність належного їй майна, - мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy M346BI» синього кольору, чим потерпілій спричинено матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 17.10.2025, приблизно об 16:30 год. забула свій мобільний телефон Samsung Galaxy SM-M346B1/DS (SM-M346BZBGSEK) 8/128 GB в корпусі синього кольору, в чохлі кремового кольору, непрозорий. IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 на стійці каси аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та пішла по своїх справах. Виявивши, що забула мобільний телефон, повернулась до аптеки, однак провізор їй повідомила, що невстановлена жінка забрала її мобільний телефон під приводом нібито вона її знає та поверне.

Надалі, з метою отримання відеозаписів з камер відеоспостереження, на яких може бути зафіксовано можливого злочинця, було надано запит до аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання копій відеозаписів з камер відеоспостереження аптеки за період часу з 17.10.2025 16 год. 00 хв. по 17.10.2025 18 год. 00 хв.

Так, було отримано відповідь, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не може задовольнити запит, посилаючись на ст. 159 КПК України, тобто загальні положення тимчасового доступу до речей і документів.

На теперішній час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до записів камер відеоспостереження аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання копій відеозаписів з камер відеоспостереження аптеки за період часу з 17.10.2025 16 год. 00 хв. по 17.10.2025 18 год. 00 хв.

Вищевказана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , .юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЕДРПОУ НОМЕР_1 .

Таким чином, інформація, яка зафіксована на записах камер відеоспостереження аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 може бути використана як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження та дає можливість для проведення подальших слідчих дій.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані речі і документи не надається можливим.

Достовірно відомо, що вищевказані документи, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, знаходяться у володінні аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяву про слухання клопотання у їх відсутність, клопотання просили задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 01.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 01.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме: слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЕДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 17.10.2025 16 год. 00 хв. по 17.10.2025 18 год. 00 хв., з можливістю отримання та вилучення копій зазначених відеозаписів.

Установити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.12.2025 року.

Роз`яснити керівникам та представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 11.11.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1