УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000259, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 29.07.2025 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.09.2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження його як речового доказу.

Оскільки слідчим проведено усі необхідні слідчі дії з даним посвідченням, а кримінальне провадження закрите постановою дізнавача від 17.09.2025, тому просить скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.09.2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву, у котрій клопотання просив розглядати за його відсутності.

Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву у котрій повідомила, що щодо скасування арешту майна не заперечує.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із ухвали слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 29.07.2025 року вбачається, що арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.09.2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений з метою проведення ряду судових експертиз та слідчих дій.

Із дослідженої судом постанови про закриття кримінального провадження від 17.09.2025 року, встановлено, що кримінальне провадження №0000259, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрите звязку із відсутністю складу кримінального проступку.

Оскільки необхідні слідчі дії та експертизи у даному кримінальному провадженні вже проведено, кримінальне провадження закрите та слідчий не заперечує щодо скасування арешту, тому суд приходить до висновку, що подальшої необхідності у застосуванні арешту до транспортного засобу не має.

Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна в частині заборони користування транспортним засобом відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 29.07.2025 у кримінальному провадженні №0000259, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.09.2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати та повернути вказане посвідчення водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1