Справа № 346/5438/25
Провадження № 1-кс/346/1155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000778 від 18.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 року до суду поступило дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у чергову частину Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО №22871 від 06.10.2025 за заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 02.10.2025 близько 14.00 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні Укрпошти за адресою: с. Нижній Вербіж вул. Довбуша, 1, Нижньовербізької ТГ, Коломийського району, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрала із кишені куртки в яку вона була одіта мобільний телефон марки Сансунг Гелексі А 55, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , спричинивши їй матеріальної шкоди, тому в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

29.10.2025 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду за адресою с. Верхній Вербіж, вул. Шкільна, 34а, Коломийського району, Івано-Франківської області виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy» рожевого кольору із IMEI: НОМЕР_1 , шапку синього кольору із полосою білого кольору та надписом «UNUER CONTROL», куртку зеленого кольору без маркувань.

29.10.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами мобільного телефону «Samsung Galaxy» рожевого кольору із IMEI: НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту, шапки синього кольору із полосою білого кольору та надписом «UNUER CONTROL», яку упаковано до спец пакету PSP2245564 та куртки зеленого кольору без маркувань, яку упаковано до спец пакету № 7251399.

Метою накладення арешту на вищезазначені речі є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги: копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000778 від 18.10.2025 року; копію протоколу обшуку від 29.10.2025 року; копію постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 29.10.2025 року ; суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт (із забороною користування, розпоряджання та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку) на мобільний телефон «Samsung Galaxy» рожевого кольору із IMEI: НОМЕР_1 , шапку синього кольору із полосою білого кольору та надписом «UNUER CONTROL», куртку зеленого кольору без маркувань, які вилучені в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду за адресою с. Верхній Вербіж, вул. Шкільна, 34а, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1