Провадження № 1-кс/344/7307/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001250 від 26.07.2025 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001250 від 26.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння майном потерпілого, шляхом шахрайства.

Встановлено, що 26.07.2025, до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період з січня по липень 2025 року ОСОБА_6 спільно з невстановленими особами, що входять до числа військовослужбовців, шахрайським способом, заволоділи належним йому майном транспортними засоби, з подальшою реалізацією їх третім особам, шляхом фактичної зміни власника, без відома потерпілого.

Так, допитаний в статусі потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомив, що близько 2022 останній познайомився із ОСОБА_6 , з того часу підтримуючи товариські відносини.

Відтак встановлено, що ОСОБА_6 , за грошові винагороду, неодноразово здійснював на замовлення ОСОБА_5 придбання та ввезення з-за кордону транспортних засобів, які в подальшому використались потерпілим в особистих цілях.

Також, в період 2022-2025 років ОСОБА_5 було придбано, а ОСОБА_6 ввезено на митну територію України, з метою їх подальшої реалізації та використання в комерційних цілях, ряд великогабаритних транспортних засобів, а саме:«DAF», модель FT CF 85, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , «Ford Mustang Mach-E», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , «Scania», модель В6Х2, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , причіп «Volvo» модель FH 12, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , причіп марки «Janmil», модель ТЦ-1s, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_9 , «MAN», д.н.з. НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , спеціалізований напівпричіп марки «Schmitz Gotha» д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 .

Перелічені автомобілі, на підставі усної домовленості фактично зберігались на одній із земельних ділянок, що перебувають у власності ОСОБА_6 , в межах Вигодської ТГ Калуського району, Івано-Франківської області. Право власності на які було зареєстровано, з моменту державної реєстрації, за ОСОБА_5 , його дружиною ОСОБА_7 , довіреною потерпілим особою ОСОБА_8 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засновником та володільцем якої являється потерпілий.

Однак, в липні 2025 року потерпілому ОСОБА_5 стало відомо, що вище перелічені транспортні засоби, без його відома та згоди на те, було в протиправно реалізовано, із фактичною зміною прав власності, невідомим йому раніше особам, без укладення ним відповідних, встановлених чинним законодавством правочинів.

Таким чином, на даному етапі проведенння досудового розслідування встановлено, що вище перелічені транспортні засоби, які в протиправний спосіб вийшли із власності законних володільців є об`єктами кримінальних дій на який безпосередньо спрямоване протиправне посягання та були набуті невстновленими на даний час особами кримінально-протиправним шляхом.

29 липня 2025 року, слідчим винесено постанову про визнання великогабаритних транспортних засобів, а саме: «DAF», модель FT CF 85, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , «Ford Mustang Mach-E», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , «Scania», модель В6Х2, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , причіп «Volvo» модель FH 12, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , причіп марки «Janmil», модель ТЦ-1s, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_9 , «MAN», д.н.з. НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , спеціалізований напівпричіп марки «Schmitz Gotha» д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 речовими доказами у провадженні.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на перелічені транспортні засоби на даний час, зареєстровано за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У зв`язку із вище викладеним, враховуючи специфіку документування зазначеного злочину, на даний час у органу досудового розслідування, існують вагомі підстави для звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів реєстраційної справи габаритного транспортного засобу : спеціалізованого напівпричепа марки «Schmitz Gotha» д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані матеріали реєстраційних справ мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча у прохальній частині клопотання просила провести розгляд без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідча, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим Слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів реєстраційної справи габаритного транспортного засобу: спеціалізованого напівпричепа марки «Schmitz Gotha» д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів на час проведення експертних досліджень.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 грудня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1