Провадження № 1-кп/761/3878/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001306, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, Харківської області, громадянка України, з вищою освітою, є ФОП, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проживаюча АДРЕСА_2 , раніше не судима

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ

До провадження Шевченківського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06.08.2025 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала та почала незаконно зберігати наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс, з метою власного вживання без мети збуту, та 06.08.2025 приблизно о 19.26 год. остання була зупинена працівниками поліції, на запитання яких повідомила, що у лівій руці зберігає зберігає наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 13,17 г, який було вилучено під час особистого обшуку у період затримання з 20.51 год. по 21.03 год. 06.08.2025.

17.09.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч. 4 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України підтримали, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 добровільно пройшла курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою з відповідного закладу охорони здоров`я.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що придбала наркотичний засіб для власного вживання, разом з тим, вона звернулась добровільно до лікувального закладу, де пройшла лікування, отримала відповідну та належну медичну допомогу, стан її здоров`я у зв`язку із пройденим лікуванням значно покращився, зробила для себе належні висновки, тому подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні враховуючи доводи клопотання та матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченої не заперечувала проти звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, просила вирішити питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.2 частини третьої ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4 - 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою ст. 309 КК України.

На виконання роз`яснень п. 3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» судом була досліджена медична документація щодо проходження ОСОБА_4 відповідного курсу лікування щодо діагнозу F 12.2 ТОВ «Клініка імені ОСОБА_6 від 01.09.2025.

Підстави звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в судовому засіданні роз`яснено.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встанволено, що ОСОБА_4 добровільно, самостійно звернулась до відповідного медичного закладу, про що свідчить відповідна медична документація, надана стороною захисту в обґрунтування заявленого клопотання.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України в такому випадку є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44 КК України та ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачена добровільно звернулась до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії. Інших підстав, які б перешкоджали суду у прийнятті вказаного рішення встановлено не було. У зв`язку із чим, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 4, ч. 2 ст. 284 КПК України

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/48783-НЗПРАП від 12.08.2025 в розмірі 2674,20 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження № 0001306, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 13,17 г, який передано до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в місті Києві /квитанція №745/SHEV_NARK/2025/133010/1- знищити, DVD диск - залишити у матеріалах кримінального провадження прокурора.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2674,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_7