Справа № 309/3674/25
Провадження № 1-кс/309/612/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 16.09.2025 року.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначив, що 16.09.2025 року він звернувся до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Починаючи із 16.09.2025 року до сьогоднішнього дня жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування органом досудового розслідування не вчинялося та 10.10.2025 отримав відповідь начальника Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_5 № від 02.10.2025 року, згідно якої відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою.

У зв`язку із чим ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність посадових осіб Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області незаконною та зобов`язати посадових осіб Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 16.09.2025 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали вимоги за скаргою.

Представник Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, будучи повідомлений належним чином про час та місце слухання скарги, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дійшов до наступного висновку.

16.09.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, згідно якої просив, зокрема, провести досудове розслідування.

Однак, після подання ним заяви до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення всіх необхідних заходів уповноваженими особами Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, вчинено не було. 10.10.2025 ОСОБА_3 отримав відповідь начальника Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_5 № від 02.10.2025 року, згідно якої відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою.

Відповідно до ст.2 КПК України: завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1,2,4 ст.214 КПК України: слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про, зокрема, зобов`язання вчинити певну дію.

У зв`язку з наведеним скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню в частині зобов`язання посадових осіб Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 16.09.2025 року.

Керуючись ст.ст.107 ч.4, 214, 303, 306-307, 309 КПК України, Положенням про Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу Генерального Прокурора від 30 червня 2020 року № 298, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальне правопорушення від 16.09.2025 року.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1