Справа № 736/2051/25
Номер провадження 1-кп/736/185/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000124, розпочатому 01.08.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , маючої повну загальну середню освіту, не депутатки, заміжньої, працюючої сортувальницею матеріалів та виробів з деревини 3 розряду в ТОВ «СЛАВ ФОРЕСТ», на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями не маючої, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 25.07.2025, близько 21 год. 21 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поряд із подвір`ям домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння побоїв, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді завдання фізичного болю потерпілій та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_3 , нанесла їй один удар долонею правої руки по лівій стороні обличчя. Після цього ОСОБА_2 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на заподіяння ОСОБА_3 побоїв, стоячи навпроти останньої нанесла їй один удар правою ногою в пахвинну ділянку, чим завдала ОСОБА_3 побоїв, які завдали їй фізичного болю в лівих щічних і виличних м`язах та щелепі, а також пахвинних м`язах.

ОСОБА_2 обвинувачується в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

12 серпня 2025 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченої щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою потерпілої щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде обмежена в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Надано заяву потерпілої ОСОБА_3 якою вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 126 КК України, - умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, відсутність компрометуючих матеріалів відносно неї за місцем проживання, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченій, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп?яніння.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченої, а також з метою запобігання можливості вчинення нею нових кримінальних проступків і злочинів, їй слід призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції інкримінованої їй статті.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів по справі вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази по кримінальному провадженню:

DVD-R диск, серійний номер CМFР684DA1010054, DVD-R диск, серійний номер МFР603DА21040288, DVD-R диск, серійний номер МFР603DА21040292_ 5В, DVD-R диск, серійний номер МFР603DА21040286, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілій, захиснику і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його отримання урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1