пр. № 1-кс/759/8048/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000886 від 14.10.2025,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 03.12.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, а саме - мобільного телефону марки iPhone 16 Pro Max Документ IMEI: НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору , вилученого під час проведення 13 листопада 2025 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,в межах кримінального провадження № 0001189 від 04.03.2025. Однак станом на дату подання даної скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянута в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, саме тому, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора ОСОБА_5 розглянути її клопотання в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 для розгляду скарги не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Прокурор та слідчий для розгляду скарги не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Клопотання адвокат ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, а саме - мобільного телефону марки iPhone 16 Pro Max Документ IMEI: НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору , вилученого під час проведення 13 листопада 2025 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 0000886 від 14.10.2025 подано через електронну пошту до Київської обласної прокуратури 03.12.2025, однак станом на час розгляду скарги відомостей про те, що воно було розглянуто у визначеному законом порядку, слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної скарги, зобов`язавши прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке отримано Київською обласною прокуратурою електронною поштою 03.12.2025 про повернення тимчасово вилученого майна, а саме - мобільного телефону марки iPhone 16 Pro Max Документ IMEI: НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору , вилученого під час проведення 13 листопада 2025 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 0000886 від 14.10.2025 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000886 від 14.10.2025 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 яке отримано Київською обласною прокуратурою електронною поштою 03.12.2025 про повернення тимчасово вилученого майна, а саме - мобільного телефону марки iPhone 16 Pro Max Документ IMEI: НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору , вилученого під час проведення 13 листопада 2025 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 0000886 від 14.10.2025 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1