Провадження №: 1-кп/752/2518/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням №0000982 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Ржищів, Київської області, громадянина України, має вищу освіту, не одружений, офіційно не працює, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно вимог ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.09.2025 року, достовірно знаючи про відсутність наміру та неможливість встановлення домофонних систем запропонував свої послуги ОСОБА_3 .

В подальшому ОСОБА_2 09.09.2025 року о 18 год. 04 хв., перебуваючи в Голосіївському районі м. Києва умисно, усвідомлюючи, що він не буде встановлювати домофонні системи, впевнивши останнього у правдивості своїх намірів щодо надання вищевказаних послуг, шляхом обману, заволодів коштами ОСОБА_4 у сумі 12376 грн. 00 коп. для вирішення особистих потреб.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 завдав ОСОБА_3 матеріальних збитків у розмірі 12376 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий згідно вимог ст. 89 КК України, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, зокрема, його вік, те, що він офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання та реєстрації в Київській області, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 190 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових кримінальних проступків і злочинів.

Суд вважає призначення покарання у виді штрафу недоцільним із врахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про те, ОСОБА_2 працює на даний час і має дохід, який би давав можливість сплатити штраф у розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого кримінального проступку.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1