Провадження №1-кс/522/5598/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000316 від 30.05.2025 за ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 видане 15.07.2014 Центром ДАІ 1203 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору із забороною продаж, відчуження, користування, розпорядження у будь-який спосіб та внесення змін до реєстраційних відомостей про транспортний засіб. Місцем зберігання транспортного засобу марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 визначити штраф-майданчик № 6, що за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

В обґрунтування доводів клопотання дізнавач посилається на наступне.

30.05.2025 до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 «Range Rover» 2013 року, номер кузова НОМЕР_5 з явними ознаками підробки.

В ході досудового розслідування, 30.05.2025 в період часу із 18:39 год. по 18:46 год. проведено огляд місця події, а саме: асфальтованої ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд - перехрестя вулиці Європейська,, на якій знаходився транспортний засіб марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE» д.н.з. НОМЕР_1 . чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , яким фактично володіє ОСОБА_5 та встановлено, що ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_6 , не співпадає з базою даних НАІС АМТ, а також що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 видане 15.07.2014 Центром ДАІ 1203 містить ознаки підробки, а саме: серія та номер нанесено кустарним шляхом, а також на документі відсутні голограми.

В ході огляду місця події вилучено транспортний засіб марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 видане 15.07.2014 Центром ДАІ 1203 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору, які постановою від 02.06.2025 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Також 29.09.2025 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 , винесено ухвалу про арешт майна, справа №522/12189/25, провадження №1-кс/522/3627/25, в якій зазначив, що клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , задовольнити Накласти арешт на транспортний засіб «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE» д.н.з. НОМЕР_7 серія НОМЕР_8 видане 15.07.2014 Центром ДАІ 1203 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору із забороною продаж, відчуження, користування, розпорядження у будь-який спосіб та внесення змін до рестраційних відомостей про транспортний засіб.

Після проведення експертних досліджень транспортний засіб марки «LAND ROVER», моделі «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_6 - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 . Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000316. Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Окрім цього в ході досудового розслідування було проведено та отримано ряд експертиз, а саме за експертними спеціальностями: 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів та 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків». В ході розгляду висновку експерта за спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE» д.р.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 видане 15.07.2014 Центром ДАІ 1203, в висновку судового експерта ОСОБА_7 за № СЕ-19/116-25/17174-ДД, від 24.07.2025 року, указано, що Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_4 на організацію ТОВ «Агротек», за своїми характеристиками відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, але у другому (2) пункті зазначив, що Відповісти на питання: «Чи вносились зміни реквізитів в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE», серії НОМЕР_4 , від 15.07.2014 року?» - не виявляється можливим, у зв`язку із легкістю зняття барвника з пластику бланка без залишення слідів та можливістю друку нових даних, що дає підстави для проведення повторної експертизи за вказаною спеціальністю, оскільки належної відповіді на питання за номером два (2) судовий експерт не надав, хоча в постанові про призначення експертизи за вказаною спеціальністю в пункті номер чотири (4) зазначений пункт, про: «Дозволити часткове, або повне знищення об`єктів, наданих для дослідження.

Рухаючись далі в ході досудового розслідування було проведено та отримано висновок судового експерта ОСОБА_8 за №СЕ-19/116-25/17207-КДТЗ, від 22.09.2025 року, за експертною спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів та 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків», в висновку судового експерта ОСОБА_8 зазначив, що Дослідження номера двигуна який встановлений на досліджуваному транспортному засобі марки «Land Rover» моделі «Range Rover Vogue», номерний знак (д.н.з.) НОМЕР_1 , не проводилось, у зв`язку його важкодоступністю та невиконанням заявленого експертом клопотання щодо належних умов дослідження, у пункті номер один (1), указано, що На досліджуваному транспортному засобі марки «Land Rover» моделі «Range Rover Vogue», (д.н.з.) НОМЕР_1 , первинний (заводський) номер кузова замінено на вторинний « НОМЕР_6 », не в заводських умовах (кустарно), в пункті номер два (2) указано, що На досліджуваному транспортному засобі марки «Land Rover» моделі «Range Rover Vogue», (д.н.з.) НОМЕР_1 , первинний (заводський) номер кузова замінено шляхом знищення первинних маркувань та виготовленням та закріпленням вторинних маркувань поза заводських умов (кустарно), а також в пункті номер три (3) зазначено, що Встановлений номер «SALGA2FF5DA114345» є первинним (заводським) номером кузова досліджуваного транспортного засобу марки «Land Rover» моделі «Range Rover Vogue», (д.н.з.) НОМЕР_1 .

Згідно вище вказаного, а саме пункту номер три (3) висновку судового експерта ОСОБА_8 №СЕ-19/116-25/17207-КДТЗ, від 22.09.2025 року, є низка підстав вважати, що вказаний автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover Vogue», (д.н.з.) НОМЕР_1 , з первинним (заводським) номером кузова « НОМЕР_2 », зокрема після перевірки вказаного автомобіля з первинним заводським номером кузова через базу даних ІПНП МВС «Цунамі» стало відомо, що даний автомобіль належить гр-ці. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тож з метою збереження речових доказів є підстави накладення повторного арешту на майно без права користування та відчуження і подальшого його зберігання на відповідному арешт-майданчику ГУНП в Одеській області.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою вилучених предметів та документів, а також у зв`язку з необхідністю подальшого проведення експертизи, дізнавач просить накласти арешт на зазначений автомобіль.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково та накласти арешт на транспортний засіб «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 видане 15.07.2014 Центром ДАІ 1203 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору із забороною продажу, відчуження, розпорядження у будь-який спосіб та внесення змін до реєстраційних відомостей про транспортний засіб та передати його на відповідальне зберігання особі, у якої його було вилучено - ОСОБА_5 .

Слідчий при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 просив повернути йому зазначений транспортній засіб на відповідальне зберігання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженн і №0000316 від 30.05.2025 за ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України.

Згідно висновку судового експерта ОСОБА_8 за №СЕ-19/116-25/17207-КДТЗ, від 22.09.2025 року:

- Дослідження номера двигуна який встановлений на досліджуваному транспортному засобі марки «Land Rover» моделі «Range Rover Vogue», номерний знак (д.н.з.) НОМЕР_1 , не проводилось, у зв`язку його важкодоступністю та невиконанням заявленого експертом клопотання щодо належних умов дослідження

- На досліджуваному транспортному засобі марки «Land Rover» моделі «Range Rover Vogue», (д.н.з.) НОМЕР_1 , первинний (заводський) номер кузова замінено на вторинний « НОМЕР_6 », не в заводських умовах (кустарно).

- На досліджуваному транспортному засобі марки «Land Rover» моделі «Range Rover Vogue», (д.н.з.) НОМЕР_1 , первинний (заводський) номер кузова замінено шляхом знищення первинних маркувань та виготовленням та закріпленням вторинних маркувань поза заводських умов (кустарно)

- Встановлений номер « НОМЕР_2 » є первинним (заводським) номером кузова досліджуваного транспортного засобу марки «Land Rover» моделі «Range Rover Vogue», (д.н.з.) НОМЕР_1 .

Відповідно до перевірки вказаного автомобіля з первинним заводським номером кузова через базу даних ІПНП МВС «Цунамі», встановлено, що даний автомобіль належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно містять відомості про обставини вчинення злочину, отже мають значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково, а саме накласти арешт на транспортний засіб «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 видане 15.07.2014 Центром ДАІ 1203 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору в частині заборони продажу, відчуження, розпорядження у будь-який спосіб та внесення змін до реєстраційних відомостей про транспортний засіб та передати його на відповідальне зберігання особі, у якої його було вилучено - ОСОБА_5 , слдічий суддя вважає, за можливе не накладати арешт на автомобіль в частині заборони користування та передати його на відповідльне зберігання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000316 від 30.05.2025 за ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 видане 15.07.2014 Центром ДАІ 1203 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору із забороною продажу, відчуження, розпорядження у будь-який спосіб та внесення змін до реєстраційних відомостей про транспортний засіб.

Передати транспортний засіб «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 видане 15.07.2014 Центром ДАІ 1203 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору, на відповідальне зберігання особі, у якої його було вилучено - ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання дізнавача - відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000316.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: