УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003775 від 24.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 року поштовою кореспонденцією надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про накладення на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль "Skoda SuperB" д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на території НЕК «Укренерго», що по вул. Бориса Антонека-Давидовича, 14, м. Хмельницький, з позбавленням права розпорядження, користування та володіння, власником ДП «НЕК «Укренего», та користувачем автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 та на автомобіль "ВАЗ 21101" д.н.з НОМЕР_3 , який перебуває на території НЕК «Укренерго», що по вул. Бориса Антонека-Давидовича, 14, м. Хмельницький, з позбавленням права розпорядження, користування та володіння, власником ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (син).

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0003775, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 23.12.2025 близько 22 год. 10 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Skoda SuperB" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Степана Бандери зі сторони вул. Панаса Мирного в напрямку до Проспекту Миру, м. Хмельницького, під час проїзду перехрестя з вул. Озерною, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем "ВАЗ 21101" д.н.з НОМЕР_3 , який рухався попереду, за допомогою фізичної сили (буксируванням ) водія ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної події водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, перелому ребр, госпіталізований до КП "ХМЛ"

Під час досудового розслідування, 24.12.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було оглянуто автомобілі марки "Skoda SuperB" д.н.з. НОМЕР_1 та "ВАЗ 21101" д.н.з НОМЕР_3 , які на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на території НЕК «Укренерго», що по вул. Бориса Антонека-Давидовича, 14, м. Хмельницький.

24.12.2025 слідчим, на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України, винесено постанову про визнання речовим доказом автомобілі "Skoda SuperB" д.н.з. НОМЕР_1 та "ВАЗ 21101" д.н.з НОМЕР_3 , у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля "Skoda SuperB" д.н.з. НОМЕР_1 та "ВАЗ 21101" д.н.з НОМЕР_3 , мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої отримав тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Власником автомобіля "Skoda SuperB" д.н.з. НОМЕР_1 є ДП «НЕК «Укренего», а користувачем автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Власником автомобіля "ВАЗ 21101" д.н.з НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (син).

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені в ході огляду вищевказані транспортні засоби постановою слідчого визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 003775 від 24.12.2025, так як вони містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на розпорядження та/або користування власниками, користувачами або третіми особами майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речового доказу, оскільки вказаний автомобіль та мотоцикл можуть бути використані як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна:

Автомобіль "Skoda SuperB" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_6 ;

Автомобіль "ВАЗ 21101" д.н.з НОМЕР_3 , зеленого кольору, VIN НОМЕР_7 .

Станом на теперішній час автомобілі "Skoda SuperB" д.н.з. НОМЕР_1 та "ВАЗ 21101" д.н.з НОМЕР_3 вилучено та поміщено на території НЕК «Укренерго», що по вул. Бориса Антонека-Давидовича, 14, м. Хмельницький.

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті транспортних засобів, а саме автомобілів марки "Skoda SuperB" д.н.з. НОМЕР_1 та "ВАЗ 21101" д.н.з НОМЕР_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та фактичного володіння, власником або іншими особами вказаного транспортного засобу, з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на транспортному засобі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та інше).

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів, які містять їх ознаки, що необхідно підтвердити шляхом проведення не лише слідчих дій з вилучення та огляду зазначеного майна, але й шляхом проведення відповідних судових експертиз. Так, встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобілів "Skoda SuperB" д.н.з. НОМЕР_1 та "ВАЗ 21101" д.н.з НОМЕР_3 , а також вирішується питання щодо призначення транспортно-трасологічної експертизи та в подальшому призначення експертизи дослідження обставин та механізму ДТП.

Крім того в результаті ДТП тілесні ушкодження отримав водій автомобіля ОСОБА_5 , ступінь яких на даний час встановлюється шляхом проведення відповідної судової експертизи. Зазначена обставина також впливає на розслідування зазначеного кримінального провадження.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Власники майна в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 24.12.2025 в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, були тимчасово вилучені автомобілі марки "Skoda SuperB" д.н.з. НОМЕР_1 та "ВАЗ 21101" д.н.з НОМЕР_3 та поміщено на території НЕК «Укренерго», що по вул. Бориса Антонека-Давидовича, 14, м. Хмельницький. Вказані транспортні засоби на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 24.12.2025 р., постановою слідчого, вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 24.12.2025 р., у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено автомобілі марки "Skoda SuperB" д.н.з. НОМЕР_1 та "ВАЗ 21101" д.н.з НОМЕР_3 та поміщено на території НЕК «Укренерго», що по вул. Бориса Антонека-Давидовича, 14, м. Хмельницький.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.172,173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- автомобіль "Skoda SuperB" д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на території НЕК «Укренерго», що по вул. Бориса Антонека-Давидовича, 14, м. Хмельницький, з позбавленням права розпорядження, користування та володіння, власником ДП «НЕК «Укренего», та користувачем автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;

- автомобіль "ВАЗ 21101" д.н.з НОМЕР_3 , який перебуває на території НЕК «Укренерго», що по вул. Бориса Антонека-Давидовича, 14, м. Хмельницький, з позбавленням права розпорядження, користування та володіння, власником ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (син).

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя