УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000592 від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2025 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована у АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до лікарні звернувся 27.02.2025 з місця проживання по АДРЕСА_2 та перебував весь час на лікуванні у лікарні. При виїзді СОГ Вінницького РУП та огляді трупа видимих ознак насильницької смерті не виявлено.

При проведенні досудового розслідування був отриманий висновок експерта № 353 від 05.05.2024 від ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якої при розтині тіла померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тіло якого було доставлено 03.04.2025 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були відібрані гістологічні зразки, які на теперішній час знаходяться в КНП ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 .

На теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відібраних гістологічних зразків з тіла померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на теперішній час знаходяться в КНП ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , та необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищезазначені документи та речі мають важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні речей і документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до відібраних гістологічних зразків з тіла померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КНП ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя