Справа № 535/888/25
Провадження № 1-кп/535/252/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000209 від 28.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопілля Сумської області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого в ТОВ «СКІФ» робітником по догляду за тваринами, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

установив:

27.08.2025 близько 19:00 год ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно наніс своїй дружині ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ліву підочну ділянку, у результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в надбровній області зліва та синця в лівій підочній ділянці, які відповідно до висновку судово-медичного експерта кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розклад здоров`я.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До суду надійшла угода про примирення, яка укладена 18 вересня 2025 року в

с-щі Котельва Полтавської області між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , відповідно до якої останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, потерпіла ОСОБА_4 немає до нього претензій матеріального і морального характеру, цивільний позов заявляти не буде, сторони погоджуються на ОСОБА_6 покарання за

ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

У підготовчому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про примирення.

Суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватими, відповідно до статті 12 КК України є проступком.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, відповідно до вказаних положень в даному кримінальному провадженні можливе укладання угод про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474

КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

У ході судового розгляду обвинувачений, його захисник, потерпіла та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про примирення укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для затвердження угоди.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Отже, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває під спостереженням лікаря-психіатра з 2007 року, ДЗ: легка розумова відсталість, за місцем проживання характеризуються позитивно, в конфлікти з оточуючими не вступає.

Отже, угода про примирення відповідає вимогам, передбаченим КПК та КК України.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого, відповідає загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 визначену угодою про примирення міру покарання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 314 ч. 3 п. 1, 368-371, 373-376, 392, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 18.09.2025 у кримінальному провадженні №0000209 від 28.08.2025 укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1