Справа № 308/5633/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання захисника обвинуваченого про накладення грошового стягнення на свідків у кримінальному провадженні № 000900, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів Львівської області, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого у ТОВ "Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед" на посаді молодшого складальника складу, з середньою спеціальною освітою, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 000900, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У судові засідання, призначені на 14 год. 00 хв. 10 вересня, 14 год. 00 хв. 17 вересня, 13 год. 30 хв 26 вересня, 10 год. 00 хв. 23 жовтня та 11 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце проведення судового розгляду, не з`явилися, причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що причини неявки свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 йому невідомі, а щодо свідка ОСОБА_6 наявна інформація про те, що він помер. Додав, що підстав для зміни порядку дослідження доказів не вбачає, просив відкласти судове засідання на раніше визначену дату.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні звернув увагу на неналежне забезпечення стороною обвинувачення свідків, що негатоивно впливає на строки розгляду справи, у якій обвинувачений тримається під вартою. Враховуючи, що свідки, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судових засідань, у черговий раз свій обов`язок явки до суду не виконали, просив суд застосувати до них грошове стягнення у виді штрафу у зв`язку з неявкою у судове засідання та неповідомлення причин такої неявки. Розмір штрафу залишив на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

За ч. 1 ст. 139 КПК України, у випадку неприбуття на виклик суду, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, процесуальні обов`язки свідка, закріплені в п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, не виконали, у судове засідання в черговий раз не з`явилися, про причини своєї неявки у встановленому порядку не повідомили, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та накладення на свідків грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, на думку суду, сприятиме забезпеченню належної процесуальної поведінки свідків.

Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Накласти на свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4

грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.), яке стягнути в дохід держави.

Для виконання копію ухвали надіслати до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Роз`яснити свідкам, що особа, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1