Дата документу 01.10.2025 Справа № 335/4786/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/4786/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/850/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 157 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні - начальника Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні - начальник Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просила її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання слідчого, відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 від посади Кушугумського селищного голови Запорізького району Запорізької області, строком до 28 вересня 2025 року.

У судовому засіданні апеляційного суду, до початку судового розгляду прокурор заявила про відмову від поданої нею апеляційної скарги з тих підстав, що строк, до якого згідно клопотання слідчий просив відсторонити підозрюваного від посади на цей час сплинув.

Перевіривши матеріали провадження, заслухавши підозрюваного, його захисника та прокурора, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - начальника Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , яка до початку апеляційного розгляду відмовилась від поданої нею апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні - начальника Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні - начальника Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4