Справа № 521/9631/25
Номер провадження:1-в/521/942/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

30 вересня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до клопотання відбуває покарання за ч. 2 ст. 309 КК України

Сторони і учасники судового провадження не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.На розгляд судді надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положень закону №2886-IX від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою засудженого.

2.Встановлені суддею обставини із посиланням на докази.

2.1.Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за ч. 2 ст. 309 КК України.

2.2.Засуджений просить застосувати до нього положення закону №2886-IX від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», оскільки хотів би вступили до лав ЗСУ, але як вільна людина.

3.Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суддя.

3.1. Вивчивши клопотання, суддя вважає що клопотання необхідно повернути засудженому, з наступних підстав.

3.2. Встановлено, що 09.08.2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», прийнятий 18.07.2024 року.

3.3. Зазначеним Законом внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інші закони України в частині розміру вартості майна для дрібного викрадення чужого майна. Відповідно до вказаного Закону, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, має місце, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення має максимальну межу два неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 3028 гривень (1514 х 2 = 3028 грн.).

3.4. Таким чином, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, особа підлягає адміністративній відповідальності, відповідно до ст. 51 КУпАП.

3.5. Як встановлено судом, ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто за кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Підстав для вирішення питання щодо застосування до засудженого положень закону №2886-IX від 18.07.2024 року немає.

3.6. Враховуючи вищевикладене, подане клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 .

3.7. Суддя роз`яснює, що з метою реалізації права засудженого ОСОБА_3 на застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, засуджений не позбавлений права подачі такої заяви у встановленому законом порядку до установи виконання покарань.

3.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1. Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заявнику.

1.2. Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою, невідкладно надіслати засудженому.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1