Справа №705/7783/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано,що 18.12.2025 близько 17 години 30 хвилин у м. Умані Черкаської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив автомобіль «Volkswagen-Caddy», р.н. НОМЕР_1 на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 , не поставив його на ручне гальмо, вийшов із нього та пішов до магазину поруч. Після чого, автомобіль розпочав самовільно котитись заднім ходом у напрямку вул. Незалежності та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по тротуарі, позаду автомобіля, в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4,8 ребер праворуч, закритого перелому 10-12 ребер ліворуч, закритий перелом лівої вертлюгової впадини.

19.12.2025 відомості за даним фактом, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001735 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до довідки №92/01-08 від 19.01.2026, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , травми отримав в результаті ДТП 18.12.2025р. В приймально-діагностичному відділенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " був оглянутий лікарем приймального відділення, черговим хірургом, травматологом, невропатологом. Госпіталізований в хірургічне відділення в ургентному порядку. Діагноз: T06.8 Політравма в результаті ДТП від 18.12.2025 року. S22.40 Закрита травма правої та лівої половини грудної клітини від 18.12.2025 року. Закриті переломи ребер зліва - задніх відрізків ребер 10,11,12 зі зміщенням на 1/2 ширини ребра, переломи без зміщення середніх та передніх сегментів передніх відрізків 4,5,6,7,8 ребер та перелом переднього відрізку поряд з хрящовою частиною 9 ребра зі зміщенням на ширину кортексу. Також подвійні переломи 10,11, ребер - другий перелом на рівні з`єднання з хрящовою частиною ребер. Справа - перелом задніх відрізків 3, 4, 5, 6 ребер без зміщення, 8 ребра без зміщення, перелом 8 ребра по задній аксілярній лінії зі зміщенням на ширини ребра. Справа перелом паравертебрально голівки 9 ребра. S27.30 Інші травми легені без відкритої рани в грудну порожнину. Забій верхніх часток обох легень легкого ступеня. S70.0 Ушиб в областi кульшового суглобу та стегна Масивна підшкірна гематома на рівні великого вертлюга справа з повним відшаруванням підшкірної жирової клітковини від фасції. S71.0 Вiдкрита рана в області кульшового суглобу Стан після оперативного лікування: - 19.12.2025р. - розкриття та дренування гематоми; - 02.01.2026 р. - ВХО рани, накладання наводящих вторинних швів. S32.30 Перелом клубової кістки закритий По даним КТ від 18.12.2025 року - простежується лінія ущільнення даху ацетабулярної западини - закритий стрес-перелом тіла клубової кістки зліва, без змішення відламків. S06.0 Струс головного мозку ЗЧМТ: струс головного мозку, цефалгічний, вестибулоатаксичний синдром. T00.8 Інші комбінації поверхневих травм, якi охоплюють декілька ділянок тіла Множинні забійні садна та гематоми м`яких тканин лівої та правої половини грудної клітини, лівої поперекової області з розповсюдженням гематоми в m. psoas major et minor, обох кульшових суглобів, обох колінних суглобів, потиличної ділянки голови, правої кисті. D62 Гостра постгеморагічна анемія Постгеморагічна анемія важкого ступеня. Стан після гемотрансфузії одногрупної еритроцитарної маси В(ІІІ), Rh+ 01/02. 01. 2026 р. Згідно ЛКК проколу від 19.01.2026р. №8 лікарняний лист непрацездатності продовжено до 26.01.2026.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Паланської сільської ради.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оригіналу медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї в тому числі рентгенограмами, протоколами операцій щодо його лікування з 18.12.2025 до моменту виписки, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Паланської сільської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10