Справа №345/229/13- к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2013 р. м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 14.01.2013 р., -
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику від 14.01.2013 р. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання 14.01.2013 р. на клопотанні.
Своїми умисними діями які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно , з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено позбавлення волі до шести років.
Дані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом огляду, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, так як він раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимість за які не знята і не погашена, він знову підозрюється у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту у вигляді заборони цілодобово залишати житло, в якому проживає без дозволу слідчого або прокурора, також доведена необхідність зобов`язання ОСОБА_5 прибувати до слідчого за першою вимогою.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту протягом 2 (двох) місяців.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини позбавлення волі на строк до 6 (шести) років; вік та стан його здоров`я; його проживання по місцю реєстрації АДРЕСА_2 ; позитивна характеристика по місцю проживання, а також те, що він не працює.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України , -
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 на строк 2 (два) місяці терміном до 14.03.2013 р.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 цілодобово.
Зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися до слідчого за першою вимогою.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 14.01.2012 р. до 14.03.2013 р.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення і до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: