УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000696 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 30 липня 2025 року, 7 липня 2025 року о 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, а саме поблизу під?їзду будинку № 79 по вул. Київській в м. Рівне, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві і зневагу до оточуючих та потерпілого, використовуючи малозначимий привід, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки своїх дій, умисно наніс ОСОБА_4 один удар долонею правої руки в обличчя, від якого останній впав на землю та втратив свідомість, після чого кулаком правої руки та правої ноги наніс не менше 9 ударів в голову та тулуб потерпілого, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді контузії слабкого ступеня правого ока з крововиливом в правій навколоочній ділянці та поверхневою раною на його фоні на верхній повіці, крововиливи в лівій надбрівні ділянці, на верхній повіці лівого ока, на правому передпліччі, садна на спинці носа зліва, в ділянці правої вилиці, в ділянці правої щоки, в правій підщелепній ділянці, на правому передпліччі, на тильній поверхні лівої кисті в проекції першої п?ятної кістки, на задньо-внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, на тильній поверхні третього пальця правої кисті, забою м?яких тканин в лобно-скроневій ділянці голови справа з саднами (3), які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні висловив позицію про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Претензій до обвинуваченого немає.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 ПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, потерпілий заявив в судовому засіданні про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, суд враховує позицію потерпілого, який повідомив, що примирився з обвинуваченим, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

По справі процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000696 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_8