У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.09.2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

встановив :

Слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ухвалою від 02.09.2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

28.11.2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 датована 01.11.2025 року, в якій він просить ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.09.2025 року, скасувати та постановити нову ухвалу, якою його скаргу задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов наступного.

Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Однак, право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_5 оскаржує постановлену слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ухвалу від 02 вересня 2025 року,якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Разом з тим, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15.10.2025 року вже було розглянуто по суті скаргу ОСОБА_5 на вищезазначену ухвалу слідчого судді.

Так, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15.10.2025 року було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 та залишено ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2025 року без змін.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований КПК України.

Повторне звернення з апеляційною скаргою на одну й ту ж ухвалу слідчого судді, з тих самих підстав не передбачено кримінальним процесуальним законом.

За такого, апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2025 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Судом апеляційної інстанції помилково відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 .

Згідно з висновком щодо застосування норми права у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа №569/17036/18, провадження №51-598кмо19), якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Тому враховуючи наведене, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає закриттю, а апеляційна скарга поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 399, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.09.2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення - закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Головуючий

Судді