Справа № 464/7343/25
пр.№ 1-кс/464/1364/25
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання щодо участі ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 04.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 13.11.2025 обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» терміном на 60 днів. Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено з 12.11.2025 до 10.01.2026 включно.

Оскільки складання судового рішення вимагало значного часу, слідчим суддею оголошено вступну та резолютивну частини, а повний текст ухвали постановлено оголосити о 15.20 год. 17.11.2025.

Питання щодо участі підозрюваного ОСОБА_3 у судовому засіданні з оголошення повного тексту ухвали в режимі відеоконференції розглянуто слідчим суддею без виклику учасників судового провадження, а відповідно на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України (вручення такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що якщо положення цього кодексу неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_3 , що утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на підставі ухвали слідчого судді від 13.11.2025, в судовому засіданні з оголошення повного тексту ухвали, з урахуванням аналогії закону, а саме положень, визначених ст. 336 КПК України, необхідно доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Сихівським районним судом м. Львова о 15.20 год. 17.11.2025 та участь в режимі відеоконференції ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Сихівським районним судом м. Львова та участь у судовому засіданні з оголошення повного тексту ухвали, яке відбудеться о 15:20 год. 17.11.2025, у режимі відеоконференції підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити електронною поштою на офіційну електронну адресу Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для організації її виконання та вручення підозрюваному для відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4