Справа № 206/2830/25
Провадження № 1-кп/206/170/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника особи особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Самарського районного суду міста Дніпра клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000260 від 19 березня 2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Білібіно, Магаданської області, рф, без громадянства, маючого неповну середню освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не маючого, без місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра 28.01.2026 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000260 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 на протязі тривалого часу проживав у належному на праві приватної власності ОСОБА_7 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим мав вільний доступ до вказаного домоволодіння та житлового будинку.

Через конфлікт, що виник між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , останній 19 березня 2025 року приблизно о 12:10 год., знаходячись у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою пошкодження житлового будинку шляхом підпалу, використовуючи газову горілку з газовим балоном, підпалив побутові меблі у одній з кімнат вказаного житлового будинку та, побачивши, що підпалені ним речі спричинили займання вогню у будинку, через відчинене вікно покинув приміщення будинку і з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 , шляхом підпалу пошкоджено належне ОСОБА_7 майно - житловий будинок, розташований за адрресою: АДРЕСА_1 , чим завдано останньому матеріального збитку на суму 84618,30 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились в умисному пошкодженні чужого майна шляхом підпалу, кваліфікуються за ч. 2 ст. 194 КК України.

20.03.2025 старшим слідчим СВ ВнП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженнямз прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та проведення відповідних слідчих дій поведінка підозрюваного ОСОБА_6 , як і характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, викликали сумніви в його осудності,у зв`язку з чим, 07 квітня 2025 року у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 , за результатами проведення якої, експертною комісією Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» складено висновок №177-к від 14.04.2025, в якому зазначено, що ОСОБА_6 в даний час виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу, що позбавляє його в даний час можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Зазначений психічний розлад не дозволяє в даний час визначити психічний стан ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до діяння, що інкримінується йому, і вирішити експертні питання. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги до виходу із зазначеного хворобливого стану з подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними матеріалів кримінального провадження про наявність у ОСОБА_6 розгубленості, внутрішньої напруженості у поєднанні з негативізмом, що супроводжуються вираженими афективними порушеннями, розладами мислення у вигляді дезорганізації, емоційною неадекватністю, парадоксальністю, грубими поведінковими розладами із зовнішньою невмотивованістю вчинків, порушенням критичних та адаптаційних здібностей.

У зв`язку з виявленим психічним розладом у ОСОБА_6 , прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра відповідно до частини 2 статті 503 КПК України, 07 травня 2025 року винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.

Зважаючи на вказані обставини, 02.10.2025 прокурор звернулася до суду з клопотанням про повторне призначення ОСОБА_6 амублаторної судово-психіатричної експертизи, під час проведення якої з`ясувати

чи страждає останній розладом психічної діяльності на даний час та в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Вказане клопотання ухвалою від 02.10.2025 судом задоволено, ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Оскільки на даний час експертною установою не вирішено питання щодо стану ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину та його стану на даний час, до ОСОБА_6 має бути застосований запобіжний західу вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування вказаного запобіжного заходу під час досудового розслідування та судового розгляду, вони не зменшились і продовжують існувати: ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, санкція статті якої передбачає позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, і, у зв`язку тим, що останній вчинив тяжкий злочин, є підстави вважати, що ОСОБА_6 , не маючи стійких соціальних зав`язків, та усвідомлюючи про покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду; ОСОБА_6 , не будучи обмеженим у свободі, може вчинити спроби незаконного впливу на свідків та потерпілого, з метою зміни ними показань та спотворення фактичних обставин події кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_6 може впливати на них шляхом вмовляння, психологічними чи фізичними методами впливу, з метою схиляння їх до зміни показань, чим перешкоджатиме забезпеченню швидкого та повного розслідування у даному кримінальному провадженні. Окрім того, ОСОБА_6 , перебуваючи у зазначеному вище хворобливому стані, створює небезпеку і особисто для нього самого).

Тому, наразі існує необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник особи особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.

ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи заперечення тим, що його підзахисний перебуває у лікарні тривалий час та за цей час ризики передбачені ст. 177 ККУ відпали.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №177-к від 14.04.2025 року проведеної Дніпропетровською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України» було встановлено, що ОСОБА_6 в даний час виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу виражений настільки значно, що позбавляє останнього можливості усвідомлювати дії (бездіяльність) та керувати ними.

Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризику переховування від органів суду та впливати на потерпілого, свідків, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, проявляв агресивну поведінку до потерпілого, не з`являвся в судові засідання на виклики суду.

А тому, враховуючи, що на теперішній час існують підстави та ризики для обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, разом з тим існують обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому існує необхідність утримання його в умовах, що виключають небезпечну поведінку, суд вважає можливим продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, яким є Комунальне некомерційне товариство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Отже, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, застосований ОСОБА_6 продовжити на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 314, 372, 376, 508 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з наданням ОСОБА_6 , за необхідності, психіатричної допомоги та його лікування, а саме до Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, розташованого за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Д. Самойловича (колишня назва вулиці - Бехтерева), строком на шістдесят днів.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради та всім учасникам справи до відома.

Провадження у справі на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», зупинити.

Повний текст Ухвали буде виготовлено 28.01.2026

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення повного тексту.

Суддя ОСОБА_1