Справа № 442/7503/25
Провадження № 1-кс/442/1295/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Старший дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду у межах кримінального провадження №0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з клопотанням про арешт майна, що визнано речовим доказом та вилучено 06.10.2025 в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні №154 та житловому будинку АДРЕСА_1 , де зареєстровані та проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме:

- банківські карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , упаковані в спец.пакет WAR0123721;

- мобільні телефони "Redmi 8A" ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 , "Redmi А1" ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 із сім-картами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , Iphone 7+ із сім-картою НОМЕР_15 , упаковані в спец.пакет NPU5224434;

- мобільний телефон "Samsung Galaxy A10" ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 із сім-картою НОМЕР_18 , упакований у спец.пакет WAR 0123632;

- ноутбук "Lenovo G780", упакований у спец.пакет PSP4258364;

- копія замовлення №236 від 19.05.2025 на 1 арк., та документи на 5 арк., упаковані у спец.пакет NPU5290578.

Вказане клопотання обґрунтоване таким.

06.05.2025 до Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.03.2025, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом купівлі вольєру для собаки на платформі "ОЛХ" заявниця зі своєї банківської картки АТ "Райффайзен Банк" НОМЕР_19 здійснила переказ грошових коштів у розмірі 4000 грн. та 3000 грн. на банківську картку невстановленої особи НОМЕР_1 . Таким чином, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 7000 грн.

06.10.2025 дізнавачами сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 проведено обшук в нежитловому приміщенні АДРЕСА_3 , в якому проживають та зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та під час якого виявлено та вилучено вищезгадане майно.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення комп`ютерно-технічної експертизи та детального огляду вилученого майна, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Старший дізнавач у судове засідання не з`явилася, просить розглянути клопотання без її та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 07.05.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000163, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України, слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_10 , ОСОБА_4 .

З протоколу обшуку від 06.10.2025 вбачається, що вилучено майно, на яке старший дізнавач просить накласти арешт.

06.10.2025 постановою старшого дізнавача вилучені в ході обшуку - банківська карта НОМЕР_1 , мобільний телефон "Redmi 8A" ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 , мобільний телефон "Redmi А1" ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 із сім-картами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , банківські карти: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон Iphone 7+ із сім-картою НОМЕР_15 , копія замовлення №236 від 19.05.2025 на 1 арк., документи на 5 арк., мобільний телефон "Samsung Galaxy A10" ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 із сім-картою НОМЕР_18 , ноутбук "Lenovo G780" визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, що визнано речовим доказом та вилучено 06.10.2025 в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні №154 та житловому будинку АДРЕСА_1 , де зареєстровані та проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме:

- банківські карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , упаковані в спец.пакет WAR0123721;

- мобільні телефони "Redmi 8A" ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 , "Redmi А1" ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 із сім-картами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , Iphone 7+ із сім-картою НОМЕР_15 , упаковані в спец.пакет NPU5224434;

- мобільний телефон "Samsung Galaxy A10" ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 із сім-картою НОМЕР_18 , упакований у спец.пакет WAR 0123632;

- ноутбук "Lenovo G780", упакований у спец.пакет PSP4258364;

- копія замовлення №236 від 19.05.2025 на 1 арк. та документи на 5 арк., упаковані у спец.пакет NPU5290578.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1