Справа № 522/6257/25
18 листопада 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
предстаника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2025 року, у задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжних заходів - відмовлено.
Захисником обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 подано заяву в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2025 року, в якій він просить суд роз`яснити: ???для запобігання яких конкретно ризиків існує необхідність в продовженні дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ???про недоведення яких конкретно обставин, які не були відомі та враховані при обранні запобіжного заходу слідчим суддею Суд вказав у власній ухвалі від 16.07.2025, ???задля виконання яких процесуальних обов?язків, покладених на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжує існувати необхідність в дії саме запобіжного заходу у вигляді застави, виходячи з суті та змісту такого запобіжного заходу (ч. 1 ст. 182 КПК).
У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволені заяви захисника про роз`яснення рішення.
Захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 та обвинувачені в судовому засіданні просили задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення.
Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш ясній і зрозумілій формі.
Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суддя викладає більш повно і зрозуміло ті положення рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому, суддя не роз`яснює мотиви прийняття судового рішення та не змінює його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Отже, якщо фактично порушується питання про зміну судового рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Такий висновок узгоджується з позицією, висловленою в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 у справі № 202/4467/14-к.

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2025 року викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту або будь-яких суперечностей.

Із заяви захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 не вбачається, що йому незрозуміле судове рішення. Крім того, відсутні труднощі з його виконанням.

У заяві адвоката ОСОБА_7 мова йде про роз`яснення мотивів суду, що не може бути предметом роз`яснення відповідно до ст. 380 КПК України, відтак підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 369-372, 380 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України - ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2025 року. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 20.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1