Провадження №1-кп/523/2125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 146 КК України.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 11.06.2020р. даний запобіжний захід змінений на домашній арешт в нічний час доби, строк дії запобіжного заходу сплинув 12.03.2022р.

ОСОБА_4 у призначений час судового засідання, в період з 05.06.2024р. по 25.12.2025р., до суду жодного разу не прибув, про поважні причини неявки не повідомив, будь-яких письмових заяв до суду не надав.

Відповідно до інформації прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною в обвинувальному акті адресою не мешкає, внаслідок чого за вказаними обставинами здійснити виклик обвинуваченого неможливо, у зв`язку із чим прокурор просить задовольнити подане ОСОБА_5 клопотання про надання дозволу на затримання останнього з метою приводу до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений залишив місце свого проживання, місце його знаходження встановити не можливо.

Вислухавши думку прокурора на підтримання поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які містять дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те, що він, як вбачається, не проживає за адресою, яку вказано в матеріалах кримінального провадження, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично залишив місце свого мешкання, тим самим перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання останнього з метою приводу до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню за наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 146 КК України, санкція найтяжчої статті якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 не відоме, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.1 ст.188 КК України, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, у зв`язку із чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.188-190, 314, 335, 369-372, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіка Вірменія, громадянина Республіки Вірменії, згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Пересипської окружної прокуратури м. Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю.

Про виконання ухвали повідомити Пересипський районний суд м. Одеси та прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1