Справа №523/184/26
Провадження №1-кс/523/1709/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0004631 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві майора Державного бюро розслідування ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві майора Державного бюро розслідування ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні №0004631 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, старший слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, відомості до ЄРДР внесені на підставі телефонного повідомлення оперативного чергового Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 01.11.2025 близько 22 год. 30 хв. був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із тілесними ушкодженнями, які з його слів, йому спричинив працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Під час досудового розслідування шляхом проведення слідчих дій, у тому числі за результатом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , допиту потерпілого ОСОБА_4 , огляду відеозапису з відеокамери зовнішнього відеоспостереження біля запинки громадського транспорту «Три фонаря», та за результатом проведення слідчих дій установлено наступне.

Так, оперуповноважений Відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , 01.11.2025, приблизно о 21 год. 50 хв., знаходячись у публічному місці, а саме на зупинці громадського транспорту біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 в, перебуваючи поза службою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, застосовуючи предмет, спеціально пристосований або заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень пристрій пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії пістолет ПМ-РФ, марки «Форт», серія НОМЕР_1 , перевівши пістолет у бойовий стан (дославши патрон у патронник), супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, знаходячись у присутності інших осіб, у тому числі малолітньої особи, погрожував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 вбивством шляхом здійснення пострілу із вказаного пістолету та наніс останньому удари, у тому числі пістолетом, кулаками рук та ногою, внаслідок чого ОСОБА_4 стратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки без зміщення уламків, контузійних вогнищ лобної та правої скроневої частки 2 типу, гематоми м`яких тканин потиличної ділянки.

Після вказаного, ОСОБА_5 , залишивши ОСОБА_4 із втратою свідомості та у безпорадному стані, переступив тіло останнього та з місця події поїхав, не надавши будь-яку допомогу потерпілому.

Після вказаних подій ОСОБА_4 було доставлено з метою отримання медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Білгород-Дністровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні.

Таким чином, у ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень їх характеру, механізму, кількісті, та локалізації заподіяних постраждалим особам. При цьому, для проведення вказаної експертизи необхідно надати експертам оригінали медичної документації щодо лікування постраждалого, у тому числі й стаціонарні/амбулаторні картки хворих, історії хвороби та R-, KT- та MRT-знімки.

Для кримінального провадження суттєве значення має медична документація щодо лікування останнього, оскільки лише по ній можливо встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень та правомірність дій винної особи, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказані відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст. ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Білгород-Дністровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 4.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Пунктом 7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі - матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. ч. 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 161, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві майора Державного бюро розслідування ОСОБА_3 , задовольнити, надавши, у межах кримінального провадження №0004631 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, строком відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, на два місяці, слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Білгород-Дністровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів, а саме медичної карти (амбулаторного/стаціонарного) хворого, іншої наявної медичної документації (протоколів операцій, журналів, протоколів, виписок, епікризів, результатів аналізів, результатів досліджень УЗД, МРТ, КТ, рентген знімків тощо) та будь-яких інших документів медичного характеру на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1