провадження № 1-кс/208/3920/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням погоджене з прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на майно, яке вилучене 29.09.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку території та приміщень промислового майданчику, який розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Степанівка, вул. Поштова, буд. 43, яке належить державі в особі «АТ Автомобільні дороги України» та який орендує ТОВ «ОМД ГРУП» (КОД ЄРПОУ 44551069) із забороною права на відчуження, користування та розпорядження а саме на:

- зразок №1 відходів вугільної продукції, які було вилучено з купи №1 (об`єкта №1) та поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, який скріплений склейкою з підписами учасників слідчої дії;

- зразок №2 відходів вугільної продукції, які було вилучено з купи №1 (об`єкта №1) та поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, який скріплений склейкою з підписами учасників слідчої дії;

- зразок №1 відходів вугільної продукції, які було вилучено з купи №2 (об`єкта №2) та поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, який скріплений склейкою з підписами учасників слідчої дії;

- зразок №2 відходів вугільної продукції, які було вилучено з купи №2 (об`єкта №2) та поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, який скріплений склейкою з підписами учасників слідчої дії.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились надали заяву про розгляд клопотання їх участі, просили задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання на земельній ділянці, яка розташована поруч із с. Новодонецьке поблизу шламонакопичувача шахти «Піонер» ВП Ш/У «Новодонецьке» ДП «Добропіллявугілля-видобуток», посадовими особами ТОВ «Омд-груп», у складі: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ТОВ «Надробудглобал» організовано незаконний видобуток корисних копалин під видом виконання робіт з рекультивації земель сільськогосподарського призначення, на земельній ділянці загальною площею 48 га, що в подальшому призводить до забруднення та псування земель, а також завдання економічних збитків державі.

Відповідно до листа відповіді на доручення слідчого оперативним шляхом встановлено, що на даний час, на території Краматорського району Донецької області на земельній ділянці, яка розташована поруч із с. Новодонецьке поблизу шламонакопичувача шахти «Піонер» ВП Ш/У «Новодонецьке» ДП «Добропіллявугілля-видобуток», посадовими особами ТОВ «Надробудглобал» (, м. Покровськ, вул. Добропільска, буд. 2, керівник - ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,), основний вид діяльності: «05.10 Добування кам?яного вугілля») та ТОВ «Омд-груп» (, м. Дніпро, вул. Ударників, 27, офіс 20, керівник та власник - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), основний вид діяльності: «46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами») організовано незаконний видобуток корисних копалин (вугілля) під видом виконання робіт з рекультивації земель сільськогосподарського призначення, на земельній ділянці загальною площею 48 га, що в подальшому призводить до тяжких наслідків у вигляді значних екологічних збитків завданих державі.

Оперативним шляхом встановлено, що роботи з видобутку вугільної продукції (зняття верхнього шару грунту (глини) та вилучення з під нього вугілля) було розпочато наприкінці березня 2025 року та тривають по теперішній час. З`ясовано, що на земельній ділянці за допомогою екскаватора (держ. № 19503 АН) здійснюється незаконна виїмка вугільної маси, яка знаходиться нижче двох метрів рівня землі, та в подальшому завантажується у транспортні засоби (вантажні автомобілі марок «Камаз», «Фотон», та ін.), з метою перевезення до с. Степанівка Краматорського району Донецької області, вул. Поштова, 43 (територія асфальтобетонного заводу) для подальшого його зберігання та реалізації третім особам.

З`ясовано, що з метою надання законності вищезазначеній протиправній оборудці з видобутку корисних копалин техногенного родовища, 25.03.2025 року ТОВ «Надробудглобал» (як замовником) було підписано договір з ТОВ «ОМД-ГРУП» (як підрядником) на виконання робіт з рекультивації (відновлення грунтового покриву та поліпшення стану земель) на земельних ділянках загальною площею 48 гектарів, розташованих на території Степанівська ОТГ Олександрівського району Донецької області.

Згідно вищезазначеного договору, рекультивація земель повинна здійснюватися на земельних ділянках за кадастровими номерами: :01:000:0869; :01:000:0870; :01:000:0871; :01:000:0872; :01:000:0873; :01:000:0874; :01:000:0875; :01:000:0876; :01:000:0877; :01:000:0878; :01:000:0879; :01:000:0880; :01:000:0881; :01:000:0882; :01:000:0883, :01:000:0884; :01:000:0885; :01:000:0886; :01:000:0887; :01:000:0890; :01:000:0891;

:01:000:0892; :01:000:0893 власником яких відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є ТОВ «Надробудглобал»,

Проведеними заходами з`ясовано, що ОСОБА_9 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 , залучили до виконання робіт з незаконного видобутку корисних копалин начальника дільниці ТОВ «ОМД-ГРУП» - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець с. Новоолександрівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), який в свою чергу винайняв та долучив сторонніх осіб (за окрему грошову винагороду) до незаконного видобутку вугільної продукції, шляхом пошкодження поверхневого родючого шару ґрунту.

Статтею 14 Конституції України зазначено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, право власності на яку гарантується, набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Статтею 4 Кодексу України «Про надра» визначено, що надра є виключною власністю Українського народу і надаються тільки у користування. Угоди або дії, які в прямій або прихованій формі порушують право власності Українського народу на надра, є недійсними. Український народ здійснює право власності на надра через Верховну Раду України, Верховну Раду Автономної Республіки Крим і місцеві ради.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 13.07.2021 року (справа №120/3158/20-а адміністративне провадження №К/9901/11631/21) коллегія суддів зауважила, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією та законами України. Це право вони реалізують шляхом надання відповідних дозволів на користування землею, її надрами, атмосферним повітрям, водними та природними ресурсами.

Окремі повноваження щодо розпорядження надрами законодавством України можуть надаватися відповідним органам виконавчої влади.

29.09.2025 року в період часу з 10 год. 18 хв. по 13 год. 31 хв., на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_10 , було організовано та проведено обшук території та приміщень промислового майданчику, який розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Степанівка, вул. Поштова, буд. 43, яке належить державі в особі «АТ Автомобільні дороги України» та який орендує ТОВ «ОМД ГРУП» (КОД ЄРПОУ 44551069) директор ОСОБА_5 .

В ході проведення санкціонованого обшуку виявлено відходи від вугільної продукції після збагачення у кількості 2 об`єктів.

об`єкт №1: 65,7 м3 , об`ємна вага 1.34 тон/м3 , вага купи 88 тон;

об`єкт №2: 89,5 м3 , об`ємна вага 1.64 тон/м3 , вага купи 146,7 тон;

Відповідно до протоколу обшуку, було вилучене наступне:

- зразок №1 відходів вугільної продукції, які було вилучено з купи №1 (об`єкта №1) та поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, який скріплений склейкою з підписами учасників слідчої дії;

- зразок №2 відходів вугільної продукції, які було вилучено з купи №1 (об`єкта №1) та поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, який скріплений склейкою з підписами учасників слідчої дії;

- зразок №1 відходів вугільної продукції, які було вилучено з купи №2 (об`єкта №2) та поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, який скріплений склейкою з підписами учасників слідчої дії;

- зразок №2 відходів вугільної продукції, які було вилучено з купи №2 (об`єкта №2) та поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, який скріплений склейкою з підписами учасників слідчої дії;

На даний час є достатньо підстав вважати, що зразки (відходи вугільної продукції), які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку були вилучені за адресою: Донецька область, Краматорський район, Новодонецька ОТГ, та являються предметом вчинення кримінального правопорушення та мають значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 29.09.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку території та приміщень промислового майданчику, який розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Степанівка, вул. Поштова, буд. 43, яке належить державі в особі «АТ Автомобільні дороги України» та який орендує ТОВ «ОМД ГРУП» (КОД ЄРПОУ 44551069) із забороною права на відчуження, користування та розпорядження а саме на:

- зразок №1 відходів вугільної продукції, які було вилучено з купи №1 (об`єкта №1) та поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, який скріплений склейкою з підписами учасників слідчої дії;

- зразок №2 відходів вугільної продукції, які було вилучено з купи №1 (об`єкта №1) та поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, який скріплений склейкою з підписами учасників слідчої дії;

- зразок №1 відходів вугільної продукції, які було вилучено з купи №2 (об`єкта №2) та поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, який скріплений склейкою з підписами учасників слідчої дії;

- зразок №2 відходів вугільної продукції, які було вилучено з купи №2 (об`єкта №2) та поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, який скріплений склейкою з підписами учасників слідчої дії;

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1