Справа №944/564/24
Провадження №1-кс/944/802/25
УХВАЛА

/про застосування запобіжного заходу /

14.10.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові клопотання слідчої СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні відомості щодо якого 28 серпня 2023 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000947 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Лабитнанги, російська федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні відомості щодо якого 28 серпня 2023 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000947 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 28 серпня 2023 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000947 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2023 року о 13год. 30хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в період дії воєнного стану, веденого указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30хв. 24.02.2022 та продовженого указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 днів, шляхом злому вікна, проникли всередину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали 2 золоті браслети, пару золотих сережок, 2 срібних кільця, грошові кошти в сумі 50 доларів США, 70 англійських фунтів та 7000 гривень, які належать ОСОБА_7 та в подальшому з викраденим покинули місце події і розпорядилися викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 50 000 гривень.

Тобто, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в житло, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.06.2023року об 15год. 05хв. старшим оперуповноваженим в ОВС УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.06.2023року об 13год. 47хв. слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протокол огляду місця події (будинку ОСОБА_10 ) від 14.06.2023, протокол огляду місця події (автомобіль марки Аudi А6 д.н.з. НОМЕР_1 ) від 14.06.2023, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 від 14.06.2023, протоколом затримання ОСОБА_5 , повідомленням про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.06.2023, протоколами пред`явлення речей для впізнання від 15.06.2023, вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

16.06.2023 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_12 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 214 720гривень з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно повідомлення ДУ Львівської установи виконання покарань (№19) від 23.06.2023 №9/3721 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку з внесенням на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області ОСОБА_13 застави за ОСОБА_5 у сумі 214 720 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , вважався таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

13.07.2023 підозрюваному ОСОБА_5 надіслано повістку про виклик до слідчого на 17.07.2023 для проведення слідчих дій за участю останнього. Однак ОСОБА_5 на вказану дату до слідчого не прибув, про причини свого не прибуття не повідомив, зв`язок з останнім відсутній та місцеперебування невідоме.

24 липня 2023 року оперуповноважений СКП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 письмовим рапортом доповів про те, що в ході виконання доручення в рамках вказаного кримінального провадження, а саме проведення перевірки по базі «Аркан» було встановлено, що 03.07.2023 03год. 44хв. ОСОБА_5 перетнув державний кордон України на виїзд з території України у ПП «Могилів-Подільський».

25 липня 2023 року слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

03 серпня 2023 року керівник Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_15 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 28.07.2023 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000672, виніс постанову про продовження строку досудового розслідування, якою продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2023 за №0000672, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до трьох місяців - до 15.09.2023 включно.

25 серпня 2023 року прокурором Яворівської окружної прокуратури прийнято рішення про виділення в окреме кримінальне провадження з кримінального провадження № 0000672 від 14 червня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України із присвоєнням номеру кримінального провадження № 0000947.

08.09.2023року матеріали кримінального провадження № 0000672 від 14 червня 2023 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України скеровано до Яворівського районного суду Львівської області з обвинувальним висновком.

Водночас в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 після звільнення з під варти обов`язки покладені ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.06.2023 не виконав.

Зокрема підозрюваний ОСОБА_5 , після звільнення з під варти паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 уповноваженому органу Державної міграційної служби України не здав, без дозволу слідчого та прокурора покинув місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та з метою переховування від органу досудового розслідування 03.07.2023 через пункт пропуску Могилів-Подільський покинув територію України.

Зазначений факт підтверджується рапортом оперуповноваженого СКП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 від 24.07.2023 про проведення перевірки факту перетину державного кордону України підозрюваним ОСОБА_5 за допомогою інтегрованої міжвідомчої інформаційно- телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан».

25.07.2023 постановою СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Крім цього, 13.10.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук у зв`язку з тим, що останній згідно інформації УКА ГУ НП у Львівській області від 02.10.2025 №156832-2-25 03.07.2023 о 03 год. 44 хв. через МПП «Могилів-Подільський» покинув територію України та на даний час перебуває за її межами.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній продовжить переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також, вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 після звільнення з під варти паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 уповноваженому органу Державної міграційної служби України не здав, без дозволу слідчого та прокурора покинув місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та з метою переховування від органу досудового розслідування 03.07.2023 через пункт пропуску Могилів-Подільський покинув територію України, що свідчить про переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим ОСОБА_5 25.07.2023 постановою слідчого оголошено в розшук, що дає достатні підстави вважати, що у випадку не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній продовжить переховуватись від органу досудового розслідування, тому, приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Просить клопотання задовольнити. У порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою безстроково, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального

правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 28 серпня 2023 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000947 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.06.2023року об 15год. 05хв. старшим оперуповноваженим в ОВС УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.06.2023року об 13год. 47хв. слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протокол огляду місця події (будинку ОСОБА_10 ) від 14.06.2023, протокол огляду місця події (автомобіль марки Аudi А6 д.н.з. НОМЕР_1 ) від 14.06.2023, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 від 14.06.2023, протоколом затримання ОСОБА_5 , повідомленням про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.06.2023, протоколами пред`явлення речей для впізнання від 15.06.2023, вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

16.06.2023 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_12 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 214 720гривень з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно повідомлення ДУ Львівської установи виконання покарань (№19) від 23.06.2023 №9/3721 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку з внесенням на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області ОСОБА_13 застави за ОСОБА_5 у сумі 214 720 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , вважався таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

25.07.2023 постановою СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Крім цього, 13.10.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук у зв`язку з тим, що останній згідно інформації УКА ГУ НП у Львівській області від 02.10.2025 №156832-2-25 03.07.2023 о 03 год. 44 хв. через МПП «Могилів-Подільський» покинув територію України та на даний час перебуває за її межами.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою- агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ч. 6 ст. 176 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-1142, 258-2586, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов?язків.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Згідно зі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м?яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

Слідча суддя погоджується із доводами слідчого та сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Враховуючи, що у слідчої судді є дані від слідства та прокурора про те, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук постановою слідчого від 13.10.2025, слідча суддя приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Враховуючи наведене, слідча суддя приходить до висновку, що ризики наведені в клопотанні слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою існують, такий після звільнення з- під варти паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 уповноваженому органу Державної міграційної служби України не здав, без дозволу слідчого та прокурора покинув місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та з метою переховування від органу досудового розслідування 03.07.2023 через пункт пропуску Могилів-Подільський покинув територію України, що свідчить про переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим ОСОБА_5 25.07.2023 постановою слідчого оголошено в міжнародний розшук, 13.10.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, тому клопотання слідчої СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 слід задовольнити.

В порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою безстроково без визначення застави.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.177-178, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання слідчої СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

В порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою безстроково без визначення застави.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчу СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу прокурором, та підозрюваною протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя: ОСОБА_1