01.10.2025 Справа № 756/1326/19
Унікальний № 756/1326/19
Провадження № 1-кп/756/193/25
УХВАЛА

01.10.2025 м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва діюча у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

представника потерпілого-адвоката: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 вказав на те, що експертом було дано висновок про неможливість проведення експертизи, яка була призначена Оболонським районним судом м.Києва 03.03.2025, але після цього йому судом були направлені документи про які він вказав у своєму клопотанні, тому ним заявлено повторно клопотання про призначення по справі судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримала та надала свої питання для проведення експертизи.

Представник потерпілого заперечував щодо призначення експертизи.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши документи за клопотанням колегія суддів приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання захисником вказується на те, що для встановлення, чи дійсно мали місце погрози того чи іншого вигляду в усній бесіді, записаній на носії інформації, та в тексті sms повідомлень в месенджері «Viber» під час спілкування обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 необхідно призначити сементико-текстуальну (лінгівістичну) експертизу.

В матеріалах справи містяться два протоколи огляду предмету від 16.10.2018, та надані стороною захисту флеш-накопичувач Goodram 32 gb білого кольору "із записом бесіди обвинуваченого ОСОБА_8 із потерпілим ОСОБА_9 під час відвідування обвинуваченим робочого офісу потерпілого.

Захисник просив поставити наступні питання перед експертами:

-чи містяться у тексті спілкування осіб, який відображений на фотокопіях зображень екрану телефону, що додані до протоколу огляду предмету від 16.10.18 (фото 1 - фото 5, а.с. 23-24 Т.3 фото 1 - фото 6, а.с. 25-26 T.3) висловлювання, виражені у формі вимагання передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства, обмеження прав, свобод або законних інтересів особи, пошкодження чи знищення майна особи?

-чи містяться у тексті спілкування осіб, який відображений на фотокопіях зображень екрану телефону, що додані до протоколу огляду предмету від 16.10.18 (фото 1 - фото 5, а.с. 23-24 Т.3 фото 1 - фото 6, а.с. 25-26 T.3) висловлювання, виражені у формі погрози життю та здоров`ю, або погрозою розголошення відомостей, які особа бажає зберегти у таємниці?

-чи містяться у тексті спілкування осіб, який відображений на фотокопіях зображень екрану телефону, що додані до протоколу додаткового огляду предмету від 16.10.18 (фото 1 - фото7, а.с. 28-30 Т.3) висловлювання, виражені у формі вимагання передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства, обмеження прав, свобод або законних інтересів особи, пошкодження чи знищення майна особи?

16.10.18чи містяться у тексті спілкування осіб, який відображений на фотокопіях зображень екрану телефону, що додані до протоколу додаткового огляду предмету від 16.10.2018 (фото 1 - фото 7, а.с. 28-30 T.3 )висловлювання, виражені у формі вимагання передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства, обмеження прав, свобод або законних інтересів особи, пошкодження чи знищення майна особи?

-чи містяться у тексті спілкування осіб, який відображений на фотокопіях зображень екрану телефону, що додані до протоколу додаткового огляду предмету від 16.10.2018 (фото 1 - фото 7, а.с. 28-30 T.3) висловлювання, виражені у формі погрози життю та здоров`ю, або погрозою розголошення відомостей, які особа бажає зберегти у таємниці?;

-чи містяться на аудіозапису бесіди двох чоловіків, записаної в файл під назвою «1», розміщеному на USB флеш-накопичувачі Goodram 32 gb білого кольору висловлювання, виражені у формі вимагання передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства, обмеження прав, свобод або законних інтересів особи, пошкодження чи знищення майна особи?

-чи містяться на аудіозапису бесіди двох чоловіків, записаної в файл під назвою «1», розміщеному на USB флеш-накопичувачі Goodram 32 gb білого кольору, висловлювання будь-якого із співбесідників, виражені у формі погрози життю та здоров`ю, або погрозою розголошення відомостей, які особа бажає зберегти у таємниці?

-чи містяться на аудіозапису бесіди двох чоловіків, записаної в файл під назвою «1», розміщеному на USB флеш-накопичувачі Goodram 32 gb білого кольору, висловлювання будь-якого із співбесідників, які є проявом агресії по відношенню до співбесідника?

-які значення мають слова, словосполучення, фрази співбесідників, зафіксовані у аудіо-файлі під назвою «1» розміщеному на USB флеш-накопичувачі Goodram 32 gb білого кольору, щодо повернення грошей з боку одного співбесідника на користь іншого? Такі слова, словосполучення, фрази співбесідників стосовно повернення грошових коштів є вираженням вимоги чи прохання з боку одного співбесідника по відношенню до другого?

Прокурор просила перед експертом поставити наступні питання:

-чи містяться в наданому на дослідженні аудіо-записі в тексті

висловлювань ОСОБА_8 (особи з акцентом) вимоги в передачі йому грошових коштів та/або іншого майна ОСОБА_9 .?

-чи містяться у наданому на дослідження аудіо-запису в тексті

висловлювань ОСОБА_8 - погрози насильства над

співрозмовником, його близькими родичами, розголошення відомостей,

які співрозмовник бажає зберегти в таємниці?

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що запропоновані захисником та прокурором питання на розгляд експерта мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що для їх з`ясування необхідні спеціальні знання та з метою забезпечення, передбачених ст.22 КПК України, засад змагальності, колегія суддів вважає, що слід призначити запропоновану стороною захисту експертизу.

Разом з цим, як видно із формулювання викладених вище запропонованих сторонами запитань вони по суті є тотожними і мають зайві повторення, тому, колегія суддів вважає за доцільне, не змінюючи суті питань, викласти їх наступним чином:

Чи міститься висловлювання вимоги про передачу грошових коштів та/або іншого майна та чи містять вони погрози насильством над співрозмовником, його близькими родичами, розголошення відомостей, які співрозмовник бажає зберегти у таємниці у:

-протоколі огляду предмету від 16.10.2018 та у протоколі додаткового огляду предмету від 16.10.2018;

-на аудіозапису розмови, що розміщена у файлі під назвою «1», розміщеному на USB флеш-накопичувачі Goodram 32Gb білого кольору.

Для проведення цієї експертизи слід залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (номер в ЄДР 02883096), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6.

Вихідними даними для проведення експертизи слід використовувати копію протоколу огляду від 16.10.2018, (а.с. 23-24, Том №3), протоколу огляду від 16.10.2018 (а.с. 25-26, Том №3) та USB флеш-накопичувачі Goodram 32 gb білого кольору, текстове відтворення(стенограму) змісту аудіозапису, що розміщена на цьому флеш накопичувачі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 332 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 189 КК України судову семантико-текстуальну (лінгвістичну) експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи міститься висловлювання вимоги про передачу грошових коштів та/або іншого майна та чи містять вони погрози насильством над співрозмовником, його близькими родичами, розголошення відомостей, які співрозмовник бажає зберегти у таємниці у:

-протоколи огляду предмету від 16.10.2018 та у протоколі додаткового огляду предмету від 16.10.2018;

-на аудіозапису розмови, що розміщена у файлі під назвою «1», розміщеному на USB флеш-накопичувачі Goodram 32Gb білого кольору.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (номер в ЄДРПО 02883096), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6.

Експертам під час проведення дослідження слід використовувати: копію протоколу огляду від 16.10.2018(а.с. 22-26, Том №3), копію додаткового протоколу огляду від 16.10.2018 (а.с. 27-31, Том №3) та USB флеш-накопичувач Goodram 32 gb білого кольору текстове відтворення(стенограму) змісту аудіозапису, що розміщена на цьому флеш накопичувачі, які були направлені Оболонським районним судом м.Києва до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 05.08.2025.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3