печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000102 від 09.02.2024,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000102 від 09.02.2024.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 09.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 357, ч. 5 чт. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 190 КК України.

Відповідно до відомостей отриманих з матеріалів кримінального провадження №0000102 від 09.02.2024, слідує, що 26.12.2023 слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002608 внесено відомості за фактом смерті у квартирі за адресою АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло останнього після огляду місця події було доставлено до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Судово-медичний морг №1).

Крім того, померлому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 .

11.11.2025 на електронну адресу КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адвокатом ОСОБА_3 було направлено Адвокатський запит № 115/1111/25 про надання інформації зареєстрований за вх.№062/14-11446 від 14.11.2025.

На вимогу КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для здійснення роботи з пошуку та обробки інформації адвокатом ОСОБА_3 було здійснено оплату 17.11.2025 вартість послуги 905 грн 76 коп., відповідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №17-1518830/1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

18.11.2025 за вих. 062/14-12357 отримано відповідь на адвокатський запит щодо надання інформації із Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у зв`язку з тим, що право власності на об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано не за особою в інтересах якої надається правова допомога у КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні правові підстави для надання інформації та копій документів.

Необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації:

1. Щодо попередніх та теперішніх власників об`єкту нерухомого майна, а саме квартири номер АДРЕСА_2 ;

2. На підставі яких документів зареєстрована за померлим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартира

АДРЕСА_3 . Чи реєструвались в КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернення щодо отримання інформаційних довідок на квартиру номер АДРЕСА_2 ? У разі реєстрації таких звернень надати інформацію щодо дати, підстав та осіб, що звертались.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, зазначила, що інформація (документи), доступ до якої необхідно отримати, та яка містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належно.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 09.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 357, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 190 КК України.

У цьому кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 здійснює повноваження захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до частини третьої ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.ст. 159, 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (у т. ч. потерпілому, пункт 19 частини першої ст. 3 КПК України) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії на підставі ухвали слідчого судді, яка, у свою чергу, виноситься за результатами розгляду відповідного клопотання.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні адвоката ОСОБА_3 , правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних адвокатом речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ., фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000102 від 09.02.2024 - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації та документів: Щодо попередніх та теперішніх власників об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 ; На підставі яких документів зареєстрована за померлим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартира АДРЕСА_2 ; Чи реєструвались в КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 01.01.2023 року по 06.11.2025 року, звернення щодо отримання інформаційних довідок на квартиру номер АДРЕСА_2 , у разі реєстрації таких звернень надати інформацію щодо дати, підстав та осіб, що звертались, з можливістю вилучення копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1