Справа № 635/349/26
Провадження № 1-кс/635/72/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 09.01.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт на майно яке було вилучено 10.01.2026 року під час огляду трупа за адресою: м. Харків, вул. Амосова 35, із забороною відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на: автомат АК74 № НОМЕР_1 86 року випуску; 1 гільзу з маркуванням 83-270; 29 патронів; магазин; змиви з рук; змиви з обличчя; змиви з автомату; мобільний телефон Redmi у чохлі синього кольору з пошкодженням екрану.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 09.01.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2026 до відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на бойових позиціях у с. Глибоке Харківського району Харківської області був виявлений труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив з життям застрелившись з власного автомата АК74.

Вказані відомості 09.01.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.01.2026 року в ході проведення огляду трупа за адресою: м. Харків, вул. Амосова 35, було виявлено та вилучено предмети, на які прокурор просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у встановленому законом порядку визнані в цьому кримінальному провадженні речовими доказами.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 09.01.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено 10.01.2026 року під час огляду трупа за адресою: м. Харків, вул. Амосова 35, із забороною відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на: автомат АК74 № НОМЕР_1 86 року випуску; 1 гільзу з маркуванням 83-270; 29 патронів; магазин; змиви з рук; змиви з обличчя; змиви з автомату; мобільний телефон Redmi у чохлі синього кольору з пошкодженням екрану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1