Справа № 536/1389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про уточнення вироку

ВСТАНОВИВ:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про уточнення вироку щодо міри покарання засудженому ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що у резолютивній часині вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2025 року не вказано чи застосовується до засудженого конфіскація майна згідно ч.1 ст.71 КК України, що і просив уточнити.

Заявник Державна установа «Полтавська виправна колонія (№64)» в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи.

Захисник адвокат ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Установлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2025 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання:

за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна,

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.05.2024 і остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років і 1 (один) місяць.

Отже, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання за сукупністю вироків без вказівки про конфіскацією всього належного йому майна.

Таким чином, заява начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про уточнення вироку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335, 376, 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64) про уточнення вироку.

Вказати в абзаці 5 резолютивної частини вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2025 року: На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.05.2024 і остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років і 1 (один) місяць з конфіскацією всього належного йому майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

СуддяОСОБА_1