Справа № 148/2338/25
Провадження №1-кп/148/150/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2025 року Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 162 ч.1 КК України у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 162 ч.1 КК України. 13.10.2025 від прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого він просить судове засідання, призначене на 13.10.2025 о 11:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в зв`язку з віддаленістю місця проведення судового засідання, надмірною завантаженістю групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а також відсутністю фінансування відряджень прокурорів.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним відмовити в його задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.318 ч.2 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

На підставі ст. 336 ч.ч.1,2 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду визначається судом, що розглядає кримінальне провадження.

Також, слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України, покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити, оскільки розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 162 ч.1 КК України призначено до розгляду на 13.10.2025 о 11:00 год., прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд матеріалів кримінального провадження у режимі відеоконференції 13.10.2025 тобто за пару годин до судового засідання, що позбавляє суд можливості здійснити бронювання зали судових засідань.

При цьому суд роз`яснює прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду із аналогічним клопотанням, враховуючи строки, необхідні для бронювання зали з можливістю проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 162 ч.1 КК України у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon - відмовити.

Копію ухвали для відома надіслати прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: