08 січня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про наступне: про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G);
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G);
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G);
у період часу з 18:00 години по 21:00 годину 25.10.2025, за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий послалась на таке.
Досудовим слідством встановлено, що 03.11.2025 до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 25.10.2025 приблизно о 18:30, коли остання перебувала на зупинці громадського транспорту «пл. Фестивальна», поблизу буд. 7 по бульвару Центральному у м. Запоріжжя, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, діючи в умовах воєнного стану викрала жіночу сумку, у якій знаходилось: мобільний телефон «Samsung A31», в корпусі червоного кольору, з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_1 та карткою для виплат банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 4 455 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує оператора стільникового зв`язву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером телефону НОМЕР_1 .
На підставі зазначеного, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Одночасно слідчий просив розглянути клопотання без участі представника та повідомлення власників зазначених документів в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
Представники оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованим ствердження слідчого щодо того, що це необхідно з метою недопущення розголошення таємниці досудового слідства та проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.
Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;
2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;
4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;
5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;
6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;
7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
З урахуванням вказаного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, застосовуючи стандарт доказування «достатньої підстави», слідчий суддя, надаючи відповіді на вказані питання, приходить до таких висновків.
Викладені у клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього матеріалами досудового розслідування: протоколами допиту свідків, матеріалами проведення слідчих дій.
Зокрема, встановлено, що 03.11.2025 до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 25.10.2025 приблизно о 18:30, коли остання перебувала на зупинці громадського транспорту «пл. Фестивальна», поблизу буд. 7 по бульвару Центральному у м. Запоріжжя, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, діючи в умовах воєнного стану викрала жіночу сумку, у якій знаходилось: мобільний телефон «Samsung A31», в корпусі червоного кольору, з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_1 та карткою для виплат банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 4 455 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує оператора стільникового зв`язву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером телефону НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом інформації.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого щодо того, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, а також необхідна для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Отримати цю інформацію в інший спосіб є неможливим через поширення на неї режиму охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, щоматеріалами клопотання підтверджуються сукупність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.
Також слідчий суддя бере до уваги, що станом на час розгляду клопотання строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні спливає 25.01.2026.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати начальнику СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ., дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G;)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G);
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G);
у період часу з 18:00 години по 21:00 годину 25.10.2025, за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.
Визначити строк дії цієї ухвали до 25.01.2026 включно, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1