Справа № 727/908/26
Провадження № 1-кс/727/282/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000124 від 09.09.2025 року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці але не пізніше листопада 2025 року, діючи із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою участі у незаконній діяльності, пов`язаній із незаконним придбанням та подальшого збуту шляхом надання технічних пристроїв з функцією негласного дистанційного відео-аудіо запису, які віднесені до спеціальних технічних засобів отримання інформації, в користування особам з метою складання іспитів з теоретичної частини на знання правил дорожнього руху у структурному підрозділі Територіального сервісного центру МВС на території м. Чернівці.

Згідно з попередньою домовленістю, для реалізації плану вказаної злочинної діяльності, ОСОБА_5 взяв на себе наступні функції: - купівля комплектуючих та виготовлення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації; - супроводження покупців спеціальних технічних засобів отримання інформації на місця складання іспитів з теоретичної частини на знання правил дорожнього руху в Територіальних сервісних центрах МВС; - визначення вартості для збуту спеціальних технічних засобів отримання інформації шляхом надання їх в користування; - отримання коштів, які надходили від незаконного збуту спеціальних технічних засобів отримання інформації та розподіл їх між учасниками групи.

04.12.2025 о 20 год. 09 хв., ОСОБА_7 , використовуючи власний мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на її особистий номер мобільного телефону НОМЕР_2 , і запропонував допомогу, шляхом надання в користування спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації для складання іспиту з теоретичної частини на знання правил дорожнього руху в ТСЦ МВС № 7341 в м. Чернівці, за грошову винагороду в розмірі 1500 доларів США, на що остання погодилась. ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 , що до неї зателефонує його колега та пояснить всі деталі. У подальшому, о 22 год. 04 хв. за допомогою месенджеру «Telegram», з акаунтом «#» до ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_5 та в розмові повідомив, час та місце зустрічі (АЗС «АМІС» за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 50) і провів короткий інструктаж щодо поведінки під час складання іспиту з теоретичної частини на знання правил дорожнього руху.

Надалі, з метою реалізації плану вказаної злочинної діяльності, ОСОБА_8 будучи обізнаним про протиправну діяльність ОСОБА_5 та інших залучених до неї осіб, 05.12.2025 о 11 год. 35 хв., вийшов із під`їзду будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , із пакетом жовтого кольору в руках. Зазначений пакет останній передав водію автомобіля «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_3 сірого кольору (таксі).

В подальшому даний транспортний засіб о 11 год. 48 хв. прибув на АЗС «AMIC», за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 50, де його очікувала ОСОБА_10 . Прибувши на АЗС водій вказаного авто передав ОСОБА_10 пакет жовтого кольору в якому знаходилась кофта чорного кольору із малюнком на грудях із наявними в ній спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації (прихована відеокамера, USB кабелі, Bluetooth гарнітура (навушник), які підключаються до прихованого мобільного телефону).

В цей час ОСОБА_5 перебував на вищевказаній АЗС у власному транспортному засобі марки «TESLA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , спостерігаючи за процесом отримання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації ОСОБА_10 . Після отримання пакету ОСОБА_10 за допомогою месенджеру «Telegram», із акаунту «#» о 11 год. 49 хв. зателефонував ОСОБА_9 пересвідчився чи остання отримала пакет із кофтою із наявними в ній спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації (прихована відеокамера, USB кабелі, Bluetooth гарнітура (навушник), які підключаються до прихованого мобільного телефону), після чого почав інструктувати щодо її подальших дій в ТСЦ МВС, зокрема отримання талону для складання іспиту з теоретичної частини на знання правил дорожнього руху та його оплати. Після отримання вказівок та інструкції ОСОБА_9 ОСОБА_10 на транспортному засобі яким прибула на АЗС відправилася до будівлі ТСЦ МВС № 7341, за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248М.

В подальшому, о 14 год. 45 хв. ОСОБА_10 на виконання вказівки прибула до ТСЦ МВС № 7341, за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248М, взяла талон, оплатила його та дотримуючись інструкцій наданих ОСОБА_9 сіла до свого транспортного засобу та зателефонувала останньому, повідомивши, що здійснила оплату та знаходиться в авто. Після чого, ОСОБА_9 почав надавати останній детальну, покрокову інструкцію щодо користування та підключення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації: «На шиї, під нашою кофтою є такий модуль зв`язку - зажміть кнопку на ньому доки він не почне блимати. Далі навушник - там є пакетик з навушником і двома батарейками. Вставте одну батарейку плюсиком до верху, друга - то запасна. Тепер прикладіть до вуха і скажіть чи чути. Однак навушник має бути глибоко у вусі, щоб його зі сторони не було видно. Як зайдете в клас, сядете за комп`ютер, вдавайте робочий вигляд, я буду бачити запитання та голосом диктуватиму відповідь, головне - не спішіть».

О 15 год. 32 хв. ОСОБА_10 зайшла в екзаменаційний клас та почала складати іспит з теоретичної частини на знання правил дорожнього руху під час якого ОСОБА_9 надавав їй правильні відповіді на екзаменаційні питання в результаті чого остання скала іспит на відмінно, відповівши вірно на двадцять питань з двадцяти.

О 15 год. 50 хв. ОСОБА_10 успішно склала іспит з теоретичної частини на знання правил дорожнього руху за допомогою ОСОБА_9 який диктував правильні відповіді на запитання, які він бачив через мініатюрну приховану камеру, вийшла з екзаменаційного класу. Після її виходу з будівлі ТСЦ МВС, ОСОБА_9 вказав останній сісти до свого автомобіля та від`їхати від приміщення ТСЦ МВС і після цього скласти зазначену кофту із наявними в ній спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації (прихована відеокамера, USB кабелі, Bluetooth гарнітура (навушник), які підключаються до прихованого мобільного телефону) до пакету та привести її за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 229А, поблизу закладу харчування «Панська Втіха». Після чого, ОСОБА_5 о 16 год. 00 хв. в месенджері «WhatsApp», використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_5 надіслав повідомлення наступного змісту: «Як будете на локації яку скинув вам оператор наберете. Я вже тут. ОСОБА_11 ».

В подальшому, о 16 год. 16 хв. ОСОБА_10 прибула за вказаною адресою, сіла на заднє сидіння транспортного засобу марки «TESLA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , передала пакет із кофтою чорного кольору із малюнком на грудях, витягнула з вуха навушник і передала їх ОСОБА_5 , який у свою чергу запитав про результат іспиту. Після цього ОСОБА_10 дістала грошові кошти в сумі 1500 доларів США із своєї сумки, перерахувала їх та передала ОСОБА_5 , який в свою чергу, також їх перерахував. Після цього остання покинула транспортний засіб, а ОСОБА_5 покинув місце події.

Далі, о 18 год. 15 хв. ОСОБА_10 зателефонувала ОСОБА_7 за допомогою месенджеру «WhatsApp» та подякувала останньому за допомогу в успішному складанні іспиту, на що останній вказав, що йому відомо про успішну здачу, оскільки він контролював даний процес та поцікавився в останньої чи є в неї знайомі, які мають бажання скласти іспит з теоретичної частини на знання правил дорожнього руху для отримання посвідчення водія в ТСЦ МВС.

Крім того, 16.12.2025 о 17 год. 06 хв. ОСОБА_7 діючи із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, використовуючи власний мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Telegram» зателефонував ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на особистий номер мобільного телефону НОМЕР_6 , і запропонував допомогу, шляхом надання в користування спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації для складання іспиту з теоретичної частини на знання правил дорожнього руху для отримання посвідчення водія в ТСЦ МВС № 7341 в м. Чернівці, за грошову винагороду в розмірі 1500 доларів США, на що останній погодився.

Надалі, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_12 , що до нього зателефонує його колега та пояснить всі деталі. В подальшому, 16.12.2025 о 18 год. 22 хв. за допомогою месенджеру «Telegram», із акаунту «#» ОСОБА_12 прийшло текстове повідомлення від ОСОБА_5 про те, що потрібно відправити йому фото медичної довідки та фото в повний зріст і, після цього ОСОБА_5 о 19 год. 12 хв. зателефонував ОСОБА_12 , в розмові повідомив, час та місце зустрічі (АЗС «АМІС» за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 50) та провів короткий інструктаж щодо поведінки під час складання теоретичного іспиту.

17.12.2025 о 11 год. 15 хв. ОСОБА_8 будучи обізнаним про протиправну діяльність ОСОБА_5 та інших залучених до неї осіб вийшов із під`їзду будинку за місце свого проживання по АДРЕСА_3 , із пакетом жовтого кольору в руках. Зазначений пакет останній передав водію таксі автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_7 чорного кольору.

В подальшому, даний транспортний засіб о 11 год. 20 хв. прибув на АЗС «AMIC», за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 50, де його очікував ОСОБА_12 . Прибувши на АЗС водій вказаного авто передав ОСОБА_12 пакет жовтого кольору в якому знаходилась кофта чорного кольору із написом на грудях «PUMA» із наявними в ній спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації (прихована відеокамера, USB кабелі, Bluetooth гарнітура (навушник), які підключаються до прихованого мобільного телефону).

Після отримання пакету ОСОБА_12 , останньому за допомогою месенджеру «Telegram», з акаунту «#» о 11 год. 24 хв. зателефонував ОСОБА_9 пересвідчився чи останній отримав пакет із кофтою із наявними в ній спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації (прихована відеокамера, USB кабелі, Bluetooth гарнітура (навушник), які підключаються до прихованого мобільного телефону), після чого почав інструктувати щодо його подальших дій в ТСЦ МВС, зокрема отримання талону для складання іспиту з теоретичної частини на знання правил дорожнього руху для отримання посвідчення водія та його оплати. Після цього ОСОБА_12 на транспортному засобі яким прибув на АЗС відправилася до будівлі ТСЦ МВС № 7341, за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248М.

В подальшому, ОСОБА_12 о 13 год. 25 хв. на виконання вказівки ОСОБА_9 прибув до ТСЦ МВС № 7341, за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248М, взяв талон, оплатив його та дотримуючись інструкцій наданих ОСОБА_9 сів до свого транспортного засобу та зателефонував останньому, повідомивши, що здійснив оплату та знаходиться в автомобілі. Після чого, ОСОБА_9 почав надавати останньому детальну, покрокову інструкцію щодо користування та підключення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації: «Дивіться, на шиї у вас є модуль зв`язку - зажміть кнопку на ньому доки він не почне блимати. Там, в пакетику є маленький навушник - там дивіться є дві батарейки. Вставте одну батарейку плюсом уверх, друга - то запасна. Поставте його у праве вухо, але не глибоко, перевірте, я зараз поговорю в нього чи мене чути. Якщо є хтось біля вас то сфотографуйте як навушник лежить у вусі. Як зайдете в клас, сядете за комп`ютер, вдавайте робочий вигляд, я буду бачити запитання та голосом диктуватиму відповідь, головне - не спішіть».

Надалі, о 14 год. 47 хв. ОСОБА_12 зайшов в екзаменаційний клас та почав складати теоретичний іспит під час якого ОСОБА_9 надавав йому правильні відповіді на екзаменаційні питання, однак дійшовши до 7-8 запитання з спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації виникли технічні неполадки в результаті чого ОСОБА_12 не склав іспит.

О 15 год. 00 хв. ОСОБА_12 вийшов з екзаменаційного класу. Після його виходу з будівлі ТСЦ МВС останній написав в месенджері «Telegram», користувачу акаунту «#» ОСОБА_9 , що під час складання іспиту виникли технічні неполадки з пристроєм та не було чути відповідей на запитання. ОСОБА_9 в свою чергу скинув геолокацію за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 229А, поблизу закладу харчування «Панська Втіха» і вказав, що кофту чорного кольору із написом на грудях «PUMA» із наявними в ній спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації (прихована відеокамера, USB кабелі, Bluetooth гарнітура (навушник), які підключаються до прихованого мобільного телефону) потрібно привести на вказану адресу.

В подальшому, о 15 год. 15 хв. ОСОБА_12 прибув за вказаною адресою, та до нього підійшов ОСОБА_8 , якому ОСОБА_12 передав пакет із кофтою та вказав, що під час проходження іспиту навушник перестав працювати. У відповідь на це ОСОБА_8 вказав, що відповіді диктував не він, а його товариш.

Далі о 15 год. 53 хв. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_12 за допомогою месенджеру «Telegram» дізнатися причину технічних неполадок спеціального технічного засобу негласного отримання інформації під час складання іспиту і вказав, що через 10 днів можна буде повторити спробу скласти іспиту.

Окрім цього, 21.01.2026 о 18 год. 51 хв. ОСОБА_7 діючи

із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала

у порушенні встановленого в Україні порядку обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, використовуючи власний мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Whatsapp» зателефонував ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на особистий номер мобільного телефону НОМЕР_8 , і запропонував допомогу, шляхом надання в користування спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації для складання іспиту з теоретичної частини на знання правил дорожнього руху для отримання посвідчення водія в ТСЦ МВС №7341 в м. Чернівці, за грошову винагороду в розмірі 1500 доларів США, на що останній погодився.

Далі, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_13 особисто зустрітися та обговорити деталі складання іспиту. В подальшому, 22.01.2026 о 10 год. 55 хв. ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_13 за адресою: м. Чернівці вул. Небесної Сотні, 2, поблизу гуртожитку №1 та повідомив, що 23.01.2026 зранку йому привезуть кофту, яка обладнана міні камерою, спеціальним мобільним телефоном та мікронаушником та провів короткий інструктаж щодо поведінки під час складання теоретичного іспиту та додав, що цього ж дня йому зателефонує його колега та розповість порядок подальших дій під час здачі іспиту.

22.01.2026 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_7 надіслав номер телефону ОСОБА_13 ОСОБА_5 , з метою його подальшого супровадження та координації дій під складання іспиту. Далі ОСОБА_5 використовуючи месенджер «Telegram» відправив контактні дані ОСОБА_14 . ОСОБА_15 для подальшого супровадження та координації дій під складання іспиту.

22.01.2026 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_13 зателефонував абонент за допомогою месенджеру «Telegram», з акаунту «#» та повідомив, про те, що потрібно відправити йому фото медичної довідки та фото в повний зріст та після цього надіслав геолокацію останньому о 16 год. 37 хв., із часом та місцем зустрічі (на 10 год. 00 хв.) автомийка «AVTOVIN» по вул. Комунальників

в м. Чернівці.

23.01.2026 о 10 год. 15 хв. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вийшов із будинку за адресою: АДРЕСА_4 , тримаючи в руках пакет білого кольору із червоними елементами. О 10 год 25 хв. ОСОБА_16 приїхав на автомийку «AVTOVIN» по вул. Комунальників в м. Чернівці, на автомобілі «MERCEDES SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_9 та передав ОСОБА_13 вищевказаний пакет в якому знаходилась кофта чорного кольору із написом на грудях «JUST DO IT» із наявними в ній спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації (прихована відеокамера, USB кабелі, Bluetooth гарнітура (навушник), які підключаються до прихованого мобільного телефону).

Після отримання пакету ОСОБА_13 за допомогою месенджеру «Telegram», з акаунту «#» о 10 год. 27 хв. зателефонував ОСОБА_9 пересвідчився чи останній отримав пакет із кофтою із наявними в ній спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації (прихована відеокамера, USB кабелі, Bluetooth гарнітура (навушник),

які підключаються до прихованого мобільного телефону), після чого ОСОБА_13 за вказівками останнього відправився до будівлі ТСЦ МВС №7341, за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248М, де взяв електронний талон який необхідний для здачі теоретичного спиту для отримання посвідчення водія.

В подальшому, ОСОБА_13 на виконання вказівки сів до свого транспортного засобу та зателефонував ОСОБА_9 , який почав надавати останньому детальну, покрокову інструкцію щодо користування та підключення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації: «Дивіться, на шиї у вас є модуль зв`язку - зажміть кнопку на ньому доки він не почне блимати. Там, в пакетику є маленький навушник - там дивіться є дві батарейки. Вставте одну батарейку плюсом уверх, друга - то запасна. Поставте його у праве вухо, але не глибоко, провірьте, я зараз поговорю в нього чи мене чути. Якщо є хтось біля вас то сфотографуйте як навушник лежить у вусі. Як зайдете в клас, сядете за комп`ютер, вдавайте робочий вигляд, я буду бачити запитання та голосом диктуватиму відповідь, головне - не спішіть».

Окрім цього, ОСОБА_17 на своєму транспортному засобі «TESLA MODEL 3» реєстраційний номер НОМЕР_4 перебував на території ТСЦ МВС №7341, за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248М та візуально спостерігав за діями ОСОБА_13 .

О 11 год. 35 хв. ОСОБА_13 зайшов в екзаменаційний клас та почав складати теоретичний іспит під час якого ОСОБА_9 надавав йому правильні відповіді на екзаменаційні питання після чого ОСОБА_13 вірно відповів на всі екзаменаційні питання.

О 11 год. 56 хв. ОСОБА_13 вийшов з екзаменаційного класу. Після його виходу з будівлі ТСЦ МВС ОСОБА_9 написав з месенджера «Telegram», з акаунту «#» ОСОБА_13 повідомлення із геолокацією будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

Після цього ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_13 і сказав, що йому потрібно буде передати кофту чорного кольору із написом на грудях «JUST DO IT» із наявними в ній спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації (прихована відеокамера, USB кабелі, Bluetooth гарнітура (навушник), які підключаються до прихованого мобільного телефону) його колегам, а грошові кошти в сумі 1500 доларів США передати йому при особистій зустрічі.

В подальшому, о 12 год. 20 хв. ОСОБА_8 вийшов з під`їзду №2 будинку, за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 229А, та зустрівся з ОСОБА_13 який передав ОСОБА_8 пакет білого кольору із червоними елементами із наявною в ній кофтою чорного кольору із написом на грудях «JUST DO IT» із наявними в ній спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації (прихована відеокамера, USB кабелі, Bluetooth гарнітура (навушник), які підключаються до прихованого мобільного телефону.

Надалі о 13 год. 00 хв. ОСОБА_13 зустрівся із ОСОБА_7 по вул. Руській в м. Чернівці поблизу ТЦ «Екватор», де і передав останньому грошові кошти в розмірі 1500 доларів США.

23.01.2026 о 16 годині 46 хвилин громадянина України ОСОБА_5 було затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 та п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

24.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.09.2025 року до ЄРДР внесено відомості № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

23.01.2026 о 16 годині 46 хвилин громадянина України ОСОБА_5 було затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 та п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

24.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.09.2025; протоколом огляду відеозапису від 08.10.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 24.10.2025 року; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 15.12.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 15.12.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.12.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 15.12.2025; протоколом про хід і результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.12.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 01.01.2026; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 01.01.2026; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01.01.2026; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 06.01.2026; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 06.01.2026; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.01.2026; висновком експерта за результатами проведення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації від 16.01.2026; протоколом проведення обшуків від 24301.2026; протоколом затримання гр. ОСОБА_19 від 23.01.2026; повідомлення про підозру гр. ОСОБА_19 від 24.01.2026; матеріалами, отриманими на виконання доручення оперативним підрозділом.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Крім цього вважаю, що стороною обвинувачення доведено існування достатніх підстав вважати, що існує ризик, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, однак не доведено, що дані ризики унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Щодо ризиків, зазначеного в клопотанні, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, то на думку слідчого судді вони не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та є припущенням.

Також враховую те, що підозрюваний ОСОБА_5 вину визнає, активно сприяє розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, виховується у багатодітній родині, має постійне місце проживання, тобто міцні соціальні зв*язки, молодий вік.

На думку слідчого судді тільки та обставина, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого не може слугувати підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що в клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, йому відомі обставини кримінального провадження, вважаю, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Вважаю, що саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000124 від 09.09.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 24 березня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки до 24 березня 2026 року:

-не залишати цілодобово місце проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

-утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Згідно п.1 ч.3 ст.202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, який був затриманий негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 25.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1