печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 12.09.2025, майна в кримінальному провадженні № 0000101 від 14.06.2023, -

В СТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 12.09.2025, майна у кримінальному провадженні №0000101 від 14.06.2023.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 12.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2025 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речі. Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити з підстав зазначених у ній.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Заслухавши доводи сторони захисту, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 14.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2025 у справі №757/42075/25-к, надано старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000101 від 14.06.2023 дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , та яка на праві власності зареєстрована за Запорізьким ДП «Кремнійполімер», з метою відшукання і вилучення: мобільних телефонів, сім-карток, тримачів від них за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії; документів із чорновими записами, блокнотів, щоденників, зошитів, де можуть міститися дані про потерпілих, доходи, розрахунки або інші докази протиправної діяльності; комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів та носіїв інформації (флешнакопичувачів, зовнішніх та внутрішніх жорстких дисків, інших носіїв інформації), які використовувались для вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та можуть містити відомості щодо обставин їх вчинення; банківських карток, які могли використовуватись для отримання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, зберігання та розподілу коштів між учасниками; наказів про призначення, переведення, звільнення; посадових інструкцій; службових характеристик; актів приймання - передачі медичних інструментів, лікарських засобів для лапароскопії; журналів ведення протоколів операцій; протоколів операцій; історій хвороб пацієнтів яким проводили лапароскопію у 2025 році; інвентаризаційних відомостей щодо наявності та обігу лапароскопічного інструментарію; журналів скарг.

12.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2025 у справі №757/42075/25-к, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, було вилучено майно, в тому числі, те яке адвокат просить повернути.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, проведено обшук у порядку ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з цим, встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 01.09.2025 у справі № 757/42075/25-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Суб`єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування неправомірно та не відноситься до кримінального провадження, а відтак відсутні правові підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 12.09.2025, майна в кримінальному провадженні № 0000101 від 14.06.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1