Провадження № 1-кс/359/2248/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0001969 від 27 жовтня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального право-порушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2025 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням процесуального прокурора у кримінальному провадженні начальника Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001969 від 27 жовтня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального право-порушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділення поліції №2 Бориспіль-ського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшли матеріали, згідно яких вбачається що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово притягнений постановами суду до адміністративної відповідаль-ності, ігноруючи їх виконання щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, продовжує керувати ними.

Разом з цим, встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодно-разово судом притягався до адміністративної відповідальності, зокрема: Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 липня 2020 року (справа №382/742/20); Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 серпня 2020 року (справа №382/743/20); Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 червня 2024 року (справа №382/809/24); Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 липня 2024 року (справа №382/1153/24); Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 червня 2025 року (справа №382/1091/25).

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: справи суду №382/742/20, №382/743/20, №382/809/24, №382/1153/24 та №382/1091/25, щодо притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідаль-ності, з усіма наявними додатками (записами на дисках, записами журналу судового засідання і т.д.).

Загальні вимоги до захисту службової таємниці визначено Законом України "Про державну службу". Статтею 8 цього Закону серед обов`язків державного службовця, визначає зокрема: "зберігати державну таємницю та персональні дані осіб, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням посадових обов`язків, а також іншу інформацію, яка відповідно до закону не підлягає розголошенню.

Положення Закону України «Про державну службу» розкриваються також у Загальних правилах поведінки державного службовця, (п. 20): "Державному службовцю забороняється розголошувати довірену йому державну таємницю, іншу інформацію з обмеженим доступом, установлену Законами України "Про інформацію та "Про державну таємницю, у тому числі й після залишення ним державної служби, а також використовувати таку інформацію для власного інтересу або інтересу інших осіб шляхом порад чи рекомендацій".

Таким чином, із урахуванням викладених вимог закону, справи суду, щодо притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, відноситься до службової таємниці, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, без якої можливо підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, аніж вилученням вищевказаної документації, неможливо прийняти обґрунтоване кінцеве рішення у кримінальному провадженні, а законні можливості отримання доступу до цих документів та їх вилучення органом досудового розслідування вичерпані.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву якою просив розгляд клопотання провести у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце розгляду клопотання не повідомлялися, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшли матеріали, згідно яких вбачається що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово притягнений постановами суду до адміністра-тивної відповідальності, ігноруючи їх виконання щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, продовжує керувати ними. Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження №0001969 від 27 жовтня 2025 року.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що Разом з цим, встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судом притягався до адміністративної відповідаль-ності, зокрема: Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 липня 2020 року (справа №382/742/20); Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 серпня 2020 року (справа №382/743/20); Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 червня 2024 року (справа №382/809/24); Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 липня 2024 року (справа №382/1153/24); Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 червня 2025 року (справа №382/1091/25);14 лютого 2024 року здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання належним чином завірених копій судової справи №359/974/24, відкритої на підставі позовної заяви ОСОБА_5 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: справи суду №382/742/20, №382/743/20, №382/809/24, №382/1153/24 та №382/1091/25, щодо притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до адміністративної відповідальності, з усіма наявними додатками (записами на дисках, записами журналу судового засідання і т.д.).

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, до якої прагне отримати доступ слідчий, належить до категорії інформації з обмеженим доступом, оскільки може становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У зв`язку з цим, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до справи суду №382/742/20, №382/743/20, №382/809/24, №382/1153/24 та №382/1091/25, щодо притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідаль-ності, з усіма наявними додатками (записами на дисках, записами журналу судового засідання і т.д.).

При цьому слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено неможливість іншими способами отримати, зазначені ним документи, оскільки їх отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим. При цьому, використання даних документів як доказів є можливим лише після вилучення їх копій.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити: обставини вчинення кримінального правопорушення, спосіб вчинення злочину, осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ слідчий.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає допустимим надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001969 від 27 жовтня 2025 року, дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, із можливістю отримання належним чином, завірених копій даних документів, оскільки це буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Керуючись ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0001969 від 27 жовтня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до справ суду №382/742/20, №382/743/20, №382/809/24, №382/1153/24 та №382/1091/25, щодо притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, з усіма наявними додатками (записами на дисках, записами журналу судового засідання і т.д.) що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), (юридична адреса: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ), із можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії документів.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 12 січня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1