СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/469/26
ун. № 759/1375/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА" на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 20.01.2026 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА", на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дану скаргу адвокат обґрунтовує тим, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000208, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2025 року з правовою кваліфікацією за частиною 5 статті 191 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, 14 січня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2025 року у справі № 759/30863/25, слідчим ВРЗуСТ СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 проведено обшук офісного приміщення (групи офісних приміщень) приміщень ТОВ "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА" за адресою: м. Суми, площа Незалежності, 3/1, в ході якого виявлено та вилучено в тому числі: військово-облікові документів працівників (папка №6, 8 поміщені до спец.пакету №PSP8106561, папки №4, 5 поміщені до спец.пакету № PSP8106560, папки N1.2 поміщені до спец.пакету PSP8106562); відомості про нарахування та перекази заробітної плати (поміщені в невідомий спец.пакет, оскільки номер такого не зазначено в протоколі обшуку).

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 зазначає, що орган досудового розслідування не звертався із клопотанням про арешт вказаного майна, а тому вказане майно є тимчасово вилученим та підлягає поверненню власнику.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву відповідно до якої просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи заявника, заперечення слідчого дослідивши матеріали скарги, та письмові заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000208, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2025 року з правовою кваліфікацією за частиною 5 статті 191 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, 14 січня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2025 року у справі № 759/30863/25, слідчим ВРЗуСТ СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 проведено обшук офісного приміщення (групи офісних приміщень) приміщень ТОВ "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА" за адресою: м. Суми, площа Незалежності, 3/1, в ході якого виявлено та вилучено в тому числі: військово-облікові документів працівників (папка №6, 8 поміщені до спец.пакету №PSP8106561, папки №4, 5 поміщені до спец.пакету № PSP8106560, папки N1.2 поміщені до спец.пакету PSP8106562); відомості про нарахування та перекази заробітної плати (поміщені в невідомий спец.пакет, оскільки номер такого не зазначено в протоколі обшуку).

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В ході судового розгляду встановлено, що вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні на даний час у кримінальному провадженні організовано проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим на даний час відсутні правові підстави для задоволення скарги та повернення вказаного майна.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що орган досудового розслідування не звертався із клопотанням про арешт вилученого в ході обшуку майна, що належить ТОВ"ІВЕНТУМ УКРЇНА", а тому вказане майно є тимчасово вилученим

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Згідно з положеннями ст.ст. 7, 8 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема, недоторканність житла чи іншого володіння особи, недоторканість права власності. Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав ТОВ"ІВЕНТУМ УКРЇНА" у можливості вільно володіти та розпоряджатися його власністю, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу повернути вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА" на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Ззобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000208, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2025 року повернути вилучене в ході обшуку майно, а саме:

військово-облікові документів працівників (папка №6, 8 поміщені до спец.пакету №PSP8106561, папки №4, 5 поміщені до спец.пакету № PSP8106560, папки N1.2 поміщені до спец.пакету PSP8106562);

відомості про нарахування та перекази заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1