СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/221/26
ун. № 759/560/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000395 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння з надвірними прибудовами та спорудами за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

07.01.2026 у період часу з 06:30 год. до 12:11 год. старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 , в рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2025 пр. №1-кс/759/8150/25, ун.№759/30626/25 з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які матимуть суттєве значення під час розслідування кримінального провадження, проведено обшук домоволодіння з надвірними прибудовами та спорудами за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 37500 грн., які були добровільно надані ОСОБА_3 та отримані ним від протиправної діяльності;

- мобільний телефон Reno 8T, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картками Vodafone з номером телефону НОМЕР_3 , та Київстар з номером телефону НОМЕР_4 , - які поміщено до спец пакету WAR 1189573;

- жорсткий диск Seagate, s/n: 99FOK8E6, P/N: 9CA152-303, - який поміщено до спец пакету NPU 6086452.

08.01.2026 винесено постанову про визнання речовими доказами вказаного вище майна, речей та предметів, оскільки вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, вилучені речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути клопотання, яке підтримує у повному обсязі, у його відсутності.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

07.01.2026 слідчим СУ ГУНП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2025 пр. №1-кс/759/8150/25, ун.№759/30626/25 проведено обшук домоволодіння з надвірними прибудовами та спорудами за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно.

08.01.2026 винесено постанову про визнання речовими доказами вказаного вище майна, речей та предметів, оскільки вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що слідчим доведено, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучені речі.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000395 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, яке вилучене 07.01.2026 в ході проведення обшуку домоволодіння з надвірними прибудовами та спорудами за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти у сумі 37500 грн., які були добровільно надані ОСОБА_3 та отримані ним від протиправної діяльності, а саме наступні купюри номіналом по 500 грн.: АН5127745, АД8101305, ГБ6713364, ВС1104516, ХГ3788202, БВ9449931, ЗН2950721, ХВ7293804, ЄП7744609, ЕЕ2211623, ХД5409775, ЕИ3469583, ЗК2452802, АМ6369828, ЗГ2910366, ЗН3278722, ЕЖ6119283, ВЗ3726349, ЄЕ4756021, ЕЕ2263524, ЕЗ1040760, АМ3530494, АК0027180, КЕ6477087, ЕЗ4552804, КЕ6477091, КЕ6477090, КЕ6477088, КЕ6477092, ЄЕ2517406, ВЗ2200930, ЄК0279984, АА3896991, ЄМ9680707, АА3425177, ЄН3553713, ЕБ7669840, ГК2856890, АП3078942, ЗВ7407362, ЕВ7934064, ЕР0314894, ЕА7291589, ВД3147451, ГЛ6627128, ЄГ9642053, ЄВ5287849, ЗА3271482, БА2012083, ВД9463597, ЄТ4554638, АА2100038, АЛ7953777, ХГ8317664, ЕР7439142, ЄР9060845, ЕГ3944175, ГК4455307, ЕЕ1536424, ЕЗ4254167, БВ8027290, ЄЗ0839753, ЄН9294832, ХЕ5985211, АА0224374, КЕ6477085, ЄТ7508633, ВС7773337, ЄЛ5278683, ХЗ8968839, ЄП2427357, ЄР5839366, ЗМ9772100, ХЄ3462718, ЗМ0499865, - які поміщено до спец пакету NPU 6086451;

- мобільний телефон Reno 8T, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картками Vodafone з номером телефону НОМЕР_3 , та Київстар з номером телефону НОМЕР_4 , - які поміщено до спец пакету WAR 1189573;

- жорсткий диск Seagate, s/n: 99FOK8E6, P/N: 9CA152-303, - який поміщено до спец пакету NPU 6086452.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1