overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

01 жовтня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

(приймає участь в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження№0000782 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 22 вересня 2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 22 вересня 2025 року - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 22 вересня 2025 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 15.00 годині 06 жовтня 2025 року.

_____________ ________________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1932/25
Номер провадження 1-кп/530/267/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2025 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, яке внесене 29.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.1 ст.114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 року з Полтавської обласної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000306 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.1 ст.114-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.10.2025 року дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Матеріали кримінального провадження № 0000306відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого , захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному 29.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.1 ст.114-1 КК України, на 13 год. 30 хв., 20.11.2025 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 642/6187/25
Провадження № 1-кп/642/613/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150, що надійшов з Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова, відносно ОСОБА_2 , 1963 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2025 року до Холодногірського районного суду м. Харкова в порядку ст. ст.283, 291 КПК України з Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні судом з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Холодногірського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1963 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді , в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова на 14 жовтня 2025 року на 10-00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
Справа № 936/1233/25
Провадження № 1-кп/936/145/2025
08.10.2025 селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, в режимі відеоконференції,
в провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відкладено на 08.10.2025 о 11.00 годині.
Представник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 скерувала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання з її участю в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Дослідивши подане клопотання, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає за можливе здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд» за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , поза межами приміщення суду.
Керуючисьст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити участь представника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України дистанційно, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/4355/25

Провадження № 11-кп/820/673/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про умовно дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 призначити на 10 годину 03 листопада 2025 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Доручити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)»:

-забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» для виконання.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 508/793/25
Провадження № 1-кп/508/49/25
У Х В А Л А

Іменем України

"08" жовтня 2025 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника обвинуваченого ОСОБА_5

Потерпілого ОСОБА_6

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 11.08.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку ) передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт підсудний Миколаївському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження, дізнання, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку ) передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду на 08 жовтня 2025 року на 13 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Березівського районного суду Одеської області. ( селище Миколаївка, вул. Центральна, 3 ).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
07.10.2025 Справа №: 518/1094/23 Провадження № 1-о/518/2/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами, а саме вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 26.09.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ширяївського районного суду Одеської області надійшла заяву захисника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами, а саме вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 26.09.2023 року.

Ухвалою суду від 24.09.2025 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 24 вересня 2025 року отримана захисником засудженого ОСОБА_3 29.09.2025 року, що підтверджується довідкою про доставкою електронного листа від 29.09.2025 року.

Станом на 07.10.2025 року недоліки перелічені в ухвалі суду не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передба ченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Оскільки недоліки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами заявником не усунуті, суд вважає неможливим відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заява захисника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами, а саме вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 26.09.2023 року, не відповідає вимогам ст. ст. 461, 462 КПК України, підлягає поверненню відповідно до ч. 3 ст. 464, п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 429, 459, 462 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами, а саме вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 26.09.2023 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя ОСОБА_4
Справа №766/2483/24
н/п 1-кп/766/2884/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

07.10.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні, кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000247 від 26.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, на 60 днів до 05.12.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде оголошено 07.10.2025 року о 16 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2025 року Справа № 608/2344/25

Номер провадження1-кп/608/461/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000366 від 05 вересня 2025 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 05 вересня 2025 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000366 від 05 вересня 2025 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що надійшло до суду з обвинувальним актом, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області о 11 год. 15 хв. 20 жовтня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/2845/23
Провадження № 1-кп/159/89/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001365 від 01 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 05.06.2023 року призначено підготовче судове засідання, ухвалою суду від 21.11.2023 року кримінальне провадження призначено до розгляду.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суд Волинської області участь обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечена в режимі відеоконференції через Державну установу «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Одеської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження . Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи знаходження обвинуваченого під вартою у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», з метою проведення судового засідання з участю обвинуваченого, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим участь у судовому засіданні обвинуваченого в режимі відеоконференції з слідчим ізолятором.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», забезпечити проведення судового засідання 02 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалу надіслати негайно для виконання Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1