Провадження № 1-кс/202/8194/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000777 від 11 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження № 0000777 від 11 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором № 284 від 12.08.2024 (Виконання будівельних робіт з капітального ремонту захисної споруди цивільного захисту ПРУ № 13918 (протирадіаційного укриття) хірургічного корпусу (літера Л) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: договори, додатки до договорів та додаткові угоди; дефектні акти; проектно-кошторисна документація; акти приймання виконаних робіт (ф. КБ-2); довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ф. КБ-3); розрахунки загальновиробничих витрат; підсумкові відомості ресурсів; платіжні доручення (квитанції про оплату робіт); документація конкурсних торгів та конкурсних пропозицій; протоколи розкриття (оцінки) конкурсних пропозицій учасників з додатками; довідки про стан кредиторської (дебіторської) заборгованості; листування між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань виконання та внесення змін до укладених договорів; локальні кошториси (кошториси), згідно з якими визначались вартість та обсяг робіт, що підлягали закупівлі; позитивні висновки комплексної державної експертизи, щодо погодження кошторисної документації по вказаному об`єкту; реєстри бюджетних та фінансових бюджетних зобов`язань, складені та надані КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вищевказаному договору; виконавча документація з об`єктами будівництва; договори на виконання робіт (надання послуг) з технічного нагляду по вказаному об`єкту; акти по проведенню технічного нагляду по вказаному об`єкту; рахунки фактури; платіжні доручення; сертифікати інженерів технічного нагляду, свідоцтва про державні реєстрації таких технічних господарювань; дефектні акти замовника та/або уповноваженої особи, згідно з яким визначались види та обсяги робіт, що підлягали виконанню, та інших документів, які стосуються укладання, виконання, сплати (перерахування) грошових коштів по вище вказаному договору.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, натомість в матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд справи без її участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії зазначених у клопотанні документів, оскільки слідчим у відповідності до ст. 163 КПК України доведено, що дані документи щодо виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором № 284 від 12.08.2024 (Виконання будівельних робіт з капітального ремонту захисної споруди цивільного захисту ПРУ № 13918 (протирадіаційного укриття) хірургічного корпусу (літера Л) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Разом з тим, слідчим у клопотанні належним чином не обґрунтовано й відповідно не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів, тому в цій частині вимоги клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000777 від 11 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасово виконуючому обов`язки слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000777, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів щодо виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором № 284 від 12.08.2024 (Виконання будівельних робіт з капітального ремонту захисної споруди цивільного захисту ПРУ № 13918 (протирадіаційного укриття) хірургічного корпусу (літера Л) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: договорів, додатків до договорів та додаткових угод; дефектних актів; проектно-кошторисна документації; актів приймання виконаних робіт (ф. КБ-2); довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ф. КБ-3); розрахунків загальновиробничих витрат; підсумкових відомостей ресурсів; платіжних доручень (квитанції про оплату робіт); документації конкурсних торгів та конкурсних пропозицій; протоколів розкриття (оцінки) конкурсних пропозицій учасників з додатками; довідок про стан кредиторської (дебіторської) заборгованості; листування між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань виконання та внесення змін до укладених договорів; локальних кошторисів (кошторисів), згідно з якими визначались вартість та обсяг робіт, що підлягали закупівлі; позитивних висновків комплексної державної експертизи, щодо погодження кошторисної документації по вказаному об`єкту; реєстрів бюджетних та фінансових бюджетних зобов`язань, складених та наданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вищевказаному договору; виконавчої документації з об`єктами будівництва; договорів на виконання робіт (надання послуг) з технічного нагляду по вказаному об`єкту (у випадку наявності); актів по проведенню технічного нагляду по вказаному об`єкту (у випадку наявності); рахунків фактур; платіжних доручень; сертифікатів інженерів технічного нагляду, свідоцтв про державні реєстрації таких технічних господарювань; дефектних актів замовника та/або уповноваженої особи, згідно з яким визначались види та обсяги робіт, що підлягали виконанню, та інших документів, які стосуються укладання, виконання, сплати (перерахування) грошових коштів по вище вказаному договору.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «19» грудня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 зберігається в матеріалах справи.

Примірник № 2 надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1