Номер провадження:1-кп/521/2028/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2025 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками
ТОВ «СГ ТОРГ» при зверненні до ГУ ДПС в Одеській області з відповідними заявами на одержання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним за місцями розташування власних об`єктів господарювання були подані офіційні документи до яких внесені завідомо неправдиві відомості про наявні речові права на земельні ділянки, на яких розташовані об`єкти роздрібної торгівлі пальним, що дало останнім змогу незаконно отримати відповідні ліцензії та здійснювати господарську діяльність з роздрібної торгівлі пальним без достатніх для того правових підстав.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування на підставі постанови про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю 30.12.2022 в Головному управлінні ДПС в Одеській області вилучено копії документів, які стали підставою для отримання ліцензій на право оптової або роздрібної торгівлі пальним ТОВ «СГ ТОРГ» за адресами: м.Одеса, вул.Інглезі (кінцева зупинка тролейбусів № 9, 10); м.Одеса, вул.Краснова, 4-А/1; м.Одеса, вул.Дальницька, 49; м.Одеса, вул.Овідіопольська, дорога, 3-А.
На підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 15.02.2023 дізнавачем СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 28.03.2023 проведено огляд земельної ділянки за адресою: м.Одеса, вул.Овідіопольська, дорога. 3-А.
На підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2023 дізнавачем СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 28.02.2023 проведено огляд земельної ділянки за адресою: м.Одеса, вул. Дальницька, 49
На підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.03.2023 дізнавачем СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 06.04.2023 проведено огляд земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул.Краснова, 4-А/1.
В якості свідка за обставинами кримінального провадження 05.05.2023 допитано юриста ТОВ «СГ ТОРГ» - ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, однак встановити особу чи отримати будь-які докази на причетність особи до вчинення даного правопорушення не представилось можливим.
Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, є кримінальним проступком та особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через 3 роки у разі вчинення кримінального проступку.
18 жовтня 2025 року минуло три роки з часу вчинення даного кримінального правопорушення.
Під час проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, про підозру нікому не повідомлено.
У зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку та з моменту його скоєння минув трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, просив закрити вказане кримінальне провадження.
Представник потерпілого ТОВ «СГ ТОРГ» в судове засідання не прибув, викликався в судове засідання в установленому законом порядку, заперечень щодо закриття кримінального провадження суду не надав.
Суд, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у статті 49 КК України визначено підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України та абзацу 4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За правилами пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою 18.10.2022 року, тобто з дня його вчинення минуло більше трьох років.
Підстав для зупинення строку давності, передбачених частиною другою статті 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено.
Окрім цього судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до правової позиції, що міститься в ухвалі Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 1 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, за змістом статті 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.
При цьому закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України в даному випадку є безумовним та не є необхідним способом захисту порушеного права, оскільки результатом його не буде виконання завдань кримінального провадження. Захист порушеного права можливо здійснити за допомогою інших правових форм.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1