Справа № 504/2667/19
Номер провадження 1-кп/504/231/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 21.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 21.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.06.2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, під час перебування поряд з будинком АДРЕСА_1 , у нього, на ґрунті раптового конфлікту, виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, діючи умисно, ОСОБА_4 наніс невстановлену кількість ударів в область лівої частини обличчя ОСОБА_5 від чого остання впала на землю на ліве коліно, чим спричинив потерплій тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій скроневій області, в області лівого колінного суглобу по передній поверхні, на задній поверхні лівої гомілки в середній третині, садно на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, які відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000698 від 21.06.2019 надійшов до суду 05.08.2019 та за результатом автоматизованого розподілу справи між суддями переданий до розгляду судді ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 21.12.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000698 від 21.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 повернутий прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

10.03.2021 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 повторно надійшов до суду та за результатом автоматизованого розподілу справи розподілений судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.06.2021 обвинувачений ОСОБА_4 оголошено у розшук, судове провадження зупинено.

Ухвалою суду від 09.08.2022 у зв`язку зі встановленням місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження відновлено, але з мобілізацією останнього ухвалою суду судове провадження було зупинено до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

19.01.2026 провадження по справі за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 відновлено.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку з перебігом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, після роз`яснення судом, що заявлена підстава для звільнення від відповідальності не є реабілітуючою, обвинувачений клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про відмову від матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого та розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною першою статті 125 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення) передбачалася відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження та каралася штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення) кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відносилось до злочинів невеликої тяжкості.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20.12.2019 року.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Судом встановлено, що за період часу після скасування розшуку та відновлення провадження по справі перебіг давності не переривався та не зупинявся.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із спливом строків давності на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.4,5,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 21.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1