Справа № 161/185/26
Провадження № 1-в/161/10/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 січня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місць відбування покарання відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2026 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місць відбування покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, засудженої 22.11.2024 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк на 3 роки.

Подання органу пробації мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_6 у період іспитового строку, встановленого судом, неодноразово порушувала покладені на неї судом обов`язки, а саме у визначені дні не з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема 10.09.2025, окрім того, 25.09.2025, 30.05.2025 та 14.08.2025 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.178, ст.173, ст.185 КУпАП, за що до неї застосовувалося застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_6 та направити її в місця позбавлення волі.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з викладених у ньому мотивів, прокурор подання просив задовольнити, засуджена ОСОБА_6 та її захисник, кожен зокрема, подання органу пробації заперечили та просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженої ОСОБА_6 за №17/ЗВП/2025, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі ч.2 ст.166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_6 протягом іспитового строку встановленого вироком суду 22.11.2024 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, а саме 25.09.2025, 30.05.2025, 14.08.2025 та 28.11.2025 була притягнута до адмінстративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.178, ст.173, ст.185, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, тому згідно ч.2 ст.78 КК України засуджену слід направити для відбування призначеного покарання.

При цьому, суд приймає до уваги доводи сторони захисту щодо наявності на утриманні засудженої малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак згідно відповіді начальника Служби у справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_9 від 16.10.2025 (а.о.с.50) засуджена ОСОБА_6 участі у розвитку та вихованні дитини не приймає, тому зазначена обставина не може слугувати підставою для відмови у поданні органу пробації, враховуючи його обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене, подання органу пробації є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, призначеного їй вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2024 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий