Провадження № 1-кп/127/1266/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001100 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2025 року близько 00:01 год. ОСОБА_4 , проходячи біля тролейбусної зупинки «Медичний Університет», що розміщена напроти будинку № 1, що по вулиці Келецька в місті Вінниця, побачив свого знайомого ОСОБА_5 із раніше незнайомим йому ОСОБА_6 . Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбувся конфлікт, що супроводжувався словесною перепалкою та застосуванням фізичної сили у формі штовхання.

В цей час, ОСОБА_4 , з метою можливого захисту свого знайомого ОСОБА_5 , підбіг до ОСОБА_6 та, не маючи наміру на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, не передбачаючи настання таких суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, завдав йому один удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 .

Внаслідок отриманого удару ОСОБА_6 втратив рівновагу, впав і ударився лівою тім`яною ділянкою голови об асфальт.

В результаті цього ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, перелому кісток склепіння та основи черепа - косовертикального лінійного перелому лобної кістки зліва, перелому передньої та задньої стінок лобної пазухи, перелому верхньої краю лівої орбіти з розповсюдженням перелому через ПЧЯ на верхню стінку основної пазухи зліва, перелому верхньої та медійної стінок лівої орбіти, множинних забоїв та саден обличчя, поверхневої забійної рани лобної ділянки, забою (рани) тім`яної ділянки голови. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, вищевказані ушкодження у ОСОБА_6 належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки перелом кісток склепіння та основи черепа являється небезпечним для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. 27 липня 2025 року близько першої години ночі він з друзями проходив повз зупинку «Медичний Університет». Там він побачив, що його знайомий ОСОБА_5 конфліктує з ОСОБА_6 . Він підійшов та, з метою захисту його друга ОСОБА_5 , він ударив ОСОБА_6 кулаком по голові (в районі правого вуха). Він хотів розборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки ті штовхалися. Від його удару ОСОБА_6 упав, потім втратив свідомість. Він викликав швидку та залишався біля потерпілого до її приїзду. Він не мав наміру завдати потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. Повністю погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті, розуміє, що скоїв злочин. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи молодий вік ОСОБА_4 та те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливі без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :