overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/9243/25
УХВАЛА

28.10.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000754 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2 заявила, що бажає здійснювати свій захист за допомогою адвоката, але через відсутність коштів не може його залучити, у зв`язку з чим просила суд залучити захисника за рахунок держави.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти залучення захисника обвинуваченій ОСОБА_2 за рахунок держави.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає необхідним залучити обвинуваченій ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КПК України суд зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У відповідності до п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_2 бажає залучити захисника, проте через відсутність коштів не може залучити захисника самостійно, відповідно така обставина зобов`язує суд у відповідності до вимог п. 1) ч. 2 ст. 49 КПК України призначити обвинуваченій захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 20, ч. 2 ст. 48, ст. 49, 110 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_2 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000754 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України та забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання на 11:30 годину 12.11.2025 до залу судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Ухвала набирає чинності негайно та є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: ОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 197/426/23

Провадження № 1-кп/210/284/25

27 жовтня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000039 від 07 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного провадження).

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із неможливістю розгляду кримінального провадження без участі обвинуваченого та його захисника, Металургійний районний суд міста Кривого Рогу приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до голови Подільського районного суду міста Кропивницького, для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 19 листопада 2025 року о 14 годині 15 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника, адвоката ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника обвинуваченого задовольнити.

Призначити розгляд кримінального провадження №000039 від 07 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, на 14 годину 15 хвилин 19 листопада 2025 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судового засідання №304.

Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.

Криворізькій південній окружній прокуратурі забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Уповноваженій особі Подільського районного суду міста Кропивницького забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження о 14 годині 15 хвилин 19 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника, адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/9997/24
провадження № 1-в/208/630/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника в межах кримінального провадження № 0000265 від 02.08.2024 року ОСОБА_2 про здійснення у режимі відеоконференції судового засідання щодо розгляду подання Відділу №16 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться подання Відділу №16 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000265 від 02.08.2024 року.

20.10.2025 р. представник заявника - заступник начальника Відділу №16 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про здійснення судового засідання, призначеного на 28.10.2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

Згідно пункту 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі частини 2 статті 336 КПК України суд дійшов висновку про можливість участі представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.336,369,371-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - заступника качальника Відділу №16 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду подання Відділу №16 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000265 від 02.08.2024 року, призначене на 28.10.2025 р. о 14:30 год. проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником заявника ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/346/23
Провадження № 1-кп/185/245/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000139 від 09 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року вказане кримінальне провадження було зупинено на час проходження ОСОБА_2 військової служби за призовом під час мобілізації.

27.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про відновлення судового провадження стосовно ОСОБА_2 у зв`язку із його звільненням з військової служби та надано копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що від прокурора надійшло клопотання про відновлення судового розгляду у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним відновити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 372 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесене до ЄРДР за №0000139 від 09 листопада 2022 року відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001754 від 08.04.2014 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

27.10.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями мені передано на розгляд клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001754 від 08.04.2014 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 284 КПК України призначає судовий розгляд в п`ятиденний строк, з повідомленням учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001754 від 08.04.2014 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України на 31.10.2025 на 09 год.30 хв. в залі суду 2Б6.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/7273/25
Провадження № 1-кп/362/711/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Васильків

Васильківський міскрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 щодо закінчення строку дії договору про надання юридичних послуг у кримінальному провадженні (№ ЄРДР № 0000022 від 04.03.2025) за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 з Чернігівської обласної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 04.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою суду від 22.09.2025 в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

17.10.2025 від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло повідомлення про те, що строки дії договору про надання юридичних послуг між ним та підзахисним ОСОБА_3 закінчилися, у зв`язку з чим він не здійснюватиме в подальшому захист інтересів останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 52 КПК України, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника та забезпечити його прибуття для участі у справі.

Керуючись ст. 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 04 листопада 2025 року о 15-30 годині до Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 310.

Копію даної ухвали негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/3103/25
провадження № 1-кп/527/255/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Глобине

Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000519 від 10.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2025 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 України, на 09 год 30 хв. 05 листопада 2025 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1145/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001101 від 27 серпня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001101за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, о 13:45 год 02 грудня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави.

Здійснити виклик у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1128/25
Провадження № 1-кп/550/215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого не з`явився,

обвинуваченого не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000429 від 08.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про належне повідомлення його про час і місце проведення розгляду справи.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Прокурор висловив думку про неможливість проведення судового засідання без участі обвинуваченого та потерпілого і просив відкласти його на іншу дату.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Набережна, 15.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №567/1882/25
Провадження №1-кп/567/160/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

встановила:

в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000175.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 03 грудня 2025 року на 12:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82).

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/6151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.

Порядок вирішення питання про відвід (самовідвід) визначено ст.81 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про призначення розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у судове засідання.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», тому з метою забезпечення оперативного судового розгляду, а також приймаючи до уваги введення воєнного стану, розгляду заяви про відвід слідчого судді за участю заявника необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 81, 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення на 13 год. 45 хв. 30.10.2025 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Призначити здійснення дистанційного розгляду заяви ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити державній установі « Харківський слідчий ізолятор», здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_2 до закінчення розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1