УХВАЛА

про накладення арешту

07 листопада 2025 рокуСправа № 495/8577/25
Номер провадження 1-кс/495/2298/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 06.11.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001493 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2025 о 14:45 год. водій ОСОБА_5 , 1994 р.н., рухаючись на автомобілі марки «MitsubishiLancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі «Одеса-Рені» 145 км. + 200 м. в напрямку м. Одеса здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «RenaultMagnum 500» реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізованого напівпричеп-контейнеровоза марки «Sсhmitz» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1999 р.н.

Внаслідок ДТП водій а/м «MitsubishiLancer» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 загинула на місці події, а пасажири її автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою гомілковоспопних суглобів обох ніг, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ.

За даним фактом 04.11.2025 року внесені відомості до ЄРДР за №0001493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.11.2025 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події у період з 16:00 годин по 17:30 годин, а саме на ділянці автодороги «Одеса-Рені» 145 км. + 200 м., в ході проведення якого було виявлено автомобіль марки «MitsubishiLancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «RenaultMagnum 500» реєстраційний номер НОМЕР_2 з під`єднаним до нього спеціалізованим напівпричепом-контейнеровозом марки «Sсhmitz» реєстраційний номер НОМЕР_4 механічними пошкодженнями, які в подальшому направлено на зберігання до КУ «Водопостачальник» Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області розташованої за адресою: м. Татарбунари, вул. Степова, 3, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Автомобіль марки «MitsubishiLancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 24.07.2021 видане ТСЦ 5147, 2008 року випуску, власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_1 , страховий поліс №231542480 АТ «СГ» «ТАГ» станом на 04.11.2025 діючий, вантаж відсутній.

Спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «RenaultMagnum 500» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 19.04.2025 видане ТСЦ 5151, 2009 року випуску, власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець, АДРЕСА_2 , страховий поліс №231330617 ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" станом на 04.11.2025 діючий, вантаж відсутній. Спеціалізований напівпричеп-контейнеровоз марки «Sсhmitz» реєстраційний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 23.06.2025 видане ТСЦ 5151, 2003 року випуску, власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець, АДРЕСА_2 , страховий поліс №231331132 ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" станом на 04.11.2025 діючий, вантаж відсутній.

05.11.2025 року слідчим ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході огляду місця події майно та об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз, які в свою чергу матимуть доказове значення у кримінальному провадженні оскільки митимуть відомості, які підтверджуватимуть вину водія у виникненні ДТП або ж навпаки будуть підтверджувати невинуватість водія у виникненні ДТП.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , не з`явилися, просили клопотання розглядати за їх відсутності.

У судове засідання власник майна ОСОБА_6 надав заяву згідно якої не заперечує щодо накладення арешту, та просив справу розглянути без його участі.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001493 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

У судовому засіданні встановлено, що 04.11.2025 о 14:45 год. водій ОСОБА_5 , 1994 р.н., рухаючись на автомобілі марки «MitsubishiLancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі «Одеса-Рені» 145 км. + 200 м. в напрямку м. Одеса здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «RenaultMagnum 500» реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізованого напівпричеп-контейнеровоза марки «Sсhmitz» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1999 р.н.

Внаслідок ДТП водій а/м «MitsubishiLancer» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 загинула на місці події, а пасажири її автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою гомілковоспопних суглобів обох ніг, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ.

За даним фактом 04.11.2025 року внесені відомості до ЄРДР за №0001493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.11.2025 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події у період з 16:00 годин по 17:30 годин, а саме на ділянці автодороги «Одеса-Рені» 145 км. + 200 м., в ході проведення якого було виявлено автомобіль марки «MitsubishiLancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «RenaultMagnum 500» реєстраційний номер НОМЕР_2 з під`єднаним до нього спеціалізованим напівпричепом-контейнеровозом марки «Sсhmitz» реєстраційний номер НОМЕР_4 механічними пошкодженнями, які в подальшому направлено на зберігання до КУ «Водопостачальник» Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області розташованої за адресою: м. Татарбунари, вул. Степова, 3, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Автомобіль марки «MitsubishiLancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 24.07.2021 видане ТСЦ 5147, 2008 року випуску, власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_1 , страховий поліс №231542480 АТ «СГ» «ТАГ» станом на 04.11.2025 діючий, вантаж відсутній.

Спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «RenaultMagnum 500» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 19.04.2025 видане ТСЦ 5151, 2009 року випуску, власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець, АДРЕСА_2 , страховий поліс №231330617 ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" станом на 04.11.2025 діючий, вантаж відсутній. Спеціалізований напівпричеп-контейнеровоз марки «Sсhmitz» реєстраційний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 23.06.2025 видане ТСЦ 5151, 2003 року випуску, власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець, АДРЕСА_2 , страховий поліс №231331132 ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" станом на 04.11.2025 діючий, вантаж відсутній.

05.11.2025 року слідчим ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході огляду місця події майно та об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз, які в свою чергу матимуть доказове значення у кримінальному провадженні оскільки митимуть відомості, які підтверджуватимуть вину водія у виникненні ДТП або ж навпаки будуть підтверджувати невинуватість водія у виникненні ДТП.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна (речових доказів) його володільцю, останній будучи заінтересованими в кінцевому рішенні по справі, знищить, змінить, спотворить або сховає їх в іншому місці.

На виконання ч.1ст.171 КПК України слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

В даному випадку правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами, та слідчим доведена необхідність накладення арешту на майно, зокрема з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому необхідних експертиз. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, а отже слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Також власнику майна слід роз`яснити, що арешт майна може бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК України, за його клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на:

- Спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «RenaultMagnum 500» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 19.04.2025 видане ТСЦ 5151, 2009 року випуску;

- Спеціалізований напівпричеп-контейнеровоз марки «Sсhmitz» реєстраційний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 23.06.2025 видане ТСЦ 5151, 2003 року випуску;

- Автомобіль марки «MitsubishiLancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 24.07.2021 видане ТСЦ 5147, 2008 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9