У Х В А Л А

судового засідання

Справа № 936/146/26

Провадження № 1-кс/936/24/2026

03.02.2026 селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Воловець судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області зі клопотанням в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України про незаконне позбавлення волі, зокрема просила невідкладно доставити ОСОБА_4 до слідчого судді та звільнити його із незаконного утримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець Київської області села Софіївська Борщагівка, 24.01.2026 був затриманий працівниками поліції під час проїзду ним через блок-пост. У подальшому доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), де і утримується з тих пір до тепер. У нього відібрано було мобільний телефон і паспорт громадянина України та заборонено покидати територію відділу без дозволу керівництва. 25.01.2026 дружина ОСОБА_5 телефонувала на лінію «102», де повідомляла про викрадення чоловіка, і згодом їй зателефонували, підтвердивши його місцезнаходження у ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак звільнити його не допомогли.

Ухвалою слідчого судді від 02.02.2026 відкрито провадження за клопотанням та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання особа, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, разом з цим за допомогою системи «Електронний суд» надіслав заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки ОСОБА_4 покинув приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а також наділення особи, яка звернулася до суду зі скаргою у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України правом, як звернення до слідчого судді із скаргою, так і правом відкликати таку, слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду підлягає до задоволення.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до наведених вимог кримінального процесуального закону клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1