ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2019/25 Справа № 209/6854/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Південного районного суду м.Кам`янського від 10 жовтня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі заявниця ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості в ЄРДР за заявою від 03.09.2025 року або направити справу на новий судовий розгляд.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що:

- слідчий суддя не розглянув справу по суті;

- у зв`язку із несвоєчасним повідомленням про розгляд справи суд позбавив доступу до правосуддя;

- суддею порушено суддівську етику, законність, принципи добросовісності та неупередженості.

Ухвалою слідчого судді Південного районного суду м. Кам`янського від 10 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.09.2025 року.

Слідчий суддя в обґрунтування свого рішення зазначив, що оскільки заявницю належним чином було повідомлено про час та розгляд справи, що підтверджується довідкою про доставлення судової повістки та ухвали про відкриття провадження в Електронний кабінет користувача «Електронного суду», документ доставлено: 10.10.2025 1:00:03 та 10.10.2025 1:04:35, ОСОБА_6 до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заяв щодо розгляду скарги за її відсутності, щодо її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про відкладення розгляду скарги, суду не надала.

Заявниця ОСОБА_6 належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, надала заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку з чим апеляційний розгляд проведено без її участі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутися з такими скаргами до слідчого судді. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог скарги заявниця просила зобов`язати слідчого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 03.09.2025 року ОСОБА_6 щодо дізнавача ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 та розпочати за заявою досудове розслідування.

Слідчий суддя прийняв скаргу ОСОБА_6 до розгляду по суті та відмовив у її задоволенні не за наслідками розгляду скарги по суті, а з підстав неявки заявниці ОСОБА_6 у судове засідання, у зв`язку з чим мотивувальна частина ухвали не відповідає резолютивній, що є істотнім порушенням вимог КПК України.

Отже, слідчий суддя, ухвалюючи рішення, не дослідив доводи скарги, не перевірив відомості щодо подання заяви про кримінальне правопорушення від 03.09.2025 року, не встановив, чи були відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 03.09.2025 року та не надав оцінки наявним матеріалам, що суперечить вимогам ст. 303307 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставами для скасування судового рішення є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Частина 1 статті 412 КПК України передбачає, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

За наявності вказаного істотного порушення вимог кримінального процесуального закону ухвала слідчого судді Південного районного суду м.Кам`янського від 10 жовтня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не може бути визнана законною та обгрунтованою, а тому апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді - скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, відповідно до ч. 6 ст. 9, ст. 415 КПК України, оскільки скарга ОСОБА_6 не розглядалась, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості її розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Південного районного суду м. Кам`янського від 10 жовтня 2025 року - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Південного районного суду м. Кам`янського від 10 жовтня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4