490/7243/25 13.10.2025
н/п 1-кс/490/4097/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000380 від 08.08.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Слідчий, пославшись на те, що у особи, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв?язку, у тому числі мобільні термінали з абонентським номером оператору мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформації про зв`язки зазначених абонентів, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій (в тому числі співрозмовника) в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільного телефону, де використовувались sim-картки, яким відповідає номер абонента телефонної мережі стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при вчиненні злочинних дій, отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочину, що вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 08.08.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Так, встановлено, що не пізніше 15 серпня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи проросійськи налаштованим, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на території Херсонського району Херсонської області, добровільно погодився на пропозицію свого сусіда - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який наразі перебуває на території країни-агресора російської федерації, а саме в місті Москва, про передачу останньому інформації про рух, переміщення та розміщення Збройних Сил України на території Херсонського району Херсонської області, при цьому усвідомлюючи, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або іншими уповноваженими державними органами.

На виконання свого злочинного умислу, в період з 15.08.2025 по 19.08.2025, ОСОБА_5 , діючи умисно та з особистих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання таких шкідливих наслідків, переїжджаючи з м. Херсон до с. Микільське Херсонського району Херсонської області та у зворотному напрямку (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), за допомогою власного смартфону, використовуючи термінал зв`язку з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентського номеру НОМЕР_2 та ідентифікатором IMEI: НОМЕР_3 , за власної ініціативи, використовуючи Інтернет-месенджер «Telegram» (сервіс для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами), який зареєстрований за мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , зареєструвавши акаунт під іменем « ОСОБА_7 » почав листування з акаунтом під іменем « ОСОБА_8 » абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , в ході якого 15.08.2025 в період з 14:10 по 14:51, 18.08.2025 в період з 12:26 по 12:50 та з 14:25 по 14:30, 19.08.2025 в період з 10:03 по 10:16 поширив інформацію про рух, переміщення та розміщення Збройних Сил України на території Херсонського району Херсонської області, при цьому усвідомлюючи, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або іншими уповноваженими державними органами.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що вказана інформація потрапляє до представників російської федерації, які здійснюють збройну агресію проти України, та може бути використана збройним силами країни-агресора для нанесення ними ракетно-бомбових ударів по місцям розташування підрозділів Збройних Сил України.

Поширена за викладених обставин ОСОБА_5 інформація про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією України, рух, переміщення та розміщення Збройних Сил України на території Херсонського району Херсонської області є достовірною. За змістом поширеної останнім інформації можливо ідентифікувати на місцевості розташування Збройних Сил України. Вказана інформація у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась та в умовах воєнного стану може завдати шкоди Україні.

З урахуванням наведеного, достатньо підстав підозрювати у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Федорівка Херсонського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

11.09.2025, о 11 год. 24 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину та повідомлено цього ж дня про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підтримував зв`язок з ОСОБА_6 , використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_2 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом та може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення у кримінальному проваджені: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номеру НОМЕР_2 у період в період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 13.10.2025, із зазначенням відомостей про:

- абонента вказаного мобільного номеру телефона, ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонента, номерів, з якими він мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента (мобільного номеру телефона НОМЕР_2 );

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента мобільного номеру телефона НОМЕР_2 ;

- типи з`єднання абонента мобільного номеру телефона НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом мобільного номеру телефона НОМЕР_2 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента мобільного номеру телефона НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали по 11 листопада 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1