КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/7495/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року, -

за участю:

представника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника АТ «Універсал Банк» ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

В ухвалі слідчого судді вказано, що представник АТ «Універсал Банк» ОСОБА_6 просить визнати нездійснення процесуальних дій посадовими особами СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві незаконним та зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві провести слідчі та процесуальні дії, тобто скарга подана на бездіяльність, яка, виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, представник АТ «Універсал Банк» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, що не відповідає вимогам КПК України, просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20.08.2025. Визнати нездійснення процесуальних дій посадовими особами СВ Голосіївського УП НП у м. Києві, яке полягає у не проведенні комп`ютерно-технічної експертизи ноутбуку НР SD: СND325067Х, не проведенні допиту у якості свідка гр. ОСОБА_7 щодо всіх обставин заволодіння ним коштів Банку на суму 84 000 грн., не проведенні допиту у якості свідка гр. ОСОБА_8 щодо заволодіння ним 96 200 грн., незаконним. Зобов`язати службових осіб СВ Голосіївського УП НП у м. Києві провести комп`ютерно-технічну експертизу ноутбуку НР SD: СND325067Х. Зобов`язати службових осіб СВ Голосіївського УП НП у м. Києві провести допит гр. у якості свідка ОСОБА_7 щодо всіх обставин заволодіння ним коштів Банку на суму 84 000 грн. Зобов`язати службових осіб СВ Голосіївського УП НП у м. Києві провести допит гр. у якості свідка гр. ОСОБА_8 у якості свідка щодо заволодіння ним 96 200 грн.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник АТ «Універсал Банк» ОСОБА_6 відмовився від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши клопотання представника АТ «Універсал Банк» ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки представник АТ «Універсал Банк» ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, а іншими особами ухвала слідчого судді не оскаржувалася, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Прийняти відмову представника АТ «Універсал Банк» ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Універсал Банк» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника АТ «Універсал Банк» ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк - закрити у зв`язку з відмовою представника від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4