ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 1/953/4/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11/818/5/25 Доповідач: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 2 статті 358 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2025 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 1 статті 358 КК України та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 2 статті 358 КК України та виправдано за відсутністю в його діях складу даного кримінального правопорушення.

Не погодившись з вказаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить, вирок Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2025 року -скасувати, постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 2 статті 358 КК України, та призначити йому покарання: за частиною 1 статті 358 КК України у виді 1 року обмеження волі; за частиною 2 статті 358 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі частини 5 статті 74 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з закінченням строків давності.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, встановлено, що при прийомі апеляційної скарги судом першої інстанції допущені порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджають апеляційному розгляду справи.

Відповідно до положень статті 349 КПК України (в редакції 1960 року), що регулює порядок і строки апеляційного оскарження, апеляція, за винятком випадків, передбачених частиною 5 цієї статті, подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову.

Статтями 351-354 КПК України (в редакції 1960 року) регламентовані дії суду першої інстанції щодо прийняття апеляції; перевірки її відповідності вимогам статті 350 КПК України; сповіщення прокурора та інших осіб, інтересів яких стосується апеляція, про надходження апеляції та можливість ознайомлення із її змістом та подання заперечень на апеляцію; повідомлення учасникам апеляційного розгляду про направлення справи до апеляційного суду.

Згідно з частиною 1 статті 351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Із надісланих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що апеляція прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 подана до суду першої інстанції 28.08.2025, та 09.10.2025 згідно супровідного листа кримінальна справа разом з апеляційною скаргою надіслана до Харківського апеляційного суду, без належного виконання вимог статей 351, 354 КПК України (в редакції 1960 року).

В порушення вимог статті 351 КПК України суд першої інстанції не повідомив учасників судового розгляду про надходження апеляції прокурора, та передчасно направив справу до апеляційного суду, в зв`язку з чим право на ознайомлення з цією апеляцією та отримання її копії, а також положення закону про можливість подачі заперечень на вказану апеляцію на протязі п`яти діб, їм не роз`яснювалось.

Відповідно до положень частини 2, 3 статті 354 КПК України (в редакції 1960 року) після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ними справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніше як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду. Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Судом першої інстанції вказаних вимог закону не виконано.

Вислухавши думку прокурора, щодо необхідності повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора до суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених КПК України (в редакції 1960 року), враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до положень пункту 4 статті 359 КПК України (в редакції 1960 року), кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог статей 351, 354 КПК України (в редакції 1960 року).

Керуючись статтями 357, 359 КПК України (в редакції 1960 року),-

п о с т а н о в и л а :

Кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 2 статті 358 КК України, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтями 351, 354 КПК України (в редакції 1960 року).

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2