Справа № 373/3433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2025 старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Гринівці Любарського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 ), з метою особистого збагачення та уникнення від проходження військової служби, організував протиправний механізм щодо отримання статусу інвалідності внаслідок війни, шляхом підроблення відповідних документів.

В подальшому на підставі поданих документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на рахунок НОМЕР_2 отримав виплати по інвалідності в період з 16.08.2024 по 31.12.2025 в загальній сумі 262 009 грн 11 коп., чим завдав матеріального збитку державі.

У зв`язку з означеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні розширеної роздруківки руху грошових коштів з повним розшифруванням контрагентів та призначення платежів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2024 по дату проведення вибірки та копій документів та відомостей, щодо власника банківського рахунку № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зважаючи на те, що відомості, доступ до яких необхідно отримати, містять банківську таємницю та містяться в документах, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідча просить задовольнити клопотання та застосувати означений захід забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання слідча, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання, не з`явилася.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі рапорта щодо виявленого кримінального правопорушення оперуповноваженого 1 сектору Бориспільського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 та повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення начальника 1 сектору Бориспільського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області

ОСОБА_7 відповіді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 12.03.2025 слідує, що ОСОБА_5 з 24.02.2022 по 10.08.2022 проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_6 на посадах у роті охорони. ОСОБА_5 не відряджався та не залучався до будь-яких груп, які залучались до безпосереднього виконання бойових завдань.

На території Бориспільського району бойові дії не проводилися.

У період проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 не надавались документи для встановлення статусу учасника бойових дій за підпорядкованістю у зв`язку із відсутністю підстав.

Натомість, згідно з довідкою від 24.04.2024 №215/3750 про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією рф проти України, ОСОБА_5 у період з 24.02.2022 по 10.08.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією рф, перебуваючи в м.Переяслав Київської області.

З витягу з протоколу засідання військової лікарської комісії солдат ОСОБА_5 отримав захворювання, пов`язані із захистом батьківщини.

З 16.07.2024, за даними довідки до акта МСЕК, ОСОБА_5 присвоєно третю групу інвалідності.

15.08.2024 ОСОБА_5 видано посвідчення інваліда 3 групи серії НОМЕР_3 .

25.04.2025 на запит Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області КНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » направлено копію медико-експертної справи № 1025 щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_5 про призначення /перерахунок пенсії від 15.08.2024 вбачається, шо останній просив виплачувати пенсію по інвалідності на рахунок НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить останньому відповідно до картки реквізитів для проведення операцій поповнення рахунку.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди є банківською таємницею.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Так, відомості щодо власника банківського рахунку № НОМЕР_2 : договір на банківське обслуговування, заява про відкриття рахунку, документ, що посвідчує особу власника рахунку, а також інші ідентифікаційні дані власника, включаючи код платника податків, картки із зразками підписів, номери телефонів, адрес, електронних адрес, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та не можу бути отримана будь-яким іншим шляхом.

Отримання вищевказаної інформації у інший спосіб є неможливим, оскільки згідно з п. 2 ч. 2 ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» така інформація є банківською таємницею.

Щодо решти вимог клопотання, слід відзначити наступне.

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Крім того, частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України).

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий, звертаючись до слідчого судді з проханням надати тимчасовий доступ до інформації, зазначених вище вимог закону, не дотримався.

Так, у клопотанні не доведена можливість використання іншої запитуваної інформації як доказу у кримінальному провадженні, а також суттєве значення такої інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000030, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: відомостей щодо власника банківського рахунку № НОМЕР_2 : договір на банківське обслуговування, заява про відкриття рахунку, документ, що посвідчує особу власника рахунку, а також інші ідентифікаційні дані власника, включаючи код платника податків, картки із зразками підписів, номери телефонів, адрес, електронних адрес.

Строк дії ухвали визначити до 23 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1