Справа № 752/6955/24
Провадження №: 1-кп/752/929/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у ході проведення відкритого судового засідання у приміщенні суду у місті Києві з розгляду кримінального провадження № 0000726, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівці Донецької області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, офіційно не працевлаштований, неодружений, який не має неповнолітніх дітей та осіб на утриманні, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000726 за обвинуваченням ОСОБА_5 у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Упродовж тривалого часу обвинувачений ОСОБА_5 до суду на виклики не прибував.

З метою з`ясування поважності причин неприбуття ОСОБА_5 в судові засідання судом здійснено запити до Міністерства оборони України, Командування сухопутний військ Збройних сил України, Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо можливого призову ОСОБА_5 на військову службу та можливої державної реєстрації факту смерті останнього.

Від Київського відділу державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли відомості про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть № 6495 від 22.04.2025.

У судовому засіданні 22.01.2026 захисник та прокурор послалися на наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, обидва зазначили про відсутність передумов вважати, що близькі родичі потребуватимуть подальшого судового розгляду з метою реабілітації померлого.

Адвокат ОСОБА_4 пояснив, що від здійснював захист ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні за призначенням, з дати смерті ОСОБА_5 - з 05.04.2025 до цього часу до нього, як до захисника, ніхто не звертався з проханням про ініціювання перед судом питання реабілітації померлого.

У п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України унормовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши позицію сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що доводиться даними Київського відділу державної реєстрації смерті.

Під час судового розгляду при встановленні особи обвинуваченого, розгляді клопотань щодо запобіжного заходу, дослідженні доказів з пояснень ОСОБА_5 вбачалося, що він не має власної сім`ї, не мав власних дітей, тривалий час не проживав за місцем реєстрації, яке наразі є тимчасово окупованою територією, з можливими родичами не підтримує спілкування, обставини незаконного заволодіння 12-а шоколадками 14.03.2024 близько 19:35 у магазині "Фора" за адресою: м. Київ, просп. Науки, 88 визнавав. Згідно з позицією захисту мала місце незгода з кваліфікацією правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України, проте протиправність свого вчинку в рамках кримінального закону ОСОБА_5 не оспорював.

Станом на 22.01.2026 ні до прокуратури, ні до суду, ні до захисника не надходило жодних звернень про реабілітацію померлого.

Отже, будь-які особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Враховуючи вказане, суд доходить висновку про існування достатніх підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України. Дванадцять шоколадок, у вчиненні замаху на грабіж щодо яких обвинувачувався ОСОБА_5 , передані працівникові Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора".

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Кримінальне провадження № 0000726, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

2.Речові докази, а саме:

- шість плиток чорного шоколаду "Millennium Gold" та шість плиток молочного шоколаду "Millennium Gold", що передані на зберігання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора", залишити у володінні/розпорядженні належного власника;

- компакт диск "Alerus CD-R" з сімома файлами зберігати з матеріалах кримінальної справи № 752/6955/24.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1