н/п 1-кп/953/335/25
"21" листопада 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
На обґрунтування клопотання зазначає, що в ході дослідження судом документів, матеріалів кримінального провадження, виявлено документи, які свідчать про факт застосування насильства до обвинуваченого ОСОБА_7 17.01.2017 року працівниками УСБУ у Харківській області під час проведення обшуку у будинку по АДРЕСА_1 , у якому мешкали ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 . Насильство у вигляді побиття ОСОБА_7 жодним чином не було пов`язано з його поведінкою, а мало на меті психічно зламати його. Свідками застосування насильства були особи, які приймали участь у обшуці, а також адвокат ОСОБА_9 . Докази застосування насильства містяться у заяві, зауваженнях до протоколу обшуку, а також у відеозаписах, які зроблено адвокатом ОСОБА_9 у ході обшуку (том № 4 а.с. 126-130 матеріалів кримінального провадження).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що 17.01.2017 коли він виходив в коридор за адресою: АДРЕСА_1 , побачив у вікно, що люди у масках перелізають через калитку. Він забіг з коридору в дім та крикнув дружині, щоб ховала дітей. Він почув, що розбилося скло, знов вибіг в коридор, люди кричали «СБУ, лягай на підлогу». Він ліг на підлогу, йому завели руки назад та вдягли кайданки. Люди в масках розбили вікно правіше вхідної двері, залізли та відкрили двері. Зайшли інші працівники та слідча ОСОБА_10 , в передпокій зайшла його дружина та запитала: «Нащо вони б`ють її чоловіка?», слідча сказала, щоб вона закрила рота, а він попросив слідчу щоб вона підбирала вирази. Йому зробили підсікання, він впав на підлогу та вдарився о скло, що лежало ні підлозі, на теперішній час у нього залишився шрам на обличчі.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання та показання свого підзахисного, просив призначити перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_7 щодо застосування насильства працівниками СБУ у Харківській області під час проведення обшуку 17.01.2017.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти призначення перевірки.
Колегія суддів, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 350, 372 КПК України, колегія суддів
Клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про проведення перевірки - задовольнити.
Про вжиті заходи повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3