Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/935/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2025м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури (наразі, Хмельницької окружної прокуратури) ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням від 16.06.2016 у кримінальному провадженні № 0000366 від 23.07.2014 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні 04.01.2014 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ухилився від досудового слідства, не прибув на виклик слідчого, за місцем проживання відсутній. 22.07.2014 ОСОБА_6 оголошений в розшук. Посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики, а саме: подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання, про що свідчить його виїзд за межі території України; вчиняти інші кримінальні правоворушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав, просив його залишити без розгляду, з підстав того, що ОСОБА_6 засуджено вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.03.2020 за вказане кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.07.2014 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000366 зареєстроване кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням в інше приміщення України.

Так, 27.11.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 від 22.06.2016, постановленій у справі № 677/936/16-к, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу до Красилівського районного суду для розгляду вказаного вище клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 клопотання від 16.06.2016 у кримінальному провадженні № 0000366 від 23.07.2014 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного у вигляді тримання під вартою.

У визначений в ухвалі слідчого судді від 22.06.2016 строк підозрюваного ОСОБА_6 приводом до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не доставлено, що є самостійного підставою для залишення клопотання без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень:

1) за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/88013906: вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.03.2020 у справі № 677/2028/19 (провадження № 1-кп/683/129/2020) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України по факту вчинення 04.01.2014 крадіжки чужого майна, затверджено укладену 16.01.2020 між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік;

2) за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/96190767: ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.04.2021, постановленою у справі № 677/504/21, ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.03.2020 з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи наведене, клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 193 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1