УХВАЛА

19.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська ВК (№4)» про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства, якими засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська ВК (№4)» звернувся до суду із поданням про приведення вироків у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, якими засуджено ОСОБА_4 ..

Прокурор ОСОБА_5 подання підтримав.

Представник установи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений просив розглянути подання без його участі, про що надав суду заяву.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання, тому числі, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ч. 6 ст. 3 КК України визначено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

В силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 н.м.д.г. до 2 н.м.д.г. є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185, 190, 191 КК України, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст. 51 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Богуславського районного суду Київської області від 24.04.2020 року за ч. 1 чт. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки..

Також, ОСОБА_4 засуджений вироком Богуславського районного суду Київської області від 17.02.2021 року за ч. 2 ст.125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно вироку Богуславського районного суду Київської області від 24.04.2020 року ОСОБА_4 16.09.2019 р. вчинив крадіжку майна на суму 392, 21 грн. Згідно вироку Богуславського районного суду Київської області від 17.02.2021 року ОСОБА_4 вчинив крадіжки майна епізоди: 1) 29.12.2019 року на суму 925 грн. ( визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України; 2) 07.01.2020 року на суму 4523 грн.; 3) 10.01.2020 року на суму 3624,40 грн.; 4) 18.01.2020 року на суму 1805,40 грн.; 5) 18.01.2020 року на суму 1644 грн.; 6) 18.01.2020 року на суму 1965,22 грн.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб становив: з 1 січня - 1921 гривня. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб становив: з 1 січня - 2102 гривні

Зміна розміру вартості викраденого чужого майна, за яким таке викрадення вважається дрібним з 0,2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185, 190 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За таких обставин, вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, епізод від 16.09.2019 р. за вироком Богуславського районного суду Київської області від 24.04.2020 року та кримінальні правопорушення за епізодами: 1) 29.12.2019 року на суму 925 грн.(ч. 1 ст. 185 КК України); 4) 18.01.2020 року на суму 1805, 40 грн.; 5) 18.01.2020 року на суму 1644 грн. та 6) 18.01.2020 року на суму 1965,22 грн. за вироком Богуславського районного суду Київської області від 17.02.2021 року підлягають декриміналізації та за його вчинення особа підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому не є кримінально караним діянням.

Інші кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 декриміналізації не підлягають, оскільки вартість майна, яким незаконно заволодів останній перевищувала 2 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян на момент вчинення кримінальних правопорушень.

З урахування цього, суд приводить вироки Богуславського районного суду Київської області від 24.04.2020 року та Богуславського районного суду Київської області від 17.02.2021 року у відповідність до вимог Закону № 3886-IX від 18.07.2024 в частині звільнення від відбування покарання за ч. 1 ст. 185 та окремим епізодами ч. 2 ст. 185 КК України КК України.

Керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України № 3886-ІХ, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Житомирська ВК (№4)» - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного Богуславського районного суду Київської області від 24.04.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням Законом караності діянь.

Привести вирок Богуславського районного суду Київської області від 24.04.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від № 3886-IX від 18.07.2024.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Богуславського районного суду Київської області від 24.04.2020 року за ч. 2 ст. 296 КК України та ч. 3 ст. 289 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного Богуславського районного суду Київської області від 17.02.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами: 18.01.2020 року на суму 1805, 40 грн.; 18.01.2020 року на суму 1644 грн. та 18.01.2020 року на суму 1965,22 грн у зв`язку із усуненням Законом караності діянь.

Привести вирок Богуславського районного суду Київської області від 17.02.2021 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від № 3886-IX від 18.07.2024.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Богуславського районного суду Київської області від 17.02.2021 року за ч. 2 ст. 125 та ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами від 07.01.2020 року та 10.01.2020 року, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1