СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/864/26
ун. № 759/2546/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово влученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001703 від 21.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшла вказана скарга, яка мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2025 надано дозвіл на проведення обшуку, вилучення автомобіля марки та моделі «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 . Указаний транспортний засіб 13.05.2025 був вилучений в ході обшуку. Вказаний транспортний засіб перебуває у власності ОСОБА_4 . Слідчий у кримінальному провадженні постановою від 27.01.2026 відмовив у задоволенні клопотання про передачу вказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику та протиправно його утримує. У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого передати вказане майно власнику на відповідальне зберігання.

Представник власника майна у судове засідання не з`явилася, надала заяву, якою вимоги скарги підтримала з підстав, викладених у ній, просила задовольнити у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Від слідчого надійшов лист, відповідно до якого останній просив відмовити у задоволенні скарги, зазначивши про законність вилучення майна.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001703 від 21.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території Київської області з невстановленого періоду по 13.05.2025, діяла злочинна організація учасники якої займались протиправною діяльністю, яка полягала у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збутом психотропних речовин та наркотичних засобів через мережу телеграм-каналів, шляхом створення схованок - «закладок» або шляхом надіслання через поштовий сервіс ТОВ «Нова Пошта».

У вказаному кримінальному провадженні, серед інших підозрюваним є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру в участі у злочинній організації, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, в незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, вчиненому злочинною організацією, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, в незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, вчиненому злочинною організацією, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2025 надано дозвіл на проведення обшуку, вилучення автомобіля марки та моделі «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.05.2025 співробітниками Національної поліції проведено обшук транспортного засобу марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовував учасник злочинної організації ОСОБА_5 . За результатами слідчої дії вищевказаний автомобіль вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучений під час обшуку 13.05.2025 транспортний засіб марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , не є тимчасово вилученим майном, а тому слід відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 168, 169, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово влученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001703 від 21.08.2024, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6