Провадження №1-кс/369/3480/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 30.11.2025 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року на адресу суду надійшла вищевказана скарга. Свої вимоги мотивував тим, що 30 листопада 2025 року старшим дізнавачем СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000006 від 14.05.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказав, що досудове розслідування кримінального провадження неможливе вважати повним і всебічним, оскільки слідчим не проведено слідчих дій, не допитано осіб на яких вказувала заявниця та без належної правової оцінки наявних у кримінальному провадженні доказів. Постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно и є необґрунтованою.

Просив суд скасувати постанову старшого дізнавача СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000006 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.358 КК України.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник заявниці подав заяву про розгляд скарги у їх відсутність.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000006 від 14.05.2025, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Судом встановлено, що сектором дізнання Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

30.11.2025 року старшим дізнавачем СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження №0000006 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України законодавчо передбачено гарантоване право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно із ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення та встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, закриття кримінального провадження являється формою закінчення досудового розслідування, за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, в свою чергу прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у своїй сукупності.

В той же час, в розрізі оцінки оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, з позиції обґрунтованості винесення такої постанови, вбачається, що дізнавачем не обґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі положень п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, старшим дізнавачем СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 25.05.2025 року було надано доручення про проведення слідчих дій, а саме встановлення та допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані слідчі дії проведено не було, матеріали кримінального провадження також не містять відомостей про неможливість провести вказані слідчі дії.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів, у зв`язку з чим висновок дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

За таких обставини, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі, на час розгляду скарги, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга підлягає задоволенню шляхом скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000006 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст. ст. 303-307, 369-372, 376, 534 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_9 від 30.11.2025 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.358 КК України.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000006 від 14.05.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10