Дата документу 27.10.2025
Справа № 334/4839/25
Провадження № 1-кс/334/2660/25
У Х В А Л А

про допит свідка

27 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , про допит свідка, у кримінальному провадженні №0001179 від 16 червня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , про допит свідка.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001179 від 16 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 червня 2025 року, ОСОБА_4 за невстановлених обставин, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав боєприпаси у кількості 5 пістолетних патронів калібру 9х18 мм, а також нарізну вогнепальну зброю калібру 9 мм (точний вид наразі не встановлено), якою, згідно висновку експерта від 30.06.2025 року №19/108-25/14468-БЛ, міг бути або пістолет Макарова («ПМ»), або автоматичний пістолет Стєчкіна («АПС»), або інша промислова, перероблена чи саморобна зброя з аналогічною будовою каналу ствола.

В подальшому, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року та Положення «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, ОСОБА_4 незаконно зберігав вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси, а 16 червня 2025 року приблизно о 15:30 годині переніс їх до проїзної частини поблизу буд. №22 по вул. Зестафонській у м. Запоріжжя, де використав для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши 5 пострілів у тулуб та кінцівки останнього.

Після цього, ОСОБА_4 забрав зброю із собою та сховав її у невстановленому місці.

Крім цього, 16 червня 2025 року приблизно о 15:30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля буд. №11 по вул. Зестафонській у м. Запоріжжя, на ґрунті особистої неприязності, вступив у словесний конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , який почав рухатися до свого автомобіля моделі «Nissan Qashqai», у кузові коричневого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого на проїзній частині вулиці приблизно за 24 метри від буд. №22 по вул. Зестафонській у м. Запоріжжя.

З метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_4 почав переслідувати останнього та, діставшись проїзної частини позаду буд. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання смерті потерпілого та бажаючи цього, з використанням невстановленої вогнепальної зброї калібру 9 мм, якою, згідно висновку експерта від 30.06.2025 року №19/108-25/14468-БЛ, міг бути або пістолет Макарова («ПМ»), або автоматичний пістолет Стєчкіна («АПС»), або інша промислова, перероблена чи саморобна зброя з аналогічною будовою каналу ствола, здійснив п`ять пострілів у напрямку ОСОБА_5 , заподіявши останньому, згідно висновку судово-медичного експерта від 17 червня 2025 року №3481, тілесні ушкодження у вигляді:

одиночного проникаючого наскрізного вогнепального кульового поранення тулуба, з локалізацією вхідної рани в поперековій ділянці справа, вихідної - в здухвинній ділянці зліва, з ушкодженням за ходом ранового каналу підшкірно-жирової клітковини, м`язів, крижової кістки, клітковини малого тазу, лівої зовнішньої клубової артерії, очеревини, крововиливи в м`яких тканинах;

одиночного наскрізного вогнепального кульового поранення правої верхньої кінцівки, з локалізацією вхідної рани на верхній поверхні плечового суглобу, вихідної - на 1,5 см вправо від вище вказаної рани в цій же ділянці, з ушкодженням за ходом ранового каналу підшкірно-жирової клітковини, крововиливи в м`яких тканинах;

одиночного наскрізного вогнепального кульового поранення лівої верхньої кінцівки, з локалізацією вхідної рани на задній поверхні лівого передпліччя, по межі між верхньою та середньою третинами, вихідної - на передній поверхні передпліччя, в середній третині, з ушкодженням за ходом ранового каналу підшкірно-жирової клітковини, м`язів та променевої кістки, крововиливи в м`яких тканинах;

двох наскрізних вогнепальних кульових поранень лівої нижньої кінцівки, з локалізацією вхідних ран на передній поверхні стегна, в середній третині, на зовнішній поверхні нижньої третини стегна, вихідних - на 2 см вправо від вище вказаної рани на передній поверхні стегна, в середній третині та на внутрішній поверхні нижньої третини стегна, з ушкодженням за ходом ранових каналів підшкірно-жирової клітковини, м`язів та стегнова вена, крововиливи в м`яких тканинах.

Вогнепальні поранення тулуба, верхніх та лівої нижньої кінцівок у ОСОБА_5 ускладнились розвитком небезпечного для життя стану масивною крововтратою з ознаками шоку, є небезпечними для життя та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події. Причиною смерті ОСОБА_5 стали множинні наскрізні вогнепальні кульові поранення тулуба, верхніх та лівої нижньої кінцівок, з ушкодженням крупних кровоносних судин, які ускладнились розвитком масивної крововтрати з ознаками шоку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що 16.06.2025 близько 15:30 вона перебувала біля закладу «Пиво Риба» по вул. Зестафонській разом із чоловіком. Вона побачила, як невідомий чоловік середнього зросту, у темному одязі рухався в напрямку будинку № 22. За ним ішов інший чоловік близько 40 років, високого зросту, худорлявої тілобудови, у червоній футболці, темно-синій олімпійці, темних штанах і кросівках з білою підошвою, із сумкою через плече. Біля припаркованого автомобіля останній дістав пістолет чорного кольору і зробив кілька пострілів у бік іншого. Після пострілів сказав: «От так тебе! От так! Ты понял?» - та пішов у напрямку будинку №22. Після цього до свідка підійшов місцевий мешканець і попросив викликати швидку. Вона одразу зателефонувала 102. Чоловік, в якого стріляли, лежав на спині біля дороги без ознак життя. Свідок зазначила, що голос чоловіка, який стріляв, був звичайним, без акценту чи дефектів, а його зовнішність запам`яталася за зростом, статурою, обличчям і волоссям.

У подальшому свідок ОСОБА_6 під час пред`явлення особи для впізнання впізнала стрільця як ОСОБА_4 за сукупністю індивідуальних ознак зовнішності та одягу, спостережених нею під час події. Додатково свідок впізнала цю ж особу на відеозаписах камер зовнішнього спостереження, зафіксованих поблизу будинку №22 по вул. Зестафонській, як чоловіка, який здійснював постріли.

Свідок ОСОБА_6 є очевидцем події умисного вбивства та безпосередньо спостерігала момент застосування вогнепальної зброї особою, яку пізніше впізнала як ОСОБА_4 . З її показань встановлено ключові обставини події, а саме: час, місце, послідовність дій учасників події; зовнішні прикмети нападника (одяг, зріст, статура, колір волосся, наявність сумки, голос тощо); факт використання предмета, схожого на пістолет, тип якого співпадає з висновками експерта; кількість та характер пострілів, а також поведінка нападника після злочину. Зазначені показання є безпосередніми свідченнями очевидця, що прямо вказують на дії підозрюваного під час скоєння злочину, тому вони мають виняткове доказове значення.

У зв`язку з особливим характером показань свідка існують ризики неможливості або ускладнення її допиту в подальшому під час судового розгляду, а саме: події, які вона описує, відбулися в динамічній та стресовій ситуації (застосування вогнепальної зброї, смерть людини перед очима), що може призвести до втрати чіткості сприйняття або забування важливих деталей із плином часу; свідок проживає у районі, де сталося вбивство, і існує реальна ймовірність психологічного або іншого впливу з боку осіб, які підтримують підозрюваного, що може викликати небажання повторно давати свідчення або зміну показань; підозрюваний знає особу свідка з отриманих копій матеріалів кримінального провадження, а тому не виключається ризик тиску чи погроз, особливо з урахуванням тяжкості інкримінованих злочинів. Таким чином, існує обґрунтована потреба у закріпленні показань свідка в судовому порядку для забезпечення їхньої достовірності, повноти та подальшої допустимості як доказу.

На підставі ч.1 ст.225 КПК України, якщо є підстави вважати, що в подальшому проведення допиту свідка під час судового розгляду стане неможливим або утрудненим, слідчий суддя за клопотанням сторони може провести його у судовому засіданні під час досудового розслідування. У даному випадку свідок володіє важливою доказовою інформацією, яку не можна відновити іншим шляхом; існує реальна загроза спотворення або втрати показань; допит у присутності сторін та фіксування технічними засобами забезпечить дотримання принципу змагальності та прав підозрюваного на захист; така процесуальна дія дозволить закріпити докази, що мають істотне значення для подальшого судового розгляду, та запобігти необхідності повторного виклику свідка.

Проведення допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні під час досудового розслідування необхідне для фіксації первинних, найбільш достовірних показань очевидця у присутності суду; усунення ризиків впливу на свідка або спотворення показань у майбутньому; забезпечення можливості використання таких показань як доказів у суді відповідно до вимог КПК; надання можливості стороні захисту поставити свідку запитання та реалізувати право на змагальність у межах судового допиту.

Крім цього, з огляду на діючий правовий режим воєнного стану (Закон України «Про правовий режим воєнного стану», відповідні Укази Президента), у Запорізькому регіоні наявні об`єктивні форс-мажорні чинники, що істотно підвищують ризик неможливості або тривалого ускладнення подальшого допиту у суді, а саме: небезпека обстрілів, повітряних тривог, пошкодження інфраструктури, що спричиняє часті перерви, відкладення і неможливість забезпечити безпечну явку учасників; комендантська година, обмеження пересування, нестабільна логістика та транспорт, що ускладнюють своєчасне прибуття свідка; евакуація/переміщення населення та можливе зміщення територіальної підсудності чи режиму роботи судів (з урахуванням особливостей провадження під час воєнного стану, передбачених ст.615 КПК України), що може зробити явку свідка у «основний» суд проблематичною або надмірно відстроченою; перебої з електроенергією та зв`язком, які перешкоджають звичному формату судових засідань та можуть позбавити можливості оперативно зафіксувати первинні показання; підвищені ризики безпеці свідка з огляду на тяжкість інкримінованих злочинів і загальну криміногенну ситуацію під час воєнного стану.

Допит у порядку ст.225 КПК дозволить невідкладно закріпити первинні свідчення очевидця в умовах ризиків, пов`язаних із воєнним станом, забезпечити участь сторін і право захисту на перехресний допит у судовому засіданні, провести повну технічну фіксацію засідання (ст.107 КПК України) та забезпечити допустимість подальшого використання цих показань у суді (ст.95 КПК), а також мінімізувати необхідність повторної явки свідка, що важливо з міркувань безпеки та логістики.

З огляду на існування об`єктивних ризиків неможливості або ускладнення її допиту в майбутньому, проведення допиту свідка ОСОБА_6 у судовому порядку згідно зі ст.225 КПК України є необхідним, обґрунтованим та відповідає завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Обставини, викладені у клопотанні старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , свідчать про те, що допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.110, 225 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001179 від 16 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Призначити судове засідання для допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 під час досудового розслідування на 15 годину 00 хвилин 27 жовтня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інші сторони кримінального провадження.

Матеріали даного судового засідання передати прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001179 від 16 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1