Справа № 740/4469/25
Провадження № 1-кс/740/739/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

12 вересня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 12 червня 2025 року № 0000453 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

У поданому до суду клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме мотоцикл марки MUSSTANG MT125-8, 2020 року випуску, р. н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області за процесуального керівництва Ніжинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 12.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 в невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, та став його зберігати в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 .

31.07.2025 о 17-42 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 200,00 грн, умисно, незаконно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 0,540 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесено таблиці І списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

У подальшому ОСОБА_5 в невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту, повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та став його зберігати в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 .

26.08.2025 о 11-26 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 250,00 грн, умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесено таблиці І списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.08.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

27.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні цих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Також під досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить мотоцикл марки MUSSTANG MT125-8, 2020 року випуску, р. н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 . Згідно з інтернет ресурсами середня ринкова вартість цих моделей мотоциклів становить від 15 000,00 грн до 27 000,00 грн.

Іншого майна, що належить на праві власності ОСОБА_5 , досудовим розслідуванням не встановлено.

Покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передбачає, у тому числі конфіскацію майна.

Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлений необхідністю тимчасового позбавлення підозрюваного права відчуження та розпорядження відповідним майном з метою забезпечення конфіскації майна.

Ураховуючи, що вищевказаний транспортний засіб є єдиним майном, на яке може бути звернуто стягнення під час виконання відповідного рішення суду в частині конфіскації майна, існують достатні підстави вважати, що це майно може бути відчужене власником з метою уникнення таких негативних наслідків матеріального характеру.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також тяжкість злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

У клопотанні слідчий просив розглянути клопотання в його відсутність, без повідомлення підозрюваного та його захисника відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Так, згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Із витягу з ЄРДР за № 0000453 від 12.06.2025 та 26.08.2025 убачається, що 12.06.2025 до чергової частини Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшов рапорт начальника СБН ВКП Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що мешканець м. Ніжина, громадянин ОСОБА_8 виношує наміри збувати наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги по м. Ніжину та Ніжинському району наркозалежним особам; 26.08.2025 до чергової частини Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області про те, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000453 від 12.06.2025 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 06.08.2025 повторно збув наркотичний засіб канабіс.

07.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

За повідомленням адміністратора територіального сервісного центру МВС № 7443 ОСОБА_9 від 08.06.2025 відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру МВС України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано транспортний засіб MUSSTANG MT125-8, 2020 року випуску, р. н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

ОСОБА_5 підозрюється, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання, у тому числі у виді конфіскації майна.

Як убачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 на праві власності належить мотоцикл марки MUSSTANG MT125-8, 2020 року випуску, р. н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 .

Слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені ст. 170 КПК України, для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, оскільки слідчим доведено, що незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до відчуженням майна, зазначеного у клопотанні, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням принципу розумності та співмірності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження на майно, а саме мотоцикл марки MUSSTANG MT125-8, 2020 року випуску, р. н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1