Справа №588/1375/24
Провадження № 1-кп/591/457/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

Головуюча суддя ОСОБА_1 (Суд),

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 10.06.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області, проживає на АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною (ч.) 2 статті (ст.) 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу (КК) України,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 із застави на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що наявні достатні підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 із застави на особисте зобов`язання у зв`язку з його бездоганною процесуальною поведінкою, наявністю ініціативи обвинуваченого та добровільної згоди заставодавця на перерахування суми застави в якості безповоротної благодійної допомоги для потреб оборони України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вимоги поданого нею клопотання підтримала та просила суд таке клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор зазначив про мінімізацію ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу (КПК) України, на день розгляду клопотання, підтримав бажання обвинуваченого перерахувати суму застави на підтримку Збройних Сил України та просив клопотання задовольнити. Також повідомив суд, що від обвинуваченого надійшла пропозиція на укладення угоди про визнання винуватості. ОСОБА_5 виявляє бажання повернутися до лав ЗСУ.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи 588/1375/24, суд доходить наступних висновків.

Суд встановив, що ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 29 січня 2025 року у справі № 588/1375/24 до обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560.00 грн.

03.02.2025 заставодавцем ОСОБА_6 внесено грошові кошти в сумі 60 560.00 грн в якості застави за ОСОБА_5 :Одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області Код: 26270240 Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО: 820172, Р/р: UA0008869.

У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 04.02.2025 був звільнений з-під варти.

З моменту продовження до ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу і до цього часу стосовно нього не обирався будь-який інший запобіжний захід, а з 30.03.2025 дія покладених на нього обов`язків не продовжувалася.

При застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчий суддя встановив, а Суд у своїй ухвалі погодився з цим, що наявні ризики того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачене право обвинуваченого та його захисника подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ. Неодноразово воєнний стан було продовжено, востаннє - Указом Президента України від 20.10.2025 № 793/2025, затвердженого Законом України від 21.10.2025 № 4643-IX, з 05 години 30 хвилин 05.11.2025 строком на 90 діб.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

При розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 суд ураховує зміст п. 10 Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", відповідно до якого суду необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Окрім того, відповідно до п. 9 зазначеного Листа Верховного Суду, вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд може зважати на попередню оцінку окремих фактичних обставин, здійснену ним при вирішенні попередніх клопотань у цьому кримінальному провадженні на підставі відповідних матеріалів, і не здійснювати надмірного витребування матеріалів у сторін кримінального провадження.

Суд уважає, що зазначені положення листа розповсюджується і на випадки розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.

Як вже зазначалося, ухвалою від 29 січня 2025 року до обвинуваченого продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560.00 грн.

03.02.2025 заставодавцем ОСОБА_6 внесено грошові кошти в сумі 60 560.00 грн в якості застави за ОСОБА_5 і останній 04.02.2025 був звільнений з-під варти.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При застосуванні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 було встановлено наявність ризиків того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Водночас за 10 місяців перебування під дією запобіжного заходу у виді застави обвинувачений ОСОБА_5 належним чином виконував свої процесуальні обов`язки. Судом не встановлено фактів вчинення обвинуваченим спроб тиску на свідків у цьому провадженні, а також неявки до суду за викликом чи вчинення іншого кримінального правопорушення.

В свою чергу, судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно проявив ініціативу щодо укладення між ним та прокурором угоди про визнання винуватості, що мінімізує ризик переховування обвинуваченого від суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що інтенсивність встановлених ризиків знизилася, проте вони не перестали існувати.

Щодо можливості обрання обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов`язання, для запобігання встановленим ризикам Суд виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у зобов`язанні обвинуваченого виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Вирішуючи заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу, Суд бере до уваги виключні обставини, пов`язані із тривалим перебуванням держави в умовах воєнного стану та гострої потреби в фінансових ресурсах для посилення її обороноздатності, ініціативу обвинуваченого та позицію заставодавця щодо необхідності спрямування коштів на підтримку оборони України, відсутність заперечень прокурора. Суд враховує, що після зміни запобіжного заходу обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладеними судом обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК, буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки.

Змінюючи запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, Суд уважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК, а саме -прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. З урахуванням наведених ризиків, суд уважає за доцільне установити строк дії обов`язків один місяць.

З огляду на зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, застава у повному обсязі, тобто у розмірі 60 560.00 грн, унесена за обвинуваченого ОСОБА_5 , підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6 . Разом з тим, заставодавець в інтересах свого сина надав згоду на звернення внесеної ним суми застави на потреби Збройних Сил України. Просить врахувати це як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого. Таке прохання також підтримали сторона захисту та прокурор.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Унаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, знищується інфраструктура населених пунктів, а оскільки діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують, зокрема, термінової фінансової підтримки. З урахуванням ініціативи обвинуваченого та позиції заставодавця щодо розпорядження власними грошовими коштами шляхом негайного перерахування суми застави безпосередньо на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України

За загальним правилом кошти, внесені як застава, повертаються заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок і в подальшому заставодавець має право розпоряджатись ними на власний розсуд. Водночас, суд бере до уваги, що заставодавцем підтримано подано заяву про перерахування внесених ним в якості застави грошових коштів безпосередньо на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України, а тому вважає за можливе задовольнити таке прохання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню, а грошові кошти, унесені в якості застави за ОСОБА_5 , перерахуванню безпосередньо на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України.

Керуючись ст. 26, 177, 179, 182, 194, 201, 369, 372, 376, 616 Кримінального процесуального кодексу України, -

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 10.06.2024, - задовольнити.

2.Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, застосований ухвалою Краснопільського районного суду м. Суми від 29 січня 2025 року у справі № 588/1375/24, у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії покладених обов`язків визначити на один місяць до 06.12.2025 включно.

4.Обвинуваченому ОСОБА_5 повідомити про покладений на нього обов`язок та роз`яснити, що в разі його невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Заставу в сумі 60 560.00 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп., внесену 03.02.2025 заставодавцем ОСОБА_6 згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області № 2-634/25 від 04.02.2025 про зарахування коштів на депозитний рахунок Краснопільського районного суду Сумської області (Код: 26270240 Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО: 820172, Р/р: UA0008869, отримувач ТУДСАУ в Сумській області) за ОСОБА_5 у справі №588/1375/24, відповідно до ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 29.01.2025 №1-КП/578/78/25, платіж за власні кошти, повернути та перерахувати на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами:

Для зарахування коштів у національній валюті:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Отримувач: Національний банк України

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

6.Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1