Провадження №1-кп/523/855/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 від 16.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 від 16.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З матеріалів справи убачається, що в судове засідання, яке було призначено 09.01.2026 року обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, що підтверджується її розпискою в матеріалах справи.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси застосовано щодо обвинуваченої ОСОБА_6 привід на 21.01.2026 року. Однак до судового засідання у вказану дату обвинувачена не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про накладення штрафу на обвинувачену.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачена, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 2 статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_6 навмисно ухиляється від явки до суду, оскільки не надано жодних доказів поважності причин щодо неприбуття в судове засідання.

Враховуючи те, що обвинувачена в судове засідання не з`явилася, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття суду не надала, тому суд вважає за необхідне накласти на обвинувачену ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 січня 2026 року становить 3328 гривень, тобто у сумі 1664 грн.

Керуючись ст. ст. 139,140, 144, 146, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 1664 грн.

Роз`яснити обвинуваченій вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1