Справа № 740/6375/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Чернігові, є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, не працює, раніше судимий, востаннє - 30.03.2021 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, з іспитовим строком 1 рік, 19.01.2022 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлено засудженого для відбування призначеного судом покарання; звільнився 22.03.2023 з Конотопської ВК Сумської області № 130 у зв`язку з умовно-достроковим звільненням на невідбутий термін 10 місяців 25 днів,

установила:

Подання мотивоване тим, що після звільнення 22.03.2023 з місць позбавлення волі ОСОБА_3 вів антигромадський спосіб життя, ніде не працевлаштувався, систематично допускав вчинення порушень громадського порядку та притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, 18.09.2025 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - до штрафу в розмірі 51 грн; 19.09.2025 за ч. 1 ст. 178 КУпАП - до штрафу в розмірі 17 грн; 26.09.2025 за ч. 2 ст. 178 КУпАП - до штрафу в розмірі 51 грн. З ОСОБА_3 неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру про недопущення вчинення правопорушень, тричі виносилися попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя, а саме: 18.09.2025, 19.09.2025, 26.09.2025, що дієвих результатів не надало.

Представник поліції ДОП ВВГ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_3 подав заяву, в якій не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши зміст подання та додані до нього документи, суддя дійшла таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі.

У п. "в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 вищевказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що особа, щодо якої вирішується це питання, є небезпечною для суспільства, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення.

До подання додано: копію постанови ГВА № 127011 від 18.09.2025, відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн; копію постанови ГВА № 127012 від 19.09.2025, відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн; копію постанови ГВА № 127013 від 20.09.2025, відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Ураховуючи суть вказаних правопорушень та їхню суспільну небезпеку, зокрема за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (паління цигарок 18.09.2025), за ч. 1 ст. 178 КУпАП (перебування 19.09.2025 та 20.09.2025 у п`яному вигляді), суддя вважає, що вони не свідчать про систематичне порушення громадського порядку і суспільну небезпечність ОСОБА_3 .

Крім цього, зі змісту подання вбачається, що 14.03.2023 ОСОБА_3 умовно-достроково звільнився з місць позбавлення волі на невідбуту частину покарання у виді 10 місяців 25 днів, яку станом на цей час останній повністю відбув.

За таких обставин, суддя дійшла висновку про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , у зв`язку з ненаданням достатніх доказів на підтвердження того, що він є небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 3 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

постановила:

У задоволенні подання начальника Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1