Справа 556/2821/25
Номер провадження 1-кс/556/358/2025
У Х В А Л А

іменем України

про надання дозволу на огляд

15.09.2025 року сел.Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя - встановив:

Слідча СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та узаконення огляду місця події від 12.09.2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства.

З метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення даного кримінального правопорушення, на підставі ст. 223 ч.3 КПК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 вересня 2025 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , наніс удари ножем в область передньої грудної сітки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран, внаслідок чого останній помер.

Так, 12.09.2025, був проведений огляд місця події на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 , по периметру обмежена парканом, вхід до території домогосподарства здійснено через металопрофільні ворота вільно та безперешкодно, в гостинній кімнаті, під столом було виявлено та вилучено об`єкт №1, предмет, що зовні схожий на ніж з металевим лезом, без будь-яких гравіювань та рукояткою з полімерного матеріалу чорного кольору, на якій наявні три металеві заклепки та на якому наявні плями світло-червоного кольору, що зовні схожі на кров було поміщено в паперову коробку та упаковано в паперовий конверт з написом «Національна поліція України». В подальшому під батареєю544 було виявлено та вилучено об`єкт №2, а саме предмет, що зовні схожий на ніж з металевим лезом, без будь- яких гравіювань та саморобною рукояткою з синьої ізоленти, на якому наявні плями світло-червоного кольору, що зовні схожі на кров було поміщено в паперову коробку та упаковано в паперовий конверт з написом «Національна поліція України». На цьому огляд місця події було завершено. Предмети які були вилучені під час огляду, а саме: об`єкт №1, предмет, що зовні схожий на ніж з металевим лезом, без будь-яких гравіювань та рукояткою з полімерного матеріалу чорного кольору, на якій наявні три металеві заклепки та на якому наявні плями світло-червоного кольору, що зовні схожі на кров було поміщено в паперову коробку та упаковано в паперовий конверт з написом «Національна поліція України». Об`єкт №2, а саме предмет, що зовні схожий на ніж з металевим лезом, без будь-яких гравіювань та саморобною рукояткою з синьої ізоленти, на якому наявні плями світло-червоного кольору, що зовні схожі на кров було поміщено в паперову коробку та упаковано в паперовий конверт з написом «Національна поліція України», було вилучено та відправлено на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: сел. Володимирець, вул. Грушевського 63, Вараського району, Рівненської області.

Відомості за даним фактом 12.09.2025 внесено до ЄРДР за №0000188 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Вилученні під час огляду предмети були визнанні речовими доказами та прилученні до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого від 12.09.2025 року.

У даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування було встановлено відомості, які мали слідчо-оперативний інтерес, зокрема відомості про те, що на даний час встановленою особою, можливо вчинено умисне вбивство.

В судове засідання слідчий та прокурор, який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, не з`явились, надали письмові заяви, в яких підтримали клопотання. Враховуючи викладене, у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається зі ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Надане суду клопотання відповідає вимогам ст.ст.233, 234 КПК України, і до нього долучено письмові докази, які свідчать про те, що огляд території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді, за наявності для цього достатніх підстав, передбачених чинним кримінально-процесуальним законодавством провести неможливо.

Також суду надано витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України внесено до Реєстру 12.09.2025 року за №0000188.

Таким чином, слідчим та прокурором при розгляді клопотання доведено факт вчинення кримінального правопорушення; а також ту обставину, що огляд території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено для виявлення та фіксації інформації про вчинене кримінальне правопорушення, крім того, огляд домогосподарства за місцем фактичного виявлення померлого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ухвали слідчого судді проведено за наявності для цього достатніх підстав, виявлені речі та предмети мають значення для даного провадження та можуть бути використані як речові докази.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що огляд території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено з дозволу її власниці, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235, 237 КПК України,

постановив :

Клопотання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000188 від 12.09.2025 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено за добровільною згодою та письмовою заявою ОСОБА_5 з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та узаконення огляду місця події від 12.09.2025 року.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1