Номер провадження 1-кс/754/3075/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002604 від 13.09.2025 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 15.09.2025 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 47, з забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання подане прокурором в рамках кримінального провадження №0002604 від 13.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив накласти арешт на вказані нежитлові приміщення.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, у провадження СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002604 від 13.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, в якому досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2025 на спец-лінію «102» надійшло повідомлення з приводу здійснення незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 47.

Виїздом слідчо-оперативної групи Деснянського УП ГУНП у м. Києві вказана інформація підтвердилась.

Слід зазначити, що на момент прибуття працівників Деснянського УП ГУНП у м. Києві, за адресою проведення незаконної діяльності у сфері азартних ігор, а саме: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 47, доступ до таких приміщень не обмежувався.

Так, 13.09.2025 у період часу 12:04 год до 12:29 год у відповідності до положень ст. 233 ч. 3 КПК України з метою врятування майна, а саме: речей, які є доказами вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, пр-т Червоної у Калини, 47, під час якого виявлено та вилучено:

- 7 комп`ютерних моніторів, які опечатані бірками поліції, а саме: NРР 0159878; 0159877; 0159876; 0159875; 0159877; 0159873; 0159872;

- 3 системних блока, опечатано бірками поліції, а саме: NРР 0159881; 0159880; 0159879;

- 7 оптичних комп`ютерних мишок, поміщені до спец пакету NРР № 0159871;

- 7 комп`ютерних клавіатур, мишок поміщені до спец, пакету NРР № 0159871;

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 13.09.2025 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002604 від 13.09.2025.

Додатково, постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 13.09.2025 нежитлові приміщення за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 47, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002604 від 13.09.2025.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини,47, на праві власності належать:

1) ОСОБА_4 , загальна площа 69,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000;

2) Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради ();

3) ТОВ «ПОЛІГРАФ» (ЄДРПОУ № 30453216);

4) ОСОБА_5 (загальна площа 54.5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000,

5) Приватне підприємство «КРАСА» (ЄДРПОУ № 30222142),

6) Приватне підприємство «Кондитерський Магазин» ( ЄДРПОУ № 31571400);

7) ОСОБА_6 , загальна площа 120,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 00 .

Прокурор у клопотанні вказує, що: «Зазначене приміщення за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини,47, фактично використовувалося як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, оскільки саме в ньому було встановлено відповідне обладнання, створені умови для обмеженого доступу клієнтів, забезпечено конфіденційність діяльності тощо».

Прокурор вважає, що оскільки, у вказаному приміщені зафіксовано факт здійснення незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор, то дане приміщення є знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а відтак є необхідність накладення арешту на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 47, з забороною його відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості використання майна для вчинення нового кримінального правопорушення та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 170 ч. 10 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно норм ст. 170 ч. 11 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до даних, які зазначені в клопотанні прокурора право власності на вказане нежитлове приміщення належать:

1) ОСОБА_4 ;

2) Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради;

3) ТОВ «ПОЛІГРАФ»;

4) ОСОБА_5 ;

5) Приватне підприємство «КРАСА»;

6) Приватне підприємство «Кондитерський Магазин»;

7) ОСОБА_6 .

Вказані власники проводять в даному приміщенні власну господарську чи іншу діяльність.

Однак ні в клопотанні прокурора, ні в протоколі обшуку від 13.09.2025 не конкретизовано, де саме проводився обшук, а саме: в конкретній частині приміщення чи повністю у всьому приміщенні.

З обсягу вилученого майна зазначеного в протоколі обшуку від 13.09.2025 вбачається, що майно було вилучено з конкретної частини приміщення.

Крім того, до клопотання прокурора долучено протокол обшуку від 13.09.2025, в якому зазначено, що обшук проведено за місцем розташування зали гральних автоматів за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини 47, а далі йде додаток у виді ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події за адресою: м. Київ, Деснянський район, п-кт Червоної Калини, 47, від 13.09.2025.

Зазначене на дає чітко встановити яка саме слідча (розшукова) дія була проведена у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини 47 - обшук чи огляд.

Крім того, з додатку у виді ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події за адресою: м. Київ, Деснянський район, п-кт Червоної Калини, 47 від 13.09.2025 також вбачається, що майно вилучалось з конкретної частини приміщення.

Враховуючи вищевикладене, прокурором не наведено переконливих підстав та не надано належних доказів, що вказують на необхідність накладення арешту на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 47, з забороною його відчуження, розпорядження та користування, при цьому порушуючи права інших власників майна на право користування вказаним приміщення для проведення своєї господарської чи іншої діяльності.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, однак у вказаному кримінальному провадженні правові підстави для накладення арешту на майно, яке зазначає прокурор у своєму клопотанні відсутні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання прокурора є необґрунтованим та таке, що не підтверджене будь - якими доказами щодо наявності достатніх даних, що можуть свідчити про необхідність накладення арешту на всі нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 47, з забороною його відчуження, розпорядження та користування, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002604 від 13.09.2025 про накладення арешту на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 47, з забороною його відчуження, розпорядження та користування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1