Справа №766/2161/23
УХВАЛА

21.11.2025 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про його допит як свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено ЄРДР 05.07.2022 за №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено ЄРДР 05.07.2022 за №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

21.11.2025 року згідно реєстру вхідної кореспонденції надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що у зв`язку із неможливістю вчасно з`явитись до Херсонського міського суду Херсонської області, через те, що зараз проживає у м. Миколаєві, просить його допит провести в режимі відеоконференції із Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З даної системи бронювання майданчиків вбачається, що немає можливості забронювати місце в програмі для проведення відеоконференції, оскільки зали зайняті.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судами вказаним у клопотанні прокурором, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_2 про його допит як свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено ЄРДР 05.07.2022 за №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1