Справа № 455/80/26
Провадження № 1-кс/455/12/2026
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000302 від 29.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2026 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 від 29.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

21.01.2026 суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід з підстав існування обставин, які можуть викликати сумніви в його неупередженості як судді при розгляді даного кримінального провадження через те, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 заяву про самовідвід судді передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були своєчасно та належним чином повідомленими.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст.76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з розділу ІІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування, який долучено до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000302 від 29.05.2025 року, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні слідчим суддею Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 ухвалою від 06.06.2025 задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, суддя ОСОБА_3 , діючи як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Ця обставина беззаперечно виключає участь вказаного судді у судовому розгляді кримінального провадження.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 31, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000302 від 29.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України (Справа №455/80/26, провадження №1-кп/455/110/2026).

Кримінальне провадження №0000302 від 29.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України (Справа №455/80/26, провадження №1-кп/455/110/2026) передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1