overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/712/25
Справа № 754/3817/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за № 0000341 від 29 січня 2025 року та за № 0002988 від 25 листопада 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 366, ч.3, ч.4, ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2025 року надійшло об`єднане кримінальне провадження за №0000341 від 29 січня 2025 року та за № 0002988 від 25 листопада 2025 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 366, ч.3, ч.4, ч.5 ст. 191 КК України.

Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представник потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити об`єднане кримінальне провадження № 0000341 від 29 січня 2025 року та № 0002988 від 25 листопада 2025 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 366, ч.3, ч.4, ч.5 ст. 191 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-В, зал № 5, на 12 год. 00 хв. 26 листопада 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Проект Білдінг» про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0004159,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва 31.10.2025 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Проект Білдінг» про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0004159.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зазначене клопотання підсудне Печерському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення клопотання не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по клопотанню та призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Проект Білдінг» про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0004159.

Призначити судовий розгляд клопотання на 11.12.2025 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
пр. № 1-кс/759/7089/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 просила зобов`язати старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 повернути вилучене 14.07.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно яке належить ОСОБА_3 .

04.11.2025 до слідчого судді від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення її скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо під час розгляду скарги буде подано заяву про залишення її без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник скаржника просить залишити її скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне вказану скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 7, 8, 9, 22, 26, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024 - залишити без розгляду за її заявою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/964/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/559/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м.Житомирі судове провадження №285/964/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 28 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 20.06.2025 про закриття кримінального провадження № 0000389 від 19.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 28 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 20.06.2025 про закриття кримінального провадження № 0000389 від 19.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2025 о 14 год.00 хв.

Судді:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/978/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Немишлянської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 14.08.2025 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, -

УСТАНОВИВ:

03.11.2025 до Індустріального районного суду м. Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, на 10 годину 50 хвилин 10 листопада 2025 року у залі судових засідань Індустріального районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/616/2025 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001206 від 03.11.2019 за апеляційними скаргами прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , представника цивільного відповідача ПРАТ «СК «Арсенал Страхування», представника потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року, -

у х в а л и л а :

Розгляд кримінального провадження № 0001206 від 03.11.2019 за апеляційними скаргами прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , представника цивільного відповідача ПРАТ «СК «Арсенал Страхування», представника потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року, перенести на 10 листопада 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) на указаний час доставити приводом свідка ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Ніжинському РУП ГУ НП у Чернігівській області.

У випадку не можливості виконання приводу, зобов`язати службових осіб, які здійснювали виконання приводу, проінформувати Київський апеляційний суд про причини невиконання приводу не пізніше 10 листопада 14 год. 30 хв.

Персональну відповідальність за виконанням приводу та інформуванням суду покласти на начальника Ніжинського РУП ГУ НП у Чернігівській області або особу, яка виконує його обов`язки.

Контроль за виконанням приводу покласти на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва.

Роз`яснити службовим особам Ніжинського РУП ГУ НП у Чернігівській області те, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Проінформувати зазначених вище осіб про те, що умисне невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність за ст. 382 КК України.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному 15.10.2025 до ЄРДР за №0001079, про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст. 28 ч.1 ст.111- 2 КК України,-

Керуючись ст.ст.131,176-178,194, 309,392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 25.12.2025 включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

- утримуватися від позапроцесуального спілкування з іншими підозрюваними та свідками щодо обставин, що є предметом досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
справа №176/4330/25
провадження №1-кп/176/606/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 року за № 0001940, -

В С Т А НО В И В:

03 листопада 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 року за № 0001940.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2025 року суддею для розгляду даного обвинувального акту і доданих матеріалів, визначено суддю ОСОБА_1 .

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження обвинуваченому не застосовувався.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що всі учасники судового провадження перебувають (проживають) на значній відстані від міста Жовті Води Дніпропетровської області, на території України введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, суд, для забезпечення безпеки осіб у період воєнного стану та оперативності судового провадження, вважає за необхідне надати можливість учасникам даного судового провадження приймати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 року за № 0001940, та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 листопада 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

За необхідності надати можливість учасникам даного судового провадження приймати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
Справа № 186/2292/25
Провадження № 1-кс/0186/321/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м.Шахтарське

Слідчий суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000194 від 14.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000194 від 14.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про заміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Білокуракинського районного суду Луганської області на Першотравенський (нині Шахтарський) міський суд Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріли справи за клопотанням про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000194 від 14.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 19 січня 2026 року в приміщенні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1556/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 19 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 1 статті 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 19 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 314 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на 10.11.2025 року о 16 год 20 хв. в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/137/18
Провадження № 1-кп/309/4/20
(вступна та резолютивна частини)
04 листопада 2025 року м. Хуст
Колегія суддів Хустського районного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7
представників потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 170, 182, 372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання представника потерпілої сторони Пилипецької сільської ради адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту на земельну ділянку задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
1Справа № 335/9551/25 1-кп/335/902/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 11.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 142, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначено на 15 год. 30 хв. 05 листопада 2025 року у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Судове засідання відкласти на 15 год. 30 хв. 05 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Повідомити суд про виконання ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 листопада 2025 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 листопада 2025 року о 09 год. 55 хв.

Суддя: ОСОБА_1