Провадження № 1-кс/750/4961/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, мешканця: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень. Інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати нічний домашній арешт, оскільки йому необхідно доглядати за матір`ю, яка має 3 групу інвалідності, купувати продукти харчування та ліки. Заподіяння тілесних ушкоджень батькові сталося ненавмисно, а через те, що той йшов на нього з кочергою і він спіткнувшись вдарив батька ножем.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту за місцем мешкання підозрюваного, оскільки тому необхідно доглядати за матір`ю, яка має 3 групу інвалідності, придбати ліки та відвідувати слідчого. Підозрюваний має постійне місце мешкання, у нього відсутній закордонний паспорт, тому ризик переховування відсутній. Свідки у кримінальному провадженні не є очевидцями події, тому і ризик незаконного впливу на свідків відсутній. Слідчим не надано доказів того, що підозрюваний раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а наявність даного складу злочину є під питанням, враховуючи пояснення підозрюваного.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003242 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2025, приблизно о «20» год. «00» хв., (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході виниклої сварки, з мотивів особистих неприязних відносин, зумовлених конфліктом із рідним батьком ОСОБА_7 з яким спільно проживали однією сім`єю, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, завдав ОСОБА_7 один удар лезом ножа в область живота, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення живота з ушкодженням печінки, масивної крововтрати від яких осатаній помер на місці події.

11.11.2025 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

11.11.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких умисних злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а також наявності ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає в тому, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п.3 ч.1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , має можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань на свою користь, оскільки свідок ОСОБА_8 є матір`ю підозрюваного, а інші свідки у даному кримінальному провадженні є його сусідами; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні насильницького злочину із позбавленням життя людини, ніде не працює, зловживає спиртними напоями на грунті чого був скоєний злочин у якому він підорзюється.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому слідчий суддя вважає, що інші запобіжні заходи такі як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи конкретні обставини інкримінованого підозрюваному злочину, який пов`язаний із загибеллю людини вважаю на підставі п.2 ч.4 ст. 183 КПК України за можливе розмір застави не визначати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 січня 2026 року з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк закінчення дії ухвали - 10 січня 2026 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9