Дата документу 03.02.2026
Справа № 501/318/26
ВИРОК

Іменем України

03 лютого 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за 0000279 від 06.12.2025

Прокурор: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисник: ОСОБА_7

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, працює електромонтером в ДП «МТП Чорноморськ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_8 05.12.2025 року приблизно о 20:30 год. знаходячись по вулиці Садова у м. Чорноморськ, незаконно, без мети збуту через мережу «Інтернет» у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження,придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон».

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 з метою особистого вживання та з метою подальшого зберігання, забрав у вигляді закладки біля будинку № 13 у внутрішньому дворі по вул. Захисників України в м. Чорноморську Одеської області Одеського району і почав умисно, незаконно зберігати при собі, без мети збуту, з метою особистого вживання до моменту, коли 05.12.2025 о 21 годині 25 хвилини, він був зупинений співробітниками Національної Гвардії України біля будинку, який знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ вул. Захисників України, 13 А.

В подальшому 05.12.2025 о 22 годині 05 хвилини під час огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Захисників України, 13 А у ОСОБА_8 виявлено та вилучено 2 поліетиленових чорних згортки з порошкоподібною білою речовиною, загальною масою 0,442 г., які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст метадону становить 0,140 г.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконне придбанні, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Ч. 1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_8 05.12.2025 року приблизно о 20:30 год. знаходячись по вулиці Садова у м. Чорноморськ, незаконно, без мети збуту через мережу «Інтернет» у невстановленої особи,матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон».

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 з метою особистого вживання та з метою подальшого зберігання, забрав у вигляді закладки біля будинку № 13 у внутрішньому дворі по вул. Захисників України в м. Чорноморську Одеської області Одеського району і почав умисно, незаконно зберігати при собі, без мети збуту, з метою особистого вживання до моменту, коли 05.12.2025 о 21 годині 25 хвилини, він був зупинений співробітниками Національної Гвардії України біля будинку, який знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ вул. Захисників України, 13 А.

В подальшому 05.12.2025 о 22 годині 05 хвилини під час огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ,вул. Захисників України, 13 А у ОСОБА_8 виявлено та вилучено 2 поліетиленових чорних згортки з порошкоподібною білою речовиною, загальною масою 0,442 г., які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст метадону становить 0,140 г.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та долучено клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_8 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд у відповідності до ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щире каяття встановлене судом як обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_8 .

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, про що свідчать дані вимоги УІАЗ ГУНП (а.с. 65) перебуває на обліку у лікарня-нарколога з 23.12.2021 р. у зв`язку з вживанням наркотичних речовин та не перебуває на обліку у лякаря-психіатра (а.с. 69), перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 67), за місцем проживання скарг не надходило, працює електромонтером ДП «МТП Чорноморськ», в колективі характеризується з позитивної сторони (а.с. 75).

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн..

Вирішення цивільних позовів, питань про судові витрати, речові докази і запобіжні заходи.

Постановою дізнавача від 22.12.2025 р. (а.с. 37-39) визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області відповідно до квитанцій № 603, 601, 602 від 26.12.2025 р.(а.с. 40-42):

- кристалічну речовину білого кольору загальною масою 0,442 г. у двох полімерних згортках чорного кольору, що запаковано до сейф-пакету NPU 6080513, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст метадону становить 0,140 г., що поміщено до сейф-пакету 300537343 до розгляду кримінального провадження по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України;

- порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,006 г. у прозорому полімерному згортку, що запаковано до сейф-пакету NPU 6080511, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить - 0,0018 г., що поміщено до сейф-пакету 300537343 до розгляду кримінального провадження по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України;

- порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,460 г. у капсулі блакитного кольору у фрагменті блістера, що запаковано до сейф-пакету NPU 6080512, містить прегабалін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься, що поміщено до сейф-пакету 300537344 до розгляду кримінального провадження по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України;

- дифенгідрамін (димедрол), який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогам та прекурсором, що поміщено до сейф-пакету 300537342 до розгляду кримінального провадження по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З набранням вироком законної предмети кримінального правопорушення, пов`язані з незаконним обігом, необхідно знищити, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Постановою дізнавача від 05.01.2025 р. (а.с. 63) визнано речовими доказами та долучено до матеріалів провадження диск формату DVDR 4.7 GBANV.

З набранням вироком законної сили оптичний диск, визнаний речовим доказом, і надалі має зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

У кримінальному провадженні проводилася експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартість якої склала 7 131,20 грн (а.с. 44).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 375, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи в сумі 7 131,20 гривень.

Знищити:

- кристалічну речовину білого кольору загальною масою 0,442 г. у двох полімерних згортках чорного кольору, що запаковано до сейф-пакету NPU 6080513, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст метадону становить 0,140 г., що поміщено до сейф-пакету 300537343 до розгляду кримінального провадження по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України;

- порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,006 г. у прозорому полімерному згортку, що запаковано до сейф-пакету NPU 6080511, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить - 0,0018 г., що поміщено до сейф-пакету 300537343 до розгляду кримінального провадження по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України;

- порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,460 г. у капсулі блакитного кольору у фрагменті блістера, що запаковано до сейф-пакету NPU 6080512, містить прегабалін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься, що поміщено до сейф-пакету 300537344 до розгляду кримінального провадження по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України;

- дифенгідрамін (димедрол), який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогам та прекурсором, що поміщено до сейф-пакету 300537342 до розгляду кримінального провадження по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оптичний диск, визнаний речовим доказом, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1