МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2966/24
Провадження № 1-кп/945/472/25
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції);

законного представника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №0001329 від 20.10.2023 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України, клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу обвинуваченому,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

01 квітня 2025 року за клопотанням захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

17 грудня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з висновком судово-психіатричного експерта № 270 від 29 жовтня 2025 року.

З висновку експерта № 270 вбачається, що ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на будь-який психічний розлад не страждав. На теперішній час ОСОБА_5 страждає психічним розладом шизотиповим розладом (F21). За своїм психічним станом ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи його психічний стан на даний час, йому можуть бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання стаціонарної медичної допомоги лікування у психіатричному закладі.

Ухвалою Миколаївського районного суду від 19 грудня 2025 року змінено порядок судового розгляду кримінального провадження №0001329 від 20.10.2023 та продовжено судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся з клопотанням про заміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник у судовому засіданні та законний представник щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.

ОСОБА_5 свою позицію у судовому засіданні висловити не зміг.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.11.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» з визначеним розміром застави у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 грн.

Ухвалами Миколаївського районного суду Миколаївської області строк тримання під вартою ОСОБА_5 , у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неодноразово продовжувався. Востаннє строк тримання під вартою продовжено 05 листопада 2025 року до 04 січня 2026 року.

Згідно з ч. 3 ст. 19 КПК не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Частинами 1-3 ст. 508 КПК України встановлено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, зокрема те, що останньому у провину інкриміновано вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України; дані про особу ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час страждає психічним розладом шизотиповим розладом (F21), відповідно до висновку судово-психіатричного експерта потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість ОСОБА_5 переховування від суду, так як достатні стримуючі фактори відсутні, а стан здоров`я не дозволяє усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З огляду на зазначене, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів.

Керуючись статтями 110, 132, 177, 194, 372, 376. 508 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Змінити застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Визначити строк дії ухвали 60 днів, тобто до 17.02.2026року.

Виконання ухвали в частині доставлення ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради покласти на уповноважених осіб Батальйону конвойної служби ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_7

19.12.2025