Справа №333/9619/25
Провадження №1-кс/333/3279/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві 25-2 від 18.08.2025 за ч. 1 ст. 366 КК України слідчим відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізької області ОСОБА_4 у справі №0003335 від 08.08.2015 року стосовно внесення завідомо недостовірних відомостей у офіційний документ лист №8367/48/04-2016 від 19.07.2016 року про пошук нападника ОСОБА_5 .

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що його заява-25-2 від 18. 08.2025 з наданими до неї документами особою т.в.о керівника ВП №3 ЗРУНП ГУНП в ЗО ОСОБА_6 була скерована на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі та Запоріжжі, про що йому стало відомо з листа №8823/48/01/03-2025 від 27.08.2025 за його підписом.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 304 КПК України передбачено, що такі скарги можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається вказаній особі. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту скарги, заявником оскаржується бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення за його заявою 25-2 від 18.08.2025 року, яку переслано до ТУ ДБР 27.08.2025 року.

Скарга заявника до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла 07.10.2025 року, тобто, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Отже, слідчий суддя дійшов до висновку, що останній пропустив строк на оскарження рішення слідчого.

При цьому, у своїй скарзі заявник не просить поновити строк на подання цієї скарги, як і взагалі, ним не заявлено жодних вимог по суті скарги.

Крім того, в долученій відповіді ТУ ДБР від 12.09.2025 року мова йде про інші заяви ОСОБА_2 , а саме заяви 25-2 та 25-3, а ніяк не про заяву 25-2, на яку посилається скаржник у поданій скарзі.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути останньому.

Водночас, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1