Справа № 591/7805/24
Провадження № 1-кс/591/4218/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, покладених ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 30.09.2025, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться зазначене кримінальне провадження, по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України. Зважаючи на те, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати, завершення досудового слідства необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, прокурор просив продовжити підозрюваному строк дії покладених обов`язків.

Прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та захисник із клопотанням погодилися.

Враховуючи позицію учасників кримінального провадження, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000053 зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України, зокрема у тому, що він, перебуваючи на посаді заступника генерального директора з виробництва ТОВ «Техномайн Інжинірінг» вніс завідомо неправдиві відомості до акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 року до договору з будівництва фортифікаційних споруд а також діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем, при виконанні робіт за договором з будівництва фортифікаційних споруд заволодів бюджетними грошовими коштами на суму 1363990 грн. 55 коп.

До підозрюваного у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у виді застави та згідно з ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 30.09.2025 на останнього покладено до 06.10.2025 включно наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи чи засобів зв`язку; утримуватись від спілкування зі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру; здати на зберігання до відповідних органів паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України. Строк дії обов`язків продовжено до 06.01.2026.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 07.02.2026.

Обгрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, позицію сторони захисту, наявність доведених прокурором та визначених ч.1 ст. 177 КПК України ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у вчиненні особливо тяжкого злочину, обіймав посаду, яка була пов`язана із будівництвом фортифікаційних споруд, обізнаний із процедурою оформлення відповідних документів та може мати до них доступ, обізнаний про осіб, які можуть дати свідчення про обставини кримінального провадження, підозрюваний має достатні фінансові спроможності забезпечити своє переховування та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи чи засобів зв`язку; утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру; здати на зберігання до відповідних органів паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити заставодавцю та підозрюваному, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Визначити строк дії обов`язків до 06 лютого 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1