Справа № 159/7431/25
Провадження № 1-кс/159/2030/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ТОВ «Волинь-зерно-продукт» адвоката ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001244 від 15 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001244 від 15.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 14.10.2025 року, між населеними пунктами Жмужче та Велицьк, близько 12:30 години водій комбайна марки JONH DEERE д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Волинь-зерно-продукт», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по автодорозі в напрямку с. Велицьк без відповідного супроводу, допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зутрічному напрямку, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, субдуральної гематоми лівого намету мозочка, травматичного САКу потиличної частки ліворуч, закритого краєвого перелому виличної кістки зліва без зміщення, масивної забійної рани лівої надбріваної ділянки. В ході огляду місця події вилучено: комбайна марки JONH DEERE д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Волинь-зерно-продукт»; автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 . Враховуючи, те що на вилучених транспортних засобах наявні механічні пошкодження, вони мають силу речових доказів, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігли на собі його сліди, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження транспортних засобів, проведення судових експертиз, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна. Просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході огляду місця події, а саме на: комбайна марки JONH DEERE д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Волинь-зерно-продукт»; автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , клопотання розглядати без участі слідчого та прокурора. До клопотання додані витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, постанова про визнання речовими доказами, письмові пояснення, свідоцтво про реєстрацію машини.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «Волинь-зерно-продукт» адвокат ОСОБА_4 , просить клопотання задовольнити частково, повідомив, що зіткнення сталось з жаткою комбайна, а не з самим комбайном, що відображено на схемі до протоколу огляду місця події та самому протоколі, комбайн задіяний на сільськогосподарських роботах, переданий в оренду, накладання на нього арешту з позбавленням права користування призведе до погіршення фінансової діяльності підприємство, просить застосувати більш м`який захід, арештувати лише жатку до комбайну.

Власник транспортного засобу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, за повідомленням слідчого знаходиться в лікарні, не заперечує проти клопотання.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вислухавши слідчого, адвоката, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001244 від 15.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події та на яке просять накласти арешт визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, вилучені транспортні засоби відповідають критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні, так як на транспортних засобах наявні механічні пошкодження, є знаряддям злочину, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна,необхідністю проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення відповідних експертиз, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування відносно транспортного засобу: автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 виправдовують такий ступень втручання у права і свободи осіб, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на вказане майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Враховуючи пояснення представника володільця майна, який належить ТОВ «Волинь-зерно-продукт», враховуючи, що при вирішенні питання про арешт майна застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, вважає для потреб досудового розслідування достатнім накласти арешт на жатку кукурудзяну Dominoni S978В ROCK до комбайна марки JONH DEERE д.н.з. НОМЕР_1 , які належать належить ТОВ «Волинь-зерно-продукт» з забороною відчуження, розпорядження та користування, а щодо комбайна марки JONH DEERE д.н.з. НОМЕР_1 накласти арешт з позбавленням права відчуження та розпорядження, залишивши право користування враховуючи інтерес ТОВ «Волинь Нова», яка використовує вказаний комбайн в зборі урожаю.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001244 від 15 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході огляду місця події 14 жовтня 2025 року:

автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 :

жатку кукурудзяну Dominoni S978В ROCK до комбайна марки JONH DEERE д.н.з. НОМЕР_1 , яка належить ТОВ «Волинь-зерно-продукт»

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження, залишивши права користування на вилучений в ході огляду місця події:

комбайн марки JONH DEERE д.н.з. НОМЕР_1 , яка належить ТОВ «Волинь-зерно-продукт».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власникам майна та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1