Кримінальне провадження № 566/1861/25
№ провадження 1-кп/566/75/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

у кримінальному провадженні № 0001517, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Державної прикордонної служби України за призовом під час мобілізації, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії старшого кухаря відділення забезпечення третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у військовому званні «солдат», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст.401 КК України. У клопотанні захисник просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби; кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0001517від 09.10.2024 року відносно ОСОБА_4 закрити; зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили, прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для продовження проходження військової служби; зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 ; скасувати обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи військову службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України та перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії старшого кухаря відділення забезпечення третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, 11 вересня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), після завершення лікування у комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня № 5» м. Суми Сумської міської ради, без поважних причин не з`явився на службу до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, яка тимчасово дислокувалась в АДРЕСА_2 , а натомість відправився за місцем свого проживання у село Залав`я, Дубенського району, Рівненської області, де проводив час на власний розсуд не пов`язаний із проходженням військової служби, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України, чим вчинив нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, тобто нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

13.01.2026 року прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 подавав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , у якому просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на шістдесят днів без права внесення застави.

Прокурор у судовому засіданні в режимі відео конференції підтримав клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, просив залишити без розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задоволити клопотання його захисника, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відео конференції просила задоволити її клопотання в інтересах обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За нормами ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У листі від 28.11.2025 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 надає згоду на продовження проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 85).

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, а тому відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України його може бути звільнено від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Таким чином, враховуючи, що наявні всі підстави, передбачені ч. 5 ст. 401 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а також те, що він дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, а дію запобіжного заходу, обраного у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 27.11.2025 відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - припинити та звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 314, 370 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Дію запобіжного заходу, обраного у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 27.11.2025 відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - припинити та звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду негайно.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

Кримінальне провадження № 0001517, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили, прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_4 на військову службу.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити Млинівський районний суд Рівненської області та Рівненську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону про прийняття ОСОБА_4 на військову службу.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 23 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1