Справа № 638/7013/22
Провадження № 1-кс/638/50/26
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про самовідвід слідчої судді ОСОБА_1 від розгляду клопотання слідчої СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за матеріалами кримінального провадження № 0001661 від 24 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2026 року о 16:16 год. на підставі Розпорядження керівника Шевченківського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2026 року № 02-06/13 проведено повторний автоматичний розподіл справи №638/7013/22 провадження №1-кс/638/50/26, за результатами якого згідно з Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді судову справу № 638/7013/22 провадження №1-кс/638/50/26 передано слідчій судді ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що слідча суддя ОСОБА_1 підлягає самовідводу з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Порядок автоматизованого розподілу судових справ регулюється Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Рішення Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39 (далі Положення).

Згідно з п. 2.3.39.1. Положення передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо клопотань (подань, скарг), які надійшли в межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР), якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Рішенням зборів суддів Шевченківського районного суду міста Харкова протокол № 6 від 22.05.2025 затверджено Засади використання автоматизованої системи документообігу Шевченківського районного суду міста Харкова (далі Засади).

Пунктом п. 3.6 Засад встановлено, що клопотання (подання, скарги), які надійшли в межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР), передаються слідчому судді, який першим отримав матеріали цього провадження. У разі його відсутності (відпустка, тимчасова непрацездатність тощо) такі матеріали передаються слідчому судді, який наступним за хронологією отримав матеріали цього ж провадження. Якщо жоден із таких суддів не може здійснити розгляд, матеріали розподіляються між іншими слідчими суддями в день надходження.

Дослідженням відомостей АСДС Шевченківського районного суду міста Харкова встановлено, що першим за хронологією слідчим суддею у кримінальному провадженні, якому були розподілено клопотання по кримінальному провадженню № 0001661 є ОСОБА_6 (справа № 638/7013/22, провадження № 1-кс/638/1241/22, дата розподілу 07.12.2022), другим слідчим суддею ОСОБА_7 (справа № 638/7013/22, провадження № 1-кс/638/1295/22, дата розподілу 21.12.2022), третім слідчим суддею ОСОБА_8 (справа № 638/7013/22, провадження № 1-кс/638/ /4014/24, дата розподілу 25.12.2024).

Таким чином, оскільки клопотання слідчої, зареєстроване в АСДС за номером справи 638/7013/22, провадження №1-кс/638/50/26 підлягало передачі слідчій судді ОСОБА_7 на підставі п. 3.6 Засад, а тому повторний автоматизований розподіл судової справи від 10.02.2026 проведено з порушенням статті 35 КПК України, що є підставою для самовідводу слідчої судді ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу та передачі цієї заяви для розгляду іншому судді у порядку, визначеному статтею 35 Кримінально-процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 35, 75, 80, 81, 82КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід слідчої судді Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 від розгляду клопотання слідчої СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за матеріалами кримінального провадження № 0001661 від 24 жовтня 2022 року передати іншому судді цього ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, для розгляду заявленого самовідводу по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1