провадження №1-кп/947/1288/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30 вересня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000477 від 12.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000477 від 12.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом з`ясовано, що органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відповідно до вироку Київського районного суду м.Одеси по справі №947/31824/25 від 11.10.2025 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, покладено протягом строку пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Вирок суду набрав законної сили 11.11.2024 року.

12.02.2025 року, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, та останньому роз`яснено, що ухиленням від відбування покарання у виді пробаційного нагляду є систематичне невиконання засудженим обов`язків, передбачених статтею 49- 1, 49-3 КВК України, а також ОСОБА_2 попереджений про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Того ж дня, працівниками Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області винесено постанову про встановлення днів явки ОСОБА_2 на реєстрацію, а саме: 1-ий та 3-ий понеділок кожного місяця, а також ознайомлено засудженого з вказаною постановою.

21.02.2025 року складено графік реалізації пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин».

19.05.2025, 02.06.2025 року ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що йому 10.06.2025 року винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

07.07.2025 року ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що 17.07.2025 року йому винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

21.07.2025 та 04.08.2025 року ОСОБА_2 також не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що йому 06.08.2025 року втретє винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Заходи, передбачені пробаційною програмою, виконав.

Тож, засуджений ОСОБА_2 не виконав обов`язки, покладені на нього щодо відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, умисно порушив порядок та умови їх відбуття, з метою ухилення від покарання.

Отже, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 389 КК України тобто в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до заяви обвинуваченого від 26.09.2025, складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.389 КК України, кримінальна відповідальність настає за ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду

Згідно з ч.3 ст.49-3 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді пробаційного нагляду є систематичне невиконання засудженим обов`язків, передбачених статтею 49-1 цього Кодексу, або вчинення адміністративних правопорушень, зникнення з місця проживання, створення умисних перешкод для функціонування електронного засобу контролю та нагляду. Систематичним вважається невиконання без поважних причин три і більше разів обов`язків, передбачених статтею 49-1 цього Кодексу, покладених на особу рішенням суду, або вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень.

Частиан 4 ст.49-1 КВК України передбачає, що засуджені до покарання у виді пробаційного нагляду зобов`язані: 1) виконувати визначені законом та покладені судом обов`язки; 2) з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Вироком Київського районного суду м.Одеси по справі №947/31824/25 від 11.10.2025 року, на ОСОБА_2 покладено протягом строку пробаційного нагляду, зокрема виконання такого обов`язку, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд робить висновок, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України доведена поза розумним сумнівом, а його дії кваліфіковано правильно, оскільки він будучи засудженим, вчинив ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлені.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст.12 КК України вчинила кримінальне правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, раніше судимий. На обліку в медичній установі не перебуває.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого та їх наслідків, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за домірне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.3 ст.389 КК України, а саме: у виді обмеження волі у мінімального строку, з урахуванням ч.1 ст.71 КК України, яке є необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витраті, речові докази та заходи забезпечення кримінального провадження сторонами не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один (1) рік.

2. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком у виді обмеження волі на строк один (1) роки, з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, частково приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 11.10.2024 року у виді пробаційного нагляду на строк один (1) рік, та остаточно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді обмеження волі на строк один (1) рік один (1) місяць.

3. Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік у виправному центрі.

4. Цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, з інших підстав цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього вироку.

5. Цей вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1