Справа № 297/3144/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 вересня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000016 від 30.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000016 від 30.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000016 від 30.09.2024 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням

ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2770 від 24.05.2024 року передано у приватну власність

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спільну сумісну власність із земель комунальної власності земельну ділянку площею 0,2 га за кадастровим номером № :01:018:0144 в АДРЕСА_1 . Технічна документація із землеустрою на дану ділянку розроблена ФОП ОСОБА_6 . Разом з цим, встановлено, що на даній земельній ділянці по АДРЕСА_2 розташований комплекс будівель, який перебуває у приватній власності ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.2011 року, а також цій земельній ділянці вже раніше було присвоєно кадастровий номер № :01:018:0052, який на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.2011 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 перебуває у приватній власності останньої.

Враховуючи наведене, у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службова підробка, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що проєкти землеустрою щодо відведення земельних ділянок за кадастровими номерами :01:018:0144, :01:018:0052 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження підроблення документів, а саме, що на момент прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 та передачі у власність земельної ділянки із земель комунальної власності та присвоєння кадастрового номеру, вказана земельна ділянка вже належала іншій особі та мала іншій кадастровий номер.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06.10.2023 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відомості, доступ до яких просить прокурор, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження підроблення документів, тому клопотання підлягає задоволенню, а саме слід надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні начальнику СВ ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000016 від 30.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні начальнику СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_10 , слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_11 , слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_12 , слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документівз можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за кадастровими номерами :01:018:0144, :01:018:0052, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ слідчим до зазначених в ухвалі документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 22.10.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14