Справа № 438/1388/25
Провадження № 1-кп/438/109/2025
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_3 (поза межами суду), -

в с т а н о в и в :

в провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000578 від 04.09.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 26.11.2025 підготовче провадження закінчено, призначено судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у закритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області на 03 грудня 2025 року.

26.11.2025 прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування зпобіжного заходу у вигляді торимання під вартою.

В судовому засідання прокурор клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав. Обгрунтовуючи своє клопотання, прокурор звернув увагу суду на окремі обставини, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема самовільне залишння ним військової частини всього через три дні з дня його зарахування до списків військової частини, дані про відмову останньому у застосуванні щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, наявність ризиків ухилення останнього від явки в судові засідання після завершення відбування покарання, яке він відбуває у Маневицькій виправній колонії №42.

Заслухавши думку прокурора та оглянувши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч.2,3 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу (ч.4 ст.189 КПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, клопотання від 26.11.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор відкликав в ході підготовчого судового засідання 26.11.2025.

Крім цього, станом на даний час відсутні дані про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судові засідання, в розшук останнього не оголошено, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо останнього не подано.

Таким чином беручи до уваги наведене, клопотання не підлягає до задоволення, а тому слід відмовити в наданні дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування зпобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Головуючий суддя ОСОБА_5