Справа № 674/1798/25
Провадження № 1-кп/674/144/25
УХВАЛА

про виправлення описки

17 листопада 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, питання про виправлення описки в ухвалі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 16 січня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2025 року п ризначено судовий розгляд кримінального провадження та вирішено клопотання учасників справи.

07 листопада 2025 року у підготовчому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали проголошено 11 листопада 2025 року.

Однак при виготовленні повного тексту вказаної ухвали допущено описку - не вірно вказано дату ухвали, а саме "11 листопада2025 року" замість вірного "07 листопада 2025 року".

Допущена описка є технічною та не впливає на суть постановленої ухвали.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 до судового засідання надіслала до суду заяву, у якій просила вирішити питання виправлення описки в ухвалі без її участі.

Прокурор ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 , представник потерпілої сторони Дунаєвецької міської ради у судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце проведення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив проводити розгляд питання про виправлення описки у відсутності учасників.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вказане, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку, вказавши вірно дату її постановлення.

Керуючись ст. 107, 369, 372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 16 січня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, вказавши дату постановлення ухвали "07 листопада 2025 року".

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1