Єдиний унікальний номер справи 678/1498/25
Провадження № 1-кс-678-841/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання, яке поданим слідчим СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

29 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на на мобільний телефон (смартфон) марки Samsung Galaxy A05s, моделі SM-A057G/DSN, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , салатового кольору з вмонтованою в нього sim-карткою мобільного оператора з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та який після проведення огляду упаковано до сейф-пакету №PSP1260098, із позбавленням права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, чи приховування, використання при проведенні слідчих дій та експертних досліджень.

У клопотанні слідчий просить розглянути подане клопотання у їхню з прокурором відсутність.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно клопотання та доданих матеріалів, вбачається, що У провадженні слідчого відділення ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000345 від 06.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2025 року, близько 16 год. невідома особа, під приводом купівлі комплектуючих деталей до автомобіля «BMW», оголошення про продаж якого було розміщене ОСОБА_5 на торговому порталі Інтернет сайту «OLX.ua», із номеру НОМЕР_4 надіслала у месенджері «Viber» на номер потерпілого НОМЕР_5 фіктивне посилання «http://poluch-otrym.b-cdn.net/t6uw367b», замасковане під функцію OLX-доставки, перейшовши за яким, ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, вважаючи, що здійснює дії спрямовані на підтвердження отримання грошового переказу за товар, ввів реквізити своєї банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 із секретним CVC-кодом, після чого, того ж дня, з вказаної картки було несанкціоновано знято гроші в сумі близько 7401,32 гривень, чим спричинено потерпілому матеріальний збиток.

Відомості за вказаним фактом СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 06 вересня 2025 року за ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

27 грудня 2025 року від ОСОБА_4 надійшла заява, про те що вона добровільно надає належний їй мобільний телефон марки Samsung, моделі SM-A057G/DSN для його огляду вилучення та проведення експертиз.

27 грудня 2025 року в період часу з 13 год. 32 хв. до 14 год. 27 хв. на ділянці автодороги Т2530, що знаходиться за адресою с. Журавка Прилуцького району Чернігівської області за координатами 50.480816, 32.596333, проведено огляд предмету, а саме наданого ОСОБА_4 мобільного телефону марки Samsung Galaxy A05s, моделі SM-A057G/DSN, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , салатового кольору з вмонтованою sim-карткою мобільного оператора з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який після проведення огляду упаковано до сейф-пакету №PSP1260098.

Постановою слідчого від 29 грудня 2025 року вказаний вище мобільний телефон (смартфон) марки Samsung Galaxy A05s, моделі SM-A057G/DSN, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , салатового кольору з вмонтованою sim-карткою мобільного оператора з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України обґрунтовано визнані речовим доказом.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон (смартфон) марки Samsung Galaxy A05s, моделі SM-A057G/DSN, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , салатового кольору з вмонтованою в нього sim-карткою мобільного оператора з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та який після проведення огляду упаковано до сейф-пакету №PSP1260098, із позбавленням права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, чи приховування, використання при проведенні слідчих дій та експертних досліджень.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1