СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/66/25
ун. № 752/4575/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання виправлення описки в ухвалі суду від 23.05.2025 року постановленої за результатами розгляду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м.Києва 02.04.2024 року за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

23.05.2025 року Святошинський районний суд м. Києва розглянув подання інспектора інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 та відмовив у його задоволенні.

Однак, при постановленні ухвали суду було допущено описки, а саме невірно вказана дата ухвалення вироку Голосіївським районним судом м.Києва та частина і стаття КК України, за якими засуджено ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності осіб, які не прибули у судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Проаналізувавши текст ухвали, а саме мотивувальну та резолютивну частини, а також, враховуючи, що дата ухвалення вироку Голосіївським районним судом м.Києва та частина і стаття КК України, за якими засуджено ОСОБА_3 , вказані невірно, суд вважає, за можливе виправити в ухвалі суду зазначені описки, оскільки дані описки є очевидними, носять редакційний характер, не впливають на суть ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описки в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 23.05.2025 року, винесеної за результатами розгляду подання інспектора інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , та вірно вказати:

- в дев"ятому обзаці мотивувальної частини ухвали дату ухвалення вироку Голосіївським районним судом м.Києва "02.04.2024 року", замість невірної "02.04.2025 року",

- в першому абзаці резолютивної частини дату ухвалення вироку Голосіївським районним судом м.Києва "02.04.2024 року", замість невірного "02.04.2025 року" та статтю і її частину, за якою засуджено ОСОБА_3 "ч.3 ст.263 КК України" замість невірних "ч.1 ст.309 КК України"

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1