Справа № 136/2135/25
провадження №1-кс/136/350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 24.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що у провадженні СД ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.08.2025 до чергової частини ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що ним було здобуто інформацію щодо можливого підроблення за попередньою змовою групою осіб в закладах освіти на території Погребищенської ТГ Вінницького району Вінницької області, документів щодо відвідування студентами, які підлягають призову за мобілізацією занять, однак останні на навчанні відсутні.

У ході проведення досудового слідства встановлено, що особи призовного віку з метою ухиленням від мобілізації в період часу з 2022 року по теперішній час вступили до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не відвідують заняття але в документах міститься інформація стосовно їх перебування на навчанні, що в свою чергу є підробленням документу.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у отриманні інформації про зарахування до навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 осіб призовного віку, інформація про яких стала відома органам досудового розслідування, відвідування ними занять в період часу з 2022 року по даний час (журналів за 2022-2024 роки та копії за вересень, жовтень 2025 року); особових справ таких осіб, оскільки вказана інформація містить персональні дані осіб, утім має суттєве значення для кримінального провадження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється за можливе, наведене стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, про що надав до суду заяву відповідного змісту.

Особи у володінні яких перебувають документи в судове засідання не викликались, оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підтвердження чого додано до клопотання відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 ЦПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням, отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сторона кримінального провадження, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів у належним чином засвідчених копіях, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів в рамках проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, тоді як копії документів мають юридичну силу, як і сам оригінал, оскільки є точним відтворенням оригіналу та мають правові наслідки такого документу, що унеможливлює його подальшу зміну, тощо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме:

- наказів про зарахування до навчального закладу, відвідування занять особами призовного віку, які вступили до ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 2022 року по даний час (журналів за 2022-2024 роки та за вересень, жовтень 2025 року); особових справ стосовно наступних громадян:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_9 , моб. тел НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя АДРЕСА_11 , моб. тел. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителя АДРЕСА_12 , моб. тел. НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителя АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жителя АДРЕСА_14 , моб. тел. НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жителя АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , жителя АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , жителя АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , жителя АДРЕСА_18 ;

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , жителя с. Дяківці, Літинського району Вінницької області;

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , жителя АДРЕСА_19 ;

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , жителя АДРЕСА_20 ;

- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , жителя АДРЕСА_20 ;

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , жителя АДРЕСА_21 ;

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , жителя АДРЕСА_22 ;

-ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , жителя АДРЕСА_23 ;

- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , жителя пункт АДРЕСА_24 ;

- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , жителя АДРЕСА_25 , моб. тел. НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , жителя АДРЕСА_26 ;

- ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , жителя АДРЕСА_27 , моб. тел. НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , жителя АДРЕСА_28 ;

- ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , жителя АДРЕСА_29 ;

- ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , жителя АДРЕСА_30 ;

- ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , жителя АДРЕСА_31 , моб. тел. НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , жителя с. Сахни, Житомирського району Житомирської області;

- ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , жителя АДРЕСА_32 ;

- ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , жителя АДРЕСА_33 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , жителя АДРЕСА_34 , моб. тел. НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , жителя АДРЕСА_35 ;

- ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , жителя АДРЕСА_36 моб. тел НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , жителя АДРЕСА_37 , моб. тел НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , жителя м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область;

Ухвала діє протягом двох місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_55