Справа № 283/3091/25
провадження №1-кс/283/612/2025
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 02 грудня 2025 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000341 за ч.4 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису з камери відео спостереження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2025 близько 10 годин, у АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки "iPhone" моделі "11 з сім картою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", належний ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріального збитку.

За даним фактом 02.12.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 та розпочато досудове розслідування за ч.4 ст. 185 КК України.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що 30.11.2025, він зайшов у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований у центрі м. Малин Житомирської області по вул. Грушевського, де він викрав мобільний телефон марки "iPhone" моделі "11".

Під час проведення огляду місця події у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , встановлено, що у торговому приміщенні вказаного вище магазину встановлені камери відео спостереження, на яких може бути зафіксовано момент крадіжки вище вказаного мобільного телефону.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з камер відео спостереження, що встановлені у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 10:30 години 30.11.2025 по 11:30 годину 30.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання та приєднання до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ,

заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ,

слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ,

старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ,

на тимчасовий доступ до речей і документів до відеозаписів з камер відео спостереження за період з 10 год 30 хв 30.11.2025 по 11 год 30 хв 30.11.2025, що розміщені та зберігаються в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення вказаних відеозаписів з камер відеоспостереження.

Строк дії ухвали по 05 лютого 2026 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя