ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/85/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР 08.09.2020 № 20000041 за ч. 4 ст. 191 КК України, про скасування повідомлення про підозру -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР 08.09.2020 № 20000041 за ч. 4 ст. 191 КК України, про скасування повідомлення про підозру. В обґрунтування скарги, скаржник зазначає, про те що у органу досудового розслідування не було достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_3 про підозру. Крім того, про підозру оголошено з процесуальними порушеннями.

В судовому засіданні скаржник зазначив, що матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 були виділені в окреме провадження, у зв`язку з чим скаржник звернувся з аналогічною скаргою але в межах іншого кримінального провадження, розгляд якої призначено іншим складом суду. Таким чином, скаржник просив вирішити дану подальшу долю даної скарги відповідно до вимог законодавства.

Прокурор зазначив, що обставини повідомлені скаржником є достовірними, враховуючи, що наразі підозра фактично пред`явлена в межах іншого кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні питання скасування підозри порушуватися не може.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Враховуючи вимоги зазначеної норми вбачається, що дії чи бездіяльність підлягають оскарженню саме на досудовому провадженні. Отже, зважаючи, що відповідно до постанови прокурора ОСОБА_4 від 24.10.2025 ОСОБА_3 не має процесуального статусу підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000041, в межах якого подана скарга про скасування підозри, оскільки матеріали стосовно неї було виділено в інше кримінальне провадження № 0003886 від 24.10.2025, питання про скасування підозри підлягає розгляду саме в межах виділеного провадження, в якому ОСОБА_3 має відповідний процесуальний статус, у зв`язку з чим скаржником і подано аналогічну скаргу відповідно до встановлених змін, яка розглядатиметься і іншому судовому провадженні, іншим складом суду.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1-29, 131-132, 159-160, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР 08.09.2020 № 20000041 за ч. 4 ст. 191 КК України, про скасування повідомлення про підозру залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя: