Справа № 302/1708/25
Провадження № 1-кс/302/360/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке 08.02.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначає, що 07.02.2025 року до СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_4 з повідомленням про те, що 31.01.2025 року знайшовши оголошення в соціальній мережі «Фейсбук», був введений в оману в результаті телефонної розмови по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 із невстановленою особою, яка під приводом продажу автомобіля, незаконно заволоділа його грошовими коштами, які були перераховані 02.02.2025 року о 12:59 годині на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 18000,00 грн та 02.02.2025 року о 15:09 годині на банківську картку № НОМЕР_3 в сумі 28000,00 грн, як завдаток за автомобіль, на загальну суму 46 000,00 грн, а далі зрозумівши, що його ошукали звернувся до поліції.

Вказаний факт 08.02.2025 року відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 1 статті 190 КК України.

В ході досудового розслідування опитаний ОСОБА_4 повідомив, що 31.01.2025 року в соціальній мережі «Facebook» він знайшов оголошення про продаж автомобілів із-за кордону, а саме автомобіль марки «Volkswagen T5» 2006 року випуску, який повинні були пригнати з країни Польща. Так як вище вказаний автомобіль його зацікавив, він зателефонував на абонентський номер НОМЕР_4 , який був вказаний у оголошенні, де під час розмови невідома особа чоловічої статті повідомила, що якщо замовляти автомобіль, то потрібно буде сплатити завдаток на перевезення замовленого автомобіля. Після чого сказали відправити вище вказаний номер у додаток «WhatsApp» документи батька, якому він замовляв вказаний автомобіль, що він і зробив. Після чого відправили номер банківської картки № НОМЕР_2 , на який перерахував 18 000,00 гривень через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із банківської картки № НОМЕР_5 , яка належить дружині. В подальшому цього ж дня йому написали, що потрібно ще перерахувати кошти в розмірі 28 000,00 гривень, але на іншу картку, так як в них є ліміт по карткам. Після чого відправили номер картки № НОМЕР_3 на яку він перерахував 28 000,00 гривень. Після чого сказали, що кошти прийшли та будуть везти автомобіль. В подальшому 03.02.2025 року він зателефонував на їхній абонентський номер НОМЕР_4 , де повідомили, що автомобіль, який віз авто відмовився перетинати кордон та потрібно відправити їм ще кошти в розмірі 15 000,00 гривень для сплати іншому перевізнику. Після чого зрозумів, що це шахраї та вирішив звернутися до поліції.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, які користуються номерами мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступним мобільним номером НОМЕР_4 .

Тому, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільного телефону за номерами сім-карт - № НОМЕР_4 , у період з 00.00 години 31 січня 2025 року по 00.00 год 04 грудня 2025, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номерами сім-карт - НОМЕР_4 так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Прокурором у клопотання висловлено прохання про розгляд такого без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сприятимуть встановленню дійсних даних про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання прокурором надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000061 від 08.02.2025 року (а.с. 3); протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 4); протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.02.2025 року; виписка про рух коштів по рахунку за період: 01.02.2025-17.02.2025 (а.с. 7).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищезазначене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) дізнавачу СД ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , та по дорученню начальнику СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , опер уповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , опер уповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , опер уповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , опер уповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , опер уповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , а саме до інформації про з`єднання абонента мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), з можливістю вилучення для опрацювання інформації:

- про дзвінки з мобільного телефону за номерами сім-карт - НОМЕР_4 , у період з 00.00 години 31 січня 2025 року по 00.00 год 04 грудня 2025 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номерами сім-карт № НОМЕР_4 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і електронному вигляді, у період з 00.00 години 31 січня 2025 року по 00.00 год 04 грудня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 04.12.2025 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1