Справа №345/5466/25
Провадження № 1-кп/345/337/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000448 від 21.08.2025 за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

до суду поступило вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000448 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Так, 07.10.2014 приблизно о 15 год. 40 хв. в приміщенні ВК-46, що в с. Катеринівка Сарненського району під час огляду посилки, яка надійшла від ОСОБА_5 , засудженому ОСОБА_6 в поліетиленовому пакеті із насіння, було виявлено та вилучено 16 кусочків таблеток овальної форми, білого кольору ззовні схожих на наркотичну речовину.

За вказаним фактом було зареєстровано матеріали кримінального провадження № 0001305, які в подальшому були об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0001012 від 01.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 307 КК України під єдиним № 0001012.

Отож, у діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема: 07.10.2014 проведено огляд місця події, вилучено 16 частин таблеток, долучено фото таблицю; постановою від 07.10.2014 визнано речовим доказом 16 частин таблеток; постановою від 16.12.2014 передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Сарненського РВ УМВС в Рівненській області,наркотичний засіб - бупренорфін масою 0,0264 г;в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який вказав що знайома ОСОБА_7 на прохання засудженого ОСОБА_8 передала йому посилку для відправлення, чи там були наркотичні засоби він не знав, особисто ОСОБА_9 та ОСОБА_6 він не знає; в якості свідка допитано ОСОБА_10 , яка вказала що забрала посилку на прохання засудженого ОСОБА_9 з андріївського автовокзалу з м. Рівне, яка мала адресуватись іншій людині, чи там були наркотичні засоби вона не знала, та ОСОБА_9 про це їй нічого не говорив; в якості свідка допитано засудженого ОСОБА_9 , який вказав що попросив ОСОБА_10 забрати посилку яку нібито передала невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 , а та у свою чергу попросила ОСОБА_5 переслати посилку, оскільки була зайнята; в якості свідків допитано ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; в якості свідка допитано засудженого ОСОБА_6 , який вказав що відправника ОСОБА_5 не знає, та вилучені наркотичні засоби йому не належать; призначено та проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; відповідно до висновку експерта від 15.12.2014 № 902 представлені на експертизу 16 частин таблеток білого кольору містять наркотичний засіб - бупренорфін. Маса бупренорфіну в речовині становить 0,0264 г.Вказані предмети передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Сарненського РВ УМВС в Рівненській області; перевірено на причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 ,у тому числі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_19 , однак встановити особу, або ж особу на ім`я ОСОБА_11 , можливо причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не представилось можливим; постановою від 21.08.2025з матеріалів досудового розслідування за № 0001012 виділено матеріали за фактом збуту невстановленою особою ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, яке в подальшому зареєстровано в ЄРДР за № 0000448.

Неодноразово надавались доручення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин) не представилось можливим.

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що підтримує клопотання, просить закрити провадження по даному кримінальному провадженні у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч.2ст.307 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно ст.12КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке було виявлене 07.10.2014 року, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України становить 10 років, з моменту вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 21.08.2025 минуло понад 10-ти років, отже строки давності притягнення до відповідальності закінчилися та особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

На підставі ст. 4, 12, 49 КК України, ст.284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000448 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0264г. знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: