Дата документу 22.12.2025Справа № 554/671/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 17.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.12.2024 року до Диканської окружної прокуратури надійшла заява за фактом шахрайського заволодіння невстановленою особою земельними ділянками сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :00:002:0028, :00:002:0029 належними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно, які розташовані на території Диканської селищної територіальної громади Полтавського району Полтавської області чим потерпілим спричинено значну шкоду.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 який повідомив, що під час розпаювання земель сільськогосподарського підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 останньому виділялась земельна ділянка (пай) загальною площею 4,51 га. 30.07.2004 на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 206 від 06.08.2003 ОСОБА_4 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,51 га. кадастровий номер :00:002:0028.

Вказану земельну ділянку ОСОБА_4 обробляв самостійно. Для виділення земельної ділянки в натурі останній звернулася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виготовлення необхідної технічної документації. Приблизно в квітні 2010 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовлено технічну документацію на земельну ділянку. Кадастровий номер згідно розробленої документації - :00:002:0028.

В подальшому, ОСОБА_4 вирішив внести відповідні відомості про право власності земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0028 до Державного реєстру речових прав.

З цією метою, 17.12.2024 потерпілий ОСОБА_4 звернувся до державного реєстратора за місцем проживання.

В подальшому потерпілим встановлено, що його земельна ділянка має інший кадастровий номер і власника, тому зареєструвати право власності за останнім не можливо. В подальшому було встановлено, що земельна ділянка потерпілого ОСОБА_4 має кадастровий номер :00:002:0184 власником якої являється ОСОБА_6 .

Земельну ділянку потерпілий ОСОБА_4 нікому не продавав і ніяких документів на розпоряджання нею нікому не надавалося.

Також, допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка надала аналогічні покази, щодо іншої земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0028 та повідомила, що зараз земельна ділянка має кадастровий номер :00:002:0185 власником якої є ОСОБА_6 .

Земельну ділянку потерпіла ОСОБА_5 , нікому не продавала і ніяких документів на розпоряджання нею нікому не надавалося.

В подальшому, в ході моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру було встановлено, що у 2024 невстановлені особи, шляхом підроблення державних актів на право власності та подачі їх до державного реєстратора речових прав, заволоділи вказаними земельними ділянками, зареєструвавши право власності на них.

Встановлено, що 22.01.2024 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 були внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0184.

У подальшому, 05.03.2024 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 були внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0185.

Таким чином, на даний час у ході досудового розслідування кримінального провадження з метою підтвердження обставин вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації права власності та права постійного користування на вищевказані земельні ділянки, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , з використанням ввіреного йому ідентифікатора доступу до реєстру речових прав на нерухоме майно виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства Юстиції України, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: відомостей щодо виконаних реєстраційних дій, пошукових запитів, інформацію про ІР-адресу комп`ютерів, з яких було проведено з`єднання документів (договорів, заяв, актів передачі-приймання, рішень тощо) щодо замовлення, оформлення, припинення ідентифікаторів доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, печатки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 та її одержання реєстратором ОСОБА_7 електронні копії документів, які долучалися реєстратором при здійсненні реєстраційних дій за період часу з 01.01.2024 по дату винесення ухвали, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 (службова адреса: АДРЕСА_2 ).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза переховування та/або знищення зазначених документів, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, розгляд даного клопотання слідчий прохав проводити без виклику представників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства Юстиції України, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні прокурора, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства Юстиції України, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: відомостей щодо виконаних реєстраційних дій, пошукових запитів, інформацію про ІР-адресу комп`ютерів, з яких було проведено з`єднання документів (договорів, заяв, актів передачі-приймання, рішень тощо) щодо замовлення, оформлення, припинення ідентифікаторів доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, печатки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 та її одержання реєстратором ОСОБА_7 , електронні копії документів, які долучалися реєстратором при здійсненні реєстраційних дій за період часу з 01.01.2024 по дату винесення ухвали, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 (службова адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення вказаних відомостей на матеріальному (паперовому, електронному) носії інформації.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1