УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001355 від 11.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

Привід свідків обвинувачення ОСОБА_7 ВП № ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не виконаний, причини невиконання ухвали суду від 20.08.2025 невідомі.

Прокурор просила повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_7 .

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти здійснення приводу свідка.

Суд, заслухавши учасників провадження, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ухвалу суду від 20.08.2025 про привід свідка ОСОБА_7 на 13-00 год. 13.190.2025, не виконано, про причини її невиконання, суд не повідомлено, та те, що свідок ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився до суду, а розглянути кримінальне провадження у відсутності вказаного свідка не можливо, оскільки сторона обвинувачення от допиту вказаного свідка не відмовляється, суд дійшов висновку, про необхідність повторно постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст. 327, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід в судове засідання свідка задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 в судове засідання, призначене на 10.11.2025 на 09 год. 40 хв. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя.

Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області як органу, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вознесенівську окружну прокуратуру міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1