Справа № 716/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000695 від 06.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000695 від 06.12.2023.

На стадії судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 тричі поспіль не з`являвся на судові засідання з тих чи інших підстав, а саме 24.07.2025 (клопотання захисника про відкладення судового засідання у зв`язку із хворобою, яке надійшло до суду за день до призначеного судового засідання. Доказів лікування чи поважності відсутності суду не надано), 04.09.2022 (клопотання про відкладення у зв`язку із перебуванням в щорічній відпустці до 01.10.2025), 25.09.2025 (клопотання захисника про відкладення судового засідання у зв`язку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 , хоча останній прибув в судове засідання).

Відповідно до вимог ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Суд звертає увагу на ту обставину, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 жодного разу не підтвердив належним чином та в передбачений спосіб поважності своєї неявки до суду. Таким чином, своїми діями останній порушує принципи кримінального судочинства, такі як доступ до правосуддя (ст. 21 КПК України) та розумність строків (ст. 28 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягав на участі в розгляді справи його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе призначити обвинуваченому іншого захисника з метою дотримання та реалізації останнім його законних прав та інтересів. Також звернув увагу суду на ту обставину, що фактично судове слідство завершене та необхідно провести судові дебати, а також надати останнє слово обвинуваченому.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Обговоривши питання про участь захисника в судовому засіданні, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 46 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 53 ч. 3 КПК України, під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно п. 1 ч. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна правова допомога - правова допомога, що гарантується державою та повністю або частково надається за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел.

Відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такий вид послуг як захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, враховуючи той факт, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання, безпідставно порушує дотримання процесуальних прав обвинуваченого та інших учасників судового провадження, враховуючи право обвинуваченого на захист, з врахуванням вищевикладених вимог КПК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа захисників Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст. 47, 49, 53, 350, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в порядку ст. 53 КПК України захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, електронна пошта: ) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000695 від 06.12.2023 і забезпечити його прибуття в судове засідання в Заставнівський районний суд Чернівецької області на 10-00 годину 03.10.2025 року для участі в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7