Справа № 395/1862/25
Провадження № 1-кп/395/23/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/395/23/2026, що зареєстроване в ЄРДР 04.02.2024 року за № 0000064 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.

До судового засідання до суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_4 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участі за допомогою власних технічних засобів.

З метою оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відео конференції.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції за такими обставинами.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференціїпід час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом МіністрівУкраїни;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінальногопровадження. У раз іякщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що безпосередня участь прокурора у справі є обов`язковою, дотримуючись розумності строків розгляду справи в умовах воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги значну віддаленість місцезнаходження прокурора від Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, періодичні та аварійні вимкнення електроенергії в приміщенні суду і в учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_4 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/395/23/2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - здійснювати дистанційно, в режимі відео конференції о13 годині 30 хвилин 13 січня 2026 року та наступні судові засідання за даним кримінальним провадженням.

Провести о 13 годині 30 хвилин 13 січня 2026 року судовий розгляд та наступні судові засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025 року за №0000172 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, де буде приймати участь прокурор ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1