overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/2924/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 жовтня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника Служби у справах дітей Кольчинської селищної ради за довіреністю ОСОБА_9 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_10 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 25.08.2025 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у закритому судовому засіданні судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 25.08.2025 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 жовтня 2025 року о 15:00 годині.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 вихователя притулку для дітей Служби у справах дітей Закарпатської ОДА, захисника ОСОБА_8 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 юрисконсульта притулку для дітей Служби у справах дітей Закарпатської ОДА, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей Кольчинської селищної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 жовтня 2025 року о 14:30 год.

Суддя: ОСОБА_11
Справа № 303/4103/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13 жовтня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення повторної судово-економічної ескпертизи у сфері інтелектуальної власності у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Давидково,

Мукачівського району Закарпатської області,

українця, громадянина України, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Верхній Коропець

Мукачівського району, українки, громадянки

України, проживаючої в

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

та

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Нове Давидково

Мукачівського району, українки, громадянки

України, проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, склав та оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної судово-економічної ескпертизи у сфері інтелектуальної власності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 00 хвилин 17 жовтня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 13.10.2025
Справа № 334/8566/25
Провадження № 1-кп/334/785/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши з клопотання прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0006057 від 28.08.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця 2 відділення 1 патрульного взводу 3 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, солдата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2025 року суддею Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному в ЄРДР за №0006057 від 28.08.2025 року відносно ОСОБА_3 .

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному в ЄРДР за №0006057 від 28.08.2025 року відносно ОСОБА_3 на 24.10.2025 року на 11 год. 30 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3630/20
Провадження № 1-кс/442/1314/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року

суддя Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у розгляді скарги на постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження№0000387 від 10.09.2021 , -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80 КПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у розгляді скарги на постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000387 від 10.09.2021 задоволити.

Справу №442/3630/20 за скаргою ОСОБА_3 передати в канцелярію суду для розподілу справ між суддями автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14.10.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1918/25
Провадження № 1-кп/445/353/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області питання про призначення захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 23.07.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 23.07.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 05.08.2025 призначено підготовче судове засідання у вказаному провадженні.

13.10.2025 року у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має поганий слух, не в повній мірі орієнтується та не може висловити свою думку щодо поставлених процесуальних питань.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правничу допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

п о с т а н о в и в:

призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000108 від 23.07.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкласти на 10.11.2025 року на 09 год. 30 хв.

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання 10.11.2025 року на 09 год. 30 хв. до Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24).

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9641/25
Провадження №1-в/463/184/25
УХВАЛА

про доручення призначити адвоката

13.10.2025 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря психіатра ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

На адресу суду поступила заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів даної заяви у ОСОБА_4 відсутній захисник.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Отже, враховуючи що дана категорія справи розглядається з обов`язковою участю захисника, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника за рахунок держави за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , особі, щодо якого буде розглядатися заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 26 листопада 2025 року на 16-20 годину для участі в засіданні по розгляді даної заяви.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
13.10.2025
Справа № 494/2243/25
Провадження № 1-кс/494/487/25
УХВАЛА

13.10.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у порядку ст. 303 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у порядку ст. 303 КПК України.

Канцелярією суду передана на розгляд слідчому судді 07.10.2025 року.

У скарзі, заявник просить визнати бездіяльність дізнавача та уповноважених осіб Березівського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язати внести відомості до ЄРДР про вичнення кримінального правопорушення, також просить розглянути клопотання представника потерпілого у порядку 220 КПК України від 02.10.2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з пунктом третім ст. 306 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України): «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується…».

Керуючись ст.ст.303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у порядку ст. 303 КПК України.

Призначити судовий розгляд по справі на 14.10.2025 року о 13:40 годині.

Викликати в судове засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3163/23
пр.№ 1-в/464/116/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання фахівця Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане подання.

У судове засідання, призначене на 13.10.2025, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.

Згідно із ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Відсутність в судовому засіданні засудженого за наявності викладених вище обставин унеможливлює проведення судового засідання, відтак суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід відповідним відділом поліції.

Керуючись статтями 139, 140, 143, 323 КПК України,

п о с т а н о в и в:

здійснити привід до Сихівського районного суду м.Львова у судове засідання, яке призначене на 15 год 30 хв 20 жовтня 2025 року, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області - для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_7
Провадження 1-кп/522/938/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

09.10.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за ЄРДР №0006578 від 14.12.2019, відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрусалим, громадянина Ізраїлю, з вищою освітою, працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси 09.10.2025 о 9:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/523/1861/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Пересипського районного суду м. Одеси 09.10.2025р. з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 17.10.2025 року об 10год. 00хв., в залі №4 Пересипського районного суду м. Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2066/25
провадження № 1-кс/598/250/2025
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТзОВ «БН-ПОЛ», на постанову слідчого ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 05 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000110 за ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

До мого провадження надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТзОВ «БН-ПОЛ», на постанову слідчого ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 05 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000110 за ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 190 КК України.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що по ній слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТзОВ «БН-ПОЛ», на постанову слідчого ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 05 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000110 за ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 190 КК України.

Скаргу призначити до розгляду о 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2025 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 ..

Витребувати у ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області матеріали кримінального провадження №0000110 за ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 455/512/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/756/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

06 жовтня 2025 року у м. Львові колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2025 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год. 10 жовтня 2025 року.

Головуючий:

Судді: