Провадження№1-кс/639/85/26
Справа № 639/218/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 07.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим,що у провадженні СД ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000014 від 07.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.12.2025 приблизно о 18 годині 30 хвилин, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту повідомив, що 19.12.2025 приблизно о 18 годині 30 хвилин, він знаходився поблизу пейнтбольного клубу на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, чоловік на ім`я ОСОБА_6 , йшов позаду потерпілого ОСОБА_5 в декількох метрів, саме в цей час вказаний чоловік, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя. Від вказаного удару потерпілий ОСОБА_5 відійшов на декілька кроків назад, а ОСОБА_7 відштовхнув чоловік на ім`я ОСОБА_6 від потерпілого. Від завданого удару, у потерпілого ОСОБА_5 почався набряк та в цей же день потерпілий направився до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, потерпілий ОСОБА_5 , проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

08.01.2026 дізнавачем винесено постанову про призначення судово медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Однак, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів всієї наявної медичної документації громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти, рентген знімків, диски тощо, для подальшого проведення судово-медичної експертиз, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене, а також і не можливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів всієї наявної медичної документації громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти, рентген знімків, диски тощо, які перебувають у володіння володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з можливість ознайомитись з нею та вилучити її для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

У інший спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді отримати доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти, рентген знімків, диски тощо, з можливістю їх вилучення, які містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

ПредставникКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, може знаходитись у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР.

З огляду на викладене, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 07.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, дізнавачу заступнику начальника СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів всієї наявної медичної документації громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти, рентген знімків, диски тощо, які перебувають у володіння володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), (тобто з можливість ознайомитись з нею та вилучити її оригінали для подальшого проведення судово-медичної експертизи).

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1