Провадження № 1-кс/161/7190/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 04 грудня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , строком на шістдесят днів, без визначення розміру застави. Просить задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Суд заслухав учасників судового провадження, дослідив матеріали клопотання, дійшов висновку за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000346 від 28.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

13.08.2025 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.08.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці, тобто до 11 жовтня 2025 року включно.

07.10.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено до чотирьох місяців, тобто 14 грудня 2025 року включно.

07.10.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, до 05.12.2025 включно.

04.12.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено до шести місяців, тобто 14 лютого 2026 року включно.

Підставою застосування або продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що прокурором та слідчим обґрунтовано наведений перелік ризиків, що передбачений ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заявлені стороною обвинувачення, передбачені ст.177 КПК України ризики, з урахуванням стадії досудового розслідування на даний час не зменшились та не перестали існувати.

При продовженні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, на його утриманні є троє малолітніх дітей, втім, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст 307 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, не працює, тобто не має постійного джерела доходу.

Все це свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Строк тримання під вартою визначається судом з урахуванням вимог ст. 197 КПК України та строків проведення досудового розслідування.

Таким чином, для запобігання зазначеним вище ризикам, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_6 необхідно продовжити винятковий запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно п. 5 ч. 4 ст 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, слідчий суддя, вважає за недоцільне визначати розмір застави.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст 176-179, 181, 184,193,194 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 01 лютого 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить до 01 лютого 2026 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1