УХВАЛА

про призначення експертизи

29 грудня 2025 рокуСправа № 495/9261/25
Номер провадження 1-кс/495/2581/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001631 від 01.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

24.12.2025 захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи з використанням поліграфу у кримінальному провадженні № 0001631 від 01.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 знаходилось кримінальне провадження № 0001631 від 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в межах якого 05.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 чт. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечує свою вину. З метою проведення повного всебічного проведення досудового розслідування, реалізації підозрюваним своїх процесуальних прав, 12.12.2025 сторона захисту звернулась до старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення слідчих, процесуальних дій у кримінальному провадженні, зокрема про призначення судової психологічної експертизи з використанням поліграфу (ДСТУ 9266:2023).

Постановою старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області у призначенні судової психологічної експертизи з використанням поліграфу відмовлено.

24.12.2025 сторона захисту в порядку статті 244 КПК звернулась із відповідним клопотанням до слідчого судді.

Захисник ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник органу досудового розслідування на виклик суду у судове засідання також не прибув.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли участь такої особи визнана слідчим суддею обов`язковою (частина третя статті 244 КПК).

Враховуючи заяву сторони захисту, положення частини третя статті 244 КПК, клопотання про призначення експертизи слідчим суддею розглянуте за відсутності учасників кримінального провадження.

Встановлені обставини.

01.12.2025 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення відділу внутрішньої та власної безпеки НОМЕР_1 прикордонного загону Головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Держаної прикордонної служби України про те, що громадянин ОСОБА_6 , за місцем свого проживання, котре розташоване на території міста Білгород-Дністровський Одеської області, без передбаченого законом дозволу здійснює незаконне зберігання боєприпасів.

05.12. 2025 старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вході проведення санкціонованого обшуку в автомобілі марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку № 97 по вул. Плавневій в м. Білгород-Дністровський Одеської області, в багажному відділені даного автомобіля виявив та вилучив:

- осколкову гранату Ф-1 з маркуванням «44»;

- осколкову гранату Ф-1 з маркуванням «06»;

- запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «139-83»;

- запал тиру УЗРГМ-2 з маркуванням «76-83».

ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких прокурор, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У свою чергу, згідно із ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, серед інших, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; публічність; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Відповідно до ст. 22 КПК України вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи зобов`язані прокурор, слідчий і особа, що проводить дізнання. На них же покладається обов`язок виявити обставини, які як викривають, так і виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки засада змагальності знаходить свій прояв у реалізації протилежних за своїм змістом функцій обвинувачення і захисту, сторони для відстоювання своїх інтересів наділяються правами, які урівнюють їх процесуальні можливості. Рівноправність сторін означає, що кожна з них користується однаковим обсягом процесуальних прав для здійснення своїх функцій і жодна із сторін не має перед судом переваг у доведеності переконливості своєї позиції, заявлені та задоволенні клопотань, поданні скарг, доказів тощо.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у ст. 26 КПК України, визначається правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних і процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом піблічні засоби їхнього захисту. Конкретизація приписів засад диспозитивності міститься в нормах пкримінально процесуального закону, в яких йдеться про реалізацію сторонами своїх прав, зокрема, давати пояснення, показання, заявляти клопотання, подавати докази та ін.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зокрема, згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, відповідно до ч 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено обов`язкові підстави для призначення слідчим або прокурором експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6.8 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» під час проведення психологічної експертизи з метою отримання орієнтувальної інформації можуть проводитися опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

З метою виконання завдання кримінального провадження, яке полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя дійшов в висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001631 від 01.12.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити судову психологічну експертизу з використанням поліграфу, яку доручити експертам Одеського наукового інституту судових експертиз (адреса: Одеська область, м. Одеса, вул. Решельєвська 8, , поштовий індекс 65026).

Поставити експерту наступні питання:

1) чи виявляються в ході психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа у громадянина ОСОБА_4 значущі реакції, які свідчать про те, що він тримав у руках, купував, знаходив, привласнював чи набув якимось іншим чином дві осколкові гранати Ф-1 та два запали УЗРГМ-2?;

2) чи виявляються в ході психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа у громадянина ОСОБА_4 значущі реакції, які свідчать про те, що він зберігав сам або за чимось проханням дві осколкові гранати Ф-1 та два запали УЗРГМ-2?

3) Чи виявляються в ході психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа у громадянина ОСОБА_4 значущі реакції, які свідчать про те, що він знав до моменту проведення обшуку, що в його автомобілі марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходяться дві осколкові гранати Ф-1 та два запали УЗРГМ-2

4) чи виявляються в ході психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа у громадянина ОСОБА_4 значущі реакції, які свідчать про те, що він знає, яким чином з`явились або хто поклав дві осколкові гранати Ф-1 та два запали УЗРГМ-2 в його автомобілі марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_2

5) чи виявляються в ході психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа у громадянина ОСОБА_4 значущі реакції, які свідчать про те, що він свідомо зберігав в своєму автомобілі марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_2 дві осколкові гранати Ф-1 та два запали УЗРГМ-2

6) чи виявляються в ході психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа у громадянина ОСОБА_4 значущі реакції, які свідчать про те, що він мав у власності вогнепальну зброю або гранати, купував або продавав їх?

У розпорядження експертам надати матеріали клопотання про призначення експертизи (ЄУН 495/9261/25, номер провадження 1-кс/495/2581/2025) у кримінальному провадженні № 0001631 від 01.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У випадку необхідності доступу до інших матеріалів кримінального провадження експерт вправі звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 та з урахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Надати дозвіл громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дозвіл на виїзд за межі населеного пункту Білгород-Дністровський Одеської області до Одеського наукового інституту судових експертиз, що розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Решельєвська 8, для проведення судової психологічної експертизи з застосуванням поліграфу за викликом експертної установи.

Витрати пов`язані з проведенням судової психологічної експертизи з застосуванням поліграфу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та проголошення її повного тексту, окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1