Справа № 296/3496/25
Вирок

Іменем України

03 жовтня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000052 від 16.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У достовірно невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 , у якого виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи за власним місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи телеграм-бот «Венера» месенджеру «Telegram», замовив психотропну речовину у великих розмірах.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в достовірно невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 , перебуваючи під Бердичівським мостом, що по вул. Жуйка в м. Житомирі в кущах підняв 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклав в ліву кишеню куртки в яку був одягнений, таким чином незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину у великих розмірах без мети її збуту.

15 січня 2025 року, за адресою м. Житомир, вул. К. Острозьких поблизу будинку № 41 о 23 годині 43 хвилини в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України, у останнього в ході обшуку затриманої особи у лівій кишені куртки виявлено 1 зіп-пакет, в середині яккого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - амфетамін, загальною масою 5,2339 г., яку останній незаконно придбав та зберігав у великих розмірах без мети її збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою пред`явленого обвинувачення.

Зокрема, ОСОБА_4 показав, що 16.01.2025 року він йшов додому, забрав пакет по вул. Жуйка та йвов у бік дому. Зустрів патрульних, в лівій кишені вони в нього знайшли пакет та забрали його. Повідомив, що має залежність, не лікувався. Речовина в обвинувальному акті вказана вірно амфетамін. Хто керує телеграм-каналом він не знає. Кається, в майбутньому вчиняти злочини не збирається.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується:

- Витягом з ЄРДР кримінального провадження № 00000052 від 16.01.2025 року за заявою про те, що 15 січня 2025 року о 23 годині 43 хвилини за адресою м. Житомир, вул. К. Острозьких, 41 працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки у лівій кишені було виявлено речовину, яка зовні схожа на наркотичу.

- Висновком експерта № СЕ-19/106-25/1138-НЗПРАП від 28.01.2025 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 3,709 г.

- Висновком експерта № СЕ-19/106-25/1141-НЗПРАП від 23.01.2025 року, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну у представленій речовині становить 5,2339 г.

- Протоколом огляду предмету від 24.03.2025 року відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «RedmiА3» в корпусі блакитного кольору з чохлом синього кольору. В ході огляду будь-якої інформації, яка має значення для досудового розслідування та може мати доказове значення, не виявлено.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.03.2025 року з участю ОСОБА_4 , відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 за адресою м. Житомир, вул. Жуйка, на відстані близько 300 м від буд. № 12, вказує на місце, де знайшов наркотичні засоби.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.309 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, працює неофіційно.

Відповідно до висновку досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді штрафу до прибутку держави.

Запобіжний захід не обирався.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 4775 гривень 40 копійок витрат на залучення експертів для проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу до прибутку держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 тисячі грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

- полімерний згорток з невідомою речовиною зеленого кольору, зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi - повернути власнику за належністю.

Арешт, накладений на вказані вище речі ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2025 у справі № 295/761/25 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів, що становлять 4775 гривень 40 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6