Справа номер №303/7761/25 Провадження №1-кс/303/1316/25
УХВАЛА

Іменем України

про арешт тимчасово вилученого майна

06 жовтня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері Західного регіону про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 жовтня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2025 року слідча СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, у порядку статті 171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02 жовтня 2025 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 02 жовтня 2025 року близько 10 години 00 хвилин, біля будинку 4, по вулиці О.Богомольця, що в місті Мукачеві, невідома особа, шляхом ривка, зірвала з його руки золотий ланцюжок, вартість якого становить 95 000 гривень.

02 жовтня 2025 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , в порядку статті 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого у останнього в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Редмі» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_1 ІМЕІ1 НОМЕР_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдино реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2025 року за №0001074.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена частиною 4 статті 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

У ході проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Редмі» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_1 ІМЕІ1 НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» CRI1064144.

02 жовтня 2025 року, слідчою СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , винесена постанова про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному проваджені.

Просить накласти арешт на рухоме майно, мобільний телефон марки «Редмі» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_1 ІМЕІ1 НОМЕР_2 . який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» CRI1064144, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 від 02 жовтня 2025 року.

Слідча СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

02 жовтня 2025 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , за результатами даної процесуальної дії складено відповідний протокол, згідно якого у останнього в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Редмі» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_1 ІМЕІ1 НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені речі (майно) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визначені речі речовим доказам у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою збереження вказаних речових доказів.

Слід зазначити, що частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160, 166, 170 174 цього Кодексу.

У порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Вилучене рухоме майно, а саме: мобільний телефон марки «Редмі» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_1 ІМЕІ1 НОМЕР_2 , визнане речовим доказом у кримінальному провадженні та підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, сторона кримінального провадження, довела, що вилучене рухоме майно, мобільний телефон марки «Редмі» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_1 ІМЕІ1 НОМЕР_2 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз та отримання доказів.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на мобільний телефон марки «Редмі» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_1 ІМЕІ1 НОМЕР_2 , оскільки вказані речі (майно) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері Західного регіону про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 жовтня 2025 року задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Редмі» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_1 ІМЕІ1 НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» CRI1064144, вилучений у ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6