Справа № 572/637/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000706 від 11.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 10 вересня 2025 року біля 21 години в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту із своїм сином ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно завдав останньому один удар кухонним ножом в область передньої поверхні грудної клітки, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки справа, з раневим каналом, що мав продовження у глибину черевної та правої плевральної порожнини, з ушкодженням м`язової тканини між 5-6 ребрами, медіальної поверхні правої ніжки діафрагми, з ушкодженням вісцеральної плеври, паренхими передньо-нижньої частки передньо-основної поверхні п`ятого медіального сегмента правої легені, з поперечно ушкодженими дрібно-сегментарними бронхами та немагістральними судинами (передні гілки легеневої артерії), що супроводжувалося гострою правобічною внутрішньоплевральною та внутрішньочеревною кровотечою (з ознаками гострої крововтрати), тобто тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя в мент заподіяння, від яких ОСОБА_5 помер на місці події.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково. Зазначив, що ввечері 10 вересня 2024 року в своєму будинку в АДРЕСА_1 посперечався з сином ОСОБА_6 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, став наносити йому по голові удари рукою. Захищаючись, він взяв зі стола кухонний ніж, яким відмахнувся в бік сина, однак він не мав наміру позбавляти його життя. Заперечував, що пред`явлений в судовому засіданні речовий доказ - кухонний ніж є предметом вбивства, він вдарив сина іншим ножом.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 в частині невизнання вини слід оцінити критично, як дані з метою уникнути відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, вина обвинуваченого доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів показаннями потерпілої та незацікавленого свідка, документами та висновками експерта.

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що 10 вересня 2024 року вона перебирала картоплю, ввечері лягла відпочити на ліжко в спальній кімнаті свого будинку в АДРЕСА_1 , почула як до неї в кімнату зайшов її син ОСОБА_6 , який повідомив їй, що батько вдарив його ножом, на грудях у нього була ранка від ножа, з рани капала кров. Коли вона зайшла на кухню, чоловік ОСОБА_5 сидів за столом, в руках у нього був кухонний ніж. Сказав, що не зрозумів як так вийшло. Син ОСОБА_6 хвилину-дві стояв на ногах, попросив дати йому білизну і впав на підлогу. І чоловік і син були напідпитку. Вона викликала «швидку».

Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що вона є рідною сестрою потерпілої ОСОБА_7 , проживає неподалік неї в селі Камяне-Случанське Сарненського району. Сестри чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 проживали разом з потерпілою однією сім`єю, часто вживали спиртні напої. 10 вересня 2024 року ввечері їй подзвонила сестра ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_5 зарізав сина ОСОБА_6 , коли вона прийшла до них додому, побачила, що син ОСОБА_6 лежав в кухні на підлозі мертвий з раною у грудях. ОСОБА_5 сидів біля столу, на її запитання сказав, що це трапилось випадково.

Під час проведення слідчого експерименту 11 вересня 2024 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 підозрюваний ОСОБА_5 відтворив обставини та механізм заподіяння одного удару кухонним ножом в область передньої поверхні грудної клітини ОСОБА_6 , спричинення йому тілесних ушкоджень, від яких останній помер на місці події.

Протоколом від 10 вересня 2024 року огляду місця події, в ході якого оглянуте господарство по АДРЕСА_1 , в т. ч. кухонна кімната житлового будинку розміром 4х4,5 м, праворуч від входу виявлена частина скляної банки із залишками консервації, на підлозі наявні плями речовини бурого кольору. В кімнаті наявна дерев`яна лава з плямою РБК. Біля печі на підлозі виявлений труп ОСОБА_6 у положенні лежачи на спині, в області грудей наявна колото-різана рана розміром 2 см. Труп одягнутий у футболку з вертикальними полосами різного кольору, на якій в області грудей виявлений розріз розміром 2 см та сліди речовини бурого кольору. На підлозі виявлений кухонний ніж, на лезі ножа наявна пляма РБК, ніж вилучений з місця події. Також з місця події вилучені змиви та зішкріб слідів, схожих кров, виявлені на підлозі та лавці.

Протоколом огляду від 11 вересня 2024 року, в ході якого оглянутий труп ОСОБА_6 , одягнутий у смугасту футболку оранжевого, сірого, синього та білого кольорів з нагрудною кишенею. На відстані 42 см від низу футболки посередині наявний веретеноподібний розрив довжиною 2,3-2,5 см. На трупі на відстані 130 см. знизу наявна рана 2,3-2,4 см. З місця огляду вилучена смугаста футболка з механічним пошкодженням у виді порізу, клапоть шкіри з ділянки трупа ОСОБА_6 а також зразки його крові.

Згідно висновку експерта №214 від 12 листопада 2024 року судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки справа, з раневим каналом, що мав продовження у глибину черевної та правої плевральної порожнини, з ушкодженням м`язової тканини між 5-6 ребрами, медіальної поверхні правої ніжки діафрагми, з ушкодженням вісцеральної плеври, паренхими передньо-нижньої частки передньо-основної поверхні п`ятого медіального сегмента правої легені, з поперечно ушкодженими дрібно-сегментарними бронхами та немагістральними судинами (передні гілки легеневої артерії), що супроводжувалося гострою правобічною внутрішньоплевральною та внутрішньочеревною кровотечою (з ознаками гострої крововтрати); смугастого садна зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу, задавненого синця передньої поверхні середньої третини правого стегна, тобто тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя в мент заподіяння, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті.

Причиною смерті ОСОБА_6 стало проникаюче сліпе колото-різане поранення передньої черевної стінки (в грудинно-підгрудній ділянці справа) з ушкодженням діафрагми, нижнього сегменту правої легені з ушкодженням немагістральних судин, що супроводжувалось гострою масивною внутрішньо-плевральною кровотечою, що в своєму нетривалому післятравматичному періоді зумовило розвиток комбінованого (плевропульмонального та геморагічного) шоку, зупинку серцевої діяльності та дихання, припинення функцій центральної нервової системи.

Висновком експерта № 226 від 11 вересня 2024 року за наслідком проведеної судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 наявні задавнені садно та синець внутрішньої поверхні середньої третини правого передпліччя.

Згідно протоколу № 109 від 11 вересня 2024 року КП «ОПЛ с. Орлівка» у ОСОБА_5 станом на 5 годину 50 хвилин наявні ознаки алкогольного сп`яніння, наявність алкоголю у видиху 0,58%.

Згідно висновку експерта № 1262 від 20 вересня 2024 року судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_6 , відібраного у нього 11 вересня 2024 рокау, його кров належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВО.

Висновком експерта № 138-мк від 25 вересня 2024 року судово-медичної експертизи клаптя шкіри з ділянки передньої черевної стінки трупа ОСОБА_6 , вилученого 11 вересня 2024 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_6 , виявлена одна наскрізна колото-різана рана, яка виникла внаслідок однієї травматичної дії плоским, односторонньо загостреним колюче-ріжучим травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа.

Висновком експерта № 139-мк від 26 вересня 2024 року судово-медичної експертизи теніски, вилученої 11 вересня 2024 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_6 , на її тканині виявлене одне наскрізне колото-різане пошкодження тканини, розташоване в середній третині переду, дещо справа, пошкодження виникло внаслідок однієї травматичної дії плоским колюче-ріжучим травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа.

Висновком експерта №119 від 2 жовтня 2024 року судово-медичної експертизи ножа, вилученого в ході огляду місця події 10 вересня 2024 року, сліди крові на клинку ножа можуть походити від ОСОБА_6 .

В судовому засіданні оглянутий вилучений під час огляду місця події та долучений до справи речовий доказ ніж господарсько-побутового призначення загальною довжиною 22,4 см, клинок з нержавіючої сталі, плоский, односторонньо загострений довжиною 11,7 см. Ручка має дві накладки із синтетичного матеріалу чорного кольору довжиною 10,7 см.

Згідно висновку експерта №140-мк від 4 жовтня 2024 року колото-різана рана на шкіряному клапті трупа ОСОБА_6 та колото-різане пошкодження на тканині теніски виникли одночасно внаслідок однієї травматичної дії плоским, односторонньо загостреним, колюче-ріжучим травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа та могли бути заподіяні представленим на експертизу клинком ножа, вилученого в ході огляду місця події 10 вересня 2024 року.

Згідно висновку експерта №1258 від 5 жовтня 2024 року судово-медичної експертизи змивів та зішкріба речовини, схожої на кров, вилучених в ході огляду місця події 10 вересня 2024 року, сліди крові на представлених змивах та зішкрібі можуть походити від ОСОБА_6 .

Висновком судово-психіатричного експерта №348/24 від 25 грудня 2024 року засвідчується, що ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який би істотно вплинув на його, поведінку, не перебував, ОСОБА_5 спроможний правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні а також надавати відповідні показання.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , який характеризується за місцем проживання позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини приймає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, пенсійний похилий вік обвинуваченого, як обтяжуючі покарання обставини вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Покарання підсудному, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів слід призначити у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку з 15 вересня 2025 року, зарахувавши у строк призначеного покарання період попереднього ув`язнення з 10 вересня 2024 року по 14 вересня 2025 року з розрахунку день за день.

Продовжити ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на шістдесят днів запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Після набрання вироком законної сили речові докази ніж, змиви речовини бурого кольору, рушник, клапоть шкіри, теніску, футболку, штани, гумові тапки, зразки крові, зрізи нігтів, зразки відбитків пальців рук знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1