Номер провадження 1-в/754/351/25
Справа № 754/4201/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивують тим, що 08.05.2024 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2024 стосовно ОСОБА_4 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України.

18.06.2024 були розпочаті першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого та направлені запити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, до Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва, до відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції, до начальника ІТТ ГУНП в м. Києві, до начальника сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві.

21.06.2024 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського відділу ДРАЦС у м. Києві проте, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть не виявлено.

25.06.2024 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Ізолятору тимчасового тримання ГУНП у м. Києві про те, що у вищевказаній установі ОСОБА_4 , не утримувався.

03.07.2024 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Центрального відділу ДРАЦС у м. Києві проте, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть не виявлено.

05.07.2024 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з ДУ «Київський слідчий ізолятор» проте, що ОСОБА_4 , в установі не утримується.

05.08.2024 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 , на військову службу не призивався.

В зв`язку з чим, 18.06.2025 фахівцем Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений вихід за можливою адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 . Виклик було вручено особі, яка проживає разом з ОСОБА_4 .

20.06.2025 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки в період іспитового строку та попереджено, що кінець строку закінчився 22.03.2025.

Також, ОСОБА_4 повідомив, що раніше не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з тим, що не отримував виклики за вищевказаною адресою. Прибув до уповноваженого органу з питань пробації за першим викликом. Повідомив, що під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві опрацьованої 08.04.2025 ОСОБА_4 не вчиняв повторних кримінальних правопорушень.

Іспитовий строк встановлений судом закінчився 22.03.2025.

Крім того, зазначають про те, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2025 (ЄУНСС: 754/6401/25) не враховано вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2024 стосовно ОСОБА_4 (ЄУНСС: 754/4201/24).

З посиланням на ст. 78 ч.1 КК України просили вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки закінчився іспитовий строк.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення подання, з посиланням на невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали подання, особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно матеріалів особової справи, вбачається, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України (ЄУНСС: 754/4201/24).

22.04.2024 вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2024 стосовно ОСОБА_4 , набрав законної сили.

Згідно вимоги управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, засуджений ОСОБА_4 , станом на 08.10.2024, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 22.03.2025.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В даному випадку зі змісту подання та матеріалів особової справи чітко вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на момент проходження іспитового строку, не ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком і про відповідальність за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, невиконання покладених на нього судом обов`язків, за викликами до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`являвся, відомостей, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки не надано.

Засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та роз`яснено покладені на нього судом обов`язки в період іспитового строку лише 20.06.2025, тобто після закінчення терміну встановленого іспитового строку.

З викладеного вбачається, що органом з питань пробації не вжитті всі необхідні дії для встановлення місцязнаходження засудженого ОСОБА_4 , в період териміну дії іспитового строку за вироким Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2024 стосовно нього.

Також, в матеріалах особової справи наявні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , а саме:

1) постанова серії ЕГА № 1578526 від 08.10.2024;

2) постанова серії ЕГА № 1521554 від 13.08.2024;

3) постанова серії ЕГА № 1521557 від 13.08.2024;

4) постанова серії ЕГА № 1462336 від 14.06.2024;

5) постанова серії ЕГА № 1492329 від 15.07.2024;

6) постанова серії ЕГА № 1585932 від 16.10.2024;

7) постанова серії ЕГА № 1585935 від 16.10.2024;

8) постанова серії ЕГА № 1578530 від 08.10.2024.

Зазначене вище також вказує на те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжив вчиняти правопорушення та не виконав покладені на нього обов`язки.

Крім того, суд вважає за неохідне роз`яснити, шо вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2025 стосовно ОСОБА_4 ,(ЄУНСС: 754/6401/25), не враховано вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2024 стосовно нього ж (ЄУНСС: 754/4201/24), у зв`язку із тим, що в розумінні ст. 89 КК України, ОСОБА_4 вважався, станом на момент ухвалення вироку від 28.04.2025 раніше не судимим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до переконання про відсутність правових підстав для задоволення подання та звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2024.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2024 (ЄУНСС: 754/4201/24) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1