Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1059/25

Номер провадження: 1-кс/511/1264/25

26.11.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000290 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Зміст клопотання слідчого.

Згідно клопотання слідчого Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000290 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України по наступним обставинам.

Так 01.04.2025 року до чергової частини Роздільнянського РВП надійшло повідомлення від заступника начальника СКП Роздільнянського РВП ОСОБА_5 про те, що 01.04.2025 року біля 17:40 години працівниками поліції на околиці с. Поташенкове, Роздільнянського району було виявлено незаконну порубку лісових насаджень в лісосмузі 5 невідомими особами, які побачивши працівників поліції, намагались втекти з місця події на автомобілі Форд транзит, р/н НОМЕР_1 з напиляними стовбурами дерев.

01.04.2025 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості розташованої за межами с. Поташенково Роздільнянського району Одеської області, за координатами: 46.8978827, 30.3575772, в лісо полосі біля поля було виявлено місця зпилу дерев виду дика акація в загальній кількості 100 одиниць, розмір пнів яких становить від 5 до 40 сантиметрів.

Далі, на приблизній відстані 300 метрів у Південному напрямку вздовж лісо полоси було виявлено автомобіль марки FORD TRANSIT білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 передня частина якого перебувала у пошкодженому стані, та кришка багажника якого перебувала у відчиненому стані та в салоні якого візуально спостерігались пиляні стовбури дерев типу дика акація.

З метою виконання імперативних завдань кримінального провадження, наразі виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 17.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України особа, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Нормативно-правове обгрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Висновки суду .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Так слідчим СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000290 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України. 01.04.2025 року за вищевказаними фактами внесено відомості до ЄРДР .

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у перебувають у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 17.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000290 і в подальшому можуть бути використані як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому належить клопотання задоволити.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000290 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження слідчому слідчого відділу Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , та слідчим, що зазначенні в групі слідчих, а саме: слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 17.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріали, які мають доказове значення для кримінального провадження в частині доказування причетності ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у протиправній діяльності пов`язаної з незаконною вирубкою зелених лісонасаджень, які перебувають у кримінальному провадженні №0000332 від 17.04.2025 року - для надання доступу до вказаних даних та можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 26 січня 2026 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1