Справа №: 148/2467/25
Провадження № 1-кп/148/153/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тульчин обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000251, внесене до ЄРДР 11.08.2025 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У підготовчі судові засідання 13.10.2025, 02.12.2025 та 23.12.2025 року належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився без поважної причини. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно поштового відправлення «адресат за зазначеною адресою відсутній».

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування привиду до обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що органом ДБР порушено карне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 408 КК України та останній перебуває у розшуку, таким чином останній свідомо ухиляється від явки у судові засідання без поважних причин та про причини неявки суд не повідомляє.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне, підтвердження, отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачений неодноразово без поважної причини не з`явився у підготовче засідання, не повідомив про причини неявки, конверт повертається з відмітною адресат відсутній за місцем проживання, таким чином є підстави вважати, що на даний час обвинувачений ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду справи в межах розумних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 135, 138, 139, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора, задовільнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи поліції у судове засідання на 13.00 год. 09 лютого 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: м. Тульчин, вул. Перемоги 16 Вінницької області.

Виконання постанови доручити Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого із зазначенням причин неможливості виконання ухвали не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Копію ухвали направити негайно до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1