Справа № 936/863/21
У Х В А Л А

07.10.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

учасників судового процесу: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11-кп/4806/665/21, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за її апеляційною скаргою на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2021 року.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, обвинувачена ОСОБА_6 , заявила усне клопотання про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_7 , який здійснював захист її прав у суді першої інстанції, мотивуючи тим, що захисник ОСОБА_7 належним чином не надає їй належну правову допомогу, не інтересується її кримінальним провадженням, не з`являється в судові засідання апеляційного суду, тому просить замінити даного захисника на іншого через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, так як сама не має можливості залучити захисника самостійно, однак потребує юридичної допомоги та перебуває під вартою.

Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в якому обсязі він оскаржений, про основні доводи апеляційної скарги, пояснення обвинуваченої ОСОБА_6 про необхідність призначення їй захисника, позицію прокурора, який не заперечував проти цього, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченої, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За змістом вимог ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Отже, зважаючи на усну заяву обвинуваченої ОСОБА_6 про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_7 , договір з іншим захисником обвинуваченою не укладений, з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_6 наполягає на участі захисника та просила залучити його судом, апеляційний суд вважає за необхідне, у порядку ст. 49 КПК України, доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, а апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 49, 53, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.

Апеляційний розгляд кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді відкласти на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2025 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/офіс 603, , ) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченій ОСОБА_6 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді