Провадження № 1-в/345/96/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , провідного інспектора Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурора Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 6 клопотання провідного інспектора Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене начальником Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27.05.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком (1) рік 6 (шість) місяців, -

В С Т А Н О В И В:

до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від провідного інспектора Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене начальником Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 .

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_7 засуджений 27.05.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком (1) рік 6 (шість) місяців та згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Подання обґрунтовано тим, що особова справа відносно громадянина ОСОБА_7 надійшла до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 27.08.2025 року із Ужгородського районного відділу в Закарпатській області та прийнята до виконання за новим місцем проживання.

07.10.2025 року ОСОБА_7 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку з випробовуванням про що відібрано підписку, уточнено його анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Калуського районного відділу пробації, днем реєстрації визначено першу та третю середу кожного місяця, з даною постановою засудженого ознайомлено під підпис, крім того з ним проведено бесіду в ході якої відібрано пояснення та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання та положення ст. 78 КК України.

Відповідно до інформації, що міститься в особовій справі 50/2025 засуджений ОСОБА_7 не з`явився на періодичну реєстрацію до Ужгородського районного відділу без поважних на те причин 02.10.2024 р.; 16.10.2024 р.; 06.11.2024 р.; 20.11.2024 р.; 04.12.2024 р.; 18.12.2024 р.; 01.01.2025 р. та 15.01.2025 р., за що йому було винесене письмове попередження про скасування звільненні від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено профілактичну бесіду.

04.06.2025 р. гр. ОСОБА_7 вкотре не прибув на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

18.06.2025 р. ОСОБА_7 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

15.10.2025р., 05.11.2025 р. ОСОБА_7 не прибув до уповноваженого органу з питань пробації на періодичну реєстрацію. 07.11.2025 р. засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробаці, де надав письмове пояснення, у якому зазначив, що не прибув на планову реєстрацію 15.10.2025 року до Калуського РВ, оскільки забув про реєстрацію. 05.11.2025 р. не з`явився до органу пробації у зв`язку із тим, що хворів. Засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На переконання автора подання (клопотання), зазначені вище обставини свідчать про те, що громадянин ОСОБА_7 ухиляється від відбування покарання з випробовуванням, не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення без ізоляції.

Ухвалою калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.11.2025 залучено захисника з числа Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для участі у даному кримінальному провадженні та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для участі у вказаному кримінальному провадженні, яке відбудеться о 11:30 годин 04.12.2025 в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі за постановою/ухвалою у кримінальному провадженні у разі вирішення судом питань під час виконання вироків відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України від 09.12.2025 року № 001-090001887 ОСОБА_7 призначено адвоката ОСОБА_5 .

Провідний інспектор Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання підтримала, просила його задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання органу пробації. Захисник вказав, що неприбуття ОСОБА_7 не свідчить про небажання виправитися, адже в його діях немає умислу, оскільки він не з`являвся на періодичну реєстрацію по причині хвороби. Просив у клопотанні відмовити.

Засуджений ОСОБА_7 повідомлявся про розгляд подання належним чином, однак в судове засідання не з`являвся. Зі слів захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_7 не з`явився по причині хвороби.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_7 , заслухавши думку прокурора, представника Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області та захисника засудженого суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.05.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області затверджено угоду про визнання винуватості від 31.07.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001297 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України. ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання: за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч. 3 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням інформації, строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням інформації, строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року і шість місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення з покладенням на засудженого ОСОБА_7 обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 27.06.2024.

Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ст. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, згідно з п. 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженоїнаказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 270/1560 від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

З матеріалів справи, а саме із письмових пояснень засудженого ОСОБА_7 , вбачається, що він не з`явивдяся на реєстрацію оскільки хворів.

Разом з тим, наведені у клопотанні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_7 для реєстрації, з урахуванням наданих ним пояснень, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Крім того, 27.10.2025 року закінчився строк встановлений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2024 року.

Відтак, суд проаналізувавши матеріали особової справи, вважає, що такі факти не підтверджують суспільну небезпечність засудженого та злісне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а також не можуть свідчити на теперішній час про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відповідно не дають суду правових підстав, передбачених ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Крім цього, суд вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

Водночас, суд враховує, що засуджений ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Отже, з врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_7 є передчасним.

Враховуючи вищезазначене, та те, що уповноваженим органом з питань пробації не було надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та з урахуванням того, що закінчилися строки, а тому суд вважає, що клопотання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 166 ч. 2 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання провідного інспектора Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене начальником Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 - відмовити.

Матеріали особової справи № 50/2025 щодо ОСОБА_7 повернути до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 19.12.2025 о 10:45 год.

Суддя: