УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 рокуСправа № 495/388/26
Номер провадження 1-кс/495/291/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2026 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в проваджені сектору дізнання Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 16.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

15.01.2026 о 22:11 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 15.01.2026 приблизно о 20:20, у ході здійснення контроль за дотриманням прикордонного режиму в контрольованому прикордонному районі, відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення фільтраційних заходів та огляду особистих речей громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено: військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 02.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 02.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_8 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з вклеєними фотокартками останніх, у зв`язку із чим, встановлено факт підробки невстановленою особою зазначених документів.

В ході досудового розслідування, було призначення судову технічну експертизу документів, згідно висновку експерта №CE-19/116-26/1346-ДД на внутрішньому боці обкладинки, військового квитка серійним номером НОМЕР_1 від 02.08.2025, виданого на ім`я ОСОБА_6 , проводилась заміна первісного фотознімку власника на наявний. На внутрішньому боці обкладинки військового квитка серійним номером НОМЕР_2 від 02.08.2025, виданого на ім`я ОСОБА_7 , проводилась заміна первісного фотознімку власника на наявний.

Окрім того, під час досудового розслідування направлявся запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 , згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_11 видав громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 військовий квиток серія НОМЕР_1 від 02.08.2025 р.. ІНФОРМАЦІЯ_11 видав громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 військовий квиток серія НОМЕР_2 від 02.08.2025 р..

Інформація, щодо втрати вказаних військових квитківсерія НОМЕР_2 від 02.08.2025 та серія АГ 496099 від 02.08.2025 р. відсутня.

Таким чином, з метою встановлення осіб, яким саме видав ІНФОРМАЦІЯ_8 військовий квиток серія НОМЕР_1 від 02.08.2025 р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та військовий квиток серія НОМЕР_2 від 02.08.2025 р. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виникла необхідність у отриманні документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_12 та стосуються видачі вказаного документу, а саме: особова справа гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , облікові картки та рішення військово-лікарської комісії гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , витяги з книги протоколів військово-лікарської комісії, а також прийняті в результаті їх розгляду рішення, журнал відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_13 за липень та серпень 2025 року, поіменний список військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_8 і відправлені у складі команди «в/ч НОМЕР_3 » №8062 від 02.08.2025 року, відбитки печатки « ІНФОРМАЦІЯ_14 * Код НОМЕР_4 *», відбитки печаток «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей і документів , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_15 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали та копії вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що в проваджені сектору дізнання Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008від 16.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що зазначені документи, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо встановити осіб які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000008, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтненанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області надати доступ та вилучити (провести виїмку)оригіналів наступних документів:

1. Копія особової справи на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ..

2. Копія облікової картки та рішення військово-лікарської комісії гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ..

3. Копії інших документів, що стосуються призову на військову службу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ..

4. Витяги з книги протоколів військово-лікарської комісії, а також прийняті в результаті їх розгляду рішення, журнал відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_13 за липень та серпень 2025 року.

5. Оригінал поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_8 і відправлені у складі команди «в/ч НОМЕР_3 » №8062 від 02.08.2025 року.

6. Відбитки печатки « ІНФОРМАЦІЯ_14 * Код НОМЕР_4 *», відбитки печаток «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8