Провадження № 1-кп/643/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова кримінальне провадження за № 0002640 від 06.06.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні 24.06.2025 повідомив, що в ході його допиту під час досудового слідства у цьому кримінальному провадженні до нього з боку співробітників поліції були застосовані недозволені методи ведення слідства, що полягали у психологічному тиску, а саме: працівники поліції некоректно відображали його показання та вимагали, щоб він, зазначаючи зовнішність нападників, описав зовнішність ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , при цьому здійснювали на нього тиск та незаконно утримували в приміщенні ВМ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Прокурором ОСОБА_8 подане клопотання, в якому остання прохає доручити відповідному територіальному підрозділу Державного бюро розслідувань дослідити факти, викладені у заяві свідка ОСОБА_6 про застосування до нього незаконних методів ведення слідства.

Зазначене клопотання підтримав у суді 20.10.2025 прокурор ОСОБА_3 , прохав його задовольнити.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні заявили клопотання про призначення перевірки за фактом застосування до свідка ОСОБА_6 в ході досудового розслідування по даному кримінального провадженню недозволених методів психологічного характеру ведення слідства, підлягає задоволенню.

Заслухавши позиції учасників процесу, враховуючи пояснення свідка, суд вважає за необхідне перевірити заяву свідка ОСОБА_6 про застосування до нього в ході досудового розслідування по даному кримінального провадженню недозволених методів психологічного характеру ведення слідства.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.

Статтею 87 КПК України визначено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.

Відповідно до п. 1 ст. 46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та ст. 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» рішення Європейського суду з прав людини (далі Європейський суд) є обов`язковими для виконання Україною.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п.102 рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п.131 рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Крім того, аналогічна позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року «Яременко проти України», де вказано, що коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні.

Згідно із ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань» передбачено, що державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів, вчинених, окрім інших, працівниками правоохоронних органів.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державне бюро розслідувань» усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Приймаючи до уваги той факт, що свідок ОСОБА_6 заявив про застосування до нього з боку співробітників ХРУП №2 незаконних методів ведення слідства, суд вважає, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження ці доводи мають бути перевірені компетентними органами, а тому слід провести перевірку фактів застосування до свідка ОСОБА_6 недозволених методів ведення досудового розслідування з боку співробітників ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, встановивши чи мали місце факти застосування заборонених заходів психологічного впливу на зазначеного свідка під час досудового слідства в межах даного кримінального провадження.

Перевірку необхідно провести в найкоротший строк, з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження та недопущення порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого та розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 206, 350, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37) проведення службової перевірки за фактом застосування до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недозволених методів ведення досудового розслідування співробітників ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0002640 від 06.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внести відомості до ЄРДР та прийняти процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань надати завірені належним чином матеріали перевірки до Салтівського районного суду міста Харкова до 16.11.2025.

Копію ухвалу направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1