УХВАЛА

Справа № 569/16989/25

1-кс/569/8635/25

18 листопада 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, які перебувають у володінні МПК « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_1 ), керівником якого являється ОСОБА_6 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0001686 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СРЗПО ВКП Рівненського РУП ГУНП ОСОБА_7 про те, що в ході розгляду звернення директора ПП " ОСОБА_8 " ОСОБА_9 від 25.07.2025 встановлено, що головний бухгалтер ПП " ОСОБА_8 " ОСОБА_10 у період часу з 2015 по 2025 рік маючи вільний доступ до дистанційної системи АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підключеної до банківського рахунку ПП " ОСОБА_8 " здійснила крадіжку грошових коштів, шляхом перерахування на рахунки інших суб`єктів господарської діяльності.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що грошові кошти з банківських рахунків потерпілого: розрахункового рахунку НОМЕР_2 , були переказані на банківський рахунок МПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Правовакваліфікаціякримінальногоправопорушення?ч.5 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до оригіналів юридичних, фінансових, бухгалтерських та інших документів щодо взаємовідносин МПК « ОСОБА_5 »( НОМЕР_1 ) з фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ), з приводу укладення та виконання договорів про надання послуг (виконання робіт) з усіма додатками; актів, чи інших документів, які підтверджують приймання-виконання виконаних робіт (наданих послуг); документи, які підтверджують оплату за виконану роботу (надані послуги); листування між вказаними юридичними особами, та інші документи, що стосуються укладення та виконання договорів за період з 01.01.2015 по 20.06.2025.

Підстави, що документи перебувають у володінні МПК « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_1 ), керівником якого являється ОСОБА_6 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні МПК « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_1 ), керівником якого являється ОСОБА_6 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що входять до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001686, а саме: слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 , начальнику відділення ОСОБА_14 та заступнику начальника СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні МПК « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_1 ), керівником якого являється ОСОБА_6 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів юридичних, фінансових, бухгалтерських та інших документів щодо взаємовідносин МПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) з фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ), з приводу укладення та виконання договорів про надання послуг (виконання робіт) з усіма додатками; актів, чи інших документів, які підтверджують приймання-виконання виконаних робіт (наданих послуг); документи, які підтверджують оплату за виконану роботу (надані послуги); листування між вказаними юридичними особами, та інші документи, що стосуються укладення та виконання договорів за період з 01.01.2015 по 20.06.2025.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_16