Дата документу 24.11.2025 Справа № 334/8877/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/179/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/8877/25
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 24 листопада 2025 року в м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданні суду порушується питання про направлення вищевказаних матеріалів на розгляд до іншого суду через неможливість утворення складу суду для їх розгляду.

У судове засідання апеляційного суду учасники провадження не з`явилися, про день, час і місце розгляду подання були повідомлені своєчасно та належним чином. ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання через адміністрацію ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». Згідно з довідкою секретаря судового засідання, уповноважена особа ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в телефонному режимі повідомила, що ОСОБА_4 отримав повістку про виклик, що підтверджується відповідною розпискою, яка буде направлена на адресу апеляційного суду (додатково фотографія цієї розписки була направлена уповноваженою особою на особистий номер телефону секретаря судового засідання). Водночас уповноваженою особою вищевказаної установи було зазначено, що ОСОБА_4 будь-яких клопотань про розгляд подання за його участю, або клопотань про відкладення розгляду подання не заявлено. Клопотань про відкладення розгляду подання від прокурора теж не надходило.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, відповідно - без фіксування провадження в суді за допомогою технічних засобів, що не суперечить вимогам ч.4 ст.34, ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

В поданні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя зазначено, що ухвалами від 23 жовтня 2025 року, 23 жовтня 2025 року, 24 жовтня 2025 року, 27 жовтня 2025 року, 28 жовтня 2025 року, 29 жовтня 2025 року, 03 листопада 2025 року, 04 листопада 2025 року, 11 листопада 2025 року, 12 листопада 2025 року, 13 листопада 2025 року, 17 листопада 2025 року були задоволені заяви суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про самовідвід.

Викладене підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду, сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Подання мотивовано тим, що у вказаному суді на цей час неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначених матеріалів провадження, у зв`язку із заявленими самовідводами, а також тим, що суддя ОСОБА_17 не має повноважень.

Таким чином, у вказаному суді на цей час неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначених матеріалів провадження.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, матеріали провадження передаються на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 підлягають направленню на розгляд до територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів провадження, а саме до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Дніпровського районного суду м.Запоріжжя задовольнити.

Направити матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3