ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1154/25
Провадження № 1-кс/483/157/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівка Саратського району Одеської області, є громадянкою України, з неповною середньою освітою, не заміжня, офіційно не працює, судима 21 травня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, звільнилась з місць позбавлення волі в порядку ст. 81 КК України 17 грудня 2024 року у зв`язку з умовно-достроковим звільненням з не відбутим строком 1 рік 19 днів, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 жовтня 2025 року слідчий СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, вчиненого за таких обставин.

18 серпня 2025 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не відбувши термін умовно-дострокового звільнення, прийшла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 представилась працівником Пенсійного фонду України, повідомила потерпілій неправдиву інформацію про нібито проведення обміну старих грошових купюр на нові. З метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 запропонувала потерпілій надати їй наявні в неї готівкові кошти для нібито перепису номерів купюр. В подальшому потерпіла, довірившись наданій інформації та будучи введеною в оману, передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, 1 000 євро та 18 000 гривень, а всього у грошовій одиниці України - 108 210 грн. Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_5 зробила вигляд, що проводить перепис номерів купюр та непомітно для потерпілої здійснила їх привласнення, повернувши потерпілій ОСОБА_6 сувенірні грошові купюри, що не є платіжним засобом. Після цього, ОСОБА_5 залишила місце події, розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

19 серпня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

19 серпня 2025 року о 22 год. 17 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

20 серпня 2025 року в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

21 серпня 2025 року ухвалою слідчої судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з можливістю внесення застави.

22 серпня 2025 року підозрювана ОСОБА_5 була звільнена з-під варти у зв`язку з внесенням застави та на неї було покладено обов`язки, зазначені в ухвалі слідчої судді.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана після внесення застави та будучи звільненою з-під варти злісно не виконує та не дотримується обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчої судді та, крім цього, приховує своє місцезнаходження, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши документи, що додані до клопотання, слідча суддя дійшла такого.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

19 серпня 2025 року о 22 год. 17 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

20 серпня 2025 року в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

21 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб .

Одночасно, на підставі ч. 3 ст. 183, ст. 182 КПК України, підозрюваній визначено заставу у розмірі 60 650 грн.

В разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрювану обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) носити електронний засіб контролю.

22 серпня 2025 року підозрювана ОСОБА_5 була звільнена з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

В ході досудового розслідування здійснювалися заходи для виклику підозрюваної ОСОБА_5 телефоном, а також перевірялися місця її проживання, однак номери мобільних телефонів перебували поза зоною досяжності, а за місцем проживання ОСОБА_5 відсутня.

11 вересня 2025 року до СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України для встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 , однак, згідно з відповіддю оперативного працівника, встановити її місцезнаходження не вдалося, оскільки остання відсутня за місцем проживання.

01 жовтня 2025 року постановою слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук у кримінальному провадженні № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що у службової особи органу досудового розслідування були наявні достатні дані для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Проте, після обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави та внесення підозрюваною застави, вона не виконала покладених не неї обов`язків і ухиляється від органів досудового розслідування.

Також, на розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївського області перебуває клопотання про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ст.ст. 188, 189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин, умисно переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, слідча суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 189-190, 532 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівка Саратського району Одеської області, є громадянкою України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Про затримання підозрюваної ОСОБА_5 повідомити слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Олексія Зінченка, 90, телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення, діє протягом шести місяців з дня її постановлення, але в межах строку досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, або втрачає свою дію з моменту приводу підозрюваної до суду або відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, про що слідча суддя, повідомляє прокурора.

Слідча суддя: