Справа № 193/2013/23
Номер провадження 1-в/954/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника сектору № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні сектору № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.01.2024 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання сектору № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.01.2024 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник сектору № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання повернути, з огляду, що воно подане передчасно.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Засуджений у судове засідання не з`явився, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537цього Кодексу.

Статтею 537 КПК України визначено ті питання, які можуть вирішуватися судом під час виконання вироку.

Одним із принципів кримінального провадження є принцип диспозитивності, який визначає, що сторони є вільними у використанні своїх прав та у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України). Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Так, представник сектору № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання повернути, з огляду, що воно подане передчасно.

Відповідно до ст. 75, 76, 78 КК України та ст. 539 КПК України, суд має право звільнити особу від подальшого відбування покарання лише після виконання умов іспитового строку або за наявності законних підстав для дострокового звільнення. Оскільки таких умов і підстав немає, з огляду на позицію представника пробації, беручи до уваги, що клопотання подане передчасно, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання сектору № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.01.2024 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1