Провадження №1-кс/389/4/26
Ухвала

іменем України

06 січня 2026 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2025 за №0000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2025 на належні ОСОБА_3 мотоцикл марки «SHINERAY XY300-3A NITROX» (ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , та шолом чорного кольору, мотивуючи тим, що з вказаним майном в цьому кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі і експертні дослідження, подальше утримання мотоцикла та шолома вважає недоцільним, в свою чергу вони потрібні ОСОБА_3 для особистого користування.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представник подав суду заяву, в якій подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, а розгляд справи провести за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій проти скасування арешту не заперечував, мотивуючи тим, що у кримінальному провадженні на даний час призначено та проведено всі автотехнічні експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2025 за №0000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП, яка відбулася 11.10.2025 приблизно о 14 год 50 хв по вул.Миру в с.Копані Кропивницького району Кіровоградської області за участю мотоцикла під керуванням ОСОБА_3 та трактора МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому плесневих кісток правої стопи.

Відповідно до ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2025 в цьому кримінальному провадженні накладено арешт на майно, яке вилучено 11.10.2025 під час проведення огляду місця події та 13.10.2025 визнано речовим доказом, зокрема на мотоцикл марки «SHINERAY XY300-3A NITROX» (ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , та шолом чорного кольору, власником яких є ОСОБА_3 . Підставою застосування арешту майна було те, що вилучене маєно є доказом у кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

У заяві, адресованій слідчому судді, слідчим підтверджено ті обставини, що на даний час у кримінальному провадженні з мотоциклом марки «SHINERAY XY300-3A NITROX» (ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , та шоломом чорного кольору, проведено всі необхідні слідчі дії, а тому потреба в накладенні арешту на вказане майно минула.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги доводи слідчого, враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту вказаного вище майна відпала потреба, підстави для подальшого збереження арештованого майна відсутні, арешт на мотоцикл марки «SHINERAY XY300-3A NITROX» (ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , та шолом чорного кольору був застосований з метою забезпечення збереження речових доказів, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання власника майна, у зв`язку з чим тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власнику на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України.

Керуючись ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2025 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2025 за №0000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на мотоцикл марки «SHINERAY XY300-3A NITROX» (ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2025 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2025 за №0000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на шолом чорного кольору, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону розпорядження та користування мотоциклом марки «SHINERAY XY300-3A NITROX» (ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , та шоломом чорного кольору.

Вилучений мотоцикл марки «SHINERAY XY300-3A NITROX» (ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , та шолом чорного кольору повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1