провадження № 1-в/632/172/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Захисник у судовому засіданні просила подання задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши сторони, суд дійшов такого висновку.

На підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2025 року, вироки щодо ОСОБА_5 приведені у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 (далі за текстом Закон № 3886-ІХ). ОСОБА_5 вважається засудженим за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Доманівського районного суду від 31 жовтня 2019 року (яким засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 03 років 08 місяців позбавлення волі), остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 04 років позбавлення волі. Вважається таким, що відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2021 року у виді 04 років позбавлення волі.

На даний час засуджений відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

Початок строку покарання 18 січня 2022 року.

Кінець строку покарання 18 січня 2026 року.

Станом на 18 січня 2024 року засуджений відбув 1/2 частини призначеного строку покарання.

Невідбута частина покарання станом на 16 вересня 2025 року складає 04 місяці 02 дні.

Відповідно до вимог ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття, зокрема, не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років нове умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Суд звертає увагу, що за основу визначення мінімально необхідної частини строку, після відбуття якої можливо застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, законодавцем покладено тяжкість вчиненого злочину, форму вини, рецидив злочинів, від покарання, яке відбуває засуджений, а також той факт, що особа раніше звільнялася умовно-достроково від відбування покарання.

Отже, головною умовою щодо можливості застосування до засудженого норм ст. 107 КК України є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, першочерговою підставою, яка впливає на можливість звільнення засудженого від відбування призначеного покарання умовно-достроково, є дотримання цією особою протягом усього періоду відбування покарання правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, а також його відношення до праці.

З матеріалів особової справи та характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що за час перебування у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» характеризувався задовільно, невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав. Адміністрацією установи не заохочувався. За час перебування у ДУ «Кременчуцька виховна колонія» характеризувався позитивно, невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав. Адміністрацією установи заохочувався 03 рази. За час перебування у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» характеризувався позитивно, виконував покладені на нього обов`язки, стягнень не мав, 05 разів заохочувався. У відношеннях з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, приймає участь у суспільному житті відділення, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує з ними рівні та доброзичливі стосунки. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній.

Відповідно до витягу із протоколу комісії ДУ «Первомайська виправна колонія засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Як вбачається з висновку щодо ступеня виправлення засудженого, із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Отже у суду немає підстав та відомостей, що ставлять під сумнів такі висновки комісії, створеної адміністрацією установи, де засуджений відбуває покарання, оскільки лише адміністрація цієї установи систематично та безпосередньо спостерігає за процесом перевиховання засудженого.

Таким чином, враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_5 , той факт, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки заохочувався адміністрацією установи, суд доходить висновку, що на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення, у зв`язку з чим на підставі ст. 107 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2021 року, на строк 04 місяці 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Златопільський міськрайонний суд Харківської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1