Єдиний унікальний номер № 285/5608/25
Провадження № 1-кп/0285/324/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,(в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_6 ,(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000617 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15, п. п. 1,7 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року до суду надійшло кримінальне провадження №0000617 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15, п. п. 1,7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_6 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , в підтвердження чого долучив копії свідоцтва про смерть, лікарське свідоцтво про смерть №208 від 19.01.2026 та довідку про причину смерті. Також просив повернути матері обвинуваченого ОСОБА_8 вилучене майно.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого. Також просив вирішити питання накладених арештів, судових витрат та речових доказів.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не прибули.

Колегія суддів, вислухавши клопотання захисника та думку інших учасників розгляду справи, дійшла наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 частини 10 статті 284 КПК України передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Так, відповідно до копії довідки про причину смерті (до форми №106/о №208 від 18.01.2026) та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.01.2026 Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: нетравматичний крововилив під оболонки головного мозку.

Таким чином, враховуючи, те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, із клопотанням про закриття кримінального провадження звернулась саме сторона захисту, а не прокурор, та відсутнє клопотання близьких родичів рідної сестри обвинуваченого ОСОБА_11 , яка присутня в судовому засіданні, і захисника щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15, п. п. 1,7 ч. 2 ст. 115 КК України.

В силу закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, процесуальні витрати на останнього, згідно вимог ст. 124 КПК України, покладені бути не можуть. Та, процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із залученням експертів, що маються по справі, слід віднести на рахунок держави.

Речовими доказами слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в даній справі не заявлений.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 284, ст. 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0000617 від 17.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15, п. п. 1,7 ч. 2 ст. 115 КК України- закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму в розмірі 54468 грн. 81 коп. слід віднести на рахунок держави.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 22.07.2025, скасувати.

Речові докази:

- самозарядна гладкоствольна мисливська рушниця марки "АТА ARMS», моделі «NEО12», 12 калібру, рік виготовлення якої знищений, відновлений номер екземпляру якої №11/31289, яка після проведення судових експертиз упакована в поліетиленовий пакет разом з шкіряно-тканевим патронташем на шість патронів, трьома стріляними гільзами від мисливських патронів 12 калібру, одним демонтованим мисливським патроном 12 калібру, спорядженим кулею з наколотим капсулем та частиною пороху, 4 демонтованими саморобно виготовленими рушничними патронами 12 калібру, 2 деформованими полімерними комбінованими клейтухами від мисливських рушничних патронів 12 калібру, трьома деформованими частинами від картечі 8,5 мм, однією картечиною діаметром 8,5 мм, використаною полімерною пломбою-стяжкою № В447923, використаними спецпакетами, який опечатано биркою Житомирського НДЕКЦ МВС; три ємності з метальною вибуховою речовиною нітроцелюлозним порохом та димним порохом, загальною вагою 568,1 грама, упаковані в спецпакет №АБ042305, які передано на зберігання до кімнати зберігання зброї Звягельського РВП знищити;

- належні ОСОБА_7 , грошові кошти в загальній сумі 1500 гривень, які упаковано в спец, пакет №PSP2166761 та передано на зберігання до банківської комірки; гаманець чорного кольору у якому 9 (дев`ять) банківських та дисконтних карт та два папери, які упаковано в спец, пакет №PSP2166762, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП; зв`язка ключів в кількості 6 шт. які упаковано в спец, пакет №СШ 1263486 які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП; кепка та футболка, які упаковано в паперовий пакет № NPU-4166750, штани, які упаковано в паперовий пакет № NPU- 4166751, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП; легковий автомобіль марки «Ауді» моделі «Q7» із н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на спецмайданчику зберігання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області; мобільний телефон марки «Моторола» із сім-картою та чохлом, упаковані в спецпакет PSP2166765, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП; - повернути матері обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 27.01.2026 року о 16:00 год.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3