Провадження № 1-кс/317/46/2026
Справа № 317/339/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2026, за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке мотивоване тим, що 09.01.2026 до ЧЧ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про ДТП, яка відбулась в с. Канівське, Запорізького району, по вулиці Чарівній, в напрямку с. Біленьке, Запорізького району навпроти буд. № 1 приблизно о 18 годині 00 хвилин за участю автомобіля ВАЗ 21713, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в подальшому була доставлена до 9 МКЛ м. Запоріжжя, з попереднім діагнозом: відкритий перелом ПЗ.

В період часу з 19 години 40 хвилин 09.01.2026 року по 20 годину 50 хвилин 09.01.2026 слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця ДТП, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено: мікрооб`єкти з поверхні лобового скла автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21713» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; черевики жіночі власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21713» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього.

Постановою слідчого від 10.01.2026 тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами.

Необхідність накладення арешту на вказане майно обумовлено необхідністю збереження зазначеного речового доказу в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної, транспортно-трасологічної та автотехнічної, для чого потрібний безперешкодного доступ до нього фахівців (експертів), під час проведення судових експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказане майно має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на нього арешт.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що у дорожньо-транспортній пригоді винна пішохід, яка раптово вийшла на проїзну частину, а він рухався автомобілем з повним дотриманням вимог ПДР. Накладення арешту на майно безпідставно позбавить його можливості користуватись ним.

Вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб та інше майно є доказами вчинення кримінального правопорушення та містять на собі його сліди, мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Доводи власника майна щодо його невинуватості у скоєній ДТП в даному випадку не впливають на рішення про арешт майна, оскільки винність чи не винність певної особи у вчиненні кримінального правопорушення встановлюється згідно до КПК України проведенням досудового розслідування та подальшого судового розгляду, а накладення арешту на майно необхідне саме для забезпечення проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в період часу з 19 години 40 хвилин 09.01.2026 по 20 годину 50 хвилин 09.01.2026 в ході проведення огляду місця ДТП за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Канівське, по вулиці Чарівна, біля буд. № 1, майно: ключ запалення від транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21713» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який запаковано до спец. пакету НПУ з номером ISR0047411; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21713» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , яке запаковано до спец. пакету НПУ з номером ISR0047410; мікрооб`єкти з поверхні лобового скла автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21713» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які упаковано до паперового конверта; черевики жіночі власницею яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та які запаковано до спец. пакету НПУ з номером PSP4244483; автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21713» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , який доставлено на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз та надання можливості безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам) з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1