УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 Справа №607/23479/25 Провадження №1-кс/607/6695/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про здійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000245, -

встановив:

10 листопада 2025 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про здійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000245.

Відповідно до цієї скарги адвокат зазначає, що 20.10.2025 р. ним було повторно направлено слідчому у кримінальному провадженні №0000245 клопотання у письмовій формі, про: №01/10/25-Д від 01.10.2025 р. про надання підтвердження визнання ОСОБА_3 потерпілим; №15/10/25-Д від 15.10.2025 р. про здійснення заходів встановлення вартості майна; №10/10/25-Д від 10.10.2025 р. про здійснення заходів збереження майна і накладення арешту на майно; №11/10/25-Д від 11.10.2025 р. (ПОВТОРНО) про належний розгляд клопотань; №07/10/25-Д від 07.10.2025 р. про стан виконання постанови слідчого про допит свідка ОСОБА_5 . Проте, 31.10.2025 р. на електронну пошту представника надійшла відповідь (супровідний лист) з ГУНП в Тернопільській області № від 30.10.2025 у якому зазначено, що адвокат ОСОБА_2 не має жодного статусу у кримінальному провадженні N40000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а від так, вказані клопотання не підлягають задоволенню. До супровідного листа була додана постанова слідчої ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань.

Адвокат вважає постанову від 30.10.2025 р. слідчої слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 не законною і такою, що підлягає скасуванню.

У поданій скарзі ОСОБА_2 просить: витребувати у слідчої ОСОБА_4 , ОСОБА_6 СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали досудового розслідуваним по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000245 (за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України); скасувати постанову від 30.10.2025 р. слідчої ОСОБА_4 та направити справу для подальшого проведення досудового розслідування; зобов`язати слідчу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 розглянути попередні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 від 22.07.2025 р. про розгляд клопотань на підставі ухвали слідчого судді та надання підтвердження при визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000245 (за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України); зобов`язати слідчу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 : №01/10/25-Д від 01.10.2025 р.; №15/10/25-Д від 15.10.2025 р.; №10/10/25-Д від 10.10.2025 р.; №11/10/25-Д від 11.10.2025 р.; №07/10/25-Д від 07.10.2025 р.

Проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя доходить наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Зазначений перелік не підлягає розширеному тлумаченню, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою, не розглядаються під час досудового розслідування.

Як вбачається із поданої скарги, адвокат ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про здійснення процесуальної дії, а саме: надання підтвердження визнання потерпілим, здійснення заходів встановлення вартості майна, звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, належний розгляд клопотань, повідомлення про стан виконання постанови про допит свідка.

При цьому, зазначені вимоги, у задоволенні яких слідчою відмовлено, не є слідчими діями, а тому вимоги адвоката не входять в перелік рішень слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про здійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000245 слід відмовити, оскільки вона подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про здійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000245 відмовити.

Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1