Справа № 305/1136/24
Провадження номер 1-кп/305/153/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2025 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.03.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.367 КК України.

Водночас, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , діючи в інтересах держави в особі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, разом з обвинувальним актом подав цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Учасники судового провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, не заявили.

Прокурор ОСОБА_3 упідготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того зазначив, що клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час заявляти не буде, оскільки на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті.

Представник потерпілого у судове засідання не зявився. Однак надав письмову заяву про розгляд кримінального провадження без участі їх представника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надходило.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, якій закінчився 06.05.2024. Водночас, прокурором клопотання про продовження вищезазначеного запобіжного заходу заявлено не було, оскільки на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, відпали.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Окрім наведеного, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, отже у розумінні положень ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України є особою, щодо якої законом вимагається складання досудової доповіді.

При цьому, у матеріалах кримінального провадження міститься досудова доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підсумовуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду заявленого цивільного позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 128 КПК України регламентовано, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У відповідності до вимог ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ч.1, ч.2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Заявлена прокурором в інтересах держави в особі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області позовна заява про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням загальну суму 533 594,41 гривень, відповідає вимогам ст.ст.174-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, цивільний позов слід прийняти до спільного розгляду із даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст.314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області на 24 листопада 2025 року об 11 годині 40 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , який діє в інтересах держави в особі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , який діє в інтересах держави в особі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1