Справа № 576/116/26
Провадження № 1-кс/576/26/26
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

21 січня 2026 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000040, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 15.01.2026 було вилучено в ході огляду місця події, а саме:

-газовий балон об`ємом 400 мл з газовим пальником.

Дане клопотання мотивується тим, що 15.01.2026 близько 22 години невідома особа шляхом підпалу пошкодила вхідні двері до житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цього ж дня слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 виявлено та вилучено газовий балон об`ємом 400 мл з газовим пальником, які поміщено до паперової коробки №1.

16.01.2026 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Також слідчий зазначає, що вказаний вище вилучений газовий балон об`ємом 400 мл з газовим пальником має силу речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки міг зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на нього арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України якщо метою арешту є збереження речових доказів, то такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000040, яке 16.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

За матеріалами справи 15.01.2026 близько 22 години невідома особа шляхом підпалу пошкодила вхідні двері до житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 15.01.2026, в цей день, в період часу з 23 год. 10 хв. до 00 год. 50 хв., слідчим за адресою: АДРЕСА_2 проведений огляд місця події, в ході якого біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 виявлено газовий балон об`ємом 400 мл з газовим пальником. Вказаний газовий балон об`ємом 400 мл з газовим пальником слідчим було вилучено.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16.01.2026 вищезазначений газовий балон об`ємом 400 мл з газовим пальником визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки вилучений газовий балон об`ємом 400 мл з газовим пальником, на який просить накласти арешт слідчий, може бути безпосередньо пов`язаний з цим, а саме може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 15.01.2026 було вилучено в ході огляду місця події, а саме:

-газовий балон об`ємом 400 мл з газовим пальником.

Місцем зберігання вилученого газового балону об`ємом 400 мл з газовим пальником визначити камеру схову речових доказів ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1