Провадження №1-кп/127/1093/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 за № 0000234,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК).

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 КК. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до Комунального некомерційного підприємства «ВОКПЛ ім. академ. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (далі ВОКПЛ) та пройшов курс лікування.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, при цьому зазначив, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною четвертою статті 286 КПК регламентовано, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з частиною першою статті 285 КПК, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною четвертою статті 309 КК визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК.

Тобто приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності таких умов: 1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; 2) особою розпочато лікування від наркоманії.

При цьому суд враховує, що вказана норма права є імперативною та не дозволяє суду встановлювати додаткові, не визначені нею обставини, для її застосування.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 06.11.2024 близько 16:40 год., маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений, - амфетамін та зберігав її при собі.

У подальшому, 06.11.2024 близько 16:50 год., перебуваючи поблизу будинку № 47 по вул. Острозького у м. Вінниці, ОСОБА_5 зупинений працівниками сектору кримінальної поліції Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та на запитання про наявність заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме в правій кишені жилетки, наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

У ході проведення огляду місця події в період часу з 17:59 год. по 18:02 год. 06.11.2024 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини.

Порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений. В порошкоподібній речовині, масою 0,7820 г, маса амфетаміну становить 0,4326 г.

Дії ОСОБА_5 органом дізнання кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. ОСОБА_5 проти такої кваліфікації його дій не заперечував.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд бере до уваги таке.

Верховний Суд (далі ВС) у постанові від 06.09.2018 (справі № 450/3304/17) дійшов до висновку, що, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК, на підставі частини четвертої статті 309 цього Кодексу, суд має з`ясувати, чи дійсно особа: страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї; звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено; ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Крім того, у постанові від 29.11.2021 (справа № 357/11205/19) ВС дійшов до висновку, що згідно з частиною четвертою статті 309 КК особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним в контексті частини четвертої статті 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

У вказаній постанові ВС також наголосив на тому, що норма частини четвертої статті 309 КК за своїм характером є заохочувальною. Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим, якщо порівняти, наприклад, із захворюванням на алкоголізм. Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма.

На підтвердження проходження лікування сторона захисту надала суду довідку № 11975 від 07.07.2025, видану ВОКПЛ, зі змісту якої випливає, що ОСОБА_5 з 27.06.2025 по 04.07.2025 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів синдром залежності.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також з метою підтвердження наявності підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 КК, суд за клопотанням сторони обвинувачення здійснив виклик у судове засідання лікаря, який супроводжував лікування обвинуваченого.

Лікар ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 27.06.2025 добровільно звернувся до закладу з метою проходження лікування. Проходив лікування по 04.07.2025. Він перебував на стаціонарному лікуванні. Лікування він дотримувався. Після наданого лікування були виявлені позитивні зміни.

Отже, за результатами судового розгляду суд встановив, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноідів. При цьому суд встановив, що ОСОБА_5 ставив за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Саме тому, суд дійшов до переконання, що клопотання сторони захисту слід задовольнити, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 309 КК, на підставі частини четвертої статті 309 КК.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень статті 100 КПК. Разом з тим, згідно з наданою представником сторони обвинувачення ухвалою слідчого судді від 11.11.2024 на речові докази у кримінальному провадженні був накладений арешт, який доцільно скасувати.

Відповідно до приписів частини другої статті 124 КПК витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави у разі ухвалення обвинувального вироку. Натомість, частиною першою статті 126 КПК регламентовано, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Враховуючи зазначені вище приписи, суд вважає за доцільне процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадження покласти на обвинуваченого.

Керуючись статтями 284, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, на підставі частини четвертої статті 309 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 за № 0000234, закрити.

Речові докази: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщений до спецпакету НПУ CRI 1049130 та переданий до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Арешт, накладений на зазначені речові докази на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2024, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок витрат на залучення експертів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Суддя: