Справа № 459/843/25
Провадження № 1-кп/459/55/2025
УХВАЛА

судового засідання

07 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

кримінальне провадження за № 0000075 від 29.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за № №0000075 від 29.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи підпису та рукописного тексту від імені обвинуваченого ОСОБА_4 , що виконаний на контрольному талоні мобілізаційного розпорядження №1; на корінці повістки на відправку солдата ОСОБА_4 з попередженням про кримінальну відповідальність; а також в журналі вручення мобілізаційних розпоряджень.

Обвинувачений та прокурор заявлене клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому з врахуванням додатково поданого клопотання від 07.10.2025 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ч. 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ч. 1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинуваченим ставляться під сумнів належність йому підписів у документах, що має доказове значення при розгляді даного кримінального провадження, проте не у всіх досліджуваних документах має доказове значення виконання рукописного тексту " ОСОБА_4 " то клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.20, 93, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

В кримінальному провадженні № №0000075 від 29.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконані підписи в графі «підпис військовозобов`язаного» та після слів «з кримінальною відповідальністю передбаченою ст.336,337 КК України ознайомлений» на корінці повістки ОСОБА_4 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис в графі «підпис, прізвище, ініціали» на контрольному талоні мобілізаційного розпорядження №1 ОСОБА_4 чи іншою особою?

3.Чи виконаний рукописний текст « ОСОБА_4 » та підпис в графі 40 від 20.01.2025 в колонках «особистий підпис про отримання мобілізаційного розпорядження» та в колонці «особистий підпис про ознайомлення з адміністративною та кримінальною відповідальністю…..» журналу вручення мобілізаційних розпоряджень ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна, 24, м. Львів).

В розпорядження експерта скерувати оригінали корінця повістки, контрольний талон мобілізаційного розпорядження №1 для дослідження; умовно вільні взірці підпису ОСОБА_4 на 6 арк., умовно вільні взірці почерку ОСОБА_4 на 5 арк., оригінал військового квитка ОСОБА_4 , який містить власноручний підпис ОСОБА_4 в графі «підпис власника військового квитка» на останній сторінці такого; оригінал довідки № 130 про проходження ОСОБА_4 військово-лікарської комісії, де в графі «підпис, ім`я та прізвище оглянутого» міститься власноручний підпис та напис прізвища ОСОБА_4 для використання в якості взірців.

Інформувати експерта, що ОСОБА_7 вручення мобілізаційних розпоряджень буде наданий в розпорядження експерта для дослідження в день, визначений експертом.

Прокурору забезпечити надання в розпорядження експерта для дослідження Журнал вручення мобілізаційних розпоряджень.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експерту, якщо під час проведення експертизи буде встановлено обставини, що мають значення для справи, з приводу яких не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1