ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1537/22 Номер провадження 11-кп/814/575/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000294 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та в її інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Червона Знам?янка Кременчуцького району Полтавської області, українку, громадянку України, із вищою освітою, заміжню, маючу на утриманні малолітню дитину, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

визнано винуватою та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.

Ухвалено взяти під варту ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_8 24 113 грн. майнової та 30 000 грн. моральної шкоди.

Задоволено позов прокурора. Стягнуто з ОСОБА_6 400 грн. 60 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів, арешту майна.

В апеляційній скарзі обвинувачена просить вирок суду змінити, перекваліфікувати її діяння з ч. 1 ст. 121 на ст. 124 КК України та призначити покарання за ст. 124 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України її звільнити від відбування покарання з випробуванням.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок скасувати та ухвалити виправдувальний вирок у зв?язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд кримінального провадження було неодноразово відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_6 у судове засідання та перенесено апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 25.11.2025.

Крім того, у матеріалах справи наявна інформація згідно з якою ОСОБА_6 20.02.2024 перетнула кордон України (виїзд) у пункті пропуску Грушів, тому з метою усунення розумних сумнівів щодо перебування обвинуваченої ОСОБА_6 на теперішній час за межами території України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов?язати Державну прикордонну службу України надати необхідну інформацію щодо перетину обвинуваченою державного кордону.

Керуючись ст. 333 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинала кордон України та до якої країни виїздила ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Червона Знам?янка Кременчуцького району Полтавської області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 17.10.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , починаючи з 29.05.2024 і по теперішній час.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4