ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/657/26 Справа № 172/1300/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

09 лютого 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №0000144 від 26.06.2024 за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2025 року, яким:

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянка України, українка, яка має середню освіту, офіційно не працює, не заміжня, місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,-

визнано винним та засуджено до покарання:

- за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі- КК)у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 369 КК у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК на ОСОБА_8 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_8 - не обирався.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

В судові засідання Дніпровського апеляційного суду, призначені на 11 грудня 2025 та 15 січня 2026 року року, обвинувачена ОСОБА_8 , належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду, не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Заходами примусового приводу забезпечити явку ОСОБА_8 до суду на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15.01.2026 виявилося неможливим.

Колегія суддів, з урахуванням думки прокурора, яка клопотала про повторний привід обвинуваченої та враховуючи, що явка ОСОБА_8 у судове засідання, згідно ч.4 ст.401 КПК, була визнана апеляційним судом обов`язковою з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 , але вона ухиляється від явки до суду, вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_8 до апеляційного суду для забезпечення своєчасного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.323, ст.ст.140-142 КПК, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13 на "19" березня 2026 року на 12.00 годину.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_8 доручити працівникам ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. В разі неможливості здійснити привід обвинуваченої надати апеляційному суду відповідні документи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуальних керівників Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4