Провадження №1-кс/592/6301/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000174 від 21.12.2022 р. підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (про особовий склад) від 05.08.2021 № 342-ОС сержанта запасу ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення, прийнято на військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу та призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктором гіпологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип В).

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (про особовий склад) від 02.09.2021 № 394-ОС сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктором кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В).

Під час проходження військової служби за контрактом сержант ОСОБА_4 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. II, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших ш військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Однак, військовослужбовець військової служби за контрактом НОМЕР_1 прикордонного загону сержант ОСОБА_3 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, близько 07 години 24.02.2022 у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1,2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 19, 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і зобов`язаний проходити військову службу в НОМЕР_1 прикордонному загоні, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою ухилитися від військової служби взагалі і не продовжувати її у подальшому, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, самовільно залишив поблизу м. Буринь, Конотопського району, Сумської області місце служби - колону техніки та особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону, які рухалися до АДРЕСА_1 , вибув до свого місця проживання в м. Путивль, Конотопського району. Сумської області та надалі у невстановленому напрямку.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено.

Так, військовослужбовець військової служби за контрактом НОМЕР_1 прикордонного загону молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії- інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) сержант ОСОБА_3 , внаслідок самовільного залишення місця служби - колони техніки та особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону, які рухалися до АДРЕСА_1 , припинив виконувати обов`язки військової служби з 07 години 24.02.2022 по теперішній час, вибув до АДРЕСА_1 та надалі у невстановленому напрямку, проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, будь- яких заходів для повернення на службу з метою продовження несення відповідних обов`язків, не вживає.

27.12.2022 р. командуванню НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ в порядку ст. ст. 1 1 1, 112, 135, 136, 278 КПК України вручено повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 408 КК України та пам`ятку підозрюваного у вищевказаному кримінальному провадженні, для вручення ОСОБА_3 .

За результатами викликів, здійснених шляхом направлення повісток за місцем проживання ОСОБА_3 , забезпечити його явку до органу досудового розслідування не представилося можливим. Про реальне місце свого проживання ОСОБА_3 , слідчого, прокурора та командування НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, не повідомляє.

27.12.2022 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено і ОСОБА_3 оголошено в розшук.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 скоїв злочин, ухиляється від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може вчинити спроби перешкоджання здійсненню кримінального провадження та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України, дізнавшись про внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця.

Мотиви застосування затримання з метою приводу ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

приводу підозрюваного до суду;

закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії;

відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Суддя ОСОБА_1