УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівник Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000269 від 03.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із іншими, невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, у період з 12.11.2025 по 01.12.2025, переслідуючи корисливі мотив і мету, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, вчинив дії спрямовані на реалізацію незакінченого замаху на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, щодо кількох осіб, стосовно громадянина України призовного віку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, під час воєнного стану за грошову винагороду в розмірі 11 000 доларів США з кожного, незважаючи на діючі обмеження.

Зокрема, в період з 12.11.2025 по 17.11.2025, невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, в ході телефонних розмов та переписок в месенджері «Телеграм» роз`яснили ОСОБА_8 , що він зможе безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану в напрямку республіки білорусь, за грошову винагороду в сумі 11 000 доларів США. При цьому, зазначені особи вказали ОСОБА_8 прибути 20.11.2025 в готель «Айвенго» за адресою вул. Зелена, 53, с. Колоденка Рівненського району Рівненської області та чекати подальших вказівок щодо організації переправлення через державний кордон України в напрямку республіки білорусь.

В подальшому, до готелю «Айвенго» за адресою вул. Зелена, 53, с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, за вказівкою невстановлених досудовим розслідуванням осіб приїхали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які також чекали подальших вказівок щодо організації їх незаконного переправлення через державний кордон України в напрямку республіки білорусь.

Далі, 21.11.2025, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, приїхав до готелю «Айвенго» за по вул. Зелена, 53, с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, взяв у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 їхні особисті речі, які необхідні для переправлення через державний кордон України у важкодоступних місцях та з метою виконання конспіративних заходів, усунення перешкод у вигляді ймовірних підозр у працівників правоохоронних органів під час проїзду блокпостів, перевіз їх на транспортному засобі марки та моделі Skoda SuperB з реєстраційним номером НОМЕР_1 та номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_2 » до невстановленої на даний час схованки поблизу с. Старе Село Сарненського району Рівненської області.

У подальшому, 01.12.2025 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, приїхав до готелю «Айвенго» за адресою вул. Зелена, 53, с. Колоденка Рівненського району Рівненської області та надав вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сідати до транспортного засобу марки та моделі Skoda SuperB з реєстраційним номером НОМЕР_1 та номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_2 », за яким вказане авто не зареєстроване, з метою подальшого руху у напрямку державного кордону України.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які діяли за попередньою змовою групою осіб, сіли до вказаного вище транспортного засобу, за кермом якого перебував ОСОБА_5 та виїхали в напрямку державного кордону України з республікою білорусь.

Прибувши 01.12.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. до с. Великі Озера Сарненського району Рівненської області, яке знаходиться на відстані приблизно 40-50 км від державного кордону України з республікою білорусь, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, висадив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поблизу вказаного населеного пункту.

Після цього, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , використовуючи невстановлені квадрацикл та автомобіль, доставили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з с. Великі Озера Сарненського району Рівненської області до с. Переходичі Сарненського району Рівненської області, де останні були зупинені працівниками Державної прикордонної служби України на відстані приблизно 15-20 км до державного кордону з республікою білорусь.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із іншими на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, не довели свої дії, спрямовані на організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

02.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

03.12.2025 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_11 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 30.01.2026.

18.12.2025 колегією суддів Рівненського апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , змінено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , на домашній арешт та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 30.01.2026.

Слідчий в клопотанні вказав, внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 03.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню до 4 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 03.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України до чотирьох місяців, тобто до 02.04.2026 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_15