УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 Справа №607/22190/25 Провадження №1-кс/607/6365/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі, в режимі відео конференції, клопотання слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 26.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 26.06.2023 тривалістю 5 (п`ять) календарних днів, перебіг якого розпочати з наступного дня після винесення ухвали.

Клопотання мотивовано тим, що в діях підозрюваного та його захисника вбачається зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, а також вказує на порушення вимог ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Матеріали досудового розслідування № 0000082 від 26.06.2023 нараховують 14 зшитих томів у яких містяться також оптичні носії інформації DVD-R та флеш-картки з аудіо, відео та фотоматеріалами, упакування з речовими доказами, а тому з урахуванням часу з моменту повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування, обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них необхідно встановити з дня винесення ухвали 5 днів для ознайомлення з вище вказаними матеріалами.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі, оскільки наявні всі підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вказав, що клопотання слідчого є безпідставним, оскільки в діях сторони захисту відсутній факт зволікання з ознайомленням, а тому просив у задоволенні клопотання відмовити. Надіслав суду письмові заперечення, в яких містяться обґрунтування його доводів.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про таке, а тому, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, розгляд клопотання здійснювався у його відсутності.

Заслухавши слідчого, захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 26.06.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України.

28.04.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

21.06.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені повторно, організованою групою, з корисливих мотивів.

26.06.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

18.07.2025 місцезнаходження ОСОБА_7 було встановлено, після чого досудове розслідування відновлено.

29.07.2025 із урахуванням зібраних під час досудового розслідування доказів прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 в порядку ч. 1-3 ст. 290 КПК України, надано доручення старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування і надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

Надалі, 29.07.2025 старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 захиснику підозрюваного, адвокату ОСОБА_4 , електронними засобами зв`язку направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000082 від 26.06.2023.

Аналогічне повідомлення 30.07.2025 особисто вручено підозрюваному ОСОБА_7 .

Стороні захисту забезпечено безперешкодний доступ до матеріалів досудового розслідування, з можливістю їх фотографування, копіювання, а також створено належні умови для ефективної реалізації права на ознайомлення з ними.

Від часу отримання зазначених повідомлень підозрюваний та його захисник здійснювали ознайомлення з матеріалами епізодично та протягом незначних проміжків часу.

Так, станом на 23.10.2025 підозрюваний ОСОБА_7 з`являвся до органу досудового розслідування 23 рази (31.07, 04.08, 06.08, 08.08, 14.08, 15.08, 18.08, 22.08, 27.08, 29.08, 02.09, 04.09, 08.09, 09.09, 15.09, 16.09, 18.09, 06.10, 10.10, 13.10, 14.10, 20.10, 22.10.2025) та ознайомився лише з 2, 4, 5 і 8 томами матеріалів досудового розслідування (за винятком інформації на цифрових носіях) і з речовими доказами.

Водночас захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , за період із 29.07.2025 по 23.10.2025 з`явився лише один раз, 06.08.2025, та підтвердив ознайомлення лише з томами 114 (без огляду інформації, що міститься на цифрових носіях).

З огляду на те, що з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування (29.07.2025) до 23.10.2025 минуло понад два місяці, а підозрюваний і його захисник ознайомилися лише частково з матеріалами, хоча отримали їх копії, у їхніх діях простежується зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження.

Такі дії сторони захисту свідчать про порушення вимог ст. 28 КПК України, відповідно до яких процесуальні дії повинні виконуватися в розумні строки, а також про зловживання наданими процесуальними правами, що суперечить приписам ч. 10 ст. 290 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до частин першої, третьої статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, зокрема те, що матеріали досудового розслідування № 0000082 від 26.06.2023 нараховують 14 зшитих томів у яких містяться також оптичні носії інформації DVD-R та флеш-картки з аудіо, відео та фотоматеріалами, упакування з речовими доказами, а підозрюваний ОСОБА_7 з`явився до органу досудового розслідування 23 рази та ознайомився лише з 2, 4, 5, 8 томами (за винятком інформації на цифрових носіях) і речовими доказами та захисник ОСОБА_4 за період із 29.07.2025 по 23.10.2025 з`явився лише один раз, 06.08.2025, та ознайомився лише з томами 1-14 (без огляду інформації, що міститься на цифрових носіях), слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з частиною десятою статті 290 КПК України для встановлення строків, протягом яких сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею враховано, що з моменту повідомлення про відкриття матеріалів та до моменту звернення з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення пройшло 2 місяці і 22 календарних днів, при цьому, слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про намагання підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4 вчасно ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Поряд з цим, судом не встановлено обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження. Слідчим суддею враховано доводи захисника про те, що в деякі дні підозрюваному не були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення через зайнятість слідчих в інших слідчих діях, проте такі твердження не вказують на створення обмежень стороною обвинувачення, оскільки такі випадки були поодинокими, а враховуючи час, який пройшов з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування не могли вплинути на можливість сторони захисту ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

При цьому, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись стороні захисту, складності кримінального провадження, строк у який матеріали було відкрито стороною обвинувачення стороні захисту, умов доступу до матеріалів, а також періоду перебування підозрюваного на лікарняному, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 26.06.2023, тривалістю 10 (десять) робочих днів, перебіг якого розпочати з 03.11.2025 року, тобто з дня закінчення лікування підозрюваним, після спливу якого підозрюваний та його захисник ОСОБА_4 вважатиметься таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.

Вказаний строк, на думку слідчого судді, є розумним і достатніми для реалізації стороною захисту прав та законних інтересів, передбачених законом.

З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 290, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 26.06.2023 року, тривалістю 10 (десять) робочих днів, перебіг якого розпочати з 03.11.2025, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.

Організацію виконання даної ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , забезпечивши підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 упродовж вказаного строку надання доступу з метою ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082, які є в розпорядженні сторони обвинувачення.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1