справа № 399/1065/25
провадження № 1-кп/399/71/2025
УХВАЛА

20 січня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання сторони захисту про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000101 від 29.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

18.12.2025 через систему «Електронний суд» від захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 надійшла заява в якій останній в зв`язку зі значною віддаленістю робочого місця адвоката та місця проживання ОСОБА_4 від Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, просив дозволити участь захисника та ОСОБА_4 в судових засіданнях в режимі ВКЗ та зазначено про наявність у них електронних кабінетів в ЄСТІС.

В підготовчому судовому засіданні сторона захисту підтримала подане клопотання. Обвинувачена додала, що враховуючи тривалі відключення електроенергії, в наступні судові засідання забезпечить собі альтернативну можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ з власних технічних засобів з приміщення де буде стабільний інтернет та безперебійний зв`язок.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, зауважила на необхідності наявності у обвинуваченої альтернативних місць з приміщення яких остання могла б приймати участь в режимі ВКЗ, з метою недопущення в майбутньому подібних технічних перешкод, які мали місце у даному підготовчому судовому засіданні, пов`язаних з тривалим відключенням електроенергії за місцем проживання обвинуваченої.

Ознайомившись із поданими клопотанням, заслухавши думку учасників судового провадження щодо нього, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі в них захисника та обвинуваченої поза межами приміщення суду з використанням системи «Електронний суд» враховуються об`єктивні причини неможливості їх безпосередньої участі в судових засіданнях та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників судового провадження на розумні строки розгляду справи та враховується судова практика Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021 року щодо того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, суд доходить висновку про задоволення вказаного клопотання.

Суд враховує також те, що проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та об`єктивною неможливістю захисника та обвинуваченої прибути до приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

При цьому, враховуючи тривалі відключення електроенергії за місцем проживання обвинуваченої, що в даному судовому засіданні призвело до оголошення технічної перерви до відновленя електроенергії та відповідно зв`язку із обвинуваченою, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Наступне підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Електронний суд". Участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції прийматиме:

-обвинувачена, ОСОБА_4 ;

-захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 .

Попередити захисника та обвинувачену, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1