Справа 720/2384/25
Провадження №1-кс/720/243/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0003154 від 14.09.2025 року за ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на мотоцикл марки «Lifan SR 220», без державного номерного знаку, номер кузова НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Користувач майна в судове засідання не з`явився із невідомих для суду причин.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладання арешту на майно, в порядку статей 170 173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту або відмови у задоволенні клопотання про арешт.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту повинно відповідати вимогам ч.2 ст.171 КПК України згідно якої, у ньому повинно бути зазначено правові (законні) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України, а також перелік та види майна, що належать арештувати чи конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпоряджанням підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Сам факт визнання предметів речовими доказами не є підставою для накладення на них арешту.

Із постанови слідчого від 14.09.2025 року не вбачається того, які сліди злочину збереглися на вилученому під час огляду місця події мотоциклі марки «Lifan SR 220», без державного номерного знаку, номер кузова НОМЕР_1

Таким чином, слідчим не було чітко обґрунтовано в клопотанні мету накладення арешту, яка передбачена в ч.2 ст.170 КПК України.

Крім того, згідно п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Вважаю, що прокурором у клопотанні не було доведено необхідність саме такого втручання у право володільця майна, оскільки лише факт причетності мотоцикла до ДТП без посилання на необхідність проведення конкретних експертиз не є підставою для накладення арешту.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, а тому вважаю, що в його задоволенні слід відмовити у зв`язку із недоведеністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0003154 від 14.09.2025 року за ст.286 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1