Провадження № 1-кп/554/1096/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2025 р. м. Полтава

Шевченківський районний суду міста Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005038 від 06.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 20 год. 00 хв. 05.12.2016 р. по 10 год. 00 хв. 06.12.2016 р. невідома особа перебуваючи за адресою: м. Полтава, б-р. Ю. Побєдоносцева, 5, незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , чим спричинено останньому збитки.

Прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0005038 від 06.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України з підстав, передбачених ст. 49 КК України та п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а через те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, віднесене до нетяжкого злочину, то в силу п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (5 років).

Розглянувши дане клопотання та документи, додані на його обґрунтування, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, в ході досудового розслідування не виконані вказівки Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 13.12.2016 р. щодо направлення відповідних запитів і встановлення достовірної суми завданих збитків, а саме, не визначена вартість викраденого автомобіля та не долучені до матеріалів провадження правовстановлюючі документи на автомобіль.

За зазначених обставин не можливо встановити правильність кваліфікації за ч.1 ст. 289 КК України та відповідно визначити строки звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.

Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 44, ст. 49, 371 372, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

У Х В А Л ИВ :

В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005038 від 06.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0005038 від 06.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кк України - повернути прокурору для прийняття рішення згідно КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1