Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/5111/25
Провадження № 1-кп/572/509/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,, захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових № 0000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13.06.2025, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через всесвітню мережу Інтернет за допомогою месенджеру «Telegram» знайшов оголошення з продажу наркотичних засобів. Згодом, під час листування з невстановленою в ході досудового розслідування особою, що пообіцяла за грошову винагороду продати йому наркотичний засіб, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу, діючи всупереч Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №5 89 від 03.06.2009, Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 (далі Законам України), не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого - постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №70, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи один поліетиленовий згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору - канабіс масою 8,741 г., який оплатив на невстановлену в ході досудового розслідування банківську карту.

В подальшому, о 13.05 год. 20.06.2025 ОСОБА_4 забрав з поштомату ТОВ «Нова Пошта» №6872, що за адресою: вул. Степана Бандерщ 10, м.Сарни, Рівненської області посилку ТТН № 7766, що надійшла з м. Кам`янське, Дніпропетровської області з раніше замовленим ним поліетиленовим згортком з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору - канабісом масою 8,741 г., що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, який поклав до свого рюкзака та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту до 13 год. 21 хв. 20.06.2025, тобто до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками СКП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України. (незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту)

В ході судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінального провадження. Також, пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.309КК України визнає повністю, в повній мірі розуміє суть пред`явленого обвинувачення та визнає всі обставини вчиненого проступку. Крім цього щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття відносно кримінального провадження не заперечував та вважає, що для цього є всі підстави.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (стаття 45 КК України).

Отже, за змістомст.45КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у розкритті злочину; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням положень п.2 ч.3 ст.314КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1ст. 286КПК України.

За приписами ч. 8 ст.284КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків, свою вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, а тому у відповідності до ст.45 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 , не обирались.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого в дохід держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.284-286,314 КПК України,ст.12,44,45 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Речовий доказ: поліетиленовий згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору знищити.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя