САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3705/25
Провадження №1-кп/726/181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив провести підготовче судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у зв`язку із тяжким матеріальним становищем обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У той же час проведення судових засідань в режимі відеоконференції є правом суду, норми КПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказані норми не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Таким чином, клопотання стосовно проведення судового засідання в режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадження, але й до нього повинні бути долучені докази, на підтвердження існування підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України.

Суд, з огляду на наведене у клопотанні обґрунтування, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора на проведення відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурором наведені підстави для проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, які б могли бути визнані судом достатніми для проведення такого засідання (засідань), відтак суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області (вулиця Першотравнева, 3, Миронівка, Київська область, 08800) - задовольнити.

Доручити Миронівському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 24.11.2025 р. о 09:10 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Миронівському районному суду Київської області .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Миронівському районному суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1