Справа № 462/9680/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1132/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 січня 2026 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сокаль Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шептицький Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:

вищенаведеним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Звільнено ОСОБА_5 від покарання та його відбування за ч. 2 ст. 28 -ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст.ст. 49, 74 КК України.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 162 КК України, та призначенойому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Звільнено ОСОБА_7 від покарання та його відбування за ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст.ст. 49, 74 КК України.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 05.12.2016р. по 15.11.2017р.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з приведенням вироку до фактичного виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишено без змін, після чого заставу в розмірі 48 000 грн вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 162 КК України, та призначенойому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Звільнено ОСОБА_9 від покарання та його відбування за ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст.ст. 49, 74 КК України.

ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_9 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 05.12.2016р. по 11.06.2018р. та період з 05.09.2023р. по 28.08.2024р.

Зараховано ОСОБА_9 , у строк покарання строк цілодобового домашнього арешту з 11.06.2018р. до 03.10.2018р. включно з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають три дні домашнього арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з приведенням вироку до фактичного виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишено без змін, після чого заставу в розмірі 60 560 грн вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із цим вироком, прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 звернулися з апеляційними скаргами.

Ухвалою судді-доповідача від 31 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що учасники процесу проживають у місті Шептицькому Львівської області, тобто на значній територіальній відстані від апеляційного суду, що знаходиться у м. Львові, з урахуванням обмежень запровадженого на території України воєнного стану, з метою швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, слід призначити апеляційний розгляд за вказаними апеляційними скаргами у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Шептицьким міським судом Львівської області.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 10 березня 2026 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Шептицьким міським судом Львівської області (вул. Святого Володимира, 15, м. Шептицький, Львівська область, 80100).

Доручити Шептицькому міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Шептицькому міському суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2