Справа № 698/996/25
Провадження № 1-кп/698/146/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 р.селище Калинопіль

Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання за відсутності учасників судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль Катеринопільського району, Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, з вищою освітою, проходить військову службу у військовій частини НОМЕР_1 у військовому званні лейтенант на посаді заступника командира роти вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону берегової оборони, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені такі фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , проходячи військову службу у військовому званні «лейтенант», в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, 09.09.2025 більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, перебуваючи в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області, зустрівся з мало знайомим чоловіком який пригостив ОСОБА_3 речовиною рослинного походження, чим останній вчинив незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою особистого вживання наркотичних засобів, ОСОБА_3 , помістив вказану наркотичну речовину до своєї плечової сумки, після чого почав зберігати вказаний наркотичний засіб, чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Після чого, з метою особистого вживання наркотичних засобів, ОСОБА_3 , помістив зазначену сумку до салону власного автомобіля марки «VOLVOХС90» з іноземною реєстрацією НОМЕР_3 та почав перевозити зазначений наркотичний засіб, чим вчинив незаконне перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, поки 10.09.2025 року ОСОБА_3 відповідно до п. 10 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію України» був зупинений працівниками поліції для перевірки транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні під час керування автомобілем марки «VOLVOХС90» з іноземною реєстрацією НОМЕР_3 , по вулиці Дружби, селище Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області, та цього ж дня в період часу з 18 год. 22 хв. до 19 год. 00 хв. в ході огляду місця події навпроти будинку №2 за вище вказаною адресою, останній добровільно видав, працівникам слідчо-оперативної групи шість прозорих поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/13484-НЗПРАП від 06.10.2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу у висушеному стані, становить 1.47 г., 1.74 г., 1.58 г., 1.61 г., 1.58 г., 1.57 г. Загальна маса наркотичного засобу канабісу, становить 9.55 г., зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений подав заяву, складену в присутності захисника, згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України.

Під час вирішення питання про призначення покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати в розмірі 3565,60 грн., пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- шість поліетиленових пакетів з вмістом верхівкових частин рослини зелено-коричневого кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/13484-НЗПРАП від 06.10.2025 року, є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого становить 9.55 г, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- DVD-R диск з записом відео файлів - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000389.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3565 (Три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Калинопільський районний суд Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно після проголошення направити прокурору, захиснику, обвинуваченому в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1