Дата документу 30.12.2025
Справа № 334/8656/24
Провадження № 1-кп/334/337/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 02.06.2024, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, інваліда 3ї групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 02.06.2024, за вчинення суспільно небезпечного діяння ч. 2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду судом було постановлено ухвалу про проведення додаткової судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення зазначеної експертизи необхідно надання медичних документів відносно ОСОБА_6 , які перебувають у медичній установі.

В судовому засіданні учасники провадження не заперечували щодо можливості отримання вказаних документів шляхом надання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення стороні обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертизи. У іншій спосіб отримати вказані відомості неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 243, 333, 509 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 та дізнавачам, які входять до групи в даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів відносно ОСОБА_6 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР надати тимчасовий доступ дізнавачу до вказаних документів:

-медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення - до 28 лютого 2026 року.

Після отримання вказаних документів дізнавачу надати їх до експертної установи - Запорізької філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1