УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2026 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001345 від 25.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати слідчим слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на розкриття банківської таємниці щодо відомостей, які містяться в юридичних (банківських) справах а саме доступу до оригіналу банківської справи клієнта банку клієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по її банківському рахунку, за весь наявний період (з моменту відкриття банківської справи клієнта до її смерті 23.10.2025), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів та копій документів де міститься оригінал підпису (вилучити документ з підписом в оригіналі) ОСОБА_7 , у відділеннях установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Херсон, Херсонської області та м. Миколаїв, Миколаївської області.

Розгляд клопотання проводити без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що вказана інформація необхідна для проведення порівняльного експертного дослідження судово-почеркознавчої експертизи та подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розглядати справу у його відсутності.
Представник банківської установи в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001345 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Так, до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 23.10.2025 приблизно о 17:35 год. медичні працівники КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ХОР прибувши на виклик за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконали свої професійні обов`язки, внаслідок чого ОСОБА_7 померла.

28.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, отримано тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР, а саме копій документів де міститься інформація за викликами від 23.10.2025, за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході виїмки копій медичних документів встановлено що у документі карта виїзду (Форма 110) швидкої медичної допомоги № 164 від 23.10.2025 виявлений підпис імовірно ОСОБА_7 про відмову від госпіталізації.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка є донькою ОСОБА_7 , яка в ході показів пояснила, що 23.10.2025 у вечері прийшла додому за адресою: АДРЕСА_2 , де на підлозі в кімнаті виявила свою мати, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та під якою була калюжа крові, та яка викликала «103» Екстрену медичну допомогу для матері. На виклик приїхав лікар який оглянув ОСОБА_7 , та відмовився госпіталізувати ОСОБА_7 , ніяких документів не складав, підпис мати про відмову не ставила. Та під час додаткового допиту вказує що в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, підпис про відмову в документі «карта виїзду медичної допомоги №164 від 23.10.2025», виконаний не її матір`ю.

Таким чином, виникла необхідність в перевірці дійсності підпису ОСОБА_7 у графі відмови від госпіталізації у картці виїзду № 164.

В ході досудового розслідування встановлено, що зразки документів, де може міститься оригінал підпису ОСОБА_7 містяться в установах соціального обслуговування, яка користувалася банківськими картками банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , та банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , де містяться документи з оригіналом її підпису, також була ВПО та документи оформлювала в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований по АДРЕСА_3 , де також ставила свої підписи. Паспорт отримувала у ІНФОРМАЦІЯ_7 , де перед отриманням id картки також заповнювала документи за власним підписом.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних процесуальних рішень, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналу банківської справи клієнта банку клієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів та копій документів, де міститься оригінал підпису ОСОБА_7 .

Вказана інформація необхідна для проведення порівняльного експертного дослідження судово-почеркознавчої експертизи та подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, а саме оригіналу банківської справи клієнта банку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по її банківському рахунку, за весь наявний період (з моменту відкриття банківської справи клієнта до її смерті 23.10.2025), що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів та копій документів, де міститься оригінал підпису ОСОБА_7 , у відділеннях установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Херсон, Херсонської області та м. Миколаїв, Миколаївської області

Встановити строк дії ухвали до 16.03.2026 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1