Номер провадження № 1-кп/756/2051/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного 24.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005688, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває на розгляді клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 24.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005688, про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що відповідно до положень ч. 5 ст. 401 КК України, визначені умови звільнення від кримінальної відповідальності. На виконання вимог вказаної норми підозрюваний звернувся до військової частини НОМЕР_1 з метою призначення його на відповідну посаду та продовження проходження військової служби. На думку прокурора указані обставини є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Оскільки підозрюваний вперше учинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України та надав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 на продовження ОСОБА_4 військової служби.

2.2. Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засідання підтримав доводи прокурора, просив клопотання задовольнити. Наслідки закриття кримінального провадження, а також наслідки невиконання обов`язків - йому зрозумілі.

3. Установлені судом обставини із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Положенням ч. 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

При цьому, статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

3.2. Згідно ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

3.3. Як убачається з клопотання прокурора, поданого в кримінальному провадженні, внесеного 24.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005688, ОСОБА_4 інкриміновано самовільне залишення військової частини, військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану, а саме за ч. 5 ст. 407 КК України. Зокрема, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем без дозволу відповідних командирів та без поважних причин, 16.09.2025 самовільно залишив місцезнаходження військової частини НОМЕР_2 , та проводив час на власний розсуд до 01.10.2025.

3.4. З конструкції положень ч. 5 ст. 401 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як:

- особа вчинила кримінальне правопорушення вперше;

- кримінальне правопорушення передбачене статтями 407, 408 КК України учинене під час дії воєнного стану;

- особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, добровільно звернулась із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби;

- наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

3.5. У судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, уперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, при цьому добровільно звернувся з проханням зарахувати його для проходження військової служби за призивом під час мобілізації в особливий період до командування військової частини НОМЕР_1 . Факт звернення підозрюваного до військової частини міститься в письмовій згоді командира військової частини НОМЕР_1 про взяття ОСОБА_4 на проходження подальшої військової служби, яку надано прокурором.

Слід також узяти до уваги, що ОСОБА_4 звернувся з проханням продовжити проходити військову службу до командування іншої військової частини, тобто не за первинним місцем несення такої служби в інкримінованих обставинах подій, що в свою чергу узгоджується з приписами ч. 5 ст. 401 КК України.

3.6. З цих підстав, ураховуючи положення статті ч. 5 ст. 401 КК України, суд має прийняти рішення в порядку, передбаченому статтями 284 - 288 КК України, бо встановлено наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. А отже, клопотання захисника підлягає задоволенню, а підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні закриттю.

3.7. Вирішуючи питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження, яке внесене 24.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005688, у виді запобіжного заходу, суд наголошує, що до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у вигляді утримання в Київському слідчому ізоляторі на час розгляду клопотання. Між тим, оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, відповідно до вимог статей 132, 133, 377 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 підлягає скасуванню, а останній - звільненню з під варти в залі суду.

3.8. Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

3.9. Слід урахувати, що закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені ч. 5 ст. 401 КК України, за своїм змістом, не є підставами, які реабілітують особу, що роз`яснено підозрюваному, і останній погодився на закриття кримінального провадження з цих підстав, а отже і відсутні підстави для роз`яснення підозрюваному положень Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

3.10. Окрім того, оскільки ОСОБА_4 на час інкримінованого злочину проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_2 , а на час розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності отримав згоду командира іншої військової частини НОМЕР_1 , на підставі положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно поновити ОСОБА_4 на військову службу, а ОСОБА_4 зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Керуючись статтями 7, 100, 124 - 128, 284, 350, 369-372, 376, 395, 479-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження, внесене 24.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005688 - закрити на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - скасувати, звільнив останнього з-під варти в залі суду негайно.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно поновити ОСОБА_4 на військову службу, а ОСОБА_4 зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 повідомити суд про виконання ухвали.

Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1