Єдиний унікальний номер 341/56/26
Номер провадження 1-кс/341/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 ( м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Галич) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні від 15.01.2026 за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2026 близько 20:20 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги Н-09 сполученням Мукачево - Львів, що проходить в м. Бурштин, по вул. Степана Бандери, поряд із будинком 130, Івано-Франківської області, у напрямку м. Івано-Франківськ, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зустрічною смугою руху у напрямку м. Львів. Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля марки Volkswagen, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала т/у у вигляді політравми, а також пасажири автомобіля марки Renault, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала т/у у вигляді перелому стегнової кістки справа, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала т/у у вигляді перелому лівої стегнової кістки; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримала т/у у вигляді перелому виличної кістки справа

15.01.2026 автомобіль марки «Volkswagen Golf V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями вилучений з місця події.

У даному кримінальному провадженні автомобіль марки «Volkswagen Golf V», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Враховуючи, що автомобіль марки «Volkswagen Golf V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яким безпосередньо на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_5 та те, що даний транспортний засіб є речовим доказом, та зберіг на собі сліди злочину, а тому виникла необхідність у його арешті з метою забезпечення проведення ряду експертиз.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Повідомив, що в межах досудового розслідування будt проведенf інженерно - транспортна експертиза дослідження технічного стану транспортного засобу марки «Volkswagen Golf V», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання власниця транспортного засобу ОСОБА_7 не з`явилась. На адресу суду чоловіком власниці транспортного засобу - ОСОБА_5 , який на момент вчинення кримінального правопорушення безпосередньо керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скеровано заяву, у якій він повідомив, що власниця транспортного засобу ОСОБА_7 перебуває на даний час без свідомості у реанімаційному відділенні Івано-Франківської обласної клінічної лікарні. Просив розгляд клопотання про арешт проводити без його участі, не заперечив щодо його задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абзац 2 частини 1 статті 170 КПК України).

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2026 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, кримінальне провадження № 0000010.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 січня 2026 року (огляд почато 14.01.2026 о 22 год 45 хв, закінчено 15.01.2026 о 00 год 30 хв) під час огляду вилучено автомобіль марки«Volkswagen Golf V», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «Volkswagen Golf V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 15.01.2026 автомобіль марки «Volkswagen Golf V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі та предмети можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, такі слід зберегти, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених частиною 11 статті 170 КПК України, зокрема, таких як, знищення, перетворення, відчуження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в межах заборони в період арешту користуватися, відчужувати та розпоряджатися вище зазначеним транспортним засобом.

Визначити місцем зберігання речового доказу, а саме автомобіля марки «Volkswagen Golf V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , територію арешт майданчика за адресою: вул. Глібова, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1