Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2886/25
Провадження № 1-кс/930/568/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2025 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю слідчої СВ ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчої СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 29.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням слідча СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 29.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 29.11.2025 надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 29.11.2025 близько 09:00 год. під час зупинки транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом до нього марки «ПГМФ» моделі «8304-02» із д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено предмет зовні схожий на ніж.

В ході огляду місця події від 29.11.2025, а саме транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом до нього марки «ПГМФ» моделі «8304-02» із д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який був припаркований неподалік посту Дорожньої патрульної поліції (круг Е50), що знаходиться по вул. Горького в м. Немирів Вінницького району Вінницької області, біля переднього водійського сидіння у одному із відсіків для розміщення особистих речей було виявлено предмет зовні схожий на ніж із металевим клинком та дерев`яним руків`ям, поміщений до чорного чохла із нанесеним на ньому надписом «ЗВЗ», який під час огляду місця події на підставі заяви, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції .

Після чого предмет зовні схожий на ніж із металевим клинком та дерев`яним руків`ям, поміщений до чорного чохла із нанесеним на ньому надписом «ЗВЗ» було поміщено до спеціального пакету НПУ RIC № 2131414.

Вилучені в ході огляду речі, в подальшому визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, з метою забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню предметів вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України слідує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як слідує з вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України слідує, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України слідує, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду.

З метою недопущення знищення речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто з метою врятування майна, в порядку ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України здійснено проникнення до транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом до нього марки «ПГМФ» моделі «8304-02» із д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Слідча СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої СВ ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, якими слідча обґрунтовує заявлене клопотання, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право провести огляд житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно підтвердити наявність достатніх підстав для проникнення 29 листопада 2025 року працівниками поліції відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом до нього марки «ПГМФ» моделі «8304-02» із д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та надати дозвіл на проведення огляду даного транспортного засобу із причепом з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110,234,235,237 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Підтвердити наявність достатніх підстав для проникнення 29 листопада 2025 року працівниками поліції відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом до нього марки «ПГМФ» моделі «8304-02» із д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та надати дозвіл на проведення огляду даного транспортного засобу із причепом з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1