печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арештів майна, накладених ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2022 року у справі 757/386/22-к та від 20.07.2022 року у справі 757/17866/22-к,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, у якому просить скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2022 року у справі 757/386/22-к та від 20.07.2022 року у справі 757/17866/22-к .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує, що за результатами розгляду клопотання Прокурора Печерської прокуратури міста Києва про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 00000022 задоволено та 10.01.2022 року накладено арешт, зокрема на корпоративні права юридичної особи ПП «РЕМОНТНИК-ЮГ» (), юридична адреса: Миколаївська обл., Вітовський р-н., село Шевченкове, вулю Урожайна, буд. 1.

Крім того, 20.07.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, задоволено ще одне клопотання Прокурора Печерської прокуратури міста Києва та накладено арешт, зокрема на корпоративні права юридичної особи ПП «РЕМОНТНИК-ЮГ» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 9.

Так, у зв`язку з накладенням арештів на корпоративні права ПП «РЕМОНТНИК-ЮГ», ОСОБА_3 як директор та власник 70, 00% статутного фонду підприємства не може належно виконувати свої функції та вести господарську діяльність.

ОСОБА_3 зазначає, що повідомлення про підозру йому не вручалось та жодного іншого статусу у вказаному кримінальному провадженні він не має, тому вважає, що арешти накладені незаконно та необґрунтовано.

05.09.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшли заперечення на клопотання, у яких зазначив, що у кримінальному провадженні № 00000022 скеровано обвинувальний акт до суду в 2022 році, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду судом, який здійснює розгляд обвинувального акту, просить залишити клопотання без розгляду.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про день та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні власника майна та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 06.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2022 року накладено арешт, зокрема на корпоративні права юридичної особи ПП «РЕМОНТНИК-ЮГ» (), юридична адреса: Миколаївська обл., Вітовський р-н., село Шевченкове, вулю Урожайна, буд. 1.

Крім того, також 20.07.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, задоволено ще одне клопотання Прокурора Печерської прокуратури міста Києва та накладено арешт, зокрема на корпоративні права юридичної особи ПП «РЕМОНТНИК-ЮГ» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 9.

При цьому, при зверненні Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва до слідчого судді з клопотаннями про накладення арешту в обгрунтування необхідності накладення арешту, зокрема на корпоративні права, вказав за мету збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Таким чином, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Так, відповідно до матеріалів справи, досудове розслідування завершено та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 06.04.2021 року скеровано до суду, про що свідчить долучена до заперечень прокурора ухвала Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2022 року про призначення справи до розгляду.

Отже, на цій стадії розгляд клопотання про скасування арешту майна не віднесено до компетенції слідчого судді, а віднесено до компетенції суду в провадженні якого перебуває обвинувальний акт.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 06.04.2021 року, передано до суду на розгляд, підстав для скасування арешту не виявлено, а відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арештів майна, накладених ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2022 року у справі 757/386/22-к та від 20.07.2022 року у справі 757/17866/22-к, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 26, 107, 170, 174, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арештів майна, накладених ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2022 року у справі 757/386/22-к та від 20.07.2022 року у справі 757/17866/22-к, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1