Справа № 519/1233/25
1-кп/519/83/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку у кримінальному провадженні №0000245, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч.1. ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Вироком Південного міського суду Одеської області від 24.10.2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 161, ч.1. ст. 436-2, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій державної служби та органів місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки.

2.Судом встановлено, що у тексті вироку судом допущена описка у тексті судового рішення, а саме помилково зазначено номер кримінальному провадженні №0000245 замість №0000245.

3.Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

4.У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

5.Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

6.Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

7.При цьому, виправлення цієї описки не спотворює текст судового рішення, не призводить до його неправильного сприйняття та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, а тому необхідно виправити допущену у вироку суду описку.

8.З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, оскільки виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.

9.Керуючись статями 379 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

10.Виправити описку в вироці Південного міського суду Одеської області від 24.10.2025року, зазначивши у преамбулі вироку номер кримінального провадження №0000245 замість №0000245.

11.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1