Справа № 138/3122/25
Провадження №:1-кп/138/256/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з використанням захисником та прокурором власних технічних засобів кримінальне провадження № 0000166 від 19.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Реховуд Держава Ізраїль, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в Україні по АДРЕСА_2 , громадянина Держави Ізраїль, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, особи з інвалідністю, паспорт громадянина Держави Ізраїль для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 о 00 год. 28 хв. під час здійснення прикордонно-митного контролю в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» у громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), який прибув пішим ходом в напрямку «в`їзд в Україну», у належній йому дорожній валізі, серед особистих речей, було виявлено 14 таблеток з назвою «Tramadex OD 100», в яких відповідно до висновку експерта від 29.09.2025 №СЕ-19/102-25/20665/НЗПРАП міститься діюча речовина трамадол (загальна маса 1,2605 грам), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, 24 таблетки з назвою «CLONEX 2 mg», в яких відповідно до висновку експерта від 17.10.2025 №СЕ-19/102-25/20663-НЗПРАП міститься діюча речовина клоназепам (загальна маса 0,0479 грам), 20 таблеток з назвою «Alpralid 1», в яких відповідно до висновку експерта від 17.10.2025 №СЕ-19/102-25/20664-НЗПРАП міститься діюча речовина альпразолам (загальна маса 0,0200 грам), 51 таблетку з назвою «BONDORMIN», в яких відповідно до висновку експерта від 29.09.2025 №СЕ-19/102-25/20662-НЗПРАП міститься діюча речовина бротізолам, 10 таблеток з назвою «VABEN», в яких відповідно до висновку експерта від 30.09.2025 №СЕ-19/102-25/20661-НЗПРАП міститься діюча речовина оксазепам (загальна маса 0,0995 грам), які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Так, ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), достовірно знаючи, що наркотичний засіб та психотропні речовини заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення наркотичного засобу та психотропних речовин через митний кордон України, 18.09.2025 прямуючи до України з Республіки Молдови пішим ходом, попередньо умисно приховав у належній йому дорожній валізі вказані таблетки, обіг діючої речовини в яких заборонено, та проходячи митний контроль не задекларував та не повідомив працівникам, які здійснювали прикордонний та митний контроль, про переміщення ним вказаних таблеток, які містять наркотичний засіб та психотропні речовини, обіг яких заборонено, які приховав у належній йому дорожній валізі серед особистих речей, не пред`явив їх працівникам митниці та не надав для митного огляду.

Таким чином, ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 305 КК України контрабанда наркотичного засобу та психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 )вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати, призначивши йому штраф.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), прокурори та захисник погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат та застави. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 )у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, останнійнадав чіткі та послідовні показання стосовно обставин вчинення інкримінованого йому злочину, які повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, тобто контрабанда наркотичного засобу та психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 )суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 305 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 )вперше притягується до кримінальної відповідальності, є іноземцем, не працює, розлучений, є особою з інвалідністю, має на утриманні малолітнього сина 2023 року народження.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність інвалідності та неповнолітньої дитини на утриманні.

Обставин, що обтяжують покарання останнього судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, даних про особу обвинуваченого, а також те, що злочин, вчинений іноземцем ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 )не є злочином насильницького характеру, корупційним, корисливим злочином чи злочином, спрямованим проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України буде необхідним, достатнім і відповідати основній меті покарання - виправлення засудженого та запобіганню ним та іншими особами вчинення нових злочинів та відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання.

Згідно ст. 122, 124, 174 ч. 4 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на користь держави та скасувати арешт на вилучене майно, а також повернути грошову заставу особі, яка її внесла.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 53, 65-67, 69, ч. 1 ст. 305 КК України, ст. 100, 122, 124, 174, 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Заставу у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_13 після вступу вироку в законну силу.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 25850 (двадцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 60 копійок, стягнути з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2025 на 14 таблеток з назвою «Tramadex OD 100», 24 таблетки з назвою «CLONEX 2 mg», 20 таблеток з назвою «Alpralid 1», 51 таблетку з назвою «BONDORMIN», 10 таблеток з назвою «VABEN», які згідно квитанцій №№202, 203, 204, 205, 206 знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, знищивши їх.

Паспорт громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) № НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в УСБУ у Вінницькій області, повернути останньому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення надіслати обвинуваченому, прокурору, захиснику та перекладачу для здійснення перекладу.

Суддя ОСОБА_1