Дата документу 27.10.2025
Справа № 227/813/24
Провадження № 1-в/334/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

встановив:

Дніпровський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник органу пробації подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, вказавши на відсутність підстав, передбачених ст.78 КК України.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №88/2024, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 травня 2024 року вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області затверджено угоду про визнання винуватості, яка укладена 05 березня 2024 року між прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України (ЄРДР №0000078 від 15 лютого 2024 року).

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покладені на ОСОБА_5 , на період іспитового строку, такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи вбачається, що 01 липня 2024 року вказаний вирок надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

30 липня 2024 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду, а також наслідки, які наступають у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, про що відібрано підписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме перша середа кожного місяця.

Також під час першої бесіди засуджений повідомив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня до Заводського районного відділу з питань пробації був направлений запит на перевірку факту проживання ОСОБА_5 та запиту особової справи для виконання за територіальністю. Згідно отриманої відповіді від 07 серпня 2024 року факт проживання засудженого не підтвердився.

Відповідно до Листка реєстрації ОСОБА_5 жодного разу з 07 серпня 2024 року по 07 травня 2025 року на реєстрацію до органу пробації не з`явився.

Про зміну свого місця проживання засуджений також не повідомив орган пробації.

З 16 жовтня 2024 року по 16 квітня 2025 року ОСОБА_5 перебував у розшуку, що підтверджується вимогами про судимість.

25 квітня 2025 року від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація про закриття ОРС відносно ОСОБА_5 у зв`язку із встановленням місцезнаходження розшукуваного. Засуджений був зупинений працівниками Подільського РУП ГУНП в Одеській області та надав пояснення, що мешкає по АДРЕСА_3 та зобов`язався відвідати найближчий відділ пробації для надання відповідних пояснень. Того ж дня Дніпровським районним відділом було направлено запит перевірки факту проживання до Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Харківській областях. Станом на 12 травня 2025 року жодної відповіді на адресу Дніпровського районного відділу пробації не надходило.

Дніпровським відділом пробації 05 серпня 2025 року було отримано повторно вимогу про судимість, в якій відсутні факти вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки встановлені судом взагалі не виконував, суд дійшов висновку, що відсутні підстави передбачені ст.78 КК України, для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1