УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0001851 від 08.09.2025за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР під№0001851 від 08.09.2025за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Згідно матеріалів досудового розслідування, 20 січня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який у подальшому продовжено, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли в середину квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США становив 42 грн. 12 коп.,) становили 42120 грн., одну сережку з білого золота, 585 проби, вагою 2 грами, що на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ (1 грам становив 2105,40 грн.) становить 4210,8 гривень, які належать ОСОБА_7 , внаслідок чого завдали потерпілій майнову шкоду у загальному розмірі 46 330 грн. 8 коп.

Крім того, 24 січня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який у подальшому продовжено, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли в середину квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 17 000 гривень, 8000 доларів США, що на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США становив 41 грн. 97 коп.,) становили 335 760 грн., 16 000 Євро, що на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ (1 Євро становило 43 грн. 67 коп.,) становили 698 720 грн., срібне кольє, 925 проби, вагою 11 грам, що на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ (1 грам становить 35,70 грн.) становили 392 грн. 7 коп., які належать ОСОБА_8 , внаслідок чого завдали потерпілій майнову шкоду у загальному розмірі 1 051 872 грн. 7 коп.

24.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що до визначення підслідності за Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, досудове розслідування здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цей же час, на теперішній час, в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні документи, які являються доказом у кримінальному провадженні та не були виділені в окреме провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із триваючою процедурою розсекречення, а саме:

протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій №4740/200-2025 від 09.09.2025 з додатком флеш-картою «Micro SD» №2538 від 04.07.2025;

протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій №4739/200-2025 від 09.09.2025 з додатком оптичним носієм «DVD-R» №2539 від 04.07.2025;

клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 ;

ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 ;

доручення оперативному підрозділу про проведеннянегласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які перебувають у розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з метою вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_5 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,тимчасовий доступ до оригіналів наступних документі, а саме: - протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій №4740/200-2025 від 09.09.2025 з додатком флеш-картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №2538 від 04.07.2025;- протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій №4739/200-2025 від 09.09.2025 з додатком оптичним носієм «DVD-R» №2539 від 04.07.2025; - клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 ; - ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 ; - доручення оперативному підрозділу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_5 ) невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів згідно резолютивної частини клопотання.

Визначити двомісячний термін дії ухвали слідчого судді, у відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_14