№ 207/239/26
№ 1-в/207/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кам`янське клопотання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.01.2024 року вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області за ст.336, ст.75,76 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки,

від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2024 року, ОСОБА_5 був засуджений за ст.336 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.

Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування. У поданні посилаються на те, що 16.09.2025 року особова справа №11/2024 з Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_5 отримана на виконання Південним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. В цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього заведена особова справа №104/ЗВП/2025 від 16.09.2025 року. За період строку перебування на обліку в органі пробації засуджений покладені обов`язки згідно рішення суду виконував, зауважень не мав.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі, порушень не допустив, скарг та зауважень на нього під час виконання покарання не надходило, до кримінальної відповідальної не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності 02.08.2025 року за ч.1 ст.122 КУпАП.

Іспитовий строк закінчився 26 січня 2026 року.

Таким чином суд вважає, що подання підлягає задоволенню, встановивши у судовому засіданні, що засуджений ОСОБА_5 успішно пройшов випробування, виконав покладені на нього обов`язки, чим довів своє виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2024 року, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1