УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000467 від 12.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 07.11.2025 слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно в частині обмеження права на відчуження, а саме на: нежитлове приміщення, склад рідкого капролактаму на плані позначено літерою W, з р.н. 040, загальною площею 1761,9 кв.м., за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 1/154, яке належить ТОВ «Альфа-СМ», адреса: м. Житомир, вул. Промислова, 1/154; нежитлове приміщення, склад на плані позначено літерою Ї до якого відноситься підсобне приміщення - Ї, з р.н. 040, загальною площею 218,2 кв.м., за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 6-Г, яке належить ТОВ «Завод мінераловатних виробів», адреса: м.Житомир, вул. Промислова, 6а.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

2. Згідно із пунктом 7 частини другої статті 131 КПК України арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

3. За змістом частини першої статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

4. За змістом частини 1 статті 37 КПК прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

5. Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000467 від 12.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

6. Верховний Суд у постанові від 15.05.2024 у справі №758/6173/22 зазначив, що витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів чи постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.

7. Натомість зі змісту копії постанови першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 13.06.2024 вбачається, що прокурор ОСОБА_6 , який погодив клопотання слідчого про арешт майна, не входить до складу групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0000467.

8. За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором ОСОБА_6 , без підтвердження повноважень останнього як процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000467, у зв"язку з чим з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України, клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 7, 9, 37, 131 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000467, погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_7