Справа № 592/6190/22
Провадження № 1-в/592/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. першого заступника начальника управління слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області НП України ОСОБА_3 про вирішення питання подальшої долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001472 від 07.07.2021,

установив:

Т.в.о. першого заступника начальника управління слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області НП України ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обернення грошових коштів, які були вилучені у ОСОБА_4 та на які відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.07.2022 накладено арешт, в дохід держави.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, надійшли заяви про розгляд клопотання без участі.

Прокурором до матеріалів справи долучено копію ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.07.2022.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2023 у кримінальному провадженні №0001472 від 07.07.2021 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22.02.2022 між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001472 від 07.07.2021. ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 34000 грн; за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 51000 грн. На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 51000 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз в сумі 3226,44 грн. Речові докази: блістер з чотирма пігулками, в складі яких міститься метадон, масою (безводної основи) в складі наданих чотирьох таблеток 0,0896 г у спецпакеті №5413857 та метадон, вагою 0,0178 г у спецпакеті №3002401 - знищити. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався.

В той же час, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.07.2022 у кримінальному провадженні №0001472 від 07.07.2021 було накладено арешт на пластинку з написом «метадон ЗН» 9 табл. по 10 мг. з видавленими цифрами та написом № 3010321 до 03.2026р., запаковано до пакету №1; грошову купюру номіналом 50 гривень, ФВ8192525, запаковано до пакету № 3; пластикову карту ПриватБанку № НОМЕР_1 до 03.2024 та пластикова карта Альфа Банку без номеру, запаковано до пакету №2; грошову купюру номіналом 20 гривень, ЕВ8542164,грошову купюру номіналом 10 гривень, ЧГ2649577, дві купюри номіналом 5 гривень, ЄЖ1440204, ПЕ2999786, одну купюру номіналом 2 гривні, ТБ9610268, одну купюру номіналом 1 гривня ТГ6032963, запаковано до пакету №4; дві пігулки схожі на наркотичний засіб «метадон», які запаковано до паперового конверту білого кольору.

Доля речових доказів на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.07.2022 у кримінальному провадженні №0001472 від 07.07.2021 вироком суду не вирішувалась і судом з даного приводу рішення не ухвалювалося.

За таких обставин суд вважає, що доля речових доказів по справі підлягає вирішенню в порядку ст. 539 КПК України, тому наявна необхідність вирішення долі речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки грошові були видані з державного бюджету під звіт поліцейським та використані в ході контролю за вчиненням злочину, і частина з них була вилучена у засудженого, вилучені у засудженого грошові кошти підлягають передачі у власність держави на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, -

постановив:

Клопотання т.в.о. першого заступника начальника управління слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області НП України ОСОБА_3 задовольнити.

Грошову купюру номіналом 50 гривень, ФВ8192525, запаковану до пакету № 3; грошову купюру номіналом 20 гривень, ЕВ8542164, грошову купюру номіналом 10 гривень, ЧГ2649577, дві купюри номіналом 5 гривень, ЄЖ1440204, ПЕ2999786, одну купюру номіналом 2 гривні, ТБ9610268, одну купюру номіналом 1 гривня ТГ6032963, запаковані до пакету №4, передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_7