У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5131/25

провадження № 1-кс/0285/1217/25

16 вересня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи поліції,-

УСТАНОВИВ:

12.09.2025 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить визнати бездіяльність уповноваженої особи на здійснення дізнання ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого розглянути її заяву про злочин, повідомити про результати розгляду вказаних у додатку клопотань.

В обґрунтування скарги зазначає, що 05.09.2025 нею подано заяву про вчинення злочину, яка була зареєстрована поліцією, однак будь-які слідчі дії не проводяться.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала. Посилалась на те, що 05.09.2025 телефоном повідомила службу поліції "102" про вчинення злочинів: шахрайство, підроблення документів та печаток. Злочини вчинено з метою заволодіння спадковим майном, а саме будинком, у якому вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що підроблення вчинено приватним нотаріусом ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виготовлено копії заповітів, які суперечать один одному. Крім того, підроблено наступні документи: свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.10.1994, договір довічного утримання (догляду) від 17.10.2011, договір купівлі-продажу частки будинку від 22.05.2019.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлено належним чином. Така неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши суть скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303?КПК України, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до змісту частин 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зазначена стаття визначає безальтернативний порядок дій слідчого або прокурора в разі отримання ними заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2025 ОСОБА_3 телефоном звернулася до поліції та повідомила про кримінальне правопорушення, а саме про підроблення документів та незаконне будівництво на земльній ділянці.

Того ж дня уповноваженою особою на здійснення дізнання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 складено протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію, а також письмові пояснення від заявниці ОСОБА_3 .

Інформація про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.09.2025 слідчому судді не надана.

Порядок внесення відомостей до ЄРДР визначено «Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженим Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298.

Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Будь-яка оцінка повідомленої інформації можлива на підставі належної перевірки органом досудового розслідування. Така перевірка може бути здійснена лише шляхом проведення слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області в силу ст. 214 КПК України зобов`язаний внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

Разом з тим, вимоги скарги у частині визнання бездіяльності уповноваженої особи на здійснення дізнання та зобов`язання слідчого "повідомити про результати розгляду вказаних у дадатку клопотань" не підлягають задоволенню, оскільки виходять за межі предмета оскарження у даній справі.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що відсутні докази подання ОСОБА_3 будь-яких клопотань, що могли бути предметом розгляду слідчого, та у додатку до скарги такі не зазначені.

Керуючись ст. 110, 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1