Справа № 352/62/26
Провадження № 1-кп/352/148/26
УХВАЛА

12 січня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у стадії підготовчого судового засідання

клопотання прокурора про продовження обов`язків передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України

у кримінальному провадженні, внесеному 12 жовтня 2025 року до ЄРДР за № 0000280

відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Івано-Франківську та зареєстрований в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286-1 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд якого призначено на 12 січня 2026 року.

09 грудня 2025 року прокурором надано до Суду клопотання про продовження покладених на обвинуваченого обов`язків

Клопотання обгрунтовано наступним.

12 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді від 14 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 10 грудня 2025 року із правом внесення застави в межах 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45420 гривень.

15 жовтня 2025

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень та обгрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі.

Наразі існують ризики:

- можливості переховуватись від суду про що свідчить тяжкість покарання, передбаченого санкцією статті, за кою обвинувачується ОСОБА_4 , а також його діями, оскільки одразу після ДП обвинувачений покинув місце події,

- незаконного впливу ним на свідків у цьому кримінальному провадження, які на цей час не надали показання в суді;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується вчиненням адміністративних та кримінального правопорушення раніше

В зв`язку із викладеним, Прокурор просить продовжити обов`язку, покладені на ОСОБА_4 на строк 2 місяці

ІІ. Позиція учасників провадження

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити

Обвинувачений та Адвокат ОСОБА_5 (далі- Захисник), який представляє інтереси ОСОБА_4 на підставі ордеру не заперечували проти задоволення клопотання.

ІІІ. Досліджені документи

Під час розгляду клопотання Судом досліджено наступні документи:

1.ухвала слідчого судді від 14 жовтня 2025 року у справі № 352/2404/25.

Згідно мотивувальної частини ухвали фабула повідомлення про підозру є ідентичною фабулі кримінальних правопорушень, вказаній в обвинувальному акті

Слідчий суддя встановив наявність обгрунтованої підозри, а також достатність підстав вважати про наявність ризиків, а саме що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється

Згідно резолютивної частини ухвали, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 грудня 2025 року із можливістю внесення застави - 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також визначено обов`язки у випадку внесення застави.

2.Ухвала слідчого судді від 10 грудня 2025 року у справі № 352/2404/25, якою продовжено покладені на ОСОБА_4 , обов`язки до 12 січня 2026 року

3.Інформація ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» , згідно із якою ОСОБА_4 звільнений після внесення застави.

4.Протокол роз`яснення ОСОБА_4 обов`язків, передбачених статтею 182, 194 КПК України

IV. Фактичні обставини

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286-1 КК України, яке згідно статті 12 КК України відносяться до нетяжких та санкція передбачає покарання у вигляд позбавлення волі до 3 років.

Обгрунтованість підозри за фабулою, яка є ідентичною фабулі обвинувального акту, перевірена слідчим суддею під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлена наявність таких ризиків, як ймовірність переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Потерпілими в кримінальному провадженні вказано 7 осіб, а також 8 свідків.

На цей час кримінальне провадження до судового розгляду не призначено та дослідження доказів, в тому числі допит потерпілих та свідків не здійснювався.

V. Висновки суду

Відповідно до частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІцього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини п`ятої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором

Відповідно до частини сьомої цієї статті обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладено обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтверджено слідчим суддею під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, що підтверджується ухвалою суду (пункт ІІІ.1 цієї Ухвали).

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме переховування від суду, незаконного впливу на свідків, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність вказаних ризиків встановлена під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею, а також існує наразі, оскільки потерпілими та свідками в цьому провадженні, згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування є 7 та 8 осіб відповідно, які на цей час не допитані.

На наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень вказує притягнення ОСОБА_4 раніше до адміністративної відповідальності за статтею 130 кодексу України України про адміністративні правопорушення та до кримінальної відповідальності за статтею 382 КК України, які є умисними.

Наявність ризику переховування від суду підтверджується висновками слідчого судді, згідно із яким ОСОБА_4 залишив місце події, не повідомивши про подію органами правопорядку та швидкої допомоги та не надавши допомогу потерпілим. Суд оцінює вказаний висновок слідчого судді виключно в частині наявності ризики та не надає оцінку наявності або відсутності такої поведінки ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи наявність обгрунтованої підозри, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, а також наявність обраного запобіжноо заходу у вигляді застави, Суд вважає, що обов`язки, покладені на ОСОБА_4 слідчим суддею, мають бути продовженими.

VII. щодо дії ухвали.

Згідно частини сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу

Враховуючи стадію судового розгляду, а саме проведення підготовчого засідання, значну кількість доказів, що планується сторонами надати Суду для дослідження, Суд вважає, що обов`язки мають бути продовженими на максимально можливий строк, а саме на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 183-184, 193, 194, 314, 314-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні керівника Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 на строк 2 місяці, тобто до 11 березня 2026 року обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді, а саме:

- прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту постановлення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений о 09 годині 55 хвилин 16 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_6