Дата документу 02.10.2025Справа № 554/9327/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду міста Полтави звернувся зі скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні ними як уповноваженими керівними службовими особами процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений триденний строк.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Положеннями п.17 ч.1 ст. 7 та ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» № 223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 року вказано, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством, зокрема ч. 1 ст.306, ч. 3 ст.234 КПК України.

Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги даному суду.

Як слідує зі скарги, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійснення ними як уповноваженими керівними службовими особами процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений триденний строк.

Проте як вбачається зі скарги та доданих документів, 17.02.2022 Полтавською обласною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000017 за ч. 2 ст. 15, п.6, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, № 000018 за ч.1 ст. 255-3 КК України, № 000019 за ч. 1 ст. 396 КК України, № 000020 за ч. 1 ст. 256 КК України, № 000021 за ч. 5 ст. 255 КК України,№ 000022 за ч. 4 ст. 197-1 КК України, № 000023 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, які 22.02.2022 року об`єднані під номером № 000017, доручено здійснювати досудове розслідування слідчим СУ ГУНП в Полтавській області.

Постановою слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 21.03.2022 року закриті кримінальні правопорушення у кримінальному провадженні № 000017 за ч. 2 ст. 15, п.6, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 256, ч. 5 ст. 255, ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Постановою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 29.03.2022 року визначено підслідність кримінального провадження № 000017 від 17.02.2022 року за ч. 1 ст. 396 КК України за слідчими Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, яке в подальшому постановою прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0000028 від 05.03.2020 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України під №0000028.

У подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави постанову, винесену старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 21.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000017, до якого приєднані кримінальні провадження: №0000018, №0000019, №0000020, №0000021, №0000022, №0000023, внесені до ЄРДР 17.02.2022 року скасовано.

Отже, на даний час органом досудового розслідування кримінального провадження №0000028, яке об`єднане з кримінальним провадженням №0000017, є Миргородське районне управління поліції (раніше Миргородський ВП) ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи, що Миргородське районне управління поліції ГУНП в Полтавській області знаходиться за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область, то дана скарга не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Полтави.

Згідно зі ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Полтави, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області).

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1