Провадження № 1-кп/175/1012/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001378 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 16 вересня 2024 року був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, до обвинуваченого ОСОБА_6 17 вересня 2024 року був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою судді від 22 листопада 2024 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчі судові засідання, призначені на 16 квітня 2025 року та 15 жовтня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття у судові засідання не повідомив, про час і дати судових засідань був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як було встановлено, обвинувачений був у встановленому КПК України порядку викликаний до підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття. Тобто, обвинувачений не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, у зв`язку із чим наявні підстави для накладення на нього грошового стягнення.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття у призначений строк заздалегідь повідомити про це, однак він не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 144 146, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку прибуття на виклик суду, грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, які належить стягнути у дохід держави (реквізити для сплати грошового стягнення: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави).

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: