У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання Кривоозерського районного суду Миколаївської області про направлення скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 16.08.2025 про закриття кримінального провадження № 0000086 за ч. 1 ст. 367 КК України, до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 просить направити скаргу до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 22.09.2025 до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000086.

Ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2025 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Проте, у Кривоозерському районному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положення закону, яким керувався суд апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали.

З матеріалів провадження вбачається, що 22.09.2025 до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000086.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2025 визначено слідчу суддю ОСОБА_5 .

Згідно довідки керівника апарату Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22.09.2025, ОСОБА_4 з 18.01.2011 працює у Кривоозерському районному суді Миколаївської області головним спеціалістом до теперішнього часу.

23.09.2025 слідча суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2025 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

У Кривоозерському районному суді Миколаївської області правосуддя здійснює один професійний суддя ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що у Кривоозерському районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги, подання підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, колегія суддів дійшла висновку про направлення зазначеної скарги до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Кривоозерського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 16.08.2025 про закриття кримінального провадження № 0000086 за ч. 1 ст. 367 КК України, направити на розгляд до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3