overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2025 року

Справа № 635/9138/25

Провадження № 1-кп/635/1343/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 12 серпня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, на даний час відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія №100»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 391 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 391 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 12 серпня 2025 року.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, з метою з`ясування достатності підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Враховуюче викладене та керуючись частиною 1 статті 314, статтями 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 391 КК України на 10 грудня 2025 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 713/1102/25
Провадження №1-кс/713/423/25
УХВАЛА

іменем України

03.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявниці: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Як слідує з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 13 листопада 2025 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 279/4492/18
1-кп/279/34/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні № 0001540 відносно ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України.

Ухвалою від 28.10.2025 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 .

Однак, в ухвалі невірно зазначено назву центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка підлягає виправленню.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, описка допущена в ухвалі суду, яка не впливає на суть прийнятого рішення, підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 КПК УКраїни.

П О С Т А Н О В И В:

З власної ініціативи виправити описку допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2025 року та вважати вірним: "Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 13:30 год. - 17.11.2025 року.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

У С Т А Н О В И В:

03.11.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 05.11.2025 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3176/25
Провадження № 1-кп/376/297/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

03 листопада 2025 року м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166 від 29.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2025 до Сквирського районного суду Київської області надійшло дане кримінальне провадження, яке системою автоматичного розподілу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розписками ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та додано заяву підозрюваного, засвідченої захисником ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).

Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учасників кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 381 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в судовому засіданні 10.11.2025 о 16:00 год, яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/276/25
УХВАЛА

31.10.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 від 27.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Кременчука Полтавської області, з середньою освітою, незаміжньої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, працевлаштованої у ФОП « ОСОБА_6 » на посаді продавця, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 від 27.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Свідок ОСОБА_7 проживає у м. Полтава, що ускладнює її явку до суду в м. Кременчук.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватися у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та належного дослідження доказів, суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Полтави.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-зв`язку «EasyCon» з Шевченківським районним судом міста Полтави (електронна адреса , юридична адреса: вулиця Навроцького, 5, м. Полтава, 36000).

Доручити Шевченківському районному суду міста Полтави проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 з Автозаводським районним судом м. Кременчука о 11 год. 00 хв. 26 листопада 2025 року.

Відповідній службовій особі Шевченківського районного суду міста Полтави здійснити дії, передбачені ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_8
Дата документу 03.11.2025Справа № 554/3587/22
Провадження № 1-о/554/9/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

у с т а н о в и в:

09.05.2025 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій засуджений просить суд переглянути вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 06.04.2023 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, останньому надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу суду вручено 24.06.2025 року.

Однак, у десятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 22.05.2025 року, вказані в ній недоліки не усунуто.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Оскільки недоліки, вказані в ухвалі Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.05.2025 року, заявником не усунуті, то подана ним заява підлягає поверненню згідно з вимогами ч. 3 ст.464, п.1 ч. 3 ст.429 КПК України.

Керуючись ст.ст.429,459 - 464 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 06.04.2023 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд судового рішення на підставі гл.34 КПК України та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня отримання її копії до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 572/4676/25
Провадження № 1-кп/572/497/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000202 від 25.08.2025 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, --

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 10 годині 00 хвилин 28 листопада 2025 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/2796/25
провадження № 1-кп/697/235/2025
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ч. 1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України.

Підготовче засідання призначено на 04.11.2025 о 10:30 год.

03.11.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду вище вказаного кримінального провадження, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

З метою для забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків проведення підготовчого провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 ч. 1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/2486/25
У Х В А Л А

"03" листопада 2025 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

встановив:

31 жовтня 2025 року з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002783, дані про яке 27.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення складу суду було здійснено 31.10.2025 автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002783, дані про яке 27.09.2025 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 01 грудня 2025 року, у залі судових засідань Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1