Справа № 392/1707/25
Провадження № 1-кп/392/154/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки у кримінальному провадженні № 0000051 від 23.06.2025,

щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, працюючого ТОВ «Крайс Київ» - водієм, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивоване тим, що на момент вчинення діяння обвинувачений не мав законних підстав для відстрочки, однак здійснював всі заходи спрямовані на обстеження своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як є єдиним сином. Крім нього у неї немає інших родичів, ані першого рівня споріднення, ані другого.

Під час відвідування ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та вручені йому бойової повістки, останній повідомив, що на цей час його мати займається оформленням інвалідності, а він її скрізь супроводжує, оскільки вона погано рухається та не здатна сама до самообслуговування, у зв`язку із чим попросив надати йому час для приведення всіх документів до ладу та подачі документів передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», однак йому було відмовлено.

Розуміючи наслідки, які можуть настати для його мами, якій на той час виповнилося 80 років, ОСОБА_4 вимушений був відмовитись від мобілізації із зазначенням причин.

У подальшому Маловисківським відділом Новоукраїнської окружної прокуратури, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 було направлено до Маловисківського районного суду.

Станом на сьогодні ситуація докорінно змінилася. Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 247/25/2633/В від 30.10.2025, матері обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлено II групу інвалідності безтерміново (дата встановлення інвалідності 06.09.2025 року), що підтверджує слова та дії ОСОБА_4 , про саме неможливість бути мобілізованим та проходити військову службу, а не його небажання або ухилення від мобілізації.

В клопотанні також зазначено, що в діях ОСОБА_4 відсутній прямий умисел на ухилення від мобілізації та здійснення захисту Батьківщини, посилаючись на те, що навіть після отримання повідомлення про підозру, а також обвинувального акту ОСОБА_4 не ухилявся від органів досудового розслідування та суду. Це підтверджено і тим, що останній працює водієм та раз на місяць виїжджає за межі України та повертається до дому.

Крім того, 05.12.2025, після повернення з відрядження в Україну, ОСОБА_4 через Центр надання адміністративних послуг подано заяву та всі необхідні документи для отримання відстрочки, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яку 16.12.2025 розглянуто та задоволено. На даний час в застосунку «Резерв+» у нього наявна діюча відстрочка з позначкою «до завершення мобілізації».

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, шкода інтересам громадян або державі не завдана, а також те, що останній вжив вичерпних заходів, спрямованих на усунення порушень вимог чинного законодавства України, яке стосується мобілізаційної підготовки та мобілізації, у нього виникли всі законні підстави для звернення до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 Кримінального Кодексу України, а саме у зв`язку зі зміною обстановки.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22.04.2025 відмовився отримувати повістку на відправку до військової частини, про, що було складено акт про відмову в отриманні повістки та не з`явився без поважних причин на зазначений час до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 для відправки та проходження військової служби, чим прямо ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Враховуючи вимоги ст. 48 КК України, те, що ОСОБА_4 уперше вчинив кримінальне правопорушення, та відповідно до витягу Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 247/25/2633/В від 30.10.2025 року, матері обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлено II групу інвалідності безтерміново (дата встановлення інвалідності 06.09.2025 року), що підтверджує слова та дії ОСОБА_4 , про саме неможливість бути мобілізованим та проходити військову службу, а не його небажання або ухилення від мобілізації, так як він є єдиним сином та офіційно зазначений як довірена особа для зв`язку з непрацездатною матір`ю, він набув законне право на відстрочку. 16.12.2025 останньому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до завершення мобілізації, отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка вчинення ним інкримінованого йому діяння, яке перестало бути суспільно небезпечним, оскільки ОСОБА_4 мав та має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на момент вчинення даного кримінального правопорушення, та продовжує свою дію, тому зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України у зв`язку зі зміною обстановки та звільнення його з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 285, 288 КПК України, ст. 48 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 23.06.2025 - закрити.

Ухвалу можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження.

Суддя ОСОБА_7