Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/576/26
Провадження №: 1-кп/332/294/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у Сфері оборони східного регіону про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

06.02.2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у Сфері оборони східного регіону про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Під час підготовки до судового засідання, яке призначено на 06.02.2026 року встановлено, що 05.02.2026 року через канцелярію суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України або призначення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, з метою запобігання порушення права обвинуваченого на захист.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Південно Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття на 14-00 годину 06.02.2026 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65 каб. 5 для участі у розгляді клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у Сфері оборони східного регіону про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поданого в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Південно Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1