УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Олександро-Володимирівське» () про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000639 від 02.11.2016,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000639 від 02.11.2016, мотивуючи, що 02.08.2025 слідчою прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутністі складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 129, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Представник СФГ «Олександро-Володимирівське» в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутність.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000639 від 02.11.2016за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 129, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України.

02.08.2025 слідчою винесно постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутністі складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпро від 02.11.2016 накладено арешт, шляхом заборони державним реєстраторам та іншим особам, які уповноважені вчиняти та проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до відомостей про право власності на нерухоме майно, права користування (оренди) земельними ділянками, які містяться в Державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо СТОВ «Оріон» (код 32627134), ТОВ «Побєда-Агро» (код 34560831), СФГ «Олександрово-Володимирівське (код 32075386) та ТОВ «Земля» (код 31167360).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, тому подальше збереження заходів забезпечення є недоцільним.

За викладеним, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпро від 02.11.2016, шляхом заборони державним реєстраторам та іншим особам, які уповноважені вчиняти та проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до відомостей про право власності на нерухоме майно, права користування (оренди) земельними ділянками, які містяться в Державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо СТОВ «Оріон» (код 32627134), ТОВ «Побєда-Агро» (код 34560831), СФГ «Олександрово-Володимирівське (код 32075386) та ТОВ «Земля» (код 31167360).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: