н/п 1-кс/953/7101/25
УХВАЛА
"06" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
27 жовтня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів: інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , включно з реєстраційним посвідченням №2632 від 09.07.1999, іншими реєстраційними посвідченнями на дані об`єкти, та довідки про балансову належність №51 від 30.06.1999, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, у якій клопотання підтримала, просила його розглянути за своєї відсутності.
Представник володільця інформації, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положення ст.159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів.
Крім того, у відповідності до вимог ч.7 ст.163 КПК України, вилученню підлягають оригінали документів, ані не копії.
Зважаючи на викладене, клопотання у вищенаведеній частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів: інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (літ. А-2, з господарськими будівлями та спорудами: флігель літ. «Б-1», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», льох літ. «Д», огорожа №1, огорожа №2), включно з усіма реєстраційними посвідченнями на дані об`єкти, у тому числі №2632 від 09.07.1999, та довідки про балансову належність №51 від 30.06.1999.
Дозволити слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів речей та документів: інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (літ. А-2, з господарськими будівлями та спорудами: флігель літ. «Б-1», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», льох літ. «Д», огорожа №1, огорожа №2), включно з усіма реєстраційними посвідченнями на дані об`єкти, у тому числі №2632 від 09.07.1999, та довідки про балансову належність №51 від 30.06.1999, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
У задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.
Роз`яснити керівництву КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 06.01.2026 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1