Справа №452/97/26
Провадження №1-кп/452/237/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в об`єднанні

09 лютого 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 та частиною 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2026 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , котрому 07 січня 2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказаний обвинувальний акт із додатками 13 січня 2026 року передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднанняз іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні судді на стадії судового розгляду.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2026 року підготовче судове засідання у справі призначено на 26 січня 2026 року об 11 год. 30 хв., яке не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по іншій кримінальній справі. В подальшому, проведення підготовчого судового засідання було призначено на 09 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв..

В підготовчому судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо можливості та необхідності об`єднання кримінального провадження №0000069від 21 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України, з іншим кримінальним провадженням №0000119від 22 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання процесуальний прокурор ОСОБА_3 вважала за неможливе об`єднаннякримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження, оскільки у

кримінальному провадженні №0000119від 22 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, 29 січня 2026 року було ухвалено вирок.

Обвинувачений ОСОБА_4 з приводу об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження погодився із думкою процесуального прокурора.

Заслухавши думку процесуального прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.334 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною другою статті 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень стст.217,334 КПК України, об`єднання матеріалів кримінальних проваджень не є обов`язком суду.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч.1 та ч.5 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд, зокрема, має виходити з наявності визначених для цього підстав, керуватися загальними принципами КПК України та Конвенції, а також надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження/проваджень.

У провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження №0000119 від 22 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 за

обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, котре 29 січня 2026 року розглянуте із ухваленням відповідного вироку, що взагалі виключає можливість об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Виходячи із наведеного, суд вважає неможливим об`єднання для спільного розгляду вказаних кримінальних проваджень, так як кримінальне провадження №0000119від 22 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, 29 січня 2026 року розглянуто та у справі ухвалено вирок.

Відтак, оскільки у провадженні судді ОСОБА_1 на даний час не перебуває кримінальне провадження №0000119від 22 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, то в об`єднанні кримінального провадження №0000069від 21 січня 2024 року слід відмовити, повернувши справу до канцелярії суду для здійснення автоматизованою системою документообігу визначення судді в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись стст.217,314,334,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000069від 21 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України (справа №452/97/26, провадження №1-кп/452/237/2026), з кримінальним провадженням №0000119від 22 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1КК України (справа №452/3240/25, провадження №1-кп/452/33/2026).

Справу №452/97/26 (провадження №1-кп/452/237/2026) за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України, передати до загальної канцелярії суду для здійснення автоматизованою системою документообігу визначення судді в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1