УХВАЛА

12.12.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою, спільно підписаною заявниками: ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга, спільно підписаною заявниками: ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зокрема, заявники ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у скарзі зазначають, що вони звернулися до ОРУП №1 ГУПН в Одеській області із заявою про факт незаконного, на підставі підроблених документів, відчуження житлового будинку і земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у вчиненні невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 358, 364, 365-2, 367, 209 КК України.

Заяву про злочин отримано правоохоронним органом 01.12.2025 і зареєстровано під №Б-22438.

Разом з тим, на час звернення до слідчого судді зі скаргою до заявників не надходило будь-яких повідомлень щодо результатів розгляду їх заяви про злочин.

Заявник ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтримала доводи викладені в скарзі, просила скаргу задовольнити та розглядати її без участі ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_3 надала слідчому судді копію заяви з якою вони звернулися до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та надала додаткові письмові пояснення ОСОБА_4 по суті скарги, в яких той виклав свою позицію.

Від ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до слідчого судді представник не прибув. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши скаргу і надані додаткові документи, у т.ч. письмові пояснення, вислухавши пояснення іншого заявника, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з заяви про вчинення кримінальних правопорушень, поданою ОСОБА_4 і ОСОБА_3 від 01.12.2025 до ОРУП№1 ГУНП в Одеській області вбачається, що заявники повідомляють компетентну установу про вчинення невстановленими особами низки злочинів за вказаних у заяві обставинах.

Заява про злочин отримана адресатом 01.12.2025 та зареєстрована в діловодстві правоохоронного органу за №22437 від 01.12.2025.

Подана заява містить достатньо даних щодо об`єктивних і суб`єктивних ознак вказаних у заяві кримінальних правопорушень, а також інші обов`язкові відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України.

Відсутність складу злочину оформлюється постановою уповноваженої особи за наслідком вчинення слідчо-розшукових дій. Попередня перевірка відомостей про кримінальне правопорушення до внесення їх до ЄРДР не передбачена чинним КПК України, за винятком огляду місця події (відомості про яке вносяться невідкладно після завершення огляду), відібрання пояснень, проведення медичного освідування, отримання довідки чи висновку спеціаліста і зняття показань технічних приладів та технічних засобів, вилучення знаряддя і засобів вчинення кримінального проступку, речей і документів, що є предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, її особистому огляді тощо.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Це положення закону уповноваженою особою ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не виконано. Відомості про злочин за спільно підписаною заявою ОСОБА_4 і ОСОБА_3 від 01.12.2025 реєстратором до ЄРДР не внесені.

Тому порушені права заявників підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Також, згідно сталої судової практики ненадання правоохоронним органом відповідної інформації чи матеріалів не перешкоджає розгляду скарги по суті на підставі наданих зацікавленою стороною документів та може слугувати підставою для задоволення вимог скарги за правовим принципом «мовчазної згоди», тобто через юридичний факт, який полягає у бездіяльності сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу, спільно підписаною заявниками: ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за спільно підписаною заявниками: ОСОБА_4 і ОСОБА_3 заявою від 01.12.2025, яка отримана правоохоронним органом 01.12.2025 і зареєстровано в діловодстві установи під №Б-22437, та розпочати досудове розслідування, видавши заявникам або їх представнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з оголошення судового рішення, а учасником судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні - з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1