печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати засудженому за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2023.

Подання мотивоване тим, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки із покладенням обов`язків відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Оскільки, засуджений ОСОБА_3 будучи під підпис неодноразово ознайомленим з правами засудженого та порядком і умовами виконання обов`язків покладених судом на засуджених осіб, звільнених від відбування покарання з випробовуванням про встановлені дні явки до органу пробації на реєстрацію в перший вівторок кожного місяця, зокрема, (06.08.2024, 03.09.2024 та 01.10.2024) не прибув до органу пробації на чергову реєстрацію, жодних доказів поважності пропуску явки не надав.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2024 у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання про направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2023 - відмовлено.

07.01.2025 ОСОБА_3 додатково попереджений про наслідки не виконання обов`язків покладених судом та скоєння нових кримінальних правопорушень, а також ознайомлений з наслідками притягнення до адміністративної відповідальності.

Проте, 06.05.2025 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, як наслідок та на виконання ст. 166 КВК України 07.05.2025 року до засудженого застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також, 01.07.2025 року та 05.08.2025 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, як наслідок та на виконання вимог ст. 166 КВК України 02.09.2025 року до засудженого застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За такого, засудженим ОСОБА_3 допущено системне порушення обов`язку, покладеного на останнього вироком суду від 08.06.2023, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що й стало підставою для ініціювання уповноваженим органом з питань пробації звернення до суду з вказаним поданням.

До початку судового розгляду прокурором подано заяву, у якій просить розглянути скероване до суду подання без її участі, вимоги подання підтримує, просить задовольнити.

Уповноважена особа Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Суд, дослідивши подання та матеріали долучені до нього, дійшов висновку про таке.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки із покладенням обов`язків відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З 31.05.2024 ОСОБА_3 перебуває на обліку Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

31.05.2024 ОСОБА_3 за адресою місця проживання направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 10.06.2024 для ознайомленням з порядком виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Засудженого ОСОБА_3 ознайомлено з правами засудженого та порядком і умовами виконання обов`язків покладених судом на засуджених осіб, звільнених від відбивання покарання з випробовуванням, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця, що підтверджується проставленням його особистого підпису у відповідній графі.

06.08.2024, 03.09.2024 та 01.10.2024 засуджений ОСОБА_3 не прибув до органу пробації на чергову реєстрацію, жодних доказів поважності пропуску явки не надав.

30.08.2024 уповноваженим органом з питань пробації для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 проведені першочергові заходи з виявлення засудженого. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.

Згідно даних УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, постанова № 1279128 від 29.12.2023 складена співробітниками Печерського УП ГУНП у м. Києві.

11.10.2024 уповноваженим органом з питань пробації надіслано матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_3 до Печерського УП ГУНП України у м. Києві для проведення подальших розшукових заходів.

Того ж дня, до суду скеровано подання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання про направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2023.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2024 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

07.01.2025 ОСОБА_3 додатково попереджений про наслідки не виконання обов`язків покладених судом та скоєння нових кримінальних правопорушень, а також ознайомлений з наслідками притягнення до адміністративної відповідальності.

Проте, 06.05.2025 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, внаслідок та на виконання ст. 166 КВК України 07.05.2025 року до засудженого застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також, 01.07.2025 року та 05.08.2025 року вчергове не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, як наслідок та на виконання вимог ст. 166 КВК України 02.09.2025 року до засудженого застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На запити уповноваженого органу з питань пробації відомості відносно ОСОБА_3 про: перетин кордону, проходження військової служби за мобілізацією, тримання в умовах слідчого ізолятора, реєстрації смерті - відсутні.

За такого, засудженим ОСОБА_3 вбачається системне порушення обов`язку, покладеного на останнього вироком суду від 08.06.2023, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що й стало підставою для ініціювання уповноваженим органом з питань пробації звернення до суду з вказаним поданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про пробацію», метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Так, за положеннями ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У силу ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 Розділу ІХ Наказу № 272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Таким чином, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є можливим лише за наявності умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також обставин, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, у матеріалах справи відсутні докази щодо поважності причин неявки засудженого до органу пробації, як того вимагають положення ч. 5 ст. 166 КВК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 1 ст. 166 КВК України, суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Отже, судом встановлено, що засуджений 06.08.2024, 03.09.2024, 01.10.2024, 06.05.2025, 01.07.2025 року та 05.08.2025 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин.

До того ж суд зауважує, що ОСОБА_3 був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з його письмових пояснень, які містяться в матеріалах особової справи вбачається усвідомлення наслідків, які настають в разі систематичних порушень обов`язків, покладених судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_3 усвідомлюючи наслідки порушень обов`язків, покладених судом продовжує грубо порушувати порядок та умови відбування покарання, не виконує в повному обсязі обов`язки, покладені на нього судом, на виклик суду для участі у судовому засіданні не прибув, ґрунтовних пояснень та документального підтвердження поважності причин неявки у визначені для реєстрації дати не надав ні суду ні уповноваженому представнику органу пробації, відтак, така поведінка засудженого свідчить про свідоме небажання ставати на шлях виправлення та доводить неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, а тому дане подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробовуванням, призначене вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2023 у справі № 757/15301/23-к.

Після набрання ухвалою законної сили затримати та направити ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2023 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направлення до місця відбуття покарання - покласти на Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київський апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_6