Справа № 215/8687/25
Іменем України

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 20.04.2025 року її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав десь у Святошинському районі, в м. Києві, точної адреси не повідомляв, де призвали по повістці на військову службу, 21.04.2025 року після проходження медичної комісії його направили до Житомирської області для проходження навчання, відповідно до довідки №5823, від 13.05.2025 року мій син старший солдат призваний під час мобілізації та перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 22.04.2025 року. Подальшу службу останній проходив на посаді старшого солдата військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 . Більш точної інформації їй не повідомляв.
Протягом всього часу мати із сином підтримували зв`язок за допомогою розмов по звичайному мобільному зв`язку, а також за допомогою месенджеру «Viber», пояснила, що син телефонував зі свого номеру телефону НОМЕР_3 . Під час розмов її син був спокійний, безпосередньо перед виконанням завдань його поведінка не змінювалась, відносно бойової обстановки він не розповідав.
Останній діалог був 22.06.2025 року, спілкувалися про перебіг його служби в ЗСУ, та про побутові та загальні питання. Про бойові позиції та бойову обстановку він не розповідав. Повідомив, що його з побратимами направляють на бойове завдання до Бахмутського району, Донецької області, після чого він надіслав власні фото та декілька відео.
Також, в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 22.09.2025 року я звертався, разом із своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу того, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже три місяці не виходить на зв`язок. У ІНФОРМАЦІЯ_5 заповнили заяву, за цим фактом, де повідомили, що зателефонують. Через декілька днів дружині, повідомили що необхідно написати повторно заяву за фактом того що син не виходить на зв`язок. Наступного дня поїхали для повторного написання заяви.
У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме : дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та Інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), та яка належить в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, з метою здобуття доказів, встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті, при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Серебрянка, Сіверської міської громади, Бахмутського району Донецької області.
Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 163 ч.6-7 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , та яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, а також з метою здобуття доказів, встановлення місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті, при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Серебрянка, Сіверської міської громади, Бахмутського району Донецької області, необхідно надати тимчасовий доступ речей та документів, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_4 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 03.06.2025 року по момент винесення ухвали.
Керуючись ст. ст.107,162, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_4 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 03.06.2025 року по момент винесення ухвали.
Ухвала діє до 13.12.2025 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: