Провадження № 1-кс/592/5980/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ТОВ «Фінансова Компанія «Солвентіс», ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу на бездіяльність слідчого, дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установила:

04.09.2025 скаржник звернувся до слідчої судді з цією скаргою та просить зобов`язати службову особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві ТОВ «Фінансова Компанія «Солвентіс», розпочати досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.08.2025 ТОВ «Фінансова Компанія «Солвентіс» подало заяву про вчинення кримінального правопорушення до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в якій повідомив про факти, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України. Зазначає про те, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.07.2025 у справі №592/20704/25 скаржнику відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, оскільки невстановлена особа від імені останнього шляхом вчинення крадіжки заволоділа грошовими коштами, наданими за кредитним договором. 22.08.2025 скаржник направив поштою до Сумського РУП ГУНП в Сумській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, зазначена заява була отримана 25.08.2025. Проте, станом на день звернення з цією скаргою до суду відомості до ЄРДР за заявою скаржника не внесені, витяг не надано.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримала скаргу з викладених у ній підстав, просила задовольнити.

Уповноважена особа Сумського РУП ГУНП у Сумській області належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідча суддя, заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали скарги, дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідча суддя встановила, що 22.08.2025 скаржник, ТОВ «Фінансова Компанія «Солвентіс», надіслав на адресу Сумського РУП ГУНП в Сумській області лист з описом вкладення із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.08.2025 та додатками, що підтверджується накладною АТ "Укрпошта", фіскальним чеком та описом вкладення до цінного листа.

25.08.2025 зазначений лист був вручений за довіреністю, про що свідчить роздруківка з сайту АТ «Укрпошта», відстеження поштових відправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, станом на дату розгляду цієї скарги відомості про внесення до ЄРДР за заявою скаржника від 21.08.2025 про кримінальне правопорушення відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається зі змісту скарги, заяви про кримінальне правопорушення від 21.08.2025, скаржник виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Солвентіс» від 21.08.2025 внесені не були.

З таких обставин, перевірка за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Солвентіс» від 21.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення повинна проводитися в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, уповноваженими особами Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області допущена бездіяльність, а саме, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 21.08.2025 про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Солвентіс».

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, слідча суддя вважає скаргу ТОВ «Фінансова Компанія «Солвентіс» на бездіяльність слідчого, дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303, 304, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя

постановила:

скаргу ТОВ «Фінансова Компанія «Солвентіс» на бездіяльність слідчого, дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати службову особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ТОВ «Фінансова Компанія «Солвентіс», розпочати досудове розслідування та надати скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1