ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід

03 лютого 2026 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адімінстративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.06.2025 року в кримінальному провадженні №00000289 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян в прикордонних районах України та строк 1 рік та з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.

В судове засідання в суд апеляційної інстанції на 03.02.2026 року було викликано свідка ОСОБА_9 , однак останній не з`явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та застосувати привід до свідка ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників провадження, зважаючи на обов`язковість участі в апеляційному розгляді свідка ОСОБА_9 , колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосувати до свідка ОСОБА_9 привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

ЄУНСС 715/980/24 НП 11кп/822/21/26

Статтею 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадку та в порядку, передбаченого главою 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що участь свідка ОСОБА_9 визнана апеляційним судом обов`язковою, та цей свідок, будучи у встановленому порядку викликаним, не з`явився до апеляційного суду без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до цього свідка.

Керуючись ст. 140 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання Чернівецького апеляційного суду на 25 лютого 2026 року о 14.00 год. (вул. Емінеску, 4 м. Чернівці).

Здійснення приводу доручити працівникам ВП №6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити начальнику ВП №6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для виконання та начальнику ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для контролю за її виконанням.

Розгляд справи перенести слуханням на 25 лютого 2026 року на 14.00 год., про що повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя