У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002096 від 17.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві за процесуального керівництва прокурорів Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002096 від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

До ТУ ДБР у м. Полтаві з ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали службового розслідування, проведеного за відомостями, викладеними в доповідній записці начальника УГІ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 04.08.2025 року №. Згідно наданих матеріалів встановлено, що 27.07.2025 року, близько 01:45 наряд ГРПП у складі інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського з ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 під час реагування на повідомлення у с. Глоди Полтавського району Полтавської області, виявили ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час затримання працівники поліції застосували відносно ОСОБА_7 заходи фізичного впливу та спричинили останньому тілесні ушкодження.

Встановлено, що ОСОБА_7 в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000595 від 27.07.2025 року затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В подальшому, вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.09.2025 року, у вказаному кримінальному провадженні затверджено угоду про примирення від 09.09.2025 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та призначено останньому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На даний час органом досудового розслідування досліджуються обставини можливого перевищення влади та службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 27.07.2025 року під час спілкування та затримання ОСОБА_7 .

Відомості та документи про вказані обставини містяться у матеріалах кримінального провадження №0000595 від 27.07.2025 року.

Зазначені документи та відомості, які у них містяться мають виключне значення для досудового розслідування, оскільки засвідчують обставини та подробиці можливого перевищення влади та службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримання відомостей, що містяться у вище вказаних матеріалах кримінального провадження нададуть можливість підтвердити чи спростувати факт вчинення злочину, обставини його вчинення, вказані відомості неможливо отримати у інший спосіб, ніж здійсненням тимчасового доступу.

Встановлено, що на даний час зазначені матеріали кримінального провадження знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000595 від 27.07.2025.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві за процесуального керівництва прокурорів Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002096 від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

До ТУ ДБР у м. Полтаві з ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали службового розслідування, проведеного за відомостями, викладеними в доповідній записці начальника УГІ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 04.08.2025 року №. Згідно наданих матеріалів встановлено, що 27.07.2025 року, близько 01:45 наряд ГРПП у складі інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського з ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 під час реагування на повідомлення у с. Глоди Полтавського району Полтавської області, виявили ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час затримання працівники поліції застосували відносно ОСОБА_7 заходи фізичного впливу та спричинили останньому тілесні ушкодження.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000595 від 27.07.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1