Провадження №1-кп/761/4016/2025
В И Р О К

іменем України

28 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 251 7 від 10.08.2025 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Коростень Житомирської обл., одруженого, освіта вища, працює директором ТОВ «СПРО», має на утриманні неповнолітню дитину 2017 р.н., не судимого, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У обвинуваченого ОСОБА_4 не пізніше ніж 08.08.2025 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу у великих розмірах, обвинувачений 08.08.2025 за допомогою месенджера у спільності «Пчела» здійснив замовлення у невстановленої особи наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у великих розмірах.

Так, 08.08.2025 у невстановлений час невідома особа, використовуючи послуги поштового зв`язку «Нова пошта» на ім`я « ОСОБА_5 » здійснила відправлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) за ТТН № 4838 та № 9647 до поштомату № 5476, що розташований за адресою м.Київ, вул. Данила Щербаківського, 53.

В подальшому 10.08.2025 о 18 год. 18 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи за адресою м.Київ, вул.Данила Щербаківського, 53 біля поштомату № 5476, оплативши послуги доставки, отримав відправлення за ТТН № 4838 та № 9647, тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), загальною масою 2,329 г, тобто у великих розмірах та почав незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня в період часу з 20 год.01 хв. по 20 год.38 хв за адресою м.Київ, вул. Д. Щербаківського, 53 працівниками поліції в ході особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено 4 згортки речовини, у якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 2,329 г., тобто у великих розмірах, який обвинувачений незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Відповідності до Наказу МОЗ від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, Таблиці 2 відноситься до великих розмірів, який він зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі.

Повідомив, що з метою власного вживання у одному із месенджерів у групі «Пчела» на початку серпня 2025 року замовив метадон, який оплатив та отримав номер накладної та вказівку на поштомат, де його необхідно отримати. Після чого 08.08.2025 прийшов до поштомату, що знаходиться по вул. Д.Щербаківського, де відкрив ячейку та забрав наркотичний засіб метадон з метою власного вживання. Після чого був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього наркотичний засіб.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, а також просив суд суворо його не карати, стверджував, що змінив спосіб життя, працює, виховує дитину.

Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він не судимий, працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нового кримінального правопорушення призначення покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі ближче до мінімального, визначеного відповідною частиною ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 3565,60 грн.

Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути зі ОСОБА_4 витрати на проведення експертних робіт у сумі 3565,60 грн. на користь держави.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві відповідно до квитанцій №713/ SHEV-ZAGAL/2025/13310/l первинне упакування та№ 810/ SHEV-ZAGAL/2025/13310/l з метадоном вагою 2,329 г. - знищити.

СД диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон марки iPFONE 12 Pro, який передано на зберігання ОСОБА_4 - залишити йому ж за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію данного вироку. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а учасником, який не був присутній у судовому засіданні - з моменту отримання копії вироку.

Суддя: