Справа №345/3371/25
Провадження № 1-кп/345/107/2026
УХ В А Л А

04.02.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 6 матеріали кримінального провадження № 0000252 від 01.05.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Боднарів, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який проходить військову службу за мобілізацією в Збройних Силах України, обіймає посаду номера обслуги 2 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», учасника бойових дій, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

та клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосуванння запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

до Калуського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосуванння запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу мотивує тим, що наявні відомості в достатньому об`ємі, які вказують на те, що ОСОБА_5 з моменту нез`явлення на службу переховується від органів військового управління, на судові засідання по даному кримінальному провадженні не з`являється, а також про те, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задоволити.

Упідготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , висловлюючи позицію щодо клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився на судове засідання 09.12.2025, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час і місце його проведення. Жодних заяв від нього до суду не надходило. Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без участі представника АТ «Укрзалізниця» та повідомила, що позовні вимоги прокурора підтримує повністю.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора та захисника, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вимогами ч. 2, 3 ст. 189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Суд встановив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст 2463 КК України.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальна міра покарання якого передбачає позбавлення волі на строк до семи років.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Ухвалою від 09.12.2025 року до ОСОБА_5 застосовано привід, однак станом на дату розгляду вищезазначеного клопотання така ухвала суду виконана не була.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений, усвідомлюючи про неминучість покарання за імовірне вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, переховується від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 з моменту нез`явлення на службу переховується від органів військового управління, на судові засідання по даному кримінальному провадженні не з`являється.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю доводи прокурора переконливими та приходжу до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосуванння запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках наявного кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку слід також прийти з урахуванням того, що участь обвинуваченого в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Окрім цього, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ухилився від явки до суду, у зв`язку з чим ухвалою від 09.12.2025 суд застосував привід обвинуваченого, однак станом на дату розгляду вищезазначеного клопотання така ухвала суду виконана не була, тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, ст.ст.177, 184, 187-189 КПК України, керуючись ст.190 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосуванння запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Боднарів, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який проходить військову службу за мобілізацією в Збройних Силах України, обіймає посаду номера обслуги 2 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», учасника бойових дій, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, з метою його приводу до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , до розшуку обвинуваченого.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Організацію виконання ухвали про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити до 05.04.2026 р. включно. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: