Справа № 583/3363/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка кримінальне провадження № 0000550 від 02.06.2025 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Охтирка Сумської області,непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну нбезпечність своїх дій, навмисно, придбав ппсихотрпопну речовину амфтамін у великих розмірах.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини у великих розмірах, ОСОБА_4 почав зберігати психотропну речовину амфетамін у великих розмірах без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 .

05.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/2454/25 1-кс/583/752/25 від 03.06.2025 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору;

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/9447-НЗПРАП від 19.06.2025 , у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини, яка знаходиться у сейф-пакеті № PSP2183899, виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 4,7310 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19-25/9445-НЗПРАП від 05.06.2025, у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини наданої у сейф-пакті № WAR 0030441, міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно висновку експерта № СУ-19/119-25/9536-НЗПРАП від30.06.2025, у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини міститься амфетамін, який є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну в складі порошкоподібної речовини, що міститься у сейф-пакеті № 5870005, становить 0,0135 г.

Маса амфетаміну в складі порошкоподібної речовини, наданої на попередню експертизу, згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВСЧ № СЕ-19-119-25/9445-НЗПРАП від 05.06.2025 становить 0,0151 г.

-футляр сіро-чорного кольору у середині якого мається дві соломинки та леза із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/9545-НЗПРАП від 30.06.2025, в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини на внутрішній поверхні футляра та на поверхнях п`яти предметів міститься амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Маса амфетаміну у складі порошкоподібної речовини становить 0,0332 г.

-відрізок прямокутної форми склоподібний, на поверхні якого мається обрізана картка BVS, трубку та залишки порошкоподібної речовини білого кольору, зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/9563-НЗПРАП від 27.06.2025, у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини з зіп-пакета виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну у складі порошкоподібної речовини становить 0,0332 г. У складі наданої на експертизу речовини-нашарування на поверхнях фрагментів скла і картки з написом «BVS 0 800 509 104» та на внутрішній поверхні трубки виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну у складі речовини становить 0,0084 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вказаному кримінальному правопорушенні визнав себе винним повністю, підтвердивши, що вчинив його при обставинах, викладених вище, у вчиненому розкаюється. Пояснив, що 05.06.2025 за адресою його проживання: АДРЕСА_2 , було здійснено обшук, під час якого добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину амфетамін масою приблизно 5 грамів. Зазначену речовину зберігав для власного вжитку. На даний час зробив для себе належні висновки, наркотичних речовин більше не вживає, усвідомлює, що порушив закон, просить не позбавляти волі, встановити іспитовий строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними суспільно небезпечними діями вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини амфетамін загальною вагою 4,8344 г, у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання згідно зі ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання своєї вини у вчиненні злочину, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого за вчинення злочину, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Враховуючи обставини справи, відсутність тяжких наслідків та обставин, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, а також беручи до уваги думку прокурора щодо виду та міри покарання, та думку захисника суд вважає, що виправлення та перевиховання цього обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання передбачено санкцією ч. 2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України, встановивши іспитовий строк.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

На підставі ст. 124 КПК України на користь держави з ОСОБА_4 підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 12925,30 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Речові докази: грошову купюру в сумі 500 гривень, серії ЗЛ2839068, що запакована до спецпакету №PSP1022728; електронні ваги в корпусі сірого кольору; мобільний телефон Samsung Galaxy M31 з пошкодженнями захисного скла у чохлі чорного кольору, що має захисний код, який повідомив затриманий ОСОБА_4 (0987у) ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картою Водафон НОМЕР_3 , що запакований до спецпакету № PSP1022727, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - після набрання вироком законної сили підлягають поверненню власнику ОСОБА_4 .

Речові докази: прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору; зіп-пакет із зіп-пакетами у кількості 45 штук; зіп-пакет із зіп-пакетами у кількості 100 шт.; футляр сіро-чорного кольору, у середині якого маються дві соломинки та леза із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; відрізок прямокутної форми склоподібний, на поверхні якого мається обрізна карта BVS, трубка та залишки порошкоподібної речовини білого кольору; зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Захід забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2025 по справі № 583/2454/25, провадження № 1-кс/583/781/25, від 12.06.2025 по справі № 583/2454/25, провадження № 1-кс/583/780/25 - підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому за цим Законом покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки :

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 12925 гривень 30 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2025 по справі № 583/2454/25, провадження № 1-кс/583/781/25, від 12.06.2025 по справі № 583/2454/25, провадження № 1-кс/583/780/25.

Речові докази: грошову купюру в сумі 500 гривень, серії ЗЛ2839068, що запакована до спецпакету №PSP1022728; електронні ваги в корпусі сірого кольору; мобільний телефон Samsung Galaxy M31 з пошкодженнями захисного скла у чохлі чорного кольору, що має захисний код, який повідомив затриманий ОСОБА_4 (0987у) ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою Водафон НОМЕР_3 , що запакований до спецпакету № PSP1022727, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази: прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору; зіп-пакет із зіп-пакетами у кількості 45 штук; зіп-пакет із зіп-пакетами у кількості 100 шт.; футляр сіро-чорного кольору, у середині якого маються дві соломинки та леза із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; відрізок прямокутної форми склоподібний, на поверхні якого мається обрізна карта BVS, трубка та залишки порошкоподібної речовини білого кольору; зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1