справа № 497/192/22
провадження № 1-кп/492/24/25
УХВАЛА

про привід свідків

08 грудня 2025 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному 15 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на 13 год. 30 хв. 08 грудня 2025 року, однак вони у судове засідання не з`явились без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 так як вони, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не прибули, про неможливість прибути у судове засідання суд не повідомили.

Представник потерпілого, який брав участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, підтримав клопотання прокурора про привід свідків.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід свідків, думку представника потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із вимогами пункту 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень статті 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 13 год. 30 хв. 08 грудня 2025 року, були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про отримання судового виклику, у яких є їх особистий підпис.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Поважних причин, передбачених статтею 138 КПК України неприбуття свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на виклик суду матеріали кримінального провадження не містять.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не прибули у судове засідання, чим не виконали вимоги статті 66 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не прибули у судове засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приводу у судове засідання через органи поліції для забезпечення проведення судового розгляду, що є підставою для відкладення судового розгляду.

Керуючись статтями 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

Здійснити привід у судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року, свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_2 .

У випадку неможливості доставки вказаних у даній ухвалі свідків завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа їх родичів або сусідів по обставинах їх місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора з групи прокурорів у наявному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1