УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, вилучене 11.12.2025 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон Самсунг Гелексі А16, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 ; банківські картки № № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливою метою організували незаконне переправлення 15 осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, засобів та усуненням перешкод. Так, в межах розслідування іншого кримінального провадження № 0005286 від 21.12.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон останньої. За результатами огляду вказаного телефону отримано відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пов`язаної із організацією та безпосередньою підготовкою до незаконного переправлення через державний кордон України осіб призивного віку. Зокрема, виявлено листування у мессенджері «TELEGRAM» з абонентом « ОСОБА_6 » номер телефону НОМЕР_6 , щодо організації та безпосередньої підготовки до незаконного переправлення через державний кордон України 15-ти осіб призивного віку під приводом лікування, а саме про підготовку та підробку документів (виписок з лікарень, довідок з військкоматів, запрошень з медичних установ іноземних країн тощо) на: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЙРЗ НОМЕР_18; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЙРЗ НОМЕР_15; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЙРЗ НОМЕР_16; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЙРЗ НОМЕР_17; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПЗ НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПЗ НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ЙРЗ НОМЕР_19; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ЙРЗ НОМЕР_20; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ЙРЗ НОМЕР_21; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ЙРЗ НОМЕР_22; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІРЗ НОМЕР_11 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН НОМЕР_12 . Окрім цього встановлено, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виготовляв на замовлення ОСОБА_5 печатки лікарів, медичних установ, а також їх бланки, а грошові кошти за виконану роботу отримував на банківську карту № НОМЕР_13 АТ «СЕНС БАНК» () якою користується ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (РНОКПП НОМЕР_14 ). Також з`ясовано, що ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , незважаючи на отримання від фігурантів підроблених документів, за кордон так і не виїхали.

11 грудня 2025 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, що є предметом розгляду вказаного клопотання.

Оскільки вилучене майно може містити відомості про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого від 11.12.2025 зазначені речі визнано речовими доказами.

Відтак, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні виникає необхідність здійснення його арешту відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України.

Прокурор у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Разом з тим, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник власника майна та власник майна, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не прибули.

Разом з тим, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва вважає за необхідне проводити судове засідання без участі учасників кримінального провадженння.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, суд встановив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

11 грудня 2025 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, що є предметом розгляду вказаного клопотання.

Оскільки вилучене майно може містити відомості про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого від 11.12.2025 зазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 11.12.2025 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон Самсунг Гелексі А16, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 ; банківські картки № № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1