Провадження № 1-кс/161/6291/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 18.10.2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на мотоцикл марки «YAMAHA», тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 , (номер VIN: НОМЕР_2 ) із встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000752 від 18.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2025 о 18:10, поблизу с. Люб`язь, Камінь-Каширського району, Волинської області, ОСОБА_5 , 1972 р.н., військовослужбовець, сержант, в/ч НОМЕР_3 керуючи мотоциклом марки «YAMAHA» тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на перешкоду - конструкцію блокпоста. В результаті ДТП пасажирка ОСОБА_6 , 1972 р.н. від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер в лікарні.

18.10.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на автодорозі між населеними пунктами с. Люб`язь та с-ще Любешів, Камінь-Каширського району, Волинської області, було вилучено мотоцикл марки «YAMAHA» тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 , (номер VIN: НОМЕР_2 ), який було оглянуто та поміщено для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ВПД №1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: с-ще Любешів, вул. Свободи, 55, який належить ОСОБА_5 , яким останній керував на момент даної дорожньо-транспортної пригоди.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вищевказаний речовий доказ відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2, 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та недопущення внесення конструктивних змін до мотоцикла марки «YAMAHA», або порушення його цілісності з метою приховання слідів злочину, виникла необхідність в арешті вищевказаного майна, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання не з`явилися прокурора та слідчий, однак попередньо подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000752 від 18.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України на майно, яке було вилучене 18.10.2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на мотоцикл марки «YAMAHA», тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 , (номер VIN: НОМЕР_2 ) із встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1