Провадження № 11п/824/744/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000996 від 03.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 320, ч. ч. 2,3 ст. 321 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0000996, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 320, ч. ч. 2,3 ст. 321 КК України, до Деснянського районного суду м. Києва.

Подання обґрунтоване тим, що з обвинувального акту не слідує, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_6 вчинені на території Солом`янського району м. Києва. Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_6 , було закінчене на території Деснянського району м. Києва, тобто не в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, з метою забезпечення ефективності кримінального провадження, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва, з урахуванням загальних правил територіальної підсудності.

Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися про поважність причин своєї неявки не повідомили, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000996 від 03.04.2025 (а.с. 2-24), ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 320, ч.ч. 2, 3 ст. 321 КК України.

Крім того, з обвинувального акту слідує, зокрема, що ОСОБА_6 07.06.2024, 18.06.2024, 20.06.2024, 24.06.2024 та 11.06.2024, перебуваючи на робочому місці в службововму кабінеті ТОВ "Ін-Мед24" за адресою м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 6, здійснюючи прийом пацієнтів, достовірно знаючи, що останні отримують зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, маючи право на призначення, призначила до видачі рецепти для отримання сильнодіючих лікарських засобів "Димедролу" та "Зопеклону" та наркотичних засобів "метадон-ЗН", що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенодон), чим порушила вимоги Наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2025 "Про затвердження правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, інстуркції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків", якими передбачено, що відпуск сильнодіючих лікарських засобів проводиться виключно з аптек, з їх структурних підрозділів та аптечних складів за рецептом Ф-1, достовірно знаючи, що пацієнт (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва) отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, порушила абз. 3 п. 7 "Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведніковими розладами внаслідок вживання опіоїдів", затвердженого Наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200, пункт 27 "Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я", затвердженого Постановою КМУ від 13 травня 2013 року № 333.

Адреса службового кабінету ТОВ "Ін-Мед24" за адресою м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 6, де вчинено кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , територіально знаходиться у Деснянському районі міста Києва та відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду міста Києва.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000996 від 03.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 320, ч. ч. 2,3 ст. 321 КК України, слід направити на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000996, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 320, ч. ч. 2,3 ст. 321 КК України - направити на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3