Провадження № 1-кп/638/2067/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 03.06.2025 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луківці, Вижницького району, Чернівецької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді водія господарчого відділення взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «старший солдат», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2014 року народження, з повною середньою освітою, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2022 № 55 ОСОБА_5 було зараховано до списків особового складу названої військової частини та призначено на посаду водія господарчого відділення взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 .

Іпатій ОСОБА_6 03.06.2025, приблизно об 11 год 45 хв., керуючи технічно справним автомобілем «FORD GALAXY», р.н. НОМЕР_3 , без вантажу, з одним пасажиром, рухався в районі 613 км. +500 м. автодороги «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони м. Ізюм в напрямку м. Харкова, Харківської області.

Під час руху в районі 613 км.+ 500 м. автодороги «Київ-Харків- Довжанський», неподалік с. Левківка, Харківської області, водій ОСОБА_5 , виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, діючи з необережності, не врахував дорожню обстановку, проявив при цьому необачність, своєчасно не зреагував на небезпеку у вигляді автомобіля «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_4 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився, задля виконання маневру повороту в напрямку с. Левківка, не вжив заходів до зменшення швидкості для вибору безпечної дистанції при наближенні до автомобіля «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_4 , внаслідок чого допустив наїзд на задню частину даного автомобіля під керуванням ОСОБА_7 передньою частиною автомобіля «FORD GALAXY», р.н. НОМЕР_3 . Вказаними діями ОСОБА_5 грубо порушив Правила дорожнього руху України, а саме: п. 12.3, що зобов`язує водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та п. 13.1 за яким водій зобов`язаний дотримуватися безпечної дистанції та інтервалу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинула на місці пригоди. Причиною смерті стали множинні ушкодження кісток голови, головного мозку.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення Правил дорожнього руху знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у виді смерті потерпілої ОСОБА_8 .

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст. 286 КК України, визнав у повному обсязі та показав що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, як вони встановлені судом, зокрема, те, що керуючи 03.06.2025 транспортним засобом «FORD GALAXY» рухався по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони м. Ізюм в напрямку м. Харкова, після дводобового військового чергування. Проявив неуважність і не помітив, що автомобіль «ЗАЗ» зупинився для виконання маневру повороту. При цьому намагався здійснити екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося. Після ДТП намагався всіляко допомогти потерпілим. Зазначив, що щиро розкаюється і повністю визнає свою провину. Відшкодував потерпілим матеріальну та моральну шкоду, щоб наскільки можливо отримати від них пробачення. Також відшкодував витрати на поховання і встановлення пам`ятника.

Крім того, обвинувачений заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною другою статті 286 КК України. Він усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки, що спричинило смерть потерпілої, розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України.

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_9 подано заяву про розгляд справи за відсутності його та потерпілої у зв`язку із тим, що обвинувачений повністю компенсував матеріальну і моральну шкоду, завдану ДТП і потерпіла не має до обвинуваченого претензій.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням прокурора, із згоди учасників справи визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням наданих матеріалів справи. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, які ніким не оспорюються, перевірив відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, особам, які беруть участь у судовому засіданні, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як визначено у висновку експерта № 8600 від 30.07.2025 місце зіткнення автомобіля «FORD GALAXY», р.н. НОМЕР_3 , з автомобілем «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_4 , відбулось у районі 615 км+500 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський», у районі перехрестя в бік с. Левківка, на смузі руху в напрямку від м. Ізюма, на траєкторії відображення слідів гальмування автомобіля «FORD GALAXY», р.н. НОМЕР_3 , перед початком утворення зани осипу скла та пластику, та зчосів від автомобіля «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_4 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/15845-ІТ від 08.07.2025 у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «FORD GALAXY», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з ДТП. У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 мав технічну можливість попередити наїзд шляхом виконання названих пунктів Правил дорожнього руху.

В даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору, перебували б у причинному зв`язку з даною ДТП.

Розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд, відповідно п.п. 1-2 ч. 1, ч. 2 ст. 66 КК України, визнає щире каяття ОСОБА_5 яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, відшкодуванні шкоди потерпілим, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприяння органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину, відсутність претензій з боку потерпілої; участь в періоди часу з 14.04.2022 по 30.11.2024 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_5 покарання у відповідності до положень статтей 50, 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до категорії тяжких злочинів, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, сутність негативних наслідків, що настали у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_10 , дані, які характеризують особу обвинуваченого: не судимий, злочин вчинив вперше, має зареєстроване місце проживання, одружений, на утриманні якого перебуває неповнолітня дитина 2014 року народження, є наразі військовослужбовцем, має захворювання, пов`язані з проходженням військової служби, за місцем служби та проживання характеризується позитивно, має статус учасника бойових дій, обирався депутатом сільської ради ІІ скликань, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставин, які пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавленням волі на строк п`ять років.

З урахуванням характеру допущених ОСОБА_5 порушень Правил дорожнього руху, суд вважає необхідним застосувати до нього додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік..

Також, приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся, є раніше несудимим, військовослужбовцем, характеризується виключно позитивно, добровільно відшкодував збитки потерпілійу і остання не має до обвинуваченого претензій, суд вважає, що в даному випадку мета покарання, визначена у ст. 50 КК України, буде досягнута і без реального відбування покарання, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом триричного іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз у сумі 47332,32 грн., у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт на майно накладений ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2025, за ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про обрання останньому запобіжного заходу від прокурора не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1-2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч.4 ст. 76 КК України нагляд за засудженим ОСОБА_5 , на час проходження ним військової служби покласти на командира відповідної військової частини.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз №8593/10318/10319 від 30.07.2025 у розмірі 16963,20 грн., №8592/10316/10317 від 22.07.2025 у розмірі 10177,92 грн., №СЕ-19/121- 25/15847-ІТ від 07.07.2025 у розмірі 1782,80 грн., №СЕ-19/121- 25/15847-ІТ від 07.07.2025 у розмірі 1782,80 грн., №СЕ-19/121- 25/15847-1Т від 07.07.2025 у розмірі 1782,80 грн., № 8600 від 30.07.2025 у розмірі 14842, 80 грн., а всього 47332,32 грн. (сорок сім тисяч триста тридцять дві грн. 32 коп.).

Арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2025 на автомобіль марки «FORD GALAXY», р.н. НОМЕР_3 , скасувати, даний автомобіль повернути володільцю - ОСОБА_5 .

Арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2025 на автомобіль марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_4 , скасувати, даний автомобіль повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1