УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001295 від 12.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти на автомобіль MERSEDES-BENZ VITO номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001295 від 12.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.10.2025 близько 20 год 20 хв. водій автомобіля MERSEDES-BENZ VITO н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухалася по вулиці Симона Петлюри в м. Полтава в напрямку вул. Колективна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не впоралася з керуванням та допустила виїзд на зустрічну смугу, де в зустрічному напрямку рухався автомобіль SKODA RAPID, н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс ГМ, забій грудної клітини, перелом кісток тазу з порушенням тазового кільця, а пасажирка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала ЗЧМТ струс ГМ, рвана рана верхньої губи, вивих правого плечового суглобу, закритий перелом правої лучової кістки.

За результатами огляду місця ДТП 11.10.2025 було вилучено транспортні засоби: автомобіль MERSEDES-BENZ VITO номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль SKODA RAPID номерний знак НОМЕР_3 , які зберегли на собі пошкодження в результаті ДТП, було тимчасово вилучено.

В подальшому транспортні засоби автомобіль MERSEDES-BENZ VITO, н.з. НОМЕР_1 та автомобіль SKODA RAPID, н.з. НОМЕР_3 , було поміщено на спецмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.

13.10.2025 постановою слідчого вилучені ТЗ визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти на автомобіль MERSEDES-BENZ VITO, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у передбаченому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1