Провадження № 1-кс/161/6150/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 16 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 01.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.298 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, зокрема будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

У поданому клопотанні слідчий вважає, що для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні необхідно вжити заходів шляхом накладення арешту на вищевказаний будинок, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибула з невідомих для суду причин, хоча у спосіб, передбачений КПК України, була повідомлена про час та дату розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

На підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 01.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, за фактом того, що в період часу з березня 2024 року по 28 лютого 2025 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала демонтажні роботи, що призвели до пошкодження на об`єкті «Прибутковий будинок», що відноситься до пам`ятки архітектури місцевого значення та на проведення яких не було надано відповідного дозволу.

Згідно розпорядження Волинської обласної державної адміністрації №107 09 березня 1998 року об`єкт під назвою «Прибутковий будинок», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Галшки Гулевичівни, будинок №12А, визнано пам`яткою архітектури місцевого значення.

Відповідно до наказу №295 Міністерства культури та інформаційної політики України від 19 квітня 2024 року до Державного реєстру нерухомих пам`яток України за категорією місцевого значення занесено об`єкти культурної спадщини, зокрема об`єкт під назвою «Прибутковий будинок», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Галшки Гулевичівни, будинок №12А, який є пам`яткою архітектури.

Згідно протоколу огляду від 28 лютого 2025 року встановлено, що проведено демонтаж даху будівлі «Прибутковий будинок», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Галшки Гулевичівни, будинок №12А, який є пам`яткою архітектури, знищено бічні карнизи і фрагментарне руйнування фасаду будівлі, проведено земляні робіт на території.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.05.2025 будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та попередження подальшого пошкодження об`єкту культурної спадщини.

Слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, окрім заборони користування майном, оскільки документальне обґрунтування необхідності накладення арешту на вказане майно у частині заборони користування відсутнє, та може бути порушенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Заборонити відчуження, розпорядження майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя