overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1409/21
Провадження № 1-кп/673/2/26
У Х В А Л А

про прийняття матеріалів справи до свого провадження

26 січня 2026 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 року, головуючою у вище вказаному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_3 та в подальшому призначено підготовче судове засідання.

26 жовтня 2022 року судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України зупинено у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

На підставі Розпорядження керівника апарату суду від 16.01.2026 за №1, у зв`язку із обставинами, що унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у розгляді судових справ, на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок чого, головуючим у вище вказаному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги ст.ст. 30, 31, 319 КПК України, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної справи до свого провадження.

Станом на 26.01.2026 року відсутня інформація про те, що підстави для зупинення провадження змінилися, а тому відсутня необхідність у відновленні провадження та призначення його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-31, 319, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/18/24
№ провадження 1-кп/738/8/2026
Ухвала

26 січня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження № 0002670, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,

встановив:

26 січня 2026 року до суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом.

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні захисника та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання захисника, здійснити судове засідання, яке відбудуться 27 січня 2026 року об 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом захисника за допомогою системи «Easycon».

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0002670, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, що призначене на 27 січня 2026 року об 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом захисника ОСОБА_2 за допомогою системи «Easycon».

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"26" січня 2026 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2026 року,

в с т а н о в и в:

Заявник в апеляційній скарзі просив провести апеляційній розгляд за його участю в режимі ВКЗ.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та участі заявника в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити відеоконференцію.

Керуючись ст. ст. 336, 405, 419, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2026 року, здійснювати о 10:00 годині 29 січня 2026 року за участю заявника в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Дані для з`єднання з заявником ОСОБА_2 ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/276/25
Провадження № 1-кп/493/68/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Балтського районного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000821 від 31.05.2024 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, судове засідання з розгляду якого призначено на 28.01.2026 року о 14:00 годині в Балтському районному суді Одеської області.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходяться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, призначене на 28 січня 2026 року о 14:00 годині, провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Проведення відеоконференції доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 520/7552/17
Провадження № 1-кп/947/37/26
УХВАЛА

про відновлення провадження

26.01.2026 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження №0000079 від 08.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.410 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000079 від 08.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.410 КК України.

Ухвалою суду від 28.09.2023 провадження у справі було зупинено у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та призовом обвинуваченого ОСОБА_4 на військову службу за мобілізацією, до його звільнення з військової служби.

20.01.2026 до суду надійшло повідомлення з відповідної військової частини з якого вбачається, що ОСОБА_4 військову службу не проходить та у списках особового складу не перебуває.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у кримінальному провадженні, провадження в ньому відповідно до ст.335 КПК України необхідно відновити і призначити дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, колегія суддів-

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити кримінальне провадження у кримінальному проваджені №0000079 від 08.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.410 КК України і призначити судове засідання на 12.40 год. 10.02.2026.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відновлення провадження

26 січня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі кримінального провадження №0000317по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 02.12.2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та провадження у справі зупинено до його розшуку.

Оскільки встановлено місце перебування обвинуваченого, а тому слід відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/445/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 січня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0001524 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14.01.2026 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зупинено підготовче судове провадження по кримінальному провадженню до розшуку останнього, оголошено розшук обвинуваченого.

26.01.2026 року ОСОБА_2 затримано та доставлено до суду.

Таким чином, провадження по справі необхідно відновити для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та призначити клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню № 0001524 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Призначити розгляд клопотання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 26 січня 2026 року о 15 год. 00 хв..

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №165/1067/23
Провадження №1-кп/165/94/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальне провадження №0000518 від 20.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26 лютого 2025 року ухвалою Нововолинського міського суду ОСОБА_3 було оголошено в розшук та зупинено провадження у справі до його розшуку.

15 січня 2026 року з ВП (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській областінадійшло повідомлення про встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 .

За таких обставин підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.335, 369-372 КПК України,-

ухвалив:

Провадження у кримінальному провадженні №0000518 від 20.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відновити.

Призначити розгляд підготовчого судового засідання на 10:00 год. 16 березня 2026 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 274/548/26
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/101/26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 07 квітня 2025 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 186 ч. 4, 72 ч. 5 КК України на 7 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 30.12.24. Кінець строку: 30.12.31.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)". Адміністрація виправної установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби, посилаючись на те, що засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Представник адміністрації виправної установи, засуджений, прокурор в судове засідання не з`явились, клопочуть про розгляд без їх участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, в яких містяться заява засудженого про бажання проходити військову службу за контрактом, письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 , в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом, копія військово-облікового документу № 2 та копія довідки військово-лікарської комісії з постановою про придатність до військової служби, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню (враховуючи суспільну значущість питання, яке вирішується, наявність відповідного клопотання адміністрації, суд вбачає підстави для визначення у судовому рішенні на підставі ч. 1 ст. 534 КПК України строків виконання ухвали, визначивши, що ухвала підлягає негайному виконанню).

Керуючись ст. 81-1 КК України, статтями 372, 534, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання для проходження військової служби за контрактом за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2025 року на строк 05 років 11 місяців 04 дні.

Ухвала підлягає негайному виконанню. В разі подання апеляційної скарги виконання ухвали підлягає зупиненню.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після звернення ухвали до виконання, прибути в супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Виконання ухвали щодо супроводу до ТЦК покласти на Національну гвардію.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №295/1289/26
УХВАЛА

26.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, та призначити до судового розгляду на 27.01.2026 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000437.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/165/26
Провадження № 1-кп/571/113/2026
УХВАЛА

26 січня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 12.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, на 12 год. 45 хв. 16 лютого 2026 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 704/1345/24
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відновлення розгляду кримінального провадження, кримінального провадження №0001485 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває дана кримінальна справа.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року судове провадження зупинено на підставі ст.335 КПК України в зв`язку з проходженням військової служби обвинуваченим ОСОБА_3 .

З повідомлення № 1687/1/2747 від 21.01.2026 р. командира військової частини НОМЕР_1 Майора ОСОБА_4 , вбачається, що солдат ОСОБА_3 04.08.2025 року самовільно залишив військову частину і військову службу не проходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та призначити судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження, внесеного 16.11.2024 до ЄРДР за №0001485, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, та призначити судове засідання на 12.02.2026 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/268/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання можливості йому брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000028 від 27.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

21.01.2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення його допиту в якості свідка в режимі відеоконференції з Чернівецьким районним судом м. Чернівці. Клопотання мотивовано тим, що він знаходиться на військовій службі у ЗСУ та не може прибути у судове засідання у м. Київ.

Розглянувши питання про можливість проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 з поважних причин не може з`явитися до суду у м. Київ, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити допит свідка у режимі відеоконференції з Чернівецьким районним судом м. Чернівці. Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про надання можливості йому брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29 січня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3) та Чернівецьким районним судом м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Доручити Чернівецькому районному суду м. Чернівці забезпечити проведення у вищевказаний час судового засідання за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Чернівецькому районному суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1