СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Леніногорськ, Республіка Казахстан, українець, гр-н України, освіта середня, проживає у цивільному шлюбі, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , судимий 02.07.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., які не сплатив, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 25 серпня 2025 року, тобто протягом року після засудження за ст. 309 КК України, незаконно придбав для особистого вживання, тобто без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - (PVP). 25 серпня 2025 року ОСОБА_3 , знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, бул. Жуля Верна, 13, був зупинений працівниками поліції та о 18 год. у період з 37 до 58 хв добровільно видав з кишень штанів згорток ізоленти чорного кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою в речовині 0,785 г.

Вилучена у ОСОБА_3 , речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список № 2), розмір якої у речовині 0,785 г, що є більшим за невеликий розмір (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам вчинення злочину, показавши що він протягом року після засудження за ст. 309 КК України придбав для особистого вживання, тобто без мети збуту психотропну речовину - PVP, розмір якої у перерахунку на суху речовину 0,785 г не оспорював. 25 серпня 2025 року, близько 19 год., знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Жуля Верна, 13, він був затриманий працівниками поліції, яким видав вказану психотропну речовину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 25 серпня 2025 року, тобто протягом року після засудження за ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP вагою у речовині - 0,785 г, а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про особу винного, який, будучи засудженим, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією мінімальне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

Остаточне покарання ОСОБА_3 має бути призначено в порядку ст. ст. 71 та 72 КК України, оскільки обвинувачений вчинив новий злочин після постановлення вироку Києво-Святошинським судом Київської області від 02.07.2025 року - не сплачений штраф в сумі 34 000 грн.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням правил ч. 3 ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та у виді штрафу у розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., вирок щодо якого виконувати самостійно.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ - залишити без зміни до набрання вироком законної сили і утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 вересня 2025 року з урахуванням строку його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Речові докази: психотропну речовину - PVP (маса у сухій речовині - 0,785 г), яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1