Провадження № 1-кс/161/7140/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 грудня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001731 від 28.11.2025 року (справа №161/24696/25, провадження №1-кс/161/71285/25), -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області подано клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001731 від 28.11.2025 року (справа №161/24696/25, провадження №1-кс/161/71285/25).

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді та передачі судової справи, визначено передати клопотання у кримінальному провадженні №0001731 - слідчому судді ОСОБА_3 ..

01.12.2025 року суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід по розгляду даного клопотання та в цілому від кримінального провадження №0001731 від 28.11.2025 року, оскільки прокурором у складі групи прокурорів у вказаному провадженні є прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка є його дружиною, що стверджується витягом з ЄРДР. Зважаючи на викладене та вимоги п.1 ч.1 ст.75 КПК України, вважає, що він не може брати участі у розгляді даного клопотання та в цілому у кримінальному провадженні.

Прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду, подав суду заяву про розгляд заяви без його участі, просить задовольнити заяву про самовідвід, а тому, на підставі ст.81 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності та в порядку ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення відводу судді.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід (самовідвід) судді, передбачений ст. 75, 76 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, для відводу (самовідводу) судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Дослідивши подане клопотання про арешт майна (справа №161/246969/25, провадження №1-кс/161/7140/25, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001731 від 28.11.2025 року, з якого вбачається, що до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001731 від 28.11.2025 року входить прокурор ОСОБА_4 , а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про його самовідвід.

Керуючись ст. 75-76, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про арешт майна (справа №161/24696/25, провадження №1-кс/161/71285/25) та від досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001731 від 28.11.2025 в цілому.

Передати матеріали клопотання (справа №161/24696/25, провадження №1-кс/161/71285/25) для вирішення питання про повторний розподіл через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1