Справа № 461/3460/22
пр.№ 1-кп/464/196/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000060 від 17.03.2022, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Висоцьке Турківського р-ну Львівської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 , будучи лікарем-інфекціоністом 7-го відділення КНП ЛОР «Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня», діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, 11.03.2022 близько 13.00 год., перебуваючи неподалік будинку №18-а по вул. Івана Франка у м. Львів-Винники, під час зустрічі із своїм знайомим - старшим оперуповноваженим в ОВС 10 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області ОСОБА_6 , висловив останньому пропозицію надання неправомірної вигоди в розмірі 15000 доларів США за вирішення питання щодо безперешкодного перетину під час дії воєнного стану державного кордону з метою виїзду за межі України шляхом його прихованого переміщення через державний кордон у службовому автомобілі останніх під час їх виїзду у відрядження до Республіки Польща.

19.03.2022 близько 11.15 год. та 21.03.2022 близько 11.30 год. ОСОБА_3 , діючи з тих же мотивів та метою, під час заздалегідь ініційованих ним зустрічей із ОСОБА_6 біля пам?ятника Данилові Галицькому на площі Галицькій у м. Львові знову висловив останньому аналогічну пропозицію неправомірної вигоди.

23.03.2022 близько 18.10 год., перебуваючи в салоні автомобіля MITSUBISHI PAGERO WGN 3.2, р.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого навпроти магазину «Взуття з Європи», що знаходиться у м. Львові на проспекті Червоної Калини, неподалік будинку №42, надав службовій особі 10 відділу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_6 - старшому оперуповноваженому в ОВС вказаного відділу ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 15000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України на вказаний день становило 438823,5 грн.) за вчинення останнім в його ( ОСОБА_3 ) інтересах дій з використанням наданого йому службового становища, а саме: за вирішення питання щодо безперешкодного перетину ним ( ОСОБА_3 ) під час дії воєнного стану державного кордону з метою виїзду за межі України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та підтвердив, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав показання про те, що із ОСОБА_6 знайомий приблизно з 2018 року, познайомились у лікарні, де останній проходив лікування, з ним періодично спілкувались з питань, пов`язаних із наданням медичної допомоги. Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, у нього з`явився намір вивезти родину закордон, зокрема до Польщі. Так, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 працює в СБУ, звернувся до останнього з метою отримання консультації щодо можливості його безперешкодного виїзду закордон під час дії воєнного стану. Під час зустрічей з ОСОБА_6 , що відбувались у Винниках, а також у м. Львові неподалік біля пам?ятника Данилові Галицькому на площі Галицькій, з`ясував чи останній має змогу допомогти йому вирішити питання щодо перетину державного кордону з метою виїзду за межі України, на що останній погодився. В подальшому, 23.03.2022 близько 18.10 год., перебуваючи в салоні автомобіля, припаркованого навпроти магазину «Взуття з Європи», що знаходиться у м. Львові на проспекті Червоної Калини, 42, надав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 15 000 доларів США з метою вчинення останнім дій для вирішення питання безперешкодного перетину ним державного кордону з метою виїзду за межі України, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів. Розуміє, що вчинив не правильно, щиро кається та шкодує про вчинене. Із матеріалами кримінального провадження ознайомлений, жодні докази не оспорює, правильно розуміє обставини за яких його обвинувачено, з якими повністю погоджується та просив суд проводити спрощений порядок дослідження доказів.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту про проведення спрощеного дослідження доказів підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_3 узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавленим права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, а прийняте рішення про скорочений судовий розгляд свідчитиме про те, що обставини, які сторонами не оспорюються, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

При цьому, за основу суд бере до уваги покази обвинуваченого, вважає такі належними, допустимими та достовірними, послідовними, котрі у взаємозв`язку доводять фактичні обставини вчинення ним надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Кваліфікуючи діяння ОСОБА_3 , суд враховує наступне.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 369 КК України суб`єкт злочину, серед іншого, підлягає кримінальній відповідальності за надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

За обставин встановлених судом вбачається, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що особа, котрій він надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, є представником держави, службовою особою, у зв`язку із службовою необхідністю мав перетнути кордон, а тому був переконаний, що за отриману вигоду, останній зможе вчинити на його користь дії, що сприятимуть його перетину державного кордону, з використанням наданого йому службового становища.

З огляду на вищевикладене, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки останній надав службовій особі неправомірну вигоду за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

У роз`ясненнях, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7(зі змінами), зокрема в п. 1, звертається увага на те, що суди при призначенні покарання мають суворо дотримуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через них реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а в п. 3 наголошується на тому, що, встановлюючи ступінь тяжкості злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його скоєння (зокрема форми вини, мотиву й мети, способу, стадії скоєння, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали).

У зв`язку із цим, при призначенні покарання суд бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з яким, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. При цьому, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, є нетяжким злочином.

Крім того, згідно з приміткою ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, є корупційним правопорушенням.

Суд, при вивченні особи обвинуваченого встановив, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Верхнє Висоцьке Турківського р-ну Львівської обл., громадянин України, з вищою освітою, працює на посаді лікаря-інфекціоніста відділу інфекційного контролю в КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю. Липа», є особою з інвалідністю 3 групи, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також батьків, які є пенсіонерами, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, на обліках у КНП ЛОР «ЛОКПД» та КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , займається волонтерською діяльністю, за місцем праці та проживання позитивно характеризується, раніше не судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, суд відносить визнання вини, щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, стороною обвинувачення не встановлено.

З досудової доповіді щодо ОСОБА_3 вбачається, що результати оцінки обвинуваченого показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторно правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб).

При визначенні виду покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив нетяжкий корупційний злочин, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою з інвалідністю 3 групи, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, двох батьків похилого віку, що є особами з інвалідністю, має постійне місце проживання, працює, позитивно характеризується, визнав вину та щиро покаявся у скоєному, осудив свою протиправну поведінку, давав визнавальні покази, поведінку під час судового слідства, не оспорював фактичних обставин у справі, висновки органу пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик ймовірної небезпеки для суспільства, а також те, що після вчинення кримінального правопорушення добровільно виявив бажання бути мобілізованим, у зв`язку із чим був зарахованим до списків особового складу військової частини, а тому прийшов до переконання про призначення покарання в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу, оскільки перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без умов ізоляції його від суспільства, так як обмеження та позбавлення волі при цих обставинах становитиме надмірний тягар для нього.

При цьому при альтернативності міри покарання у виді штрафу визначеної санкцією ч.1 ст. 369 КК України від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд погоджується з позицією прокурора, що вчинений злочин відноситься до діянь що становлять особливу небезпеку не тільки для суспільства, але для правового порядку в державі в цілому, котра на даний час перебуває в умовах воєнного стану. Одночасно, суд також зважає на те, що покарання мінімальній межі, не виконувати його мети, з огляду на розмір наданої неправомірної вигоди, а також те, що будучи медичним працівником, особою мобілізаційного віку, злочин вчинив з метою отримання можливості перетину кордону та ухилення від мобілізації у воєнний час. У зв`язку із цим, суд прийшов до переконання, що міру покарання слід було б визначити у максимальному розмірі.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Встановлено, що 25.03.2022 Ухвалою Галицького районного суду м. Львов до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з моменту його затримання, тобто 23.03.2022 до 21.05.2022.

Згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 19.05.2022 вбачається, що ОСОБА_3 28.03.2022 був звільнений з Львівської установи виконання покарань № 19, у зв`язку із внесенням застави.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що суд прийшов до переконання про призначення покарання у виді штрафу, що не зазначене у ч.1 ст. 72 КК України, та згідно ч.3 вказаної норми складанню з іншими видами покарань не підлягає, у зв`язку із чим, враховуючи попереднє ув`язнення строком 5 днів, ОСОБА_3 слід пом`якшити покарання та визначити його у розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Саме таке покарання, на думку суду, дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії, стати на шлях виправлення, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», відповідатиме тяжкості злочину та справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.03.2022, у зв`язку із внесенням 28.03.2022 застави, ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, відтак до набрання вироком законної сили такий запобіжний захід слід залишити без змін.

Питання процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у справі понесені процесуальні витрати за проведення експертизи у зв`язку із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи.

Так, 14.06.2022 у кримінальному провадженні експертом проведено судову технічну експертизу документів №695 вартістю 6 606,95 грн., 03.08.2022 - криміналістичну експертизу відео-, звукозапису №1138-Е вартістю 5 663,10 грн.

Таким чином, суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 12 270,05 грн.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Так, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, а документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Згідно ч.1 ст. 96-1 КК України визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

При дослідженні речових доказів встановлено, що речовими доказами в даному кримінальному провадженні визнано грошові кошти в розмірі 15 000 доларів США, а саме купюри номіналом 100 доларів США: PB41137705I; PB411377491; PB41137750I; PB41137721I; PB411377221; PB411377471; PB411377481; PB411377191; PB41137712I; PB411377041; PB411377201; PB411377111; PB41137706I; PB41137766I; PB411377591; PB41137764I; PB411377651; PB41137760I; PB411377561; PB411377511; PB411377521; PB41137761I; PB411377551; PB411377971; PB411377981; PB411377031; PB411377091; PB411377891; PB411377861; PB411377901; PB411377851; PB411377821; PB411377831; PB411377841; PB411377791; PB411377021; PB41137780I; PB411377811; PB411377761; PB411377771; PB411377781; PB41137772I; PB411377731; PB411377741; PB411377671; PB411377681; PB41137701I; PB41137708I; PB411377071; PB41137710I PB411377631; PB411377691; PB411377751; PB411377871; PB411377881; PB411377911; PB411377921; PB41137793I; PB41137796I;PB41137799I; PB411378001; PB41137714I; PB411377131; PB411377151; PB411377161; PB411377171; PB411377181; PB411377251; PB41137731I; PB411377301; PB411377291; PB411377281; PB411377271; PB411377261; PB411377391; PB411377361; PB411377341; PB411377401; PB411377321; PB411377351; PB411377331; PB411377461; PB41137753I; PB411377541; PB41137758I; PB411377571; PB411377581; PB411377381; PB411377621; PB411377411; PB411377421; PB41137744I; PB41137743I; PB411377711; PB411377701; PB411377241; PB411377941; PB411377951; PB411377231; PB411377371. PL10798308H; PL10798325H; PL10798324H; PL10798323H; PL10798322H; PL10798321H; PL10798320H; PL10798319H; PL10798318H; PL10798317H; PL10798316H; PL10798388H; PL10798380H; PL10798303H; PL10798307H; PL10798301H; PL10798302H;PL10798312H; PL10798313H; PL10798311H; PL10798316H; PL10798314H; PL10798315H; PL10798391H; PL10798366H; PL10798340H; PL10798341H; PL10798364H; PL10798365H; PL10798387H; PL10798364H; PL10798305H; PL10798331H; PL10798332H; PL10798350H; PL10798351H; PL10798329H; PL10798352H; PL10798353H; PL10798342H; PL10798343H; PL10798390H; PL10798309H; PL10798381H; PL10798382H; PL10798392H; PL10798393H; PL10798336H; PL10798337H; PL10798328H; мобільний телефон ОСОБА_3 марки IPHONE 13 PRO MAX номер моделі НОМЕР_16 IMEI НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 із сім карткою оператора Київстар; флеш носій чорного кольору (Apacer); флеш-носій SP SILICOW POWER 16 Gb; флеш носій DALA TRAVELER 16 Gb; банківські картки № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; аркуш паперу з чорновими записами цифр; аркуш паперу з чорновими записами «APPLE ID...»; аркуш паперу з чорновими записами ключ; аркуш паперу з чорновими записами «LW6...»; аркуш паперу з чорновими записами «логін....»; довідка №157 від 02.03.2022 року на 1 арк; документ на польській мові «НОМЕР_15; копія карти поляка на імя ОСОБА_3 № НОМЕР_10 на 1 арк; документ на польській мові від 21.01.2022 «REKOMENDACIA» на 1 арк; документ на польській мові від 17.03.2022 «ZASWIDCZENIE» на ім`я ОСОБА_11 ОСОБА_7 ; копія документу на польській мові від 06.04.2018 на 1 арк; копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_11 від 01.08.2009; копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії 1 - НОМЕР_14 від 14.01.2004; копія посвідчення батьків багатодітної сім`ї на 1 арк; копія свідоцтва про народження ОСОБА_14 серії НОМЕР_12 від 10.08.2018; три аркуші паперу скріплені стиплером з друкованим написом, що починається «Закон України та закінчується №20 ст. 188», другий аркуш записи розпочинаються «установити, що.» та закінчується «обмежено виїзд за межі України», третій аркуш розпочинається записами «окремо зазначено» та закінчується «антитерористичної операції».

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2022 накладено арешт на грошові кошти в розмірі 15 000 доларів США, а саме купюри номіналом 100 доларів США: PB41137705I; PB411377491; PB41137750I; PB41137721I; PB411377221; PB411377471; PB411377481; PB411377191; PB41137712I; PB411377041; PB411377201; PB411377111; PB41137706I; PB41137766I; PB411377591; PB41137764I; PB411377651; PB41137760I; PB411377561; PB411377511; PB411377521; PB41137761I; PB411377551; PB411377971; PB411377981; PB411377031; PB411377091; PB411377891; PB411377861; PB411377901; PB411377851; PB411377821; PB411377831; PB411377841; PB411377791; PB411377021; PB41137780I; PB411377811; PB411377761; PB411377771; PB411377781; PB41137772I; PB411377731; PB411377741; PB411377671; PB411377681; PB41137701I; PB41137708I; PB411377071; PB41137710I PB411377631; PB411377691; PB411377751; PB411377871; PB411377881; PB411377911; PB411377921; PB41137793I; PB41137796I;PB41137799I; PB411378001; PB41137714I; PB411377131; PB411377151; PB411377161; PB411377171; PB411377181; PB411377251; PB41137731I; PB411377301; PB411377291; PB411377281; PB411377271; PB411377261; PB411377391; PB411377361; PB411377341; PB411377401; PB411377321; PB411377351; PB411377331; PB411377461; PB41137753I; PB411377541; PB41137758I; PB411377571; PB411377581; PB411377381; PB411377621; PB411377411; PB411377421; PB41137744I; PB41137743I; PB411377711; PB411377701; PB411377241; PB411377941; PB411377951; PB411377231; PB411377371. PL10798308H; PL10798325H; PL10798324H; PL10798323H; PL10798322H; PL10798321H; PL10798320H; PL10798319H; PL10798318H; PL10798317H; PL10798316H; PL10798388H; PL10798380H; PL10798303H; PL10798307H; PL10798301H; PL10798302H;PL10798312H; PL10798313H; PL10798311H; PL10798316H; PL10798314H; PL10798315H; PL10798391H; PL10798366H; PL10798340H; PL10798341H; PL10798364H; PL10798365H; PL10798387H; PL10798364H; PL10798305H; PL10798331H; PL10798332H; PL10798350H; PL10798351H; PL10798329H; PL10798352H; PL10798353H; PL10798342H; PL10798343H; PL10798390H; PL10798309H; PL10798381H; PL10798382H; PL10798392H; PL10798393H; PL10798336H; PL10798337H; PL10798328H; мобільний телефон ОСОБА_3 марки IPHONE 13 PRO MAX номер моделі НОМЕР_16 IMEI НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 із сім карткою оператора Київстар; флеш носій чорного кольору (Apacer); флеш-носій SP SILICOW POWER 16 Gb; флеш носій DALA TRAVELER 16 Gb; банківські картки № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; аркуш паперу з чорновими записами цифр; аркуш паперу з чорновими записами «APPLE ID...»; аркуш паперу з чорновими записами ключ; аркуш паперу з чорновими записами «LW6...»; аркуш паперу з чорновими записами «логін....»; довідка №157 від 02.03.2022 року на 1 арк; документ на польській мові «НОМЕР_15; копія карти поляка на імя ОСОБА_3 № НОМЕР_10 на 1 арк; документ на польській мові від 21.01.2022 «REKOMENDACIA» на 1 арк; документ на польській мові від 17.03.2022 «ZASWIDCZENIE» на ім`я ОСОБА_11 ОСОБА_7 ; копія документу на польській мові від 06.04.2018 на 1 арк; копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_11 від 01.08.2009; копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії 1 - НОМЕР_14 від 14.01.2004; копія посвідчення батьків багатодітної сім`ї на 1 арк; копія свідоцтва про народження ОСОБА_14 серії НОМЕР_12 від 10.08.2018; три аркуші паперу скріплені стиплером з друкованим написом, що починається «Закон України та закінчується №20 ст. 188», другий аркуш записи розпочинаються «установити, що.» та закінчується «обмежено виїзд за межі України», третій аркуш розпочинається записами «окремо зазначено» та закінчується «антитерористичної операції».

Також, ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.04.2022 накладено арешт на автомобіль «SKODA KODIAQ» 2020 року випуску № кузова НОМЕР_13 .

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 369 КК України, керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме:

-грошові кошти в розмірі 15 000 доларів США, а саме купюри номіналом 100 доларів США: PB41137705I; PB411377491; PB41137750I; PB41137721I; PB411377221; PB411377471; PB411377481; PB411377191; PB41137712I; PB411377041; PB411377201; PB411377111; PB41137706I; PB41137766I; PB411377591; PB41137764I; PB411377651; PB41137760I; PB411377561; PB411377511; PB411377521; PB41137761I; PB411377551; PB411377971; PB411377981; PB411377031; PB411377091; PB411377891; PB411377861; PB411377901; PB411377851; PB411377821; PB411377831; PB411377841; PB411377791; PB411377021; PB41137780I; PB411377811; PB411377761; PB411377771; PB411377781; PB41137772I; PB411377731; PB411377741; PB411377671; PB411377681; PB41137701I; PB41137708I; PB411377071; PB41137710I PB411377631; PB411377691; PB411377751; PB411377871; PB411377881; PB411377911; PB411377921; PB41137793I; PB41137796I;PB41137799I; PB411378001; PB41137714I; PB411377131; PB411377151; PB411377161; PB411377171; PB411377181; PB411377251; PB41137731I; PB411377301; PB411377291; PB411377281; PB411377271; PB411377261; PB411377391; PB411377361; PB411377341; PB411377401; PB411377321; PB411377351; PB411377331; PB411377461; PB41137753I; PB411377541; PB41137758I; PB411377571; PB411377581; PB411377381; PB411377621; PB411377411; PB411377421; PB41137744I; PB41137743I; PB411377711; PB411377701; PB411377241; PB411377941; PB411377951; PB411377231; PB411377371. PL10798308H; PL10798325H; PL10798324H; PL10798323H; PL10798322H; PL10798321H; PL10798320H; PL10798319H; PL10798318H; PL10798317H; PL10798316H; PL10798388H; PL10798380H; PL10798303H; PL10798307H; PL10798301H; PL10798302H;PL10798312H; PL10798313H; PL10798311H; PL10798316H; PL10798314H; PL10798315H; PL10798391H; PL10798366H; PL10798340H; PL10798341H; PL10798364H; PL10798365H; PL10798387H; PL10798364H; PL10798305H; PL10798331H; PL10798332H; PL10798350H; PL10798351H; PL10798329H; PL10798352H; PL10798353H; PL10798342H; PL10798343H; PL10798390H; PL10798309H; PL10798381H; PL10798382H; PL10798392H; PL10798393H; PL10798336H; PL10798337H; PL10798328H -конфіскувати в дохід держави (застосувати спеціальну конфіскацію);

-мобільний телефон ОСОБА_3 марки IPHONE 13 PRO MAX номер моделі НОМЕР_16 IMEI НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 із сім карткою оператора Київстар; флеш носій чорного кольору (Apacer); флеш-носій SP SILICOW POWER 16 Gb; флеш носій DALA TRAVELER 16 Gb; банківські картки № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; аркуш паперу з чорновими записами цифр; аркуш паперу з чорновими записами «APPLE ID...»; аркуш паперу з чорновими записами ключ; аркуш паперу з чорновими записами «LW6...»; аркуш паперу з чорновими записами «логін....»; довідка №157 від 02.03.2022 року на 1 арк; документ на польській мові «НОМЕР_15; документ на польській мові від 21.01.2022 «REKOMENDACIA» на 1 арк; документ на польській мові від 17.03.2022 «ZASWIDCZENIE» на ім`я ОСОБА_11 ОСОБА_7 ; - повернути ОСОБА_3 ;

-копія карти поляка на імя ОСОБА_3 № НОМЕР_10 на 1 арк; копія документу на польській мові від 06.04.2018 на 1 арк; копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_11 від 01.08.2009; копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії 1 - НОМЕР_14 від 14.01.2004; копія посвідчення батьків багатодітної сім`ї на 1 арк; копія свідоцтва про народження ОСОБА_14 серії НОМЕР_12 від 10.08.2018; три аркуші паперу скріплені стиплером з друкованим написом, що починається «Закон України та закінчується №20 ст. 188», другий аркуш записи розпочинаються «установити, що.» та закінчується «обмежено виїзд за межі України», третій аркуш розпочинається записами «окремо зазначено» та закінчується «антитерористичної операції» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 12 270 (дванадцять тисяч двісті сімдесят) гривень 05 (п`ять) копійок.

Після набрання вироком законної сили зняти арешт з: грошових коштів в розмірі 15 000 доларів США, а саме купюри номіналом 100 доларів США: PB41137705I; PB411377491; PB41137750I; PB41137721I; PB411377221; PB411377471; PB411377481; PB411377191; PB41137712I; PB411377041; PB411377201; PB411377111; PB41137706I; PB41137766I; PB411377591; PB41137764I; PB411377651; PB41137760I; PB411377561; PB411377511; PB411377521; PB41137761I; PB411377551; PB411377971; PB411377981; PB411377031; PB411377091; PB411377891; PB411377861; PB411377901; PB411377851; PB411377821; PB411377831; PB411377841; PB411377791; PB411377021; PB41137780I; PB411377811; PB411377761; PB411377771; PB411377781; PB41137772I; PB411377731; PB411377741; PB411377671; PB411377681; PB41137701I; PB41137708I; PB411377071; PB41137710I PB411377631; PB411377691; PB411377751; PB411377871; PB411377881; PB411377911; PB411377921; PB41137793I; PB41137796I;PB41137799I; PB411378001; PB41137714I; PB411377131; PB411377151; PB411377161; PB411377171; PB411377181; PB411377251; PB41137731I; PB411377301; PB411377291; PB411377281; PB411377271; PB411377261; PB411377391; PB411377361; PB411377341; PB411377401; PB411377321; PB411377351; PB411377331; PB411377461; PB41137753I; PB411377541; PB41137758I; PB411377571; PB411377581; PB411377381; PB411377621; PB411377411; PB411377421; PB41137744I; PB41137743I; PB411377711; PB411377701; PB411377241; PB411377941; PB411377951; PB411377231; PB411377371. PL10798308H; PL10798325H; PL10798324H; PL10798323H; PL10798322H; PL10798321H; PL10798320H; PL10798319H; PL10798318H; PL10798317H; PL10798316H; PL10798388H; PL10798380H; PL10798303H; PL10798307H; PL10798301H; PL10798302H;PL10798312H; PL10798313H; PL10798311H; PL10798316H; PL10798314H; PL10798315H; PL10798391H; PL10798366H; PL10798340H; PL10798341H; PL10798364H; PL10798365H; PL10798387H; PL10798364H; PL10798305H; PL10798331H; PL10798332H; PL10798350H; PL10798351H; PL10798329H; PL10798352H; PL10798353H; PL10798342H; PL10798343H; PL10798390H; PL10798309H; PL10798381H; PL10798382H; PL10798392H; PL10798393H; PL10798336H; PL10798337H; PL10798328H; мобільного телефона ОСОБА_3 марки IPHONE 13 PRO MAX номер моделі НОМЕР_16 IMEI НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 із сім карткою оператора Київстар; флеш носія чорного кольору (Apacer); флеш-носія SP SILICOW POWER 16 Gb; флеш носія DALA TRAVELER 16 Gb; банківських картк № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; аркуша паперу з чорновими записами цифр; аркуша паперу з чорновими записами «APPLE ID...»; аркуша паперу з чорновими записами ключ; аркуша паперу з чорновими записами «LW6...»; аркуша паперу з чорновими записами «логін....»; довідки №157 від 02.03.2022 року на 1 арк; документа на польській мові «НОМЕР_15; копії карти поляка на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_10 на 1 арк; документа на польській мові від 21.01.2022 «REKOMENDACIA» на 1 арк; документа на польській мові від 17.03.2022 «ZASWIDCZENIE» на ім`я ОСОБА_11 ОСОБА_7 ; копії документу на польській мові від 06.04.2018 на 1 арк; копії свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_11 від 01.08.2009; копії свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії 1 - НОМЕР_14 від 14.01.2004; копії посвідчення батьків багатодітної сім`ї на 1 арк; копії свідоцтва про народження ОСОБА_14 серії НОМЕР_12 від 10.08.2018; трьох аркушів паперу скріплені стиплером з друкованим написом, що починається «Закон України та закінчується №20 ст. 188», другий аркуш записи розпочинаються «установити, що.» та закінчується «обмежено виїзд за межі України», третій аркуш розпочинається записами «окремо зазначено» та закінчується «антитерористичної операції», автомобіля «SKODA KODIAQ» 2020 року випуску № кузова НОМЕР_13 .

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1