Справа № 456/6166/25
Провадження № 1-кс/456/1286/2025
УХВАЛА

слідчого судді

10 листопада 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, -

встановив:

04.11.2025 близько 13:00 год., на території полігону сміттєзвалища, що розташоване за адресою: вул. Нижанківського м. Стрий відбулась ДТП, а саме перекидання автопоїзда в складі тягача марки «VOLVO» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа-самоскида марки «GENERAL TRAILERS» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вантажний автомобіль марки «MAN» р.н. НОМЕР_3 , який був припаркований поруч та стояв в нерухомому стані, у кабіні якого перебував його водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було госпіталізовано в медичний заклад. 04.11.2025 у чергову частину Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із лінії «102» надійшло повідомлення з ВП КНП «КНП «ТМО СМОЛ» про те, що внаслідок ДТП, яке мало місце цього ж дня на території полігону побутових відходів у м. Стрий, в лікарню був доставлений гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діагноз: струс головного мозку, забійна рана тім`яної ділянки справа, перелом лівої та правої дужки хребця ц2.

04.11.2025 слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так. 04.11.2025, в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено: тягач марки «VOLVO FH460» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіп-самоскид марки «GENERAL TRAILERS TF-34CZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та вантажний автомобіль марки «MAN L2000» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 . Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 05.11.2025 вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, вилучений тягач марки «VOLVO ЕН460» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіп-самоскид марки «GENERAL TRAILERS TF-34CZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належать на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вилученого у водія ОСОБА_5 , вантажний автомобіль марки «MAN L2000» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , належить на праві власності третій особі ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки на вищевказаних транспортних засобах, є наявні сліди кримінального правопорушення та самі транспортні засоби визнані речовими доказами і надалі будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання речових доказів шляхом накладання арешту на дані транспортні засоби. Без надання експертам вищевказаних транспортних засобів, останні будуть позбавлені можливості встановити їх технічний стан, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. За таких обставин, передання на даний час на зберігання тягача марки «VOLVO FH460» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіпа- самоскида марки «GENERAL TRAILERS TF-34CZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 а також вантажного автомобіля марки «MAN L2000» реєстраційний номерний знак* НОМЕР_3 їх власникам створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортних засобів (знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт). Станом на 05.11.2025 жодній особі у вищевказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Враховуючи, те що вилучена річ є матеріальним об`єктом, яка могла зберегти на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою її збереження, як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились.

Вивчивши аргументи викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 04.11.2025 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2025, було виявлено та вилучено: тягач марки «VOLVO FH460» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіп-самоскид марки «GENERAL TRAILERS TF-34CZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_4 та вантажний автомобіль марки «MAN L2000» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що прокурором належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на тягач марки «VOLVO FH460» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіп-самоскид марки «GENERAL TRAILERS TF-34CZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилучені 04.11.2025 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «MAN L2000» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який був вилучений 04.11.2025 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1