Справа № 296/1262/26
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001421 від 21 серпня 2025 року про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001421 від 21 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою отримання незаконного прибутку, не пізніше 15.01.2025 у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на вчинення дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, у невстановлений період але не пізніше 15.01.2025 ОСОБА_5 у невстановленому місці за невстановлених слідством обставин незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - канабіс масою 3,709 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетаміну, масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини не менше 5,2339 г., що є великими розмірами для психотропних речовин.

У подальшому ОСОБА_5 , використовуючи мобільний термінал та абонентський номер телефону НОМЕР_1 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений період часу, але не пізніше 23 год. 43 хв. 15.01.2025, домовився про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабіс та психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну особі на ім`я ОСОБА_6 , та вказав місце зустрічі поряд з будинок №41, по вул. Шевченка, в м. Житомирі.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений період часу, але не пізніше 23 год 20 хв 15.01.2025, незаконно зберігаючи при собі приніс наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - канабіс масою 3,709 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою у перерахунку на загальну масу не менше 5,2339 г., що є великими розмірами для психотропних речовин, до будинку що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, буд.41.

Перебуваючи поряд з будинком, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, буд.41, ОСОБА_5 , у період з 23 год 20 хв по 23 год 35 хв 15.01.2025, незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - канабіс масою 3,709 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою у перерахунку на загальну масу не менше 5,2339 г., що є великими розмірами для психотропних речовин особі на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - канабіс масою 3,709 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою у перерахунку на загальну масу не менше 5,2339 г., з 23 год 35 хв 15.01.2025 розпочав їх незаконно зберігати без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції о 13 год 50 хв 15.01.2025.

Так, 27 січня 2026 року на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира № 296/555/26 від 21.01.2026 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно, а саме: - паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору; - залишки та нашарування порошкоподібної речовини рожевого кольору; - пластикова картка «NovaPay» та зіп-пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини рожевого кольору; - сім-картка № НОМЕР_2 та банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Redmi 5», ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 ; - мобільний телефон «Galaxy j7», ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 з абонентським номером НОМЕР_9 ; - зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини рожевого кольору.

Метою арешту є забезпечення збереження речового доказу (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не зявився, подав заяву в якій начив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до частини 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з змісту вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27 січня 2026 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору; залишки та нашарування порошкоподібної речовини рожевого кольору; пластикову картку «NovaPay» та зіп-пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини рожевого кольору; сім-картку № НОМЕР_2 ; банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Redmi 5», ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Galaxy j7», ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 з абонентським номером НОМЕР_9 ; зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини рожевого кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1