Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002112 від 18.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що станом на 04.05.2022 року солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитись з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Відповідно до ст. 28 Конституції України, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Однак, всупереч вимог вищенаведених нормативно-правових актів солдат ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Встановлено, що 17.10.2025, приблизно о 19 год 43 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, поблизу будинку №16 у лісопарковій зоні Замковецької гори, де в цей час також знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, щодо ймовірного пошуку останнім наркотичних засобів, виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у порушення ст. ст. 3, 27, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , утримуючи в руці предмет зовні схожий на ніж, наніс не менше трьох ударів останньому в область передньої поверхні грудей та правого плеча, у результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді численних колото-різаних ран правого плеча, з ушкодженнями магістральних судин, крововтрати, шоку, від яких помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України 18.10.2025 о 00 год 03 хв., за адресою: м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 4-А, КНП «КМКЛ № 12», палата № 701, слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 в ході особистого обшуку виявлено та вилучено речові докази, а саме:

- штани чорного кольору, з написом «WEAR» з речовиною бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету № PSP 4222615;

- куртка чорного кольору, з речовиною бурого кольору та пошкодженнями у області спини, яку поміщено до спеціального пакету № PSP 4222616;

- кросівки, чорного кольору з написом «Skechers Waterproof», з речовиною бурого кольору на підошвах та шкарпетки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № PSP 4222617;

- фонарик (ліхтарик) «Wukkos», поміщено до спеціального пакету № ICR 0112177;

- мобільний телефон «Samsung», з пошкодженнями, поміщено до спеціального пакету № ICR 0112176.

Так, 18.10.2025, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, слідчим винесено постанову про визнання вказаного вилучено майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказане вилучене майно могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, на таке майно слід накласти арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовільнити.

Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце повідомлявся належним чином. Клопотань чи заяв від нього до суду не надходило.

Особа, у якої було вилучено в ході затримання майно, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, враховуючи специфіку даного кримінального провадження, положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідча суддя розглянула клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та всі долучені до нього документи, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 КПК України.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В ході судового розгляду встановлено, що 18.10.2025 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- штани чорного кольору, з написом «WEAR» з речовиною бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету № PSP 4222615;

- куртка чорного кольору, з речовиною бурого кольору та пошкодженнями у області спини, яку поміщено до спеціального пакету № PSP 4222616;

- кросівки, чорного кольору з написом «Skechers Waterproof», з речовиною бурого кольору на підошвах та шкарпетки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № PSP 4222617;

- фонарик (ліхтарик) «Wukkos», поміщено до спеціального пакету № ICR 0112177;

- мобільний телефон «Samsung», з пошкодженнями, поміщено до спеціального пакету № ICR 0112176.

Вилучені в ході проведення обшуку речі, в силу положень ч. 2 ст. 168 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідча суддя зауважує, що клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого в ході проведення обшуку подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктами 1-2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України відповідно.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчою суддею, постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 18.10.2025 року майно, виявлене та вилучене в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: штани чорного кольору, з написом «WEAR» з речовиною бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету № PSP 4222615; куртка чорного кольору, з речовиною бурого кольору та пошкодженнями у області спини, яку поміщено до спеціального пакету № PSP 4222616; кросівки, чорного кольору з написом «Skechers Waterproof», з речовиною бурого кольору на підошвах та шкарпетки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № PSP 4222617; фонарик (ліхтарик) «Wukkos», поміщено до спеціального пакету № ICR 0112177; мобільний телефон «Samsung», з пошкодженнями, поміщено до спеціального пакету № ICR 0112176, визнано речовими доказами, оскільки таке майно має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і може бути використане, як доказ під час судового розгляду.

Із урахуванням наведеного, слідча суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що вищезазначені речі, самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а отже вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ризиком, для запобігання якого необхідне накладення арешту на таке майно, є можливість його приховування, пошкодження, псування чи знищення. Відповідно накладення арешту позбавляє власника майна можливості розпоряджатися та користуватися цим майном. Отже, може бути виконане завдання арешту майна - збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На думку слідчої судді, на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, крім того воно є пропорційним, оскільки підлягає оскарженню відповідно до норм процесуального законодавства щодо оскарження рішень слідчого судді та скасуванню у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК України, а тому слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175, 237, 309, 370 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході проведення затримання та особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- штани чорного кольору, з написом «WEAR» з речовиною бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету № PSP 4222615;

- куртку чорного кольору, з речовиною бурого кольору та пошкодженнями у області спини, яку поміщено до спеціального пакету № PSP 4222616;

- кросівки, чорного кольору з написом «Skechers Waterproof», з речовиною бурого кольору на підошвах та шкарпетки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № PSP 4222617;

- фонарик (ліхтарик) «Wukkos», поміщено до спеціального пакету № ICR 0112177;

- мобільний телефон «Samsung», з пошкодженнями, поміщено до спеціального пакету № ICR 0112176, з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1