СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6919/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0003059, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Святошинського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у відмові надати адвокату можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0003059, протиправною; зобов`язати слідчого надати стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 221 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та слідча Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003059.

23.10.2025 адвокатом отримано постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання, оскільки на вказаній стадії досудового розслідування ознайомлення може зашкодити розслідуванню. Окрім того, зазначено, що матеріали кримінального провадження направлено до КНДЕКЦ МВС України у зв`язку із призначенням пожежно-технічної експертизи. Також, у вказаній постанові зазначено, що підозрюваному було забезпечено участь захисника під час проведення першочергових слідчих дій, та що адвокату надавалися документи, які стосуються повідомлення про підозру та клопотання про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з : 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови, прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову, 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення, місце та час (строки) його виконання, особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчою Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було належним чином розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 та винесено постанову, яка відповідає вимогам КПК України щодо викладення мотивів прийнятого рішення та є належним чином обґрунтованою. Адвокату ОСОБА_3 було надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Враховуючи вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0003059, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 221, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0003059- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1