Справа№751/8141/25
Провадження №1-кс/751/2085/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, з забороною відчуження, розпорядження та користування, що вилучене під час проведення обшуку 18.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003579 від 14.03.2025 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 407 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що з 30.03.2022 у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_5 , а з 20.08.2022 у військовій частині НОМЕР_2 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 , який станом на цей час вважається таким, що не з`явився вчасно на службу без поважних та з 17.03.2023 перебуває поза місцем проходження військової служби.

Так, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 16.05.2025, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, яке належать СТОВ «Зірка» (), що розташоване за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Обмачів, вул. Лесі Українки, 86, та де зберігаються засоби захисту рослин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідування точний час, але не пізніше з 19 год 00 хв 16.05.2025 до 01 год 00 хв 17.05.2025, скориставшись тим, що за їх діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмету пошкодили навісний замок та проникли до складу зберігання засобів захисту рослин СТОВ «Зірка», що розташований за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н,с. Обмачів, вул. Лесі Українки, 86, звідки таємно викрали такі засоби захисту, а саме: марки «Сумаро DEFENDA» об`ємом 40 л вартістю 48469 грн 36 коп., марки «Сігур» масою 15 кг у комплекті з «ПАР Омега Плюс» об`ємом 30 л вартістю 47371 грн 98 коп, марки «Тотал К» об`ємом 80 л вартістю 20826 грн 64 коп.

Після цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 вказані засоби захисту рослин перенесли до автомобіля марки ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_3 , який знаходився неподалік на території СТОВ «Зірка», та на вказаному автомобілі залишили місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши матеріальних збитків СТОВ «Зірка» на загальну суму 116667 грн 98 коп.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідування точний час, але не пізніше з 19 год 00 хв 16.05.2025 до 01 год 00 хв 17.05.2025, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи на території СТОВ «Зірка» за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Обмачів, вул. Лесі Українки, 86, помітили автомобіль марки ВАЗ 21101, чорного кольору, 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , вартістю 101894 грн 01 коп, який належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим розслідування точний час, але не пізніше з 19 год 00 хв 16.05.2025 до 01 год 00 хв 17.05.2025, перебуваючи на території СТОВ «Зірка» за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Обмачів, вул. Лесі Українки, 86, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч волі власника, без законних підстав, з метою використання у власних потребах, незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 21101, чорного кольору, 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , вартістю 101894 грн 01 коп., який належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_7 , після чого на вказаному автомобілі залишили місце вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому 17.05.2025 о 10 год 50 хв вказаний вище автомобіль знайдено працівниками поліції на ділянці місцевості поряд с. Мала Доч Ніжинського р-ну Чернігівської обл. за координатами 51.3014310, 32.7001116.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 27.06.2025, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, яке належать ПП «Артанія-Агро» (), що розташоване за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Носелівка, вул. Центральна, 1, та де зберігаються засоби захисту рослин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, близько 22 год 59 хв 27.06.2025, скориставшись тим, що за їх діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою лома-цвяходера пошкодили навісний замок та проникли до складу зберігання засобів захисту ПП «Артанія-Агро», що розташоване за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Носелівка, вул. Центральна, 1, звідки у період часу з 23 год 53 хв 27.06.2025 до 00 год 44 хв 28.06.2025 таємно викрали та перенесли за межі території ПП «Артанія-Агро» наступні засоби, а саме: три ємності гербіциду «Тівітус» марки «Ukravit» по 500 г кожна, вартістю 3651 грн 00 коп.; чотири ємності гербіциду «Містард» марки «Alfa» по 500 г кожна, вартістю 4165 грн 52 коп; чотири ємності гербіциду «Герсотил» марки «Хімагромаркетинг» по 500 г кожна, визначити вартість не представилось можливим у зв`язку втратою препарату своєї споживчої властивості; чотири ємності гербіциду «Рамзес» марки «Alfa» по 500 г кожна, вартістю 6059 грн 01 коп.; шість ємностей допоміжного засобу «Поліамін» марки «Хімагромаркетинг» по 1 л кожна, визначення вартості не проводилось у зв`язку зі закінченням строку придатності препарату; сто одинадцять ємностей допоміжного засобу «Поліамін» марки «Хімагромаркетинг» об`ємом по 1 л кожна, вартістю 46176 грн 00 коп.; упаковку інсектициду «АЦ Люкс» марки «Ukravit» вагою 1 кг, вартістю 539 грн 27 коп.; десять ємностей гербіциду «Містард» марки «Alfa» по 500 г кожна, вартістю 11521 грн 00 коп.; упаковку гребіциду «Клінефект» марки «Агро» вагою 1 кг, визначення вартості не проводилось у зв`язку зі закінченням строку придатності препарату; двадцять ємностей гербіциду «Злакодин» марки «Хімагромаркетинг» по 133 г кожна, вартістю 37980 грн 00 коп.; чотири ємностей гербіциду «Квін Стар Макс» марки «Ukravit» об`ємом по 5 л кожна, вартістю 7237 грн 32 коп., тобто загальною вартістю у сумі 117329 грн 12 коп.

У подальшому 28.06.2025 о 00 год 46 хв 28.06.2025 на території ПП «Артанія-Агро» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були помічені охоронцем ОСОБА_8 , та розуміючи що їх протиправні дії були виявлені, з метою уникнення їх подальшого затримання нанесли ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої третини, задньої поверхні правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Після чого, залишили місце вчинення кримінального правопорушення, залишивши викрадене вищевказане майно за територією ПП «Артанія-Агро».

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 виконали усі дії, які вважали необхідними для таємного викрадення майна ПП «Артанія-Агро» загальною вартістю у сумі 117329 грн 12 коп., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як їх протиправна діяльність була помічена охоронцем ОСОБА_8 .

Крім того, у невстановлений досудовим розслідування точний час, але не пізніше 00 год 46 хв 28.06.2025, коли охоронець ОСОБА_8 виявив злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на території ПП «Артанія-Агро» за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Носелівка, вул. Центральна, 1, у останніх виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна з метою уникнення їх затримання та подальшого викриття злочинної діяльності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, перебуваючи 28.06.2025 близько 00 год 46 хв поблизу приміщення кімнати нарядів бригади ПП «Артанія-Агро» на території ПП «Артанія-Агро» за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Носелівка, вул. Центральна, 1, нанесли ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої третини, задньої поверхні правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Після чого, ОСОБА_4 утримував ОСОБА_8 на землі, а ОСОБА_5 зайшов до приміщення кімнати нарядів бригади ПП «Артанія-Агро», звідки на виконання спільного умислу, у період часу з 00 год 47 хв до00 год 48 хв 28.06.2025 викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13 (24040RN64Y)», об`єм оперативної пам`яті 6+2 ГБ, об`єм внутрішньої пам`яті 128 ГБ, який належить ОСОБА_8 , вартістю 6459 грн 78 коп та відеореєстратор марки «Uniview» моделі «NVR302-32S», який належить ПП «Артанія-Агро», вартістю 8615 грн 28 коп. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

18.09.2025 у період часу з 08 год. 26 хв. по 10 год. 20 хв., на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_9 (1/3 частка) та на ОСОБА_10 (2/3 частки), де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- 89 (вісімдесят дев`ять) предметів, зовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету SUD3022345;

- зарядний пристрій, підставку, зарядку станцію, дві зарядні батареї до радіостанції, які поміщено до спеціального пакету NPU5671615;

- дві картонні коробки від предметів, зовні схожих на набої, поміщено до спеціального пакету №7159626;

- блокнот з написами, поміщено до спеціального пакету №NPU5671624;

- два тримачі для сім-карт, поміщено до спеціального пакету ICR0142589;

- сім пластикових каністр об`ємом 20 л, та одна пластикова каністра об`ємом 5 л до полімерних мішків, скріплених бирками;

- зарядний пристрій з фітнес годинником, поміщені до спеціального пакету NPU5671615.

Слідчий у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно зі ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003579 від 14.03.2025 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 407 КК України.

18.09.2025 у період часу з 08 год. 26 хв. по 10 год. 20 хв., на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_9 (1/3 частка) та на ОСОБА_10 (2/3 частки), де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- 89 (вісімдесят дев`ять) предметів, зовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету SUD3022345;

- зарядний пристрій, підставку, зарядку станцію, дві зарядні батареї до радіостанції, які поміщено до спеціального пакету NPU5671615;

- дві картонні коробки від предметів, зовні схожих на набої, поміщено до спеціального пакету №7159626;

- блокнот з написами, поміщено до спеціального пакету №NPU5671624;

- два тримачі для сім-карт, поміщено до спеціального пакету ICR0142589;

- сім пластикових каністр об`ємом 20 л, та одна пластикова каністра об`ємом 5 л до полімерних мішків, скріплених бирками;

- зарядний пристрій з фітнес годинником, поміщені до спеціального пакету NPU5671615.

Ураховуючи правову підставу для арешту майна, а також те, що вищевказане майно належить на ОСОБА_5 , дане майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, з забороною відчуження, розпорядження та користування, що вилучене під час проведення обшуку 18.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено: 89 (вісімдесят дев`ять) предметів, зовні схожих на набої; зарядний пристрій, підставку, зарядну станцію, дві зарядні батареї до радіостанції; дві картонні коробки від предметів, зовні схожих на набої; блокнот з написами; два тримачі для сім-карт; сім пластикових каністр об`ємом 20 л, та одна пластикова каністра об`ємом 5 л; зарядний пристрій з фітнес годинником, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1