Єдиний унікальний № 510/2672/25
Провадження № 1-кп /510/351/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 № 0001312 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2025 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 03.03.2026 р. на 10:45 год.

Від захисника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява № 157 від 12.01.2026 р., в якому вона просить суд «…провести розгляд справи № 510/2672/25 призначений на 03.03.2026 р. на наступні судові засідання у цій справі за участю ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису (згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему), який зареєстрований в системі за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС із застосуванням ЕЦП і його можна ідентифікувати за наступними даними: *ідентифікатор обвинуваченого: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ; *ідентифікатор захисника: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_4 ».

Вивчивши матеріали обвинувального акту, заяву захисника, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України «судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин».

Згідно ч.2 ст.336 КПК України «суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження…. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відео-конференції зі стороною захисту є доцільним та буде сприяти більш оперативному проведенню наступних судових засідань у кримінальному провадженні, та буде сприяти подальшому вирішенню справи по суті та прийняттю законного та обґрунтованого судового рішення.

Таким чином є належні та достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відео-конференції підчас трансляції зі стороною захисту.

Керуючись ст.ст.314,315,336, 371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про надання йому та обвинуваченому дозволу приймати участь у судовому розгляді справи в режимі відео-конференц-зв`язку - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 № 0001312 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, - здійснювати усі наступні судові засідання за участю захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 , у режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Доручити захиснику ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 , виконати дії, передбачені ч.3 ст.336 КПК України та забезпечувати відповідний технічний супровід дистанційного провадження у режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Суддя: ОСОБА_1