Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9205/25
Провадження № 1-кс/644/1177/25
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

06 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника неповнолітнього підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ,

психолога ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 , погоджене з заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , від 29 вересня 2025 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 13.07.2025, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_8 (надалі за текстом - ст. слідчий/ ст. слідчий ОСОБА_8 ) звернулась до суду із клопотанням, погодженим із заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , від 29 вересня 2025 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 13.07.2025, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_4 /підозрюваний), у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців, зокрема до 14.12.2025.

В обґрунтування клопотання ст. слідчим зазначено, що 12.07.2025 близько 22 год 00 хв між неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території лісосмуги розташованої між вулицею Роганською та Кільцевим проїздом у м. Харкові (за координатами Харківська область, Харків, 49.9141484, 36.4322868), на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої у неповнолітнього ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті неповнолітньому ОСОБА_10 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , взяв у руку ніж, який мав при собі, та завдав ним неповнолітньому ОСОБА_10 множинні удари в область тулубу, голови та кінцівок, в результаті чого ОСОБА_10 від отриманих поранень помер на місці. Причиною смерті неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 відповідно до довідки ХОБСМЕ-2 від 14.07.2024 стали гостра крововтрата, множинні травми тіла з використанням гострого предмету.

З метою приховування вчиненого ним злочину ОСОБА_4 за допомогою пилки та лопати, які приніс з собою, розчленував труп ОСОБА_10 , при цьому кінцівки та голову склав у поліетиленові пакети та закопав у землю, а тулуб скинув у колектор, розташований між вулицею Роганською та Кільцевим проїздом у місті Харкові (за координатами Харківська область, Харків, 49.9141484, 36.4322868).

Враховуючи наведене, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

13.07.2025 о 21:45 неповнолітнього ОСОБА_4 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.07.2025 о 17:30 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення неповнолітнього ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: · протоколом огляду місця події від 13.07.2025 (за координатами: Харківська область, Харків, 49.9141484, 36.4322868); протоколом огляду місця події від 13.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 14.07.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 14.07.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , у підвальному приміщенні; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.07.2025, та обшуку затриманої особи неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення трупу для впізнання потерпілому ОСОБА_13 , в ході якого, потерпілий впізнав в останках тіла, що виявлені в ході огляду 13.07.2025 (за координатами: Харківська область, Харків, 49.9141484, 36.4322868), останки тіла свого сина ОСОБА_10 ; акт про причини смерті № 0002259 від 14.07.2025 року, згідно якої причиною смерті ОСОБА_10 стала гостра крововтрата, множинні травми тіла з використанням гострого предмету; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній підтвердив свої свідчення, та показав на місцевості механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , як розчленив його тіло та куди подів частини тіла після та іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Постановою керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова від 28.08.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 14.10.2025.

Заразом, ст. слідчий ОСОБА_8 зазначено, що у строк визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, зокрема до 14.10.2025, неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки є необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження висновків призначених судових експертиз, а саме: судово-медичних експертиз трупу ОСОБА_10 ; судово-психологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ; забезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому є нагальна потреба такий строк продовжити у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме слідчим суддею, внаслідок особливої складності провадження, згідно ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, до п`яти місяців, до 14.12.2025.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 02.10.2025 справа № 644/9205/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 68).

02.10.2025 через канцелярію Індустріального районного суду м. Харков надійшла заява від потерпілого ОСОБА_13 щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 від 13.07.2025 без його участі (а.с. 71).

Ст. слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_8 повністю підтримала надане до суду клопотанні про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 від 13.07.2025 та просила продовжити строк досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, зокрема до 14.12.2025, та наголосила, що незважаючи на те, що на теперішній час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, завершити досудове розслідування до 14.10.2025 не вбачається за можливе внаслідок особливої складності провадження та необхідністю виконання додаткових слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, зокрема є необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження висновків судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 ; судово-психологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , що мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, а також забезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 13.07.2025, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців, зокрема до 14.12.2025.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 від 13.07.2025 до 5 (п`яти) місяців, зокрема до 14.12.2025, не висловив заперечень.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 від 13.07.2025, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців, заразом підтримала його та наголосила на необхідності долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-психологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , що має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та може бути використаний під час судового розгляду.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 від 13.07.2025, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців.

Психолог ОСОБА_7 (а.с. 80, 81) у судовому засіданні зазначив, що під час судового слухання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вчинявся тиск з боку суду та інших учасників процесу, питання ставились корректно та підозрюваний відповідав на них з власної волі та без жодного тиску.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши клопотання, проаналізувавши додані до нього матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 13.07.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оцінивши наведені аргументи, доводи учасників судового слухання та надані докази як кожний окремо, так у їх сукупності, дійшов такого висновку .

Слідчим суддею встановлено, що 13.07.2025 до ЧЧ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_13 з повідомленням про те, що його син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.07.2025 пішов гуляти та додому не повернувся (ЄО 17960 від 13.07.2025) (а.с. 6). 13.07.2025 о 20 год 29 хв до ЧЧ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення СКП ВП про виявлення тіла чоловіка, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без кінцівок, за адресою: м. Харків, проїзд Кільцевий (ЄО № 18180 від 13.07.2025) (а.с. 7, 5).

Враховуючи викладене, вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 13.07.2025, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № 0001001 від 13.07.2025 судом установлено, що місцем вчинення злочину є якого є територія н.п. Колодязне, Куп`янського району, Харківської області, що є територія лісосмуги розташованої між вулицею Роганською та Кільцевим проїздом у м. Харкові (за координатами Харківська область, Харків, 49.9141484, 36.4322868), що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова на підставі ч. 1 ст. 32 КПК України.

13.07.2025 о 21 год 45 хв неповнолітнього ОСОБА_4 фактично затримано у порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 14.07.2025 (а.с. 27).

14.07.2025 о 17 год 30 хв ст. слідчим ОСОБА_8 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вручено повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , яка діє на підставі доручення № 005-270005342 від 13.07.2025 (а.с. 25), законного представника батька підозрюваного ОСОБА_14 , згідно постанови про залучення законного представника неповнолітнього підозрюваного (а.с.27), що підтверджується відповідними підписами (а.с. 30).

Повідомлена неповнолітньому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обгрунтована здобутими органом досудового розслідування доказами, зокрема:

1.Актом про причину смерті № 0002259 від 14.07.2025 року, згідно з яким причиною смерті ОСОБА_10 стало: гостра крововтрата, множинні травми тіла, використання гострого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкодження (а.с. 8).

2.Протоколом огляду місця події від 13.07.2025 (за координатами : Харківська область, Харків, 49.9141484, 36.4322868) (а.с. 9-10);

3.Протоколом огляду місця події від 13.07.2025 за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Роганська, 148 (а.с. 11-12).

4.Протоколом огляду місця події від 14.07.2025 за адресою : АДРЕСА_2 (а.с. 13-14).

5.Протоколом огляду місця події від 14.07.2025 за адресою : м. Харків, проїзд Кільцевий, 1Б, підвальне приміщення (а.с. 15-16).

6.Протоколом допиту ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17-19).

7.Протоколом пред`явлення трупу для впізнання потерпілому ОСОБА_13 (а.с. 19/на звороті).

8.Протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20-21).

9.Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (а.с. 22-23).

10.Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.07.2025, під час обшуку затриманої особи неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено: 1) футболка; 2) кросівки зеленого кольору; 3) шорти; 4) бейсболка (а.с. 27-28).

11.Протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32-37) та іншими матеріалами кримінального провадження № 0001001 від 13.07.2025.

Слідчий суддя, розглянувши заявлене стороною обвинувачення клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001001 від 13.07.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, якими прокурор обґрунтовує доводи, заслухавши учасників кримінального провадження, оцінюючи надані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні № 0001001 від 13.07.2025 мав завершитись 14.09.2025, відповідно п. 4 ч.3 ст.219 КПК України, зокрема досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Постановою керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова від 28.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 від 13.07.2025 продовжено до 14.10.2025 (а.с. 60-61).

За нормами частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження .

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, у межах кримінального провадження ще не завершено та не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема на момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно отримання висновків судових експертиз, з яких судово-психологічної та судово-медичних експертиз (а.с. 45-49), направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, тобто належним чином виконати положення ч. 2 ст.9 КПК України.

Зазначені дії не були завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема, у зв`язку зі значною тривалістю проведення судових експертиз, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, у зв`язку з особливою складністю провадження.

Отже, суд дійшов переконання, що провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0001001 від 13.07.2025 у попередньо визначений строк, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження слід провести додаткові слідчі та процесуальні дії, які є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування. Отже, додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також забезпечать повноту і всебічність досудового розслідування, ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

З огляду на наведене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених ст. слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та внаслідок особливої складності провадження.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців, оскільки наразі є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 14 жовтня 2025 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання ст. слідчого підлягає задоволенню.

За наведених обставин, із врахуванням положень ч.2 ст.9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення зазначених процесуальних та слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки наразі є очевидним той факт, що провести такі процесуальні дії у встановлений строк неможливо, внаслідок особливої складності провадження, обсягу доказів та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 2, 219, 294, 295-1, 309, ч. 15 ст. 615 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 , погоджене з заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , від 29 вересня 2025 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 13.07.2025, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 13.07.2025, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців, зокрема до 14 грудня 2025 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1