Справа № 138/2918/25
Провадження №:1-кс/138/797/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000218 від 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000218 від 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2025 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України про те, що в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач», розташованому за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив документ, який містить ознаки підробки, а саме: картку міжнародного автомобільного страхування серії UA/078/41303735, строк дії якої встановлено з 02.10.2025 по 16.10.2025, на автомобіль марки BMW з державним номерним знаком НОМЕР_1 , видану Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС».

За даним фактом 03.10.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

02.10.2025 під час проведення огляду місця події в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач», що розташований за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, працівниками поліції Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено документ, а саме: картку міжнародного автомобільного страхування серії UA/078/41303735, строком дії з 02.10.2025 по 16.10.2025, на автомобіль марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , видану Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС».

Зазначену картку поміщено до паперового конверта із маркуванням «Національна поліція України».

Під час перевірки документа, наданого громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у працівників прикордонного наряду виникли обґрунтовані сумніви щодо його дійсності. У ході поглибленої перевірки було встановлено, що QR-код на пред`явленій картці міжнародного автомобільного страхування не зчитується. Крім того, під час телефонного звернення на гарячу лінію МТСБУ за номером НОМЕР_2 оператор повідомив, що зазначена страхова картка починає діяти з 03 жовтня 2025 року, тоді як у документі, наданому громадянином, вказано строк дії з 02 жовтня по 16 жовтня 2025 року.

03 жовтня 2025 року дізнавачем було винесено постанову про визнання картки міжнародного автомобільного страхування серії UA/078/41303735 речовим доказом та її приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У той же день, 03.10.2025, до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» скеровано офіційний запит з метою перевірки достовірності зазначеного документа. Станом на момент складання цього документа відповідь на запит не надійшла.

У ході відібрання пояснення громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що безпосередньо сам підробленням страхового полісу не займався. З його слів, виготовлення підробленої картки міжнародного автомобільного страхування здійснила його дружина.

Прокурор зазначає, що Картка міжнародного автомобільного страхування серії UA/078/41303735, строком дії з 02.10.2025 по 16.10.2025, на автомобіль марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , видана Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС», поміщена до паперового конверта з маркуванням «Національна поліція України», зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких підстав, з метою збереження речових доказів, а також для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій прокурор просить накласти арешт на вилучений 02.10.2025 у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, документ, а саме картку міжнародного автомобільного страхування серії UA/078/41303735, строком дії з 02.10.2025 по 16.10.2025, на автомобіль марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , видану Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС», яка поміщена до паперового конверта з маркуванням «Національна поліція України».

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, без повідомлення причин неявки. Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя встановив, що 03.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказані відомості внесені на підставі повідомлення, яке надійшло 02.10.2025 від працівників Державної прикордонної служби України про те, що в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач», розташованому за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив документ, який містить ознаки підробки, а саме: картку міжнародного автомобільного страхування серії UA/078/41303735, строк дії якої встановлено з 02.10.2025 по 16.10.2025, на автомобіль марки BMW з державним номерним знаком НОМЕР_1 , видану Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС»..

Відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України про виявлення кримінального правопорушення 02.10.2025 о 20 год. 05 хв. на напрямку «виїзд з України» під час проходження прикордонного контролю громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на паспортний контроль надав картку міжнародного автомобільного страхування UA/078/41303735, строк дії якої з 02.10.2025 по 16.10.2025, на автомобіль марки «БМВ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Під час вивчення документу у п/н «ПД» виникли сумніви щодо дійсності даного документу через відсутність даних страхового полісу т/з та було встановлено: особа не орієнтується в порядку отримання документу, а саме точний час оформлення страхового полісу; особа не може пред`явити електронний варіант полісу; під час перевірки картки за даними МТСБУ за допомогою QR-коду встановлено, що дана зелена картка зареєстрована в єдиній централізованій базі даних та діяла в період з 03.10.2025 по 17.10.2025.

Згідно висновку інспектора прикордонної служби ОСОБА_6 за результатами здійснення поглибленої перевірки вказаного вище документа від 02.10.2025, встановлено, що документ не дійсний у зв`язку з тим, що встановлено, що дана картка діє з 03.10.2025

Під час огляду місця події на території пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» за адресою вул. Соборна, 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, працівниками поліції Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено документ, а саме: картку міжнародного автомобільного страхування серії UA/078/41303735, строком дії з 02.10.2025 по 16.10.2025, на автомобіль марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , видану Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС».

У ході відібрання пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що безпосередньо сам підробленням страхового полісу не займався, а виготовлення підробленої картки міжнародного автомобільного страхування здійснила його дружина.

Постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 03.10.2025 вказаний документ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000218.

Також, 03.10.2025 дізнавачем до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» скеровано офіційний запит з метою перевірки достовірності зазначеного вище документа. Однак відповідь на вказаний запит на даний час не надійшла.

Отже, прокурор довів, що вказаний документ може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом, що міг бути набутими кримінально протиправним шляхом, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження або знищення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення такого майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучений 02.10.2025 у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, документ, а саме картку міжнародного автомобільного страхування серії UA/078/41303735, строком дії з 02.10.2025 по 16.10.2025, на автомобіль марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , видану Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС», яка поміщена до паперового конверта з маркуванням «Національна поліція України».

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1