Справа №127/607/26
Провадження №1-кс/127/270/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000439 від 23.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000439 від 23.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2022 приблизно об 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи на вул. Академіка Янгеля у м. Вінниця, підійшли до будинку № 24-Б, а потім зайшли у одне з офісних приміщень, де персонал фірми займається IT-розробками.

Надалі, зайшовши до зазначеного офісного приміщення, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільно реалізовуючи кримінально протиправний умисел на вчинення хуліганський дій, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в нахабному виявленні зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві норм поведінки, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, почали поводити себе зухвало та агресивно у місці перебування персоналу фірми, у ході чого ОСОБА_4 , демонструючи свою зверхність безпідставно наніс ОСОБА_7 та ОСОБА_8 численні удари руками та ногами.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , вчинених спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді тяжких забоїв, синців та тупих травм.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ;

- протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду документа від 23.09.2022;

- протоколами огляду документа від 24.09.2022;

- показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання зі вказаними свідками.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, а також наявність ризиків, які передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та суду, застосування жодного іншого більш м`якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти наявним ризикам, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявив, що підозрюваний в суд не являється, оголошений в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з неявкою в судове засідання підозрюваного та відсутністю відомостей про оголошення його у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000439 від 23.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя