Справа № 158/3325/25
Провадження № 1-кс/0158/985/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року місто Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за клопотанням представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2» - ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження №0000335 від 16.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В

03 листопада 2025 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2» - ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, а саме: транспортного засобу автомобіля марки «Volvo FM 13.420», 2011 року випуску, синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » та спеціалізованого причіпа марки «Fliegl SDS 380», 2014 року випуску, чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », які було арештовано ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.05.2025 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000335 від 16.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки станом на 22.10.2025 року вказане провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Представник власник майна в судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Слідчий, будучи належним повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Оскільки неприбуття вказаних осіб не суперечить ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та застосування належної правової процедури.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Частина 2 ст. 174 КПК України регламентує, що арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Зважаючи на те, що під час досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках кримінального провадження №0000335 від 16.05.2025 року, слідчим було винесено процесуальне рішення - постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що на даний момент відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу автомобіля марки «Volvo FM 13.420», 2011 року випуску, синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » та спеціалізованого причіпа марки «Fliegl SDS 380», 2014 року випуску, чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 », які було арештовано ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.05.2025 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000335 від 16.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та негайно повернути його представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1