Провадження № 1-кс/592/7648/25
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про допит неповнолітньої потерпілої у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000412 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 просить допитати потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з іншого приміщення, а саме у відділенні Центру захисту дитини (за моделлю Барнахус), яке розташоване за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 28 В. Допит просив провести за участі: прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 ; старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 ; спеціалістів міждисциплінарної команди на базі відділення Барнахус.

Клопотання слідчий мотивував тим, що неповнолітня ОСОБА_4 є потерпілою від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України. 30.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_6 .

Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Повне з`ясування у неповнолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Для вирішення поданого клопотання слід врахувати наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України, допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудовогорозслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України, рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України, слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 226 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016, акцентував увагу на тому, що в частині першій статті 225 КПК України, формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отримані в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України (під час допиту потерпілого, свідка слідчим суддею у визначених законом випадках). Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Наведені положення забезпечують можливість для здійснення процесуальних дій поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання). Закон акцентує увагу про можливість вчинення такої дії для забезпечення захисту прав неповнолітнього потерпілого. Для забезпечення прав неповнолітніх їх допит здійснюється у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. Під час проведення допиту приймають участь сторони, необхідні спеціалісти та представник неповнолітньої особи.

Таким чином вважаю, що заявлена слідчим слідча дія узгоджується з наведеними положеннями закону та відповідає меті кримінального провадження й не порушує права сторін кримінального провадження.

Участь неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадження потребує додаткових заходів для організації слідчих дій з метою отримання усіх можливих доказів для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Питання про проведення допиту потерпілої порушується під час досудового розслідування, тобто через менший проміжок часу від подій кримінального правопорушення ніж це може бути за часом з судовим розглядом. Тому з огляду на це для збереження більш повних показів необхідно провести заявлену слідчу дію.

На підставі наведененого, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Враховуючи вказану вище норму кримінального процесуального закону, проведення процесуальної дії слід здійснювати в закритому судовому засіданні.

З матеріалів клопотання вбачається, що у справі повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Положення ч. 1 ст. 225 КПК України передбачають участь у такій слідчій дії сторони захисту, а тому необхідно їх повідомити про судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225, 354 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000412 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення, а саме у відділенні Центру захисту дитини (за моделлю Барнахус), яке розташоване за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 28 В за участю законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та спеціалістів міждисциплінарної команди на базі відділення Барнахус.

Судове засідання призначити на 03.12.2025 о 14-30 год. у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

В судове засідання викликати прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 ; старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8