Провадження № 1-кс/204/3204/25
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002106 від 22.10.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002106 від 22.10.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002106 від 22.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 24.02.2022 підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації за наказом президента Російської Федерації розпочали широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів як військової, так і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено відповідними указами Президента України по теперішній час. На даний час, підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. З невстановленого досудовим розслідуванням часу, представниками іноземної організації - Збройних Сил Російської Федерації посилено ведення розвідувально-підривної діяльності проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо. Встановлено, що представник спеціальних служб РФ, перебуваючи на території РФ, спільно з іншими представниками спецслужб держави-агресора, створив на території України розгалужену агентурну мережу з числа громадян України. Координація діяльності мережі здійснювалася через багатоплатформовий інтернет-месенджер Telegram, який забезпечує можливість створення зашифрованих чатів, аудіо- та відеодзвінків, обміну файлами тощо. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 16.07.2025, до підривної діяльності проти України представник зс рф залучив громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який погодився виконувати завдання щодо підривної діяльності проти України, а саме проведення розвідувальної діяльності щодо місця розташування особового складу, техніки та озброєння ЗСУ та інших силових структур. В свою чергу, ОСОБА_5 маючи умисел на надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, після початку повномасштабної збройної агресії РФ проти України та введення в Україні воєнного стану, будучи проросійськи налаштованою особою, вирішив надавати представникам спеціальних служб РФ, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме виконувати завдання представника спецслужб РФ, який використовував обліковий запис інтернет-месенджеру «Telegram» з конспіративним найменуванням « ОСОБА_7 » (username: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). В свою чергу, незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції України та законів України, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, але не пізніше 16.07.2025, ОСОБА_5 , діючи з мотивів непогодження з політикою представників державної влади України, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, зокрема щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим представниками іноземної організації - Збройних Сил РФ, підривної діяльності проти України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану. Так, на виконання свого злочинного умислу, направленого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, 16.07.2025 у період часу з 17 год. 44 хв. по 19 год. 45 хв., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за завданням співробітника спецслужби рф, використовуючи власний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А IMEI: НОМЕР_1 та власний обліковий запис «Непокоренный» в багатоплатформовому інтернет-месенджері «Telegram», що авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , здійснив передачу географічних координат та зображень (скріншотів) картографічного сервісу «Google Maps» з геолокацією місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом відправлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_7 » (username: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інтернет-месенджеру «Telegram» текстового повідомлення з наступним змістом: «Location 47.580626, 34.384098» та двома зображеннями (скріншотами) геолокації з позначенням географічних координат « 47 34 50N 34 23 2E», будівель, місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інформації що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво-важливим національним інтересам України. В подальшому, ОСОБА_5 , 17.07.2025 у період часу з 10 год. 03 хв. по 10 год. 16 хв., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, за власною ініціативою, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А IMEI: НОМЕР_1 та власний обліковий запис «Непокоренный» в багатоплатформовому інтернет-месенджері «Telegram», що авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , здійснив передачу зображень (скріншотів) картографічного сервісу «Google Maps», що містять геолокацію місць розташування підрозділів Державної прикордонної служби України (ДПСУ), шляхом відправлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_7 » (username: ОСОБА_8 ) інтернет-месенджеру «Telegram» текстових повідомлень з наступним змістом: «Это здание бывшего молокозавода. Там, где я стрелками пометил вояки расположилось. Это то, что наглядно видно, а остальное, естественно не известно», «Как Вы можете видеть, окна, которые раньше были, теперь заложены, а оставили они одни бойницы и свет понятно, что попадать будет. Что там внутри, конечно не известно, но то, что оттуда стреляли не раз, когда ночью летали БПЛА самолетного типа, то было видно и пулемёт слышно хорошо, может ещё оттуда и дроны пускают. Вот сюда и надо бить», «Пару недель назад ударили, только немного в сторону. Там ещё на территории магазин есть, прилегающий к этому здантю. Туда и попали» та двох зображень (скріншотів) геолокації з позначенням наступних вулиць: « АДРЕСА_3 », « АДРЕСА_4 », будівель, географічних координат «47.566670, 34.383353», місць розташування підрозділів Державної прикордонної служби України (ДПСУ), а саме інформації що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво-важливим національним інтересам України. В подальшому, ОСОБА_5 , 17.07.2025 у період часу з 10 год. 51 хв. по 10 год. 58 хв., діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, за власною ініціативою, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А IMEI: НОМЕР_1 та власний обліковий запис «Непокоренный» в багатоплатформовому інтернет-месенджері «Telegram», що авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , здійснив передачу зображення (скріншоту) картографічного сервісу «Google Maps», що містять геолокацію та географічні координати місця розташування підрозділів Державної прикордонної служби України (ДПСУ), шляхом відправлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_7 » (username: ОСОБА_8 ) інтернет-месенджеру «Telegram» текстових повідомлень з наступним змістом: «Вот отсюда точно дроны запускают.», «Это частный дом. Хозяев нет. Туда приходят двое в промежутке времени с семи утра до 11, иногда дольше бывают.», «Как Вы можете видеть, через дорогу находится храм и туда по вторникам, четвергам и субботам привозят питьевую воду и люди там собираются и видят всё. Мать естественно тоже видит, а они и не стесняются. Ржут только, когда люди на них возмущаются. Ещё мать говорила они оттуда стреляли чем-то, но понятое дело, что не знает чем.» та зображення (скріншоту) геолокації з позначенням вулиці « АДРЕСА_5 », географічних координат « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 » місця розташування підрозділів Державної прикордонної служби України (ДПСУ), а саме інформації що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво-важливим національним інтересам України. Після чого, ОСОБА_5 , 17.07.2025 у період часу з 11 год. 10 хв. по 11 год. 29 хв., діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, за власною ініціативою, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А IMEI: НОМЕР_1 та власний обліковий запис «Непокоренный» в багатоплатформовому інтернет-месенджері «Telegram», що авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , здійснив передачу зображення (скріншоту) картографічного сервісу «Google Maps», що містить геолокацію та географічні координати місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом відправлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_7 » (username: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інтернет-месенджеру «Telegram» текстових повідомлень з наступним змістом: «Вот и координаты военкомата», «Так же и не далеко от меня, на районе есть, где вояки поселились в окопы понарывали. Соответственно возле порта блиндажи, окопы и в порту понятно есть», та зображення (скріншот) геолокації з текстом «Без названия Рядом с этим местом: Никополь, Днепропетров…» та зображення (скріншоту) з позначенням географічних координат «47.580740, 34.384178», будівлі, місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інформації що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво-важливим національним інтересам України. Після чого, ОСОБА_5 , 17.07.2025 у період часу з 13 год. 01 хв. по 17 год. 39 хв., діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, за власною ініціативою, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А IMEI: НОМЕР_1 та власний обліковий запис «Непокоренный» в багатоплатформовому інтернет-месенджері «Telegram», що авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , здійснив передачу зображень (скріншотів) картографічного сервісу «Google Maps», що містить геолокацію та географічні координати місця розташування Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом відправлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_7 » (username: ОСОБА_8 ) інтернет-месенджеру «Telegram» текстових повідомлень з наступним змістом: «Вот позиция», «Это здание, где стрелка, тоже естественно», «Вот фото. Всё так, как и раньше, кроме названия и центральный вход закрыт», «Вход в ворота, со двора (фото 2). На воротах два автоматчика стоят», «Здания сбу нет тут и не было никогда. Может и сидят несколько их сотрудников в здании полиции, но я не знаю. Это гадать только», та 4-х зображень (скріншотів) геолокації з позначенням будівлі, вулиці «1 ул. Педагогическая», географічними координатами «47.572258, 34.385799», місця розташування Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме інформації що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво-важливим національним інтересам України. В подальшому, ОСОБА_5 , 19.07.2025 у період часу з 12 год. 36 хв. до 21 год. 46 хв., діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, за власною ініціативою, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А IMEI: НОМЕР_1 та власний обліковий запис «Непокоренный» в багатоплатформовому інтернет-месенджері «Telegram», що авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , здійснив передачу зображень (скріншотів) картографічного сервісу «Google Maps», що містять геолокацію та географічні координати місць розташування підрозділів Державної прикордонної служби України (ДПСУ), шляхом відправлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_7 » (username: ОСОБА_8 ) інтернет-месенджеру «Telegram» текстових повідомлень з наступним змістом: «Я не далеко от берега живу. Где-то метров 300 ниже меня порт», «Есть места, где они находятся. Я ФСБшнику отправлял, только не знаю, передавал он или нет. Били переодически и бьют периодически по порту и вокру, только конечно результат не знаю. Уже их окопы за посадку от порта находятся», «Я позже пришлю, что знаю», «Вот тут, где капелька стоит, ямы вырыты, окопы тоже наверное есть. Над этим маскировочные сети натянуты. В посадке они тоже что-то строили. Я тогда свою напряг, чтобы она ФСБшнику прямо позвонила, потому что он не видел, что я написал. Их много было, но реакции не последовало. Рядом пустырь есть, стрелкой обозначен, но не знаю что там, не видно было с расстояния, которого можно было подойти», «Вот по этому адресу вояки обитают. Они находились и в доме ниже, но в него прилёт был. Этот адрес имеет два выхода. Второй идёт через огород на соседнюю дорогу, как Вы можете видеть. Огород находится в низине. Сами понимаете, что удобно там нычки рыть, да и ставить что-то там тоже удобно. Огород к балке и относится, о которой ниже напишу», «Вот координаты этой балки и выше тоже она идёт. Это видно. Люди, которые время от времени приходят на целостность дома своего посмотреть, говорили,что в этой балке тоже их, как тараканов», «Тоже блендажей и нычек можно повыкапывать, что они и сделали. Особенно фото 1, где крутой обрыв балки. Можно и до самой дороги в стену обрыва прорывать и никто не догадается туда стрелять», «Выше, на первых координатах, я крестиком места пометил о которых писал. Сами видете, как оно всё близко и координат толком не надо. Утюжить всё к ряду и не прогадаешь», «В порту еще операторы с дронами селились. В каком здании были, тоже знаю.Молодые пацаны были. Знаю даже одного позывной - „ Полтава,, Может старший их. Один из них даже тут бегал и дрон искал. Он проверял его наверное или тренировался, а он упал. Так бегал и спрашивал у людей. К сожалению на это тоже никакой реакции не было. Сейчас не знаю, остались они или нет», «Вот это - первая улица от порта. Это конец улицы. Этот дом одна коза воякам сдала. Только он расположен хитро. Как видно,что все дома расположены к дороге, а он наоборот от дороги, а впереди только гараж и огород.», «Эта же улица, как Вы видите. Я отметил территорию людских огородов, где тоже окопы накрыли. Эти огороды идут ещё к одной балке. На фото видно, что и ниже огороды. Они до самой территории порта спускаются, но не знаю, есть там окопы или нет», «Всё практически рядом, кроме частного дома, за который я писал 17 числа», та 11-х зображень (скріншотів) геолокації з позначенням місцевості, будівель, вулиць: «Узкий пер. 5», «18 Узкий пер.», «14 Узкий пер.», «12 Узкий пер.», географічних координат: «47.554848, 34.377669», «47.556702, 34.375602», «47.558366, 34.373252», «47.557845, 34.373859» місць розміщення позицій військових підрозділів, а саме інформації, що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво-важливим національним інтересам України. Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, що виразилось у наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 06 листопада 2025 року громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у повній мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2025; протоколом проведення обшуку від 06.11.2025; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 06.11.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.10.2025; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 06.11.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності. При цьому, ОСОБА_5 відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який згідно санкції ч. 2 ст. 111 КК України, передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 6 ст. 176, ст.183 КПК України, тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки, вчиненого під час дії воєнного стану в Україні. Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії. Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання за вчинення злочину, який є особливо тяжким і за який передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 може змінити місце фактичного мешкання, виїхати за межі території України, виїхати на тимчасово окуповану територію України, та переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Слід також звернути увагу, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, а також постійного джерела доходів, слабкі соціальні зв`язки, що свідчить про те, що останній може протягом значного часу переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України). Так під час досудового розслідування є необхідність у встановленні речових доказів, зокрема предметів одягу, взуття та інших речей, які використовувались підозрюваним в якості засобів маскування та на яких можуть зберегтися сліди злочинів. Крім того, наразі не були відшукані всі засоби зв`язку, якими користувався підозрюваний під час готування та вчинення кримінального правопорушення. Також, в стільниковому мобільному телефоні ОСОБА_5 могла міститись інформація, яка була частково видалена, що має значення для досудового розслідування. Зазначене вказує на існуючий ризик видалення ним інформації акаунтів в Інтернет-месенджерах, що ускладнить досудове розслідування. Водночас, зазначені речові докази до цього часу не були відшукані, а отже існує реальний ризик, що підозрюваний, не перебуваючи під вартою зможе знищити відповідні речові докази. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). На даний час по кримінальному провадженню встановлюються інші особи, які причетні до скоєння вказаного злочину та збираються докази на доведення їх вини у вчиненні злочинів, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності діяв не самостійно, у зв`язку з чим, останній перебуваючи на волі, може повідомити інших осіб про його переслідування правоохоронними органами, а вказані особи можуть знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення для провадження, уникати спілкування з органом досудового розслідування шляхом переховування на тимчасово непідконтрольних Україні територіях. Наведені обставини свідчать про можливість незаконного впливу на можливих свідків у цьому кримінальному провадженні, шляхом застосування до останніх методів залякування, погроз, або пропозицій надання неправдивих показань, зміни ними наданих раніше показань .Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України). Так, отримавши матеріали обґрунтування кримінального провадження та перебуваючи на волі існує ризик, що ОСОБА_5 може не з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора та суду, що в подальшому перешкоджатиме проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, виконанню необхідних слідчих та розшукових дій. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти протиправну діяльності, яка спрямована на ослаблення держави. Так, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення ОСОБА_5 незаконного впливу на можливих свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень. При цьому, застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з правом внесення застави, не є доцільним та можливим, оскільки обставини злочину, у вчиненні якого останній об`єктивно підозрюється, свідчать про нехтування ним встановленими чинним законодавством України, гарантіями захисту прав і свобод людини та зневажливе відношення до загальнолюдських цінностей і дають підстави вважати, що аналогічним чином він, у разі обрання інших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, віднесеться до вимог та обмежень запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, та зможе перешкоджати виконанню процесуальних рішень, взагалі не виконувати покладених на нього обов`язків, переховувати від слідства і суду, продовжити злочину діяльність, здійснити незаконний вплив на підозрюваних та свідків. Наведені обставини свідчать про те, що у ОСОБА_5 відсутні джерела офіційних доходів, а також те, що протягом останнього часу підозрюваний живе за рахунок коштів, отриманих від злочинної та протиправної діяльності. Слід зазначити, що інкриміновані кримінальні правопорушення, проти основ національної безпеки будуть викликати значний суспільний резонанс, у тому числі, можуть освітлювались у різних засобах масової інформації. Вважаю, що обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не може гарантувати його належну процесуальну поведінку, враховуючи всі встановлені під час досудового розслідування обставини його особистості, а також беручи до уваги резонансність події та її подальший широкий розголос в суспільстві. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України. Вищевикладені обставини свідчать про те, що безальтернативне тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є єдиними запобіжним заходом, який здатен запобігти вказаним ризикам. Враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість злочину та суворість покарання, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, незаконно впливати на можливих свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а також враховуючи, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочинів, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Згідно ч.1 ст.176 КПК України, Запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, підозрюваний відповідно, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальногому провадженні, перешкоджати кримінальному проваджені іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного строком до 60 днів. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, проякий просили підозрюваний та його захисник, є недоцільним, та не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, згідно ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти громадської безпеки, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчиненого кримінального правопорушення, який свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002106 від 22.10.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто до 06 січня 2026 року, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1