ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4512/25

29 грудня 2025 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення злочину перебував на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу 4 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , солдата, учасника бойових дій, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.1 ст.1, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, не пізніше 09 год. 00 хв. 07 березня 2025 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено, однак саме в цей час виявлено його відсутність на військовій службі) самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , відправившись в невідомому напрямку, де проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби до 19 березня 2025 року, після чого виявив бажання проходити подальшу військову службу та повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 .

Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Також, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.1 ст.1, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, 25 березня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , відправившись в невідомому напрямку, де проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби до 15 квітня 2025 року, після чого виявив бажання проходити подальшу військову службу та повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 .

Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.1 ст.1, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, 08 травня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , відправившись в невідомому напрямку, де проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.

Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини. Пояснив, що залишав військову частину не з метою уникнення служби, а з метою лікування, оскільки має проблеми із здоров`ям. Вказав, що неодноразово брав безпосередню участь у бойових діях. У вчиненому щиро розкаявся, висловив намір продовжити військову службу, вказав, що командування військової частини НОМЕР_2 надало згоду на продовження ним проходження військової служби у вказаній частині на посаді солдата резерву.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , підтвердив позицію обвинуваченого, просив врахувати, що останній висловив намір продовжити військову службу і є письмова згода на це військової частини НОМЕР_2 .

Крім визнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доводиться дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами у своїй сукупності та взаємозв`язку, зокрема:

Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 15.04.2025 №4206/18;

Актом службового розслідування, який підписаний командиром роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_6 від 01.04.2025;

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.04.2025 №2081;

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2025 №1952;

Доповіддю про факт самовільного залишення військової частини від 25.03.2025 №3328;

Рапортом командира 4 роти резерву військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2025;

Письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 25.03.2025;

Службовою характеристикою;

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.10.2024 №295;

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.03.2025 №87;

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.04.2025 №108;

Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 18.04.2025 №4349/58;

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22.03.2025 №1866;

Актом службового розслідування від 18.03.2025;

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 07.03.2025 №1519;

Доповіддю про факт самовільного залишення частини від 07.03.2025 №2595;

Рапортом ТВО командира 4 роти резерву від 07.03.2025;

Письмовими поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від 07.03.2025;

Медичною характеристикою від 07.03.2025;

Службовою характеристикою;

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.10.2025 №295;

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.03.2025 №68;

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.03.2025 №81;

Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 27.05.2025 №5755/6;

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22.05.2025 №2698;

Актом службового розслідування від 12.05.2025;

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2025 №2546;

Доповіддю про факт самовільного залишення частини від 08.05.2025 №5086;

Рапортом ТВО командира 4 роти військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2025;

Письмовими поясненнями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 08.05.2025;

Службовою характеристикою;

Медичною характеристикою від 08.05.2025;

Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.2025 №4598;

Витягом із наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.03.2025 №91;

Обліковою карткою ААГ 217505;

Листом Військово-медичного клінічного центру Західного регіону від 04.06.2025 №д 550/8739;

Листом КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради від 21.05.2025 №613/01-17/25;

Довідкою №;

Повідомленням про підозру від 10.09.2025;

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.09.2025.

Вказані докази, які дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому ст.85 КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.5 ст.407 КК України вірна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.407 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем несення служби характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд також враховує положення ст.50, 65 КК України, зокрема, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами; особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання призначення ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що його обтяжує, особу обвинуваченого, який у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, його відношення до скоєного, та те, що він щиро кається у вчиненому, та вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити покарання в межах санкції ч.5 ст.407 КК України, ближче до нижньої межі 5 років позбавлення волі.

Судом також встановлено, що обвинувачений 10 вересня 2025 року затриманий о 15 год 50 хв, останньому ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2025 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2025 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 04.01.2026 року, без визначення розміру застави.

Враховуючи те, що ризики, які стали підставою для застосування щодо обвинуваченого такого виду запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати, суд дійшов висновку про необхідність продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набранням вироком законної сили, але не більше, ніж на 60 днів.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні із розрахунку день за день.

Речові докази відсутні та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.118, 124, 129, 369-374 КПК України, ст.407 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання о 15 год. 50 хв. 10 вересня 2025 року.

До набрання вироком законної сили, залишити засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не довше 60 (шістдесяти) днів з дня проголошення цього вироку.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1