Справа №463/621/26
Провадження №1-кс/463/1095/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 січня 2026 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромГалицької оружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000037 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:

Старша слідча СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу старшому слідчому СВ ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасового доступу до консультаційних висновків спеціаліста виданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а рентгенографій проведених ОСОБА_5 з можливістю їх подальшого вилучення (здійснення її виїмки), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідча покликалася на те, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000037 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так досудовим розслідування встановлено, що 11.01.2026 близько 15:00 год. у неподалік будинку АДРЕСА_2 відбулась ДТП (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «DACIA» моделі «LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала тілесні ушкодження.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: консультаційних висновків спеціаліста виданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а рентгенографій проведених ОСОБА_5 з необхідністю їх надання судово-медичному експерту для проведення судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, котрі перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.

Старша слідча СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідча суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 0000037 від 12.01.2026 розпочате за фактомДТП (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «DACIA» моделі «LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала тілесні ушкодження.

Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відбулось ДТП (наїзд на пішохода), досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 12.01.2026.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення неподалік будинку АДРЕСА_2 відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «DACIA», модель «LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала тілесні ушкодження.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до консультаційних висновків спеціаліста виданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а рентгенографій проведених ОСОБА_5 з можливістю їх подальшого вилучення (здійснення її виїмки), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , слідча покликалася на ст. 159-164 КПК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування№ 0000037 від 12.01.2026, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасового доступу до консультаційних висновків спеціаліста виданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а рентгенографій проведених ОСОБА_5 з можливістю їх подальшого вилучення (здійснення її виїмки), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_7