Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/618/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2025 р. селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 вересня 2025 року за №0000165, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с.Новий Дорогинь, Народицького району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в один із днів липня 2018 року (точної дати та часу в ході проведення дізнання не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, з метою підроблення посвідчення тракториста машиніста самостійно в мережі «Інтернет» відшукав фотозображення бланку посвідчення тракториста машиніста та за допомогою фото редактора свого мобільного телефону самостійно вніс власні анкетні дані на бланк та змінив фотокартку, після чого за місцем свого проживання на друкувальному пристрої самостійно надрукував даний бланк посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 03.07.2018 року, виданий на власне ім`я, з правом керування машинами категорії «А1», «А2», «В1», «Е1», який не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлене не підприємством, що здійснює випуск даної продукції, маючи намір в подальшому використовувати вказане посвідчення тракториста машиніста, тим самим підробив офіційний документ.

ОСОБА_4 надав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК Українив в частині обвинувачення за ч.1 ст.358 КК України та просить закрити кримінальне провадження у цій частині. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що вчинив зазначене кримінальне правопорушення у 2018 році, а станом на час судового розгляду строк давності притягнення до відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням минув.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у відповідній частині на підставі ст. 49 КК України.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, позицію учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно зі ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом.

При цьому, згідно з ч.3 ст.285 КПК України у разі, якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Так, ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. При цьому, за змістом зазначених норм, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком суду у разі спливу строку, передбаченого ч.1 ст.49 КК України та за наявності згоди обвинуваченого на таке звільнення.

Так, п.2 ч.1 ст.49 КК України передбачено, зокрема, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з вимогами ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення відносяться до кримінального проступку.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Так, ОСОБА_4 також обвинувачується за ч.4 ст.358 КК України, втім вказане кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, а тому не впливає на перебіг строку давності за ч.1 ст.358 КК України.

Інших обставин, які б впливали на перебіг строку давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, які визначені у ч.ч. 2,3 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що на день розгляду клопотання 03 грудня 2025 року - 3-річний строк давності закінчився, що є підставою для задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України наслідком звільнення особи від кримінальної відповідальності є закриття судом кримінального провадження. Так, згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд, встановивши наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а також врахувавши наявність клопотання зі сторони обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у цій частині.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.285, ч. 4 ст.286,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 04 вересня 2025 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: