СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/449/26
ун. № 759/1262/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 24.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 24.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 24.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 31.03.2025 по 09.04.2025, не встновлена особа та території м. Києва, використовуючи месенджер "Телеграм" під приводом заробітку "криптовалюти" із використанням електронно- обчислювальної техніки, шляхом обману заволодів у ОСОБА_4 грошовими коштами приблизно 30 000 гривень, шляхом списання даних коштів з банківських карток " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що зв?язку з повномасштабною війною батько останньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно мобілізувався у 2024 році до лав ЗСУ з метою захисту Батьківщини. Приблизно на початку грудня 2024 року, а саме у ніч з 9 на 10 грудня ОСОБА_5 виконуючи бойове завдання отримав поранення не сумісні із життям. Так у зв?язку з тим, що родичам полеглих військових надають грошову допомогу, потерпіла подала всі потрібні документи для отримання зазначеної допомоги.

Надалі на початку лютого, а саме 02.02.2025 року ОСОБА_4 , перебувала у м. Одеса, де наразі мешкає у зв?язку з навчанням, та останній надійшло повідомлення у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надходження грошових коштів у розмірі 1 500 000 грн., від ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені грошові кошти були отримані у зв?язку зі смертю батька потерпілої у зоні проведення бойових дій. Також 15.03.2025 року на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потерпілої надійшли надходження від ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 150 000 грн. Так наприкінці березня 2025 року, а саме 31 числа ОСОБА_4 , використовуючи застосунок «Телеграм» увійшла до спеціального боту, який призначений для знайомств та спілкування вказаний бот має наступну ідентифікаційну назву« ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так 31.03.2025 року у зазначеному боті потерпілій надійшло повідомлення, від невідомого хлопця з номером НОМЕР_3 , так під час бесіди він повідомив потерпілій, що розуміється на ринку «криптовалюти», та може допомогти із заробітком грошових коштів. Бесіда продовжувалася, зазначений хлопець написав потерпілій, що йому потрібно отримати грошовий переказ на банківську карту, але його власна банківська карта наразі заблокована, тому він попрохав останню надати йому свою банківську карту з метою отримання коштів, які потерпіла у подальшому повинна була надіслати йому, за допомогу із отримання коштів він пообіцяв заплатити, сума подяки не обговорювалася.

Надалі зазначений громадянин попрохав у потерпілої логін та пароль від власного кабінету онлай-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та запевнив, що він отримає доступ лише до однієї банківської карти (яку остання надала, та вона була без грошових коштів). У подальшому цей хлопець надіслав голосове повідомлення з проханням підтвердити вхід до кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_7 » шляхом дзвінку, після здійснення підтвердження він повідомив, що все гаразд та наразі чекає грошові кошти. Також під час спілкування, хлопець сказав, що він може заплатити ОСОБА_4 більше якщо вона дозволить покористуватися банківською картою, на що остання погодилася оскільки їй було повідомлено, що грошові кошти які будуть надходити на банківську карту - це прибуток з торгівлі криптовалютою.

Надалі хлопець попрохав не користуватися застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_7 » приблизно на протязі тижня, оскільки потерпіла дійсно вважала, що її дії є законними та мають принести прибуток вона погодилася. У цей же день ОСОБА_4 надійшло повідомлення із застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що з її банківської карти для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » N? НОМЕР_1 здійснено транзакції зі зняття готівки у магазині м. Києва, вказану транзакцію потерпіла не здійснювала, та фізично перебувала у АДРЕСА_1 . Надалі застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в останньої перестав працювати на її мобільному телефоні, та у зв?язку з тим, що було пізно потерпіла не мала змоги звернутися до відділення банку.

Однак 07.04.2025 року звернувшись до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », потерпіла виявила, що грошові кошти які перебували на її банківській карті були відсутні. Переглядаючи виписку за банківською картою, остання побачила що здійснювалися транзакції зі зняття готівки у м. Київ, та перекази на рахунки ФОП, яких вона не здійснювала.

В подальшому встановлено, до до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку в Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 » коротка назва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_7 , а саме: електронної інформації, щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , що належать особі яка можливо причетна до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, IMEI мобільного телефону в якому була розміщена сім-карта зазначеного номеру телефону і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 30.03.2025 року по 10.04.2025 рік, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Крім цього, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належать особам які можливо причетні до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, IMEI мобільного телефону в якому була розміщена сім-карта зазначеного номеру телефону і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 30.03.2025 року по 10.04.2025 рік, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 та іншим слідчим групи слідчих, тимчасовий доступ до речей і документів оператору мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації, щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_6 . Кім цього, тимчасовий доступ до речей і документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належать особам які можливо причетні до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, IMEI мобільного телефону в якому була розміщена сім-карта зазначеного номеру телефону і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 30.03.2025 року по 10.04.2025 рік, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 20.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1