Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3896/25
номер провадження 1-кс/695/1044/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000987 від 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді смерті ОСОБА_6 , з яким спільно проживала однією сім`єю, але не перебувала у шлюбі, вчинила відносно нього фізичне насильство, яке виражалося у нанесенні трьох ударів лезом сокири по голові, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки очевидці події забрали з рук ОСОБА_5 знаряддя вчинення злочину.

Так, ОСОБА_5 01.09.2025 близько 00 години 10 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_6 , з яким спільно проживала однією сім`єю, але не перебувала у шлюбі, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті останнього та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час розпиття спиртних напоїв, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, взяла до рук сокиру та нанесла ОСОБА_6 , три удари лезом сокири по голові, яка є життєво важливим органом, внаслідок чого спричинила останньому, згідно з довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради №1440 від 01.09.2025, тілесні ушкодження у виді різаної рани задньо-бокової поверхні шиї зліва, рубано-різаної рани скронево-вилочкової ділянки обличчя з ушкодженнями кісток черепа, рубано-різаної рани волосяної частини голови, ускладненої профузною кровотечею, які є небезпечні для життя в момент їх спричинення, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки очевидці події забрали з рук ОСОБА_5 знаряддя вчинення злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.09.2025 по 03.09.2025, в подальшому з 03.09.2025 останнього було переведено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виникла необхідність у вилученні історій хвороб.

Враховуючи, що матеріали, а саме: історії хвороб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_3 , має істотне значення для встановлення істини по справі, є необхідність у їх вилученні.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву, згідно якої просила розглянути клопотання без її участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі.

У судове засідання предcтавник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Черкаської обласної ради не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, або за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Черкаської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, а саме до медичної документації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Черкаської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1