Справа № 953/9247/24
н/п 1-кп/953/1111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2025 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2024 р., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2024 року було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2024 більш суворим за цим вироком остаточно визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня звернення вироку до виконання. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався. Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії були виявлені опечатки в даному вироку суду, які підлягають виправленню.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Так, зазначена описка являється механічною (мимовільною, випадковою) помилкою, її виправлення жодним чином не змінює зміст прийнятого рішення по суті і ніяким чином не впливає на висновки суду та не порушує прав учасників судового провадження.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 року у справі № 953/9247/24, н/п 1-кп/953/1111/24, в даті народження ОСОБА_3 , оскільки замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слід було зазначити «26.05.1988 р.н.».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 року у справі № 953/9247/24, н/п 1-кп/953/1111/24, в даті народження ОСОБА_3 , зазначивши вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1