Справа № 559/3736/25
Провадження № 1-кс/559/890/2025
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

"19" грудня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0002110 від 08 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий і прокурор клопотання у судовому засіданні підтримують, просять застосувати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, без визначення розміру застави. Обґрунтовують тим, що військовослужбовець солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки згідно чинного законодавства, що регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, діючи з прямим умислом, свідомо вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14 травня 2023 року №134 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду гранатометника 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Однак, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, проходячи військову службу на посаді старшого розвідника-гранатометника розвідувального взводу аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, за відсутності поважних причин, 19 серпня 2023 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено, однак саме в цей час виявлено його відсутність на військовій службі), самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується в АДРЕСА_1 та направився до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.

17.12.2025, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

17.12.2025, в порядку абз. 10 ч. 1 ст. 615 КПК України, було затримано підозрюваного ОСОБА_5 .

Вважають, що є два ризики за п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України, бо підозрюваний за ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_5 може: 1) переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Під час дії воєнного стану суд не може застосовувати положення ст.ст. 75 та 69 КК України при призначенні покарання за ч. 5 ст. 407 КК України. Встановлено, що ОСОБА_5 перебував у розшуку, як особа, яка самовільно залишила військову частину, тобто переховувався від військової служби правопорядку та органу досудового розслідування; 2) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, бо перебуваючи на волі, розуміючи тяжкість кримінального правопорушення, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за злочин, в якому підозрюється, як військовослужбовець, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хвороби щоб не перебувати в умовах ізоляції від суспільства.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечує проти застосовування до нього запобіжного заходу, бажає продовжити військову службу. Самовільно залишив службу через поганих командирів, однак спроб перевестись до іншого підрозділу не вживав.

Захисник у судовому засіданні підтримав позицію підзахисного, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вирішено, що його необхідно задовольнити.

Аналіз доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину. Так, матеріали службового розслідування та документи про проходження військової служби свідчать, що військовослужбовець в умовах воєнного стану самовільно залишив військову частину та ухиляється від виконання обов`язків ввійськової служби більше двох років.

Відповідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, а при цьому застосування м`якшого запобіжного заходу під час дії воєнного стану згідно ч.8 ст.176 КПК України неможливе.

Слідчому судді доведено наявність ризику за п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 самовільно залишив розташування підрозділу 19.08.2023, і за весь час не вживав заходів для повернення на службу. Підозрюваний був розшуканий лише у ході проведення обшуку за місцем його проживання. Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не доведений. Наявність хоча б одного з ризиків, пеедбачених ст. 177 КПК України разом із наявністю обґрунтованої підозри є достатнім для застосування найбільш суворого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , оскільки вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану підвищує суспільну небезпечність діяння, ускладнює забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та об`єктивно збільшує ймовірність ухилення від правосуддя

При цьому враховується, що підозрюваний не судимий, не працює, захворювань, які б унеможливлювали тримання під вартою, підозрюваний не має, придатний до військової служби. На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , його репутацію, спосіб життя, стан здоров`я, матеріальний стан, вагомість доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним, до підозрюваного необхідно застосувати найбільш суворий запобіжний захід у виді тримання під вартою. Щодо застави, то згідно ч.4, п.3 ч. 5 ст.182 , ч. 3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, але за ч.4 ст.183 КПК України може скористатись правом не визначати заставу в умовах воєнного стану, тому враховуючи вимоги ч.8 ст.176 КПК України суд не визначає підозрюваному розмір застави.

На цьому початковому етапі досудового розслідування таке втручання у права особи, як необхідність ізоляції, обмеження свободи пересування ОСОБА_5 виправдане заради загального суспільного інтересу, задля усунення ризиків, для досягнення мети кримінального провадження й забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. Щодо заяв підозрюваного про бажання повернутись на військову службу, вони не підтверджуються доказами. Позиція підозрюваного розцінюється як намагання уникнути ймовірної кримінальної відповідальності, що передбачає лише реальну міру покарання в разі доведеності вини за ч.5 ст.407 КК України.

Таким чином клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.176 -178, 183-184, 194, 371- 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Молодаво, Дубенського району, Рівненської області, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, старшого розвідника-гранатометника розвідувального взводу аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» - запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 15 лютого 2026 року, без визначення розміру застави.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надати прокурору, слідчому, підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Дата закінчення дії ухвали 15.02.2026 о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1