УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000420 від 14.02.2024 про продовження строку дїї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта вища, медична, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, сина 02.06.2015 р.н. та доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює, КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня», посада - завідувач 1 хірургічного відділення, військовозобов`язаний, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

встановив:

Як вбачається з клопотання, що ОСОБА_6 , як медичний працівник, неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, легковажно розраховуючи на ненастання тяжких наслідків для здоров`я, як завідувач 1 хірургічного відділення, завідомо знаючи, що є наявність інфекційного процесу, не здійснив необхідної санації інфекційного вогнища, чим допустив його подальше поширення та розвиток перитоніту, після чого передчасно провів оперативне втручання щодо заміни перитонеального катетера лікворо-шунтуючої системи з імплантацією його в сечовий міхур, що в подальшому призвело до розвитку сепсису та тяжкого погіршення стану пацієнта, що спричинило смерть неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто не надав належну, своєчасну і кваліфіковану медичну допомогу, яку він зобов`язаний був надати відповідно до чинного законодавства та нормативно-правових актів, що визначають діяльність закладів охорони здоров`я, якість надання профільної допомоги хворим.

Так, неповнолітній ОСОБА_8 у віці трьох тижнів від народження за наявністі «вродженої» гідроцефалії, - надмірне накопичення спинномозкової рідини (ліквору) у шлуночках головного мозку, що призводить до їх розширення та збільшення внутрішньочерепного тиску, прооперований шляхом встановленням лікворо-шунтуючої системи (ЛШС) для відведення надлишкової спинномозкової рідини (ліквору) у черевну порожнину. Дане хірургічне втручання мало життєве важливе значення для збереження життя та здоров`я дитини.

З того часу, неповнолітній ОСОБА_8 проходив лікування у спеціалізованих закладах охорони здоров`я, а саме у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, пров. Остаповича Ігоря, 3А, спочатку у лікаря - нейрохірурга ОСОБА_9 , в подальшому з 2021 у лікаря-нейрохірурга завідувача дитячого нейрохірургічного відділення тієї ж лікарні ОСОБА_10 , а також у КНП Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 337-А, завідувача, лікаря-хірурга дитячого 1 хірургічного відділення ОСОБА_6 .

У подальшому, враховуючи віковий розвиток пацієнта, безпосереднє функціонування ЛШС, періодично проводились ревізії ЛШС, зокрема з відновленням функції складових. Неповнолітній ОСОБА_8 виконував настанови лікаря-нейрохірурга ОСОБА_10 , вчасно проходив призначені обстеження та перебував під медичним контролем в установлені строки.

Відповідно до висновків МСКТ головного мозку №713 від 24.11.2021 та КТ головного мозку від 08.08.2022 у ОСОБА_8 виявлене порушення цілісності шунтуючої системи. Водночас завідувач відділенням, лікар-нейрохірург дитячий дитячого нейрохірургічного відділення ОСОБА_10 , маючи об`єктивні дані про порушення лікворо-шунтуючої системи, не звернув на це належної уваги та не відобразив результати дослідження у медичній документації хворого ОСОБА_8 (медичній карті стаціонарного хворого № 9617 від 08.08.2022 та консультативному висновку лікаря-спеціаліста від 25.11.2021), не забезпечив своєчасного та належного контролю за станом ЛШС, а також не вжив жодних необхідних лікувально-діагностичних заходів, спрямованих на повне відновлення шунтуючої системи.

19.09.2023 неповнолітній ОСОБА_8 був госпіталізований до КНП «МКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР за адресою: м. Харків, пров. Остаповича Ігоря, 3 «А», а саме з приводу дисфункції ЛШС (обрив абдомінальної частини ЛШС в правій завушній ділянці). У подальшому, 27.09.2023 неповнолітньому ОСОБА_8 проведене оперативне втручання лікарем-нейрохірургом завідувачем дитячого нейрохірургічного відділення КНП «МКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР ОСОБА_10 спільно з завідувачем, лікарем-хірургом дитячого 1 хірургічного відділення КНП ХОР «ОДКЛ» - ОСОБА_6 у вигляді: «ревізії ЛШС із заміною частини катетера». 11.10.2023 неповнолітній ОСОБА_8 у задовільному стані був виписаний на амбулаторне спостереження лікарем неврологом, та лікарем - педіатром за місцем мешкання.

01.12.2023 (через 50 днів після «закінчення» попереднього лікування), неповнолітній ОСОБА_8 знов госпіталізований до КНП «МКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР за адресою: м. Харків, пров. Остаповича Ігоря, 3 «А», де йому з приводу обриву абдомінальної частини ЛШС знову в правій завушній ділянці, проведене оперативне втручання лікарем-нейрохірургом завідувачем дитячого нейрохірургічного відділення ОСОБА_10 по ревізії ЛШС з відновленням частини катетера, при цьому під час проведення такого втручання констатовано наявність нориці розміром 2Х2 мм в ділянці «обриву катетера», що стало підставою для розширення діагностичного пошуку щодо шунт-інфекції, як можливого ускладнення після оперативного вручання.

Неповнолітній ОСОБА_8 , перебуваючи на стаціонарному лікування до 10.12.2023, протягом 10 днів, при наявності зазначених вище підстав (щодо шунт-інфекції), лікарем-нейрохірургом, завідувачем дитячого нейрохірургічного відділення ОСОБА_10 динамічного лабораторного спостереження не проведено (аналіз ліквору лише 01.12.2023, загальний аналіз крові лише два рази - 01.12.2023 та 04.12.2023).

10.12.2023 неповнолітній ОСОБА_8 був виписаний на амбулаторне лікування за місцем мешкання.

Того ж дня 10.12.2023 о 14:38 неповнолітній ОСОБА_8 госпіталізований до КНП ХОР «ОДКЛ» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 337-А, де йому протягом двох діб на підставі даних огляду та лабораторно-інструментальних обстежень, був встановлений діагноз: «Інфікування ЛШС. Дисфункція дистального кінця ЛШС з формуванням псевдокісти черевної порожнини. Кишкова непрохідність».

11.12.2023 у період часу з 19:45 до 22:10 в КНП ХОР «ОДКЛ» неповнолітньому ОСОБА_8 проведено оперативне втручання завідувачем, лікарем-хірургом дитячого 1 хірургічного відділення ОСОБА_6 : Лапаротомія, ліквідація злукової кишкової непрохідності (тотальний вісцероліз, резекція чепця), санація черевної порожнини, видалення абдомінального кінця ЛШС (виведення назовні в правій клубовій ділянці), з констатацією (діагностуванням) під час проведення операції розповсюдженого фібринозного перитоніту (петлі тонкої кишки дифузно дилятовані, паретичні; злуковий процес між ними тотальний, множинні нашарування фібрину, в особливості в малому тазу та по лівому фланку; висічені стінки псевдо кісти, що сформована петлями клубової кишки та перитонеальними злуками, прилеглими до передньої черевної стінки). На стаціонарному лікуванні неповнолітній ОСОБА_8 перебував до 25.12.202, де йому на підставі даних динамічного лабораторного обстеження обгрунтовано призначалась антибіотикотерапія з метою лікування саме «шунт-інфекції» (насамперед -наявності інфекції в лікворній системі головного мозку).

25.12.2023 року неповнолітній ОСОБА_8 переведений з КНП ХОР «ОДКЛ» до КНП «МКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР за адресою: м. Харків, пров. Остаповича Ігоря, 3 «А», для подальшого лікування основного захворювання, де йому через два дні (27.12.2023 в період часу з 13:20 до 15:50) лікарем-нейрохірургом завідувачем дитячого нейрохірургічного відділення КНП «МКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР ОСОБА_10 спільно з завідувачем, лікарем-хірургом дитячого 1 хірургічного відділення КНП ХОР «ОДКЛ» ОСОБА_6 , не досягнувши повної санації інфекції, проведено оперативне втручання: по заміні перитонеального катетера, вентрикулоцистомія ( ОСОБА_10 проведено до завушної ділянки новий перитонеальний катетер, старий катетер видалений; перитонеальний катетер під`єднано до клапану ЛШС. ОСОБА_6 дистальний кінець катетеру імплантовано до сечового міхура).

Дана операція проведена при наявності запису в «Передопераційному епікризи» «у пацієнта має місце перитоніт» та при наявності даних неповного загального аналізу крові - визначення кількості лейкоцитів (8,0 Х 109/Л)без лейкоцитарної формули. А вже зранку 28.12.202 наступні дані: лейкоцити 9,8 Х 109/л, з них: 28% паличко-ядерних нейтрофілів,68% сегментно-ядерних нейтрофілів, 2 % метамієлоцитів - виражений зсув вліво.

Вже протягом 28.12.2023, лікарями констатується погіршення стану неповнолітнього ОСОБА_8 , який відповідає «синдрому поліорганної недостатності», зокрема - ДВЗ-синдрому, з нестабільною гемодинамікою, яка підтримується медикаментозно: це для лікарів чомусь «стало підставою» для переводу пацієнта знову до КНП ХОР «ОДКЛ».

У період часу з 28.12.2023 по 31.12.2023 року, неповнолітній ОСОБА_8 перебував у КНП ХОР «ОДКЛ», де йому надавалась медична допомога, спрямована на підтримання діяльності життєво важливих органів та систем, в тому числі щодо встановлення такої складової заключного клінічного діагнозу як «сепсис, септичний шок». ІНФОРМАЦІЯ_5 о 11:45 дитина померла.

Таким чином, лікар-нейрохірург, завідувач дитячого нейрохірургічного відділення КНП «МКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР ОСОБА_10 спільно з завідувачем, лікарем-хірургом дитячого 1 хірургічного відділення КНП ХОР «ОДКЛ» ОСОБА_6 , діючи без дотримання вимог чинних клінічних протоколів лікування, не досягли стійкої санації інфекційного вогнища при наявності клінічних ознак перитоніту та передчасно провели оперативне втручання (27.12.2023) неповнолітньому ОСОБА_8 щодо заміни перитонеального катетера лікворно-шунуючої системи з імплантацією його в сечовий міхур, що суперечило вимогам належної медичної практики і стандартам надання медичної допомоги, та призвело до розвитку сепсису та подальшої смерті дитини.

26.11.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.

28.11.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 1міс., - до 21.01.2026 включно.

18.12.2025 досудове розслідування завершене про що повідомлено стороні захисту та надано доступ до матеріалів провадження. Станом на час розгляду клопотання сторона захисту повністю ознайомилась з матеріалами досудового розслідування. Однак, обвинувальний акт не вручений і кримінальне провадження до суду не направлене, ст. 291, 293 КПК України не виконані. Строк досудового розслідування зупинений 18.12.2025. За закінчення строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 21.01.2026, виникла необхідність у його продовжені до проведення підготовчого судового засідання.

Також в обґрунтування клопотання прокурор посилався те, що ризик, визначений в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2025, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився та продовжує існувати.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Пояснили, що 13.01.2026 сторона захисту повністю ознайомилась з матеріалами кримінального провадження. Однак, ст. 291, 293 КПК України не виконані.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на міцність соціальних зв`язків підозрюваного, відсутність у нього наміру ухилення від слідства та суду. У порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину не визнав, від надання пояснень відмовився.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: лікарським свідоцтвом про смерть №32 від 01.01.2024; свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 від 04.01.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 14.02.2024; протоколами допитів свідків ОСОБА_13 від 03.06.2024, ОСОБА_14 від 09.09.2025, ОСОБА_15 від 09.09.2025, ОСОБА_6 від 09.09.2025, ОСОБА_16 від 12.09.2025, ОСОБА_17 від 12.09.2025, ОСОБА_18 від 16.09.2025, ОСОБА_19 від 14.10.2025; протоколом одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_10 від 30.10.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 05.12.2025; висновком судово-медичної експертизи №10-12/705-ДМ/24 від 08.05.2024; висновками комісійних судово-медичних експертиз №031-3-2025 від 25.07.2025, №031-114-2025 від 01.10.2025.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку дії запобіжного заходу. Однак, враховуючи наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 інкримінованого нетяжкого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, наявність об`єктивних обставин, що заважають закінченню досудового розслідування, а саме: виконання вимог ст. 291, 293 КПК України, з урахуванням вимог ч.6 ст.199 КПК України подовжує строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці, але не більше ніж до підготовчого судового засідання.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають закінченню досудового розслідування.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 196, 199, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 16 березня 2026 включно, але не більше ніж до проведення підготовчого судового засідання.

Покласти на ОСОБА_6 строком до 16.03.2026 включно обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_2 та/або місця роботи: КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня»; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений:

«____»_________2026 _____________________

ОСОБА_6