Провадження № 1-кс/742/1344/25
Єдиний унікальний № 742/5238/25
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000810 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000810 від 27.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 27.09.2025 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул.Київська в напрямку від вул.Гімназична до вул.Ярмаркова м.Прилуки, поблизу буд. 210, розташованого по вул.Київська, допустив зіткнення з велосипедом марки «Славутич» під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка рухалась проїзною частиною вул.Київська в попутному напрямку, відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 . Під час даної ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 27.09.2025 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27.09.2025 року було оглянуто та вилучено до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області транспортні засоби учасників даної ДТП, а саме автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , велосипед марки Славутич, ключ від автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 .

В подальшому 27.09.2025 постановою слідчого, автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , велосипед марки Славутич, ключ від автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, та зважаючи на можливість приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключа від автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , слідів кримінального правопорушення які збереглися на них, та які є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на дане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

В судове засідання особа, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_5 не з`явився, згідно заяви слідчого, повідомлявся про час і місце розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за № 0000810 слідчим суддею встановлено, що 27.09.2025 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул.Київська в напрямку від вул.Гімназична до вул.Ярмаркова м.Прилуки, поблизу буд. 210, розташованого по вул.Київська, допустив зіткнення з велосипедом марки «Славутич» під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка рухалась проїзною частиною вул.Київська в попутному напрямку, відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 . Під час даної ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.09.2025, встановлено, що під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27.09.2025 року було оглянуто та вилучено до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області транспортні засоби учасників даної ДТП, а саме автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , велосипед марки Славутич, ключ від автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 .

В подальшому 27.09.2025 постановою слідчого, автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , велосипед марки Славутич, ключ від автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 27 вересня 2025 року транспортний засіб автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ від автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 вилучені працівниками поліції та визнані речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000810 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу, та слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000810 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ключ від автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , які були вилучені під час огляду місця події 27 вересня 2025 року під керуванням ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7