Справа № 950/3418/25
Номер провадження 1-кс/950/630/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000179 від 05.11.2025 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію за період з 01.10.2025 по 00 год. 00 хв. 27.10.2025 року про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером та періодом часу з відповідними відомостями.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектора дізнання відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 05.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту того, що: 04.11.2025 до чергової частини ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 25.10.2025 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, під приводом купівлі авто, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 48000 гривень, які останній самостійно перерахував з належної йому банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 о 09 год. 32 хв. 25.10.2025 на карту № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 18 000 грн., о 11 год. 27 хв. 25.10.2025 грошові кошти у сумі 20 000 грн. на карту № НОМЕР_4 та о 11 год. 27 хв. 25.10.2025 у сумі 10 000 грн. на карту № НОМЕР_4 .

Попередня правова кваліфікація кримінального проступку у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у жовтні 2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у соціальній мережі Фейсбук, знайшов оголошення про надання послуг з пригону автомобіля з Європи, з можливістю його придбання у розстрочку. Дане оголошення його зацікавило та він зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який було вказано у оголошенні. На дзвінок відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 . Під час розмови він повідомив, що може пригнати автомобіль під замовлення з Європи. Крім того, надіслав фото паспорта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки на той час потерпілий не мав коштів, то він підтримував зв`язок з даним чоловіком та замовив йому автомобіль «Кіа Соренто» та домовилися, що продавець пригоне автомобіль до Сумської області.

В подальшому вранці 25.10.2025 потерпілий зателефонував даному чоловікові та повідомив, що має кошти на придбання автомобіля. Продавець відповів, що автомобіль вже в наявності, знаходиться на кордоні з Польщею та необхідно перерахувати йому кошти в сумі 18 000 гривень в якості завдатку. ОСОБА_5 погодився та даний чоловік надіслав йому номер картки, на яку необхідно було перерахувати кошти в сумі 18 000 гривень. Отримавши повідомлення з номером картки, о 09 годині 32 хвилини 25.10.2025, ОСОБА_5 зі своєї картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , за допомогою особистого кабінету у мобільному додатку, перерахував кошти в сумі 18 000 гривень на картку № НОМЕР_3 . Через декілька годин після того як він перерахував кошти в сумі 18 000 гривень, до нього знову зателефонував даний чоловік та під час розмови сказав, що необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 30 000 гривень в якості залогу на Польському кордоні. Потерпілий погодився та даний чоловік надіслав йому номер іншої картки. Після цього, ОСОБА_5 о 11 годині 27 хвилин 25.10.2025 зі своєї картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , за допомогою особистого кабінету у мобільному додатку, перерахував кошти в сумі 20 000 гривень на картку № НОМЕР_4 та о 11 годині 27 хвилин 25.10.2025 зі своєї картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , за допомогою особистого кабінету у мобільному додатку, перерахував кошти в сумі 10 000 гривень на картку № НОМЕР_4 .

В подальшому ще через декілька годин до потерпілого знову зателефонував даний чоловік та повідомив, що необхідно перерахувати ще 30 000 гривень в якості залогу на Українському кордоні. ОСОБА_5 йому відмовив та після цього він перестав відповідати на його телефонні дзвінки та в подальшому зовсім заблокував номер його телефону. Автомобіль на даний час ОСОБА_5 так і не отримав та грошові кошти йому повернуто не було.

Отримати відомості щодо вчинення кримінального правопорушення можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 01.10.2025 по 00 год. 00 хв. 27.10.2025 року.

Без отримання вищезазначеної інформації, що знаходиться у володінні, розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично може стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала клопотання в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій в судове засідання також не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000179, внесеному 05.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч, 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної дізнавачем інформації, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне дане клопотання задоволити та надати протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути, передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 01.10.2025 по 00 год. 00 хв. 27.10.2025 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також суд вважає необхідним зобов`язати оператора виготовити дізнавачу на паперовому та/або електронному носії документ з відомостями щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А); адреси розташування та номера базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типів з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А відомостей про його особу; відомостей щодо виходу (виходів) до Всесвітньої мережі Інтернет користувачем (користувачами) абонентського номеру телефону:НОМЕР_1 , із зазначенням відомостей щодо ІР-адрес, портів, дати та часу.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.163-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 01.10.2025 по 00 год. 00 хв. 27.10.2025 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером мобільного телефону та періодом часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2025 по 00 год. 00 хв. 27.10.2025 року з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, марки та моделі мобільних терміналів, які користуються (користувались) абонентським номером НОМЕР_1 .

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу (у тому числі укладений договір, документи, які посвідчують особу тощо);

-Відомостей щодо виходу (виходів) до Всесвітньої мережі Інтернет користувачем (користувачами) абонентського номеру телефону:НОМЕР_1 , із зазначенням відомостей щодо ІР-адрес, портів, дати та часу;

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів і обраховувати його з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/950/630/25

Примірник 2 старшому дізнавачу СД відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського

РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3