Справа № 405/6886/25
провадження № 1-кс/405/2786/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 21.10.2025, -

встановив:

30.10.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 21.10.2025.

Мотивуючи скаргу заявник зазначив, що 21.10.2025 ним та ОСОБА_4 подано спільну заяву до ГУНП в Кіровоградській області про вчинення злочину у якій вказали про вчинення злочину головою ОСББ «Промінь 2006» ОСОБА_5 , яка в період з 2019 по 2025 систематично вчиняла дії з ознаками перевищення повноважень, самоуправства, розтрати коштів, зловживання владою, чим завдала істотної шкоди законним правам та інтересам співвласниками багатоквартирного будинку та самого ОСББ «Промінь 2006», за обставин, які викладені в цій заяві.

Відомості за заявою до ЄРДР у строки визначені ст. 214 КПК України не внесені.

В судовому засідання заявник скаргу підтримав за обставин, які в ній зазначені.

Представник ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки позов подано через підсистему «Електронний суд» де зареєстрований ГУНП в Кіровоградській області.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_3 , матеріали, якими він обґрунтовує свої вимоги, заслухавши доводи заявника, дійшов таких висновків.

Встановлено, що 24.10.2025 до ГУНП в Кіровоградській області надійшла спільна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Інформації про внесення відомостей про кримінальне правопорушення слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі змісту ст. 214 КПК України вбачається, що після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши спільну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення, слідчим суддею встановлено, що відомості, які в ній зазначені, є достатніми для їх внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку здійснення досудового розслідування за відповідною статтею особливої частини Кримінального кодексу України.

За наведеного вище обґрунтування, слідчий суддя вважає про обґрунтованість скарги ОСОБА_3 та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 21.10.2025 задовольнити.

Зобов`язати посадову особу ГУНП в Кіровоградській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення, в строки та у порядку, визначеному ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6