У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0001312 від 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2025 приблизно о 17 год. 22 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Ростиславська, поблизу буд. №3 вчинив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , 2012 року народження, який перетинав проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з 14.10.2025 перебував на стаціонарному лікуванні.

15.10.2025 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, з метою встановлення характеру і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, МСКТ-знімків, МРТ-знімків гр. ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що медична документація, а саме: медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, МСКТ-знімки, МРТ-знімки неповнолітнього гр. ОСОБА_5 , 2012 року народження відноситься до речей та документів, які відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме, вказані документи та речі містять персональні дані та лікарську таємницю, виникла необхідність звернення до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, при цьому до клопотання додав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалася належним чином, між тим у судове засідання не з`явилася, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001312 від 14.10.2025 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків гр. ОСОБА_5 , 2012 року народження.

Роз`яснити представнику НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1