КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/7215/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 вересня 2025 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 30.08.2018 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 15.08.2019 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26.12.2019 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 29.04.2020 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

за участю:

підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого суддіДеснянського районного суду м. Києва від 04 вересня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києва ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, - до 24 години 00 хвилин 31 жовтня 2025 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрахувати з моменту її фактичного затримання о 13 годині 00 хвилин 02 вересня 2025 року.

Визначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень), яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA1012089.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покладено на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 31 жовтня 2025 року.

Роз`яснено підозрюваній, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважатиметься такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали - до 24 години 00 хвилин 31 жовтня 2025 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , подав апеляційні скарги, які є аналогічними за змістом, в яких просить скасувати оскаржувану ухвалу та застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 вересня 2025 року не оскаржена.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак заступником керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 направлено клопотання про те, що прокурор ОСОБА_10 звільнений із посади прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва в порядку переведення, а прокурор ОСОБА_11 бере участь в інших судових засіданнях в Деснянському районному суді міста Києва, тому просить перенести розгляд апеляційної скарги. Крім того, повідомляє, що 23.10.2025 у кримінальному провадженні № 0002496, скеровано обвинувальний акт до Деснянського районного суду міста Києва за обвинуваченням ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Проте, в судовому засіданні, захисником ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_7 , заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіДеснянського районного суду м. Києва від 04 вересня 2025 року, за згодою з підозрюваною, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт направлено до суду.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 вересня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовами від неї захисника ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 вересня 2025 року, - у зв`язку з відмовами від неї захисника ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4