Провадження № 1-кс/643/5644/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання АТ «Укрзалізниця» в особі філії «ЦОЗ» АТ «Укрзалізниця» в особі ХКЛ ЗТ № 1 філії «ЦОЗ» АТ «Укрзалізниця», в інтересах якого дії ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України, -

установив:

АТ «Укрзалізниця» в особі філії «ЦОЗ» АТ «Укрзалізниця» в особі ХКЛ ЗТ № 1 філії «ЦОЗ» АТ «Укрзалізниця», в інтересах якого дії ОСОБА_3 (далі заявник), звернулось до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 18.09.2025 в частині накладення арешту на системний блок чорного кольору з написом «Frime Com», з биркою з написами: «6 каб. Сист. Блок 278» (повна офіційна назва: системний блок AMD AMD F6 7480 4Gb HDD SATA III 500Gb, інвентарний номер 278), належний заявнику.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арештоване майно відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про відчуження шляхом передачі майна у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області» від 29.04.2025 № 420-р має бути передано відповідній територіальній громаді, а фактично новоствореному Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Центр серцево-судинних та цереброваскулярних патологій».

Процедуру передачі майна необхідно завершити до 15.10.2025, проте арешт майна заважає цьому.

При цьому Заявник вказує, що інше вилучене та арештоване майно, належне завідувачу приймальним відділенням ХКЛ ЗТ № 1 філії «ЦОЗ» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , повернуто останній.

До суду Заявник не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату й час розгляду клопотання сповіщений належним чином, отже його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Від прокурора Харківської обласної прокуратури, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України, в межах якого накладений арешт на системний блок чорного кольору з написом «Frime Com», з биркою з написами: «6 каб. Сист. Блок 278», надійшли заперечення на клопотання про скасування арешту майна.

Заперечення обґрунтовані тим, що вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому триває, отже скасування арешту майна може призвести до знищення, передачі предметів та документів, які є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Розглянувши клопотання слідчий суддя вважає, що підстав для скасування арешту майна на теперішній час не має. Арешт на майно накладений обґрунтовано і потреба в подальшому арешті майна не відпала. Доводи, на які посилається прокурор у запереченнях на клопотання про скасування арешту майна є суттєвими. Інтереси досудового розслідування та необхідність подальшого арешту майна наразі переважають інтереси особи, на майно якої накладений арешт.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обґрунтування клопотання про скасування арешту майна, приведене Заявником, не свідчить , що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Перелічені вище обставини дають підстави казати, що арешт на майно підприємства, в інтересах якого до суду звернувся Заявник, накладений обґрунтовано і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 174, 309, 72, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання АТ «Укрзалізниця» в особі філії «ЦОЗ» АТ «Укрзалізниця» в особі ХКЛ ЗТ № 1 філії «ЦОЗ» АТ «Укрзалізниця», в інтересах якого дії ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1