Єдиний унікальний номер 341/1987/25
Номер провадження 1-кс/341/472/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 16.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Галич) ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 16.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України. Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю та знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000188 від 16.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2025 о 15:10 до ВП №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП надійшла протокол заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , тел:. НОМЕР_1 , (ВПО) про те, що 11.09.2025 о 10:15 до заявниці в мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » написала невідома особа, яка представилась на ім`я ОСОБА_6 , та повідомила, що має намір придбати планшет, який заявниця виставила на продаж того ж дня. Після чого вказаний покупець надіслала посилання, за яким заявниця перейшла, та вказала дані доставки, куди необхідно відправити товар. Того ж дня близько 12:00 год. до заявниці написала невідома особа у застосунок «Телеграм», що із її карткою відбуваються шахрайські дії, тому необхідно змінити особисті дані, однак в той момент мобільний телефон перебував у користуванні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не кажучи матері, прийняв рішення допомогти у вирішенню цієї проблеми. В подальшому син надав доступ до мобільного телефону та говорив коди підтвердження. Після чого близько 13:00 заявниця помітила сповіщення про переказ коштів на невідомий рахунок та виявила на своєму телефоні встановлені додатки із кредитними рахунками банків « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_2 , « ОСОБА_8 », НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_4 , де в подальшому були зняті кошти в сумі 108751 гривень..

15.09.2025 допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 11.09.2025 року близько 10:15 год, їй написала невідома особа, яка представилась ОСОБА_6 у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо покупки планшету, який ОСОБА_5 виставила близько 10:00 год. Вона написала що хоче придбати даний планшет, і відправила посилання. Водоп`янова перейшла за даним посиланням без жодної думки, оскільки такі посилання приходили завжди після продажу (за даним посиланням вказувались дані доставки, куди необхідно відправити товар). ОСОБА_5 відволіклась на домашні справи. Тоді їй написала в мобільний застосунок «Телеграм» невідома особа, а її син в свою чергу, який знаходився біля телефону, зателефонував їй. Невідома особа повідомила, що «з вашою карткою відбуваються шахрайській дії, тому необхідно змінити дані». В подальшому шляхом зловживання довірою, її син був змушений надати доступ до мобільного телефону та говорив коди підтвердження, оскільки вважав, що «допомагає матері».

11.09.2025 року близько 13:00 год. ОСОБА_5 помітила сповіщення, що було переказано кошти на невідомий рахунок. Тоді ж вона зауважила, що в її мобільному телефоні, встановлені додатки банків « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «FreeBank». Після того вона зрозуміла, що кошти були зняті, вона одразу заблокувала банківські рахунки і звернулась у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Там їй запропонували співробітники при них зателефонувати на гарячу лінію. ОСОБА_5 повідомили що до її облікового запису в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » отримали доступ невідомі особи.

Наступного дня вона звернулась у відділення даних банків щоб отримати виписки по рахунках, та дізналась, що у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відкритий рахунок НОМЕР_2 , де був встановлений кредитний ліміт на суму 9500 грн.

У АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відкритий рахунок НОМЕР_5 зі встановленим кредитним лімітом 50 000 грн..

У АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відкритий рахунок НОМЕР_4 зі встановленим кредитним лімітом 50 000 грн.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, фактів, що підлягають доказуванню в ході провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань цього кримінального провадження, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Зазначає, що іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому доцільно розглянути клопотання слідчого з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, проте належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяв і клопотань не поступало.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, встановлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 16.09.2025 за № 0000188, стосовно описаних подій, зареєстрованому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України доведено, що інформація та документи, які вказані у клопотанні, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення причетності чи непричетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також будуть використані як докази вчинення провопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України. Тобто сторона кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом довела необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів та документів, зазначених у ньому.

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації і документів, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 9, 131-132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим у слідчій групі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 , емітованим Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших банківських карток (рахунків), відкритих вказаним клієнтом, із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 01.09.2025 до дати постановлення ухвали слідчого судді;

- фото та відео-зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки у банкоматах та терміналах із вищевказаних карткових рахунків, які відкрито у Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.09.2025 до дати постановлення ухвали слідчого судді;

- інформації про перелік IP-адрес та геолокації місця авторизації в інтернет-банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет-банкінгу, з використанням якого здійснювалось обслуговування банківському рахунку НОМЕР_2 , емітованого Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших банківських карток (рахунків), відкритих вказаним клієнтом, за період часу з 01.09.2025 до дати постановлення ухвали слідчого судді;

- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет-банкінгу Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням якого здійснювалось обслуговування карткових рахунків, інформації про рух коштів банківському рахунку НОМЕР_2 , емітованого Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших банківських карток (рахунків) відкритих вказаним клієнтом, за період часу з 01.09.2025 до дати постановлення ухвали слідчого судді,

із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому чи електронному носіях інформації у банківській установі Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 40 (сорок) днів з дня її постановлення.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_12