У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції, питання доцільності домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001616 від 08.12.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001616 від 08.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 26.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 24.11.2025 включно, із забороною цілодобово залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 22.12.2025 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло в період часу з 21.00 год по 08.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, суду, до 22 лютого 2025 року. Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби відносно обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки наявні ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники заперечували проти задоволення вказаного клопотання та просили суд застосувати до обвинуваченого найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважаючи, що клопотання прокурора базується виключно на припущеннях, які об`єктивно не підтверджено.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 22.12.2025 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло в період часу з 21.00 год по 08.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, суду, до 22 лютого 2025 року. Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує дані про особу обвинуваченого та ризики, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001616 від 08.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Отже ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків та тяжкого злочину за який, передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від суду з метою уникнення понесення покарання, що підтверджує існування ризику переховування від суду.

Також, одним із видів доказів у даному кримінальному провадженні є показання свідків, допит яких слід проводити під час судового розгляду. В свою чергу ОСОБА_3 має можливість здійснювати психологічний та фізичний тиск на них з метою залякування та зміни наданих показів для уникнення кримінальної відповідальності. Тобто наразі існує висока вірогідність незаконного впливу обвинуваченого на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Суд враховує те, що ризики передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальними та триваючими.

Означені ризики виключають можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який, оскільки альтернативні запобіжні заходи на даній стадії судового провадження, на думку суду, не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного та з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження, а також запобіганню вищеозначених ризиків, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому термін дії заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу) у вигляді домашнього арешту в певний час доби із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 194, 199, 315 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло в період часу з 21.00 год по 08.00 год. наступного дня, без дозволу прокурора, суду, строком на 60 днів, тобто до 30 березня 2026 року включно.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30 січня 2026 року о 13:00 год.

Суддя ОСОБА_1