Номер провадження: 11-кп/813/1148/26
Справа № 509/4260/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

30.01.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2025 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000150 від 01.06.2021 року, №0000569 від 14.07.2021 року та № 0000186 від 22.06.2021 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2025 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000150 від 01.06.2021 року, №0000569 від 14.07.2021 року та № 0000186 від 22.06.2021 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими за ч.2 ст.185 КК України та їм призначено покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ «Одеська виправна колонія №14», та виявив бажання приймати участь у судовому засіданні, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), з ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Керуючись п.5 ч.1 ст.336, ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок ОСОБА_7 районного заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2025 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000150 від 01.06.2021 року, №0000569 від 14.07.2021 року та № 0000186 від 22.06.2021 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими за ч.2 ст.185 КК України, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеська виправна колонія №14» о 10 год. 20 хв. 02.02.2026 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Одеська виправна колонія №14» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятки про його права та обов`язки та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеська виправна колонія №14» - для організації виконання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на службових осіб ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2