провадження №1-кп/947/1449/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001364 від 13.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. Зміст клоптання.

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання, прокурор зокрема зазначила, що у провадженні Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001364 від 13.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за фактом того, що 28.01.2015 близько 14.40 год. невстановлена особа знаходячись біля гаражів розташованих неподалік 12 лінії по вул.Тульській у м.Одеса, відкрито, шляхом ривку з руки неповнолітньої ОСОБА_4 , викрала мобільний телефон «НТС» з сім-карткою, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

Вказувала, що станом на 04.12.2025 у вказаному кримінальному провадженні не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та жодній особі про підозру не повідомлено.

Звертала увагу, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України передбачено покарання у виді покарання позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Заявляла, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено 29.01.2015, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули 29.01.2019 року.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.36, 284 КПК України, просила суд: кримінальне провадження №0001364 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінчені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2. Позиції учасників судового провадження.

В судове засідання, прокурор не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Потерпіла, до суду викликалася шляхом направлення судової повістки, але вона було повернута за закінчення терміну зберігання. Також судом вживалися заходи щодо повідомлення потерпілої за допомогою телефону, але номер телефону потерпілої наявний в матеріалах справи тимчасово недоступний. В подальшому, судом було розміщено оголошення на сайті суду, але потерпіла все одно в судове засідання не з`явилася.

На думку, в даному випадку, відсутність належного повідомлення потерпілої не є перешкодою для розгляду клопотання прокурора по суті, оскільки судом вживалися всі доступні заходи щодо належного повідомлення потерпілої.

3. Передумови та висновки суду.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Неявка в судове засідання учасників судового провадження, на думку суду не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній матеріалів, оскільки вказані особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням та дослідивши додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що у провадженні Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001364 від 13.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до санкції ч.1 ст.186 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення, на час реєстрації вищевказаного кримінального провадження, було передбачено найсуворіше покарання у виді позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Таким чином, в силу ч.4 ст.12 КК України, станом на 26.12.2025 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Пункт 2 ч.1 ст.49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка його вчинила, а потерпілим ефективність проведення досудового розслідування не оскаржувалася.

Таким чином, оскільки станом на 26.12.2025 року у вищевказаному кримінальному не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд робить висновок, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 369, 371, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001364 від 13.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України задовольнити.

2. Кримінальне провадження №0001364 від 13.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

3. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

4. Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1