Справа № 346/1399/25
Провадження № 1-кп/346/512/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , здійснюючи судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000017, в якому:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Маріуполь Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306, ч.2 ст.28 і ч.2 ст.255-1 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306, ч.2 ст.28 і ч.2 ст.255-1 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; раніше не судимий), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Маріуполь Донецької області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ; фактично проживаючий: АДРЕСА_7 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; судимість відсутня), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; судимість відсутня), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Калуш Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 у м.Калуш Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 у м.Калуш Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

а сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_2 і його захисник ОСОБА_17 , обвинувачений ОСОБА_3 і його захисниця: ОСОБА_18 , обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник: ОСОБА_19 , обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник: ОСОБА_20 , обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_21 , обвинувачений ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_22 , обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник ОСОБА_23 , обвинувачений ОСОБА_9 і його захисник ОСОБА_24 , обвинувачений ОСОБА_10 і його захисник ОСОБА_25 , обвинувачений ОСОБА_11 і його захисник: ОСОБА_26 , обвинувачений ОСОБА_12 і його захисник ОСОБА_27 , обвинувачений ОСОБА_13 і його захисник ОСОБА_28 ,

в с т а н о в и в :

Суд призначив судове засідання на 12.12.2025 року, в якому заплановано таку окрему процесуальну дію, як визначення обсягу доказів і порядку їх дослідження, після виступу учасників із вступними промовами, якщо такі будуть, як невідкладну взаємопов`язану окрему процесуальну дію. І деякі захисники, завчасно, повідомляли суд про неможливість прибути у судове засідання, для чого суд призначав обвинуваченим, яких захищають такі захисники, адвокатів для здійснення вказаної окремої процесуальної дії за призначенням. Однак, у день проведення судового засідання 12.12.2025 за 4 години до проведення судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_12 : ОСОБА_27 зателефонував секретарю судового засідання та просив відкласти судове засідання, у зв`язку з ДТП в яку він попав.

Оцінка суду (мотиви та закон, якими він керувався).

Частина 1 статті59 Конституції України кожному гарантує право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

В силу положень частини 2 статті 46 КПК України, неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою. Але, якщо обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Як вже вказано, 12.12.2025 судом було заплановано таку окрему велику процесуальну дію, як визначення обсягу доказів і порядку їх дослідження, після виступу учасників із вступними промовами, якщо такі будуть, як невідкладну взаємопов`язану окрему процесуальну дію. І вказану процесуальну дію суд зобов`язаний провести невідкладно, оскільки обвинувачені тримаються під вартою, а ч.4 ст.28 КПК України вимагає аби кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою здійснювалось невідкладно і розглянуто у суді першочергово. А тому вказану окрему велику процесуальну дію суд має здійснити невідкладно і першочергово, оскільки з огляду на ч.1 ст.315 КПК України, вона є саме однією окремою процесуальною дією, обсяг та складові якої, залежать від наявності або відсутності підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України і ці дії є взаємопов`язаними, на відміну від інших окремих процесуальних дій, які суд дійсно міг би проводити окремо з розривом у часі. Отже саме через це, суд не може відкласти здійснення вказаної окремої процесуальної дії, оскільки вони є частиною даного кримінального провадження, яке суд повинен здійснювати невідкладно і першочергово. І тому для проведення такої окремої процесуальної дії вказаним обвинуваченим необхідно було би залучити захисника у порядку, передбаченому статтею 53 КПК України.

Проте суд відзначає наступне.

Положеннями ч.6 ст.22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

І зважаючи на те, що для призначення захисників для здійснення захисту обвинувачених під час проведення невідкладної окремої процесуальної дії, і їх підготовки до цієї дії, вочевидь необхідно більше часу ніж 4 години, суд не зможе, якщо процесуальна дія буде проводитись саме 12.12.2025 о 13 год. створити необхідні умови для реалізації обвинуваченими їх права на захист. І тому на підставі ч.6 ст.22 та ч.1 ст.321 КПК України, вказаним обвинуваченим доручати призначати захисників саме на 12.12.2025, 13год. не має ніякого сенсу. Суду цілком зрозуміло, що зворотній висновок призвів би до нікому не потрібної процесуальної фікції, яку суду слід оминати.

Разом з цим, оскільки судове засідання проводиться у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, в яке усіх обвинувачених доставляють (і захисники прибувають) з міста Івано-Франківськ, відстань до якого складає мінімум 65км, але суд не зможе проводити судове засідання, з підстав неявки захисників обвинувачених, що є підставою, передбаченою п.1 ч.2 ст.322 КПК України для безумовного відкладення судового засідання, а також з повагою ставлячись до часу роботи адвокатів та відсутності необхідності доставляти у цій ситуації обвинувачених, суд вважає, що судове засідання, призначене на 12.12.2025, 13год. проводити вже не має підстав, про що слід повідомити усіх учасників судового провадження. Однак, слід одразу призначити наступне судове засідання на 22.12.2025 13год.00хв, про що повідомити усіх учасників судового провадження. А у випадку необхідності проведення наступних судових засідань, їх слід провести у наступні дні: 09.01.2026 13год.00хв.; 23.01.2026 13год.00хв.; 30.01.2026 13год.00хв.;06.02.2026 13год.00хв.; 27.02.2026 13год.00хв., про що повідомити усіх учасників судового провадження.

Повний текст ухвали виготовлено із затримкою, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці у період складання повного тексту.

Отже, керуючись статтями 1-35,46,49,52,53,75-83,314-322,369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Не проводити судове засідання, призначене на 12.12.2025, 13год., про що повідомити усіх учасників судового провадження. Призначити наступне судове засідання на 22.12.2025 13год.00хв, про що повідомити усіх учасників судового провадження. У випадку необхідності проведення наступних судових засідань, вони будуть проводитись у наступні дні: 09.01.2026 13год.00хв.; 23.01.2026 13год.00хв.; 30.01.2026 13год.00хв.;06.02.2026 13год.00хв.; 27.02.2026 13год.00хв. про що повідомити усіх учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 12.12.2025 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1