У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

15.10.2025 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: технічної документації по складанню державного акта на право постійного користування землею ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовленої у 2002 році; технічної документації із землеустрою по інвентаризації земель, що знаходяться у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовленої у 2008 році; державного акту на право постійного користування землею серії І-ВН № 003215 від 22.05.2002; технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розташовані за межами населеного пункту Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області за 2015 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку). Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав, що у провадженні СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000025 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом того, що у результаті допущеної службової недбалості, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, не забезпечили формування та державну реєстрацію земельних ділянок у Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що призвело до зменшення площі земель на 35,4797 га у порівнянні з державним актом на право постійного користування землею серії І-ВН № 003215 від 22.05.2002. Під час досудового розслідування встановлено, що згідно з державним актом на право постійного користування землею серії І-ВН 003215 від 22.05.2002, у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 - перебувало 2494 га земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у серпні 2021 року за ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано 145 земельних ділянок загальною площею 2456 га. Під час слідства встановлено, що за результатом проведення інвентаризації у 2008 році земель ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порівнянні із загальною площею, яка зазначена у державному акті серії І-ВН 003215 від 22.05.2002, їх загальна площа зменшилася на 35,4797 га. Таким чином, з метою перевірки фактів законності вибуття земель загальною площею 35,4797 га з постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно призначити судові земельно-технічну та експертизи у сфері землеустрою для встановлення законності вибуття 35,4797 га. Під час слідства 26.09.2022 було призначено судову земельно-технічну експертизу, однак згідно з даними висновку експерта № СЕ-19/102-22/14442-ЗТ від 24.10.2023, дослідження з врахуванням вимог земельного законодавства в сфері землекористування, картографії та кадастру встановити накладення (порушення) меж земельних ділянок не представляється за можливе у зв`язку з ненаданням матеріалів, необхідних для проведення дослідження у повному обсязі, саме оригіналів технічної документації на землі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, 05.04.2024 у кримінальному провадженні повторно призначено судову земельно-технічну експертизу. У зв`язку з ненаданням оригіналів документів, а саме: технічної документації по складанню державного акту на право постійного користування землею ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовленої у 2002 році; технічної документації із землеустрою по інвентаризації земель, що знаходяться у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовленої у 2008 році; державного акту на право постійного користування землею серії I-ВН № 003215 від 22.05.2002; технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок внатурі (на місцевості) ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розташовані за межами населеного пункту Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області на адресу СВ ВП № 1 Жмеринського РВП надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта № 1336/1337/24-21 від 21.06.2024. Тому, з метою отримання вказаних вище документів, необхідних для проведення судових земельно-технічної та у сфері землеустрою експертиз, 08.09.2025 слідчим до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запит № від 08.09.2025. Відповідно до відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.09.2025 № 0-2-0.6-5459/2-25, отримати запитувані документи можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом дослідження судових земельно-технічної та у сфері землеустрою експертиз, підтверджують чи спростовують факт законності вибуття 35,4797 га земель, які у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що у інший спосіб їх отримання, без обмеження прав осіб, не представляється можливим.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На запитання слідчого судді слідчий уточнив, що необхідність отримання саме оригіналів документів полягає у тому, що до складу технічної документації входять картографічні матеріали, які необхідні експертові у натуральному розмірі для збереження масштабу зображення. Довжина та ширина таких карт зазвичай більше 100 см.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання слідчого. Зазначила, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних технічних документацій, оскільки одна з них містить дані про координати поворотних точок конфігурації земельних ділянок, а інша - картографічні матеріали, тому у експерта виникла необхідність в отриманні таких даних, а необхідність доступу саме до оригіналів обгрунтовується необхідністю зберегти масштаб картографічних матеріалів, а також під час досудового розслідування планується призначення експертиз щодо законності складення технічної документації.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 5 частини 2 статті 131 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підтвердження обставин, що викладені у клопотанні, слідчий надав копії: витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000025 від 13.06.2022; постанови про призначення групи прокурорів; рапорту прокурора Жмеринської окружної прокуратури від 13.06.2022 щодо самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення; висновку експерта № СЕ-19/102-22/14442-ЗТ від 24.10.2023; повідомлення про неможливість надання висновку за результатами проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою № 1336/1337/24-21 від 21.06.2024; запиту слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання оригіналів документів № 0-2-0.6-5459/2-25 від 08.09.2025 та відповіді на запит слідчого № 0-2-0.6-5459/2-25 від 11.09.2025 про можливість надання запитуваних документів на виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів.

З огляду на викладене, з метою забезпечення потреб досудового розслідування, слідча суддя дійшла висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи; у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та дійшла висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166, 372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (провести виїмку), а саме: технічної документації по складанню державного акта на право постійного користування землею ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовленої у 2002 році; технічної документації із землеустрою по інвентаризації земель, що знаходяться у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовленої у 2008 році; державного акту на право постійного користування землею серії І-ВН № 003215 від 22.05.2002; технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розташовані за межами населеного пункту Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області за 2015 рік.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.10.2025 о 08:15.

Слідча суддя

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для матеріалів провадження

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів