Провадження №1-кп/447/216/25
Справа №447/1810/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000058 від 28.05.2025року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , 27 травня 2025 року близько 21 годин 25 хвилин, перебуваючи у кухні загального типу за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із військовослужбовцем ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя лівої сторони та в ділянку голови з лівої сторони, спричинивши потерпілому навколоорбітальну гематому повік лівого ока з поширенням на висково-лобну ділянки синці в ділянці лівого вуха та за ним, синець в ділянці лівої щоки, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Після вищевказаних подій, того ж дня, 27 травня 2025 року близько 21 годин 30 хвилин, перебуваючи у кухні загального типу за адресою: м. Новий Розділ, проспект Шевченка, 56, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із громадянкою ОСОБА_7 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс ОСОБА_7 удар кулаком правої руки в ділянку голови з лівої сторони, удар кулаком правої руки в ділянку носа, удар кулаком лівої руки в ділянку чола з правої сторони та два удари кулаками лівої та правої руки в ділянку правого та лівого плеча, удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки зліва, та стискав її шию лівою рукою, спричинивши потерпілій забійну рану лівої скронево-потилицевої ділянки, синець лівої завушної ділянки та крововилив над ним, синець на чолі справа, синець спинки носа, садна на шиї справа та на шиї зліва, синець лівого та правого плеча, синець грудної клітки зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні просили закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки з обвинуваченим примирилися. Подала до суду відповідні заяви.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження,

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України. Заявами потерпілих підтверджено, що претензій до ОСОБА_4 не мають та вони примирилися.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000058 від 28.05.2025року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1