печерський районний суд міста києва
Справа № 757/132/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002832 від 28.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002832 від 28.10.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002832 від 28.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (виділено з кримінального провадження № 0000014 від 05.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України).

Так, 15.08.2025 у кримінальному провадженні № 0000014 повідомлено про підозру ОСОБА_5 - за фактами розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні особою кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191 та частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України.

04.11.2025 прокурором у кримінальному провадженні № 0002832 надано слідчому доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлення сторін про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

04.11.2025 підозрюваний та його захисники в установленому порядку, належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Стороні захисту наданий доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість ознайомлення з ними та речовими доказами в приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 1, 9 поверх, кабінет 5.

Так, станом на 02.01.2026 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із томом № 1 (а.с. 1-95), томом № 4 (а.с. 1-122), захисники підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 ознайомилась із томом № 1 (а.с. 1-95), томом 4 (а.с. 1-156), адвокат ОСОБА_9 ознайомилась із томом № 1 (а.с. 1-95), томом № 2 (а.с. 1-199), томом № 3 (а.с. 1-179) та томом № 4 (а.с. 1-122).

В судовому засіданні, прокурорпідтримав доводи клопотання, просив його задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначив про вичерпний характер дій спрямований на дотримання прав сторони захисту на ознайомлення. Звернув увагу на час, який минув з часу завершення досудового розслідування, що не сприяє дотриманню прав та інтересів всіх учасників процесу. Вказав, що сторона обвинувачення всіляко сприяє стороні захисту ознайомитись з матеріалами, слідчий готовий надати в електронному вигляді матеріали справи, проте з боку захисників та підозрюваного наявне зловживання своїми правами та явне затягування.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що особисто ознайомився з 2 томами кримінального провадження, а його попередні захисники повідомляли його, що також здійснюють ознайомлення.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні надав свої письмові заперечення, проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Ухилення сторони захисту від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження є формою перешкоджання встановленню істини по справі шляхом визнання доказів недопустимими через не ознайомлення із матеріалами провадження та речовими доказами, до яких надано доступ. За відсутності об`єктивних перешкод для ознайомлення, слід зазначити, що право звернення до слідчого судді з метою встановлення графіку ознайомлення, в порядку п.10 ст. 290 КПК України, розповсюджується також на підозрюваного та захисника, чого у випадку порушення їх прав зроблено не було. В свою чергу, час який минув з моменту оголошення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів справи, красномовно свідчить про зволікання з фактичним ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 12.03.2020 року у справі №688/2831/17, законодавець встановив процедуру, яка забезпечує реалізацію права на справедливий суд у його процесуальному аспекті, тобто надає сторонам майбутнього судового розгляду можливість ознайомитися із доказами (в тому числі речовими) кожної із них і підготувати правову позицію, що буде ними обстоюватись у змагальній процедурі судового розгляду. Слід звернути увагу, що на орган досудового розслідування покладено обов`язок надати сторонам майбутнього судового розгляду безперешкодно реалізувати їх можливість ознайомитися із речовими доказами (у разі виявлення ними бажання), однак він не зобов`язаний здійснювати таке ознайомлення в обов`язковому порядку за відсутності ініціативи сторони.

За переконанням слідчого судді, встановлення графіку ознайомлення з матеріалами підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам, який додатково надасть доступ до матеріалів досудового розслідування, сприятиме забезпеченню процесуальних прав учасників кримінального провадження, якими останні зможуть скористатись на власний розсуд.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, які складаються з п`яти томів та речових доказів, з якими підозрюваний та захисник мають ознайомитися та мають таку можливість, останнім створено всі умови для ознайомлення, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами підозрюваному та захисникам в строк до 18 лютого 2026 року. Такий строк з урахуванням всіх обставин буде достатнім для забезпечення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,290,309,376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002832 від 28.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002832 від 28.10.2025 протягом 30робочих днів, тобто до 18.02.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1