Єдиний унікальний номер 341/149/26
Номер провадження 1-кс/341/23/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 27.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 27.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000019 від 27.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2026 близько 18 год 20 хв. на автодорозі Н-09 сполученням «Мукачеве-Львів» між населеними пунктами Сілець та Крилос Галицької ТГ, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку міста Галич автомобілем марки «Рено Кенго» білого кольору рестраційний номер НОМЕР_1 , здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із автомобілем марки «Пежо 3008» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унаслідок чого дані автомобілі зазнали механічних пошкоджень, крім того, механічних ушкоджень зазнали автомобіль марки «БМВ» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , та автомобіль марки «Шкода Фабія» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » діагноз: забій грудної клітки, забій ключиці, 3ЧМТ.

На даний час у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи водія автомобіля марки «Пежо 3008» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження. Проведення судово-медичної експертизи передбачає отримання тимчасового доступу до оригіналів медичних документів на ім`я вказаної особи, у яких зафіксовано отримані нею тілесні ушкодження, з їх подальшим вилученням та скеруванням для дослідження судово-медичному експерту.

Зважаючи на викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу карти виїзду швидкої медичної допомоги від 18.01.2026 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_4 , які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Зазначає, що відомості, які містяться у вказаних медичних документах, мають важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та без отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо довести важливі обставини у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засіданні слідча не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до суду не з`явився, проте належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяв і клопотань не надходило.

Згідно з частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи.

Надаючи правову оцінку клопотанню, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з частиною 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених частиною 2 статті 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених в клопотанні доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документ, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходиться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України відомості в такому документі становлять лікарську таємницю; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 за результатами судово-медичної експертизи.

Тобто сторона кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом довела необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів та документів, зазначених у ньому.

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації і документів, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 131-132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналу карти виїзду швидкої медичної допомоги від 18.01.2026 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_4 , які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , із правом вилучення (здійснення виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_13