УХВАЛА

про витребування інформації

04 грудня 2025 рокуСправа № 495/3431/17
Номер провадження 1-кп/495/393/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Білгород-Дністровському заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про витребування інформації у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 10.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 10.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189 КК України.

На адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов лист, про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні 04.12.2025 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребувння з Міністерства оборони України інформації щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо такого.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положенням ч.1ст.20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене вище та з`ясування обставин на які посилається адвокат має суттєве значення для даного кримінального провадження.

Витребування інформації є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та, реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені статтею другою КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 20, 84, 93, 315,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Міністерства оборони України інформацію щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку, якщо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проходить військову службу просимо повідомити у якій військовій частині, та засоби зв`язку для забезпечення участі у судове засідання обвинуваченого, яке відбудеться 23.01.2026 о 15:30 год.

Ухвалу надіслати для виконання Міністерству оборони України (м. Київ, просп. Повітряних сил України 6, E-mail: .) роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Вказану інформацію направити на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до 23.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8