Справа № 404/2432/22
Номер провадження 1-кп/404/133/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000015, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фортечого районного суду міста Кропивницького перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2022 за № 0000015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду справи прокурором було заявлено клопотання про призначення та проведення Управлінням Служби безпеки України в Кіровоградській області службового розслідування за фактом подій які відбулися 02-03.04.2022 на блок-посту КПП м. Кропивницького в напрямку виїзду до м. Знам`янки, та пов`язані з доставленням ОСОБА_7 до слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області та вилученням у нього ігрової приставки Sony PlayStation 5 model CF1-1008A, наявності/відсутності кримінальних проваджень щодо його можливої неправомірної поведінки. А також у необхідності у встановленні та допиті працівників Управління служби безпеки України в Кіровоградській області - безпосереднього та прямого начальника ОСОБА_3 щодо відомих їм обставин даного кримінального правопорушення та можуть повідомити відомості які не були отримані під час досудового розслідування огляду на зібрані докази. Зокрема щодо первинних пояснень ОСОБА_3 щодо обставин вилучення даної ігрової консолі, належної потерпілому ОСОБА_7 , своїх мотивів таких дій, нескладання відповідних процесуальних документів (протоколів, рапортів та інш.) та з інших питань, які не були отримані під час досудового розслідування через відсутність обґрунтованих сумнівів факту таємного викрадення чужого майна.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. У Постанові від 7 липня 2020 року справа № 632/313/16-к, провадження № 51-2113км19 Верховний Суд висловив правову позицію, що засаду диспозитивності дотримано і сторонам забезпечено рівну можливість здійснення права самостійно обстоювати свою правову позицію у спосіб, передбачений КПК, у тому числі шляхом звернення до суду з клопотаннями про допит свідків, про витребування документів та проведення окремих процесуальних дій, які учасники провадження вважали необхідними для доведення переконливості їхніх аргументів, що також узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 93 КПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки перевірка вказаних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу досудового розслідування слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, а саме:

встановити та допитати працівників Управління служби безпеки України в Кіровоградській області - безпосереднього та прямого начальника ОСОБА_3 щодо відомих їм обставин даного кримінального правопорушення та можуть повідомити відомості які не були отримані під час досудового розслідування огляду на зібрані докази. Зокрема щодо організації порядку несення добових чергувань ввірених працівників СБУ на блок постах в м. Кропивницькому в період початку запровадження в країні воєнного стану, повноважень працівників, інструкцій, алгоритмів дій під час виявлення нештатних ситуацій; первинних пояснень ОСОБА_3 щодо обставин вилучення даної ігрової консолі, належної потерпілому ОСОБА_7 , своїх мотивів таких дій, не складання відповідних процесуальних документів (протоколів, рапортів та інш.), чи повідомляв самостійно ОСОБА_3 за власною ініціативою службових осіб УСБУ в Кіровоградській області про факт виявлення та вилучення ним 02.04.2022 ігрової консолі до моменту звернення потерпілим ОСОБА_7 з відповідною заявою; та з інших питань та можуть повідомити відомості які не були отримані під час досудового розслідування огляду на зібрані докази, а саме періоду часу перебування ОСОБА_3 на оперативному чергуванні 02.-03.04.2022, чи повідомляв останній особисто чи в інший спосіб службових осіб УСБУ в Кіровоградській області щодо виявлення та вилучення ним будь яких предметів в ході зазначеного чергування, та які становлять оперативний чи процесуальний інтерес для виконання своїх службових обов`язків, та чи пов`язане це з виявленням , припиненням та фіксацією будь яких неправомірних дій; встановити та допитати осіб які здійснювали пропускний режим на територію УСБУ в Кіровоградській області в цей період часу щодо кількості випадків прибуття/вибуття ОСОБА_3 до місця служби та його тривалості. Чи мав ОСОБА_3 відповідне службове приміщення, в якому міг зберігати в тому числі вилучені в ході здійснення своїх повноважень речі. Отримати службову інструкцію старшого оперуповноваженого 2 сектору 2 відділу головного відділу захисту національної державності УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Управлінню Служби безпеки України в Кіровоградській області призначити та провести службове розслідування за фактом подій які відбулися 02-03.04.2022 на блок-посту КПП м. Кропивницького в напрямку виїзду до м. Знам`янки, та пов`язані з доставленням ОСОБА_7 до слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області та вилученням у нього ігрової приставки Sony PlayStation 5 model CF1-1008A, наявності/відсутності кримінальних проваджень щодо його можливої неправомірної поведінки, у випадку реєстрації прийнятого остаточного рішення. Крім того, спростувати чи підтвердити відомості надані під час допиту в суді обвинуваченим ОСОБА_3 щодо ймовірних порушень його особистих прав протягом квітня - травня 2022 року та надати інформації щодо посади, яку станом на 02-03.04.2022 займав старший оперуповноваженого 2 сектору 2 відділу головного відділу захисту національної державності УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 із зазначенням його посадових обов`язків та надати інформації щодо посади, яку ОСОБА_3 займає на даний час із зазначенням його посадових обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1