Справа № 676/5551/21
Провадження № 1-кс/676/2170/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23 червня 2023 року.

Рішення слідчого вважає незаконним та таким що підлягає скасуванню, мотиви викладені слідчим вважає необґрунтованими, слідчим не проведено розслідування, не надана належна оцінка здобутим доказам, а тому вважає, що постанова підлягає скасуванню.

В судове засідання представник скаржника та скаржник не з`явилися. Представник скаржника, адвокат ОСОБА_4 направила заяву про розгляд скарги без його участі в судовому засіданні, доводи скарги підтримує.

Сторона обвинувачення до суду не з`явилася, їхня неявка не перешкоджала розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України. За таких обставин суд прийняв рішення провести судове засідання без учасників на підстав письмових доказів, які надано.

Вивчивши матеріали скарги і кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задоволити, а рішення слідчого скасувати.

Відповідно до ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України). Цих вимог закону слідчий не дотримався.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, слідча ОСОБА_5 не встановила, хто з службових осіб приймав вирішальні рішення, хто у березні виконував обов`язки начальника відділу земельних ресурсів Новоушицької селищної ради, оскільки з допиту ОСОБА_6 вбачається, що він на вказаній посаді лише з травня 2021 року, а ОСОБА_3 та інші учасники бойових дій звернулись до Новоушицької селищної ради в березні 2021 року. Слідча не мотивувала рішення, в ньому відсутні мотиви і відповідь на питання: чому заяви ОСОБА_3 та інших учасників бойових дій від 12 березня 2021 року залишились поза увагою службових осіб селищної ради та залишаються не розглянутими на даний момент, а заяви громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 17 та 30 березня 2021 року розглянуті швидше з наданням дозволу на розроблення проектів землеустрою. В силу вимог вимоги п.14 ст.12 Закону України «Про статус ветерана війни, гарантії їх соціального захисту» мають першочергове право на отримання земельних ділянок. Без логічних пояснень на вказане вище питання, постанову слідчого не можна вважати мотивованою.

Приймаючи рішення орган розслідування повинен звернути увагу, що постанова повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий повинен всебічно розслідувати справу і дати правову оцінку діям особи, в тому числі прийняти рішення про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 23 червня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000818.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1