Номер провадження № 1-кс/756/3263/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 29.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

14.11.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 29.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637, про арешт майна.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, Оболонський проспект, 25, а саме: - мобільний телефон «IPhone 16 Pro Maх», темного кольору в темного чохлі, з сім-карткою «Водафон» з написом: « НОМЕР_1 »; - гаманець темного кольору з маркуванням «HUGO» в середині якого наявні грошові кошти, а саме: 1 купюра номіналом 50 ЄВРО з серійним номером: PB; 1 купюра номіналом 500 гривень з серійним номером: КД5039228; 3 купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами: БР8964025, БМ6880009, АС0608031; 4 купюри номіналом 20 гривень з серійними номерами: ВС3380925, ДН2967073, ГК5952974, ГК3150397; 3 монети номіналом по 5 гривень; 12 монет номіналом по 2 гривні; 3 монети номіналом по 1 гривні; 2 монети номіналом по 50 копійок; 1 монета номіналом 5 копійок; - несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових купюр номіналом 100 доларів США, які мають однакові серійні номери, а саме: KB14859854M у загальній кількості 64 шт.; - грошові кошти в сумі 3210 гривень наступними купюрами: 1 купюра номіналом 1000 гривень з серійним номером ЛГ1679116; 2 купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЄП2721952, ВУ7637122; 3 купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами: АС0608068, АТ0426954, ВМ0050365; 6 купюр номіналом 100 гривень з серійними номерами: ЗГ8109852, АМ5775299, ЄЖ8069395, ЕГ1592163, ЄД0539212, АЛ4877508; 1 монета номіналом 10 гривень. Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002637 від 29.10.2025, за ч. 3 ст. 332 КК України.

На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванні дату та час, але не пізніше 10.10.2025 року, виник злочинний план, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні в цьому, шляхом надання порад та усуненням перешкод, учиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

З цією метою ОСОБА_5 , створив відповідний акаунт у соціальних мережах, у тому числі «Тік Ток» та активно почав пропонувати свою послуги щодо незаконного переправлення осіб чоловічої статті через державний кордон України за грошові кошти. Також, ОСОБА_5 , залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 , який повинен був зустрічатись з потенційними клієнтами, ведення перемовин, отримання від них грошові кошти, запевнення у дійсності намірів ОСОБА_5 та гарантування переправлення осіб через державний кордон України.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на керівництво діями у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, з корисливих мотивів, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час спілкування з ОСОБА_6 , в месенджері «Телеграм» запропонував за грошову винагороду в розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США (згідно курсу НБУ на 11.11.2025 становило 272 713 грн. 35 коп.), надати маршрут для незаконного перетину державного кордону України в напрямку Угорщини, за допомогою якого ОСОБА_6 як військовозобов`язаний, зможе пішим шляхом вийти за межі України всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»; Закон України від 03 березня 2022 року № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»; Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на що останній погодився.

Надалі, продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне перенаправлення осіб через державний кордон України, 11.11.2025 ОСОБА_4 домовився про зустріч з ОСОБА_6 . Під час зустрічі 11.11.2025 ОСОБА_4 обговорив з ОСОБА_6 порядок та умови передачі грошових коштів в розмірі 6500 доларів США за надання маршруту, порад та вказівок з метою незаконного перетину державного кордону останнім, надав гарантії отримання даної інформації ОСОБА_6 . Також, під час зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що ОСОБА_5 зацікавлений в тому, щоб ОСОБА_6 завдяки його порадам незаконно перетнув державний кордон України та опинився на території однієї із країн Європейського союзу. Окрім того, ОСОБА_4 запевняв ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 виконає усі взятті на себе зобов`язання щодо незаконного переправлення через державний кордон ОСОБА_6 .

Надалі, наступного дня 12.11.2025, близько 14:43 год., ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «Телеграм» зв`язався з ОСОБА_5 для уточнення умов їхніх домовленостей. Під час спілкування ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_6 про те, що розмір грошових коштів які він повинен передати ОСОБА_4 не змінився, а саме: 6500 доларів США. Також, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_6 , що після передачі їм грошових коштів ОСОБА_4 , який у свою чергу перекаже вказані грошові кошти ОСОБА_5 , то він надасть ОСОБА_6 маршрут незаконного перетину державного кордону України та почне його підготовку до перетину кордону.

У подальшому, 13.11.2025, близько 20:30 год., ОСОБА_6 на виконання раніше узгодженої домовленості з ОСОБА_5 , зустрівся у кафе «Coffee Love» за адресою: м. Київ, Оболонський проспект, 25 з ОСОБА_4 , який згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_5 плану та розподілених ролей повинен був отримати від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США (згідно курсу НБУ на 13.11.2025 становило 273 245 грн. 05 коп.), та у подальшому перерахувати їх за допомогою криптогаманця ОСОБА_5 ..

У свою чергу ОСОБА_5 повинен був надіслати у месенджер «Телеграм» ОСОБА_6 мультимедійні файли, де було зображено маршрут за допомогою якого можна вийти за межі України, методичні рекомендації по перетину державного кордону, алгоритм дій при проходженні блок - постів на шляху до Закарпатської області.

Надалі, ОСОБА_6 за проханням ОСОБА_4 вийшли на вулицю та вони удвох присіли за столик на літньому майданчику вказаного кафе. Після чого ОСОБА_6 за допомогою месенджера «Телеграм» зателефонував ОСОБА_5 , який надіслав у месенджері «Телеграм» скріншот з мапи, за допомогою якого ОСОБА_6 безпечно зміг незаконно перетнути Державний кордон України, методичні рекомендації по перетину Державного кордону, алгоритм дій при проходженні блок - постів на шляху до Закарпатської області.

На що ОСОБА_6 , перебуваючи на літньому майданчику кафе «Coffee Love» за адресою: м. Київ, Оболонський проспект, 25, того ж дня, приблизно о 20:50 год., виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_5 , передав ОСОБА_4 раніше обмовлену суму грошових коштів у розмірі 6400 доларів США (згідно курсу НБУ на 13.11.2025 становило 269 041 грн. 28 коп.), після чого ОСОБА_4 був затриманий співробітниками поліції.

У подальшому, 13.11.2025, на підстави положень ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено його особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено наступне: - мобільний телефон «IPhone 16 Pro Maх», темного кольору в темного чохлі, з сім-карткою «Водафон» з написом: « НОМЕР_1 »; - гаманець темного кольору з маркуванням «HUGO» в середині якого наявні грошові кошти, а саме: 1 купюра номіналом 50 ЄВРО з серійним номером: PB; 1 купюра номіналом 500 гривень з серійним номером: КД5039228; 3 купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами: БР8964025, БМ6880009, АС0608031; 4 купюри номіналом 20 гривень з серійними номерами: ВС3380925, ДН2967073, ГК5952974, ГК3150397; 3 монети номіналом по 5 гривень; 12 монет номіналом по 2 гривні; 3 монети номіналом по 1 гривні; 2 монети номіналом по 50 копійок; 1 монета номіналом 5 копійок; - несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових купюр номіналом 100 доларів США, які мають однакові серійні номери, а саме: KB14859854M у загальній кількості 64 шт.; - грошові кошти в сумі 3210 гривень наступними купюрами: 1 купюра номіналом 1000 гривень з серійним номером ЛГ1679116; 2 купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЄП2721952, ВУ7637122; 3 купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами: АС0608068, АТ0426954, ВМ0050365; 6 купюр номіналом 100 гривень з серійними номерами: ЗГ8109852, АМ5775299, ЄЖ8069395, ЕГ1592163, ЄД0539212, АЛ4877508; 1 монета номіналом 10 гривень.

14.11.2025 дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002637 від 29.10.2025, за ч. 3 ст. 332 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак слідчим подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того в клопотанні слідчий зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 викликався судом належним чином, однак в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про можливість проведення судового засідання за його відсутності та не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 29.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва.

У ході проведення слідчих дій, у ОСОБА_4 , 13.11.2025 вилучено, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України - мобільний телефон «IPhone 16 Pro Maх», темного кольору в темного чохлі, з сім-карткою «Водафон» з написом: « НОМЕР_1 »; - гаманець темного кольору з маркуванням «HUGO» в середині якого наявні грошові кошти, а саме: 1 купюра номіналом 50 ЄВРО з серійним номером: PB; 1 купюра номіналом 500 гривень з серійним номером: КД5039228; 3 купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами: БР8964025, БМ6880009, АС0608031; 4 купюри номіналом 20 гривень з серійними номерами: ВС3380925, ДН2967073, ГК5952974, ГК3150397; 3 монети номіналом по 5 гривень; 12 монет номіналом по 2 гривні; 3 монети номіналом по 1 гривні; 2 монети номіналом по 50 копійок; 1 монета номіналом 5 копійок; - несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових купюр номіналом 100 доларів США, які мають однакові серійні номери, а саме: KB14859854M у загальній кількості 64 шт.; - грошові кошти в сумі 3210 гривень наступними купюрами: 1 купюра номіналом 1000 гривень з серійним номером ЛГ1679116; 2 купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЄП2721952, ВУ7637122; 3 купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами: АС0608068, АТ0426954, ВМ0050365; 6 купюр номіналом 100 гривень з серійними номерами: ЗГ8109852, АМ5775299, ЄЖ8069395, ЕГ1592163, ЄД0539212, АЛ4877508; 1 монета номіналом 10 гривень.

14.11.2025 дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002637 від 29.10.2025, за ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_4 , 13.11.2025 є речовими доказами, так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 29.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 29.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 29.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637, на майно, яке було вилучене 13.11.2025 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 в м. Київ, м. Київ, Оболонський проспект, 25, а саме:

- мобільний телефон «IPhone 16 Pro Maх», темного кольору в темного чохлі, з сім-карткою «Водафон» з написом: « НОМЕР_1 »;

- гаманець темного кольору з маркуванням «HUGO» в середині якого наявні грошові кошти, а саме: 1 купюра номіналом 50 ЄВРО з серійним номером: PB; 1 купюра номіналом 500 гривень з серійним номером: КД5039228; 3 купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами: БР8964025, БМ6880009, АС0608031; 4 купюри номіналом 20 гривень з серійними номерами: ВС3380925, ДН2967073, ГК5952974, ГК3150397; 3 монети номіналом по 5 гривень; 12 монет номіналом по 2 гривні; 3 монети номіналом по 1 гривні; 2 монети номіналом по 50 копійок; 1 монета номіналом 5 копійок;

- несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових купюр номіналом 100 доларів США, які мають однакові серійні номери, а саме: KB14859854M у загальній кількості 64 шт.;

- грошові кошти в сумі 3210 гривень наступними купюрами: 1 купюра номіналом 1000 гривень з серійним номером ЛГ1679116; 2 купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЄП2721952, ВУ7637122; 3 купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами: АС0608068, АТ0426954, ВМ0050365; 6 купюр номіналом 100 гривень з серійними номерами: ЗГ8109852, АМ5775299, ЄЖ8069395, ЕГ1592163, ЄД0539212, АЛ4877508; 1 монета номіналом 10 гривень.

Заборонити на час досудового розслідування користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном будь-яким особам і будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1