Справа № 1-кп/714/56/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000280 від 04.11.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

- за ч.3 ст.190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 р. строком на 30 діб.

Згідно ч.3 Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводяться тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 р..

В подальшому в Україні воєнний стан систематично продовжувався по даний час, а саме Указом Президента України від 23 липня 2024 р. № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 23 липня 2024 р. №3891-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 р. строком на 90 діб.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.8 Закону в Україні «Про правовий режим воєнного стану» або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років у зв`язку із введеним в Україні воєнним станом, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом організації незаконного переправлення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України, реалізував протиправний механізм заволодіння його коштами з метою особистого збагачення.

Так, у листопаді 2024 р. до ОСОБА_3 звернулася невстановлена органом досудового розслідування особа з пропозицією щодо сприяння в незаконному переправленні через державний кордон України ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 7 000 євро.

ОСОБА_3 , не маючи справжніх намірів щодо переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, а маючи на меті заволодіти коштами останнього, погодився на дану пропозицію.

Для досягнення своєї мети щодо заволодіння коштами, ОСОБА_3 04 грудня 2024 р. близько 12.30 год. зустрівся у м.Чернівці по вул.Гайдара з ОСОБА_6 . У ході розмови, з метою викликати у останнього впевненість щодо його переправлення через кордон, увійшовши в довіру до останнього, для створення умов щодо передачі йому коштів, пообіцяв організувати його перетин кордону, запевнивши у досягненні позитивного результату.

З метою приховування своїх протиправних шахрайських дій та досягнення бажаного результату. ОСОБА_3 вказав ОСОБА_6 прибути о 17 год. на це ж місце, звідки його забере автомобіль та перевезе до прикордонної смуги для переправлення через кордон. Крім цього, попросив видалити з телефону їх переписки, поповнити рахунок мобільного телефону, взяти з собою павербанк та темний одяг.

Водночас, 04 грудня 2024 р. близько 17 год. ОСОБА_3 , зателефонувавши ОСОБА_6 , повідомив про зміну планів та сказав прибути на автомобільну стоянку біля торгівельного центру «Майдан» у м.Чернівці по проспекту Незалежності, звідки його забере автомобіль.

Одночасно з цим, ОСОБА_3 винайняв для перевезення ОСОБА_6 таксі, а саме замовив послугу з перевезення останнього з м.Чернівці до м.Герца Чернівецької області на автомобілі «Пежо» н.н. НОМЕР_1 водієм ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_3 , при цьому словесно маскуючи водія таксі перед ОСОБА_6 як свою людину.

Цього ж числа, близько 17.45 год. на автомобільній стоянці біля торгівельного центру «Майдан» у м.Чернівці по проспекту Незалежності до ОСОБА_6 під`їхало вказане таксі під керуванням ОСОБА_7 , яким його було перевезено до м.Герца Чернівецької області.

По дорозі сполученням м.Герца- с.Лунка Чернівецького району Чернівецької області, поблизу ставка, ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_3 , яку останній надав шляхом спілкування по мобільному телефону, вийшов з автомобіля та заховався у кущі. ОСОБА_3 скинув карту Герцаївського району ОСОБА_6 на мобільний телефон та повідомив йому про необхідність рухатись в бік с.Баранка. Після цього ОСОБА_3 перервав зв`язок з ОСОБА_6 .

Своїми шахрайськими діями, а саме шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під приводом здійснення незаконного його переправлення через державний кордон України, що насправді він не планував та не мав можливості зробити, ОСОБА_3 заволодів його майном, а саме грошовими коштами в сумі 7 000 євро (в еквіваленті 306 766,60 грн.), чим завдав потерпілому значної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зміненому прокурором обвинуваченні та пояснив, що він не мав наміру незаконно переправити ОСОБА_6 через державний кордон України, а лише бажав заволодіти грошовими коштами останнього. У скоєному розкаюється. Просить його суворо не карати. Відшкодував заподіяну шкоду.

Суд, дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, дійшов переконання про доведеність обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

ОСОБА_6 суду пояснив, що він вирішив покинути територію України. Так як законних підстав покинути країну в нього не було, він вирішив зробити це незаконним шляхом, поза встановленими пунктами пропуску. В зв`язку з чим почав шукати людину, яка зможе йому допомогти. Йому повідомили номер мобільного телефону ОСОБА_3 , який мав допомогли йому з виїздом за кордон. За надану послугу він повинен був заплатити 7 000 євро. Однак, після першого дзвінка ОСОБА_3 він злякався цієї ситуації і звернувся до правоохоронних органів. Вже 04 грудня 2024 р. близько 12.30 год. він за попередньою домовленістю зустрівся у м.Чернівці з ОСОБА_3 . В ході розмови той пообіцяв йому організувати його незаконне переправлення через державний кордон України та отримав від нього грошову винагороду в сумі 7 000 євро. Після цього вказав йому прибути у це ж місце в той же день на 17 год., звідки його забере людина ОСОБА_3 на автомобілі та перевезе до прикордонної смуги, а далі він скаже як діяти. Також сказав видалити з телефону їхні переписки, поповнити телефон, взяти з собою павербанк і одягти темний одяг. Вже о 17 год. ОСОБА_3 телефоном повідомив, що є проблеми з автомобілем, яким його мали підвезти до кордону, і поцікавився чи може він сам винайняти таксі. Він відмовився і ОСОБА_3 винайняв для його перевезення таксі, яким його було перевезено до м.Герца Чернівецької області, у прикордонну смугу. При цьому, ОСОБА_3 йому телефонував і цікавився де він є. В подальшому, за вказівкою ОСОБА_3 , він вийшов біля ставка та заховався у кущі. Далі ОСОБА_3 скинув йому на мобільний телефон карту (координати) та повідомив про необхідність рухатись за скинутими координатами щоб незаконно перетнути кордон. Після цього ОСОБА_3 перервав з ним зв`язок. Його переправлення через державний кордон не було організовано так як було попередньо обіцяно, обіцяли переправлення із супроводом, а насправді лише скинули координати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , в сукупності з показанням потерпілого, підтверджується також іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження та досліджувались судом, зокрема:

З рапорту начальника відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 04.12.2024 р. на ім`я начальника ВП №4 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області слідує, що 05 листопада 2024 р. до правоохоронних органів надійшло повідомлення оперативних працівників ДПС України про те, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою та з корисливих мотивів, здійснює незаконне переправлення осіб через державний кордон України. У ході проведення ряду слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, слідчими відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, оперативними працівниками ЗС №5 ВКП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, УСР в Чернівецькій області та ОРВ НОМЕР_2 прикордонного загону, отримано інформацію про те, що ОСОБА_3 , діючи у групі за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, організував незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_6

04 листопада 2024 р. за даним фактом в ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.332 КК України.

В судовому засіданні прокурором змінено обвинувачення ОСОБА_3 з кваліфікацією його діяння за ч.3 ст.190 КК України.

Також вина обвинуваченого доводиться, дослідженими судом письмовими доказами.

Відповідно до постанови прокурора Чернівецької окружної прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту прокурор доручає провести в період з 19 листопада 2024 р. до 19 січня 2025 р. НРСД із залученням ОСОБА_6 , з використаннямх грошових коштів в сумі 7 000 євро. Проведення яких доручити оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Начальник відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Чернівецького апеляційного суду з клопотаннями про надання дозволу на проведення НРСД відносно ОСОБА_3 строком на два місяці з дня винесення ухвали зняття інформації з електронних комунікаційних мереж контроль за телефонними розмовами, аудіо- відео контроль особи, спостереження за особою. Підстава повідомлення (інформація) від громадянина ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду від 21.11.2024 р. вказані клопотання задоволено.

Начальник відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Чернівецького апеляційного суду з клопотаннями про надання дозволу на проведення НРСД відносно ОСОБА_6 строком на два місяці з дня винесення ухвали зняття інформації з електронних комунікаційних мереж контроль за телефонними розмовами, аудіо- відео контроль особи, стеження за особою. Підстава повідомлення (інформація) від громадянина ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду від 21.11.2024 р. вказані клопотання задоволено.

Дорученням начальника відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області доручено оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 виконати постанову про проведення НСРД відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Після завершення проведення заходів підготувати протоколи за результатами проведення НСРД, які направити прокурору Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури.

Згідно протоколу огляду особи та вручення йому грошових коштів 04.12.2024 р. зафіксовано огляд особи ОСОБА_6 та вручено йому грошові кошти 7 000 євро купюрами номіналом по 50 євро в кількості 126 шт., номіналом по 100 євро в кількості 5 шт. та номіналом 200 євро в кількості 1 шт. Що також зафіксовано в протоколі огляду грошових коштів від 04.12.2024 р. з фототаблицею до нього. В протоколі огляду грошових коштів також зазначено, що грошові кошти в сумі 306 250 грн. отримано з рахунку військової частини НОМЕР_3 та в подальшому проведено обмін в 7 000 євро (квитанція додається).

Відповідно до протоколів про результати НРСД під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із флеш картами до вказаних протоколів 03 грудня 2024 р. о 14.15 год. ОСОБА_6 здійснив дзвінок ОСОБА_3 , хід розмови наступний: ОСОБА_6 інформує хто він і з якою метою дзвонить, в свою чергу ОСОБА_3 інструктує як буде здійснюватись спілкування, далі о 14.43 хв. останні по телефону домовляються про зустріч. 04 грудня 2024 р. о 12.01 год. ОСОБА_8 телефонує ОСОБА_6 і домовляється про зустріч. В подальшому, 04 грудня о 12.28 год., ОСОБА_6 зустрічається із ОСОБА_3 поблизу АЗС «Мавекс», що розташована за адресою: м.Чернівці, вул.П.Орлика, 2, хід розмови наступний: ОСОБА_3 вказує ОСОБА_6 час перетину кордону, інстуктує як одягтися, що з собою брати, описує приблизний маршрут і методи його подолання, інформує щодо особи яка буде допомагати з рухом до державного кордону, заспокоює і переконює в безпеці руху, вказує що грошові кошти треба передати зараз. Далі розмова о 16.33 год.: ОСОБА_3 вказує щодо пошуку таксі самостійно на сьому вечора, в свою чергу ОСОБА_6 сумнівається в можливості знайти таксі самостійно і вказує що домовленості були інші. Розмова о 16.53 год.: ОСОБА_6 вказує на порушення домовленості щодо доставки до державного кордону, в свою чергу ОСОБА_3 запевняє, що все вирішить. Під час розмови о 17.07 год. ОСОБА_3 вказує час, місце на парковці біля торгівельного центру «Майдан» і транспортний засіб який буде очікувати ОСОБА_6 . О 17.29 год. ОСОБА_3 інформує щодо зміни транспортного засобу. Під час розмови о 17.45 год. ОСОБА_3 інструктує щодо маршруту руху водія і ОСОБА_6 . Далі, 04 грудня 2024 р. о 18.27 год. ОСОБА_6 виходить із транспортного засобу і прямує в обумовлене місце. Далі телефонні розмови о 18.27 год., 18.34 год., 18.46 год., 18.59 год., 19.21 год.: ОСОБА_3 повідомляє ОСОБА_6 як буде виглядати маршрут руху, інформує про передачу координат з наступною точкою, згодом повідомляє про неможливість відправити повідомлення, пропонує знайти самостійно маршрут відштовхуючись від румунського села Баранка, повторно пояснює маршрут і вказує на необхідність почати рух, нагадує про обережність руху до обумовленої точки.

05 лютого 2025 р. вказані матеріальні та машинні носії секретної інформацї даного кримінального провадження були розсекречені та направлені прокурору Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури для використання як доказу.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 04.12.2024 р., у ОСОБА_3 вилучено мобільні телефони марки «Айфон» у кількості 2 шт. та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно постанови слідчого про визнання та прилучення до матеріалів речових доказів від 22.02.2024 р., визнано речовими доказами номіналом купюри номіналом 50 євро у кількості 3 шт. із серійними номерами RE, UA, SA457935151, які залишено на зберігання в матеріалах кримінального провадження

Ухвалою слідчого судді 06.12.2024 р. надано дозвіл на обшук у будинковолодінні ОСОБА_3 .

Згідно протоколу обшуку від 07.12.2024 р. та відеозапису до нього, за місцем проживання обвинуваченого в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено стартовий пакет із серійним номером Usim rfhnrb 927 «Водафон», порожні коробки від мобільних телефонів марки «Айфон» у кількості 5 шт., конверт із записами іноземною мовою на 25 арк. та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.12.2024 р., на ділянці дороги сполученням м.Герца-м.Чернівці, що розташована на спуску при визді з м.Герца у бік с.Молниця Чернівецького району Чернівецької області, було виявлено та вилучено автомобіль «Пежо» р.н. НОМЕР_1 та мобільний телефон «Піксель 8» ОСОБА_7 .

Зазначені вище речі визнані постановами слідчого речовими доказами. Крім того ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24.12.2024 р. накладено арешт у виді позбавлення права на відчуження та розпорядження автомобіля «Пежо» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , а фактичним володільцем ОСОБА_7 .

Згідно банківських квитанцій ОСОБА_3 сплачено 306 250 грн. на рахунок військової частини НОМЕР_3 .

Всі ці докази узгоджені між собою, послідовні, логічні, зібрані з дотриманням вимог КПК України, всебічно досліджені під час судового розгляду, тобто є допустимими і належними та свідчать про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочині.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.3 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог статей 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, те, що він вину визнав повністю, позитивну характеристику з місця проживання, знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей та здійснення ним догляду за матір`ю яка є особою з інвалідністю І групи та потребує постійного стороннього догляду, наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття обвинуваченого і відшкодування ним заподіяної шкоди, відсутність обтяжуючих покарання обставин та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією частини 3 ст.190 КК України у вигляді штрафу, розмір якого визначити з врахуванням вимог ст.53 КК України, згідно якої за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті Особливої частини КК України.

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24.12.2024 р. про накладення арешту на речові докази по даній справі. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення та не є доказами злочину - повернути власникам.

Судові витрати та цивільний позов відсутні.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили грошові кошти внесені як застава повернути заставодавцю.

Керуючись ст.ст.374, 394, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 307 000 грн., застосувавши ст.53 КК України.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити запобіжний захід у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_10 кошти в сумі 200 000 грн. внесені як застава за ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області згідно квитанції №1.796769931 від 06.12.2024 р.

Скасувати арешт накладений ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24.12.2024 р. на автомобіль марки «Пежо» р.н. НОМЕР_1 у виді позбавлення права на відчуження та розпорядження ним.

Речові докази:

мобільні телефони марки «Айфон» у кількості 2 шт., стартовий пакет із серійним номером Usim rfhnrb 927 «Водафон», порожні коробки від мобільних телефонів марки «Айфон» у кількості 5 шт., конверт із записами іноземною мовою на 25 арк., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, а також купюри номіналом 50 євро у кількості 3 шт. із серійними номерами RE, UA, SA457935151, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_3 ;

мобільний телефон марки «Піксель 8», який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя