ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Фастів Київська область 21 січня 2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000072 від 11.06.2024 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву в якій клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просила розглянути в її відсутність та задовольнити його.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000072 від 11.06.2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як зазначено в клопотанні, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на сайті електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) опубліковано оголошення про проведення закупівлі щодо «Капітального ремонту приміщень протирадіаційного укриття № 162502 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 (ремонт споруд цивільного захисту)», очікуваною вартістю 9 046 090,00 грн.

За результатами проведення закупівлі, переможцем обрано ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із яким відповідно укладено договір № 12/10 від 12.10.2023 на суму 8 696 000,00 грн.

Разом із тим, відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 51/34-1054 від 10 червня 2024, яке слугувало підставами для внесення відомостей до ЄРДР у даному кримінальному провадженні, службовими ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_5 », навмисно не виконано обсяг робіт з капітального ремонту приміщень протирадіаційного укриття № 162502 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході досудового розслідування, 11.12.2024 проведено тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_7 документів та відомостей, зокрема фінансово-господарських та інших документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

У подальшому, 27.01.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

При цьому, листом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.05.2025 № 76, слідчому були надані додаткові копії документів та відомостей, щодо капітального ремонту протирадіаційного укриття № 162502 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які у свою чергу згідно копії листа ПП « ОСОБА_5 » № 2712/2023 від 27.12.2023 були надані даним підприємством довідділу освіти, молоді, спорту та туризму ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Як додатки до листа ПП « ОСОБА_5 » № 2712/2023 від 27.12.2023 були надані ряд копій фінансово-господарських та інших документів, щодо виконання робіт із капітального ремонту приміщень протирадіаційного укриття № 162502, зокрема кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, дефектні акти, договірна ціна, пояснювальна записка, розрахунки, підсумкова відомість ресурсів, локальні кошториси на будівельні роботи, розрахунок загальновиробничих витрат.

Зазначені копії документи та відомості, слідчим скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_10 , для дослідження та врахування при проведенні судової експертизи.

Разом із тим, згідно клопотання експерта № 62-95/2025.01-10 від 18.11.2025, виникла необхідність в отриманні та дослідженні оригіналів фінансово-господарських та інших документів, що додатково надані слідчим до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

При цьому, своє клопотання, щодо надання саме оригіналів документів, судовий експерт аргументував рядом обставин встановлених дослідженням. Так, при зіставленні даних, наведених у додаткових документах, було встановлено, що вартість робіт по главі 2 Зведеного кошторисного розрахунку «Основні об`єкти будівництва» є меншою, ніж в аналогічних документах, що містяться в матеріалах справи. Вартість робіт по главі 7 «Благоустрій та озеленення території» є, навпаки, більшою. При цьому, прибуток на адміністративні витрати є меншим, що свідчить про відмінність видів та обсягів робіт у додаткових документах справи. Крім того, на копіях дефектних актів відсутні дати та прізвища осіб, що їх склади та затвердили, печатки нерозбірливі, копія договірної ціни не містить підписів та прізвищ, копія підсумкової відомості ресурсів містить нерозбірливі підписи без наведення прізвищ.

У зв`язку з чим, як зазначила слідчий в клопотанні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів у ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів, а саме - лист ПП « ОСОБА_5 » № 2712/2023 від 27.12.2023 року, що адресований до ІНФОРМАЦІЯ_7 та виключно всі додатки до даного листа, зокрема:кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва, дефектні акти, договірні ціни, пояснювальні записки, підсумкові відомості ресурсів, локальні кошториси на будівельні роботи, розрахунки загальновиробничих витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової експертизи, в інший спосіб отримати вказані документи є неможливим, тому виникає необхідність у доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати групі слідчих СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000072 від 11.06.2024 року тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: лист ПП « ОСОБА_5 » № 2712/2023 від 27.12.2023 року, що адресований до ІНФОРМАЦІЯ_7 та виключно всі додатки до даного листа, зокрема: кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва, дефектні акти, договірні ціни, пояснювальні записки, підсумкові відомості ресурсів, локальні кошториси на будівельні роботи, розрахунки загальновиробничих витрат.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1