Справа №613/1800/25 Провадження № 1-кс/613/560/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000461 від 04 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000461 від 04 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 ,, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу медичної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04 вересня 2025 року близько 12.25 год. на автодорозі Харків-Охтирка, 39+750м в с. Крисине, Богодухівського району Харківської області сталася ДТП за участю автомобіля марки Skoda Fabia державний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки Mitsubishi L200 іноземний номерний знак НОМЕР_2 (військовий номер НОМЕР_3 ) під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 , внаслідок чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій грудної клітини, рани середнього передпліччя лівої руки, тім`яної ділянки , КМШД та був доставлений до 4 лікарні невідкладної допомоги м. Харків.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 04 вересня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, розпочато досудове розслідування.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 17819 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні з 04 вересня 2025 року по 26 вересня 2025 року,повний діагноз: струс головного мозку, забійно-рвана рана голови, множинні переломи ребер ліворуч, забій розрив лівої легені, лівобічний пневмогемоторакс, тотальний ателектаз лівої легені, забійна рана лівого плеча, забійна рана передпліччя, забій серця.

По зазначеному кримінальному провадженню 08 жовтня 2025 року винесено постанову про призначення судової медичної експертизи, щодо встановлення механізму та ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.

З метою забезпечення експерта необхідною інформацією, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналу медичної карти та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 , оскільки вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що амбулаторна картка хворого та рентгенівські знімки необхідні для проведення судово - медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 17819 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні з 04 вересня 2025 року по 26 вересня 2025 року,повний діагноз: струс головного мозку, забійно-рвана рана голови, множинні переломи ребер ліворуч, забій розрив лівої легені, лівобічний пневмогемоторакс, тотальний ателектаз лівої легені, забійна рана лівого плеча, забійна рана передпліччя, забій серця.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 39, 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000461 від 04 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: медичної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали до 31 жовтня 2025 року.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1