Провадження № 1-кс/742/1358/25
Єдиний унікальний № 742/5322/25
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

установив:

Старшим дізнавачем СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 04.09.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 що до неї зателефонував невідомий чоловік з абонентського номера НОМЕР_1 та представився співробітником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 під приводом злому її акаунту в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ввів в оману заявницю та остання слідуючи вказівкам представника банку перерахувала грошові кошти в сумі 65 833 грн., з карткового рахунку НОМЕР_2 на картку НОМЕР_3 .

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000280 від 05.09.2025, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме - шахрайство.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.09.2025 ОСОБА_5 перебувала на своєму робочому місці. Близько 13 години 13 хвилин їй зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 . Та представився співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що шахраї намагалися зняти грошові кошти з карткового рахунку який належить ОСОБА_5 та вказав, що спроба доступу до акаунту з телефону марки «Motorolla» з м. Черкаси. В подальшому останній повідомив, що передасть слухавку іншому співробітнику банку Після чого слухавку взяв інший чоловік котрий повідомив що потрібно поміняти всі банківські реквізити та далі ОСОБА_5 діяла за його вказівками, зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у вкладці перекази і під диктовку невідомого чоловіка здійснила три перекази на номер карткового рахунку, як пояснив останній це буде її нова картка, а саме НОМЕР_3 . Перекази здійснювала з своєї картки НОМЕР_2 суми коштів диктував вищевказана особа, а саме: 25 035.00 гривень, 23 555.00 гривень та 17 243.00 гривень. В подальшому після переказів вищевказаний чоловік повідомив останній, щоб вона не заходила в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приблизно 20-30 хвилин. Пізніше близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 розповіла колезі по роботі про те, що сталося, та він сказав, що це можуть бути шахраї та щоб вона звернулася на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому вона звернулася на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де останній підтвердив факт шахрайських дій. Після чого остання в телефонному режимі заблокувала свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи щодо руху коштів по рахунку, БПК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , а також про особу, яка відкривала (закривала) даний картковий рахунок, фотознімок власника рахунку, відомості про власника рахунку, інформацію про номер мобільного (стаціонарного) телефону власника рахунку, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по даному картковому рахунку, мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, та знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, оскільки іншими способами з`ясувати особу, яка заволоділа грошовими коштами в даному випадку неможливо.

Виклик у судове засідання представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.

У судове засідання дізнавач не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи провести без його участі.

Представник АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4 »будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі відомості, які можуть становити банківську таємницю (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення факту причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо рахунку БПК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №НОМЕР_3 із зазначенням операцій, які проводилися в період часу з 04.09.2025 по 02.10.2025, слідчий суддя вважає за необхідне на даному етапі досудового розслідування клопотання слідчого про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Зазначені відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД?Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВІ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНІ в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю вилучення інформації у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ):

- рух коштів по рахунку БПК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 в період з 04.09.2025 по 02.10.2025;

- інформацію про номери рахунків або номери платіжних карток на які було здійснено перекази коштів з картки, БПК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 із зазначенням банку отримувача коштів;

- пpo оформлення та обслуговування банківської картки та розрахункового рахунку якому належить картка на яку було перераховані кошти з рахунку, БПК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 в період часу з 04.09.2025 по 02.10.2025, а також про особу, яка відкривала (закривала) даний картковий рахунок, фотознімок власника рахунку, відомості про власника рахунку, інформацію про номер мобільного (стаціонарного) телефону власника рахунку, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по даному картковому рахунку з урахуванням мети встановлення місця та часу вчинення злочину, зокрема зняття коштів з рахунку та їх привласнення в період часу з 04.09.2025 по 02.10.2025;

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи з вказаними вище даними.

Матеріали для виїмки направити до Прилуцького відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11