Провадження № 1-кп/686/487/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої- судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000198 від 09 квітня 2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення додаткової судової-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Який механізм утворення та ступінь тяжкості крововилову м`яких тканин правого ока виявлені в ОСОБА_8 станом на 09.04.2024?

Від якої кількості травмуючих дій міг утворитись крововилив м 'яких тканин правого ока?

Чи міг крововилив м 'яких тканин правого ока утворитись від удару кулаком правої руки обвинуваченого ОСОБА_6 ТАК ЯК встановлено під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ?

Проведення експертизи доручити експертам ДСУ Хмельницьке ОБ СМЕ,вул. Пілотська 1 м. Хмельницький.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора і призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки поставлені прокурором питання не були предметом попереднього судово-медичного дослідження потерпілої, а метою проведення цієї експертизи є встановлення механізму спричинення потерпілій тілесних ушкоджень з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити в цьому кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані прокурором питання, доручивши проведення експертизи експертам ДСУ Хмельницьке ОБ судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 350, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000198 від 09 квітня 2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Який механізм утворення та ступінь тяжкості крововилову м 'яких тканин правого ока виявлені в ОСОБА_8 станом на 09.04.2024?

Від якої кількості травмуючих дій міг утворитись крововилив м 'яких тканин правого ока?

Чи міг крововилив м 'яких тканин правого ока утворитись від удару кулаком правої руки обвинуваченого ОСОБА_6 ТАК ЯК встановлено під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ????

Проведення експертизи доручити експертам ДСУ Хмельницьке ОБ СМЕ, вул. Пілотська 1 м. Хмельницький.

Копію ухвали направити до ДСУ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження №0000198 від 09 квітня 2024.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього в суді обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1