Справа № 283/3132/25
Провадження №1-кс/283/618/2025
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 06.12.2025 в ЄРДР за № 0000157 за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи тим, що до сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУ ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що 05.12.2025 близько 15 год. 43 хв. на автодорозі поблизу смт Гранітне Коростенського району Житомирської області з координатами: 50,746872; 29,336443 працівниками відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час огляду місця події добровільно надав поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, яку він зберігав для власних потреб.

За вказаним фактом 06.12.2025 начальником сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000157 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.12.2025 у період часу з 17 год. 18 хв. по 17 год. 24 хв. проведено огляд місця події на автодорозі поблизу смт Гранітне Коростенського району Житомирської області з координатами 50,746872 (Пн); 29,336443 (Сх). У ході огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до спецпакету № CRI227676, та мобільний телефон марки «Samsung A55s» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № ІСR0019686.

У ході проведення огляду виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до спецпакету № СКП227676, та мобільний телефон марки «Samsung A55s» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № ІСR0019686.

Вилучені поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до спецпакету № CRI227676, та мобільний телефон марки «Samsung A55s» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № ІСR0019686, є речовими доказами, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести відповідні судові експертизи.

Постановою начальника сектору дізнання ВП № 1 КРУП ГУНП в Житомирській області від 06.12.2025 поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до спецпакету № CRI227676, та мобільний телефон марки «Samsung A55s» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № ІСR0019686, визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів.

Враховуючи викладене, вилучені під час проведення огляду місця події об`єкти мають істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз. У зв`язку з цим існує необхідність забезпечення їх збереження шляхом накладення арешту, оскільки в разі незабезпечення їх збереження зазначене майно має бути повернено особі, у якої воно було вилучено, та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження може втратити сліди кримінального правопорушення і властивості, важливі для встановлення фактичних обставин, що спричинить негативні наслідки для кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, втраті, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі чи відчуженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також для забезпечення всебічного досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти на нього арешт у формі позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 06.12.2025 в ЄРДР за № 0000157 за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо арешту майна задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до спецпакету № CRI227676, та мобільний телефон марки «Samsung A55s» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № ІСR0019686.

Визначити місце зберігання: поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до спецпакету № CRI227676, та мобільний телефон марки «Samsung A55s» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № ІСR0019686, у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право подати клопотання до слідчого судді про його скасування повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1