САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/987/24
Провадження №1-кс/726/32/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькійобласті ОСОБА_3 про вирішення долі рочових доказів в рамках кримінального провадження № 0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення долі речових доказів. Дане клопотання погоджене із начальником відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 06 березня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 зареєстрованого по факту вчинення кримінального правопорушення, про те, що 01.03.2024 року о 15 год. 30 хв. на територію ПП « ОСОБА_5 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в зону митного контролю заїхав автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. Румунії ОСОБА_6 , який прямував з України до Румунії в приватних справах. В результаті проведенного повного огляду вказаного транспортного засобу виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 379 пачок тютюнових виробів марки «ASHIMA» без марок акцизного податкуУкраїни.

Вказане кримінальне провадження було зареєстроване на підставі повідомлення про протиправне діяння, що містить ознак злочину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.03.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено протокол про порушеннямитних правил № 0183/40800/24 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, яким тимчасово вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Ashima» без марок акцизного податку у кількості 379 пачок та транспортний засіб марки «PEUGEOT PARTNER» н.з. НОМЕР_1 , які передані на зберігання на склад ІНФОРМАЦІЯ_2 (с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області).

На підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби «Ashima» без марок акцизного податку у кількості 379 пачок та транспортний засіб марки «PEUGEOT PARTNER» н.з. НОМЕР_1 були вилучені.

З метою збереження виявлених речових доказів винесено постанову про визначення вилучених речей речовими доказами та вищевказані вилучені тютюнові вироби були поміщені в камеру зберігання речових доказів за адресою: АДРЕСА_1 . Транспортний засіб марки «PEUGEOT PARTNER» н.з. НОМЕР_2 -LCI зберігається на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення відповідності виявлених тютюнових виробів «Ashima» вимогам ДСТУ ГОСТ, призначено фізико-хімічне дослідження, яке доручено провести спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до протоколу дослідження № 396 від 24.06.2024 вказаної установи встановлено, що надані тютюнові вироби не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальнітехнічніумови» (п.4.11).

31.05.2024 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури винесено постанова про об`єднання кримінального провадження № 0000027 від 06.03.2024 до кримінального провадження № 0000023 від 05.03.2024 та призначено обліковий номер № 0000023.

Також, 22 липня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 зареєстрованого по факту вчинення кримінального правопорушення, про те, що 24.07.2024 громадянин Румунії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на автомобілі марки «VOLKSWAGEN LT 35» з номером державної реєстрації НОМЕР_3 , здійснював незаконне транспортування через міжнародний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 до Румунії незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме: марки «Kent» - 1500 пачок, «Ashima» - 1238 пачок, «Rothmans» - 100 пачок, загальною кількістю 2838 пачок.

Вказане кримінальне провадження було зареєстроване на підставі повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.07.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено протокол про порушення митних правил № 0707/40800/24 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, яким тимчасово вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби а саме: марки «Kent» - 1500 пачок, «Ashima» - 1238 пачок, «Rothmans» - 100 пачок, загальною кількістю 2838 пачок, транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN LT 35», номерний знак « НОМЕР_3 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу С0051100J, якіпередані на зберігання на склад ІНФОРМАЦІЯ_2 (с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області).

На підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку у кількості 379 пачок та транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN LT 35», номерний знак « НОМЕР_3 » були вилучені.

З метою збереження виявлених речових доказів винесено постанову про визначення вилучених речей речовими доказами та вище вказані вилучені тютюнові вироби були поміщені в камеру зберігання речових доказів за адресою: АДРЕСА_1 . Транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN LT 35», номерний знак « НОМЕР_3 » зберігається на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення відповідності виявлених тютюнових виробів вимогам ДСТУ ГОСТ, призначено фізико-хімічне дослідження, яке доручено провести спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до протоколу дослідження № 591 від 18.10.2024 вказаної установи встановлено, що надані тютюнові вироби не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (п.4.11).

30.08.2024 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури винесено постанова про об`єднання кримінального провадження № 0000022 від 04.07.2024 до кримінального провадження № 0000023 від 05.03.2024 та призначено обліковий номер № 0000023.

В подальшому, копію постанови про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, направлено прокурору для перевірки законності та обґрунтованості прийнятого рішення. Прокурором вказана постанова перевірна та не скасована, а отже, є законною та залишається в силі, оскільки не оскаржувалась в будь якому іншому порядку.

Крім того, протягом досудового розслідування кримінального провадження, а також з моменту його закриття по даний час до ТУ БЕБ у Чернівецькій області жодна особа (в тому числі можливі власники) з метою повернення вказаних транспортних засобів не звертались. Також не встановлено осіб власників вказаного транспортного засобу, оскільки вони мають іноземну реєстрацію і перебуває на території України з порушенням митних правил.

Детектив в судове засідання не з`явився, але направивдо суду заяву про слухання справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Оскільки детектив не прибув на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК Українисудове засідання проводиться за його відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Частина 9 ст.110 КПК України регулює питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів.

Судом встановлено, що підрозділом детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до копії постанови від 31.05.2024 прокурором відділунагляду за додержаннямзаконі органами БЕБ УкраїниЧернівецькоїобласноїпрокуратуривинесено постанова про об`єднаннякримінальногопровадження № 0000027 від 06.03.2024 до кримінальногопровадження № 0000023 від 05.03.2024 та призначенообліковий номер № 0000023.

Також з вказаної постанови встановлено, що 01.03.2024 року о 15 год. 30 хв. на територію ПП « ОСОБА_5 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в зону митного контролю заїхав автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. Румунії ОСОБА_6 , який прямував з України до Румунії в приватних справах. В результаті проведенного повного огляду вказаного транспортного засобу виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 379 пачок тютюнових виробів марки «ASHIMA» без марок акцизного податку України.

В подальшому постановою детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій областівід 14.06.2024 року, транспортний засіб марки «PEUGEOT PARTNER» н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та залишено зберігатися на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зклопотання також встановлено, 22 липня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 зареєстрованого по факту вчинення кримінального правопорушення, про те, що 24.07.2024 громадянин Румунії ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на автомобілі марки «VOLKSWAGENLT 35» з номером державної реєстрації НОМЕР_3 , здійснював незаконне транспортування через міжнародний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 до Румунії незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме: марки «Kent» - 1500 пачок, «Ashima» - 1238 пачок, «Rothmans» - 100 пачок, загальною кількістю 2838 пачок.

Вказане кримінальне провадження було зареєстроване на підставі повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що постановою детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області від 27.09.2024 року, транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN LT 35», номерний знак « НОМЕР_3 » визнано речовим доказом та залишено зберігатися на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законі органами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури від 30.08.2024 року, кримінальне провадження № 0000022 від 04.07.2024 об`єднано до кримінального провадження № 0000023 від 05.03.2024 та призначено обліковий номер № 0000023.

Судом встановлено, що осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним придбанням з метою збуту або зберіганням з цією метою, а також збутом чи транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку, в тому числі власників вказаної підакцизної продукції, не встановлено, у зв`язку з чим 17.07.2025 кримінальне провадження № 0000023 від 05.03.2024 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно із ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Частиною 2 статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стаття 8 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частиною 9 статті 100 КПК України, встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому п.5 ч.9 ст.100 КПК України, встановлено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру; 5) ухвали суду про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру. У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: 1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи ті обставини, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, постановою детектива від 17.07.2025 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а власника майна не встановлено, а тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Автомобіль марки ««PEUGEOT PARTNER», номерний знак « НОМЕР_1 », яким 01.03.2024 здійснювалось перевезення незаконно виготовлених тютюнових виробів, під керуванням громадянина ОСОБА_9 та який вилучено з ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів від 14.06.2024 конфіскувати в дохід держави.

Автомобіль марки «VOLKSWAGENLT 35», номерний знак « НОМЕР_3 », яким 21.07.2024 здійснювалось перевезення незаконно виготовлених тютюнових виробів, під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_7 який вилучено з ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів від 27.09.2024 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів, з моменту її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1