Справа 688/55/24
№ 1-кс/688/1822/25
Ухвала

Іменем України

16 вересня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000009 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

До слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Просить суд скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », 2003 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , накладений 04 січня 2024 року ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, та повернути на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5

ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні подане ними клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор та дізнавач в судовому засіданнія заперечували, щодо задоволення клопотання, вказали, що на даний час досудове розслідування триває, вказаний автомобіль визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, на останньому містяться сліди кримінального правопорушення, тому просили відмовити у задоволенні даного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 03 січня 2024 року вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », 2003 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 січня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », 2003 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , із забороною власнику та користувачу розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем.

На момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, не завершено та тривають слідчі дії.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, не завершено, арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », 2003 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , накладено з метою збереження речового доказу, наявні ризики, передбачені абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії щодо вказаного транспортного засобу, а тому потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження не відпала.

Враховуючи викладене, позицію прокурора та дізнавача, які заперечували щодо задоволеня даного клопотання, а також те, що заявником та його представником не доведено, що заявник є володільцем або законним користувачем даного автомобіля, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000009 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 17 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8