Справа № 583/5096/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо залучення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000875 від 11 жовтня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблучного Великописарівського району Сумської області, громадянина України, з повною базовою середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16 липня 1992 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

21 квітня 1998 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі;

12 січня 1999 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 206, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

30 вересня 2003 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

05 травня 2011 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт;

12 серпня 2014 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений від відбування покарання 06 вересня 2019 року;

18 вересня 2025 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 28 жовтня 2025 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

30 жовтня 2025 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання з розгляду цього кримінального провадження на 11 листопада 2025 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка Сумської області за участю потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 та прокурора. Обвинуваченому ОСОБА_2 , на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 13 жовтня 2025 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 грудня 2025 року /а.с. 14/.

03 листопада 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку із його зайнятістю в іншому провадженні Тростянецького районного суду Сумської області, яке було призначено раніше /а.с. 18/.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений наділений правом мати захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно із ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням того, що підготовче судове засідання в цій справі призначено на 11 листопада 2025 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою, адвокат ОСОБА_4 , не може прибути в підготовче засідання, суддя дійшла висновку, що обвинуваченому необхідно забезпечити право на захист в кримінальному провадженні на окрему процесуальну дію, проведення підготовчого судового засідання.

Таким чином необхідно направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги доручення про призначення адвоката для здійснення представництва за призначенням та забезпечення його прибуття в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 48- 49, 53 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визначити виконавцем та доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблучного Великописарівського району Сумської області, громадянина України, з повною базовою середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000875 від 11 жовтня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, адвоката для здійснення його захисту за призначенням для окремої процесуальної дії та забезпечення його прибуття в підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження, яке відбудеться 11 листопада 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвалу направити Східному міжрегіональному центру з надання правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1