Справа №337/6817/25
Номер провадження 1-кс/337/511/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Пологівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000342 від 07.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року слідча СВ ВП №3 Пологівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя з клопотаннями про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з клопотанням про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що приблизно в 20.15 годині, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому до ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, став ображати нецензурними словами господиню будинку, після чого обірвав плівку, якою вікно було оббито зовні, умисно розбив у віконній рамі 3 скла, привів у непридатність віконну раму. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 заліз у отвір розбитого вікна в будинок, де безпричинно продовжив ображати нецензурними словами ОСОБА_7 , після чого, проявляючи особливу зухвалість, вдарив ОСОБА_7 в обличчя та двічі по голові.

Хуліганськими діями ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 було завдано матеріальні збитки на загальну суму 88 грн. Хуліганські дії ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 , тривали протягом 30 хвилин.

Згідно висновку, судово-медичної експертизи № 475 від 04.12.2006 року, потерпілій ОСОБА_7 були заподіяні легкі тілесні ушкодження.

На теперішній час у скоєнні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю пов?язаною з завданням потерпілій ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.206 КК України (в редакції 1960 р.) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 грудня 2006 року ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за ст.296 ч.3 КК України та останнього допитано в якості обвинуваченого, щодо обставин вчинення ним вказаного злочину.

12.02.2007 року заступником Токмацького міжрайонного прокурора ОСОБА_3 було затверджено обвинувальний акт, а кримінальна справа направлена в Токмацький районний суд для розгляду по суті в порядку ст.232 КПК України (1960 року).

12.07.2007 року суддя Токмацького районного суду ОСОБА_8 постановив: підсудного ОСОБА_6 оголосити в розшук, затримати та доставити його під вартою в Токмацький районний суд Запорізької області, для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу.

18.11.2013 року суддя Токмацького районного суду ОСОБА_9 постановив: кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.206 ч.3 КК України повернути Токмацькому міжрайонному прокурору для організації додаткового розслідування.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.02.2014 року постанова судді Токмацького районного суду ОСОБА_8 від 18.11.2013 року залишена без змін.

07.03.2014 року заступником начальника СВ Токмацького МВ ГУМВС майором міліції ОСОБА_10 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342.

07.03.2014 року заступником начальника СВ Токмацького МВ ГУМВС майором міліції ОСОБА_10 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_11 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6

28.08.2014 року заступником начальника СВ Токмацького МВ ГУМВС майором міліції ОСОБА_10 досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню відновлено.

Згідно довідки наданої Токмацьким МВ ГУМВС України, ОСОБА_6 26.07.2007 року, оголошено в міждержавний розшук та його місцезнаходження по теперішній час не встановлене.

28.08.2014 року заступником начальника СВ Токмацького МВ ГУМВС майором міліції ОСОБА_10 за погодженням з процесуальним прокурором до Токмацького районного суду Запорізької області скеровано клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

01.09.2014 року слідчим суддею Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_12 винесено ухвалу, у відповідності до якої клопотання заступника начальника СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_10 , погоджене прокурором Токмацької міжрайонної прокуратури ОСОБА_11 , про заміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задоволено. Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді чи суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, слідчим у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування зупинене, у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи, що в період часу з 26.02.2022 по теперішній час, м. Токмак, Пологівського району, Запорізької області є тимчасово окупованим, здійснити доставку підозрюваного ОСОБА_6 , у разі затримання до Токмацького районного суду Запорізької області, який розташований за адресою: м. Токмак, вул. Володимирська, 28 до слідчого судді ОСОБА_12 , не виявляється можливим.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, оголошений в розшук, переховується від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, слідчий вважає наявним ризик, передбачений п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в розгляді якого участь підозрюваного є обов`язковою. З метою забезпечення розгляду вказаного клопотання просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що на даний час в провадженні СВ ВП №3 Пологівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000342 від 07.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296 КК України.

09 грудня 2006 року ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за ст.296 ч.3 КК України та останнього допитано в якості обвинуваченого, щодо обставин вчинення ним вказаного злочину.

12.02.2007 року заступником Токмацького міжрайонного прокурора ОСОБА_3 було затверджено обвинувальний акт, а кримінальна справа направлена в Токмацький районний суд для розгляду по суті в порядку ст.232 КПК України (1960 року).

12.07.2007 року суддя Токмацького районного суду ОСОБА_8 постановив: підсудного ОСОБА_6 оголосити в розшук, затримати та доставити його під вартою в Токмацький районний суд Запорізької області, для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу.

18.11.2013 року суддя Токмацького районного суду ОСОБА_9 постановив: кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.206 ч.3 КК України повернути Токмацькому міжрайонному прокурору для організації додаткового розслідування.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.02.2014 року постанова судді Токмацького районного суду ОСОБА_8 від 18.11.2013 року залишена без змін.

07.03.2014 року заступником начальника СВ Токмацького МВ ГУМВС майором міліції ОСОБА_10 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342.

07.03.2014 року заступником начальника СВ Токмацького МВ ГУМВС майором міліції ОСОБА_10 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_11 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6

28.08.2014 року заступником начальника СВ Токмацького МВ ГУМВС майором міліції ОСОБА_10 досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню відновлено.

Згідно довідки наданої Токмацьким МВ ГУМВС України, ОСОБА_6 26.07.2007 року, оголошено в міждержавний розшук та його місцезнаходження по теперішній час не встановлене.

28.08.2014 року заступником начальника СВ Токмацького МВ ГУМВС майором міліції ОСОБА_10 за погодженням з процесуальним прокурором до Токмацького районного суду Запорізької області скеровано клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

01.09.2014 року слідчим суддею Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_12 винесено ухвалу, у відповідності до якої клопотання заступника начальника СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_10 , погоджене прокурором Токмацької міжрайонної прокуратури ОСОБА_11 , про заміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задоволено. Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді чи суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Вищезаначена ухвала набрала законної сили та не скасована.

Відповідно до ч.1-2 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Згідно з ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Тобто ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для особи в міжнародному розшуку діє не більше 60 днів, згідно з КПК України. Цей строк обчислюється з моменту фактичного затримання особи, і його можна продовжити, але загальний строк дії ухвали суду не може перевищувати 60 діб, з можливістю продовження судом.

Оскільки ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 01.09.2014 року підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою в порядку передбаченому ч.6 ст.193 КПК України, даних про затримання підозрюваного слідчим не надано, ухвала слідчого судді від 01.09.2014 року є чиною, вважаю що підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183, 188-190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Пологівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000342 від 07.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1