Березівський районний суд Одеської області
22.09.2025
Справа № 494/2098/25
Провадження № 1-кс/494/450/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000499 від 13.09.2025 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000499 від 13.09.2025 року про арешт майна.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.09.2025 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 та справу передано у провадження слідчого судді 16.09.2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 з 18.09.2025 року по 19.09.2025 року у щорічній основній відпустці, розгляд справи призначено на 22.09.2025 року.

З клопотання вбачається, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000499 від 13.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 Кримінального кодексу України (далі КК України). В ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2025 року до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» про те, що 12.09.2025 року близько 23:16 год., за адресою: Одеська область м. Березівка, вул. Свято-Миколаївська №185, внаслідок пожежі був пошкоджений вантажний автомобіль марки «Volvo FM 410», н/з « НОМЕР_1 ». Так, 13.09.2025 року слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події території, що розташована за адресою: вул. Свято-Миколаївська, №185, м. Березівка Одеської області. У ході проведення вказаного огляду території, що розташована за адресою: вул. Свято-Миколаївська, №185, м. Березівка Одеської області, зафіксована обстановка на місці події, виявлено та вилучено: змив речовини з поверхні кабіни автомобіля марки «Volvo FM 410», н/з « НОМЕР_1 », що поміщено до паперового конверту №2; змив речовини з поверхні правого баку автомобіля марки «Volvo FM 410», н/з « НОМЕР_1 », що поміщено до паперового конверту №2; пожежне сміття з поверхні правого паливного бака автомобіля марки «Volvo FM 410», н/з « НОМЕР_1 », що поміщено до сейф-пакету NPU 2032733; зіскоб грунту зі сліду (доріжки), що поміщено до сейф-пакету NPU 2032731; змив речовини з бамперу автомобіля «OPEL MONTEREY», що поміщено до паперового конверту №6; пластикова пляшка з-під напою «PEPSI», що поміщено до картонної коробки; пластикова пляшка з-під напою «Ранкова роса» та кришка, що поміщено до картонної коробки; зіскоб ґрунту зі сліду (плями) біля автомобіля «OPEL MONTEREY», що поміщено до сейф-пакету NPU 2032732; змив речовини (плями) з салону авто «OPEL MONTEREY», що поміщено до паперового конверту №9; пластиковий дитячий пістолет (водяний), що поміщено до картонної коробки. 13.09.2025 року у відповідності до ст. 98 КПК України прийнято рішення про визнання усіх вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того стануть предметом відповідних судових експертиз. Таким чином, вищевказані предмети мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні та могли зберегти сліди вчинених кримінальних правопорушень. Таким чином, вилучені в ході огляду предмети мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні. На підставі вказаного, слідчий та прокурор просять накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий та прокурор у судове засідання 22.09.2025 року не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК України), відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000499, врахувавши думку слідчого та прокурора у їх заявах, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України, регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Березівського РВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2025 року до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» про те, що 12.09.2025 року близько 23:16 год., за адресою: Одеська область м. Березівка, вул. Свято-Миколаївська №185, внаслідок пожежі був пошкоджений вантажний автомобіль марки «Volvo FM 410», н/з « НОМЕР_1 ». Так, 13.09.2025 року слідчим СВ Березівського РВГ1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події території, що розташована за адресою: вул. Свято-Миколаївська, №185, м. Березівка Одеської області. У ході проведення вказаного огляду території, що розташована за адресою: вул. Свято-Миколаївська, №185, м. Березівка Одеської області, зафіксована обстановка на місці події, виявлено та вилучено: змив речовини з поверхні кабіни автомобіля марки «Volvo FM 410», н/з « НОМЕР_1 », що поміщено до паперового конверту №2; змив речовини з поверхні правого баку автомобіля марки «Volvo FM 410», н/з « НОМЕР_1 », що поміщено до паперового конверту №2; пожежне сміття з поверхні правого паливного бака автомобіля марки «Volvo FM 410», н/з « НОМЕР_1 », що поміщено до сейф-пакету NPU 2032733; зіскоб грунту зі сліду (доріжки), що поміщено до сейф-пакету NPU 2032731; змив речовини з бамперу автомобіля «OPEL MONTEREY», що поміщено до паперового конверту №6; пластикова пляшка з-під напою «PEPSI», що поміщено до картонної коробки; пластикова пляшка з-під напою «Ранкова роса» та кришка, що поміщено до картонної коробки; зіскоб ґрунту зі сліду (плями) біля автомобіля «OPEL MONTEREY», що поміщено до сейф-пакету NPU 2032732; змив речовини (плями) з салону авто «OPEL MONTEREY», що поміщено до паперового конверту №9; пластиковий дитячий пістолет (водяний), що поміщено до картонної коробки.

13.09.2025 року постановою старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000499 від 13.09.2025 року.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначений предмет визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000499 від 13.09.2025 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі 13.09.2025 року у ході проведення обшуку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив речовини з поверхні кабіни автомобіля марки «Volvo FM410», н/з « НОМЕР_2 »; змив речовини з поверхні правого баку автомобіля марки «Volvo FM410», н/з « НОМЕР_1 »; пожежне сміття з поверхні правого паливного бака автомобіля марки «Volvo FM410», н/з « НОМЕР_1 »; пластикова кришка від пляшки синього кольору; зіскоб ґрунту зі сліду (доріжки); змив речовини з бамперу автомобіля «OPEL MONTEREY»; пластикова пляшка з-під напою «PEPSI»; пластикова пляшка з-під напою «Ранкова роса» та кришка; зіскоб грунту зі сліду (плями) біля автомобіля «OPEL MONTEREY»; змив речовини (плями) з салону авто «OPEL MONTEREY»; пластиковий дитячий пістолет (водяний).

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1