У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/237/26

провадження № 1-кс/0285/161/26

10 лютого 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 06.08.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучене майно 06.02.2026 в ході обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронні ваги «QC Pass 100g| 0.01g»; грошові кошти в загальній сумі 7 200 гривень (грошова купюра номіналом 1000 гривень - 1 шт.; 500 грн. - 7 шт.; 200 грн. - 12 шт.; 100 грн. - 3 шт.) та 150 євро (3 купюри по 50 євро); 3 полімерні рукавички та електронні ваги без маркування, позбавивши власника (-ів) і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з яких вбачається, що на початку липня 2025 року (більш точна дата слідством невстановлена) ОСОБА_5 вступила у попередню змову з ОСОБА_6 та вирішили разом стати на шлях злочинної діяльності, нов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Звягель та Звягельського району Житомирської області.

Усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, бажаючи настання кінцевої мети - збуту психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 стали вживати заходів, направлених на підшукання осіб, яким у подальшому мали намір збути психотропні речовини.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення, використовуючи при цьому легковий автомобіль марки «Hyundai getz» із номерним знаком НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності, стала перевозити психотропні речовині з метою їх розповсюдження з рук в руки іншим особам за грошові кошти на території м. Звягель.

Так, ОСОБА_5 в серпні 2025 року, (точний час слідством не встановлено) підшукала та в ході спілкування під час особистої зустрічі із особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 (далі ОСОБА_7 ) запропонувала останньому купити у неї (збути) незаконно придбану психотропну речовину.

У зв`язку з цим, ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів та був залучений до конфіденційного співробітництва і діяв за дорученням правоохоронного органу,, розуміючи суспільно-небезпечних характер дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погодився на пропозицію останньої, з метою викриття її злочинних дій.

У подальшому, 08 серпня 2025 року, близько 19 годин 45 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньої домовленості та спільно із ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_7 на перехресті вулиць «Василя Стуса та Горького» в м. Звягель та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, використовуючи при цьому свій легковий автомобіль марки «Hyundai getz», номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1 000 гривень.

Далі, ОСОБА_7 залишився чекати її у домовленому місці, а ОСОБА_5 поїхала на вказаному автомобілі до магазину «Продукти», що по вул. Гетьмана Сагайдачного, 82 в м. Звягель, де зустрівшись із ОСОБА_6 в салоні вищевказаного автомобіля отримала від останнього згорток з психотропною речовиною і близько 19 год. 55 хв. вони разом прибули до перехрестя вулиць «Шевченка-Героїв АТО» в м. Звягель, де ОСОБА_5 частину грошових коштів передала ОСОБА_6 .

Цього ж дня, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 повернулася на вказаному вище автомобілі до місця, де її залишився чекати ОСОБА_7 , та через вікно водійських дверцят передала (збула) йому згорток у металевій фользі з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на загальну масу представленої речовини 0, 3101 г.

Крім цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут психотропних речовин вживали заходів, направлених на підшукання осіб, яким у подальшому мали намір повторно збути особливо небезпечну психотропну речовину за грошові кошти.

В результаті такого пошуку, ОСОБА_5 підшукала та в ході спілкування в додатку «Телеграм» із ОСОБА_8 , запропонувала купити у неї (збути) незаконно придбану психотропну речовину.

У зв`язку з чим ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів та був залучений до конфіденційного співробітництва і діяв за дорученням правоохоронного органу, розуміючи суспільно-небезпечний характер дій, ОСОБА_8 погодився на пропозицію останньої, з метою викриття її злочинних дій.

Після цього, 26 січня 2026 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 при спілкуванні в додатку «Телеграм» із ОСОБА_8 , повідомила про намір збути психотропну речовину.

В подальшому цього ж дня, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, попередньо домовившись, зустрілася з ОСОБА_8 біля будинку АДРЕСА_2 та під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1 000 гривень і поїхала на таксі до АДРЕСА_3 , де зустрілася із ОСОБА_6 , в якого отримала згорток з психотропною речовиною та надала йому за це грошові кошти і таким чином незаконно її придбала.

В подальшому, близько 18 год. 50 хв. 26.01.2026, ОСОБА_5 приїхала на таксі до будинку АДРЕСА_2 та стала очікувати за попередньою домовленістю ОСОБА_8 , якому при зустрічі особисто з рук в руки збула згорток у металевій фользі із порошкоподібною речовиною, що згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на загальну масу представленої речовини 0, 2265 г.

Крім цього, 26.01.2026 у період часу з 19 год. 05 хв. до 23 год. 30 хв. працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області проведено вмотивований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено на столі в одній із кімнат даного будинку зіп-пакет з рослинною сумішшю, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0, 883 г., які ОСОБА_6 умисно, незаконно, повторно придбав у невстановленому слідством місці та в подальшому зберігав по місцю свого проживання за вище вказаною адресою з метою подальшого збуту іншим особам із рук в руки за грошові кошти в м. Звягель.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні, уберіганні з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, а також збуті психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб кваліфіковано за ч. 2 ст.307 КК. України.

27.01.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні .кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Також в ході проведення додаткового допиту підозрюваної ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_6 займається систематично продажем наркотичних засобів (канабіс) та психотропних речовин (амфетамін) із рук в руки безпосередньо із рук в руки за грошові кошти та при цьому встановлено, що в разі закінчення вищевказаних заборонених в обігу речовин за місцем постійного проживання по АДРЕСА_3 , то останній навідується до тимчасового місця перебування, що по АДРЕСА_1 , до якого має вільний вхід та ключі так як облаштував дане домоволодіння як резервну адресу для зберігання речовин та використовує її як сховок та на території якої проживають його рідний батько ОСОБА_10 та його бабуся.

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області та 06.02.2026 проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено:

- 9 фольгованих згортків із порошкоподібною речовиною в кожному, що зовні схожі на наркотичні;

- 2 змиви з поверхні двох із дев`яти фольгованих згортків;

- прозорий зіп-пакет із сухою рослиною та змив з поверхні даного зіп пакету;

- електронні ваги «QC Pass 100g| 0.01g»;

- грошові кошти в загальній сумі 7 200 грн (грошова купюра номіналом 1 000 грн - 1 шт.; 500 грн - 7 шт.; 200 грн -12 шт.; 100 грн - 3 шт.) та 150 євро (3 купюри по 50 євро);

- 3 полімерні рукавички та електронні ваги без маркування;

- паперовий згорток із сухою рослиною;

- в подушці виявлено та вилучено полімерний пакет із сухою подрібненою, рослинною сумішшю та вилучено змив з поверхні пакету.

06.02.2026 старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 06.08.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач, слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно:

- електронні ваги «QC Pass 100g| 0.01g»;

- грошові кошти в загальній сумі 7 200 грн (грошова купюра номіналом 1000 грн - 1 шт.; 500 грн - 7 шт.; 200 грн - 12 шт.; 100 грн - 3 шт.);

- 150 євро (3 купюри по 50 євро);

- 3 полімерні рукавички;

- електронні ваги без маркування, позбавивши власника (-ів) і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1