КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 373/1652/22 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/4760/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 191 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 жовтня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Переяславського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 120 221 112 400 002 79 від 21 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Переяславського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2025 ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі чотири тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000,00 (шістдесят вісім) тисяч гривень, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю та доступом до грошових коштів на строк 3 роки.

У провадженні частково задоволено цивільний позов потерпілого АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» моральну шкоду в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень.

Не погоджуючись з вироком суду, начальник Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 25.06.2025 за апеляційною скаргою начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Переяславського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2025 у кримінальному провадженні № 120 221 112 400 002 79 від 21.09.2022 стосовно ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити розгляд за апеляційною скаргою заступника начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Переяславського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 120 221 112 400 002 79 від 21 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_4 - на 13 год. 45 хв. 11 грудня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2