ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/122/25 Справа № 233/4985/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

03 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000368 за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.01.2018р. ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 3 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На вирок суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він не погодився із рішенням суду першої інтанції, прохав ухвалити новий вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції 16.01.2023р.

06.12.2024р. внаслідок ракетного удару з боку російської федерації будівлю Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг зруйновано, частина кримінальних проваджень знищена, в тому числі і кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.407 КК України.

З метою вирішення питання щодо можливості відновлення матеріалів кримінального провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.407 КК України прокурором надано копії частини матеріалів кримінального провадження, які можуть бути відновлені відповідно до вимог ст. 615-1 КПК України.

Для вирішення питання відновлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 прокурором надано:

-заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

-копія ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2019р.;

-копія ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.01.2018р.;

-копія ухвали Апеляційного суду Донецької області від 03.07.2018р.;

-копія постанови Другої судової палати Касаційного кримінального суду України від 11.04.2019р.;

-постанова від 05.02.2024р. про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, а також старшого такої групи;

-клопотання керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 про відкладення судового розгляду;

-клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 ;

-клопотання заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 про зупинення провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ;

-заява першого заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

-копія ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2024р.

Суд апеляційної інстанції дослідивши наведену вище частину матеріалів кримінального провадження вважає їх достатніми для відновлення відповідно до вимог ч. 5 ст. 615-1 КПК України для вирішення питання щодо розгляду апеляційного провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора.

Про дату, час та місце судового розгляду учасники кримінального провадження повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули, їх відсутність не є перешкодою для розгляду питання щодо відновлення матеріалів кримінального провадження.

Крім того, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого та ухвалення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 нового вироку в частині призначеного покарання.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що органом досудового розслідування захисник не залучався для надання правової допомоги обвинуваченому, також обвинувачений який у зазначеному кримінальному провадженні є військовослужбовцем, самостійно угоду про надання правової допомоги не укладав.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ч. 2 ст. 48, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України суд апеляційної інстанції вважає необхідним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 419, 615-1, ч. 2 ст. 48, п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали кримінального провадження:

-заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

-копія ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2019р.;

-копія ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.01.2018р.;

-копія ухвали Апеляційного суду Донецької області від 03.07.2018р.;

-копія постанови Другої судової палати Касаційного кримінального суду України від 11.04.2019р.;

-постанова від 05.02.2024р. про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, а також старшого такої групи;

-клопотання керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 про відкладення судового розгляду;

-клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 ;

-клопотання заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 про зупинення провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ;

-заява першого заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

-копія ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2024р. - відновити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для захисту інтересів засудженого.

Розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.01.2018р. відкласти на 26.11.2025р. на 14:15 год.

Керівництву Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24) на 26.11.2025р. на 14:15год.

Копію ухвали надіслати для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді