Справа № 632/29/26
провадження № 1-кс/632/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року місто Златопіль

Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2026 року слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , отримавши згоду прокурора, який призначений процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна транспортних засобів: автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебуває у її фактичному володінні, шляхом заборони розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом та його відчуження; автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який перебуває у її фактичному володінні, шляхом заборони розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом та його відчуження, з подальшим правом на зміну місця їх зберігання, а саме, на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Харківська область, місто Лозова, вулиця Свободи, 12.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11 січня 2026 року на автошляху Р-51 сполученням Мерефа-Лозова-Павлоград в межах населеного пункту села Новоберецьке Лозівського району Харківської області відбулося зіткнення легкового автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті вищевказаної ДТП водії та пасажирка автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

11 січня 2026 року проведено огляд місця події, за місцем вчинення дорожньо- транспортної пригоди, а саме на ділянці автомобільної дороги Р-51 сполученням «Мерефа - Лозова Павлоград» в межах населеного пункту села Новоберецьке Лозівського району Харківської області, в ході якого виявлено транспортні засоби, які мають механічні пошкодження у виді деформації передньої частини транспортних засобів, характерних для ДТП у виді зіткнення, а саме: автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Після огляду зазначені вище автомобілі були доставлені на територію майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, вулиця Харківська, 1, де вони й перебувають на теперішній час.

При цьому слідчий зазначив, що оскільки вказані автомобілі внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження, то, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема проведення судової авто технічної експертизи, судової трасологічної експертизи.

Арешт майна є необхідним для забезпечення доказової бази та обумовлюється обґрунтованою підозрою, яка вказує на те, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини, внаслідок того, що майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують, просять задовольнити.

Власники тимчасово вилученого майна, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибули, просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Проти задоволення клопотання не заперечують.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без участі прокурора, слідчого, та власників автомобілів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, доходжу висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Слідчим відділенням ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно із витягом з ЄРДР слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , процесуальним керівником прокурор ОСОБА_7 .

Із протоколів огляду місця дорожньотранспортної пригоди та огляду транспортних засобів від 11 січня 2026 року, вбачається, що під час зазначених слідчих дій були виявлені та вилучені транспортні засоби - автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, характерними для ДТП.

Постановою слідчого ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 11 січня 2026 року, транспортні засоби: автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000011 від 11 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які поміщені для зберігання на території зазначеного відділення поліції.

Згідно із копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та сукупністю даних, отриманих внаслідок проведення слідчих та процесуальних дій, які містять у собі відповідні документи, автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали керування ними на підставі посвідчень водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Статтями 131, 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, доходжу висновку, що наявні достатні підстави для арешту: автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів.

Крім того, існують реальні ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення та відчуження, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебуває у її фактичному володінні (користуванні), шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження вказаного майна, з подальшим правом на зміну місця його зберігання, а саме на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: Харківська область, місто Лозова, вулиця Свободи, 12.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який перебуває у її фактичному володінні (користуванні), шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження вказаного майна, з подальшим правом на зміну місця зберігання, а саме на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: Харківська область, місто Лозова, вулиця Свободи, 12.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1