ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/8189/25 Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/641/136/2026 Доповідач ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/224/26
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 20 січня 2026 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000142 від 26 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 357, частиною 5 статті 407 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 20.01.2026 задоволено клопотання прокурора та продовжено підозрюваному ОСОБА_3 строк тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» строком на 30 днів до 18.02.2026, але не більше ніж до проведення підготовчого засідання.

Визначено суму застави у розмірі 665 600 грн при внесенні якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти та покладенні нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 28.01.2026 захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 20.01.2026.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 20.01.2026 оскаржувану ухвалу слідчого судді проголошено в порядку, передбаченому частиною 2 статті 376 КПК України у присутності, крім іншого, підозрюваного ОСОБА_3 , та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Слобідського районного суду м. Харкова від 20.01.2026, з врахуванням вихідних днів є 26.01.2026.

Апеляційна скарга захисником подана 28.01.2026, тобто з порушенням встановленого процесуального строку на її оскарження, і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ним в апеляційній скарзі не порушувалось.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності. Суворе дотримання строків у кримінальному процесі неможливе без чіткого знання правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.

Отже, при вирішенні питання, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, передбаченого статтею 395 КПК України строку на апеляційне оскарження, слід чітко встановити початок перебігу вказаного строку та його закінчення.

Аналіз судової практики свідчить про наявність сформульованих касаційним судом правових висновків щодо особливостей апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

У випадку, коли слідчий суддя з посиланням на частину 2 статті 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, то строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Такий висновок сформульовано у постанові об`єднаної палати ККС ВС від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18 (провадження № 51-6470кмо18) та зазначено, що постановлення ухвали слідчим суддею не пов`язане з вирішенням справи по суті, а рівень складності скарг, які передаються на розгляд слідчим суддям, зазвичай не є таким, що потребує значного часу для складання ухвали щодо їх вирішення, оголошення слідчим суддею в порядку частини 2 статті 376 КПК лише резолютивної частини ухвали має місце переважно у виняткових випадках та жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження.

У випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому частиною 1 статті 117 КПК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання і не містить клопотання про його поновлення, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 20 січня 2026 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_4 .

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2