1Справа № 335/18/26 1-кс/335/114/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділення Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000004 від 03.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

03.01.2026 до Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що 03.01.2026 в період часу з 01:00 год. по 01:30 години невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спричинили смерть останнього.

03.01.2026, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені вищевказаного злочину затримано ОСОБА_5

04.01.2026, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З метою встановлення істини по справі, встановлення всіх обставин події та збереження всіх необхідних речових доказів, які перебували відразу після скоєння вище вказаного правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , для збирання та підтвердження можливих доказів по справі, було проведено ОМП під час якого було виявлено та виявлено:

(Група об`єктів № 1):

- мікрочастини з правої та лівої кистей рук трупа упаковані до паперового конверту;

- змив з лівої кисті трупа упаковані до паперового конверту;

- змив з правої кисті трупа упаковані до паперового конверту;

- чорна сумка з надписом «Adidas», яка була зав`язана на лівій нозі трупа - упаковано до паперового конверту;

- ремінь, який був зав`язаний на лівій нозі трупа - упаковано до паперового конверту;

- ланцюжок, браслет та два хрестика з металу сірого кольору з трупа - упаковано до паперового конверту;

- полімерна чашка помаранчевого кольору з надписом «Avon» з столику в кімнаті № 3 (Об`єкт № 2) упаковано до картонної коробки;

- предмет схожий на ніж з дерев`яним руків`ям та надписом на лезі «Tramontina» з столику в кімнаті № 3 (Об`єкт № 3) - упаковано до картонної коробки;

- змив РБК з підлоги (ложе трупа) (Об`єкт № 4) упаковано до паперового конверту разом із контрольним змивом;

- керамічна чашка білого кольору з підвіконня кімнати № 3 (Об`єкт № 5) упаковано до картонної коробки;

- виріз з простирадла помаранчево-біжового кольору з просякненням РБК з ліжка біля трупа в кімнаті № 3 (Об`єкт № 6) упаковано до паперового конверту;

- змив РБК зі стіни над ліжком біля трупа в кімнаті № 3 (Об`єкт № 7) - упаковано до паперового конверту разом із контрольним змивом;

- фрагмент полімерної пляшки прозорого кольору з надписам «Buvet» із залишком маслянистої речовини коричневого кольору з тумби праворуч від входу в кімнаті № 3 (Об`єкт № 8) упаковано до паперового конверту;

- предмет схожий на ніж із руків`ям з ізолюючою стрічки з коробки з тумби праворуч від входу в кімнаті № 3 (Об`єкт № 9) упаковано до картонної коробки;

- сумка темно-зеленого кольору з шухляди тумби праворуч від входу в кімнаті № 3 в якій виявлено: зламані запальнички, шнур зарядки, мобільний телефон «Bravis», картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 . (Об`єкт № 10) Сумка з вмістом упакована до паперового конверту;

- змив РБК з підлоги коридору в кімнаті № 3 (Об`єкт № 11) - упаковано до паперового конверту разом із контрольним змивом;

- змив РБК з підлоги блоку № 21 біля кімнати № 3 (Об`єкт № 12) - упаковано до паперового конверту разом із контрольним змивом;

Група об`єктів № 13:

- в коридорі кімнати № 5 на столику виявлено 6 (шість) предметів схожі на ножі упаковані до картонної коробки, при пакуванні загорнуті в окремі паперові згортки умовно позначені номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6.;

- виріз килима з двома слідами низу взуття на фоні РБК з підлоги кімнати № 5 (Об`єкт № 14) упаковано до паперового конверту;

- рушник фіолетового кольору з рясним просякненням РБК з підлоги кімнати № 5 (Об`єкт № 15) упаковано до паперового конверту;

- виріз фрагменту ковдри з рясним просякненням РБК з кімнати № 5 (Об`єкт № 16) упаковано до паперового конверту;

- виріз фрагменту ковдри синього кольору з рясним просякненням РБК з дивану в кімнаті № 5 (Об`єкт № 17) - упаковано до паперового конверту.

Постановою слідчого, вилучені речі було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, для проведення відповідних експертиз.

Слідчий вказує, що вилучені під час огляду місця події предмети та речі містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Необхідність у арешті вищевказаного майна є забезпечення його збереження у тому ж вигляді, у якому воно перебуває, з метою попередження його можливого зникнення, відчуження або пошкодження, оскільки незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженню.

Метою арешту майна, вилученого 03.01.2026, під час проведення ОМП, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Підставою арешту майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, є те що, вищевказане майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України.

Вважаючи, що тимчасово вилучені можуть містити сліди скоєння злочину, а також бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою попередження можливого пошкодження, відчуження чи знищення вказаного майна, та збереження речових доказів у кримінальному провадження, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події від 03.01.2025, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 117-А, блок № 21, кім. № 3 та № 5, перелік яких вказані в клопотанні.

Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна у судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При прийнятті рішення слідчий суддя враховує, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, збереження майна у тому вигляді у якому було проведено його огляд є необхідним для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно під час проведення огляду місця події від 03.01.2026, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 117-А, блок № 21, кім. № 3 та № 5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 03.01.2026, за адресою: АДРЕСА_1 та № 5, а саме:

(Група об`єктів № 1):

- мікрочастини з правої та лівої кистей рук трупа упаковані до паперового конверту;

- змив з лівої кисті трупа упаковані до паперового конверту;

- змив з правої кисті трупа упаковані до паперового конверту;

- чорна сумка з надписом «Adidas», яка була зав`язана на лівій нозі трупа - упаковано до паперового конверту;

- ремінь, який був зав`язаний на лівій нозі трупа - упаковано до паперового конверту;

- ланцюжок, браслет та два хрестика з металу сірого кольору з трупа - упаковано до паперового конверту;

- полімерна чашка помаранчевого кольору з надписом «Avon» з столику в кімнаті № 3 (Об`єкт № 2) упаковано до картонної коробки;

- предмет схожий на ніж з дерев`яним руків`ям та надписом на лезі «Tramontina» з столику в кімнаті № 3 (Об`єкт № 3) - упаковано до картонної коробки;

- змив РБК з підлоги (ложе трупа) (Об`єкт № 4) упаковано до паперового конверту разом із контрольним змивом;

- керамічна чашка білого кольору з підвіконня кімнати № 3 (Об`єкт № 5) упаковано до картонної коробки;

- виріз з простирадла помаранчево-біжового кольору з просякненням РБК з ліжка біля трупа в кімнаті № 3 (Об`єкт № 6) упаковано до паперового конверту;

- змив РБК зі стіни над ліжком біля трупа в кімнаті № 3 (Об`єкт № 7) - упаковано до паперового конверту разом із контрольним змивом;

- фрагмент полімерної пляшки прозорого кольору з надписам «Buvet» із залишком маслянистої речовини коричневого кольору з тумби праворуч від входу в кімнаті № 3 (Об`єкт № 8) упаковано до паперового конверту;

- предмет схожий на ніж із руків`ям з ізолюючою стрічки з коробки з тумби праворуч від входу в кімнаті № 3 (Об`єкт № 9) упаковано до картонної коробки;

- сумка темно-зеленого кольору з шухляди тумби праворуч від входу в кімнаті № 3 в якій виявлено: зламані запальнички, шнур зарядки, мобільний телефон «Bravis», картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 . (Об`єкт № 10) Сумка з вмістом упакована до паперового конверту;

- змив РБК з підлоги коридору в кімнаті № 3 (Об`єкт № 11) - упаковано до паперового конверту разом із контрольним змивом;

- змив РБК з підлоги блоку № 21 біля кімнати № 3 (Об`єкт № 12) - упаковано до паперового конверту разом із контрольним змивом;

Група об`єктів № 13:

- в коридорі кімнати № 5 на столику виявлено 6 (шість) предметів схожі на ножі упаковані до картонної коробки, при пакуванні загорнуті в окремі паперові згортки умовно позначені номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6.;

- виріз килима з двома слідами низу взуття на фоні РБК з підлоги кімнати № 5 (Об`єкт № 14) упаковано до паперового конверту;

- рушник фіолетового кольору з рясним просякненням РБК з підлоги кімнати № 5 (Об`єкт № 15) упаковано до паперового конверту;

- виріз фрагменту ковдри з рясним просякненням РБК з кімнати № 5 (Об`єкт № 16) упаковано до паперового конверту;

- виріз фрагменту ковдри синього кольору з рясним просякненням РБК з дивану в кімнаті № 5 (Об`єкт № 17) - упаковано до паперового конверту.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1