Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2715/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про проведення огляду, розкриття конструкцій та відібрання зразків, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення огляду об`єкту будівництва «Реконструкція системи водопровідних мереж ВНС 4 підйому по АДРЕСА_1 ».

Клопотання мотивує тим, що до СУ ГУНП в Черкаській області з УСР в Черкаській області ДСР НП України надійшли матеріали щодо розтрати бюджетних коштів під час виконання робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, із матеріалів, які стали підставою для початку досудового розслідування вбачається, що 13.06.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір №4-7700 на виконання ремонтно-будівельних робіт по об?єкту «Реконструкція системи водопровідних мереж ВНС 4 підйому по АДРЕСА_1 » на суму 13 230 000 грн. Відповідно до додаткової угоди №2 від 26.12.2024, суму фінансування зменшено до 11 736 466,97 грн.

Згідно актів виконаних робіт КБ-2в в ході проведення ремонтно-будівельних робіт зазначено використання будівельних матеріалів та робіт, які відносяться до категорії прихованих, які фактично не використовувалися та не виконувалися, а саме:

1. Відомість ресурсів до Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2024 року Позиція 18 - Пісок природний рядовий 1,353 м. куб. (700 грн. за 1 м. куб.) на суму 947,1 грн.

2. Відомість ресурсів до Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2024 року Позиція 26 - Пісок природний рядовий 449,476 м. куб. (700 грн. за 1 м куб) на суму 314 663,20 грн. Позиція 44 вода 111,984 м. куб. (42 грн. за 1 м. куб.) на суму 4 703,33 грн.

3. Відомість ресурсів до Акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 року Позиція 26 - Пісок природний рядовий 179,427 м. куб. (700 грн. за 1 м. куб.) на суму 125 598,90 грн. Позиція 24 вода 162,47 м. куб. (42 грн. за 1 м. куб.) на суму 6 823,74 грн.

4. Відомість ресурсів до Акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 Позиція 101 - Пісок природний рядовий 229,816 м. куб. (700 грн. за 1 м. куб.) на суму 160 871,20 грн. Позиція 97 вода 56,8762 м. куб. (42 грн. за 1 м. куб.) на суму 2 388,80 грн.

5. Відомість ресурсів до Акту №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 Позиція 103 - Пісок природний рядовий 35,617 м.куб. (700 грн. за 1 м. куб.) на суму 24 931,90 грн. Позиція 101 вода 514,604 м. куб. (42 грн. за 1 м. куб.) на суму 21 613,37 грн.

6. Також згідно Акту №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року оплачено кошти на здійснення технічного нагляду у розмірі 5% на суму 6 253,35 грн.

7. Відомість ресурсів до Акту №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року Позиція 45 - вода 215,6232 м. куб. (42 грн. за 1 м. куб.) на суму 9 056,17 грн.

8. Відомість ресурсів до Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року Позиція 168 - Пісок природний рядовий 3,465 м. куб. (700 грн. за 1 м. куб.) на суму 2 425,50 грн. та Позиція 161 - вода 15,242 м. куб. (42 грн. за 1 м. куб.) на суму 640,17 грн. Позиція 33 машини поливально-мийні, місткістю 6000 л. 24,81 маш. год. на суму 18 964,02 грн., Позиція 45 перевезення грунту 816 т. на суму 94 492,8 грн. та Позиція 46 перевезення сміття 69,092 т. на суму 8 601,95 грн..

Таким чином на об?єкті будівництва мало бути використано:

- пісок природний рядовий 899,334 м. куб. (700 грн. за 1 м. куб.) на суму 629 533,8 грн.;

- вода 1 076,78 м. куб. (42 грн. за 1 м. куб.) на суму 45 225,5748 грн.;

- машини поливально-мийні, місткістю 6000 л. 24,81 маш. год. на суму 18 964,02 грн.;

- перевезення грунту 816 т. на суму 94 492,8 грн.;

- перевезення сміття 69,092 т. на суму 8 601,95 грн.

- технічний нагляд - 6 253,35 грн..

Таким чином, є підстави вважати, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час укладання та оплати робіт, було скоєно розтрату бюджетних коштів на користь та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою дослідження об`єкту будівництва та визначення розміру матеріальних збитків, постановою слідчого в кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_5 .

На адресу органу досудового розслідування від експерта надійшло клопотання, в якому експерт просить забезпечити прибуття, безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження «Реконструкція системи водопровідних мереж ВНС 4 підйому по АДРЕСА_1 », за його місцезнаходження, в зв`язку з чим просить призначити дату та час проведення огляду, а також вирішити питання про розкриття конструкцій та/або їх складових з метою визначення обсягів фактично виконаних робіт, що відносяться до категорії прихованих.

Відповідно п.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Пунктом 2 зазначеної статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно п. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Пункт 3 статті 237 КПК України передбачає, що з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Статтею 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий вказує, що проведення обстеження об`єкту «Реконструкція системи водопровідних мереж ВНС 4 підйому по АДРЕСА_1 », має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, тому необхідно отримати дозвіл на проведення огляду зазначеного об`єкту будівництва.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та пояснила, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Просить надати дозвіл на проведення огляду об`єкту будівництва «Реконструкція системи водопровідних мереж ВНС 4 підйому по АДРЕСА_1 », з метою його обстеження судовим експертом, з можливістю розкриття конструкцій та/або їх складових з метою визначення обсягів фактично виконаних робіт, що відносяться до категорії прихованих та за необхідності відібрання зразків, із залученням до огляду представників замовника, підрядника, проектанта будівництва, особи, яка здійснювала технічний нагляд, а також відповідних спеціалістів для розкриття конструкцій.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується №0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 та ч.2 ст.234 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000351 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Встановлено, що 13.06.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір №4-7700 на виконання ремонтно-будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція системи водопровідних мереж ВНС 4 підйому по АДРЕСА_1 » на суму 13 230 000 грн. Відповідно до додаткової угоди №2 від 26.12.2024, суму фінансування зменшено до 11 736 466,97 грн.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , 08.08.2025 у кримінальному провадженні №0000351 від 21.03.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучено судового експерта ОСОБА_5

18.11.2025 за №17-25/2-1 старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_5 в якому просить забезпечити прибуття, безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження «Реконструкція системи водопровідних мереж ВНС 4 підйому по АДРЕСА_1 », за його місцезнаходження, в зв`язку з чим просить призначити дату та час проведення огляду, а також вирішити питання про розкриття конструкцій та/або їх складових з метою визначення обсягів фактично виконаних робіт, що відносяться до категорії прихованих.

Таким чином, встановлено, що проведення експертизи неможливе без огляду об`єкта дослідження та збору вихідних даних, про які аргументовано клопоче експерт.

Враховуючи доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 237, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду об`єкту будівництва «Реконструкція системи водопровідних мереж ВНС 4 підйому по АДРЕСА_1 », з метою його обстеження судовим експертом, з можливістю розкриття конструкцій та/або їх складових з метою визначення обсягів фактично виконаних робіт, що відносяться до категорії прихованих та за необхідності відібрання зразків, із залученням до огляду представників замовника, підрядника, проектанта будівництва, особи, яка здійснювала технічний нагляд, а також відповідних спеціалістів для розкриття конструкцій.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1