Справа № 129/235/26
Провадження по справі № 1-кс/129/103/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі учасників процесу заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000490 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України,

Встановив:

26.01.2026 р. головуючий у кримінальному провадженні № 0000490 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, оскільки він як головуючий суддя розглядав справу № 129/696/19 (Провадження по справі № 3/129/524/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за ст.173 КУпАП, в ході розгляду якої з?ясовувалися стосунки між сім?єю ОСОБА_3 , яка є обвинуваченою у цій справі, та ОСОБА_5 , яка є потерпілою у цій справі, а також в його провадженні вже перебувало кримінальне провадження № 0000490 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України і ним 09.12.2025 р. було постановлено ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000490 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України, що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною яка викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості судді.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

З урахуванням заяви головуючого у справі судді ОСОБА_2 , матеріалів справи та вимог закону, суд визнає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, оскільки він як головуючий суддя розглядав справу № 129/696/19 (Провадження по справі № 3/129/524/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за ст.173 КУпАП, в ході розгляду якої з?ясовувалися стосунки між сім?єю ОСОБА_3 , яка є обвинуваченою у цій справі, та ОСОБА_5 , яка є потерпілою у цій справі, а також в його провадженні вже перебувало кримінальне провадження № 0000490 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України і ним 09.12.2025 р. було постановлено ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000490 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України, що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною яка викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Оскільки суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, тому що, він як головуючий суддя розглядав справу № 129/696/19 (Провадження по справі № 3/129/524/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за ст.173 КУпАП, в ході розгляду якої з?ясовувалися стосунки між сім?єю ОСОБА_3 , яка є обвинуваченою у цій справі, та ОСОБА_5 , яка є потерпілою у цій справі, а також в його провадженні вже перебувало кримінальне провадження № 0000490 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України і ним 09.12.2025 р. було постановлено ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000490 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України, що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, що є обставиною яка викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості судді, то виключає його участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції, а тому необхідно задовільнити його заяву про самовідвід.

Керуючись ст.76, 80, 81 КПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді ОСОБА_2 задовільнити, кримінальне провадження № 0000490 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України, передати канцелярії суду, для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: