Справа № 646/1833/25
Провадження № 1-кс/642/1532/25
УХВАЛА
Іменем України
14.10.25 м. Харків
Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчої судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у справі № 646/1833/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчої судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у справі № 646/1833/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчої судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у справі № 646/1833/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 наразі утримується у державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. ч. 9, 12 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа. Дистанційне судове провадження, згідно з правилами цієї статті, може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи, що заявник утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчої судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у справі № 646/1833/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення в режимі відеоконференції із ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за обов`язковою участю заявника.
Керуючись ст. ст. 80, 336 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Про дату та час судового засідання повідомити слідчу суддю Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , особу, яка подала скаргу, Харківську обласну прокуратуру.
Розгляд заяви проводити дистанційно, в режимі відеоконференції між Холодногірським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за обов`язковою участю заявника ОСОБА_2 .
Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .
Доручити уповноваженим особам ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вручити заявнику пам`ятку про його права та обов`язки.
Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1