ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1499/25
Провадження № 1-кс/131/284/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Іллінці без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2025 року за № 0000149 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2025 року за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 14.09.2025 року до чергової частини ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якій він вказав, що 14.09.2025 року, близько 02 години ОСОБА_6 незаконно заволодів його транспортним засобом легковим автомобілем марки ВАЗ-2409, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився по АДРЕСА_2 .

14.09.2025 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Крім того 15.09.2025 року до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. слідчого СВ ВП № 3 ОСОБА_3 , згідно якого, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000149 від 14.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.09.2025 року близько 02 години, перебуваючи в с. Паріївка по вул. Грушевського, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, крім незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, вчинив в умовах воєнного стану крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9, моделі M2004J19AG належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Так, 15.09.2025 року о 20год. 59 хв. слідчим СВ ВП № 3 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано за підозрою у вчинені вище вказаних кримінальних правопорушень та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено його обшук. В ході обшуку при ньому виявлено мобільний телефон марки Redmi 9 синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який вилучено, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1388539 та опечатано.

Затриманий ОСОБА_7 вказав, що вище вказаний телефон він викрав у ОСОБА_5 14.09.2025 року близько 2 години ночі в с. Паріївка Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області.

Зважаючи на вищевикладене та те, що вилучене майно є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, може бути використане, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний телефон зберіг на собі сліди кримінально-протиправних дій, та в подальшому стане предметом експертних досліджень, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, необхідно накласти арешт на дане майно.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій заявлене слідчим клопотання підтримав, просив розгляд проводити у його відсутності

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у відсутності слідчого, прокурора та власника майна, що відповідає положенням ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14 вересня 2025 року за № 0000149 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України.

Встановлено, що 15.09.2025 року в ході проведеного у відповідності до ч.3 ст.208 КПК України обшуку затриманого ОСОБА_7 виявлено мобільний телефон марки Redmi 9 синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який вилучено, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1388539 та опечатано.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене в ході огляду майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення правопорушення, відповідно до ст. 98 КПК України являється речовими доказами та відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час буде доцільним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна його власником/володільцем не надано та слідчим суддею не встановлено. Наведені стороною обвинувачення обставини свідчать про необхідність в обмеженні прав на користування, розпорядження та відчуження майном. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.98, 132, 170, 171-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2025 року за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 15.09.2025 року під час проведення в порядку ч.3 ст.208 КПК України обшуку затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки Redmi 9, синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. М.Кривоноса, 10, м. Іллінці Вінницький район Вінницька область);

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним до закінчення проведення всіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000149.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_8