У Х В А Л А

Справа № 126/1721/20

Провадження № 1-кп/126/16/2025

09 жовтня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката

захисника ОСОБА_5 , адвоката захисника ОСОБА_6 , представника

служби у справах дітей Бершадської міської ради ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000467 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_9 надав клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000467 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України з тих підстав, що як стверджує, що ухвалою Бершадського районного суду від 31.05.2022 обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено у розшук, у зв`язку з чим розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000467 від 09.09.2019 по обвиунваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України зупинено до розшуку ОСОБА_8 . Ухвалою Бершадського районного суду від 10.01.2025 за клопотанням прокурора кримінальне провадження № 0000467 від 09.09.2019 відновлено. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 10.03.2025 у звдоволенні клдопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відмовлено. Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 перебуває за кордоном у Німеччині, де відбуває покарання та наразі відносно нього вирішується питання про його екстрадицію. Просить матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000467 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора ОСОБА_9 про виділення матеріалів кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання прокурора з тих підстав, що як стверджує, що Верховним Судом у подібних правовідносинах викладено позицію у постанові від 20.08.2020 (справа № 344/20740/18, провадження № 51-874 км 20). Стаття 334 КПК України дійсно передбачає можливість виділення матеріалів в окреме провадження, однак ця дія є правом, а не обов`язком суду, і повинна ґрунтуватися на необхідності, яка у даному випадку прокурором належним чином не обґрунтована. Крім того, виділення провадження є виправданим лише у випадках, коли це: не шкодить повноті, всебічності та об`єктивності розгляду справи, не суперечить принципу змагальності, не порушує прав обвинуваченого. У даному випадку справа стосується одного і того ж кримінального правопорушення, вчиненого за попередньою змовою двома особами. Отже, об`єктивна оцінка ролі кожного з них можлива лише в контексті їхніх спільних дій, що виключає розгляд справи окремо. Виділення матеріалів провадження щодо ОСОБА_8 унеможливить захист ОСОБА_10 належним чином, оскільки: основний обсяг доказів побудовано на спільних діях двох осіб; відсутність іншого обвинуваченого, який може бути допитаний у судовому засіданні, обмежить можливість з`ясування істини; розгляд справи в розрізнених провадженнях суперечить принципу процесуальної економії та комплексного розгляду доказів. Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, суд у разі розшуку одного з обвинувачених має право зупинити провадження стосовно нього, і продовжити розгляд щодо іншого. Саме так суд і вчинив раніше - провадження було зупинено щодо ОСОБА_8 , а стосовно ОСОБА_10 розгляд не потребував зупинення. Тобто, КПК вже передбачає достатній інструмент - розділення процесуального статусу осіб у межах одного провадження, що робить виділення матеріалів недоцільним і зайвим. З часу оголошення ОСОБА_8 у розшук, не з`явилось нових обставин, які б свідчили про необхідність виділення матеріалів в окреме провадження. Тривалий розшук сам по собі не є такою обставиною. Виділення матеріалів та подальше розгляд справ щодо обвинувачених окремо створює ризики винесення суперечливих судових рішень, особливо з урахуванням того, що їхні ролі в події були взаємопов`язаними. У постанові від 20.08.2020 (справа № 344/20740/18 провадження № 51-874 км 20) Верховний Суд вказав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав. Враховуючи вищевикладене, просить суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_10 в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує думку свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 при вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Представник служби у справах дітей Бершадської міської ради ОСОБА_7 при вирішенні заявленого клопотання покладаєтсья на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

За вимогами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, поряд з іншими, відносяться верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; публічність; диспозитивність; розумність строків.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, тобто з урахуванням рішень Конституційного Суду України та практики Європейського суду з прав людини, ст. 62 Конституції України (презумпція невинуватості) та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження можливе за наявності матеріальних (фактичних) підстав, однією з яких є наявність окремих обвинувачених у кримінальних провадженнях про злочини вчинені групою осіб, у випадках, коли одного з обвинувачених оголошено в розшук судом або через психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні (ст. 335 КПК України).

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , обвинувачуються у вчиненні злочинів за попередньою змовою групою осіб, при цьому, кожен з епізодів злочинної діяльності було інкриміновано їм із посиланням на вказану кваліфікуючу ознаку.

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_9 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000467 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_9 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000467 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11