overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/5164/24 1-кс/335/3648/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , заявників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000439 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000439 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2024 року у справі № 335/5164/24 провадження 1-кс/335/5222/2024 на майно, яке було вилучене 19.12.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

- платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

- платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

- сім-картку із серійним № НОМЕР_4 ;

- рамки сім-карт до абонентський номерів Lifecell: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Apple Iphone 14Pro, IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 із встановленим абонентським номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 ;

- залишок (фрагмент упаковки) стартового пакету до абонентського номеру Lifecell НОМЕР_6 ;

- стартовий пакет до абонентського номеру Lifecell НОМЕР_10 ;

- рамку до сім-карти Водафон сер.№ НОМЕР_11 ;

- флеш-накопичувач USB, Kingston, 4Gb;

- флеш-накопичувач USB, Lexar;

- флеш-накопичувач USB, Teamgroup, 16Gb;

- флеш-накопичувач USB, Transcend, 8Gb;

- стартовий пакет до абонентського номеру Lifecell НОМЕР_12 ;

- стартовий пакет до абонентського номеру Lifecell НОМЕР_13 ;

- стартовий пакет до абонентського номеру Lifecell НОМЕР_14 ;

- стартовий пакет до абонентського номеру Lifecell НОМЕР_15 ;

- стартовий пакет до абонентського номеру Lifecell НОМЕР_16 ;

- розпакований стартовий пакет (без сім-карти) до абонентського номеру Lifecell НОМЕР_17 ;

- платіжну картку «Монобанк» № НОМЕР_18 ;

- платіжну картку «Payon» № НОМЕР_19 ;

- платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_20 ;

- платіжну картку «Монобанк» № НОМЕР_21 ;

- флеш-накопичувач USB, Kingston, 8Gb;

- ПК-ноутбук ASUS G713RW-KH096W, SN-N7NRKD00951128C,2022 р.в., без матеріальних носіїв інформації, із блоком живлення до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.10.2025 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9492/25
Провадження № 1-кп/466/897/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 11 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 11 вересня 2025 року.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія вручена обвинуваченому.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, аналогічну думку обвинуваченого та потерпілого,

керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 29 жовтня 2025 року о 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1122/25
У Х В А Л А
29 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, оскільки на даний час проходить військову службу на території Рівненської області.
Його захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення можливості присутності ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рівненського районного суду Рівненської області.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також права обвинуваченого ОСОБА_6 на участь в розгляді кримінального провадження, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України слід здійснити дистанційне судове провадження, а саме розглядати таке кримінальне провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Рівненського районного суду Рівненської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 14 листопада 2025 року.
Доручити уповноваженим особам Рівненського районного суду Рівненської області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення обвинуваченому ОСОБА_6 пам`ятки про процесуальні права та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/750/905/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002921 від 12.10.2025 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002921 від 12.10.2025 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України на 03 листопада 2025 року о 09 год. 40 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №579/3009/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1208/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Зґвалтування
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 579/3009/24 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2025,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2025, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави.

Розгляд даного клопотання в суді апеляційної інстанції призначено на 09:50 год. 30.10.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, здійснити судовий розгляд провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме, з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 579/3009/24 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2025 в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумським слідчим ізолятором» за участі ОСОБА_4 ..

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції, призначеного на 09:50 год. 30.10.2025.

Копію ухвали направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7002/25

Провадження № 1-кп/210/723/25

28 жовтня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків за ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 23 жовтня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 27 жовтня 2025 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків за ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 23 жовтня 2025 року.

Статтею 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ст.381 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків за ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 23 жовтня 2025 року, у порядку спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акту відбудеться 29 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, зал судових засідань №304, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/211/1997/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч 1 КК України на 13 листопада 2025 року, об 11-20 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-в/208/613/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

представника ДУ «КВК (№34)» ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області подання Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргу, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08.00 годині 03 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4738/25
Провадження № 1-кс/202/7531/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 про звернення застави в дохід держави внесеної за підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженню № 0000043 19.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 121 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 про звернення застави в дохід держави внесеної за підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженню № 0000043 19.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу в сумі 242 240 гривень, які внесені заставодавцем за підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 30 хв. 31 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/1584/25
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000067 від 23 жовтня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Ново-Павлоградське Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

установив:

28 жовтня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000067 від 23 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.10.2025 вказана справа розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 12 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/8324/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 жовтня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 скаргу в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №5 Криворізького управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №5 Криворізького управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №5 Криворізького управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області вчинити дію передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування) за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 07.10.2025 в строки визначені ст. 214 КПК України.

В іншій частині вимог скарги в задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03.11.2025 о 12-00 год.

Слідчий суддя:
Справа № 405/4954/19
Номер провадження 1-кп/404/339/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м.Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002616 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки АРК, українця, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду м.Кропивницького надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, призначити на 12 год. 30 хв. 29 жовтня 2025 року в залі судових засідань №15 Фортечного районного суду м.Кропивницького, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

м.Кропивницького ОСОБА_1