Справа № 509/5855/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ща Овідіополь,

клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000122 від 17.01.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

14.00.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000122 від 17.01.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У клопотанні зазначено, що 16.01.2016 року, ОСОБА_4 , вирішив продати компресор та розмістив оголошення на сайті ОLХ, в цей же день на його мобільний надійшов дзвінок з телефонного номеру НОМЕР_1 від абонента що представився ОСОБА_5 , з яким вони домовились про продаж, так на картку ПАТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , за домовленістю зараховано грошові кошти в сумі 5000 грн. Пізніше ОСОБА_4 , зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником ПАТ КБ «Приват Банку», та повідомив, що його картковий рахунок арештовано, щоб відновити карту потрібно продиктувати код, який прийде на телефон, нащо останній погодився. В ході розмови представник банку продиктував ПАТ КБ «Приват Банку» секретне слово та його анкетні дані, для підтвердження факту, що він являється співробітником ПАТ КБ «Приват Банку». В подальшому потерпілий продиктував пароль від своєї карти та ще номер карти своєї матері, так як ця інформація потрібна була для підтвердження особи останнього. Після чого, ОСОБА_4 , на мобільний телефон прийшло смс повідомлення, що з його карти ПАТ КБ «Приват Банку» знято грошові кошти приблизно 27242 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000122 від 17.01.2016 з попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 3 ст. 190 КК України.

У клопотанні вказано, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин в даному провадженні не повідомлялось.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України,є нетяжким злочином.

Згідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

За таких обставин, суд, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000122 від 17.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня її проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1