справа № 619/6245/25
провадження № 1-кп/619/562/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №0000129 від 03.08.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія Республіки Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у травні 2025 році, більш точного часу та дати не встановлено діючи умисно, протиправно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу, незаконно посіяв насіння рослин роду конопель біля паркану на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому з метою незаконного вирощування рослин роду конопель, ОСОБА_4 доглядав за посівами та сходами рослин та культивував їх з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

Під час обшуку 05.08.2025 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05.08.2025 у дворі за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) рослин, зовні схожих на кущі рослини роду коноплі.

Відповідно до висновку експерта від 12.08.2025, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» встановлено, що виявленими рослинами є рослини роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі, склала 14 (чотирнадцять) штук.

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в листопаді 2022 року, біль точної дати та часу не встановлено, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав рослини роду коноплі, які зростали на території вказаного домоволодіння, таким чином здійснив незаконне придбання наркотичного засобу канабіс.

Придбані рослини роду «коноплі» ОСОБА_4 переніс до будівлі літньої кухні за вищезазначеною адресою, де залишив сохнути, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів, подрібнив листя рослини роду «коноплі» шляхом перетирання, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу канабіс, та залишив вказаний наркотичний засіб у літній кухні на території вищезазначеного домоволодіння для подальшого вживання, без мети збуту.

Під час обшуку 05.08.2025 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05.08.2025 у приміщенні літньої кухні за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 5 картонних коробок, в середені яких міститься речовина рослинного походження у сухому стані, ззовні схожу на рослину роду коноплі.

Відповідно до висновку експерта від 12.08.2025, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» вилучене в ході обшуку, об`єкт № 1, картонна коробка, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, масою: 84,3392 г є канабісом який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 76,7486 г.

Відповідно до висновку експерта від 12.08.2025, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» вилучене в ході обшуку, об`єкт № 2, картонна коробка, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, масою: 86,0438 г є канабісом який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 75,3759 г.

Відповідно до висновку експерта від 12.08.2025, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» вилучене в ході обшуку, об`єкт № 3, картонна коробка, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, масою: 95,4000 г є канабісом який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 85,8600 г.

Відповідно до висновку експерта від 12.08.2025, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» вилучене в ході обшуку, об`єкт № 4, картонна коробка, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, масою: 323,30 г є канабісом який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 281,27 г.

Відповідно до висновку експерта від 12.08.2025, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» вилучене в ході обшуку, об`єкт № 5, картонна коробка, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, масою: 133,6000 г є канабісом який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 120,6925 г.

Загальна маса канабісу, вулучена в ході проведення обшуку, в перерахунку на висушену речовину становить: 639,947 г.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», вилучена речовина відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса вилученої речовини відноситься до великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При дослідженні даних, що характеризують особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 одружений, неповнолітніх дітей не має, працює неофіційно кухарем, за місцем проживання надано довідку від 14.08.2025 року відповідно до якої, скарг на нього не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не засуджений.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду № 8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється не тяжким злочином, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи яка вчинила злочин та попередження нових злочинів.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за правилами ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України та ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на обвинувачену обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Суд вважає, що вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його критичним ставленням до скоєного, усвідомлення своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання. Крім того, на думку суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченому сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчиненні ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) рокі позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/20539-НЗПРАП 2674 гривень 20 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/20540-НЗПРАП 2674 гривень 20 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/20541-НЗПРАП 2674 гривень 20 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/20542-НЗПРАП 2674 гривень 20 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/20543-НЗПРАП 3119 гривень 90 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/20558-НЗПРАП 2674 гривень 20 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2025 року на речові докази у кримінальному провадженні.

Речові докази: 14 (чотирнадцять) кущів рослини з корінням, зеленого кольору ззовні схожі на рослину коноплі поміщено до двох картонних коробків, які скріплені між собою та опечатано скотчем «Національна поліція» з биркою із пояснювальним написом; об`єкт № 1 картонна коробка в середині якої знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; об`єкт № 2 картонна коробка в середині якого знаходиться речовина рослинного походження темно зеленого кольору; об`єкт № 3 картонна коробка в середині якого знаходиться речовина рослинного походження темно зеленого кольору; об`єкт № 4 картонна коробка в середині якого знаходиться речовина рослинного походження темно зеленого кольору та полімерний пакет «Чудо»; об`єкт № 5 картонна коробка в середині якого знаходиться речовина рослинного походження темно зеленого кольору та полімерний пакет «Чудо» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1