Справа № 592/2383/24
Провадження № 1-р/592/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у роз`ясненні судового рішення

25 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2024 року по справі № 592/2383/24, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000067, внесеного до ЄРДР від 12.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

23.12.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2024 року по справі № 592/2383/24 щодо роз`яснення, у кого саме, у старшого слідчого ОСОБА_4 чи у ОСОБА_5 було вилучено майно під час затримання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладено в ухвалі від 13.07.2016 року по справі № 21-452іп16, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного його оскарження, суд відмовляє в роз`ясненні.

Отже, за змістом положень ч. 1 ст. 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Суд вважає необхідним зауважити, що ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2024 року по справі № 592/2383/24 викладена загальновживаними словами, містить посилання на норми діючого кримінального процесуального закону, застосовані під час вирішення провадження, є зрозумілою, однозначною і такою, що виключає подвійне її тлумачення. Ухвала викладена українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів; частин чи слів, які б викликали труднощі в її розумінні і подальшому виконанні, судом виявлено не було.

Крім того, під час розгляду клопотання про арешт майна права та обов`язки ОСОБА_3 ніяким чином не зачіпались, оскільки в ухвалі слідчого судді чітко зазначене, яке арештоване майно було вилучено у ОСОБА_6 під час затримання.

Таким чином, зважаючи на викладене, в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити, за необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2024 року по справі № 592/2383/24.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Слідчий суддя ОСОБА_7