Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження 1-кп/641/747/2025 Справа № 641/5493/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 04.02.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Починок Смоленської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого,

- вироком Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 років, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки;

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи умисел на носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, у січні 2023 року, побачивши оголошення щодо продажу автоматичного пістолету Стєчкіна на сайті «REIBERT info» придбав у невідомої йому раніше особи, користуючись послугами організації ТОВ «Нова пошта», незаконно придбав автоматичний пістолет Стєчкіна (АПС) калібру 9 мм. (9x18 ПМ) 1956 року виготовлення, заводські серія та номер - НОМЕР_2 , після чого переніс його до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи всупереч наведених вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу, на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та її збут, у грудні 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, розмістив оголошення на сайті «REIBERT info», попередньо створивши особистий кабінет, зареєструвавшись під нікнейном (псевдонімом) « ОСОБА_5 », стосовно продажу автоматичного пістолету Стєчкіна (АПС) калібру 9 мм. (9x18 ПМ) 1956 року виготовлення, заводські серія та номер - НОМЕР_2, який раніше придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , у грудні 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 31.12.2024 у відповідь на раніше розміщене ним оголошення отримав повідомлення в особистий кабінет на сайті «REIBERT info» від ОСОБА_6 щодо придбання останнім автоматичного пістолету Стєчкіна (АПС) калібру 9 мм. (9x18 ПМ) 1956 року виготовлення, заводські серія та номер - НОМЕР_2. Після обговорення умов та досягнення домовленості з ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, 24.02.2025 отримав від останнього готівковим розрахунком грошові кошти в сумі 134 255,50 грн., через надавача платіжних послуг ТОВ «НоваПей» на ім`я ОСОБА_4 з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , в рахунок оплати за раніше обумовлений збут йому вищезазначеного автоматичного пістолету Стєчкіна (АПС) калібру 9 мм. (9x18 ПМ) 1956 року виготовлення, заводські серія та номер - НОМЕР_4 .

В подальшому, 25.02.2025 об 10:37 год., ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на носіння та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за раніше досягнутою домовленістю із ОСОБА_6 , здійснив неповну розборку раніше придбаного автоматичного пістолету Стєчкіна , відділивши від каркасу необхідні деталі, помістив їх у одну картонну коробку, після чого прибув до приміщення відділення ТОВ «Нова пошта № 9» за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9-А, та користуючись послугами вказаної організації, здійснив відправлення однієї картонної коробки зі складовими частинами вогнепальної зброї - автоматичного пістолету Стечкіна (АПС) калібру 9 мм. (9x18 Г1М) 1956 року виготовлення, заводські серія та номер - НОМЕР_10 за ТТН 1076 до відділення № 1 ТОВ «НОВА НОШТА», що розташоване в буд. № 67 по вул. Польовій в Слобідському районі м. Харкова, із зазначенням номеру телефону отримувача, котрий попередньо був наданий ОСОБА_6 для отримання поштового відправлення. Згодом, 25.02.2025 об 11:03 год., ОСОБА_4 здійснив неповну розборку раніше придбаного автоматичного пістолету Стечкіна , відділивши від каркасу необхідні деталі, помістив їх у одну картонну коробку після чого прибув до приміщення відділення ТОВ «Нова пошта № 14» за адресою: м. Житомир, вул. Вокзальна, 10 та користуючись послугами вказаної організації, здійснив відправлення однієї картонної коробки зі складовими частинами вогнепальної зброї - автоматичного пістолету Стечкіна (АПС) калібру 9 мм. (9x18 ПМ) 1956 року виготовлення, заводські серія та номер - НОМЕР_2 за НОМЕР_5 , який згідно висновку експерта відноситься до бойової нарізної вогнепальної зброї придатної для стрільби, до відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», що розташоване в буд. № 67 по вул. Польовій в Слобідському районі м. Харкова, із зазначенням номеру телефону отримувача, котрий попередньо був наданий ОСОБА_6 для отримання поштового відправлення.

Крім того, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у серпні 2024 року, побачивши оголошення щодо продажу пістолета-кулемета системи Шпагіна «ППШ» на сайті «REIBERT info» у невідомої йому раніше особи, користуючись послугами організації ТОВ «Нова пошта», незаконно придбав пістолет-кулемет системи Шпагіна «ППШ» калібру 7,62 мм., заводська серія/номер « НОМЕР_6 » 1942 року виготовлення, в конструкцію якого внесено зміни у вигляді «деактивація» ствола, який придатний для стрільби бойовими пістолетними патронами калібру 7,62x25 ТТ, після чого переніс його до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи всупереч наведених вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, 24.03.2025 року в особистому листуванні з ОСОБА_6 у чаті месенджеру «Телеграм», з мобільного телефону НОМЕР_3 , запропонував придбати у нього пістолет-кулемет системи Шпагіна «ППШ», який раніше придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

Після обговорення умов та досягнення домовленості з ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, ОСОБА_4 23.05.2024 отримав від останнього грошові кошти в сумі 34 848,09 грн. на картковий банківський рахунок по мобільному номеру телефону НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 через платіжний термінал АТ «ПриватБанк» в рахунок оплати за раніше обумовлений збут йому вищезазначеної вогнепальної зброї.

В подальшому, 24.05.2025 об 10:08 год., ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за раніше досягнутою домовленістю із ОСОБА_6 , здійснив неповну розборку раніше придбаного пістолету-кулемету системи Шпагіна «ППШ» калібру 7,62 мм, заводська серія/номер « НОМЕР_6 » 1942 року виготовлення, відділивши від каркасу необхідні деталі, помістив їх у одну картонну коробку, після чого прибув до приміщення відділення ТОВ «Нова пошта № 17» за адресою: м. Житомир, вулиця Київська, 77 та користуючись послугами вказаної організації, здійснив відправлення однієї картонної коробки зі складовими частинами вогнепальної зброї - пістолету-кулемету системи Шпагіна «ППШ» калібру 7,62 мм, заводська серія/номер « НОМЕР_6 » 1942 року виготовлення., який згідно висновку експерта є пістолет-кулемет системи Шпагіна «ППШ» калібру 7,62 мм, заводська серія/номер « НОМЕР_6 » 1942 року виготовлення, в конструкцію якого внесено зміни у вигляді «деактивація» ствола за ТТН НОМЕР_8 до відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», що розташоване в буд. № 67 по вул. Польовій в Слобідському районі м. Харкова, із зазначенням номеру телефону отримувача, котрий попередньо був наданий ОСОБА_6 для отримання поштового відправлення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, як зазначено вище, щиро розкаявся у скоєному.

Суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними та відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились, в незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні-злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернув увагу на те, що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу,що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу,враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю, пенсіонером, з вищою освітою, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, бере до уваги, що правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів, і хоча до тяжких наслідків це не призвело, але з урахуванням того, що на території України введено воєнний стан та ведуться бойові дії, і хоча це не є кваліфікуючою ознакою даного злочину, але в той же час, свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, і тому суд вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

На думку суду, саме таке покарання, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Оскільки обвинувачений вчинив злочин до ухвалення вироку Харківським районним судом Харківської області від 01.08.2025, суд при призначенні покарання застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України та призначає покарання шляхом часткового складання покарань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2025 на затвор з ударником та запобіжником з № НК 442 К, зворотна пружина, дерев`яна кобура-приклад з № НОМЕР_9 , яка має ремінець всередині, поміщено до паперової коробки; кобуру зеленого кольору з кишенею запасного магазину, яку поміщено до паперового конверту; металевий предмет конструктивно схожий на рамку зі стволом, рукояткою, спусковою скобою, ударно спусковим механізмом та чотири магазини, поміщено до паперової коробки; бирку з коробки №1 з № 1076, поміщено до паперового конверта; експрес накладна з № 1076, поміщено до паперового конверта; бирка з коробки №2 з № 0414, поміщено до паперового конверта; експрес накладна з № 0414, поміщено до паперового конверта; змив з поверхні дерев`яного прикладу на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверта; зразок марлевого тампону, поміщено до паперового конверта; змив із затвору та запобіжника на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверта; змив з поверхні курка на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверта; змив з поверхні спускового гачка на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверта; змив з поверхні накладки на рукоятці на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверта - належить скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду міста Харкова від 02.06.2025 на дерев`яний приклад (ручка), спусковий механізм з рамкою, ствольна коробка з прицільним обладнанням, магазин, які поміщено в картонну коробку з підписами усіх учасників слідчої дії; полімерну обгортку, яка була на спусковому механізмі на ствольній коробці з прицільним обладнанням, яка запакована до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; пакет з написом «я люблю морозиво Рудь» в якому знаходилося два металеві ствола, який запакований до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; два металеві ствола, які запаковані до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; товарний чек № 2872, який запакований до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; експрес накладна ТТН № 2872, яка запакована до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; три змиви на ватні палиці зі ствольної коробки з прицільним обладнанням, я які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; два змиви на ватні палиці з магазину, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; два змиви на ватні тампони зі стволів, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; три змиви на ватні палиці з дерев`яного прикладу, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; два змиви на ватні палиці з спускового механізму з рамки, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії - належить скасувати.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово - балістичної експертизи № СЕ-19/121-25/5326-БЛ від 04.03.2025 в сумі 1989 гривень 75 копійок, судової експертизи зброї № № СЕ-19/121-25/13291-БЛ від 18.06.2025 в сумі 3565 гривень 60 копійок, а всього в сумі 5555, 35 грн., належить стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання, частково приєднати основне покарання, невідбуте за вироком Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2025, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово - балістичної експертизи № СЕ-19/121-25/5326-БЛ від 04.03.2025 в сумі 1989 гривень 75 копійок, судової експертизи зброї № № СЕ-19/121-25/13291-БЛ від 18.06.2025 в сумі 3565 гривень 60 копійок, а всього в сумі 5555 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 35 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2025 на затвор з ударником та запобіжником з № НК 442 К, зворотна пружина, дерев`яна кобура-приклад з № НОМЕР_9 , яка має ремінець всередині, поміщено до паперової коробки; кобуру зеленого кольору з кишенею запасного магазину, яку поміщено до паперового конверту; металевий предмет конструктивно схожий на рамку зі стволом, рукояткою, спусковою скобою, ударно спусковим механізмом та чотири магазини, поміщено до паперової коробки; бирку з коробки №1 з № 1076, поміщено до паперового конверта; експрес накладна з № 1076, поміщено до паперового конверта; бирка з коробки №2 з № 0414, поміщено до паперового конверта; експрес накладна з № 0414, поміщено до паперового конверта; змив з поверхні дерев`яного прикладу на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверта; зразок марлевого тампону, поміщено до паперового конверта; змив із затвору та запобіжника на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверта; змив з поверхні курка на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверта; змив з поверхні спускового гачка на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверта; змив з поверхні накладки на рукоятці на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверта.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду міста Харкова від 02.06.2025 на дерев`яний приклад (ручка), спусковий механізм з рамкою, ствольна коробка з прицільним обладнанням, магазин, які поміщено в картонну коробку з підписами усіх учасників слідчої дії; полімерну обгортку, яка була на спусковому механізмі на ствольній коробці з прицільним обладнанням, яка запакована до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; пакет з написом «я люблю морозиво Рудь» в якому знаходилося два металеві ствола, який запакований до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; два металеві ствола, які запаковані до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; товарний чек № 2872, який запакований до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; експрес накладна ТТН № 2872, яка запакована до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; три змиви на ватні палиці зі ствольної коробки з прицільним обладнанням, я які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; два змиви на ватні палиці з магазину, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; два змиви на ватні тампони зі стволів, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; три змиви на ватні палиці з дерев`яного прикладу, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; два змиви на ватні палиці з спускового механізму з рамки, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії.

Речові докази, а саме:

- затвор з ударником та запобіжником з № НК 442 К, зворотна пружина, дерев`яна кобура-приклад з № НОМЕР_9 , яка має ремінець всередині, кобуру зеленого кольору з кишенею запасного магазину, металевий предмет конструктивно схожий на рамку зі стволом, рукояткою, спусковою скобою, ударно спусковим механізмом та чотири магазини які поміщено до паперової коробки, які передано до камери збереження речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області згідно квитанції № 02942 від 29.03.2025 - відповідно до розпорядження КМУ № 186-р від 26.02.2022 року «Про передачу майна на потреби ЗСУ» - передати для потреб Збройним Силам України;

- дерев`яний приклад (ручка), спусковий механізм з рамкою, ствольна коробка з прицільним обладнанням, магазин, які поміщено в картонну коробку з підписами усіх учасників слідчої дії; полімерну обгортку, яка була на спусковому механізмі на ствольній коробці з прицільним обладнанням, яка запакована до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; пакет з написом «я люблю морозиво Рудь» в якому знаходилося два металеві ствола, який запакований до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; два металеві ствола, які запаковані до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії, які передано до камери збереження речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області згідно квитанції № 03093 від 14.07.2025 - відповідно до розпорядження КМУ № 186-р від 26.02.2022 року «Про передачу майна на потреби ЗСУ» - передати для потреб Збройним Силам України;

- змив з поверхні дерев`яного прикладу на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверта; зразок марлевого тампону, який поміщено до паперового конверта; змив із затвору та запобіжника на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверта; змив з поверхні курка на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверта; змив з поверхні спускового гачка на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверта; змив з поверхні накладки на рукоятці на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверта, які передано до камери збереження речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області згідно квитанції № 03094 від 14.07.2025 - знищити;

- три змиви на ватні палиці зі ствольної коробки з прицільним обладнанням, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; два змиви на ватні палиці з магазину, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; два змиви на ватні тампони зі стволів, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; три змиви на ватні палиці з дерев`яного прикладу, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; два змиви на ватні палиці з спускового механізму з рамки, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії, які передано до камери збереження речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області згідно квитанції № 03093 від 14.07.2025 - знищити;

- бирку з коробки № 1 з № 1076, яку поміщено до паперового конверта; експрес накладну з № 1076, яку поміщено до паперового конверта; бирку з коробки № 2 з № 0414, яку поміщено до паперового конверта; експрес накладну з № 0414, яку поміщено до паперового конверта, які передано до камери збереження речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області згідно квитанції № 03094 від 14.07.2025 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- товарний чек № 2872, який запакований до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; експрес накладну ТТН № 2872, яка запакована до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії, які передано до камери збереження речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області згідно квитанції № 03093 від 14.07.2025 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск на якому маються знімки екрану у кількості 8 штук - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження, яку встановлено у ТОВ «Нова пошта № 14» за адресою: м. Житомир, вул. Вокзальна, буд. 10 в період часу з 11:00:00 по 11:04:59 години - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження, яку встановлено у ТОВ «Нова пошта № 9» за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 9-А в період часу з 10:35:05 по 10:40:04 години - збергіати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск на якому маються знімки екрану у кількості 14 штук - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження, яку встановлено у ТОВ «Нова пошта № 17» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, буд. 77 (ТРЦ «Глобал UA») в період часу з 10:05:07 по 10:15:17 години від 24.05.2025 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Слобідський районний суд міста Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1