Справа № 464/7526/25
пр.№ 1-кс/464/1336/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 листопада 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, про надання тимчасового доступу з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , які відбувались в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 02.09.2025 по 23.09.2025 невідома особа шляхом зловживання довірою та шляхом використання електро-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 28094,49 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що являється ветераном війни, з моменту повномасштабного вторгнення військовослужбовцями рф 24.02.2025 та виконував бойові завдання у складі військової частини НОМЕР_2 близько двох з половиною років у східних напрямках. У нього в користуванні наявна карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 з номером рахунку НОМЕР_4 . На вказану банківську карту приходили його зарплата із місця працевлаштування та пенсія від військової частини. 23 вересня 2025 року йому прийшла пенсія у сумі 63726 грн. На наступний день він вирішив зайти у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та перевірити баланс на карті. Увійшовши в даний додаток виявив, що на вищезазначеній карті зникли грошові кошти у сумі 15477 грн. Зайшовши у історію рахунків побачив, що вказані грошові кошти були переказані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 , проте він ніякі перекази не здійснював, за посиланнями не переходив, оскільки рано ліг спати. У зв`язку з чим вирішив піти у найближче відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для того щоб з`ясувати, хто здійснив даний переказ коштів. У вказаному відділенні йому надали виписку за вересень місяць 2025 року. Подивившись на дану виписку, ним виявлено, що з його банківської карти № НОМЕР_3 неодноразово списано грошові кошти у різних сумах на ту саму банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 , а саме: 02.09.2025 01:14 год. переказ у сумі 2580,84 грн.; 05.09.2025 00:32 год. переказ у сумі 1507,50 грн.; 06.09.2025 02:26 год. переказ у сумі 1989,90 грн.; 07.09.2025 00:07 год. переказ у сумі 1000.00 грн.; 11.09.2025 02:36 год. у сумі 1457,25 грн.; 13.09.2025 01:35 год. переказ у сумі 1909,50 грн.; 16.09.2025 23:23 год. переказ у сумі 1507,50 грн.; 19.09.2025 19:35 год. переказ у сумі 665,00 грн.; 23.09.2025 23:53:20 год. переказ у сумі 15477,00 грн. Після виявлення ним вищевказаних переказів коштів він заблокував карту № НОМЕР_3 та випустив нову. Кому саме належить вказана карта № НОМЕР_5 йому невідомо. Доступ до грошових коштів та вищевказаної банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мав лише він, користувався нею також тільки він. Сума завданих збитків становить 28094,49 грн.

Крім цього в ході досудового розслідування на виконання доручення слідчого було отримано рапорт оперуповноваженого 5-го відділу УПК у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що власником банківської карти № НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

З метою встановлення готування до зазначеного та інших кримінальних правопорушень, встановлення інших можливих учасників даного кримінального правопорушення, а також встановлення причетності вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію по номеру мобільного оператора: НОМЕР_6 .

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні за ч.4 ст.190 КК України, іншими способами їх довести неможливо. Отже наявні, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів з урахуванням вимог ст.159 КПК України.

Строк дії ухвали повинен становити два місяці, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю ознайомлення з ним та копіювання на цифровий носій, які зберігаються в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме, що містять інформацію про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів: 1) НОМЕР_6 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, в період часу з 01.08.2025 по 10.11.2025.

Обов`язок виконання даної ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7