overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/1699/25
Номер провадження 1-кп/482/186/2025
У Х В АЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса, Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000166 від 30.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000166 від 30.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.246 КК України.

24.10.2025 року в підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду Миколаївської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, немає підстав для його повернення та немає підстав для його закриття, а тому кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду. Порушень вимог КПК України під час досудового розслідування не встановлено.

Представник потерпілого, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Заяв та скарг щодо порушення вимог КПК України під час досудового розслідування не заявляли.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду Миколаївської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимогст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31,32,91,314,315,319 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.246 КК України.

2. Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області на 04 листопада 2025 року з 09.30 години в залі № 1 Новоодеського районного суду Миколаївської області за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.ю захисника.

3. В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/2143/25
Номер провадження 1-кп/573/336/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

21.10.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи без його участі (а. с. 87, 88).

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 25.12.2014 до ЄРДР були внесені відомості за №0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. З дня вчинення злочину пройшло більше 10 років.

З огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 10 років, а особу, яка його вчинила, встановлено не було, тому суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000679, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: дві частини пластикових пляшок, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля), знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 601/3175/25
Провадження № 1-кп/601/333/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000268 від 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2025 за № 0000268.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру з додатками, виклику підлягають прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_2 , його захисник адвокат ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру з додатками не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 06.07.2025 із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_2 за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11:00 годину 18.11.2025, яке буде проводитися в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, його захисника та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 674/1328/24
Провадження № 1-кп/674/26/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 22.06.2023 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.255; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.305; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.313; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317; ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.255; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.305; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.313; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.255; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.305; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.313; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.255; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.313; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.255; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.305; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.255; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

До суду надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 27.10.2025.

Відповідно до п.п.4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене та для забезпечення оперативності судового провадження дане судове засідання слід провести в режимі відеоконференції за участю обвинувачених.

Керуючись ст.ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26) забезпечити проведення судового засідання за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , призначеного на 14 год. 00 хв. 27.10.2025 в режимі відеоконференції відповідно до ч.ч.3,4, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1283/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002089 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

У судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибув. Згідно з рапортом працівника поліції за відомим місцем проживання ОСОБА_5 не було.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора не заперечила.

Зважаючи на те, що положеннями КПК України визначена обов`язкова участь обвинуваченого під час судового провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 учергове не з`явився за викликом суду, ухвала суду про привід ОСОБА_5 від 10.10.2025 на 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2025 року не виконана, клопотання прокурора про здійснення його приводу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, 323 КПК України, суд,

постановив:

Розгляд кримінального провадження №0002089 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відкласти до 14 год. 20 хв. 11 листопада 2025 року.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

До обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 застосувати привід, примусово супроводивши його в судове засідання у приміщення суду по вул. Пилипчука, 1 у м. Хмельницькому, зал №1 - каб. №6 на 14 год. 20 хв. 11 листопада 2025 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ХРУП ГУНП України у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Провадження №1кп/522/3247/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000689 від 11.02.2025 ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.10.2025 задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою про виправлення описок, а саме просив виправити свою адресу проживання та зазначити адресу військової частини № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього, суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із матеріалами справи та поданою заявою, суд вважає, що у її задоволенні необхідно відмовити, посилаючись на те, що зазначена ОСОБА_3 інформація вже була встановлена в судовому засіданні при винесенні судового рішення на підставі наданих прокурором матеріалів та змін не потребує.

Крім того у зв`язку з введенням на території України воєнного стану судом не зазначено в ухвалі адреси військової частини.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про відсутність необхідності виправлення вказаних описок.

Керуючись ст.371- 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описок-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:
про продовження строку запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
27 жовтня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача- ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежився складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. 3, 7, 9, 27, 31, 176-178, 181, 183-184, 194-196, 291, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 25 грудня 2025 року включно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 7 570 000 00 (сім мільйонів п`ятсот сімдесят тисяч гривень 00 коп.)
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі 1-кп/522/2964/25.
Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до суду;
2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 60 днів і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 27.10.2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено 28.10.2025 о 10 год 45 хв.
Дата документу 27.10.2025 Справа № 331/2489/25
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1015/25 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/2489/25Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 09 жовтня 2025 року щодо нього,

ВСТАНОВИВ

ухвалою Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 09 жовтня 2025 року строком на два місяці продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1 КК України кримінальних правопорушень, без визначення альтернативного запобіжного заходу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до ст.392 КПК підлягає оскарженню, особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги ст.ст.395, 396 КПК щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 392, 395, 396, 398 КПК України, суд

УХВАЛИВ

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 09 жовтня 2025 року щодо нього.

Витребувати з суду першої інстанції копію ухвали про продовження строку тримання під вартою, копію клопотання про продовження строку тримання під вартою та інші матеріали, на підставі яких було вирішено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 28 жовтня 2025 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції із приміщенням державної установи за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/837/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.09.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.09.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 05 грудня 2025 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 158/3222/25
Провадження № 1-кп/0158/193/25 Рядок статзвіту № 174
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000440 від 06.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000440 від 06.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000440 від 06.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 08 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бендери, 8А, Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1