Провадження № 1-кс/554/1503/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 16.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 16.11.2025 року о 04:55 год. до ЧЧ Полтавського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 пошкодила автомобіль марки ГАЗ 2410 н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 1991 р.в, шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , шляхом підпалу, чим завдала матеріального збитку на суму вартість якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на лікуванні відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , з 19.07.2019 по теперішній час з діагнозом: шизофренія параноїдальна форма.

Також гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 з 16.11.2025 року з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, галюцинаторно-параноїдальний синдром.

У подальшому для вирішення питання про наявність у гр. ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Під час проведення вказаної амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникла необхідність у вивченні медичної документації, а саме:

- медичної картки, медичної виписки та іншої медичної документації хворого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у відокремленому підрозділі обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 .

- медичної картки, медичної виписки та іншої медичної документації хворого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 .

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, прохав розглянути клопотання без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної картки, медичної виписки та іншої медичної документації хворого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 , де останньому надавалася медична допомога, з подальшим вилученням її оригіналу.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з групи слідчих, що проводять досудове розслідування кримінального провадження № 0001443 від 16.11.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 чи особі, яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов?язати останнього за минулою потребою повернути вилучені оригінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1