Справа № 201/1095/26
Провадження № 1-кс/201/301/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.05.2024 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.05.2024 стосовно ОСОБА_7 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що громадянка України ОСОБА_7 більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним військовим вторгненням на територію України, знаходячись на тимчасово окупованій території Луганської області, керуючись ідеологічними мотивом та метою, маючи умисел на порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вступила в злочинну змову з представниками окупаційної держави - Російської Федерації та представниками т. зв. «ЛНР», надавши згоду на зайняття нею посади Члена Головного Штабу Всеросійського дитячо-юнацького військово-патріотичного суспільного руху «Юнармія».

Займаючи посаду в керівному органі ВВПСР «Юнармія», ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, не пізніше 24.02.2023, більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, взяла участь в організації і, разом із неповнолітніми особами, одягненими в форму юнармійського зразка, передала гуманітарну допомогу (їжу, дитячі малюнки, листи) військовослужбовцям ЗС РФ, при цьому наголосивши у своїй промові, що «Юнармійський Рух» проводить щомісячну акцію «Передай прапор на передову», виконуючи доручення Головного Штабу Юнармії Росії, передають на місце несення служби прапор перемоги, «щоб він наближав з кожним днем та кожною хвилиною перемогу», у такий спосіб, ОСОБА_7 демонструє втілення ідеалів російського молодіжного мілітаризованого руху «Юнармія» щодо лояльності до збройних сил країни-агресора, нормалізації сприйняття війни серед дітей та формування асоціації патріотизму з війною. Передача подарунків, дитячих малюнків, листів, «прапора перемоги» військовослужбовцям збройних сил країни-агресора, які беруть участь у «спеціальній воєнній операції» (термін, що використовується російською пропагандою для позначення російської агресії проти України), слугує ідеологічній підтримці війни. Риторика «хочемо передати на ваше місце несення служби прапор перемоги, щоб він наближав нашу (ред. - російська федерація) перемогу» показує, що дітей використовують для створення емоційного впливу на військових і просування наративу перемоги у війні проти України. Хоча прямих згадок про вербування дітей до бойових дій немає, участь у «Юнармії» та регулярних акціях, таких як «Передай прапор перемоги на передову», є частиною системної ідеологічної обробки. Діти привчаються до ідеї війни як почесної, героїчної місії з метою їх підготовки до подальшої участі у мілітаристських структурах. Виконання доручення «главного штаба Юной армии россии» вказує на централізовану координацію, яка використовує дітей для підтримки військових дій проти України. Дітей залучають до діяльності, яка спрямована на безпосередню підтримку окупаційних збройних сил країни-агресора та виправдання війни, що нормалізує агресію і сприяє її легітимізації серед дітей.

Не пізніше 09.04.2023, більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, за участю ОСОБА_7 у м. Луганськ пройшла акція «Поверни ім`я герою», під час якої остання наголошувала наступне: «Ініціатором Всеросійської акції «Поверни пам`ять герою» є Головний Штаб Юнармії Росії. Головним штабом Юнармії Росії проводяться всі акції та заходи, спрямовані на патріотичне виховання молоді, любові до своєї Батьківщини, предків та пам`яті військовослужбовцям героям нашої великої країни». Надання такого інтерв`ю та участь у заходах, що прославляють військовослужбовців та «героїв» війни, є непрямим використанням дітей для підтримки агресивної ідеології, пропаганди війни та просування наративів про велич та героїзм військових країни-агресора, що є частиною широкої пропагандистської стратегії. Таким чином, ОСОБА_7 здійснює військово-патріотичне виховання потенційно спрямоване на проходження військової служби в ЗС РФ.

03.10.2023 ОСОБА_8 (на момент проведення заходу 11 років) брала участь в урочистій церемонії з нагоди відкриття «Дому Юнармії» у м. Луганськ на базі так званого «ГУ ЛНР "ЛОУСОШ №17 ИМЕНИ ОСОБА_9 "» (мовою оригіналу), де як член Головного штабу ВВПСР «Юнармія» присутня ОСОБА_7 .

Не пізніше 29.05.2024, більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, на честь 8-річчя руху Юнармії в м. Кадіївка Луганської області (колишня назва м. Стаханов) у БК ім. Горького відбувся урочистий захід під час якого діти отримували подяки, а також Член Головного Штабу ВВПОД "Юнармія" ОСОБА_10 вручала медалі за особливі заслуги ряду представників руху. Серед учасників заходу та дітей, які отримали подяки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (на момент проведення заходу 14 років) та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (на момент проведення заходу 12 років).

У червні 2024 року, більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, перебуваючи в м. Алчевськ Луганської області, надала інтерв`ю засобам масової інформації, в якому звернула увагу на те, що завдяки підтримці Головного Штабу на території Луганської області відкривається шосте графіті «Захисникам Вітчизни». Формат відкриття цієї графіті присвячений учасникам «спеціальної військової операції». Разом з цим, ОСОБА_7 розповідає: «Відкрито графіті командиру 123-ї бригади. Чудова людина, яка віддала своє життя за звільнення нашої території, за боротьбу з неофашизмом, збереження нашої історії та пам`яті, пам`яті справ наших предків, наших дідів та прадідів. Поряд з героєм Росії зображено юнармійця з м. Алчевська, який займає активну життєву позицію, активно бере участь у всіх російських акціях, юнармійських заходах, тримає рівняння на командирів та героїв Росії. Юнармійці Луганської Народної Республіки прагнуть до досягнення перемоги та стати справжніми громадянами своєї країни…».

У даному випадку, ОСОБА_7 описує графіті, яке присвячене учаснику «спеціальної воєнної операції» (термін, який використовується російською пропагандою для позначення війни росії проти України). Ця особа зображується як герой, який «віддав життя за боротьбу з неонацизмом» і «захист історії та пам`яті предків». Таке формулювання романтизує війну та героїзує участь у ній, що використовується як інструмент пропаганди війни та виправдання агресії проти України з метою військово-патріотичного виховання дітей. Використання дітей у контексті таких заходів має на меті формування у них позитивного ставлення до війни та військової служби у армії країни-агресора. У матеріалі згадується юнармієць з міста Алчевська, який «займає активну життєву позицію» та бере участь у «всеросійських акціях» і «юнармійських заходах». Зображення юнармійця поруч із «героєм» на графіті символічно пов`язує дітей із військовими діячами, що є спробою виховати у дітей прагнення наслідувати цих «героїв», брати участь у подібних діях у майбутньому. Висловлювання про те, що юнармійці «прагнуть до досягнення перемог і стати справжніми громадянами своєї країни», вказує на ідеологічну обробку, спрямовану на формування лояльності до держави та її військової політики, що є частиною вербувального процесу, який готує дітей до майбутньої участі у військових структурах та формує у них позитивну мотивацію до проходження військової служби в лавах зс рф.

Отже, ОСОБА_7 , як Член Головного Штабу ВВПСР «Юнармія», отримуючи фінансування і оснащення від державних органів РФ, за підтримки окупаційної адміністрації т. зв. «ЛНР», керуючись положеннями псевдозакону т. зв. «ЛНР» «Про патріотичне виховання громадян у Луганській Народній Республіці» та Статутом «Юнармії», регулярно організовувала, виступала з промовами або приймала участь у заходах, що проводяться ВВПСР «Юнармія» на тимчасово окупованій території Луганської області, спрямованих на поширення серед учнів загальноосвітніх шкіл т. зв. «ЛНР» пропагандистських відомостей, які б просували агресивну ідеологію, нормалізували війну та популяризували велич і героїзм ЗС РФ, тим самим сприяючи ідеологічній підготовці зазначеної категорії осіб до подальшого вступу на службу в армію РФ.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_7 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, в умовах міжнародного збройного конфлікту та у зв`язку з ним, у порушення вимог ст. 51 Женевської конвенції IV, яка забороняє будь-який тиск чи пропаганду, спрямовані на забезпечення добровільного вступу на військову службу та ст. 77 Додаткового протоколу І, яка зобов`язує сторони утримуватися від вербування дітей до 15 років у свої збройні сили, а також статей 17, 29, 36, 38 Конвенції про права дитини, які захищають дітей від шкідливої інформації, ідеологічної експлуатації, залучення до діяльності, пов`язаної зі збройними конфліктами, та зобов`язують виховувати їх у дусі миру і поваги до прав людини, вчинила вербування дітей віком до п`ятнадцяти років до складу національних збройних сил.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у порушенні законів та звичаїв війни, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

05.08.2025 слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Таким чином, 05.08.2025 у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.05.2024 ОСОБА_7 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України, а відтак обґрунтованістю неможливості вручити повістку про виклик та повідомлення про підозру останній, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 157 (8082) від 05.08.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та 05.08.2025 на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик підозрюваної ОСОБА_7 , на 10 годину 00 хвилин 15.08.2025, 16.08.2025, 18.08.2025 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Жодного разу у призначений час підозрювана ОСОБА_7 у визначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

19.08.2025 підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оголошено в розшук.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, захопленням невстановленими учасниками НЗФ т.зв. «ЛНР» окупаційної адміністрації РФ спільно з військовослужбовцями ЗС РФ територій міста Луганськ та інших населених пунктів Луганської області, проведенням на цій території активних бойових дій встановити точне місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_7 на цей час не вдалося. Разом з цим, зібрані у ході здійснення досудового розслідування докази дають достатні підстави вважати, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у місті Луганськ, де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином слідчий вказує, що наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.05.2024 стосовно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України ОСОБА_7 , спеціального досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник у судовому засіданні заперечувала, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи слідчого та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 05.08.2025 слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду від 11.06.2024, яким оглянуто офіційну сторінку ВВПОД «ЮНАРМИЯ»» (мовою оригіналу) на якій міститься інформація стосовно керівного складу «руху» «Юнармія», серед якого зазначено, що членом штабу, окрім інших, є ОСОБА_7

-протоколом допиту свідка, щодо здійснення ОСОБА_7 вихваляння та популяризації серед молоді зс рф.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка.

-висновком експерта за результатами проведення портретної експертизи від 28.08.2024 - на наданих для експертизи матеріалах та в інформації про особу ДМС України на ім`я ОСОБА_7 , зображена одна й та сама особа;

-висновком експерта за результати проведення семантико-текстуальної експертизи від 14.03.2025 (встановлено наявність ознак здійснення військово-патріотичного виховання, потенційно спрямованого на подальше проходження військової служби в зс рф);

-протоколом огляду від 22.05.2024, яким оглянуто відеозапис розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому дає інтерв`ю жінка підписана, як « ОСОБА_13 , член главного штаба ВВПОД «ЮНАРМИЯ»»(мовою оригіналу);

-протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким оглянуто відеозапис із розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 на якому відображено жінку, яка вдягнена в форму камуфляж зеленого кольору та військову шапку з какардою, підписана як « ОСОБА_13 - представитель администрации РПД молодая гвардия - юнармия» (мовою оригіналу).

-протоколом огляду від 17.06.2024, яким оглянуто відеозапис розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 на якому знаходиться жінка, представлена як « ОСОБА_13 член Главного штаба ВВПОД «Юнармия»» (мовою оригіналу).

- протоколом огляду від 20.06.2024, яким оглянуто відеозапис розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 на якому знаходиться жінка, представлена як « ОСОБА_13 военнослужащий Южной группировки войск ВС РФ» (мовою оригіналу).

-протоколом огляду від 13.09.2024 оглянуто статтю опубліковану 29 травня 2024 року, яка висвітлює урочисте святкування 8-річчя з дня заснування Руху «Юнармія». На святкуванні член головного штабу ВВПОД «Юнармія» ОСОБА_7 вручила медалі за особливі заслуги низці представників Руху. Серед представників Руху приймали участь і отримали відзнаку діти віком до 15 років;

-протоколом огляду від 26.05.2025 оглянуто публікацію під назвою «В луганской народной республике появился первый в новых регионах Дом Юнармии» (мовою оригіналу), розміщену у месенджері «Телеграм», у якій висвітлено проведення урочистої церемонії з нагоди відкриття «Дому Юнармії» у м. Луганськ на базі так званого «ГУ ЛНР "ЛОУСОШ №17 ИМЕНИ ОСОБА_9 "» (мовою оригіналу), де як член Головного штабу ВВПСР «Юнармія» присутня ОСОБА_7 . На одній із світлин встановлена представниця Руху, на час розміщення публікації дитині виповнилось 11 років;

-протоколом огляду від 31.05.2025 за участю спеціаліста (психолога) проведено огляд 11 додатків протоколів огляду, в ході огляду спеціаліст надала свою фахову думку (довідку) яку долучено до протоколу огляду;

-іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Водночас, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Так, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що підозрювана могла вчинити інкриміноване йому правопорушення.

Також було встановлено, що 19.08.2025 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_7 09 листопада, оголошено в розшук.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов про оголошення підозрюваної в розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні зокрема щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, захопленням невстановленими учасниками НЗФ т.зв. «ЛНР» окупаційної адміністрації РФ спільно з військовослужбовцями ЗС РФ територій міста Луганськ та інших населених пунктів Луганської області, проведенням на цій території активних бойових дій встановити точне місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_7 на цей час не вдалося. Разом з цим, зібрані у ході здійснення досудового розслідування докази дають достатні підстави вважати, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у місті Луганськ, де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 297-2 КПК України клопотання слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування повинно містити, зокрема, відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII від 15.04.2014 визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб (стаття 2 цього Закону).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно із до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Матеріали клопотання свідчать, що підозрювана належним чином викликалася для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явилася у призначений час та не повідомила про причини неприбуття, та згідно матеріалів клопотання перебуває на тимчасово окупованій території, а відтак слід вважати, що підозрювана переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що можуть свідчити про причетність до вищевказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що остання переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.05.2024 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.05.2024 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1