Справа № 933/1062/25
Провадження № 1-кп/933/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка кримінальне провадження № 0035324, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 року відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 402 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ( в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_3 (ВКЗ),

захисника ОСОБА_5 ( в режимі ВКЗ),

у с т а н о в и в:

17.11.2025 до Олександрівського районного суду Донецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 24.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0035324 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 402 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 19 листопада 2025 року призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2025 року.

01.12.2025 року ухвалою суду було призначено справу до розгляду на 13 год. 00 хв. 10 грудня 2025 року.

До початку судового розгляду встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є селище Новодонецьке, Новодонецької територіальної громади, Краматорського району Донецької області.

Суд поставив на обговорення питання щодо визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження.

Прокурор просив суд направити обвинувальний акт для вирішення питання щодо визначення підсудності, оскільки інкримінований злочин обвинуваченому, вчинений у селищі Новодонецьке, Новодонецької територіальної громади Краматорського району Донецької області, а обвинувальний акт був помилково скерований до Олександрівського районного суду Донецької області.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти направлення обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

В обвинувальному акті зазначено, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення було вчинене в селищі Новодонецьке, Новодонецької територіальної громади, Краматорського району Донецької області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області.

Таким чином, вказана справа належить до територіальної підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області, та ця обставина унеможливлює розгляд даної справи Олександрівським районним судом Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024 року була змінена територіальна підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області, шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з 7 жовтня 2024 року.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ, найменування Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська змінено на Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Таким чином, дана справа підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, суд дійшов висновку, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0035324 від 24.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, слід направити до Дніпровського апеляційного суду, для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0035324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 року відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 402 Кримінального кодексу України, направити до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1