Справа № 464/6667/25
пр.№ 1-кп/464/559/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0001116 від 05.08.2025 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.2 ст.289 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу тримання під вартою, зазначає про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 може переховуватись від суду, продовжувати вчиняти дії, в здійсненні яких він обвинувачується. Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає.

Захисник висловилася про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі, а саме цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченому, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.09.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 листопада 2025 року включно з визначенням застави у розмірі 242 240 грн.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до вимоги п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, суд приходить до висновку про наявність ризиків, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці з раніше визначеним розміром застави в розмірі 242 240 грн., що буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Доводи захисника про обрання іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, суд відхиляє і вважає, що жоден інший запобіжний захід, окрім тримання ОСОБА_3 під вартою, не здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти зазначеним ризикам.

Керуючись статтями 177, 183, 194, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою із раніше визначеним розміром застави відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» до 18 січня 2026 року включно з раніше визначеним розміром застави в сумі 242 240 грн.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1