Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4992/25
Провадження № 1-кп/723/6205/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482, розпочатого 06.05.2017 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 361 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000482 від 06.05.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, що призвело до незаконного списання 05.05.2017 з рахунку ПрАТ «Буковинапродукт» 24000 грн.

В ході проведення досудового розслідування вживались заходи щодо встановлення обставин кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, зокрема: допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проведено комп`ютерно-технічну експертизу, в порядку ст.40 КПК України надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, однак встановити особу яка вчинила несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин не представилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого висновку .

Згідно приписів п. 3 1 ч.І ст. 284 КПК України кримінальне провадження закриваєтеся в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як слідує з ч. 2 цієї ж норми Кримінального процесуального Закону кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частими першої цієї статті.

Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. З КПК України суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його підсудності цим Кодексом^ а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інікіі кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Як слідує з положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки ! - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією ч. 1 ст. 361 КК України передбачене найбільш суворе покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється в кримінальному провадженні № 0000482 від 06.05.2017 року, є кримінальним проступком, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у якому закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України ст. 4, 12 , 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482 від 06.05.2017 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 361 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482 від 06.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 361 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: