Провадження № 1-кс/686/9463/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 00000331 від 14.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «14.11.2018, о 09:34 годині, на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у приміщенні хліва, із ознаками тілесних ушкоджень виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По даному факту 14.11.2018 СУ ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР №0000331 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

14.11.2018, слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , за фактом розбійного нападу, внесено відомості до ЄРДР №0000332 за ч. 4 ст. 187 КК України.

16.11.2018 кримінальні провадження №0000331 та №0000332 об`єднані в одне за №0000331, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що, в період часу з 18.00 год. до 22.30 год. 12 листопада 2018 року, невстановлена особа, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проникла на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , де проживав останній та переслідуючи злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_6 , з метою заволодіння грошовими коштами останнього, нанесла йому множинні удари по різним частинам тіла, в тому числі по голові, чим спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми від якого ОСОБА_6 помер на місці події.

В ході досудового розслідування на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт з УКР ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до якого, встановлено, що до вчинення злочину відносно ОСОБА_6 може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номерами телефонів: НОМЕР_2 з ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

Вказане підтверджується тим, що останній підтримує зв`язки з кримінальними елементами: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше судимим за ч.2 ст.187, ч.4 ст.185, 186, ст.263 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше судимим за ч.2 ст.187, 186, ст.263 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше судимим за ч.2 ст.189, 187, 186, 263 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , раніше судимим за ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, 186, 263 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , раніше судимим за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, 186, 263 КК України.

Проведеними обшуками за місцем проживання у вказаних осіб було виявлено та вилучено мобільні телефони. В ході опрацювання номерної інформації встановлено, що вказані особи підтримують зв`язок з номерами № НОМЕР_2 та НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_8 , що свідчить про те, що він дійсно входить в коло спілкування вищевказаних осіб та може бути безпосередньо учасником або координатором вбивства ОСОБА_6 .

В подальшому, із використанням можливостей УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області встановлено абонентські номера ОСОБА_8 якими останній користувався на період підготовки та вчинення розбійного нападу вбивства ОСОБА_6 зокрема: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

У зв`язку із тим, що на даний час особа злочинця невідома, з метою відпрацювання версії про можливу причетність вказаних осіб до вчинення вбивства ОСОБА_6 виникла необхідність отримати деталізацію дзвінків по вищевказаним мобільним номерам та мобільних терміналах за період з 01.01.2018 по час виконання ухвали.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) документів, які містять інформацію, щодо деталізації з`єднань осіб з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_14 , а також інформації, яка використовувалася в мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2018 по теперішній час;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) документів, які містять інформацію щодо деталізації з`єднань осіб з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , а також інформації, яка використовувалася в мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2018 по теперішній час.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 02 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя