Справа № 304/1180/19 Провадження № 1-кп/304/26/2025
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000260 від 09 червня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тур`я Ремета Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту 09 червня 2019 року близько 00.00 год обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 27 по вулиці Перемоги у селі Тур`ї Ремети Перечинського району Закарпатської області, умисно, незаконно, усвідомлюючи, що діє без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав при собі пістолет моделі «Stalker 917-S», який згідно з висновком експерта № 1/267 від 15 липня 2019 року є вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом з подальшим внесенням змін в саморобний спосіб та придатний для стрільби, який того ж дня близько 08.00 год під час огляду місця події був від нього вилучений працівниками поліції, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 26 липня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Через неявки ОСОБА_4 у підготовче судове засідання без поважних причин, обвинуваченого, за клопотанням прокурора, ухвалою від 03 червня 2020 року було оголошено у розшук, а судове провадження зупинено.

Ухвалою від 27 січня 2023 року на підставі повідомлення начальника відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 від 10 листопада 2022 року за вих № 7991/106/25-2-2022 про те, що ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом в НОМЕР_1 батальйоні охорони, військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , провадження у даній справі було відновлено.

Так само на підставі вказаного повідомлення начальника органу Національної поліції, ухвалою суду від 06 лютого 2023 року судове провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зупинено до його звільнення з військової служби.

На підставі наказу № 11/03-05 від 29 лютого 2024 року про закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_6 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями; визначено нового суддю ОСОБА_1 .

За інформацією начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 № 3319, згідно з якою громадянин ОСОБА_4 12 червня 2019 року призваний для проходження строкової військової служби, при цьому станом на 18 червня 2024 року останній з метою постановки на військовий облік військовозобов`язаних після звільнення з лав ЗСУ до відділу не звертався, провадження у справі ухвалою суду від 14 квітня 2025 року було відновлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, що було призначене судом з часу перебування справи у провадженні судді та відновлення судового провадження, жодного разу не з`явився без поважних причин, поштові відправлення повертаються на адресу суду з причини відсутності адресата за вказаною у обвинувальному акті адресою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Положеннями статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 135, 139, 314, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 11:40 год 04 грудня 2025 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тур`я Ремета Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1