Справа№751/7058/25
Провадження №1-кп/751/330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001380 від 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.307 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380 від 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді тримання під вартою, оскільки не зникли ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наслідками розгляду питання суд вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики ЄСПЛ. ЄСПЛ у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Суд зазначає, що кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, метою якого відповідно до глави 28 КПК України є встановлення поза розумним сумнівом винуватості або невинуватості особи у зазначених прокурором в обвинувальному акті кримінальних правопорушень за наслідками безпосереднього дослідження і оцінки доказів судом.

У даному кримінальному провадженні при розгляді клопотання прокурора про продовження обвинуваченійОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом береться до уваги характер (обставини) і тяжкість кримінального правопорушення, обґрунтованість доказів того, що саме обвинувачена вчинила злочин; покарання, яке може бути призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя обвинуваченої, її зв`язки з суспільством.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2025 до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 25.08.2025. Визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн 00 коп.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.08.2025 запобіжний захід продовжено до 19.10.2025, визначений розмір застави залишено без змін.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, суд враховує, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої закінчується 19.10.2025, судовий розгляд даного провадження триває, остаточне судове рішення у даному кримінальному провадженні не може бути прийнято у строк до 19.10.2025; ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкихкримінальних правопорушеннях, особу обвинуваченої; стійкість її соціальних зв`язків: заміжня, осіб на утриманні не має, не працює, раніше в силу ст.. 89 КК України не судима. Також враховується вік та стан здоров`я обвинуваченої.

Ризики передбачені пп. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наразі об`єктивно продовжують існувати та можуть бути реалізовані обвинуваченою у разі її перебування не в місцях попереднього ув`язнення, без застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовження відносно обвинуваченоїОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повністю відповідатиме вимогам КПК України та інтересам суспільства.

Виходячи з необхідності уникнення ризиків, передбачених пп. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи невідворотність покарання обвинувачена може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні; продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, які були встановлені під час обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що підстави для продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, є обґрунтованими та доведеними.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам є недостатнім, оскільки ризики, які були враховані при продовженні обвинуваченій запобіжного заходу не зникли та не зменшились.

Стороною захисту не надано достатніх даних про наявність обставин, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

За вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн 00 коп, визначену ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2025, слід залишити без змін, оскільки судом не встановлено підстав для зменшення її розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 197, 331, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів, до 15 грудня 2025 року, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн 00 коп, визначену ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2025, залишити без змін.

Копію даної ухвали направити начальнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 17.10.2025 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1