КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/6941/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

30 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скаргипредставників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - адвоката ОСОБА_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - адвоката ОСОБА_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року задоволено клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про передачу ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) речових доказів у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019 та передано ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, майно, власником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 240, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 109, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Передано ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, майно, власником якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 080, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Передано ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, майно, власником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме:

- 54/100 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 01, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Передано ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, майно, власником якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 109, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Передано ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, майно, власником якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , а саме:

- 3/100 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 01, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Передано ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, майно, власником якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 .

Передано ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, майно, власником якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 .

Передано ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, майно, власником якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 00, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 .

Передано ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, майно, власником якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: АДРЕСА_11 .

Передано ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, майно, власником якого є ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 208, який розташований за адресою: АДРЕСА_12 ;

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: АДРЕСА_12 .

Передано ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, майно, власником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 208, який розташований за адресою: АДРЕСА_13 ;

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 236, який розташований за адресою: АДРЕСА_14 ;

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 040, який розташований за адресою: АДРЕСА_15 .

Передано ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, майно, власником якого є ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 109, який розташований за адресою: АДРЕСА_16 ;

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 109, який розташований за адресою: АДРЕСА_17 ;

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 060, який розташований за адресою: АДРЕСА_18 .

Передано ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, майно, власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: АДРЕСА_19 .

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 27.08.2025 представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - адвокат ОСОБА_3 , 01.09.2025 представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - адвокат ОСОБА_4 , 04.09.2025 представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - адвокат ОСОБА_5 , подали апеляційні скарги.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - адвокат ОСОБА_3 , в поданій апеляційній скарзі просить, поновити представнику ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року та її скасувати в частині передачі ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, майна, власником якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: АДРЕСА_11 .

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора в цій частині.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - адвокат ОСОБА_4 , в поданій апеляційній скарзі просить поновити представнику ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року та її скасувати в частині передачі ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, майно, власником якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 080, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення ІНФОРМАЦІЯ_15 в частині передачі ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, майно, власником якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 080, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - адвокат ОСОБА_5 , в поданій апеляційній скарзі просить, поновити представнику ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року та її скасувати в частині передачі ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, майно, власником якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 .

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора в цій частині.

28.08.2025, 02.09.2025, 05.09.2025 вказані апеляційні скарги із доданими до них матеріалами передані судді-доповідачу ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_2 .

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, які надійшли до Київського апеляційного суду 17.09.2025 року, перевіривши їх зміст та правові підстави з яких подано апеляційні скарги, суд апеляційної інстанції вважає апеляційні скарги представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - адвоката ОСОБА_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - адвоката ОСОБА_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року, такими, що не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК Україникожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, ч. 1 ст. 309 КПК Українимістить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятоїстатті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 309 КПК Українитакож визначено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Більш того, частиною 2 ст. 19 Конституції Українивизначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно висновку, викладеного Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 27.01.2020 у справі № 758/16546/18, ухвала слідчого судді про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом передачі в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні і на яке накладено арешт, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає відповідно до вимог ст. 309 КПК.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвали слідчого судді про передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів майна, на яке накладено арешт у цьому кримінальному провадженні, а тому враховуючи наведене, а також висновки Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 27.01.2020 у справі № 758/16546/18, провадження№ 51-620 кмо 19, які не передбачають можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, постановленої в порядку до ст. 100 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - адвоката ОСОБА_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - адвоката ОСОБА_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК Україникопія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст.399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за апеляційними скаргамипредставників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - адвоката ОСОБА_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - адвоката ОСОБА_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційні скарги разом з усіма доданими до них матеріалами, невідкладно надіслати особам, які їх подали.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2