overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/932/1620/25
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000458 від 17.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в порядкуст.382 КПК України надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано належно оформлену письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Обвинувачена не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження.

Відповідно доч.1 ст.382 КПК України,яка визначає розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні,суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а вразі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Вивчивши обвинувальний акт та встановивши достатність правових підстав для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за можливе здійснити судовий розгляд обвинувального акту в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, 382 ч. Кримінального процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України призначити на 31 жовтня 2025 на 14.30 год. за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7078/25

Провадження № 1-кп/210/730/25

31 жовтня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 07.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 2 статті 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 07.09.2025 року разом із угодою про визнання винуватості.

Встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 .

Відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 листопада 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 2 статті 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 07.09.2025 року, яке відбудеться 04 листопада 2025 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, зал судових засідань № 309.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Зобов`язати Державну установу «Криворізька установа виконання покарань (№3)» доставити в судове засідання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7522/25
У Х В А Л А

резолютивна частина

31 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2025 о 13:00 годині
Справа № 646/9797/25
Провадження № 1-кп/646/1618/2025
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 від 08.04.2024 року відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Новосілка Донецької області, громадянина України, освіта професійна-технічна, військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 , учасника бойових дій, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2014 року народження та ОСОБА_6 , 2015 року народження, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи, що складення тексту ухвали вимагає значного часу, згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 407 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 від 08.04.2024 року - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 від 08.04.2024 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до в/ч № НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира в/ч № НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя
УХВАЛА

31.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 02.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000020 від 02.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 11 годину 40 хвилин 03.11.2025 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2310/25
Провадження №1-кс/283/554/2025
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу про самовідвід судді ОСОБА_2 ,

встановив:

Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддю ОСОБА_3 було визначено головуючою для розгляду кримінального провадження № 0000406 про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Головуюча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з тих підстав, що вона брала участь кримінальному провадженні № 0000143 під час досудового розслідування як слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого про арешт майна, яке об?єднане з кримінальним провадженням № 0000406.

Суд, розглянувши ухвалу про самовідвід, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ухвали від 21.05.2025 року у справі № 283/1236/25 суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 0000143, яке об?єднане з кримінальним провадженням № 0000406, під час досудового розслідування як слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого про арешт майна. У зв?язку з цим суддя ОСОБА_3 підлягає відводу.

Керуючись статтями 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000406 про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000406 про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 289/1914/25
Номер провадження 1-кп/289/227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000085 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2

30.10.2025 до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зважаючи на віддаленість його місця проживання від Радомишльського районного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та відповідно до п. 4 цієї статті судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з власних засобів зв`язку, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000085 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, призначене на 04.11.2025 о 14:00, та в разі необхідності подальші судові засідання, в дистанційному режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та обвинуваченим ОСОБА_2 з власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету Електронного суду (ідентифікації особи Електронним цифровим підписом).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/584/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання пов`язане з виконанням вироку Дарницького районного суду м. Києва 29.10.2009 відносно засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва 29.10.2009 ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , засуджено за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили.

18 вересня 2025 до суду надійшов лист - клопотання Дарницького УП ГУ НП у м. Києва з проханням вирішити питання речових доказів у вказаній кримінальній справі, а саме вирішити долю 363 гривень.

Суд дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-273/2009, письмову заяву прокурора, яка заперечувала проти вирішення долі речових доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглядалася Дарницьким районним судом м. Києві відповідно до норм Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України в редакції 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Разом з тим, відповідно до матеріалів кримінальної справи вказані грошові кошти у сумі 363 гривні, не визнавались речовими доказами, а тому вирішити питання щодо їх подальшої долі не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 409 КПК України в редакції 1960 року,

постановив:

У задоволенні клопотання Дарницького УП ГУ НП у м. Києва щодо вирішення питання речових доказів у кримінальній справі відносно засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме грошових коштів 363 гривень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0001914 від 27.10.2025,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

Строк дії ухвали про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 28 грудня 2025 року.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобу зв`язку;

- не виїжджати за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 04 листопада 2025 року.

Слідчий суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/506/25 Справа № 705/5909/25 Категорія: ст. ст. 176, 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання за участю: прокурора: підозрюваного: захисника: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 жовтня 2025 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця міста Волгодонськ Ростовської області рф, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 жовтня 2025 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 жовтня 2025 року о 08:15 год..

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 ОСОБА_2 , подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 24.10.2025 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000910 внесеного до ЄРДР 03.11.2021 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 31.10.2025, о 14:40 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та зобов`язати останню надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000910 внесеного до ЄРДР 03.11.2021 для їх дослідження.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя