Справа №694/3701/25
провадження № 1-кп/694/14/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звенигородка Черкаської області клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області від Звенигородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подання обґрунтовує тим, що СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000453 від 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2020 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від адміністратора сервісного центру №7143 - ОСОБА_4 , про те, що звернувся ОСОБА_5 з метою перереєстрації автомобіля DAEWOO NUBIRA, 1998 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , а при перевірці було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - підроблене та номер кузова змінений шляхом вварювання номерної панелі з іншим номером.

Відповідно до довідки ТСЦ МВС № 7143 від 20.06.2020 за № 31/23/43-240 встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (бланк - 362585 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0058-2013.02) підроблене та згідно Єдиного державного реєстру МВС 02.10.2013 видавалось ВРЕВ-11 м. Київ на автомобіль КАМАЗ, у свідоцтві про реєстрацію зазначено інший номер кузова. Номер кузова автомобіля змінено шляхом вварювання номерної панелі (деталі) з іншим номером.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/124-24/6035-КДТЗ від 29.05.2024 на автомобілі марки «DAEWOO», моделі «NUBIRA» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 » - змінювався шляхом вварювання частини номерної панелі, від іншого автомобіля. Первинний номер кузова автомобіля марки «DAEWOO», моделі «NUBIRA» державний номерний знак НОМЕР_1 встановити криміналістичними методами не представляється можливим.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000453 від 20.06.2020 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000453 від 20.06.2020, виявлено 20.06.2020, відтак, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 20.06.2023.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000453 від 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, особу яка його вчинила не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суддя, врахувавши позицію прокурора, яка викладена у його заяві, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені у кримінальному провадженні №0000453 від 20.06.2020 за ч.1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, а саме: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, проведено огляд місця події, допитано свідків, надано доручення оперативному підрозділу щодо проведення розшукових дій, отримано рапорти працівників сектору карного розшуку щодо проведений розшукових заходів, вчинені інші слідчі дії, однак особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину протии життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як кримінальне правопорушення, санкцією вказаної частини статті передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2-х років.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за №0000453 від 20.06.2020, виявлено 20.06.2020, то строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 20.06.2023.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000453 від 20.06.2020, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Закриваючи кримінальне провадження, суд вирішує долю речових доказів на підставі статті 100 КПК України, при цьому зазначає, що відповідно до ухвали слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 08.07.2020 у справі №694/788/20 (провадження 1-кс/700/161/20) накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO», моделі «NUBIRA», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 », зареєстрований на ОСОБА_6 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «DAEWOO NUBIRA», державний номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 , які були вилучені під час проведення огляду місця події 20.06.2020 по вул. Хмельницького 15/1 м Звенигородка Черкаської області, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати та вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна. Місцем зберігання автомобіля визначено на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, а вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - при матеріалах кримінального провадження №30000453 від 20.06.2020.

При цьому суд враховує правові висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладені у постанові від 02.09.2019 у справі 712/4407/17, відповідно до яких визначено, що зміна ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб, як власність особи, експлуатація такого транспортного засобі на території України заборонена.

Виходячи з такого, ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 08.07.2020 у справі №694/788/20 (провадження 1-кс/700/161/20) слід скасувати, вирішити питання речових доказів таким чином: автомобіль марки «DAEWOO», моделі «NUBIRA», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 » - передати у власність держави, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «DAEWOO NUBIRA», державний номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 залишити при матеріалах справи.

Керуючись статтями 12, 49, 125 КК України, статтями 100, 107, 284, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на автомобіль марки «DAEWOO», моделі «NUBIRA», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 » та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «DAEWOO NUBIRA», державний номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 08.07.2019 у справі №694/788/20, провадження 1-кс/700/161/20.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме: автомобіль марки «DAEWOO», моделі «NUBIRA», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 » - передати у власність держави, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «DAEWOO NUBIRA», державний номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 залишити при матеріалах справи.

Копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження №0000453 від 20.06.2020 направити до СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1