УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 251 100 000 014 07 від 08.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 251 100 000 014 07 від 08.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», р.н. НОМЕР_1 (Реєстрації Норвегії), номер кузов № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить гр. Норвегії за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, слідчими відділу розслідування у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у місті Києві 08.11.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 251 000 000 014 07 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно о 08.11.2025, приблизно о 06 годин 18 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (сержант, старший механік в/ч НОМЕР_3 ), перебуваючи в алкогольному сп`янінні (1.68 проміле), керуючи автомобілем марки «SUZUKI GRAND VITARA», р.н. НОМЕР_1 (Реєстрації Норвегії), рухаючись по Берестейському шосе у м. Києві зі сторони вул. Українського відродження в напрямку вул. Зв`язківців, виконуючи маневр лівого розвороту проти руху, в місці для розвороту зустрічних ТЗ, скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем марки «VOLKSWAGEN-TIGUAN», р.н. НОМЕР_4 під керуванням громадянина Німеччини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (посвідка на постійне місце проживання № НОМЕР_5 видана органом 8011 19.05.2021), який рухався зі сторони вул. Зв`язківців в напрямку вул. Українського відродження у першій смузі з двох наявних. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «SUZUKI GRAND VITARA», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ) отримав тілесні ушкодження.

08.11.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», р.н. НОМЕР_1 (Реєстрації Норвегії) було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м.Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 від 2019.08.08 автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», р.н. НОМЕР_1 (Реєстрації Норвегії), номер кузов № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який знаходиться у користуванні у водія ОСОБА_4 та належить гр. Норвегії за адресою: АДРЕСА_1.

08.11.2025 автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», р.н. НОМЕР_1 (Реєстрації Норвегії) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення ряду судових експертиз, прокурор просив накласти арешт на автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», р.н. НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, звертаючись із даним клопотанням просив здійснювати розгляд без його участі.

Власник майна, будучи належним чином та завчасно повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений транспортний засіб підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, оскільки він є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», р.н. НОМЕР_1 (Реєстрації Норвегії), номер кузов № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить гр. Норвегії за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: