ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/3722/25 (1-кп/638/1416/25) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1951/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 жовтня 2025 року Харківським апеляційним судом розглянута апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152, ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2025 року залишено без змін.

30.10.2025 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій він вказував на наявність описок в ухвалі Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року, які просив виправити.

01 грудня 2025 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , який просив розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду провести без його участі.

Поряд з тим, в своїй заяві обвинувачений ОСОБА_6 не просив проводити апеляційний розгляд щодо виправлення описки за його участю. Також належить врахувати, що в судовому засіданні в іншій справі 12 листопада 2025 року ОСОБА_6 був повідомлений про те, що 01 грудня 2025 року буде розглянута його заява щодо виправлення описок, допущених під час складення повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року, а останній погодився з цим та не просив проводити судовий розгляд за його участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку щодо можливості проведення розгляду питання про виправлення описки без участі прокурора та ОСОБА_6 враховуючи відомості, які містяться в матеріалах судового провадження, оскільки прокурор просив розглянути це питання без його участі, а ОСОБА_6 не просив в своїй заяві проводити судове засідання за його участю.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що допущена описка в мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 06.10.2025 року підлягає виправленню.

В ухвалі Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року вказано, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, а також не має міцних соціальних зв`язків.

Натомість, відповідно до відомостей, які містяться в матеріалах судового провадження, а також відомостей які були встановлені судом першої інстанції вочевидь вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий.

Поряд з цим, з відомостей, які містяться в матеріалах цього судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 дійсно має соціальні зв`язки, однак ці зв`язки не виконують роль стримуючого фактору для запобігання вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення очевидних описок, допущених під час складення повного тексту ухвали від 06 жовтня 2025 року, виправлення яких істотно не впливає на суть та зміст постановленої ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, перевіривши вищевказане судове рішення Харківського апеляційного суду від 06.10.2025 року, вважає за необхідне виправити зазначені очевидні описки та вважати вірним, що ОСОБА_6 раніше не судимий та не має міцних соціальних зв`язків, які виконують роль стримуючого фактору щодо настання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описки, що допущені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_6 :

- у першому абзаці 4 сторінки ухвали Харківського апеляційного суду від 06.10.2025 року замість «…раніше неодноразово судимий», вважати вірним «раніше не судимий»;

- у першому абзаці 4 сторінки ухвали Харківського апеляційного суду від 06.10.2025 року замість «…який не має міцних соціальних зв`язків» вважати вірним «який не має міцних соціальних зв`язків, які виконують роль стримуючого фактору щодо настання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України».

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді :