Справа № 509/4000/24
УХВАЛА

05 грудня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001 від 01.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровська Одеської області, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

З обвинувального акту вбачається, що 01 січня 2024 року ОСОБА_7 перебуваючи в приміщені дачного котеджу АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 .

Органами досудового розслідування противоправні дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України: умисне противоправне заподіяння смерті іншої людині.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 31.05.2024 року застосувано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 03.07.2024 року включно. Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених КПК України в розмірі 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

Вказаною ухвалою також постановлено, що у разі внесення застави підозрюваного звільнити з-під варти негайно та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки строком до 03 липня 2024 року включно, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатись із міста Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду а кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, що визначені слідчим або прокурором;

- носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_4 31.05.2024 року сплатив розмір застави, та в цей день був звільнений із ДУ "ОСІ".

В подальшому, як на досудовому розслідуванні, так і під час судового провадження обов`язки, покладені на ОСОБА_4 , визначені в ухвалі суду від 31.05.2024 року, неодноразово продовжувалися, та строк їх дії спливає 07.12.2025 року.

Також ухвалою суду від 30.07.2024 року було змінено обов`язок обвинуваченому ОСОБА_4 в частині зобов`язання не відлучатися без дозволу суду з міста Одеси, дозволивши пересуватися по території Одеського району Одеської області.

У зв`язку із закінченням строку встановлених обов`язків, 26.11.2025 року прокурором ОСОБА_3 подано до суду письмове клопотання про продовження строку дії , покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, яке в судовому засіданні прокурор підтримала у повному обсязі.

Обвинувачений та його захисник під час судового засідання проти клопотання прокурора не заперечували, однак просили дозволити обвинуваченому ОСОБА_4 вільно пересуватися в межах території Одеської області, посилаючись на необхідність відвідувати його бабу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають на території Білгород-Дністровського району хворіють та потребують сторонньої допомоги.

Представник потерпілих підтримала клопотання прокурора та заперечувала, щодо надання можливості обвинуваченому залишати території міста Одеси та Одеського району.

Заслухавши учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ст. 194 ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

Відповідно до ст. 331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Обвинувачення ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України, ґрунтується на зібраних в рамках досудового розслідуванням матеріалах кримінального провадження.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо.

Обвинувачений ОСОБА_4 має постійне проживання на території України та соціальні зв`язки у суспільстві. Обвинувачений під час досудового розслідування не з`являвся до слідчого та прокурора, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З урахування особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, суд вважає, що є підстави для продовження дії обов`язків, які забезпечують виконання обвинуваченим процесу судового розгляду та не переховуватися від органів від суду.

Щодо клопотання сторони захисту щодо надання можливості обавинуваченому залишати територію Одеського району, суд вважає, що в даному клопотанні слід відмовити, оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження розпочато з початку саме за клопотанням сторони захисту, жодного доказу ще не досліджено, свідків та потерпілих не допитано в судовому засіданні, їх актуальне місце проживання потребує уточнення, а тому з метою запобігання встановленим ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК Укпаїни, обов`язок обвинуваченого не залишати межі території Одеського району є актуальним.

Також суд звертає увагу сторони захисту на те, що у разі нагальної необхідності відвідати обвинуваченим рідних чи близьких родичів, які проживають за межами Одеського району Одеської області, обвинувачений, його захисник, мають право звернутися до суду з відповідним клопотанням, за результатами розгляду якого, суд може надати разовий дозвіл на залишення меж території Одеського району у визначений населений пункт та на відповідний строк.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 201, 331, 350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченого - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк два місяці, тобто до 05 лютого 2026 року, а саме зобов`язати:

- прибувати за вимогою прокурора та суду за кожним викликом;

- не відлучатись із міста Одеса та Одеського району без дозволу суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця реєстрації, проживання, місця роботи, контактних номерів мобільного телефону та інших засобів зв`язку;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, що визначені слідчим або прокурором;

В клопотанні сторони захисту про надання можливості обвинуваченому залишати межі території Одеського району відмовити.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1