Справа № 242/3206/19
Провадження № 1-кп/0203/798/2025
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000436 від 28.04.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (в останній редакції від 05.12.2012), яка забороняє на території України діяльність, пов`язану з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території Донецької області при наступних обставинах:

24.04.2019 в вечірній час доби, точного часу точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля с. Максимільянівка Донецької області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов полімерний згорток, в середині якого знаходився газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, невстановленою масою, який ОСОБА_5 підняв та почав незаконно, без мети збуту зберігати при собі.

В цей день, приблизно о 23 годині 55 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , зберігаючи пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, перебуваючи біля огорожі зони, що охороняється - ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)», яка розташована за адресою: Донецька область, с. Гостре, вул. Погранична, 1, був зупинений працівниками ДУ «Селидівська виправна колонія №82» та 28 квітня 2019 року в період часу з 02 години 00 хвилин до 02 години 40 хвилин, співробітниками поліції, за участі співробітників ДУ «Селидівська виправна колонія № 82» під час огляду місця події, виявлено та вилучено полімерний згорток, в середині якого знаходився газетний згорток, з речовиною, яка згідно висновку експерта №3/12-384 від 08.05.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 23,26 г, в перерахунку на суху речовину - 19,86 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, встановлених ст.49 КК України.

ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора. Зазначив, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України йому зрозумілі.

Заслухавши заявлене клопотання, думку обвинуваченого, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно з вимогами ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, за ступенем тяжкості є кримінальним проступком.

Як вбачається з обвинувального акта, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення було вчинено 27.04.2019 року.

ОСОБА_4 згідно вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 02.09.2021 був судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке мало місце 17.01.2020 року. Трирічний строк перебігу давності за ч.1 ст. 309 КК України відповідно до ч.3 ст.49 КК України почав обчислюватись для ОСОБА_4 з 17.01.2020 року та на час постановлення судом даної ухвали минув.

Інших відомостей про вчинення ОСОБА_4 злочинів суду не надано.

Водночас, обвинувачений ухилявся від суду, у зв`язку із чим оголошувався в розшук, а диференційований строк давності зупинявся. Так ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.03.2020 року ОСОБА_4 оголошувався в розшук та перебіг давності відновився з дня з`явлення його до суду 21.10.2025 року. Загалом в даному кримінальному провадженні обвинувачений перебував у розшуку 5 років 7 місяців 1 день.

Відповідно, диференційований строк, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (3 роки), подовжених на час ухилення (5 років 7 місяців 1 день) з часу вчинення кримінального проступку (27.04.2019) не сплив. Разом з цим, загальний строк давності, установлений ч.2 ст. 49 КК України (п`ять років), з часу вчинення кримінального проступку закінчився 27.04.2024. Оскільки загальний строк давності на час розгляду справи в суді закінчився раніше за диференційований, подовжений на час ухилення, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Вказаний висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Великої Палати ВС від 02 лютого 2023 року, згідно з якою закінчення загальних строків, установлених частиною другою статті 49 КК України (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років з моменту вчинення кримінального проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що норми ст.49 КК України мають імперативний характер, тобто є обов`язковими для застосування в разі наявності відповідних підстав, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення судової експертизи, які відносяться на рахунок держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000436 від 28.04.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази:

-Канабіс масою 19,86 г, який відповідно до квитанції № 679 зберігається в камері речових доказів Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів № 3/12-384 від 08.05.2019 року в розмірі 628,04 гривень - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1