overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/5578/23
н/п 1-кп/953/363/25
"29" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду в м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання доручення відповідному органу для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та здійснення їх приводу в судове засідання, оскільки останні в судові засідання не з`являються, хоча повідомляються в установленому законом порядку.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти доручення ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідків, та застосування до них примусового приводу.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що засідання не може бути проведено без свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне доручити ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області встановити їх місцезнаходження, та застосувати до них примусовий привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору.
Керуючись ст.ст. 38, 139, 140, 143, 333, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідків:
-ОСОБА_6 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_7 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_4 ;
-ОСОБА_8 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_5 ;
-ОСОБА_9 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_5 .
Копію ухвали для організації виконання направити до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та Київської окружної прокуратури міста Харкова.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .
Встановити строк виконання ухвали до 20.10.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5497/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Управління СБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 17.09.2025 за вих. № 17/09/2025-3-15,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Управління СБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 17.09.2025 за вих. № 17/09/2025-3-15 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ст. 336, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368-5, ч. 3 ст. 369 КК України.

Скарга подана 27.09.2025 через систему «Електронний суд», яка зареєстрована судом 29.09.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За вимогами ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами за результатами розгляду вказаної заяви (повідомлення), суд вважає за необхідне витребувати їх копії.

Керуючись ст. 303 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою та призначити судове засідання на 11:30 01.10.2025.

Витребувати з Управління СБУ в Харківській області копію матеріалів за результатами розгляду заяви (повідомлення) голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 від 17.09.2025 за вих. № 17/09/2025-3-15.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та Управління СБУ в Харківській області.

Копію ухвали надіслати до Управління СБУ в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницького від 24 липня 2025 року, якою в задоволенні подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 відмовлено, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді-доповідача перебуває справа за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницького від 24 липня 2025 року, якою в задоволенні подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 відмовлено.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 03 листопада 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

Учасником судового провадження є засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь якого у судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

За цієї обставини суд апеляційної інстанції, на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання за участі всіх учасників судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницького від 24 липня 2025 року, якою в задоволенні подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 відмовлено, - в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Доручити ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити проведення відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом 03 листопада 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1639/24
Провадження № 1-кп/306/143/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сваляві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2025 року обвинувачену ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України оголошено в розшук та провадження по вищевказаному кримінальному провадженню було зупинено до її розшуку.

Згідно відповіді з відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукано.

Прокурор не заперечує проти відновлення провадження по кримінальному провадженні Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підс таві наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/163/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що обвинувачена у судові засідання не з`являється.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що обвинувачена перебувала у розшуку, за відомостями сектору кримінальної поліції ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, вона із розшуку ще не знята. Наразі обвинувачена не відповідає на телефонні виклики та звернення через месенджери. Тому прокурор просить зупинити провадження, продовжити розшук обвинуваченої.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За вказаних підстав, беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження та продовження розшуку обвинуваченої, оскільки її участь в судовому розгляді є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 335, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за організацією розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , доручити прокурорам Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Про виконання ухвали повідомити Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4891/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.09.2025 р. у справі №509/4891/24

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000352 від 14 серпня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.436-2 ч.2, 436-2 ч.3, 161 ч.1 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.09.2025 р. вирішено: Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за рахунок коштів державного бюджету України, здійснити оплату наданих послуг перекладача ОСОБА_4 (ТОВ «Колегія судових перекладачів», Україна, 65072, Одеська обл., місто Одеса, вул.Генерала Петрова, буд. 64, квартира 83, , IBAN НОМЕР_1 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 328704) з усного перекладу безпосередньо у судових засіданнях з української мови на російську в сумі 1400 грн., відповідно до кошторисних призначень Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за КПКВ 0501020. Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області організацію виконання ухвали в частині здійснення оплати послуг. Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області для виконання та ТОВ «Колегія судових перекладачів» для відома.

Судом встановлено, що допущено описку у написанні суми оплати послуг наданих перекладачем ОСОБА_4 а саме зазначено по тексту ухвали 4200 грн., замість вірного 1400 грн.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням положень ст. 379 КПК України, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення в ухвалу суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.05.2025 р. у справі №509/4891/24.

Вважати вірним по тексту ухвали розмір визначеної судом суми оплати послуг наданих перекладачем ОСОБА_4 1400 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/6359/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

30 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, в кримінальному провадженні №0000172 від 26 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0000172 від 26 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, її клопотання від 17 вересня 2025 року про визнання потерпілою.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та начальника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Про час та місце розгляду скарги слід повідомити керівника Одеської обласної прокуратури.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0000172 від 26 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, її клопотання від 17 вересня 2025 року про визнання потерпілою.

Судовий розгляд призначити на 10 годину 15 хвилин 01 жовтня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання заявницю та начальника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Про час та місце розгляду скарги необхідно повідомити керівника Одеської обласної прокуратури.

Зобов`язати керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві надати у судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеного клопотання заявниці.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного зв`язку.

Слідчий суддя Пересипського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 576/2301/25
Провадження № 1-кс/576/382/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000452 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Старший слідчий відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 від 09.09.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою встановлення осіб, які приймали участь у скоєнні зазначеного злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме про всі телефонні з`єднання абонентів, що відбувались в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 08.09.2025 р. на місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий на підтвердження доказів до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів додав ніким не завірені копії документів.

Оскільки жодна з копій документів, доданих до клопотання, не засвідчена належним чином, то це позбавляє слідчого суддю можливості вважати це належними доказами, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, слід зазначити, що чинне кримінальне законодавство чітко визначає суми для притягнення до кримінальної відповідальності, тобто сума збитків визначає кваліфікацію злочину в Україні, при цьому законом встановлено, що злочином за статтею 185 КК України сума збитків становить не менше 3028 грн. Однак, матеріали клопотання не містять інформацію про суму збитків, слідчим в клопотанні зазначено, що сума збитків встановлюється, таким чином в клопотанні відсутні докази того, що вчинено злочин, кваліфікований за вказаною статтею КК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно всіх телефонних з`єднань по базовим станціям за період часу 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 08.09.2025 р. на місці скоєння кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/2072/25
Провадження № 1-кп/739/170/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000123 від 13.09.2025 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000123 від 13.09.2025 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, позовну заяву, розписку про отримання підозрюваним копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та позовної заяви, датовану 29.09.2025 року. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000123 від 13.09.2025 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на 11 год. 30 хв. 28 жовтня 2025 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких в судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1