Провадження № 1-кс/201/5540/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у якій просила визнати бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР протиправною, зобов`язати слідчого (уповноважену особу) внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, повідомити її про внесення відомостей до ЄРДР та надати витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що вона зверталась до органів Національної поліції України із заявами про вчинення щодо неї кримінального правопорушення шахрайства, пов`язаного з діяльністю інтернет-платформи Cristal-platform.com, внаслідок чого вона була шляхом обману та зловживання довірою схилена до переказу значних грошових коштів.

28.11.2025 вона звернулася до Кіберполіції України, 29.11.2025 звернулася до ГУНП у Дніпропетровській області матеріали зареєстровані в ІТС ІПНП (ЖЄО) ВП №4 за № 62924 від 03.12.2025.

Однак листом поліції її повідомлено, що: відомості до ЄРДР не внесені, звернення розглядається в порядку Закону України «Про звернення громадян», зроблено висновок про нібито цивільно-правовий характер відносин.

Свою скаргу ОСОБА_3 , адресувала Соборному районному суду міста Дніпра.

Відповідно до статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

За змістом статей глави 26 КПК України, територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року).

Аналогічна позиція міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), де роз`яснено, що відповідно до частини 2 статті 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом. Таким чином, слід зробити висновок, що територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокуратури відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Скарга ОСОБА_3 стосується бездіяльності уповноважених осіб ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНВ в Дніпропетровській області, розташованого у місті Дніпро, просп. Пилипа Орлика 3

Враховуючи, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНВ в Дніпропетровській області не перебуває під територіальною юрисдикцією Соборного районного суду міста Дніпра, дана скарга повинна подаватись до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням того, що скарга не підлягає розгляду в Соборному районному суді міста Дніпра, оскільки орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції даного суду, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги заявникові.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя:

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Роз`яснити заявнику, що розгляд скарги відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти дні з дня отриманні її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1