Провадження № 1-кс/932/4808/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001019 від 14.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001019 від 14.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими слідчого відділення ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001019 від 14.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

Нагляд за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра.

13 серпня 2025 року у проміжок часу з 12.51 год. до 13.02 год. проведено огляд місця події, а саме: земельної ділянки поблизу будинку АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наслідком проведення слідчої дії є виявлення та вилучення у ОСОБА_5 , серед іншого: - оригіналу листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень ( номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого 3304, дата введення/приймання препарату наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору: 13-22.08.2025, хворий ОСОБА_5 ). Листок призначень скріплено відбитком печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) та відбитком печатки лікаря ОСОБА_6 ; - оригіналу листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень ( медичний заклад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого 243, дата введення/приймання препарату наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору: 07-13.08.2025, хворий ОСОБА_5 ). Листок призначень скріплено відбитком печатки лікаря ОСОБА_7 .

Таким чином, органами досудового розслідування отримано відомості щодо факту одночасного включення ОСОБА_5 до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії у декількох закладах охорони здоров`я, що є порушенням Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.03.2012 №200 ( в редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.11.2020 №2630).

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи- товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридичною адресою якого є: АДРЕСА_2 , а саме до:- оригіналів всіх медичних карт стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - оригіналів Угод (будь- яких інших документів) за 2023-2025 рр. щодо включення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до обліку осіб (пацієнтів), які отримують лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії, укладених між ОСОБА_5 з одного боку та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншого боку; - оригіналів письмових звернень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2023-2025 рр. щодо початку замісної підтримувальної терапії;- оригіналів документів із зазначенням діагнозу залежності від опіоїдів згідно з МКХ-10: F11.2 «Синдром залежності», які у 2023-2025 р.р. стали підставою для включення ОСОБА_5 до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії; - оригіналів форми первинної облікової документації №129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату___________», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27 березня 2012 року №200, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_5 05 червня 2012 року за №889/21201 (в редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.11.2020 №2630), заповнених від імені/на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упродовж 2023-2025 рр.; - оригіналів листків призначень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, за 2023-2025 рр.; - оригіналів інформаційних листів для хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або особи, які здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, за 2023-2025 рр.

Перелічені вище оригінали документів, інформація необхідні для підтвердження/спростування факту причетності ОСОБА_5 до скоєння кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення; виявлення всіх кримінальних правопорушень (епізодів) у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, до скоєння яких причетний ОСОБА_5 ; виконання завдань Кримінального процесуального кодексу України.

Отримання вищезазначених документів з інших джерел є неможливим, у зв`язку з чим, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищенаведених документів, з можливістю їх вилучення.

Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились; у поданому клопотанні старший слідчий просить проводити розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Судом приймались заходи для повідомлення юридичної особи, у володінні, якої знаходиться зазначена в клопотанні документи, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, старшим слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Проте, представник юридичної особи, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Перевіривши клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст.131 КПК України, є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Зокрема, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора (п.2 ч.3 ст.132 КПК України).

Так, з клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що СВ ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за 0001019 14 серпня 2025 року за ознаками ч.1 ст.308 КК України, за фактом привласнення невстановленою особою наркотичного засобу метадону, який видається у медичних закладах охорони здоров`я у якості замісної підтримувальної терапії. Внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань передувало проведення огляду місця події 13 серпня 2025 року, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено, серед іншого, ряд медичних документів виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2025 рік.

Відповідно до клопотання старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичних документів, що перебувають у володінні вказаної вище юридичної особи за період 2023-2025 роки. В той же час, ані клопотання, ані додані матеріали не містять обґрунтування потреби органу досудового розслідування у втручанні у права і свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаний період, зокрема, за 2023 та 2024 роки.

Слідчий суддя, згідно ч.5 ст. 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, вважати, що ці речі або документи, між іншого, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, старшим слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що документи за 2023 р., 2024 р., самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, старший слідчий просить надати доступ до документів з можливістю їх вилучення, тобто, дозволити вилучити оригінали документів, без обґрунтування того, що саме вилучення оригіналів документів є необхідним для досягнення мети отримання доступу до них. Обґрунтування щодо необхідності у слідчих/процесуальних діях, проведення яких об`єктивно потребували б надання оригіналів зазначених документів, слідчому судді не надано, та про наявність таких у клопотанні не зазначено.

Завданням слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, необхідно утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується. Іншими словами, тимчасове обмеження права суб`єкта на володіння речами чи документами може бути застосоване рівно настільки, наскільки це необхідно для належного здійснення досудового розслідування у певному кримінальному провадженні, й не більше того.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, як необґрунтованого належним чином.

Відмова в задоволенні клопотання внаслідок його недоведеності не перешкоджає його повторному поданню.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001019 від 14.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1