Справа №534/3028/25
Провадження №1-кс/534/467/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000279 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся начальник Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: дві раколовки із сітки зеленого кольору типу «гармошка», довжиною 2 м кожна; двадцять свіжовиловлених раків; чотири красноперки; один короп; один товстолоб; вісім карасів, човен металевий саморобний; знаряддя для вилову із води типу «кішка» із дерев`яною котушкою з мотузкою; котушку із мотузкою синього кольору.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована прокурором тим, що це необхідно для збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження.

За змістом внесеного клопотання вбачається, що 04.11.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області по лінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що поблизу водозабірної станції м. Горішні Плавні, у затоці р. Дніпро Горішньоплавнівської міської громади Кременчуцького району Полтавської області, невідомі особи за допомогою заборонених засобів лову, а саме раколовок із сітки, здійснювали незаконний вилов раків та риби по видам та кількості: раки 200 екз., красноперка 4 екз., карась 8 екз., короп 1 екз., товстолоб 1 екз.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України.

У ході проведення огляду місця події 04.11.2025 на березі затоки р. Дніпро Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, поблизу водозабірної станції м. Горішні Плавні (координати згідно Google Maps 49.0136335, 33.5914955), було виявлено та оглянуто човен металевий саморобний, в якому знаходились три пакети поліетиленові, знаряддя для вилову із води типу «кішка» із дерев`яною котушкою з мотузкою, котушка із мотузкою синього кольору. Окрім того, у човні у трьох поліетиленових пакетах було виявлено та оглянуто двадцять живих раків, чотири красноперки, один короп, один товстолобик, вісім карасів. Вищевказані речі та риба з раками були вилучені.

Фіксація речових доказів проведена шляхом відео-фіксації, детальному описі в протоколі огляду місця події. Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 04.11.2025 вилучені речі визнано в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі дві раколовки із сітки зеленого кольору типу «гармошка», довжиною 2 м кожна (як засоби вчинення правопорушення) та водні біоресурси (як предмети протиправних дій).

Кімната зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області не має обладнання, яке б забезпечило тривале зберігання свіжої нечищеної риби та свіжовиловлених раків без їх неминучого псування, а тому виникла необхідність у передачі свіжовиловленої риби та раків на зберігання ФОП ОСОБА_5 у приміщенні рибного магазину за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, Добровольського буд. 31.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про уточнення клопотання про арешт майна, просив задовольнити клопотання про арешт майна з урахуванням уточнення від 06.11.2025, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання убачається, що вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні від 04.11.2025 за №0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, човен, раколовки, свіжовиловлені раки та риба, вилучені у ході огляду 04.11.2025, у даному кримінальному провадженні обґрунтовано визнані речовими доказами.

Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 2 ч. 6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до абз. 1 п. 28 даного Порядку речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З доданих до клопотання документів вбачається, що ФОП ОСОБА_5 , якому передано на відповідальне зберігання біоресурси, здійснює діяльність з роздрібної торгівлі рибою, ракоподібними та молюсками в спеціалізованих магазинах. Прокурор просить надати дозвіл суб`єкту господарювання на реалізацію речових доказів, які піддаються швидкому псуванню, а саме 19 раків, 3 краснопірки, 7 карасів на користь Горішньоплавнівської територіальної громади до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища, залишивши по одному виду вилучених біоресурсів для проведення експертного дослідження.

Слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора також і вцй частині.

Метою застосування арешту у даному випадку є відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження.

Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів переліченого вище майна відповідає критеріям ст.98 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.

Керуючись ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування та відчуження на майно, вилучене 04.11.2025 дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в ході огляду місця події на території берегу затоки р. Дніпро Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, поблизу водозабірної станції м. Горішні Плавні, за координатами 49.0136335,33.5914955, а саме: човен металевий саморобний; знаряддя для вилову із води типу «кішка» із дерев`яною котушкою з мотузкою; котушку із мотузкою синього кольору; дві раколовки із сітки зеленого кольору типу «гармошка» довжиною 2 м кожна.

Зазначене майно, крім металевого саморобного човна, помістити до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Човен металевий саморобний передати на зберігання на майданчик зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Накласти арешт на незаконно добуті водні живі ресурси, а саме: 20 живих раків; 4 краснопірки; 1 коропа; 1 товстолобика; 8 карасів.

Передати на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який здійснює свою підприємницьку діяльність у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , по одному виду водних живих біоресурсів, вилучених в ході проведення огляду місця події від 04.11.2025, а саме: рака, краснопірки, коропа, товстолоба, карася сріблястого.

Передати ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 29 одиниць свіже виловлених водних біоресурсів, а саме: 19 раків, 3 краснопірки, 7 карасів сріблястих.

Надати дозвіл ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на реалізацію речових доказів, які піддаються швидкому псуванню, а саме 19 раків, 3 краснопірок, 7 карасів - на користь Горішньоплавнівської територіальної громади () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р UA 0016664 (МФО 831019, ГУК у Полт. обл./тг.м.Гор.Плав./24062100), а у разі неможливості подальшої реалізації та зберігання через стан водних біоресурсів, провести їх знищення (утилізацію).

Виконання ухвали в частині передачі, реалізації (знищення) 19 раків, 3 краснопірок, 7 карасів та їх відповідального зберігання негайно доручити дізнавачу СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 04.11.2025 та ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який здійснює свою підприємницьку діяльність у приміщенні магазину за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, Добровольського буд. 31.

Виконання ухвали в іншій частині негайно доручити дізнавачу СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 04.11.2025.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1