Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/398/2026 Справа № 553/516/22
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Під час допиту у судовому засіданні 01.10.2025 року обвинувачений ОСОБА_14 повідомив, що 26.01.2022 року під час його затримання за адресою : м.Харків, вул. Ромашкіна, буд 6-а, один з працівників правоохоронних органів повалив його підлогу та наніс удари ногами по голові, після чого другий співробітник сів на нього зверху і почав наносити удари по ногам, спині в районі поясниці та кистям рук.

Після цього він був доставлений до приміщення УБОЗ, де в кабінеті, який знаходився на останньому поверсі приміщення, до нього були застосовані кайданки та він був прикріплений до стільця. Після чого два чоловіки, імен яких він не знає, почали наносити йому удари кулаками по різним частинам тіла, зокрема нанесли близько двох ударів по голові та десяти ударів в живіт. Також пояснив, що пізніше було викликаний адвокат та були складені документи, зміст яких він не пам`ятає, також був викликаний лікар, який його оглянув та зафіксував тілесні ушкодження, які йому були спричинені.

Також зазначив, що ним було написано заяву в якій він вказав, що не має претензій до співробітників УБОЗ.

Під час розгляду зазначеного кримінального провадження, зокрема під час судового засідання 04.02.2026 року обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на запитання суду зазначили, що до них будь-які недозволені методи ведення досудового розслідування з боку працівників правоохоронних органів не застосовувалися.

У судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 вважали необхідним проведення перевірки фактів, які в ході допиту у судовому засіданні повідомив обвинувачений ОСОБА_14 , щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 6 статті 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Положеннями ч. 4 ст.216 КПК України визначено категорію кримінальних проваджень, які віднесені до підслідності державного бюро розслідувань, зокрема, щодо злочинів вчинених працівником правоохоронного органу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» державне бюро розслідувань є центральним органом виконавчої влади, що здійснює правоохоронну діяльність з метою запобігання, виявлення, припинення, розкриття та розслідування злочинів, віднесених до його компетенції.

Указом Президента України від 5 лютого 2020 року № 41/2020 затверджено організаційну структуру Державного бюро розслідувань: територіальне управління, розташоване у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою захисту прав людини, виконуючи вимоги ст. 206 КПК України, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві обвинуваченого.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справах «Вергельський проти України» (заява № 19312/06, рішення від 12 березня 2009 року) та «Яременко проти України» (заява № 32092/02, рішення від 12 червня 2008 року), коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню з боку суб`єктів владних повноважень усупереч ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом проведення ефективного офіційного розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення. Перевірка доводів засудженого стосовно незаконних методів ведення слідства має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, і формальний підхід до перевірки таких тверджень є неприпустимим.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів ведення досудового розслідування шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування із внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливих порушень прав людини, гарантованих статтями 27, 28 Конституції України, є обов`язковим.

Виходячи з наведеного, та враховуючи посилання обвинуваченого ОСОБА_14 про застосування до нього фізичного насильства та недозволених заходів впливу з боку працівників правоохоронних органів, та зокрема оперативними працівниками УБОЗ ГУНП в Харківській області, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, дослідження викладених фактів щодо застосування до ОСОБА_14 недозволених методів досудового розслідування, встановивши чи мали місце факти застосування недозволених методів під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, що були повідомлені ОСОБА_14 , та прийняти відповідне процесуадльне рішення за результатами перевірки.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 214, 350, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві провести дослідження фактів, викладених в судовому засіданні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього недозволених методів досудового слідства з боку працівників правоохоронних органів під час затримання ОСОБА_14 та здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cуддя- ОСОБА_1