Справа № 375/2149/25
Провадження № 1-кс/375/238/25
УХВАЛА

про виправлення описки

17 листопада 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання начальника секторру дізнання ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 начальник секторру дізнання ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подав клопотання через канцелярію суду, в межах кримінального провадження № 0000118 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у якому просив надати у кримінальному провадженні № 0000118 від 06.08.2025 начальнику сектору дізнання ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів строком на два місяці з моменту винесення ухвали, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код в СДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 а саме:

-документів, які формують банківську справу за каріковим рахунком, № НОМЕР_2 , та які містять повні анкетні дані особи клієнта банку, та осіб, які могли діяти за дорученням, дату народження, місце проживання, номери мобільних телефонів клієнта банку, на ім`я якого відкритий вказаний картковий рахунок, та які прив`язані до вказаного карткового рахунку;

- виписок (в електронному та паперовому вигляді) про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , за період з 05.08.2025 по 01.11.2025, з інформацією про: точний час надходження перерахування грошових коштів по вказаних рахунках; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів клієнта банку та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб - контрагентів, коди ЄДРПОУ/РНОКПП;

- фото та відеоінформацію з банкоматів та платіжних терміналів під час здійснення операцій по рахунку НОМЕР_2 із зазначенням адрес знаходження банкоматів (фото та відео осіб які здійснювали банківські операції) з 05.08.2025 по 01.11.2025;

-інформації про IP-адреси користувача, з яких здійснювався вхід до аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » карткового рахунку № НОМЕР_2 , з датами, часом з`єднання, логінів абонента та поштові скриньки (в електронному вигляді) за період з 05.08.2025 по 08.08.2025.

Ухвалою слідчого судді від 17.11.2025 клопотання було задоволено повністю.

Слідчим суддею встановлено, що при винесені даної ухвали, було допущено технічну описку у тексті ухвали, а саме, помилково вказано номер кримінального провадження 0000118 замість 0000118.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно із статтею 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки в ухвалі суду, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 17.11.2025 по даній справі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: вважати не вірним номер кримінального провадження 0000118, натомість вважати вірним - 0000118.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1