Справа №278/6627/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258 від 03.11.2025 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , порушуючи вимоги Конституції України, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постанову Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказ Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, знаючи про кримінальну відповідальність за незаконні операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами, умисно вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для власного вживання, у невстановлені досудовим слідством час та місці, знайшов прозорий згорток у якому знаходилась кристалічна речовина «PVP» масою не менше 1,4759 гр., та переконавшись, що вказана речовина є психотропною, маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, для власного вживання, останній помістив вказаний прозорий згорток до кишені своєї кофти, у яку був одягнений, таким чином незаконно придбав та почав зберігати, без передбаченого Законом дозволу, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено.

03 листопдп 2025 року, у період часу з 17 години 20 хвилин по 18 годину 00 хвилин, працівниками ВП №1 Житомирського районного управління поліції №l ГУНП в Житомирській області, в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_2 , який знаходився по 1-му провулку Войтицького у с. Троянів Житомирського району Житомирської області, у останнього було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 1,4759 грам, яку він незаконно зберігав, без мети збуту, та яка згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує із його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений та його захисник не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, обвинувачений беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Суд враховує особу обвинуваченого, також те, що останній не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебував, за медичною допомогою не звертався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_2 достатнім буде найм`якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 2228 гривень 50 копійок судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2025 у справі №295/15547/25 на речові докази: прозорий згорток з невідомою кристалічною речовиною, який поміщено спец-пакету NPU 5065668 та запаковано згідно з правилами пакування, який було вилучено під час, складання протоколу про затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , скасувати, а речові докази знищити.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1