УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 14.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 14.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- дані облікового запису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- журнали дій користувача (лог-дані) за період часу з 01.08.2025 р. по 05.09.2025 р., включаючи: дату та час авторизації/входу, IP-адреси, з яких здійснювався вхід, дії в застосунку (перегляд, подання, підпис документів, звернення до сервісів бронювання);

- дані про подання заявки на бронювання через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- дані про документи, сформовані/отримані ОСОБА_5 через застосунок (наприклад, цифрова довідка про бронювання);

- логи взаємодії з реєстром «Резерв+» (API-запити, ідентифікатори сесій, відповідальні особи/організації);

- відомості про цифровий підпис/КЕП (якщо використовувався) під час подання документів;

- дата та час, коли було подано заявку на бронювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- ідентифікатор користувача або посадової особи/суб`єкта, яка ініціювала подання заявки;

- дані про підприємство, на яке подано бронювання (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ): реквізити підприємства, подані в систему, відомості про осіб, які від імені підприємства здійснювали вхід або дії в «Дії»;

- копія електронної заявки/форми про бронювання з електронними підписами.

- дані про будь-які повідомлення, переписку або супровідну інформацію, які могли бути надані під час заповнення форми або звернення до сервісу;

- наявність будь-яких вкладених файлів (сканів документів, довідок, тощо).

- IP-адреси, з яких здійснювався доступ до сервісу «бронювання» через «Дію»;

- логи адміністраторів, які підтвердили або погодили бронювання (якщо такі дані зберігаються в межах платформи);

- документи, що містять відомості про осіб, на яких були подані заявки службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на бронювання через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.03.2022 р. по теперішній час.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 14.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинив умисні дії, спрямовані на сприяння одержанню неправомірної вигоди в особливо великих розмірах невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримати зазначені документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вони мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), разом з тим вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000049 від 14.08.2025 р., як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 14.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копії, а саме:

- дані облікового запису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- журнали дій користувача (лог-дані) за період часу з 01.08.2025 р. по 05.09.2025 р., включаючи: дату та час авторизації/входу, IP-адреси, з яких здійснювався вхід, дії в застосунку (перегляд, подання, підпис документів, звернення до сервісів бронювання);

- дані про подання заявки на бронювання через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- дані про документи, сформовані/отримані ОСОБА_5 через застосунок (наприклад, цифрова довідка про бронювання);

- логи взаємодії з реєстром «Резерв+» (API-запити, ідентифікатори сесій, відповідальні особи/організації);

- відомості про цифровий підпис/КЕП (якщо використовувався) під час подання документів;

- дата та час, коли було подано заявку на бронювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- ідентифікатор користувача або посадової особи/суб`єкта, яка ініціювала подання заявки;

- дані про підприємство, на яке подано бронювання (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ): реквізити підприємства, подані в систему, відомості про осіб, які від імені підприємства здійснювали вхід або дії в «Дії»;

- електронної заявки/форми про бронювання з електронними підписами.

- дані про будь-які повідомлення, переписку або супровідну інформацію, які могли бути надані під час заповнення форми або звернення до сервісу;

- наявність будь-яких вкладених файлів (сканів документів, довідок, тощо).

- IP-адреси, з яких здійснювався доступ до сервісу «бронювання» через «Дію»;

- логи адміністраторів, які підтвердили або погодили бронювання (якщо такі дані зберігаються в межах платформи);

- документи, що містять відомості про осіб, на яких були подані заявки службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на бронювання через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.03.2022 р. по 09.10.2025 р.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: