Провадження № 1-кс/161/6952/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на документи, які були вилучені 19.11.2025 у ході проведення обшуку за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Героїв поліції, 26, а саме: перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів філії «Ківерцівське ЛГ» ДП «Ліси України» погоджене 09.12.2024 на 11 арк.; акт лісопатологічного обстеження насаджень філії «Ківерцівське ЛГ» ДП «Ліси України» на 2025 р. від 29.10.2024 на 15 арк.; перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів на Ківерцівському надлісництві від 07.05.2025 на 1 арк.; акт лісопатологічного обстеження лісових насаджень Ківерцівського надлісництва від 25.04.2025 на 3 арк.; заява №1199 на видачу спеціального дозволу на спеціальні використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) з додатками, всього на 18 арк., сформовано у базі Єдиної екологічної платформі «Еко Система»; заява №5644 від 02.10.2025 з додатками всього на 18 арк., сформовано у базі Єдиної екологічної платформі «Еко Система»; заява №9069 від 09.05.2025 з додатками всього на 18 арк., сформовано у базі Єдиної екологічної платформі «Еко Система»; заява № 5477 від 09.09.2025 з додатками всього на 18 арк., сформовано у базі Єдиної екологічної платформі «Еко Система»; копія наказу №02-к/тр від 20.01.2025 на 1 арк.; копія посадової інструкції ОСОБА_4 на 2 арк.; копія наказу №25-к/тр від 03.04.2025 на 1 арк.; копія посадової інструкції ОСОБА_5 на 2 арк.; копія наказу №32-к/тр від 11.04.2025 на 1 арк.; копія посадової інструкції ОСОБА_6 на 2 арк.; копія Положення про Північно-Західне міжрегіональне УЛМГ на 9 арк.; копія наказу №45-к від 07.04.2025 на 1 арк.; скріншоти руху документів з Єдиної екологічної платформи «Еко Система» стосовно наступних квадратів та виділів: кв. АДРЕСА_1 вид 1.2, всього на 4 арк., із забороною відчуження, використання та розпорядження.

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У ході проведення обшуку 19.11.2025 було виявлено та вилучено вищевказані документи, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому старший слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, а також представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, прокурор подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 19.11.2025 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вказані документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.

З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи, які були вилучені 19.11.2025 у ході проведення обшуку за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Героїв поліції, 26, а саме: перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів філії «Ківерцівське ЛГ» ДП «Ліси України» погоджене 09.12.2024 на 11 арк.; акт лісопатологічного обстеження насаджень філії «Ківерцівське ЛГ» ДП «Ліси України» на 2025 р. від 29.10.2024 на 15 арк.; перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів на Ківерцівському надлісництві від 07.05.2025 на 1 арк.; акт лісопатологічного обстеження лісових насаджень Ківерцівського надлісництва від 25.04.2025 на 3 арк.; заява №1199 на видачу спеціального дозволу на спеціальні використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) з додатками, всього на 18 арк., сформовано у базі Єдиної екологічної платформі «Еко Система»; заява №5644 від 02.10.2025 з додатками всього на 18 арк., сформовано у базі Єдиної екологічної платформі «Еко Система»; заява №9069 від 09.05.2025 з додатками всього на 18 арк., сформовано у базі Єдиної екологічної платформі «Еко Система»; заява № 5477 від 09.09.2025 з додатками всього на 18 арк., сформовано у базі Єдиної екологічної платформі «Еко Система»; копія наказу №02-к/тр від 20.01.2025 на 1 арк.; копія посадової інструкції ОСОБА_4 на 2 арк.; копія наказу №25-к/тр від 03.04.2025 на 1 арк.; копія посадової інструкції ОСОБА_5 на 2 арк.; копія наказу №32-к/тр від 11.04.2025 на 1 арк.; копія посадової інструкції ОСОБА_6 на 2 арк.; копія Положення про Північно-Західне міжрегіональне УЛМГ на 9 арк.; копія наказу №45-к від 07.04.2025 на 1 арк.; скріншоти руху документів з Єдиної екологічної платформи «Еко Система» стосовно наступних квадратів та виділів: кв. АДРЕСА_1 вид 1.2, всього на 4 арк.

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя