У Х В А Л А

12.11.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русанів, Броварського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 23.08.2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Київського апеляційного суду від 22.08.2023 вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2022 змінено та звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч. 3 ст. 357 КК України на підставі ч. 5 ст. 74 КК України та виключено з вироку посилання на застосування до останнього положень ч. 1 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

за участю сторін:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

17.10.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній просить застосувати до засудженого положення ст. 81 КК України.

Подання мотивоване тим, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_4 , зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відношення добре, має 4 заохочення. Мав 1 стягнення до вступу вироку в законну силу, діючих стягнень не має. На думку адміністрації установи засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і не має необхідності в подальшому відбуванню ним покарання в умовах ізоляції від суспільства, а тому адміністрація Білоцерківської виправної колонії (№35) клопоче перед Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування невідбутої частини строку покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2022 року.

В судовому засіданні представник колонії ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 подання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою і працею не довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, думку представника колонії та засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений 23.08.2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Київського апеляційного суду від 22.08.2023 вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2022 змінено та звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч. 3 ст. 357 КК України на підставі ч. 5 ст. 74 КК України та виключено з вироку посилання на застосування до останнього положень ч. 1 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» з 20.05.2024.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до характеристики на засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за даним вироком суду відбуває покарання, починаючи з 03.07.2019.

За період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, має 1 дисциплінарне стягнення та чотири заохочення. 26.12.2024був переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ Даніком Груп.

Вирішальне значення при умовно-достроковому звільненні має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

При вирішенні можливості застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення суд, зважаючи на наявність формально-юридичних підстав для умовно-дострокового звільнення враховує, що оціночних підстав для цього є недостатньо. Відповідно до характеристики на засудженого затвердженої начальником ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 від 09.10.2025 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Суд не вбачає доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на даному етапі відбування покарання, враховуючи, що строк відбування покарання закінчується 03.07.2026, засуджений ОСОБА_4 не виправився і не довів це своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що мета призначеного ОСОБА_4 судом покарання ще не досягнута, в зв`язку з чим в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

СуддяОСОБА_8