УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Прокурором подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001350 від 18.10.2023 за ч.1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вчинив службове підроблення документів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 14.06.2023, 17.06.2023, 25.06.2023 та 26.06.2023 поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиві відомості до постанов про вчинення адміністративного правопорушення, тим самим вчинив службове підроблення.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесено постанову серії БАБ № 176898 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Крім того, 14.06.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винесено постанову серії БАД № 804465 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Також встановлено, що 26.06.2023 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винесено постанову серії БАД № 805786 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Згідно показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відносно них упродовж 2023 року будь-які протоколи або постанови щодо притягнення їх до адміністративної відповідальності за порушення ПДР співробітниками поліції не складались.

Наразі з метою встановлення факту належності почерку та підписів у постановах серії БАБ № 176898 від 07.06.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; серії БАД № 804465 від 14.06.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; серії БАД № 805786 від 26.06.2023 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи.

Для цього експертам необхідно надати оригінали вищевказаних документів, які зберігаються у документах ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти обґрунтоване рішення неможливо.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Як встановлено із клопотання на адресу друго СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшов висновок службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_7 (лист № 851/15/01-2023 від 05.09.2023) за фактом можливого службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проявились під час складання адміністративних матеріалів. Згідно вказаного висновку, встановлено, що 07.06.2023 поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості до постанови про накладання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАЛ. Крім того, також встановлено, що 14.06.2023. 17.06.2023, 25.06.2023 та 26.06.2023 поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиві відомості до постанов про вчинення адміністративного правопорушення, тим самим вчинив службове підроблення.

За даним фактом 18.10.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001350 від з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу

(з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_12 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: постанови серії БАБ № 176898 від 07.06.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постанови серії БАД № 804465 від 14.06.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; постанови серії БАД № 805786 від 26.06.2023 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю ознайомлення з ними та вилучення (виїмки) оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1