н/п 1-кс/953/7042/25
УХВАЛА
"04" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
23 жовтня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про реєстратора електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 19.04.2025 по 12.09.2025, з можливістю вилучення завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.
Представник володільця інформації, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив, що відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положення ст.159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів, що містять вказану слідчим інформацію.
При визначені періоду за який потребується інформація, слідчий суддя враховує зміст витягу, положення п.2, п.3 ч.3 ст.132 КПК України та вважає період з 19.04.2025 по 26.04.2025 не обґрунтованим.
Зважаючи на викладене, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись з оригіналами речей та документів , що містять інформацію за електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_1 : прізвище, ім`я, по батькові; дата народження; номери мобільних телефонів; час реєстрації та зміну даних; IP-адреси, із яких здійснювався вхід: 2025-09-12 14:31:13; 2025-09-12 14:29:51; 2025-07-31 13:34:56; 2025-07-12 23:48:55; 2025-07-12 23:46:46; 2025-05-17 13:23:47; 2025-05-17 10:36:23; 2025-04-28 18:14:38; 2025-04-27 13:51:31.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів речей та документів, що містять інформацію за електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_1 : прізвище, ім`я, по батькові; дата народження; номери мобільних телефонів; час реєстрації та зміну даних; IP-адреси, із яких здійснювався вхід: 2025-09-12 14:31:13; 2025-09-12 14:29:51; 2025-07-31 13:34:56; 2025-07-12 23:48:55; 2025-07-12 23:46:46; 2025-05-17 13:23:47; 2025-05-17 10:36:23; 2025-04-28 18:14:38; 2025-04-27 13:51:31, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
У задоволені клопотання в іншій частині, - відмовити.
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 04.01.2026 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1