overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 22.01.2026
Справа № 334/8800/24
Провадження № 1-кп/334/229/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

22 січня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України,

Керуючись ст. 183, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

Термін дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу закінчується 21 березня 2026 року о 14:30 годині.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Резолютивна частина виготовлена у нарадчій кімнаті 22.01.2026 року.

Повний текст буде виготовлений та підписаний 23.01.2026 року о 16:00 год.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 442/543/26
Провадження №1-кп/442/158/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"23" січня 2026 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 12.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до провадження обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 12.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання на 05.02.2026 о 10:00 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7030/25
Провадження №1-кп/463/228/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

23 січня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про розгляд в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337 від 12.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення ч. 5 ст. 407 КК України, суд, -

встановив:

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище кримінальна справа.

Оглянувши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи, що обвинувачений суду перебуває у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19), розгляд обвинувального акту слід здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що обвинувачений перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19), вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з розгляду зазначеного вище обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 303-305, 336 КПК України, суд -

постановив:

розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000337 від 12.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення ч. 5 ст. 407 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», за адресою: за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Розгляд справи призначити о 14 год 00 хв, 10 лютого 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Копію ухвали направити державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», обвинуваченому, прокурору.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23.01.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 18.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 13.09.2024 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурорка заявила клопотання про призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 23.01.2026 року на 16 год. 30 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026 Справа №607/22519/23 Провадження №1-кп/607/566/2026

(резолютивна частина)

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні, проведеному в залі суду в м. Тернополі, кримінального провадження № 0001873 від 04.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

…,

постановив:

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задовольнити частково.

Продовжити до 20.03.2026 строк дії, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися за межі Тернопільського району без дозволу суду;

- прибувати до суду за кожним їх викликом;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі суду 23.01.2025 о 09:10.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.01.2026 Справа № 314/747/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/747/24
Провадження № 11-кп/807/427/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на вирок Вільнянського районного суд Запорізької області від 19 грудня 2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на вирок Вільнянського районного суд Запорізької області від 19 грудня 2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 23 лютого 2026 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 січня 2026 року

м. Київ

справа № 289/445/18

провадження № 51-1649км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , на вирок Житомирського апеляційного суду від 01 травня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Житомирського апеляційного суду від 01 травня 2025 року стосовно ОСОБА_7 - без зміни.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 26 січня 2026 року о 16 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 січня 2026 року

м. Київ

справа № 391/729/15-к

провадження № 51-7400 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000094 від 25 червня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`яний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

за касаційною скаргою (з доповненнями) захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 412, 433, 434, 434-1, 434-2, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про передачу провадження за касаційною скаргою (з доповненнями) захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на розгляд Великої Палати Верховного Суду залишити без задоволення.

Касаційну скаргу (з доповненнями) захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Вирок Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Звільнити ОСОБА_6 з ДУ «Менська виправна колонія № 91».

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження о 13 годині 20 хвилин 27 січня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

23 січня 2026 року

м. Київ

справа № 161/5349/20

провадження № 51-3048км20

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2024 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 05 вересня 2025 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2024 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 05 вересня 2025 року на 18 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/915/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

23 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі ВКЗ

захисника ОСОБА_4

особи, відносно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 - у режимі ВКЗ,

законного представника ОСОБА_6 - у режимі ВКЗ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001113 від 29 травня 2025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повітне Городоцького району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 29 січня 2026 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, захисника, особу відносно якої буде розглядатись клопотання про застосування примусових заходів медичного о характеру ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 ) потерпілого ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_7 , свідків згідно з реєстром.

Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» строком на 60 днів, тобто з 23 січня 2026 року по 23 березня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрі Міністерства охорони здоров`я України» для відома і виконання, а також вручити особі відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду особою відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08.00 годині 28 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №203/2259/25
Провадження № 1-в/0203/16/2026
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянув подання начальника відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення вироку у відповідність до закону відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.10.2018 року вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра з Дніпровського апеляційного суду надійшла справа за поданням начальника відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення вироку у відповідність до закону відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.10.2018 року вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя доходить висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду справи з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду подання начальника відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення вироку у відповідність до закону відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.10.2018 року вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України на 28.01.2026 о 09.30 год.

Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/2154/25
Провадження № 1-кс/170/1/26
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

23 січня 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шацьк заяву судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від здійснення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.09.2025 за №0000363, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшла вказана заява.

Заява про самовідвід обгрунтована тим, що 12.12.2025 судді ОСОБА_3 для розгляду було розподілено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.09.2025 за №0000363, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, яка набрала законної сили. Вчинення вказаного злочину підтверджується, зокрема, постановами Ратнівського районного суду Волинської області від 16.10.2024 у справі №166/1539/24 та від 04.08.2025, якими ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП. Вказані постанови ухвалені суддею ОСОБА_3 . На думку судді вказані обставини можуть викликати сумніви у сторін кримінального провадження, а також у стороннього спостерігача щодо безсторонності, неупередженості суду під головуванням слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у зв`язку з чим суддя заявляє самовідвід.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Суддя ОСОБА_3 пояснень не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5 а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Проаналізувавши викладені у заяві про самовідвід обставини, дослідивши додані до заяви докази, суддя дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід є обґрунтованою, тому вказану заяву потрібно задовольнити.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від здійснення кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27.09.2025 за №0000363, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Копію ухвали надіслати в Ратнівський районний суд Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1