У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним поданням, яке мотивоване тим, що 20.04.2023 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр нробації» в Закарпатській області, надійшли розпорядження за № 308/15959/22 від 07.04.2023 року та вирок Ужгородського міськрайонному суду Закарпатської області від 28.02.2023 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначений вирок того ж дня, був прийнятий до виконання.

28.04.2023 року засуджену, було ознайомлено з даним вироком суду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалася. Також, була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої вона зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр нробації» в Закарпатській області першу та третю середу кожного місяця, постанова була оголошена засудженій під розпис та заведений листок реєстрації.

01.11.2023 року було змінено постанову «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ: 1 (першу) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженій під розпис та заведений листок реєстрації.

Зазначає, що в ході нагляду засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї судом, виконувала задовільно. Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа, проводилась соціально-виховна робота.

Протягом іспитового строку з громадянкою ОСОБА_4 , згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення не було виявлено криміногенну потребу.

Оскільки іспитовий строк закінчився 28.02.2025 року, інспектором подане подання для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, однак, від начальника відділу ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій просить розгляд подання провести без його участі, подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, подала заяву про розгляд подання без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак від прокурора Ужгородської окружної прокуратури до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді подання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2023 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.3 ст. 357 КК України і призначити їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим остаточно обрано засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі статті 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, судом встановлено, що іспитовий строк призначений ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2023 року закінчився 28.02.2025 року.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, керуючись ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно довідки ОСК ГУНП в Закарпатській області слідує, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності повторно не притягувалася.

Згідно відповіді начальника САП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області вбачається, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності також не притягувалася.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2023 року ОСОБА_4 виконувала задовільно та до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягалася, до органу пробації для реєстрації з`являлася, із засудженою були проведені профілактичні бесіди, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного їй покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1