Справа № 215/7926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у закритому підготовчому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000618 від 06.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження .

В судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про обрання обвинуваченому домашнього арешту, через тяжкість злочину, кількість епізоді злочинної діяльності, відсутність доходу, негативну характеристику , та існування ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, впливу на потерпілу і свідків і ухилення обвинуваченого від суду.

Обвинувачений і захисник в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою суду від 10.04.2018 року ОСОБА_10 було оголошено в розшук через не встановлення його місця знаходження і ухилення від суду.

Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При обранні ОСОБА_8 запобіжного заходу суд враховує тяжкість, кількість та суспільну небезпеки кримінальних правопорушень проти власності, данні щодо особи обвинуваченого, який офіційних джерел доходу не має, що свідчить про те, що він може продовжити злочинну діяльність і ухилитись від суду.

Відтак суд вважає необхідним і достатнім застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, зобов`язавши прибувати до суду, заборонивши залишати житло в нічний час , не змінювати місце постійного проживання без дозволу суду .

Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів по 30.03.2026 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8

1) в період часу з 22.00 до 06.00 год. не залишати місце проживання по АДРЕСА_1 без дозволу суду ,

2)прибувати до суду по першому виклику на визначений час;

3)повідомляти суд про змінку свого місця проживання на іншу адресу.

Виконання ухвали доручити ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарження не підлягає.

СУДДЯ: