Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1754/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/156/26
Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2024 року щодо ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 не з`являвся в судові засідання, зокрема: 06.01.2025, 21.03.2025, 16.06.2025, 27.10.2025, 13.11.2025, 21.01.2026, не вказав поважних причин неявки.

Участь ОСОБА_9 в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Ці обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_9 від суду.

Ухвалою апеляційного суду від 31 березня 2025 року було доручено начальнику Відділення поліції №3 (м Радомишль) Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області доставити ОСОБА_9 в судове засіданні апеляційного суду.

Однак, ухвала виконана не була.

16 червня 2025 року ухвалою Житомирського апеляційного суду було доручено начальнику Відділення поліції №2 (м Радомишль) Житомирського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області доставити ОСОБА_9 в судове засіданні.

На виконання вказаної ухвали на адресу апеляційного суду надійшов рапорт згідно якого, ОСОБА_9 за вказаною судом адресою не проживає, зі слів дружини призваний до ЗСУ та на даний час перебуває в СЗЧ.

Апеляційним судом було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно їх відповіді ОСОБА_9 був призваний до ВЧ НОМЕР_1 .

27 жовтня 2025 року до суду надійшов рапорт з якого слідує, що ОСОБА_9 проходить службу в Національній гвардії України у ВЧ НОМЕР_2 .

Також апеляційний суд направив запит до Національної гвардії України ВЧ НОМЕР_3 та відповідно до їх відповіді ОСОБА_9 військову службу у них не проходить.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якого доручається слідчому та прокурору.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та завчасне повідомлення колегії суддів про доставку його до апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції №2 (м Радомишль) Житомирського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Після розшуку ОСОБА_9 надати дозвіл на його затримання та негайно доставити до Житомирського апеляційного суду, м. Житомир вул. Святослава Ріхтера, 24, повідомивши завчасно склад суду.

На час проведення розшуку судове провадження зупинити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: