ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2025 р. Справа № 596/348/25

Провадження № 1-кп/596/139/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Гусятин кримінальне провадження №0000030, внесене в ЄРДР від 04 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусятин, Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утриманні дітей не має, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, обинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.263-1 ч.1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В третій декаді листопада 2024 року, в першій половині дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у лісі, біля недіючого санаторію «Медобори», що по вул. Санаторна у селищі Гусятин, Чортківського району Тернопільської області, знайшов одноствольну, гладкоствольну мисливську рушницю 16-го калібру, моделі «ИжК», б/н, промислового виготовлення, виробництва Іжевський механічний завод.

Не маючи передбаченого законом дозволу на носіння і зберігання будь-якого виду зброї, ОСОБА_4 взяв гладкоствольну мисливську рушницю, яку заховав у лісі, біля поваленого пня дерева, неподалік недіючого санаторію «Медобори», що по вул. Санаторна у селищі Гусятин, Чортківського району Тернопільської області, де незаконно, без передбаченого законом дозволу став зберігати для власних потреб.

Надалі, в третій декаді листопада 2024 року, в другій половині дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у лісосмузі, неподалік недіючого санаторію «Медобори», що по вул. Санаторна у селищі Гусятин, Чортківського району Тернопільської області, за допомогою пилки по металу, яку приніс з дому, самостійно обрізав ствол гладкоствольної мисливської рушниці шляхом укорочення до залишкової довжини 320 мм, таким чином незаконно, саморобним способом виготовив обріз з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ИжК», б/н, виробництва Іжевський механічний завод. Незаконно виготовлений обріз вогнепальної зброї ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу заховав у лісі, біля поваленого пня дерева, неподалік недіючого санаторію «Медобори», що по вул. Санаторна у селищі Гусятин, Чортківського району Тернопільської області, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, для власних потреб зберігав до 04.03.2025 року.

Крім того, 04 березня 2025 року, близько 12 год. ОСОБА_4 , прийшов у лісосмугу, неподалік недіючого санаторію «Медобори», що по вул. Санаторна у селищі Гусятин, Чортківського району Тернопільської області, де біля поваленого пня дерева взяв обріз рушниці, який є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ИжК», б/н, виробництва Іжевський механічний завод, шляхом укорочення до залишкової довжини 320 мм, який придатний для стрільби та помістив у свою спортивну сумку, так як мав на меті перенести для подальшого зберігання у інше місце.

Однак, у цей же день, рухаючись вулицею Санаторна, у селищі Гусятин, Чортківського району був виявлений працівниками поліції, де під час огляду, в спортивній сумці у нього виявлено обріз рушниці, який є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ИжК», б/н, виробництва Іжевський механічний завод, шляхом укорочення до залишкової довжини 320 мм, який придатний для стрільби.

Вказаними умисними діями, що виразились у носінні, виготовленні, зберіганні вогнепальної зброї, ОСОБА_4 порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку із прийняттям Закону України «Про Національну поліцію», Постанови Верховної ради України №247-ХІІ від 17.06.1992, Закону України «Про право власності на окремі види майна», Положення «Про дозвільну систему», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 року, постанову КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», яку незаконно виготовив, носив і зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнає повністю та погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і щиро розкаявся у вчиненому, вважав недоцільним досліджувати письмові докази, а також допитувати свідків в кримінальному провадженні.

Суду показав, що в кінці листопада 2024 року він перебував в лісі селища Гусятин, Чортківського району Тернопільської області біля недіючого санаторію «Збруч», де біля пенька дерева він знайшов кульок в якому була рушниця, яку переховав біля іншого пня дерева. Через деякий час, з дому він приніс пилку по металу, за допомогою якої він частину ствола рушниці обрізав. Надалі, 04 березня 2025 року, він знову перебував в лісі біля санаторію «Збруч», де взяв вказану обрізану рушницю, положив її в сумку та хотів перенести нижче до знаку «Гусятин», в інше сховище з метою скористатись, в разі необхідності для самозахисту. По дорозі його зупинили працівники поліції, яким він показав зброю, яку в подальшому працівниками поліції було вилучено. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України зрозумілі.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінальних правопорушень, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчинених ним діянь та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження.

Вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 діяння вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу та за ст.263-1 ч.1 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно виготовив вогнепальну зброю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, відсутність тяжких наслідків. Обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує особу винного, зокрема, те що вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, його молодий вік, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря нарколога КНП «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Чемеровецької селищної ради не звертався.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень та обирає щодо обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України та в межах санкції ч.1 ст.263-1 КК України. Остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши його у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Дане покарання обвинуваченому, на думку суду, відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Питання про речові докази вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 263-1 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженні:

- обріз рушниці виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, «ИжК», б/н, промислового виготовлення, виробництва Іжевський механічний завод, який є вогнепальною зброєю та придатний до стрільби, що знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/120-25/2858-БЛ від 07.03.2025 року в розмірі 2 785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 65 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5