Справа №463/9735/25
Провадження №1-кс/463/9319/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , а саме: 1. Матеріали технічного розслідування авіаційної події з вертольотом Ми-24В, бортовий номер 224, заводський номер 235 (далі вертоліт або об`єкт дослідження). 2. Документації, яка містить інформацію про передпольотну підготовку вертольоту (оригінали «Журналів підготовки повітряного судна»). 3. Оригіналів документації, яка містить інформацію про постановку задачі та план польоту. 4. Документації про екіпаж повітряного судна, у тому числі льотних та медичних документів пілотів вертольоту. 5. Керівництва з технічної експлуатації вертольоту. 6. Керівництва з льотної експлуатації вертольоту. 7. Справи ремонту, якщо повітряне судно проходило капітальний ремонт (в т.ч. з продовженням ресурсу) та/або модернізацію в умовах ремонтного підприємства. 8. Сигналограми та результатів розшифровки параметрів польоту, які були зафіксовані встановленою на борту повітряного судна системою реєстрації параметричних даних. 9. Аудіозапису перемовин контрольно-диспетчерського пункту з вертольотом Ми-24В, бортовий номер 224, заводський номер 235 під час виконання польоту. 10. Інформації про номенклатуру та кількість боєприпасів та засобів ураження, якими було споряджено вертоліт на момент вильоту. 11. Інформації про завантаженість вертольоту, а саме про вантаж та/або пасажирів. 12. Документації про передачу вертольоту Ми-24В, бортовий номер 224, заводський номер 235 на баланс військової частини НОМЕР_1 . 13. Акта технічного стану вертольоту на дату настання авіаційної події, складеного військовою частиною, на обліку якої станом на дату настання авіаційної події перебував вертоліт, з відомостями щодо строків та умов зберігання такого військового майна, проведення робіт з технічного обслуговування (у т.ч. ремонтами), укомплектованість (зокрема запасними частинами, інструментом і приладдям) та інших умов, які впливають на його технічний (якісний) стан. 14. Переліку комплектуючих виробів (агрегатів, складових частин) вертольоту придатних для подальшого використання на інших літальних апаратах з інформацією про їх первісну (історичну) вартість (згідно з обліковими даними органів управління військовими формуваннями або цін за прейскурантами з урахуванням коефіцієнта(ів) індексації військового майна). 15. Довідки щодо матеріалів та масою виготовлення складових частин вертольоту непридатних для подальшого використання.

Клопотання обґрунтовує тим, що ДБР проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.416 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів з можливістю їх вилучення, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для проведення комплексної комісійної судової авіаційно-технічної, військової та товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000249 від 24.06.2025, відомості, що містяться в цих речах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення таких необхідне для проведення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , а саме:

1. Матеріали технічного розслідування авіаційної події з вертольотом Ми-24В, бортовий номер 224, заводський номер 235 (далі вертоліт або об`єкт дослідження).

2. Документації, яка містить інформацію про передпольотну підготовку вертольоту (оригінали «Журналів підготовки повітряного судна»).

3. Оригіналів документації, яка містить інформацію про постановку задачі та план польоту.

4. Документації про екіпаж повітряного судна, у тому числі льотних та медичних документів пілотів вертольоту.

5. Керівництва з технічної експлуатації вертольоту.

6. Керівництва з льотної експлуатації вертольоту.

7. Справи ремонту, якщо повітряне судно проходило капітальний ремонт (в т.ч. з продовженням ресурсу) та/або модернізацію в умовах ремонтного підприємства.

8. Сигналограми та результатів розшифровки параметрів польоту, які були зафіксовані встановленою на борту повітряного судна системою реєстрації параметричних даних.

9. Аудіозапису перемовин контрольно-диспетчерського пункту з вертольотом Ми-24В, бортовий номер 224, заводський номер 235 під час виконання польоту.

10. Інформації про номенклатуру та кількість боєприпасів та засобів ураження, якими було споряджено вертоліт на момент вильоту.

11. Інформації про завантаженість вертольоту, а саме про вантаж та/або пасажирів.

12. Документації про передачу вертольоту Ми-24В, бортовий номер 224, заводський номер 235 на баланс військової частини НОМЕР_1 .

13. Акта технічного стану вертольоту на дату настання авіаційної події, складеного військовою частиною, на обліку якої станом на дату настання авіаційної події перебував вертоліт, з відомостями щодо строків та умов зберігання такого військового майна, проведення робіт з технічного обслуговування (у т.ч. ремонтами), укомплектованість (зокрема запасними частинами, інструментом і приладдям) та інших умов, які впливають на його технічний (якісний) стан.

14. Переліку комплектуючих виробів (агрегатів, складових частин) вертольоту придатних для подальшого використання на інших літальних апаратах з інформацією про їх первісну (історичну) вартість (згідно з обліковими даними органів управління військовими формуваннями або цін за прейскурантами з урахуванням коефіцієнта(ів) індексації військового майна).

15. Довідки щодо матеріалів та масою виготовлення складових частин вертольоту непридатних для подальшого використання.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 покладається на військову частину НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1