Провадження №: 1-кс/755/4617/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу Дніпровського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, шо полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

до слідчого судді надійшла зазначена скарга, у якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до подання від 07.08.2025 за вих. №8444/32/11/25, про вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ухилення від відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду на підставі ч.3 ст. 389 КК України.

Представник пробації подала до суду заяву про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

З урахуванням стислих строків, встановлених процесуальним законом України для розгляду таких скарг в порядку судового контролю, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 07.08.2025 ОСОБА_3 направила до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві подання за вих. вих. №8444/32/11/25для вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ч .3 ст. 389 КК України - за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Проте, такі відомості на час розгляду скарги до ЄРДР не внесені.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги відомості із заяви про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР та розслідування не розпочиналось.

Скаржник довів перед слідчим суддею обґрунтованість заявлених ним вимог про протиправну бездіяльність службових осіб, які не вносять до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві виконати дії передбачені ст. 214 КПК України за поданням Дніпровського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 07.08.2025 за вих. №8444/32/11/25 зареєстроване 30.08.2025 року №68514.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя