Справа № 645/7163/25
Провадження № 1-кс/645/1375/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника Чугуївського відділу Харківської обласної прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з розгляду клопотання слідчого відділу поліції №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0001361 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

10.10.2025 в провадження Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу поліції №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001361 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.10.2025 від процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника Чугуївського відділу Харківської обласної прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання, з розгляду зазначеного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників справи, дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, зі згоди учасників кримінального провадження, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Забезпечити участь процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника Чугуївського відділу Харківської обласної прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 у розгляді клопотання слідчого відділу поліції №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0001361 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, призначеному на 10 жовтня 2025 о 16 год. 20 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1