Номер провадження 11-кп/816/734/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 січня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 грудня 2025 року -

в с т а н о в и в:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілого- захисника ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 грудня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченому за ч. 2 ст.125 КК і йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.49 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 9153,20 грн, пов`язані із залученням у кримінальному провадження експерта. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації для перерахування Сумській обласній клінічній лікарні 1354,67 грн, витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 30000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання речових доказів.

Перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Подаючи апеляційну скаргу в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_3 не надано оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів потерпілого в апеляційній інстанції відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Або ж, відповідно до п.29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі-Положення), у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду першої інстанції електронною поштою, разом з тим в порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України захисником не надано доказів направлення всім учасникам кримінального провадження копій апеляційної скарги, як і не надано копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надсилання прокурору, обвинуваченому, його захиснику та потерпілому.

Відтак апеляційна скарга представником потерпілого подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу представника потерпілого- захисника ОСОБА_3 без руху, надавши йому строк для усунення вище вказаних недоліків, а саме:надати належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження захисника та надати копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надсилання всім учасникам кримінального провадження- 4 (чотири) примірники.

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, скарга буде вважатися не поданою та повернута особі, яка її подала.

Керуючись положеннями ст. ст. 396, 399, КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника потерпілого- захисника ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 грудня 2025 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги 15 (п`ятнадцять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2