УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000071 від 22.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання вказує, що солдат ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та за його вказівкою, висловив ОСОБА_8 вимогу про надання йому неправомірної вигоди, а надалі 10.02.2025 близько 17.20 год поблизу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується по АДРЕСА_2 , під час зустрічі його та ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , отримав частину неправомірної вигоди у розмірі 2500 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання ОСОБА_9 відстрочки від призову на військову службу у Збройних Силах України під час мобілізації.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та за його вказівкою, висловив ОСОБА_8 вимогу про надання йому неправомірної вигоди, а надалі 14.02.2025 близько 12.00 год поблизу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується по АДРЕСА_2 , під час зустрічі його та ОСОБА_7 з ОСОБА_8 отримав частину неправомірної вигоди у розмірі у розмірі 1000 доларів США та 17000 грн. за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зняття військовозобов`язаного ОСОБА_10 з розшуку, як особи, яка ухиляється від призову за мобілізацією до Збройних Сил України, а також внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

Також, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , 29.05.2025 близько 12.00 год, перебуваючи поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується по АДРЕСА_3 , висловив ОСОБА_11 вимогу про надання неправомірної вигоди, а надалі 04.06.2025 близько 11 год. 48 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду у розмірі 14 000 доларів США за здійснення впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо скерування останнього на проходження військово-лікарської комісії з подальшим направленням до медичних установ для проходження додаткових медичних обстежень та написання відповідного діагнозу, на підставі якого він матиме правові підстави бути визнаним непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби у Збройних Силах України.

04.06.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

05.06.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

06.06.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 363 360 грн.

06.06.2025 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 302 800 грн.

07.06.2025 підозрюваний ОСОБА_12 звільнений у зв`язку із внесенням застави та на нього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

09.06.2025 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений у зв`язку із внесенням застави та на нього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

15.07.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

30.07.2025 керівником ІНФОРМАЦІЯ_6 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.09.2025.

05.08.2025 ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

03.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 05.11.2025.

03.09.2025 ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 05.11.2025.

31.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 05.12.2025.

31.10.2025 ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 05.12.2025.

04.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 05.02.2026.

18.12.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Львівській області, за процесуальним керівництвом спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025, за підозрою ОСОБА_13 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В матеріалах вищевказаного кримінального провадження містяться документи та інші відомості, що мають значення для кримінального провадження № 0000071 від 22.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що розслідується ІНФОРМАЦІЯ_7 та можуть бути використанні як доказ.

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до матеріалів кримінального провадження №0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025, за підозрою ОСОБА_13 за

ч. 1 ст. 114-1 КК України з можливістю ознайомитися з ними та зробити (отримати) копії документів, як в паперовому так і в електронному вигляді.

Вказані документи мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема винуватості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Проведення тимчасового доступу до речей та документів необхідне для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000071 від 22.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурорам відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та нагляду за додержанням законів при проведенні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , прокурорам Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до кримінального провадження №0000058 від 03.03.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_29 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України з можливістю виготовити (отримати) копій документів в паперовому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя