Єдиний унікальний номер справи 531/2501/25
Номер провадження 1-кп/531/225/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка кримінальне провадження №0000200 від 11 вересня 2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, не депутата, не військовозобов`язаного, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту, 09.09.2025 близько 12 год 30 хв. ОСОБА_5 в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , з якою вони, перебувають у шлюбі, тобто вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

Так, ОСОБА_5 , 09.09.2025 року близько 12:30 год., перебуваючи на подвір`ї господарства в якому проживає, що за адресою АДРЕСА_2 , разом із своєю дружиною ОСОБА_4 , де у ході конфлікту, почав вести себе агресивно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, схопив обома рукави за волосся потерпілу та відштовхнув її від себе, внаслідок чого остання втратила рівновагу та упала на землю на правий бік. В подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень схопив обома руками та силою стискав верхні кінцівки обох рук та передпліччя потерпілої ОСОБА_4 . В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта від 16.09.2025 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні правої кисті, п`ять синців на правому передпліччі, три синці на лівому плечі, чотири синці на лівому передпліччі, синець на лівій кисті, смугасте садно на рівні правого променево-зап`ясткового суглоба, три синці на рівні правого колінного суглоба, два синці на правій гомілці, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» як в сумі так і окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (пункт 2.3.5. Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року).

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за частиною 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

10 жовтня 2025 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за частиною 1 ст. 125 КК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 ,дійшли згоди щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та призначення покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Прокурор вважає, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просить затвердити її та призначити ОСОБА_5 узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 ,просять затвердити угоду про примирення та вказали, що така укладена ними добровільно, наслідки укладення угоди їм зрозумілі.

Заслухавши сторін угоди, думку прокурора, перевіривши угоду на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства та роз`яснивши сторонам угоди про примирення наслідки її затвердження, суд дійшов висновку, що угода про примирення повинна бути затверджена, а обвинуваченому мають бути призначені узгоджені вид та міра покарання за наступних підстав.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, яке згідно зі статтею 12 КК України є проступком.

Суд, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема, щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за частиною 1 ст. 125 КК України є правильною. Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань. Підстави для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачені частиною 7 статті 474 КПК України, відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою він перебуває у сімейних відносинах.

Згідно з частиною 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення від 10 жовтня 2025 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 11 вересня 2025 року, за частиною 1 ст. 125 КК України.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених пунктами 1, 2 та 3 частини 3 ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1