Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/24/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню від 21.11.2025 за №0000215 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню від 21.11.2025 за №0000215 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 21.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 09 жовтня 2025 року у денну пору доби в період часу з 12.00 по 17.00 год. ОСОБА_4 перебував на тимчасовому підробітку в м. Сумах, де у невстановленому досудовим розслідуванням місці виявив корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 з уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання зазначеного боєприпасу.

Невідкладно, реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що для поводження з бойовими припасами необхідно мати передбачений законом дозвіл, ОСОБА_4 взяв до рук виявлений бойовий припас, чим незаконно придбав корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 з уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), який відноситься до категорії боєприпасів.

Продовжуючи свої протиправні дії у сфері незаконного поводження з боєприпасами, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про зовнішній вигляд боєприпасу, її властивості та цільове призначення, діючи умисно, та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою зберігання переніс при собі корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 з уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), до житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати у обраному ним місці, без передбаченого законом дозволу.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена 21 листопада 2025 року працівниками поліції, які в ході огляду житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , у період часу з 06.36 год. по 07.15 год. виявили та вилучили: корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 з уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), що згідно висновку вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/112-25/16139-ВТХ від 26.11.2025 являють собою вибуховий пристрій, що відносяться до категорії бойових припасів; у конструктивно поєднаному між собою стані придатні для здійснення вибуху (після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривачі).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, приблизно 19 вересня 2025 року, у денний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на околиці с. Бандурове, Голованівського району, Кіровоградська область біля узбіччя ґрунтової автодороги, виявив рослину коноплі-самосію.

Достовірно усвідомлюючи, що в даної рослини є наркотичний вміст, ОСОБА_4 діючи умисно, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, зрізав верхівки гілля та листя із дикоростучої рослини коноплі, та переніс їх при собі в одязі до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив до двох полімерних пакунків та залишив зберігати в обраному ним місці, чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб «канабіс», для власних потреб без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена 21.11.2025 у період часу з 06:35 по 07:15 год. під час проведення огляду місця події житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено речовину, рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-25/16143-НЗПРАП від 25.11.2025 є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,51 г. та речовину, рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-25/16141-НЗПРАП від 25.11.2025 є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,580 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав, без мети збуту, канабіс (маріхуану), який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.263 КК України.

29.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гранату типу Ф-1 та речовину, обіг якої обмежено;

допитами свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

висновок експерта №СЕ-19/112-25/16141-НЗПРАП від 25.11.2025 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

висновок експерта №СЕ-19/112-25/16143-НЗПРАП від 25.11.2025 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

висновок експерта №СЕ-19/112-25/16139-НЗПРАП від 26.11.2025 за результатами проведення судової вибухо-технічної експертизи;

повідомленням про підозру ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України;

повідомленням про підозру ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України;

допитами підозрюваного ОСОБА_4 ;

речовими доказами;

іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо; неодружений; на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку не має; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; на даний момент постійного місця роботи не має; не судимий; наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, один з яких належать до тяжких злочинів, санкція частини якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

2) незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , задля спотворення ними дійсних обставин вчинення кримінальних правопорушень та в подальшому уникнення підозрюваним відповідальності за вчинене, так як підозрюваний може здійснювати на них психологічний тиск, залякування, з метою відмови та/чи зміни ними своїх показань;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом введення органу досудового розслідування, а в подальшому суду та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наразі встановлено наявність підстав для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із зобов`язанням виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто по 28 січня 2026 року включно.

Заслухавши підозрюваного, думку прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочинів та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню від 21.11.2025 за №0000215 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, тобто по 28 січня 2026 року включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися із с. Бандурове Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон), Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 12.01.2026