Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/231/2025 Справа № 641/130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування подання, представник органу пробації вказав, що Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, 26.03.2025 року отримав та прийняв до виконання копію вироку від 07.02.2025 року Комінтернівського районного суду м. Харкова стосовно громадянина ОСОБА_4 , засудженого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 11.03.2025 року.

Крім того, 08.09.2025 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання вирок від 07.03.2025 року Пирятинського районного суду Полтавської області стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 5 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 року у виді позбавлення волі строком один місяць та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.07.2025 року.

Проте, Пирятинський районний суд Полтавської області при ухваленні вироку 07.03.2025 року не врахував вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2025 року, тому, відділ пробації звернувся до суду із вказаним клопотанням про приведення вироку у відповідність.

Прокурор подання підтримав. Вважав необхідним зазначити про самостійне виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2025 року.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що представник органу пробації та засуджений своєчасно і належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, їх участь в судовому засіданні не визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розглянути справи за відсутності засудженого та представника сектору пробації.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши подання органу пробації, приходить до наступного.

Положеннями п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України, визначено, під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

Так, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (ДВА) роки, не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1, п. 2 ч.3 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 11.03.2025 року.

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.03.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 5 ст. 71 КК України до призначеного покарання часткового приєднано невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 року у виді позбавлення волі строком на 1 місяць та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Вирок набрав законної сили 22.07.2025 року.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку Пирятинським районним судом Полтавської області від 07.03.2025 року не враховано наявність вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2025 року при призначенні покарання.

Як вбачається з вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2025 року засудженим ОСОБА_4 скоєно злочин 29.04.2023 року.

Згідно вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.03.2025 року злочин ОСОБА_4 скоєний 16.06.2024 року.

Вироки набрали законної сили.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.04.2024 року у справі № 183/6854/20, провадження № 51-4885кмо23 дійшла висновку, Якщо особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, за вироком суду було призначено покарання, яке ухвалено відбувати реально, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших кримінальних правопорушеннях, за які за новим вироком особі призначається покарання із застосуванням на підставі ст. 75 КК звільнення від відбування покарання з випробуванням, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання не застосовуються і кожний вирок - попередній, за яким особа має відбувати покарання реально, та новий, за яким її звільнено від відбування покарання з випробуванням, виконуються самостійно.

Призначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК, суд не вправі змінювати покарання, призначене попереднім (першим) вироком за окремий злочин. Він також не повинен ще раз призначати (дублювати) це покарання в новому (другому) вироку. У цьому разі діє юридична презумпція законності й обґрунтованості попереднього вироку, яку суд підтверджує, застосовуючи ч. 4 ст. 70 КК.

Водночас призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК має ряд особливостей, одна з яких полягає в тому, що в разі, коли особа засуджується до покарання, яке належить відбувати реально, а за наступним вироком звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 за вироком Пирятниського районного суду Полтавської області було призначено покарання, яке ухвалено відбувати реально, а потім було встановлено, що він винний ще й в іншому кримінальному правопорушенні, за яке за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова призначене покарання із застосуванням на підставі ст. 75 КК звільнення від відбування покарання з випробуванням, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання не застосовуються і кожний вирок - попередній, за яким особа має відбувати покарання реально, та новий, за яким його звільнено від відбування покарання з випробуванням, виконуються самостійно.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , а саме Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (ДВА) роки, не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1, п. 2 ч.3 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також Вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.03.2025 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 5 ст. 71 КК України до призначеного покарання часткового приєднано невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 року у виді позбавлення волі строком на 1 місяць та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Cуддя- ОСОБА_1