У Х В А Л А

Справа № 338/552/20

14 січня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднаних кримінальних проваджень № 0000020 та № 0000476 у кримінальну справу № 338/552/20 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядаються об`єднані кримінальні провадження № 0000020 та № 0000476 у кримінальну справу № 338/552/20 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000020 ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він як директор приватного підприємства «Альянсбуд-2» уклав 16 грудня 2015 року з управлінням освіти, молоді та спорту Богородчанської районної державної адміністрації договір № 54 на виконання підрядних робіт з капітального ремонту даху Богородчанської ЗОШ 1-3 ступенів № 2, що на вул.Ярослава Мудрого у селищі Богородчани.

Всупереч умов вказаного договору, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що частина робіт, що передбачена проектно-кошторисною документацією, не виконана, вніс завідомо неправдиві відомості в Акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2015 року та Акт приймання виконаних робіт № 1 за липень 2016 року, хоча будівельні роботи на суму 95748,0 грн виконані не були. Вказані кошти ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, привласнив.

Крім того, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000476 ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він як директор приватного підприємства «Альянсбуд-2» уклав 17 грудня 2018 року з Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації договір № 19т, а також додаткові угоди від 21 лютого 2019 року №11/д, від 06 серпня 2019 року № 76/д, від 03 вересня 2019 року № 83/д на закупівлю підрядних робіт за державні кошти по об`єкту «Амбулаторія групової практики сімейної медицини» участок Фентералі в с.Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Всупереч умов указаних угод, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що частина робіт, що передбачена проектно-кошторисною документацією, не виконана, вніс завідомо неправдиві відомості в Акт приймання виконаних будівельних робіт № 4 за березень 2019 року, Акт приймання виконаних робіт № 5 за квітень 2019 року та Акт приймання виконаних робіт за жовтень 2019 року, хоча будівельні роботи на суму 88117,0 грн виконані не були. Вказані кошти ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, привласнив.

В судові засідання неодноразово не прибував обвинувачений, у зв`язку з чим ухвалою від 24 липня 2023 року він оголошений в розшук, а кримінальне провадження щодо нього зупинено.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що з отриманої ним інформації обвинувачений перебував у Сполучених Штатах Америки, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Додатково зазначив, що рідна сестра обвинуваченого ОСОБА_5 , яка проводила похорон ОСОБА_4 , не заперечує щодо закриття кримінального провадження щодо брата. За таких обставин клопоче про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть канцелярії округу Кук відділу реєстрації актів цивільного стану м.Чикаго, штат Іллінойс від 18 червня 2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чикаго.

Довідкою Підгірського старостинського округу № 8 Богородчанської селищної ради від 07 липня 2025 року № 119/11.08-31 підтверджено, що ОСОБА_5 провела похорон свого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього від його близьких родичів не надходило.

З врахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність визначених законодавством підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Цивільний позов прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області від 27 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_4 95748,0 грн, а також цивільний позов прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області від 14 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_4 88117,0 грн слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1, ч. 7 ст. 284, 335, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальні провадження № 0000020 та № 0000476 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, закрити на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільні позови прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області від 27 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_4 95748,0 грн, а також прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області від 14 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_4 88117,0 грн залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1