Провадження № 1-кп/201/1388/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду м. Дніпра надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000135 від 05.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.08.2020 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення ТСЦ МВС № 1242 про те, що 04.08.2020 під час перереєстрації автомобілю CHEVROLET AVEO, 2007 р.в., номерний знак НОМЕР_1 при перевірці експертно-криміналістичною службою виявлено зміни в номері двигуна.

За даним фактом 05.08.2020 за №0000135 внесені відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , яка є власником автомобіля CHEVROLET AVEO, 2007 р.в. на підставі договору купівлі-продажу № 7664/20/005220 від 25.07.2020, яка пояснила, що через сайт продаж «ОLХ» 23.07.2020 ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком знайшли підходящий автомобіль на їх думку на вище вказаному сайті та на наступний день тобто 24.07.2020 зателефонували за номером який вказаний продавцем на сайті, продавець представився ОСОБА_5 , після первинної розмови з ним про стан машини та про перевірку її на СТО, вони домовились зустрітись для перегляду автомобіля. Після огляду автомобіля на СТО, ОСОБА_4 разом з чоловіком побачили, що явних проблем не було та вирішили його купувати. Після чого ОСОБА_6 разом зі своїм чоловіком та ОСОБА_5 поїхали складати договір комісії та договір купівлі продажу, після цього ОСОБА_5 віддав ключі і ОСОБА_6 разом з чоловіком поїхали додому. 04.08.2020 ОСОБА_6 зі своїм чоловіком поїхали до МРЕО, з метою переоформлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Після приїзду до МРЕО вони здали всі необхідні документи та чекали експерта, коли настала їх черга експерт почав огляд автомобіля і вказав на те, що не видно номерів на двигуні, після чого він дав речовину для видалення ржі, однак результату це не дало. Експерт сказав, що необхідно викликати поліцію, приїхала СОГ.

Відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи № 19/104-9/1/304 від 29.09.2020 року номер кузова « НОМЕР_2 » представленого на дослідження автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дослідження відповідає заводському способу нанесення, та змінам не піддавався. Номер двигуна., представленого на дослідження, автомобіля «CHEVROLET AVEO», чорного кольору, піддавався змінам. Тобто первинне ідентифікаційне позначення номера двигуна, було знищено механічним способом. Встановити первинне ідентифікаційне позначення номера двигуна, експертним шляхом не надається можливим, у зв`язку з видаленням верхнього шару металу, де він був розташований, до глибини вибитих символів.

Також під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи яка вчинила кримінальний проступок, однак до теперішнього часу особу, що вчинила вказаний кримінальний проступок встановити не надалось можливим. Необхідної інформації для розкриття даного кримінального проступку не отримано, жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного правопорушення закінчився 05.08.2023 року.

У зв`язку з викладеним прокурор клопотав перед судом про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Суд вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, в провадженні сектору дізнання ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000135 від 05.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.08.2020 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення ТСЦ МВС № 1242 про те, що 04.08.2020 під час перереєстрації автомобілю CHEVROLET AVEO, 2007 р.в., номерний знак НОМЕР_1 при перевірці експертно-криміналістичною службою виявлено зміни в номері двигуна.

За даним фактом 05.08.2020 року за №0000135 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії для встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим. Тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України - є кримінальним проступком, за яке законом передбачено покарання, - «караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного кримінального проступку закінчився 05.08.2023 року.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України, по даному кримінальному провадженню не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний кримінальний проступок не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: автомобіль марки CHEVROLET AVEO, чорного кольору, 2007 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , ключі від вказаного авто, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити останній за належністю.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м. Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1