Єдиний унікальний номер судової справи 678/1394/25
Номер провадження №1-кс-678-623/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 02 вересня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

15 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання, у якому прокурор зазначає, що 02 вересня 2025 року до чергової частини ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 02 вересня 2025 року близько 14 год. 00 хв. в ході відпрацювання території Летичівської ТГ Хмельницького району, в селищі Летичів, по вул. Соборній, біля господарства № 68, під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього у руках було виявлено целофановий пакет в середині якого знаходилось листя рослинного походження, зовні схоже на листя коноплі.

За даним фактом 02 вересня 2025 року внесено відомості до ЄРДР за №0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12 вересня 2025 року начальником СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 0000170 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

15 вересня 2025 року прокурором Летичівської окружної прокуратури визначено підслідність за СВ ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000170 від 02 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Під час здійснення дізнання здобуто ряд доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, тому прокурор звернувся із цим клопотанням і просить визнати процесуальними джерелами доказів ряд документів.

У клопотанні міститься прохання прокурора про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Матеріалами клопотання підтверджується, що сектором дізнання проводилось досудове розслідування щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України і здобуто ряд доказів, а 12 вересня 2025 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

Отже, здобуті під час проведення дізнання щодо проступку докази можуть бути використані під час досудового розслідування щодо злочину.

Враховуючи вище викладене а також те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, яке є обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.84, 85, 92, 93, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні за № 0000170 від 02 вересня 2025 року щодо злочину, в порядку ст. 2981 КПК України, а саме:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000170 від 02.09.2025;

- рапорт про реєстрацію в Єдиному обліку № 3563 від 02.09.2025;

- постанову про створення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування 02.09.2025 ;

- повідомлення про призначення прокурора від 02.09.2025;

- постанову про призначення групи прокурорів від 02.09.2025;

- протокол огляду місця події 02.09.2025 із відеозаписом та фототаблицею до нього;

- постанову про визнання речовим доказом 02.09.2025;

- клопотання про арешт майна 03.09.2025;

- ухвалу Летичівського районного суду 03.09.2025;

- супровідний лист № від 02.09.2025;

- постанову про призначення експертизи наркотичних засобів від 02.09.2025;

- висновок експертизи № СЕ -19/123-25/13251 НЗПРАП від 09.09.2025;

- постанову про визнання речовим доказом;

- запит на начальника ВП № 3 № 90579-2025 ;

- супровідний лист № 90744-2025;

- копія книги нарядів;

- копія посадової інструкції поліцейського СРПП ВП № 3 ОСОБА_6 ;

- копія посадової інструкції інспектора СРПП ВП № 3 ОСОБА_7 ;

- DVD R диск із відеозаписом із нагрудних реєстраторів працівників СРПП ВП № 3, які здійснювали виявлення наркотичних засобів у ОСОБА_5 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.09.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 08.09.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 09.09.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.09.2025;

- пояснення ОСОБА_5 від 02.09.2025;

- постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 12.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1