Справа № 344/85/25
Провадження № 1-кп/344/711/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість 29.04.2025 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням до приміщень, в умовах воєнного стану; незаконне проникнення до житла особи.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

05 липня 2024 року, приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Квітки-Основ`яненка, у м. Івано-Франківськ, неподалік домоволодіння № 5, побачив припаркований автомобіль марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Залізнична пекарня», та який використовує для роботи, а саме доставки хлібобулочних виробів, ОСОБА_8 , та дверцята якого знаходились у незамкнутому стані. В цей час, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного транспортного засобу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_2 та переконавшись, що користувача транспортного засобу не має поруч, а його дії не будуть помічені сторонніми особами, які б могли усвідомлювати факт протиправного вилучення майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-ІХ від 08.05.2024), усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, через незамкнуті дверцята автомобіля, проник до його салону.

В подальшому, ОСОБА_7 , із салону вказаного автомобіля, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung galaxy J5» моделі «SM-J510H/DS SEK)», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , вартістю 1 100 грн., який належить ОСОБА_4 та матерчату косметичку, що знаходилась у жіночій сумці останньої, із вмістом грошових коштів, у сумі 2000 грн. та ювелірних вироби, в саме: ланцюжка зі срібла 925 проби, вагою З г, плетіння «бісмарк», вартістю 1055,53 грн., підвіски - хрестик із розп`яття із срібла 925 проби, вагою 2 г, вартістю 703,82 грн., підвіски у формі лотоса із срібла 925 проби, вагою 5 г, вартістю 1847,41 грн., браслета (ланцюжка) виготовленого із срібла 925 проби, плетіння «бісмарк», вагою 8 г, вартістю 2'і4,76 грн., сережки виготовленої із золота 585 проби, із вставкою рожевого камінці, вагою 1 г (без вставки), вартістю 1762,67 грн., сережки із золота 585 проби, вагою 1 г, вартістю 1762,67 грн., каблучки із срібла 925 проби, вагою 2,484 г, вартістю 310,00 грн., підвіски круглої форми із сплаву металів на основі цинку та міді, вагою 2,302 г, вартістю 122,50 грн., пари сережок виготовлених із срібла 925 проби, у формі капельки всередині оздобленої прозорим камінцем та дрібними камінцями по одній стороні, загальною масою 2,667 г, вартістю 540,67 грн., пари сережок виготовлених із срібла 925 проби, у формі ромба, що накладаються один на один, один з яких оздоблений прозорим камінцем, загальною масою 2,028 г, вартістю 493,33 грн., підвіски-хрестик із розп`яттям та надписом на задній частині «Спаси і сохрани» виготовленої із срібла 925 проби, загальною масою 1,163 г, вартістю 517,00 грн., каблучки із срібла 925 проби, оздобленої чорними камінцями, загальною масою 2,955 г, вартістю 257,50 грн., каблучки із срібла 925 проби, оздобленої одним камінчиком, загальною масою 1,910 г, вартістю 312,50 грн., ланцюжка виготовленого із срібла 925 проби, вагою 4,682 г, вартістю 501.00 грн., підвіски-хрестик із розп`яттям, вагою 3,972 г, вартістю 625,50 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 16 726,86 гривень.

При невстановлених слідством місці та обставинах, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на незаконне проникнення до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, 12.08.2024, приблизно о 14 год., ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи гарантоване статтею 3 Конституції України право людини на недоторканість житла чи іншого володіння особи, всупереч волі законного володільця та без його відома, в порушення встановленого законом порядку, у особистих цілях шляхом відтиску вікна проник до кімнати квартири АДРЕСА_3 , чим порушив право ОСОБА_9 на недоторканість житла, чи іншого володіння особи.

01.04.2025 о 15 год. 32 хв. ОСОБА_7 перебував поблизу під`їзду №1, що по вул. Довга 58, у м. Івано-Франківськ. Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_7 зайшов до приміщення під`їзду та побачив велосипед марки «Marin Bobkat Traily 4», в цей час в останнього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-1X, продовженого відповідно до Указу Президента України від 14.01.2025 року №226/2025, затвердженим Законом України від 15.01.2025 року №4220-ІХ з 05 год. 30 хв. 08 лютого 2025 року (строком на 90 діб), з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає таємно викрав велосипед марки «Marin Bobkat Iraily 4», який належить ОСОБА_10 , вартість якого згідно висновку експерта становить 30 047 грн.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

27.07.2025 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_7 проходив поблизу буд. № 249 Б, що по вул. Тисменицька, у с. Угорники, Івано-Франківської територіальної громади, Івано-Франківської області.

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_7 побачив квітковий магазин «Лаванда», що знаходиться у вищевказаному будинку, після чого, в останнього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , переконавшись, що у приміщенні квіткового магазину «Лаванда», що за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська територіальна громада, с. Угорники, вул. Тисменицька, 249 Б, нікого немає, та за його діями ніхто не спостерігає, о 23 год. 27 хв., шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей, незаконно проник до вказаного приміщення.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 14.07.2025 року №478/2025, затвердженим Законом України від 15.07.2025 року №4524-ІХ, таємно викрав, із шухляди касової зони, грошові кошти в сумі 6950 гривень.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану вище суму.

Також, встановлено, що 01 серпня 2025 року, близько 04 год. 20 хв., ОСОБА_7 перебував поблизу салону-перукарні «Хвостаті друзі», що за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська територіальна громада, с. Угорники, вул. Тисменицька, 249 Б. Перебуваючи за вказаною адресою, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , переконавшись, що у приміщенні салоні-перукарні «Хвостаті друзі», що за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська територіальна громада, с. Угорники, вул. Тисменицька, 249 Б, нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей, незаконно проник до вказаного приміщення.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 14.07.2025 року №478/2025, затвердженим Законом України від 15.07.2025 року №4524-ІХ, таємно викрав машинку для стрижки тварин «Heiniger Saphir Style ХА1» фіолетового кольору із кольоровими вставками та зарядну станцію до неї, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 13150,38 гривень, яка знаходилась в комоді, піж-насадку до машинки для стрижки, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 1289,75 гривень, портативний термопринтер «NIMBOT В21/В1 1500 mAh», вартість якого відповідно до висновку експерта становить 2 536,68 гривень, які знаходились у шафі поруч із касовою зоною, набір насадок марки «Moser 1247 - 7440», вартість якого відповідно до висновку експерта становить 1358 гривень, який знаходився у шафі кладового приміщення та грошові кошти у сумі 1000 гривень з косметички червоного кольору, яка знаходилась у шухляді за прилавком каси.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 19 334,81 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 05.07.2024 року він проходив повз будинок №5 по вул. Квітки-Основ`яненка в м. Івано-Франківськ, де був припаркований автомобіль марки «ГАЗ», двері якого були незамкнуті. Від відчинив двері та викрав з автомобіля мобільний телефон та косметичку в якій були 2 000 грн., золоті та срібні ювелірні вироби, які там знаходились, частину прикрас він здав у ломбард, а частину залишив собі ,які були у нього вилучено під час обшуку, гроші витратив на власні потреби. 12.08.2024 року він заліз через вікно, яке відтиснув до квартири АДРЕСА_3 , до свого сусіда ОСОБА_9 , хотів підключити собі електроенергію через подовжувач, так в його будинку вона відсутня. Був виявлений під час цього потерпілим, який викликав працівників поліції. 01.04.2025 року він зайшов до приміщення під`їзду №1 по вул. Довга в м. Івано-Франківськ, де побачив велосипед марки «Marin Bobkat Traily 4» та викрав його. Вказаний велосипед продав у лобрард за 7800 гривень, які витратив на власні потреби. 27.07.2025 року близько 23 год. 20 хв. він підібрав ключ до замка вхідних дверей магазину «Лаванда», що знаходиться в с. Угорники по вул. Тисменицька. Проник у його приміщення та викрав із шухляди 6 960 гривень, які пізніше витратив на власні потреби. Далі 01.08.2025 року він в такий самий спосіб вчинив крадіжку з салону-перукарні «Хвостаті друзі», за адресою АДРЕСА_4 , а саме шляхом підбору ключа проник у вказане приміщення, звідки викрав машинку для стрижки тварин, ніж-насадку, портативний термопринтер, набір насадок та 1 000 грн., які знаходились у шухляді комоду. Частину викраденого майна у нього вилучили працівники поліції під час проведення обшуку, інше майно він здавав у ломбард, а кошти витрачав на власні потреби. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчинених крадіжок, кількість та вартість викраденого майна, а також погоджується із кваліфікацією його дій. Розкаюється у вчиненому, шкодує, просить врахувати те, що він частково відшкодував потерпілій ОСОБА_4 завдану шкоду в сумі 4000 гривень та суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила суду, що 01.04.2025 року з підвального приміщення по вул. Довга, 1 в м. Івано-Франківськ було викрадено її велосипед марки «Marin Bobkat Iraily 4», який їй не повернуто. Вказує, що цивільний позов в рамках кримінального провадження заявляти не буде, щодо призначення обвинуваченому покарання покладається на розгляд суду.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що у неї було викрадено речі, а саме ювелірні вироби, мобільний телефон та грошові кошти в сумі 2 000 грн., які знаходилися у косметичці в автомобілі, який був припаркований по Квітки-Основ`яненка, 5 у м. Івано-Франківськ, вказує, що двері автомобіля були незачиненими. Цивільний позов до обвинуваченого не заявляє, цивільною дружиною обвинуваченого було відшкодовано їй шкоду в сумі 4 000 гривень, просить не позбавляти обвинуваченого волі.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явилися, однак належним чином повідомлялися судом про день, час та місце судового розгляду. Подали до суду письмові заяви в яких просять суд проводити розгляд справи без їхньої участі та призначити обвинуваченому покарання на розгляд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі, вказує, що цивільний позов заявляти не буде, просить призначити суворе покарання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності його позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням до приміщень, в умовах воєнного стану та за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, стан здоров`я,часткове відшкодування спричиненої шкоди потерпілій ОСОБА_4 , висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого дуже високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства.

При призначенні покарання, суд також враховує те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, що може свідчити про його стійку направленість на вчинення кримінальних правопорушень даної категорії.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі в межах санкцій вказаних статей.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Розмір витрат на залучення експертів складає 57 544 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні, які слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу слід залишити раніше обраний у виді застави, яку після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.162 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік;

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом повного складання покарань за даним вироком та вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2025 року остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк один рік та штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень, який відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2025 року та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців та штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання - з 01.08.2025 року.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою з 01.08.2025 року по 25.08.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний у виді застави в сумі 60 560 (шістдесяти тисяч п`ятисот шістдесяти) гривень, яку після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 57 544 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні витрат за проведення судових експертиз.

Ухвали слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.08.2025 року, від 19.07.2024 року, від 12.08.2024 року про накладення арешту на майно скасувати.

Речові докази: куртку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кросівки чорного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_7 , два сліди пальців рук, змив з поверхні стіни, циліндровий механізм замка із ключем, два змиви, червону косметичку, три сліди папілярних узорів, слід підошви, чотири змиви, полімерну коробку білого кольору, п`ять слідів пальців рук, три змиви знищити; ніж-насадку на машинку для тварин сірого кольору повернути потерпілій ОСОБА_12 ; дві каблучки, дві пари сережок, хрестик з металу сірого кольору із розп`яттям повернути потерпілій ОСОБА_4 ; речові докази вказані в постанові слідчого про визнання речовими доказами від 08.08.2024 року повернути за належністю; DVD-R, цифрові диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_14