Справа № 509/5565/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року с-ще. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №?0000203 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, уродженця м. Одеси, громадянина України, який має повну вищу освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ігноруючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», приблизно в квітні 2025 року, більш точний час встановити не видалось можливим, на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за координатами 46.21.21. с.ш. 30.41.22 пн.д. поблизу котеджного селища «Зелений Гай» смт. Таїрове Одеського району Одеської області, діючи з прямим умислом, без відповідного дозволу незаконно здійснив посів насіння рослин роду конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин. В подальшому, з метою умисного незаконного вирощування рослин роду конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 , доглядав за посівами та сходом 40 рослин роду конопель та культивував їх з метою доведення рослин до стадії дозрівання, без мети збуту, а саме доглядаючи за вказаними рослинами, звільняючи їх від бур`яну, прополюючи, підживлюючи добривами та поливаючи водою.

В подальшому, 06.09.2025 в період часу з 23:24 годин по 00:50 годин, працівниками поліції в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Таїрове, поблизу котеджного селища «Зелений Гай» за координатами 46.21.21. с.ш. 30.41.22 пн.д. виявлено та вилучено 40 рослин роду коноплі, які віднесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та до списку рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається в навчальних цілей, освітній, науковій та науково-технічні діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці.

Вказані дії ОСОБА_4 щодо незаконного посіву, та вирощуванні конопель кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин .

Крім того, ОСОБА_4 , здійснюючи незаконний посів та незаконне вирощування рослин року конопель, які розпочав приблизно в квітні 2025 року, більш точного часу не встановлено, на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за координатами 46.21.21. с.ш. 30.41.22 пн.д. поблизу котеджного селища «Зелений Гай» смт. Таїрове Одеського району Одеської області, у невстановлений час, але не пізніше 06.09.2025, зірвав певну невстановлену кількість рослин року конопель, помістивши їх до 2 банок з полімерного матеріалу у салон автомобілю «SSANG YONG» державний номер « НОМЕР_1 », з метою отримання наркотичного засобу канабісу, таким чином незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, що знаходився у 2 банках з полімерного матеріалу, які находились на задньому сидінні в автомобілі «SSANG YONG» державний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 незаконно зберігав до моменту, коли 06.09.2025 у період часу період часу з 23:24 годин по 00:50 годин, під час проведення огляду за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Таїрове, поблизу котеджного селища «Зелений Гай» за координатами 46.21.21. с.ш. 30.41.22 пн.д. працівниками поліції його виявлено та вилучено, а саме речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масами 93 г та 191 г, у 2 банках з полімерного матеріалу, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 84,92 г та 174,11 г, тобто усього 259,03 г.

Згідно Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733 встановлено, що?виявлений?та?вилучений?у? ОСОБА_4 .?наркотичний?засіб?перевищує?невеликі?розміри (до 5 г).

Вказані дії ОСОБА_4 щодо незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Обставини які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

30.09.2025 року між Прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000203 від 06.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку, добровільно за ініціативи сторін провадження, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України у приміщенні Чорноморської окружної прокуратури за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Чорноморськ, вулиця Віталія Шума, 9/102-Н, кабінет №5, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Сторони, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень), за ч. 1?ст. 310 КК України?у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить (сімнадцять тисяч гривень), на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, та визначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточного покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між Прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому міри покарання, що узгоджена сторонами угодою про визнання винуватості.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялись.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню, в сумі 24067,80 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів у справі вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Арешт на речові докази, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 11.09.2025 (справа № 501/3948/25) скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2025 року між Прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , та підозрюваним у цьому ж провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №?0000203 від 06.09.2025 року.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 309, КК України за яке призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 310, КК України за яке призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, КК України, ч. 1 ст. 310, КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, в сумі 24067,80 грн. стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави.

Арешт на речові докази, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 11.09.2025 (справа № 501/3948/25) скасувати.

Рішення щодо долі речових доказів після набрання вироком суду законної сили.

Залишити в матеріалах кримінального провадження такі докази:

- речові докази: (документи-докази) по провадженню;

- речові докази: DVD диск з двома фрагментами відеозапису події від 06.09.2025 року за адресою Одеська область, Одеський район, поблизу котеджного селища «Зелений Гай» за координатами 46.21.21 с.ш. 30.41.22 пн.д.

Повернути власникам та законним володільцям такі докази : мобільний телефон «Айфон» сірого який упаковано в спеціальний сейф-пакет PSP 1253902, місцем зберігання якого є камера зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15.

Знищити такі докази :

речовину рослинного походження, сіро зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежно канабісом масою в висушеному стані 84,92 г, та 174,11 г., яку запаковано до сейф-пакету № 10123881 місцем зберігання якої є камера зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15;

13 рослин сіро - зеленого кольору в картонній коробці;

6 рослин сіро - зеленого кольору в полімерному мішку;

6 рослин сіро - зеленого кольору в полімерному мішку,

6 рослин сіро зеленого кольору в полімерному мішку;

6 рослин сіро - зеленого кольору в полімерному мішку;

3 рослини сіро - зеленого кольору в полімерному мішку, які є рослинами роду коноплі, місцем зберігання яких є камера зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1