Справа № 359/8986/21
У Х В А Л А

28.11.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду кримінальної справи, прокурором заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка знаходиться у володінні групи слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та за фактичним місцем знаходження: АДРЕСА_2 , задовольнити.

Прокурор просить надати прокурорам групи офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000089 від 22.01.20214, а саме, до :

- протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.03.2014 та додатків до нього у виді опису вилученого та носія інформації з відомостями про телефонні з`єднання абонентів складеного за результатами тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді від 04.03.2014 у справі №757/4565/14к з можливістю отримання копії у електронному та паперовому вигляді із залученням спеціаліста.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що сторона захисту в ході дослідження судом доказів 08.04.2025 поставила під сумнів допустимість поданих на підтвердження винуватості обвинуваченого доказу протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.03.2014 з додатком у вигляді технічного носія через наявні в додатку позначень жовтого кольору. У зв`язку з тим, що обставини, на які посилається захисник як підставу недопустимості доказу виникли лише в ході судового розгляду і спростувати їх можливо лише шляхом вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, виникла обґрунтована необхідність в отриманні ухвали про суду про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. 333 КПК України. Кримінальне провадження № 0000682 за обвинуваченням ОСОБА_4 виділено 12.08.2021 з матеріалів кримінального провадження № 0000089 від 22.01.2014, тобто саме з матеріалів вказаного кримінального провадження виготовлялась копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.03.2014, здійсненого на підставі ухвали від 04.03.2014 в справі № 757/4565/14к, а також додаток до нього.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечував з огляду на недопустимість поданого раніше доказу, який отриманий не у спосіб передбачений КПК України.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даному клопотанню, заслухавши сторін судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про тимчасовий доступ подане прокурором на виконання положень ч. 2 ст. 92 КПК України, якою передбачено, що обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України 1. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

2. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

6. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Прокурор довела, що вищевказані документи можуть знаходитись у володінні групи слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та за фактичним місцем знаходження: АДРЕСА_2 ..

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України прокурор довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Виходячи з предмету клопотання, часу виникнення обставин, які обумовлюють необхідність у доступі до документів до яких сторона обвинувачення просить надати доступ суд не встановив причин, передбачених ч. 2 ст. 333 КПК України, для відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164, 165, 333 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка знаходиться у володінні групи слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та за фактичним місцем знаходження: АДРЕСА_2 , задовольнити.

Надати прокурорам групи офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000089 від 22.01.20214, а саме, до :

- протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.03.2014 та додатків до нього у виді опису вилученого та носія інформації з відомостями про телефонні з`єднання абонентів складеного за результатами тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді від 04.03.2014 у справі №757/4565/14к з можливістю отримання копії у електронному та паперовому вигляді із залученням спеціаліста.

Строк дії ухвали по 28 грудня 2025.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.12.2025 о 08 год. 35 хв.

СуддяОСОБА_12