Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/7644/26
Номер провадження 1-кп/650/84/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Велика Олександрівка Херсонської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001873 від 21.08.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка, Овідіопольского району Одеської області, українець, громадянина України, який зареєстрований і мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , освіта повна середня, військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації, який на час скоєння злочину займав посаду механіка-водія 1 відділення берегової оборони 3 відділення берегової оборони 2 взводу берегової оборони 1 роти берегової оборони НОМЕР_1 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «матрос», раніше не судимого-

за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

Так, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби призваним на військову службу по мобілізації, на посаді кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення, ВОС-788569, ШПК, військової частини НОМЕР_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, проходячи її на посаді механіка-водія 1 відділення берегової оборони 3 відділення берегової оборони 2 взводу берегової оборони 1 роти берегової оборони НОМЕР_1 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «матрос», діючи умисно в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби, в умовах воєнного стану, 17.05.2025 не з`явився до місця несення служби, а саме тимчасового пункту дислокації військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась в околицях АДРЕСА_2 , та перебуваючи в різних місцях, ухилявся від проходження військової служби до 27.11.2025, тобто тривалістю понад три доби, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не було пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби. У подальшому, 09 листопада 2025 року матрос ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, повернувся до проходження військової служби.

.Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Прокурор клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підтримав та просив задовольнити, оскільки наявні обставини та правові підстави для його звільнення.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав, просив звільнити у зв`язку із бажанням продовжити військову службу та повернутись в частину. Провину у вчиненому визнав в повному обсязі.

Захисник обвинуваченого клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має намір самостійно повернутися до місця служби та виявив бажання продовжити проходити військову службу у складі військової частини НОМЕР_4 . Командування вказаної військової частини дає згоду для продовження проходження обвинуваченим військової служби у складі військової частини.

Судом роз`яснено обвинуваченому підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно положення ч.2 ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_4 виявив бажання повернутися до військової частини НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини на продовження проходження останнім військової служби, суд приходить до висновку, що його на підставі ч.5 ст.401 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Майнова шкода державі не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ч.2 ст.284, ст.ст.314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_4 , для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 з дня прибуття до військових частини, але не пізніше набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1