Справа № 361/429/26
Провадження № 1-в/361/1/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменії, громадянина Республіки Вірменії, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 05 вересня 2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 332-2 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, -

встановив:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 332-2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 07 листопада 2024 року. 11 листопада 2024 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків. В цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою останній повинен з`являтись до відділу пробації першого понеділка кожного місяця.

11 грудня 2024 року до відділу пробації надійшла заява ОСОБА_5 про погодження на виїзд з України у зв`язку з дією воєнного стану на її території, що загрожує життю й здоров`ю, з урахуванням правил перетинання державного кордону України до Республіки Вірменія, того ж дня засудженому було погоджено виїзд з України.

За даними інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 здійснив перетин державного кордону України 23 грудня 2024 року та виїхав за межі України через пункт пропуску Маяки-Удобне.

06 січня 2025 року, 03 лютого 2025 року та 03 березня 2025 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, не зважаючи на зобов`язання прибути в найкоротший термін.

Станом на 06 березня 2025 року інформація, що свідчила б про перебування засудженого на території України відсутня, також цього ж дня ОСОБА_5 здійснив дзвінок до відділу пробації з номеру НОМЕР_1 за допомогою месенджера та повідомив про своє перебування в Республіці Молдова.

07 березня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області було направлено клопотання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення в місця позбавлення волі, в задоволенні якого ухвалою вказаного суду від 14 березня 2025 року відмовлено.

07 квітня 2025 року засуджений з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за допомогою месенджеру здійснив дзвінок до відділу пробації та повідомив про своє перебування в Республіці Вірменія.

17 квітня 2025 року до Броварського РУП ГУНП в Київській області надіслані матеріали з клопотанням про проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_5 . У відповідь було отримано повідомлення про те, що з засудженим відбулась бесіда за допомогою месенджеру «WhatsApp», в ході якої останній повідомив, що постійно перебуває на зв`язку та наразі не може повернутися в Україну в зв`язку з тимчасовою забороною на в`їзд і перебування на території України.

У подальшому засуджений 05 травня 2025 року та 02 червня 2025 року за допомогою месенджеру надсилав повідомлення до Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з інформацією про своє перебування в Республіці Вірменія.

19 червня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області було направлено клопотання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення в місця позбавлення волі, в задоволенні якого ухвалою вказаного суду від 04 липня 2025 року відмовлено.

15 липня 2025 року засуджений здійснив телефонний дзвінок до відділу пробації з телефону НОМЕР_2 за допомогою месенджеру та повідомив про перебування на зв`язку, однак неможливість повернутися до України через тимчасовою забороною на в`їзд і перебування на її території.

01 вересня 2025 року ОСОБА_5 за допомогою месенджеру з того самого номеру телефону надіслав повідомлення до відділу пробації про своє перебування в Республіці Вірменія.

03 вересня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області втретє було направлено клопотання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення в місця позбавлення волі, в задоволенні якого ухвалою вказаного суду від 10 грудня 2025 року відмовлено.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 05 вересня 2025 року, ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має низький рівень ризику вчинення повнторного кримінального правопорушення, заступник начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без фіксування технічними засобами, проти задоволення якого не заперечує.

Представник Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились із невідомих причин.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 332-2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з упоноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідними ухвалами Броварського міськрайонного суду Київської області в задоволенні клопотань уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання було відмовлено з огляду на об`єктивну причину неможливості прибуття до відділу пробації заборону в`їзду засудженому на територію України, відсутністю доказів систематичного вчинення засудженим правопорушень чи створення ним суспільної небезпеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, та відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1