справа № 619/6767/25
провадження № 1-кп/619/588/25
ВИРОК

іменем України

18 грудня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000608 від 10.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, розлученого, має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командира бойової машини - командир 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону у військовій частині НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 290 від 06.10.2024 молодшого сержанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 12.09.2024 № 246-РС, призначено на посаду командира бойової машини - командира 2 механізованого відділенні 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 та зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення. Цього ж числа молодший сержант ОСОБА_3 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. Згідно ст. 68 Конституції України ОСОБА_3 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом. Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом.Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1,4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_3 був зобов`язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситися до спів службовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї. Порушуючи вимоги вказаних вище нормативно-правових актів, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 15.07.2025, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою подальшого збуту, та яку став зберігати за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . 15.07.2025 у другій половині дня, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , здійснив пакування вище вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP в паперовий згорток, після чого, з метою недопущення викриття його кримінально-протиправної діяльності, помістив його в пластикову кришку білого кольору. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, запропонував гр. ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами, придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. ОСОБА_3 , із використанням свого мобільного телефону з номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 через застосунок «Вайбер» надіслав ОСОБА_7 повідомлення з зазначенням банківської картки № НОМЕР_5 , випущеної АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», з метою отримати грошові кошти у сумі 500 гривень шляхом переказу через банківський термінал. Надалі, ОСОБА_3 , отримавши переказ грошових коштів у сумі 500 гривень, які ОСОБА_7 надіслав йому через термінал АТ «ПриватБанк» розташований за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, вул. Золочівський шлях, буд. 7, впевнившись про отримання грошових коштів, залишив раніше підготовлений паперовий згорток, у пластиковій кришці, на відкритій ділянці місцевості у гумовому колесі, вкопаному в землю, по вулиці Центральній в с-щі Мала Данилівка Харківського району Харківської області та через застосунок «Вайбер» надіслав ОСОБА_7 фотографію з зазначенням місця, де необхідно забрати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, тим самим здійснив її незаконний збут. Так, діючи під контролем правоохоронних органів, гр. ОСОБА_7 з метою викриття протиправної діяльності гр. ОСОБА_3 у ході проведення оперативної закупки, 15.07.2025 близько 19 год 30 хв з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини в ОСОБА_3 , виконавши вказівки останнього щодо переказу грошових коштів, прибув до вказаного останнім місця, а саме до відкритої ділянки місцевості по вулиці Центральній в с-щі Мала Данилівка Харківського району Харківської області, відповідно до отриманої від ОСОБА_3 фотографії. У вказаному місці ОСОБА_7 дістав з гумового колеса пластикову кришку білого кольору з паперовим згортком всередині, після чого добровільно видав придбану речовину співробітникам правоохоронних органів. Придбана ОСОБА_7 у ОСОБА_3 речовина відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/18314-НЗПРАП від 22.07.2025 масою: 0,2363 г, містить у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить: 0,1636 г.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 16.08.2025, у порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою подальшого збуту, та яку став зберігати за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . 16.08.2025 у першій половині дня, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , здійснив пакування вище вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, після чого з метою недопущення викриття його кримінально-протиправної діяльності, помістив його в фольгу та замотав такий згорток прозорою відривною клейкою стрічкою. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи повторно, запропонував гр. ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами, придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. ОСОБА_3 , із використанням свого мобільного телефону з номером мобільного оператор ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 надіслав ОСОБА_7 повідомлення з зазначенням банківської картки № НОМЕР_5 випущеної АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», з метою отримати грошові кошти у сумі 500 гривень шляхом переказу через банківський термінал. Надалі, 16.08.2025 приблизно о 10:41 годині ОСОБА_3 , отримавши переказ грошових коштів у сумі 500 гривень, які ОСОБА_7 надіслав йому через термінал АТ «ПриватБанк», розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Золочівський шлях, буд. 7, впевнившись про отримання грошових коштів, зустрівся з ОСОБА_7 , на залізничному пасажирському зупинному пункті «Лозовенька» Харківської дирекції Південної залізниці на лінії Харків-Пасажирський Грани, розташованому за адресою: в`їзд Залізничний, буд. 5-А, с-ще Мала Данилівка, Харківський район, Харківська області. У подальшому, ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття протиправної діяльності гр. ОСОБА_3 у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини у ОСОБА_3 , прибув на зустріч з ним, де ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 фольгований згорток, замотаний у прозору клейку відривну стрічку. У подальшому, 16.08.2025 о 12:16 годині, перебуваючи на вул. Ювілейній у с-щі Мала Данилівка Харківського району Харківської області, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції фольгований згорток, замотаний у прозору клейку відривну стрічку, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Придбана ОСОБА_7 у ОСОБА_3 речовина відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/21183-НЗПРАП від 19.08.2025 масою: 0,4220 г, містить у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить: 0,3166 г.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 16.08.2025, у порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою подальшого збуту, та яку став зберігати за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками поліції, які під час обшуку, проведеного 16.08.2025 за місцем проживання останнього, а саме у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та у подальшому вилучили полімерний зіп-пакет, всередині якого наявна речовина, яка відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/21552-НЗПРАП від 29.08.2025 масою 8,0138 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 6,5374 г.; полімерний прозорий пакунок, всередині якого перебуває речовина, яка відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/21555-НЗПРАП від 01.09.2025 масою 3,7922 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 2,8667 г.; полімерний прозорий зіп-пакет з речовиною, яка відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/21556-НЗПРАП від 10.09.2025 масою 30,7565 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 22,7761 г. Отже, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов?язаних з незаконним обігом особливо-небезпечних психотропних речовин, а саме: на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, згідно з чинним законодавством України, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений PVP, в особливо великих розмірах, загальною масою 33,5743.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 16.08.2025, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, та який став зберігати за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками поліції, які під час обшуку, проведеного 16.08.2025 за місцем проживання останнього, а саме у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 виявили та у подальшому вилучили дві розрізані частини полімерної пляшки, з нашаруванням кіптяви, яка відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/21557-НЗПРАП від 11.09.2025 містить в своєму складі екстракт канабісу, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,1357; - керамічний мундштук чорного кольору з нашаруванням кіптяви, яка відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/21550-НЗПРАП від 09.09.2025 містить в своєму складі екстракт канабісу, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,1911. Отже, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов?язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, згідно з чинним законодавством України, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту наркотичну речовину, обіг якої обмежено екстракт канабісу, загальною масою 0,3268.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно.

Крім того, своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Крім того, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів вину визнав повністю, в ході допиту показав про обставини кримінального провадження як зазначено вище, зазначив, що усвідомив свою поведінку, засуджує її та пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, запевнив, що більше подібного не повториться.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні зазначених злочинів доведена у повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно відомостей про особу ОСОБА_3 є таким, що не має судимості; за місцем проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 характеризується позитивно як особа, яка вимог військової дисципліни дотримується, над вдосконаленням своїх професійних знань працює, Статути, вимоги знає та виконує в повному обсязі; має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, дані про особу винного, конкретні обставини вчинення злочинів, характер та спосіб вчиненого, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи яка вчинила злочин та попередження нових злочинів.

З огляду на наведене й усі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції цих статей та за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, яке буде відповідати принципам індивідуалізації, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ч. 1 ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати до ОСОБА_3 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд дійшов висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Частиною 5 ст. 72 КК України встановлено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до протоколу затримання особи, ОСОБА_3 затриманий 16.08.2025 та згідно з ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 18.08.2025 щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», який неодноразово продовжувався.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п. 1, 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, а майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Частиною 1 ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 25.07.2025 визнано речовими доказами: 1 конверт, виготовлений з паперу, опечатаний биркою з пояснювальним написом «№СЕ-19/121-25/16766-НЗПРАП», відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України №10», з об`єктом дослідження; сейф-пакет Експертної служби МВС №6195012, з об`єктом дослідження, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 16.08.2025 визнано речовими доказами: полімерний згорток жовтого кольору, який був замотаний в прозору плівку та який містить в собі порошкоподібну кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну, який поміщено до полімерного сейф-пакету з написом НПУ № WAR 1040829; банківський чек терміналу «ПриватБанк», з переказом на картку № НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету з написом НПУ № PSP 2031196; полімерний прозорий зіп-пакет з речовиною кристалічного походження схожу на наркотичну, поміщено у полімерний сейф-пакет НПУ №PSP 2031201; скляна тара з нашаруванням кіптяви чорного кольору з вбудованою полімерною трубкою, поміщено у полімерний сейф-пакет НПУ №PSP 2031202; мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «А16» IMEI 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , пароль «q1313», поміщено у полімерний сейф-пакет НПУ № PSP 2031209; скляна тара у вигляді спіралі з резиновою трубкою на кінці, з нашаруванням кіптяви, поміщено у полімерний сейф-пакет НПУ № PSP 2031200; полімерні та силіконові трубки з нашаруванням кіптяви, поміщено у полімерний сейф-пакет НПУ № PSP 2031199; полімерний прозорий пакунок, всередині якого перебуває речовина у кристалічному стані схожа на наркотичну, поміщено у полімерний сейф-пакет НПУ № PSP 2031190; полімерний зіп-пакет всередині якого наявна речовина у кристалічному стані схожа на наркотичну, поміщено у полімерний сейф-пакет НПУ № PSP 2031198; полімерний пакунок всередині якого ізолента жовтого кольору з фольгою, поміщено у полімерних сил пакетом НПУ № PSP 2031191; ваги у кількості дві одиниці з наявним цифровим таблом та кнопками керування, поміщений у полімерний сейф пакет НПУ № PSP 2031192; дві розрізані частини полімерної пляшки з нашаруванням кіптяви, поміщено у полімерний сейф-пакет НПУ № PSP 2031193; керамічний мундштук чорного кольору з нашаруванням кіптяви, поміщено у полімерний цей пакет НПУ PSP 2031194, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 12.09.2025 визнано речовими доказами: спеціальний пакет Експертної служби України «Висновок №СЕ-19/121-25/21556-НЗПРАП від 10.09.2025», з об`єктом дослідження; один опечатаний полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6660851, з об`єктами дослідження; полімерний пакет, опечатаний биркою з відбитком круглої печатки та пояснювальним написом «№СЕ-19/121-25/21554-НЗПРАП від 08.09.2025…», з об`єктом дослідження; один опечатаний полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6660849 з об`єктом дослідження; 1 полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки Харківського НДЕКЦ МВС України № 50, з пояснювальним написом «№СЕ-19/121-25/21555-НЗПРАП від 01.09.2025», з об`єктами дослідження; полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою пояснювальним написом «№СЕ-19/121-25/21552-НЗПРАП від 29.08.2025» з відтиском печатки Харківського НДЕКЦ МВС України № 50, з, з об`єктом дослідження; 1 полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки Харківського НДЕКЦ МВС України № 50, з пояснювальним написом «№СЕ-19/121-25/21551-НЗПРАП від 27.08.2025», з об`єктами дослідження; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 6281068, з об`єктами дослідження; 1 полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки Харківського НДЕКЦ МВС України № 50, з пояснювальним написом «№СЕ-19/121-25/21550-НЗПРАП від 09.09.2025», з об`єктами дослідження що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

Згідно ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2024 (справа №619/4593/25, провадження №1-кс/619/791/25) накладено арешт на зазначене вище майно як тимчасово вилучене із забороною відчуження, користування та розпорядження в межах кримінального провадження № 0000608 від 10.06.2025, яке було вилучене в ході проведення обшуку 16.08.2025, за адресою: АДРЕСА_2 .

Як передбачено ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що судовий розгляд по справі закінчено, накладений арешт підлягає скасуванню та оскільки клопотання відповідних установ щодо передачі речових доказів, пов`язаних з незаконним обігом та вилучених з обігу до суду не надійшло, суд вважає, що такі речові докази та докази, які не мають ніякої цінності підлягають знищенню, а інші -залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Згідно зі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/18314-НЗПРАП, вартість якої складає 2674, 20 грн; за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/21183-НЗПРАП, вартість якої складає 2674, 20 грн; за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/21556-НЗПРАП, вартість якої складає 2674,20 грн; за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/21551-НЗПРАП, вартість якої складає 2674,20 грн; за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/21552-НЗПРАП, вартість якої складає 2674,20 грн; за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/21555-НЗПРАП, вартість якої складає 2674,20 грн; за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/21550-НЗПРАП, вартість якої складає 2674,20 грн; за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/21557-НЗПРАП, вартість якої складає 2674, 20 грн.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку - 18.12.2025.

У строк покарання зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 16.08.2025 до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити незмінним тримання під вартою.

Речові докази:

- 1 конверт, виготовлений з паперу, опечатаний биркою з пояснювальним написом «№ №СЕ-19/121-25/16766-НЗПРАП», відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України №10», з об`єктом дослідження; сейф-пакет Експертної служби МВС №6195012, з об`єктом дослідження, полімерний згорток жовтого кольору, який був замотаний в прозору плівку та який містить в собі порошкоподібну кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну, який поміщено до полімерного сейф-пакету з написом НПУ № WAR 1040829; банківський чек терміналу «ПриватБанк», з переказом на картку № НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету з написом НПУ № PSP 2031196; полімерний прозорий зіп-пакет з речовиною кристалічного походження схожу на наркотичну, поміщено у полімерний сейф-пакет НПУ №PSP 2031201; скляна тара з нашаруванням кіптяви чорного кольору з вбудованою полімерною трубкою, поміщено у полімерний сейф-пакет НПУ №PSP 2031202; мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «А16» IMEI 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , пароль «q1313», поміщено у полімерний сейф-пакет НПУ № PSP 2031209; скляна тара у вигляді спіралі з резиновою трубкою на кінці, з нашаруванням кіптяви, поміщено у полімерний сейф-пакет НПУ № PSP 2031200; полімерні та силіконові трубки з нашаруванням кіптяви, поміщено у полімерний сейф-пакет НПУ № PSP 2031199; полімерний прозорий пакунок, всередині якого перебуває речовина у кристалічному стані схожа на наркотичну, поміщено у полімерний сейф-пакет НПУ № PSP 2031190; полімерний зіп-пакет всередині якого наявна речовина у кристалічному стані схожа на наркотичну, поміщено у полімерний сейф-пакет НПУ № PSP 2031198; полімерний пакунок всередині якого ізолента жовтого кольору з фольгою, поміщено у полімерних сил пакетом НПУ № PSP 2031191; ваги у кількості дві одиниці з наявним цифровим таблом та кнопками керування, поміщений у полімерний сейф пакет НПУ № PSP 2031192; дві розрізані частини полімерної пляшки з нашаруванням кіптяви, поміщено у полімерний сейф-пакет НПУ № PSP 2031193; керамічний мундштук чорного кольору з нашаруванням кіптяви, поміщено у полімерний цей пакет НПУ PSP 2031194, спеціальний пакет Експертної служби України «Висновок №СЕ-19/121-25/21556-НЗПРАП від 10.09.2025», з об`єктом дослідження; один опечатаний полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6660851, з об`єктами дослідження; полімерний пакет, опечатаний биркою з відбитком круглої печатки та пояснювальним написом «№ №СЕ-19/121-25/21554-НЗПРАП від 08.09.2025…», з об`єктом дослідження; один опечатаний полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6660849 з об`єктом дослідження; 1 полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки Харківського НДЕКЦ МВС України № 50, з пояснювальним написом «№СЕ-19/121-25/21555-НЗПРАП від 01.09.2025», з об`єктами дослідження; полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою пояснювальним написом «№СЕ-19/121-25/21552-НЗПРАП від 29.08.2025» з відтиском печатки Харківського НДЕКЦ МВС України № 50, з, з об`єктом дослідження; 1 полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки Харківського НДЕКЦ МВС України № 50, з пояснювальним написом «№СЕ-19/121-25/21551-НЗПРАП від 27.08.2025», з об`єктами дослідження; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 6281068, з об`єктами дослідження; 1 полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки Харківського НДЕКЦ МВС України № 50, з пояснювальним написом «№СЕ-19/121-25/21550-НЗПРАП від 09.09.2025», з об`єктами дослідження, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області знищити.

- паперовий конверт, у якому міститься флеш носій з відеозаписами фіксації затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 від 16.08.2025 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/121-25/18314-НЗПРАП у розмірі 2674,20 грн; №СЕ-19/121-25/21183-НЗПРАП у розмірі 2674,20 грн; №СЕ-19/121-25/21556-НЗПРАП у розмірі 2674,20 грн; №СЕ-19/121-25/21551-НЗПРАП у розмірі 2674,20 грн; №СЕ-19/121-25/21552-НЗПРАП у розмірі 2674,20 грн; №СЕ-19/121-25/21555-НЗПРАП у розмірі 2674,20 грн; №СЕ-19/121-25/21550-НЗПРАП у розмірі 2674,20 грн; №СЕ-19/121-25/21557-НЗПРАП у розмірі 2674,20 грн, а всього 21393,60 грн (двадцять одна тисяча гривень триста дев`яносто три гривні 60 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1