Справа № 463/9176/25
Провадження № 1-кс/463/8782/25
У Х В А Л А

про накладення арешту

29 вересня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000833 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000833 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000833 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2025 року до Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення працівника ТСЦ 4651, про те, що 25.09.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Богданівська,44, надала працівнику ТСЦ № 4651 договір купівлі-продажу транспортного засобу від 05.09.2025 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підробки. В подальшому, 25.09.2025 року дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події, за адресою: м.Львів, вул.Богданівська,44, в ході якої вилучено: договір купівлі-продажу, акт № 8496/25/1/00118 від 05.09.2025 року, інформаційну картку транспортного засобу, акт приймання передачі транспортних засобів, акт огляду реалізованого транспортного засобу, договір комісії № 8496/25/1/001118, з ознаками підробки.

Зазначає, що на даний час існують достатні підстави вважати, що вилучені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є речовими доказами, а тому необхідно накласти арешт на зазначені вище документи.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, разом з тим, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.

Особа, в якої вилучено документи ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про розгляд справи, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000833 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дізнавач відділу дізнання просить накласти арешт на договір купівлі-продажу, акт № 8496/25/1/00118 від 05.09.2025 року, інформаційну картку транспортного засобу, акт приймання передачі транспортних засобів, акт огляду реалізованого транспортного засобу, договір комісії № 8496/25/1/001118, які 25.09.2025 року були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Богданівська,44.

Постановою дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 26.09.2025 року, договір купівлі-продажу, акт № 8496/25/1/00118 від 05.09.2025 року, інформаційну картку транспортного засобу, акт приймання передачі транспортних засобів, акт огляду реалізованого транспортного засобу, договір комісії № 8496/25/1/001118, які 25.09.2025 року було вилучено в ході огляду місця події, визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000833 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: договір купівлі-продажу, акт № 8496/25/1/00118 від 05.09.2025 року, інформаційну картку транспортного засобу, акт приймання передачі транспортних засобів, акт огляду реалізованого транспортного засобу, договір комісії № 8496/25/1/001118, які 25.06.2025 року було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Богданівська,44, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1