У Х В А Л А

іменем України

"30" грудня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24.12.2025, постановленій за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

24 грудня 2025 року за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва постановлена ухвала, якою скаргу задоволено, зобов`язано Голосіївське УП ГУНП у місті Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 12.12.2025.

Між тим, під час викладення повного тексту ухвали була допущена описка у її резолютивній частині у прізвищі, імені та по батькові заявника, який подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, зокрема помилково зазначено, що заява була подана ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , а також допущено описку у даті заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, зокрема датою заяви зазначено 19.12.2025 замість правильної дати 12.12.2025.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, його представник та представник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві не з`явилися. Причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали судового провадження у справі № 752/31756/25, провадження № 1-кс/752/10728/25, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебувала скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2025 скаргу задоволено, зобов`язано Голосіївське УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 12.12.2025.

Між тим, при викладенні повного тексту ухвали у другому абзаці резолютивної частини допущено описку у прізвищі, імені та по батькові заявника, який подав заяву про вчинення кримінального правопорушення та у її даті, зокрема з матеріалів скарги та мотивувальної частини ухвали встановлено, що 12.12.2025 ОСОБА_4 подав до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення від 12.12.2025, натомість у резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що заява була подана ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , а також допущено описку у даті заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, датою заяви зазначено 19.12.2025 замість правильної дати 12.12.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Враховуючи, що допущені в ухвалі описки є очевидними помилками, які можуть утруднити виконання ухвали слідчого судді про внесення , слідчий суддя вважає можливим виправити зазначену описку, що не призведе до зміни суті постановленої ухвали.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2025, постановленій за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 752/31756/25, провадження № 1-кс/752/10728/25), а саме:

у другому абзаці резолютивної частини ухвали виправити описку у прізвищі заявника, який подав заяву про вчинення кримінального правопорушення та у даті заяви, виклавши другий абзац у такій виправленій редакції:

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 12.12.2025.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Після набрання ухвалою суду законної сили, вона вважається невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві від 24.12.2025 у справі № 752/31756/25, провадження № 1-кс/752/10728/25.

Слідчий суддя ОСОБА_1