ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 Справа №607/15402/25 Провадження №1-кп/607/1718/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 10 липня 2025 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медова Козівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Встановлено, що 09 липня 2025 року, близько 16 години 00 хвилин, у ОСОБА_3 , який перебував в коридорі житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, спрямований на спричинення фізичного болю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення фізичного болю потерпілій ОСОБА_5 , 09 липня 2025 року, близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_3 в ході словесного конфлікту із потерпілою, зловив своєю правою рукою її за ліве плече та затиснув. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 наніс один удар правою рукою по правій частині обличчя потерпілої ОСОБА_5 .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 , завдав потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала обвинувачення в повному обсязі за ч. 1 ст. 126 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

Також враховуючи, що обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся, пообіцяв, що більше вчиняти такого не буде, зважаючи на особу обвинуваченого, просила призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що у подальшому подібних дій вчиняти не буде.

Вказав, що обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, окрім повного визнання вини, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.07.2025 з таблицею ілюстрацій, проведеного дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , в присутності понятих та статиста, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в ході якого останній повідомив, що 09 липня 2025 року, близько 16 години 00 хвилин, у нього, коли він перебував в коридорі житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_5 фізичного болю. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення ударів ОСОБА_5 , він 09 липня 2025 року, близько 16 години 20 хвилин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , коли вони лежали поряд на ліжку, в кімнаті житлового будинку, умисно зловив її правою рукою за ліве плече та затиснув руку. Надалі, він умисно наніс один удар правою рукою по правій частині обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 фізичної болі. Після чого він пішов на вулицю. На ньому конфлікт завершився. статисту. Після чого підозрюваний продемонстрував вказані удари на особі статисту.

5. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

6. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, особу винного, який є учасником бойових дій, офіційно непрацевлаштований, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, а також обставини, які пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

При цьому суд зазначає, що обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачені ст. 91-1 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_3 не можуть бути застосовані, оскільки останні застосовуються в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, а ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1