У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

25.11.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000780 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, як сторона кримінального провадження №0000780 від 08.10.2025 року, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення на магнітному і паперовому носіях, за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу із 00.00 годин 01.10.2025 по 00.00 годин 12.10.2025, за відомостями, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти; із зазначенням місцезнаходження абонента А;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ;

- із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- з`єднання нульової тривалості;

- СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту.

Клопотання мотивується тим, що 09.04.2025 близько 15:45 невстановлена особа, використовуючи електронно-інформаційні системи, шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знявши з його банківського рахунку НОМЕР_3 117 574 грн. 10.04.2025 до ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла його заява, у якій він повідомив, що користується карткою № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до якої була прив`язана «банка» для накопичення коштів. Невідома особа шахрайським шляхом отримала доступ до рахунків НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , після чого 117 574 грн були переведені на інші рахунки.

Тимчасовим доступом встановлено, що рахунок НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , а кошти 09.04.2025 о 15:56 були переказані на рахунок НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 . За ним до 31.03.2025 був закріплений номер НОМЕР_7 . Далі 09.04.2025 о 16:11:25 з рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 67 750 грн були переказані на рахунок НОМЕР_8 ОСОБА_7 , який у подальшому розподілив їх на інші картки ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . За ОСОБА_7 закріплений номер НОМЕР_14 . Встановлені факти свідчать про узгоджену діяльність осіб, спрямовану на незаконне заволодіння коштами потерпілого.

Крім того, 04.10.2025 приблизно о 14:30 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, біля будинку АДРЕСА_4 , представляючись працівницею АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ввела в оману ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомивши про нібито грошову реформу. Потерпіла надала шахрайці свій номер телефону НОМЕР_15 та підтвердила адресу проживання.

06.10.2025 о 13:14 ОСОБА_8 зайшла до квартири потерпілої під приводом перевірки купюр, а її співучасниця телефонувала на номер ОСОБА_9 з номера НОМЕР_16 , також представляючись працівницею банку. Під час огляду грошових коштів Іванова непомітно заволоділа: 153 000 грн, 4040 доларів США (166 563,54 грн), 1540 євро (74 507,97 грн), що загалом становить 394 071,51 грн, залишивши потерпілій запечатаний конверт з аркушами А4.

Вказує, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вилучення інформації, яка його стосується, надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення та використати цю інформацію, як доказ у кримінальному провадження.

У судове засідання слідча не прибула, подала до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у її відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК Українивважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації,відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці,а саме п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000780, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131,159,160,162,163,164 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів з можливістю їх вилучення на магнітному і паперовому носіях, за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу із 00.00 годин 01.10.2025 по 00.00 годин 12.10.2025, за відомостями, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти; із зазначенням місцезнаходження абонента А;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ;

- із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- з`єднання нульової тривалості;

- СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , старшого слідчого ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , старшого слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , старшого слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , слідчу ВРЗЗС СВ ЛУРП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 , старшу слідчу ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 та зобов`язати посадових осіб надати дану документацію останнім.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1