У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000489 від 15.10.2025 року за ч. 1 ст. 182 КК України.

У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати дізнавача Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та інших дізнавачів, включених до групи дізнавачів, які проводять досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0000489 від 15.10.2025 року за ч. 1 ст. 182 КК України надати йому матеріали кримінального провадження.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Дізнавач у судове засідання до суду не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Суд, дослідивши матеріали за скарги, приходить до такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 221 КПК регламентує обов`язок слідчого, прокурора надати матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому за їх клопотанням. Водночас порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні, у тому числі щодо здійснення такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, регламентовані ст. 220 КПК.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що в провадженні СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000489 від 15.10.2025 року за ч. 1 ст. 182 КК України.

10.11.2025 року ОСОБА_3 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000489 від 15.10.2025 року за ч. 1 ст. 182 КК України.

18.11.2025 року за вих. № дізнавач повідомила, що матеріали кримінального провадження №0000489 від 15.10.2025 року за ч. 1 ст. 182 КК України перебувають у Шевченківському районному суді м. Полтави, тому дату та час ознайомлення необхідно узгодити з дізнавачем та надано контактний телефон.

Треба зазначити, що дійсно матеріали кримінального провадження були направлені керівником СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 для розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 (справа № 554/15708/25, провадження № 1-кс/554/13184/2025) та повернуті дізнавачу 18.11.2025 року.

Враховуючи те, що дізнавач розглянула клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відповіддю дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність бездіяльності дізнавача щодо розгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 10.11.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000489 від 15.10.2025 року за ч. 1 ст. 182 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1