Провадження 1-кс/557/244/2025
Справа 557/1596/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

19 вересня 2025 року с-ще Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,3 ст. 357 КК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 11.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 слідчий ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,3 ст. 357 КК України, з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурор та слідча у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000138 від 11.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,3 ст. 357 КК України.

15.09.2025 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,3 ст. 357 КК України, а саме про те, що «11.07.20205 в період часу з 12 по 14 годину, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на околиці с. Томахів Бабинської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проник до автомобіля марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4200 гривень та кутову шліфувальну машину марки «Дніпро-М GL-240», вартістю 2450 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6650 гривень 00 копійок.

Окрім того, 11.07.20205 в період часу з 12 по 14 годину, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на околиці с. Томахів Бабинської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до автомобіля марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , де із салону вказаного автомобіля викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 12 березня 1997 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_6 , яким розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 15.07.2025 приблизно о 12 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу водойми, що неподалік вулиці Застав`я у с-щі Гоща Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав рюкзак, належний

ОСОБА_7 , який знаходився на сидінні мотоцикла марки «Loncin» д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2000 гривень та мобільний телефон марки «ZTE BLADE A51 lite 2/32 GB Blue», вартістю 1251 гривня, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3251 гривня.

Окрім того, 15.07.2025 приблизно о 12 годині, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу водойми, що неподалік вулиці Застав`я у с-щі Гоща Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав рюкзак, належний ОСОБА_7 , який знаходився на сидінні мотоцикла марки «Loncin», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходився офіційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , яким розпорядився на власний розсуд».

Дана підозра обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протоколи допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол огляду відеозапису від 18.07.2025, протоколи огляду від 25.08.2025, фототаблиці та інші матеріали провадження.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, та передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; ч. 1 ст. 357 КК України, яке відноситься до кримінального проступку та карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк; ч. 3 ст. 357 КК України, яке відноситься до кримінального проступку та карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, а тому підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, або вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що останній не має постійного місця роботи та відносно нього 28.08.2025 до Гощанського районного суду Рівненської області скеровано обвинувальний акт за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має зареєстроване та постійне місце проживання, відносно ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001468 від 21.11.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України, а також те, що підозрюваний не має на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, приходжу висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього в межах строку досудового розслідування обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 177-179, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , строком по 14.11.2025 включно, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Дані обов`язки покласти на підозрюваного до 14.11.2025 включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали проголошено о 13 год 40 хв 19.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_9