Справа № 359/7427/25
Провадження № 1-кп/359/655/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією, кримінальне провадження №0000214 від 02.06.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України об`єднаного з кримінальним провадження № 0001465 від 25.07.2025за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що надійшло до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщани, Ізяславського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2025 року до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

02.06.2025, приблизно о 14 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Олександра Олеся в м. Бориспіль, Київської області, та рухаючись по вказаній вулиці, помітив на землі полімерний згорток. Піднявши вищевказаний полімерний згорток, ОСОБА_4 розгорнув його та виявив, що в середині знаходиться полімерний пакет з блістерною застібкою, в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_4 зрозумів, що дана речовина являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

В цей час у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний намір, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, будучи особою, яка протягом року засуджена за цією ж статтею.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, поклав зазначений полімерний пакет з блістерною застібкою, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, до своєї наплічної сумки, чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини.

02.06.2025 о 14 годині 20 хвилин за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Олександра Олеся, район будинку 10 А, ОСОБА_4 , був затриманий в порядку ст. 2982 КПК України працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області. В ході проведення дізнавачем обшуку особистих речей ОСОБА_4 , за участі двох понятих, у кишені наплічної сумки ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-25/34842-НЗПРАП від 10.06.2025 року, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP в речовині становить 0,581 г.

PVP, згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, 25.07.2025 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , знаходився біля залізничного вокзалу в м. Бориспіль, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Привокзальна площа 7, де помітив полімерний зіп-пакет прямокутної форми, який знаходився на землі. Піднявши вище вказаний полімерний зіп-пакет прямокутної форми, ОСОБА_4 , відкрив його та виявив, що в середині знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_4 , зрозумів, що дана речовина являє собою психотропну речовину.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою за ст. 309 КК України, знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, поклав зазначений полімерний зіп-пакет прямокутної форми в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, до лівої кишені своїх штанів, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, протягом року після засудження за цією ж статтею.

25.07.2025 о 14 годині 00 хвилин працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, пров. Завокзальний, поблизу буд. 9, при поверхневому огляді ОСОБА_4 працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, в останнього виявлено та вилучено із лівої кишені штанів, в які останній був одягнений, полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/46578-НЗПРАП від 29.07.2025 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовині становить 0,327 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини вчиненого злочину не оспорює та у судовому засіданні надав наступні покази, що дійсно, у вказані в обвинувальному акті дні в інтернет-ресурсі замовляв для власного вживання психотропні речовини, вартістю до 400 грн. кожна, для власного вживання щоб знизити біль після отриманих в бойових діях травм. Йому надходили координати місця знаходження психотропних речовин, які він знаходив, проте двічі був зупинений працівниками поліції, які виявили в нього дані речовини. Мети у збуті не було.

У зв`язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінального провадження, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази, судові витрати, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненені протягом року після засудження за цією статтею. Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає правильною.

Порошкоподібна речовина РVР є психотропною речовиною, яка відноситься до переліку наркотичних засобів, особливо небезпечною психотропною речовиною. Його придбання та зберігання чинним законом заборонена. Це означає, що дії ОСОБА_4 мають ознаку незаконності. ОСОБА_4 це було відомо, так як він вже був засуджений за вказаною статтею, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання психотропної речовини. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, останній раз вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2025, за ч. 2 ст. 309 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується з негативної сторони, схильний до зловживання алкогольними та наркотичними засобами, підтримує відносини, які ведуть антигромадський спосіб життя. Не одружений. На утримані малолітніх дітей не має. Офіційно не працевлаштований. Військовослужбовець звільнений в запас за наявності інвалідності.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення для вивчення його особистості та відношення до скоєного ним.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 враховуючи, що він вчинив нетяжкий злочин, згідно вимог статті 12 КК України та з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, правову позицію прокурора, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, з цього приводу, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду від 03.06.2025 та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 1 року 3 місяці позбавлення волі.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи, тяжкість злочину та дані про особу обвинуваченого.

Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування не має, так як ОСОБА_4 затриманий для відбуття реальної міри покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 7131 гривень 20 копійок (МФО 899998 ДКСУ, код ЄРДПОУ 24060300).

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись: ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 318, ч. 3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, ст.ст. 65-66, 71-72, ч. 2 ст. 309 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду від 03.06.2025 та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 1 року 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Зарахувати до строку відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебування його під вартою з дня його затримання для реального відбуття покарання, а саме з 25.09.2025 по день проголошення вироку.

Запобіжний захід не оберався, підстав для його обрання не має, так як ОСОБА_4 затриманий для відбуття реальної міри покарання за попереднім вироком.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, а саме психотропну речовину обіг якого заборонений - РVР загальною масою 0,581 г. та 0,327 г.- знищити.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 7131 гривень 20 копійок (МФО 899998 ДКСУ, код ЄРДПОУ 24060300).

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1