печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує наступне.

Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.

Прокурор вказує у клопотанні, що між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:073:0066, площею 0.0796 га. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано 08.12.2011 в реєстрі за № 2476 (бланк серії ВРН № 792066).

Надалі, ОСОБА_5 14.06.2023 звернулась із заявою про державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, на підставі вищевказаної заяви ОСОБА_5 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.06.2023 внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:073:0066, площею 0.0796 га.

Разом з тим, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 в справі № 02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том № 5 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 міститься запис від 08.12.2011 про посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, викладеного на спеціальному бланку нотаріальних документів серії ВРН № 792066, однак сторонами є інші особи не зазначені в запиті.

Крім того, згідно до показів потерпілої, вона такої угоди не укладала, ОСОБА_5 не знає та ніколи не бачила.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації (відомостей) у вигляді електронних документів, що міститься в автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРП) та/або в журналах реєстрації подій Інформаційної системи (ІС) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо фактів пошуку відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:073:0066.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 а також слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , у кримінальному провадженні № 0000221 від 22.09.2023 тимчасовий доступ до інформації (відомостей) у вигляді електронних документів, що міститься в автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРП) та/або в журналах реєстрації подій Інформаційної системи (ІС) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2022 - 2025 роки щодо фактів пошуку відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:073:0066, а саме:

- дата і час кожного пошуку;

- ідентифікація користувача / органу, який здійснював пошук, зазначивши ПІБ особи, посада та іншу наявну інформацію);

- IP-адреса або інші технічні дані пристрою, з якого був запит,

які перебувають у володінні ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1