Провадження № 1-кс/592/7941/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу представника військової частини НОМЕР_1 за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

04.12.2025 року представник військової частини НОМЕР_1 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він просить: 1. Поновити строк на оскарження бездіяльності старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не здійснення (початку) досудового розслідування.2. Зобов`язати уповноважену особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статті 429 Кримінального кодексу України та розпочати досудове розслідування такого правопорушення.3.Розгляд скарги здійснювати без виклику та участі скаржника (військової частини НОМЕР_1 ).

В судове засідання представник Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві не прибув, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянув скаргу представника військової частини НОМЕР_1 за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дослідивши документи, додані до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що військовою частиною НОМЕР_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (ТУ ДБР) направлено лист (повідомлення) «Про вчинення кримінального правопорушення» від 10.01.2025 № 1245 (про вчинення навідником 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статті 429 Кримінального кодексу України).

28.11.2025 військовою частиною НОМЕР_1 від ТУ ДБР отримано лист-відповідь від 27.09.2025 № 46366-25/15-02-4/76358зкп-25/п (далі - Лист-відповідь ТУ ДБР), з якого стало відомо, що за результатами розгляду листа-повідомлення про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статті 429 Кримінального кодексу України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, досудове розслідування не розпочиналось.

Стаття 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги представника військової частини НОМЕР_1 за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу представника військової частини НОМЕР_1 за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

. Поновити строк на оскарження бездіяльності старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не здійснення (початку) досудового розслідування.

Зобов`язати уповноважену особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статті 429 Кримінального кодексу України та розпочати досудове розслідування такого правопорушення.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5