н/п 1-кс/490/4896/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000035 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що в провадженні СВ відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000035 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2023 у справі № 915/539/23 задоволено позов Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язано TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » усунути перешкоди ІНФОРМАЦІЯ_4 в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно забудованої прибудови до першого поверху кав`ярні з надбудовою другого поверху загальною площею 48,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, постановою державного виконавця від 22.01.2024 відкрито виконавче провадження № 73902157 щодо зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » усунути перешкоди ІНФОРМАЦІЯ_4 в користуванні земельною ділянкою.

Незважаючи на вжиті державним виконавцем заходи, боржником судове рішення у справі № 915/539 23 про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » усунути перешкоди ІНФОРМАЦІЯ_4 в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно забудованої прибудови до першого поверху кав`ярні з надбудовою другого поверху загальною площею 48,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 не виконано і на даний час.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » добровільно не виконував рішення суду, у зв`язку з чим, органом досудового розслідування вживаються усі заходи, направлені на збирання необхідних для кримінального провадження доказів та матеріалів, необхідних для притягнення осібдо кримінальної відповідальності.

Посилаючись на те, що органу досудового розслідування необхідно отримати доступ та долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином завірену копію справи №915/539/23, а також оригінал документу (розписки), на якому міститься підпис представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )», про отримання та ознайомлення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )» з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2023 у справі № 915/539/23, вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході досудового розслідування слідчий звернувся із запитом про отримання доступу до вказаних документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповіді на запит отримано не було, в усній формі, слідчому було повідомлено, що для отримання належним чином завірених копій запитуваних документів необхідно отримати ухвалу суду, про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, просить про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю отримання та вилучення належним чином завіреної копії усієї судової справи №915/539/23, а також оригіналу документу (розписки), на якому міститься підпис представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )» про отримання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2023 у справі № 915/539/23.

У судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явились.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідною умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не тільки перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а й самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий, в обов`язковому порядку повинен довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дані проте, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як доказ, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, про що взагалі у клопотанні не йдеться, у клопотанні та у матеріалах до нього доданих, відсутні.

Матеріалами клопотання не підтверджено достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, яка міститься в матеріалах судової справи №915/539/23, а також оригінал розписки, на якому міститься підпис представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )» про отримання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2023 у справі № 915/539/23, який, між іншим, є невід`ємною частиною матеріалів судової справи, як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Рішення суду після набрання ним законної сили в разі невиконання його у добровільному порядку підлягає виконанню виконавчою службою у примусовому порядку, визначеному законом.

Підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 222, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1