ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000867 від 19.08.2025, якою застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15. 09.2025 клопотання слідчого задоволено частково та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, у межах строку досудового розслідування, тобто до 11.11.2025, включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з такою ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Апеляційний розгляд даної справи було призначено на 10 год. 30 хв. 02.10.2025. Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02.10.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 привід підрозділами органів Національної поліції України та вказано доставити у судове засідання на 14 год. 15 хв. 08 жовтня 2025 року у приміщення Черкаського апеляційного суду. Виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 доручено Черкаському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

08.10.2025 підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, ухвала апеляційного суду від 02.10.2025 підрозділом органу Національної поліції України не виконана.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Врахувавши вимоги апеляційної скарги прокурора про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_6 , а відтак і обов`язкову участь підозрюваного у судовому засіданні апеляційного суду (ч. 4 ст. 401 КПК України), колегія суддів вважає за необхідне застосувати повторний привід через органи поліції до підозрюваного, який не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати повторно до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - привід підрозділами органів Національної поліції України.

Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити у судове засідання на 11 год. 30 хв. 22 жовтня 2025 року у приміщення Черкаського апеляційного суду, за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29.

Виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 повторно доручити Черкаському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити для виконання до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_7