Провадження № 1-кс/317/600/2025
Справа № 317/4785/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000567 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, є здобувачем освіти 2-го курсу Федорівського центру професійної освіти Запорізької обласної державної адміністрації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області капітана лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000567 від 06.09.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06 вересня 2025 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, увійшов на території домоволодіння АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом проникнення через відкрите вікно, проник до приміщення будинку, розташованого на територію вище зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав сітку ліскову рибацьку розміром 75м, h- 2,0 м, а - 50х50 мм, вартість якої, відповідно до висновку експерта від 16.09.2025 № 2468/25 складає 329 гривні 00 копійки, сітку ліскову рибацьку розміром 65м, h- 2,0 м, а - 50х50 мм, вартість якої, відповідно до висновку експерта від 16.09.2025 № 2468/25 складає 329 гривні 00 копійки, GPS-трекер марки «Teltonika» моделі TMT 250, вартість якого, відповідно до висновку експерта від 16.09.2025 № 2468/25 складає 2736 гривень 00 копійок, які належить потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 3394 гривні 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:таємнє викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

06.09.2025 матеріали за вказаними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.09.2025 об 11 годині 00 хвилин підозрюваному та його законному представнику вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу, з чим він ознайомився.

Підозрюваний ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження не затримувався.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинене кримінальне правопорушення (крадіжка) від 06.09.2025;

- протоколом огляду місця події від 06.09.2025 за адресою: АДРЕСА_3

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав свідчення про відомі йому обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

- висновком експерта № 2468/25 від 16.09.2025 за результатами судової товарознавчої експертизи.

- протоколом огляду місця події від 06.09.2025 за адресою: АДРЕСА_2 .

- протоколом огляду місця події від 06.09.2025 за координатами: 48.09154,35,02718.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 28.02.1992, яка надала свідчення про відомі їй обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав свідчення про відомі йому обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 16.09.2025.

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.09.2025, де останній повідомив обставини вчинення ним крадіжки.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_10 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме за злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тому усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Також ОСОБА_4 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і послідуючого покарання у випадку визнання його винуватим, може вплинути на обставини, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву, мети, механізму вчинення кримінального правопорушення, шляхом незаконного впливу на свідків, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України і таким чином вплинути на повне, об`єктивне та швидке проведення досудового розслідування.

Так, на теперішній час ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що свідчить про те, що останній може продовжити вчиняти правопорушення чи вчинити інше більш тяжке правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та запобігання вчинення адміністративного правопорушення чи іншого більш тяжкого правопорушення, вважаю доцільним обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду, за першим викликом і у призначений час;

- заборонити виїзд за межі м. Запоріжжя та Запорізького району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, матеріали клопотання вказують на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є обґрунтованою.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, майновий стан, існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 з метою запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування з покладенням на нього обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000567 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду за першим викликом і у призначений час;

- заборонити виїзд за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

Зазначені обов`язки діють до 23 листопада 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження № 0000567.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1