УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 Справа №607/5770/25 Провадження №1-кп/607/1307/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000144 від 13.01.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Тернополі, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

щодо суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1. Встановлені судом обставини суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення.

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, після чого неодноразово було продовжено та на даний час не скасовано.

Статтею 41 Конституції України, серед іншого, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а також, що право приватної власності є непорушним.

13 січня 2025 року близько 06 год. 12 хв. у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні залізничного вокзалу, що по вул. Привокзальний Майдан, 1, у м. Тернополі, помітила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у руках якого знаходилась сумка та в цей час у ОСОБА_3 раптово виник намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій намір, 13 січня 2025 року близько 06 год. 12 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні залізничного вокзалу, що по вул. Привокзальний Майдан, 1, у м. Тернополі підійшла до ОСОБА_7 , який є особою похилого віку, проти волі власника, шляхом ривка, вирвала з рук потерпілого ОСОБА_7 сумку, в якій знаходилися: одяг потерпілого та гаманець чорного кольору в якому містились грошові кошти в сумі 1638 гривень.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зникла, розпорядившись із викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1638 гривень.

При цьому, ОСОБА_3 виявляє ознаки параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом з переважанням психопатоподібного та зловживання алкоголю, що досягає рівня хронічного психозу, а тому не могла давати звіт своїм діям та керувати ними.

Таким чином, ОСОБА_3 у стані неосудності вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурор просить застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

2. Висловлені учасниками розгляду клопотання безпосередньо у судовому засіданні процесуальні позиції з приводу клопотання прокурора.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просить застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з підстав, викладених в клопотанні.

Згідно пояснень особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру ОСОБА_3 у судовому засіданні, вона вказала, що дійсно у приміщенні залізничного вокзалу вирвала з рук потерпілого сумку, проте у сумці був лише одяг, а грошей не було.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечила.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у судовому засіданні доводи просить врахувати стан здоров`я ОСОБА_3 , її особу та те, що остання потребує психіатричної допомоги.

Потерпілий ОСОБА_7 судом не допитувався, оскільки потерпілий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, повністю доведене зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду:

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 13.01.2025 року, згідно з яким 13.01.2025 о 10:34 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що м.Тернополі по вул.Привокзальний майдан 1, на залізничному вокзалі y гр. Люся о 2 год 13.01.2025р. відкрито невідома особа викрала речі, а саме дорожню сумку в клітинку в якій були особисті речі, мобільний телефон, гаманець чорного кольору, в якому були 1368 гривень, сумку вирвала з рук, жінка зі слів заявника часто перебуває на вокзалі, можливо психічно хвора;

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 13.01.2025 року, згідно з яким 13.01.2025 о 15:21 надійшло повідомлення працівника поліції Вільчинський, про те що 13.01.2025р о 14:00 год було затримано гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку м. Тернопіль, дана особа підозрюється у грабежі, який відбувся 13.01.2025p. на території Залізничного вокзалу. Фізична сила та кайданки до затриманої не 06:16гол на застосовувалися;

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 13.01.2025 року, згідно з яким 13.01.2025 06:45 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що по вулиці Привокзальний Майдан, в приміщенні залізничного вокзалу перебуває невідома жінка віком 30 років, яка погрожує дідусю фізичною розправою. Поліцейськими УПП ек.152, прибувши за вказаною адресою, заявник повідомив, що невідома особа жіночої статі вчиняла конфлікт із невідомим чоловіком. Було встановлено, що допомоги поліції не поьрібна. Конфлікт було вичерпано до приїзду працівників поліції. Тілесних ушкоджень завдано не було. ЕМД не потрібно;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 13.01.2025 року, згідно з яким ОСОБА_7 повідомив про те, що 13.01.2025 року близько 05-20год. невідома особа жіночої статі відкрито викрала у нього телефон та грошові кошти, чим спричинила йому матеріальну шкоду на суму 1638грн.;

- протоколом огляду місця події від 13.01.2025 року (разом із додатком таблицею ілюстрацій), згідно з яким об`єктом огляду є приміщення залізничного вокзалу, що за адресою: м.Тернопіль, вул.Привокзальний майдан, 1, а саме кімната відпочинку (зала очікування), яка знаходиться ліворуч від центрального входу на першому поверсі. Зайшовши в дану залу очікування виявлено, що ліворуч знаходяться каси №1, №2 та №3, а по колу під стінами розташовані крісла, виготовлені із дерева. Так, зі слів ОСОБА_7 , саме на такому кріслі він сидів у кутку, коли до нього підійшла особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2025 року (разом із довідкою), згідно з яким проведено впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 , який на запитання слідчого про те чи може він впізнати одну із чотирьох жінок, яка 13.01.2025 близько 06:16 год. перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу, що знаходиться у м. Тернопіль, вул. Привокзальний майдан, 1, шляхом ривка, відкрито викрала із його рук сумку в якій знаходилися особисті речі та гаманець із грошовими коштами в сумі 1 368 гривень ОСОБА_7 заявив, що зможе впізнати за такими прикметами: жінка віком близько 25 років, коротко стрижена, волосся рудого кольору ніс грубий. На запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_7 заявив, шо на фото № 2 впізнає жінку, яка 13.01.2025 близько 06:16 год. перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу, що знаходиться у м. Тернопіль, вул. Привокзальний майдан, 1, шляхом ривка, відкрито викрала із його рук сумку в якій знаходилися особисті речі та гаманець із грошовими коштами в сумі 1 368 гривень. Ознаки (чи їх сукупність), за якими ОСОБА_7 впізнає особу на фото №2: за зовнішніми ознаками обличчя, а саме: жінка віком близько 25 років коротко стрижена, волосся рудого кольору ніс грубий. На фотознімку під номером 2 зображена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; На фотознімках під номером 1,3,4 зображені інші особи;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2025 року (разом із довідкою), згідно з яким проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , яка на запитання слідчого повідомила, шо вона зможе впізнати невідому особу жіночої статі, 13.01.2025 близько 06:16 год., перебуваючи у приміщенні залізничного вокзалу, що розташований у м. Тернополі, Привокзальний майдан, 1, відкрито, шляхом ривка із рук у невідомого їй чоловіка, викрала сумку, в якій знаходились особисті речі та грошові кошти, за зовнішнім виглядом даної особи, а саме: жінка віком приблизно 25-30 років, зріст приблизно 170 см, повної тілобудови, має не довге, приблизно по плечі риже волосся, великий ніс. На запитання, чи впізнає вона когось з осіб зображених на фотознімках, свідок ОСОБА_10 заявила, що вона серед наданих фотографій впізнає особу жіночої статі, яка 13.01.2025 близько 06:16 год., перебуваючи у приміщенні залізничного вокзалу, що розташований у м. Тернополі, Привокзальний майдан, 1, відкрито, шляхом ривка із рук, викрала сумку в якій знаходились особисті речі та грошові кошти, за зовнішнім виглядом даної особи, а саме: жінка віком приблизно25-30 років, зріст приблизно 170 см, повної тілобудови, має не довге, приблизно по плечі риже волосся, великий ніс, це особа під № 2. На фотознімку під номером 2 зображена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших зображені сторонні особи;

- протоколом огляду відеозапису від 14.01.2025 року (разом із додатком оптичним носієм інформації), згідно з яким оглянуто оптичний диск з відео файлом з камери відеоспостереження, що розташована в приміщенні залізничного вокзалу, що за адресою: м. Тернопіль, Привокзальний майдан, 1. На момент огляду пакунок пошкоджень не має, що зумовлює зберігання предметів, які в ньому знаходяться. При розкритті пакунку, встановлено, що в ньому знаходиться оптичний диск DVD-R, передня частина (умовно) сірого кольору з написом «Aхent», задня частина (умовно) дзеркальна. При візуальному огляді диск механічних пошкоджень не має, даний диск має серійний номер «РR25014-Р16», що вказує на його індивідуальність. При відкритті даного диску на ньому знаходиться 1 відео файл. Переглядаючи відеозапис під назвою «сh01_5829» за допомогою відео програвача на екрані відтворюється відео з камери спостереження що розташована в приміщенні залізничного вокзалу, що за адресою: м. Тернопіль, Привокзальний майдан, 1. Відеозапис без звуку. Відеозапис кольоровий. У верхньому правому куті зазначений час та дата відеозйомки: 01-13- 2025 Пн 05:58:29 (W). У нижньому лівому куті наявний напис Camera 1, Зображено частину приміщення залізничного вокзалу що у місті Тернополі на Привокзальному майдані, 1. О 05:58:29 відеозапис починається. На якому постійно фіксується частина приміщення залізничного вокзалу у місті Тернополі, що розташований на Привокзальному майдані, 1. Після чого о 06:10:11 на відеозаписі зафіксовано, як невідома особа жіночої статі, яка візуально схожа на ОСОБА_3 , яка підходить до одного з чоловіків в приміщенні залізничного вокзалу, що розташований на Привокзальному майдані, 1 у м. Тернополі. Дана особа одягнена в пальто темного кольору, на плечі має сумку темно-бордового кольору (Фото №l, 2). О 06:10:26 камера відеоспостереження фіксує, як невідома особа жіночої статі, яка візуально схожа на ОСОБА_3 , та яка після того як підійшла до невідомої особи чоловічою статі продовжує рухатися по приміщенню залізничного вокзалу, що розташований на Привокзальному майдані, 1 у м.Тернополі. Після чого о 06:11:51 вище вказана особа жіночої статі знову підходить до невідомого чоловіка, який знаходиться у одному із залів очікування залізничного вокзалу, що у місті Тернополі на Привокзальному майдані, 1 (Фото №3, 4). О 06:12:20 камера відеоспостереження фіксує, як невідома особа жіночої статі, яка візуально схожа на ОСОБА_3 , намагається вирвати із рук невідомого чоловіка предмет, візуально схожий на сумку темного відтінку. Після чого о 06:12:27 зафіксовано, як невідома особа жіночої статі, яка візуально схожа на ОСОБА_3 , відкрито, шляхом ривка, відкрито викрала із рук невідомого чоловіка сумку темного відтінку, та в результаті о 06:12:33 починає рухатися по приміщенню залізничного вокзалу, що у м. Тернополі, Привокзальний майдан, 1, тим самим, зникає з поля зору даної камери відеоспостереження (фото №5,6,7). О 06:27:34 камера відеоспостереження фіксує, як невідома особа жіночої статі, яка візуально схожа на ОСОБА_3 , знову з`являється та через декілька хвилин зникає з поля зору, камери відеоспостереження, що розташована в приміщенні залізничного вокзалу за адресою: м. Тернопіль, вул. Привокзальний майдан, 1, але вже без сумки темного відтінку, яку трохи більше 10 хвилин тому, вона відкрито, шляхом ривка, викрала із рук невідомого чоловіка (Фото №8,9). Відеозапис записаний на диск з серійними номерами: «PR25014-P16» для лазерних систем зчитування за кримінальним провадженням ЄРДР№0000144 від 13.01.2025, відкопійовані на ноутбук «НР 255 G7Notebook РС», для подальшого збереження і запобіганню втрати чи знищенню речового доказу;

- протоколом освідування від 13.01.2025 року (разом із додатком таблицею ілюстрацій), згідно з яким проведено освідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слідчий пред`явив постанову про проведення освідування та запропонував пройти освідування добровільно, на що ОСОБА_3 погодилася. Проведеним освідування встановлено: на момент освідування ОСОБА_3 одягнена в шубу темно-зеленого кольору, чорні спортивні штани та взуття чорного кольору. При описі шуби виявлено, що вона темно-зеленого кольору та шубі наявний капюшон, на рукавах на капюшоні наявне хутро коричневого кольору. При описі штанів встановлено, що вони спортивні чорного кольору без будь-яких маркувань та логотипів. Під час освідування проводилося фотографування за допомогою фотоапарату марки «Nikon Cool Pix 500».

4. Оцінка наданих державним обвинувачем суду доказів на підтвердження обставин, які підлягають з`ясуванню згідно з вимогами ст.513 КПК України, щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру ОСОБА_3 .

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

При цьому під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими, недостовірними чи неналежними. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду учасниками розгляду клопотання, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Окрім того, з метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, установлення обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також з питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено процесуальні рішення, документи та інші матеріали, що подані стороною обвинувачення, які складені та зібрані стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, та підтверджують законність і правомірність проведення процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.

5. Висновки суду щодо доведеності обставин, які підлягають з`ясуванню згідно з вимогами ст.513 КПК України, щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру ОСОБА_3 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №138 від 18.02.2025 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом з переважанням психопатоподібного та зловживання алкоголю, що досягає рівня хронічного психозу. В період інкримінованого їй злочину ОСОБА_3 не могла давати звіт своїм діям та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_3 не може давати звіт своїм діям та керувати ними. Виходячи з всього вищевказаного ОСОБА_3 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

На переконання суду, наданими та проаналізованими доказами підтверджуються обставини про те, що суспільно-небезпечне діяння мало місце, та про те, що ОСОБА_3 , перебуваючи у стані неосудності, вчинила вказане суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що вона народилась у м.Тернополі, українка, громадянка України, із середньою освітою, неодружена, непрацююча, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з 2003 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" ТОР, діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом; раніше не судима

Відповідно до акту огляду №41 спеціальної медичної комісії Тернопільського обласного медичного центру соціально-небезпечних захворювань Тернопільської обласної ради () від 18.02.2025 року №660/1, у обстежуваної ОСОБА_3 встановлено: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Згубне вживання.

Згідно з листом КНП Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань Тернопільської обласної ради () від 27.01.2025 року №387/1, ОСОБА_3 перебуває на динамічному спостереженні в КНП "ТОМЦСНЗ" з 27.05.2021 року з діагнозом: "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

На підставі п.1 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд може застосувати примусовий захід медичного характеру, зокрема, у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ч.2 ст.94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, однак зазначене суспільно небезпечне діяння вчинене нею у стані неосудності, тому суд, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворої ОСОБА_3 для себе або інших осіб, та приймаючи до уваги висновок судово-психіатричного експерта №138 від 18.02.2025 року, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, з метою запобігання вчинення нею нових суспільно небезпечних діянь.

6. Вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні у порядку ч.9 ст.100 КПК України.

При вирішенні питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд керується положеннями частини 9 статті 100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- електронний документ: відеозапис, який міститься на DVD-R-диску, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуюсь ст.ст. 92, 93, 94 КК України, ст.ст.100, 392, 395, 503, 506, 507, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000144 від 13.01.2025 року задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Тернополі, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- електронний документ: відеозапис, який міститься на DVD-R-диску, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1