БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/859/23
Провадження № 1-кп/730/85/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяви експерта Чернігівського НДЕКЦ ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000938 від 13.07.2023 з обвинувальним актом від 27.07.2023, №0000769 від 13.06.2023 з обвинувальним актом від 21.07.2023, №0000432 від 15.08.2023 з обвинувальним актом від 24.08.2023, №0001084 від 09.08.2023 з обвинувальним актом від 13.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.1 ст. 369; ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 до Борзнянського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 369; ч. 1 ст. 162; ч. 4 ст. 185 КК України після скасування вироку суду на новий судовий розгляд для розгляду справи по суті.

03 листопада 2025 у судовому засіданні експерт Чернігівського НДЕКЦ ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про їх участь у судовому засіданні, призначеному на 04 листопада 2025 о 10-30 год., в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Чернігівського апеляційного суду, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та за допомогою власних технічних засобів відповідно. Неможливість з`явитися до Борзнянського районного суду Чернігівської області обґрунтовують територіальною віддаленістю та діючим на території України правовим режимом воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що експерт, прокурор та захисник обвинуваченого знаходяться на значній відстані від місця розгляду кримінального провадження, відсутня можливість прибути до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю експерта, прокурора та захисника обвинуваченого.

Керуючись статтями 31, 318, 336, 369, 371, 373 КПК, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви експерта Чернігівського НДЕКЦ ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.1 ст. 369; ч. 1 ст. 162 КК України, призначене на 04.11.2025 о 10-00 год., в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області, Чернігівським апеляційним судом, Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області та захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 .

Доручити Чернігівському апеляційному суду та Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній експерта ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 відповідно.

Копію даної ухвали направити директору Чернігівського НДЕКЦ ОСОБА_6 та прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 до відома та виконання, Чернігівському апеляційному суду, Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1