Справа № 732/1905/25
Провадження № 1-в/732/8/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 січня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву начальника Чернігівського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 21.11.2025 у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2025 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 06 січня 2026 року та скерований до виконання.

12.01.2026 до суду надійшло повідомлення начальника Чернігівського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 21.11.2025 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що у вироку суду було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено місце народження обвинуваченого ОСОБА_4 замість дійсного його місця народження с. Петрівка Щорського району Чернігівської області, було зазначено місце народження обвинуваченого - с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області.

Обвинувачений, потерпілий, представник сектору пробації та прокурор, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає необхідним виправити вищезазначену описку, оскільки це виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Керуючись статтями 372, 379, 393, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2025 року, ухваленому у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказати у вступній частині вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2025 року, ухваленому у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,місце народження ОСОБА_4 - с. Петрівка Щорського району Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1