Справа№751/7928/25
Провадження №1-кс/751/2046/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000593 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити їх.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 27 червня 2025 року приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем CHEVROLET Lacetti, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі між смт Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області та навчальним центром (полігон) між кварталами 27-28, після втрати свідомості виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з мотоциклом BOXER 150, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мотоциклом TEKKEN 250, без р.н., під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які рухались у зустрічному напрямку.

У подальшому автомобіль CHEVROLET Lacetti виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де здійснив наїзд на придорожнє дерево.

27.06.2025 заступником керівника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час допиту свідок ОСОБА_8 , яка була пасажиром транспортного засобу марки CHEVROLET Lacetti, р.н. НОМЕР_1 , вказала, що водій вищевказаного транспортного засобу під час керування втратив свідомість, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , 22.10.2010 року звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), де йому було в подальшому проведено операцію в області голови.

Для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 з метою встановлення питання, щодо втрати свідомості ОСОБА_5 під час дорожньо-транспортної пригоди та інших питань. Для проведення судово-медичної експертизи, експертам необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого, рентгенівські та МРТ знімки з описами до них та іншу наявну медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що іншими способами неможливо отримати документи, що містять охоронювану законом таємницю, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання просить розглядати у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України судом здійснюється розгляд клопотання слідчого у відсутності учасників судового розгляду, які не з`явились до судового засідання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Отже, виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських та МРТ знімків з описами до них та іншу наявну медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучити їх.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1