Справа № 333/8280/25
Провадження №1-кс/333/3002/25
УХВАЛА

12 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 року слідчий СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що 29.08.2025 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від УБН ГУНП в Запорізькій області про те, що 29.08.2025 приблизно о 22:51 під час відпрацювання інформації з приводу незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та (або) їх аналогів, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, біля буд.3, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та полімерний пакет з написом «Нова Пошта» з наліпкою накладної №5682, при відкритті якого в ході огляду місця події було виявлено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, схожою на психотропну речовину у великих розмірах.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УБН ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд.3, біля відділення ТОВ «Нова пошта» та поштомату №42330 було виявлено ОСОБА_4 , в руках якого була посилка ТОВ «Нова пошта» та ОСОБА_5 , яка перебувала поруч. ОСОБА_4 під час спілкування повідомив, що вказаний пакет з написом «Нова пошта» попросила його забрати ОСОБА_5 , аргументуючи тим, що вона не вміє користуватися додатком «Нова пошта», а їй терміново потрібно забрати вказаний пакунок.

30.08.2025 в період часу з 08:10 год. до 08:25 год. та з 08:27 год. до 08:40 год. допитано в якості свідків оперуповноважених УБН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що ними, під час проведення оперативних заходів на території Комунарського району м. Запоріжжя з метою виявлення осіб, які причетні до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 на регулярній основі, за допомогою логістичних можливостей ТОВ «Нова пошта» отримує поштові відправлення, в середині яких перебувають наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

З метою анонімізації своєї злочинної діяльності, під час отримання поштових відправлень ОСОБА_5 вказує вигадані анкетні дані та використовує одноразові номери мобільних телефонів.

Під час огляду місця події 30.08.2025 у період часу з 00:08 год. по 00:45 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 3, а саме біля відділення ТОВ «Нова Пошта» №26, на асфальтному покритті виявлено полімерний пакет біло-червоного кольору з написом «Нова пошта», до якого приклеєна паперова наліпка з номером 5682 та наступним змістом «Поштомат Нова Пошта №42330, вул. Північнокільцева 3 біля відділення №26, Запоріжжя; Від: 26.08 21:43, Приватна особа ОСОБА_8 , м. Кам`янське (Дніпропетровська область), відділення 5427, т. НОМЕР_1 ; Кому: Приватна особа ОСОБА_9 , м. Запоріжжя, Поштомат 423330, т. НОМЕР_2 ».

У подальшому, в присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та понятих, було відкрито вказаний полімерний пакет «Нова пошта», в середині якого виявлено спортивні штани чорного кольору, в кишені яких виявлено полімерний згорток, при розгортанні якого в середні виявлено прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору.

Вказані предмети були вилучені та постановою слідчого від 30.08.2025 визнані речовими доказами.

На підставі заяви ОСОБА_4 щодо дозволу на проведення огляду, останній добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy M22» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 .

30.08.2025 в період часу з 08:44 год. до 08:53 год. в службовому кабінеті №21

ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.40, за участі ОСОБА_4 , проведено огляд вказаного вище мобільного телефону, в ході якого він був вилучений та 30.08.2025 постановою слідчого визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження №0001171.

Тому, з метою збереження вилученого майна,на думку слідчого, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вилученого в ході огляду 30.08.2025 р. у ОСОБА_4 мобільного телефону.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 до суду не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, заперечення проти накладення арешту на належний йому мобільний телефон відсутні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 30.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0001171).

30.08.2025 року постановою заступника начальника СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 призначено групу слідчих для здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001171 у складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , старший групи ОСОБА_12 .

30.08.2025 року постановою заступника начальника СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 призначено групу слідчих для здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001171 у складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , старший групи ОСОБА_3 .

Згідно витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0001171) прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження є: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_14 .

До клопотання слідчим долучено копії матеріалів кримінального провадження, а саме: витягів з ЄРДР; доручень про проведення досудового розслідування; постанов про здійснення досудового розслідування слідчою групою; повідомлень про початок досудового розслідування; рапортів; протоколу огляду місця події від 30.08.2025 року; постанови про визнання речовими доказами; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України; протоколи допиту свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколів допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ; паспортагромадянина України на ім`я ОСОБА_5

30.08.2025 року у період часу з 00 годин 08 хвилин до 00 годин 45 хвилин, у присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та понятих було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості біля відділення №26 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд.3, в ході якого у ОСОБА_4 , який в руках тримав посилку ТОВ «Нова пошта», в середині якої було виявлено та вилучено: полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору та полімерний пакет з написом «Нова пошта» з ТТН №5682 зі спортивними штанами чорного кольору та полімерним пакуванням.

ОСОБА_4 пояснив, що вказаний пакунок його попросила забрала ОСОБА_5 , пояснивши, що вона не вміє користуватися додатком «Нова пошта», а в середині знаходяться речі, які їй потрібно терміново забрати. В подальшому за те, що він забере посилку, ОСОБА_5 пообіцяла купити пачку цигарок та відсипати «п`ятку» особливо небезпечної психотропної речовини «A-PVP».

30.08.2025 року постановою слідчого вилучені зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору та полімерний пакет з написом «Нова пошта» з ТТН №5682 зі спортивними штанами чорного кольору та полімерним пакуванням визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню №0001171.

08:44 год. до 08:53 год. в службовому кабінеті №21

ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.40, за участі ОСОБА_4 , проведено огляд вказаного вище мобільного телефону, в ході якого він був вилучений та 30.08.2025 постановою слідчого визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження №0001171

30.08.2025 в період часу з 08:44 год. до 08:53 год. у службовому кабінеті №21

ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Космічна, буд.40, за участю ОСОБА_4 та за письмовою згодою останнього, проведено огляд належного йому мобільного телефону: «Samsung Galaxy M22» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи дані, отримані під час досудового розслідування та під час судового розгляду вважаю, що на цей час існують усі підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_4 під час огляду 30.08.2025 року мобільний телефон, який визнаний речовим доказом, може містити інформацію щодо можливих осіб, у яких ОСОБА_5 придбавала психотропні речовини, а також містити інші відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту) може призвести до зникнення або втрати майна, тому, на думку слідчого судді, необхідно накласти арешт на вилучений в ході огляду 30.08.2025 року мобільний телефон ОСОБА_4 .

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб, на думку слідчого судді, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду 30.08.2025 року у ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M22» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 17.09.2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1