Провадження № 1-кс/638/2802/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001345 від 09.11.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, із середньою освітою, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, військовослужбовець військової служби за призовом, у військовому званні «солдат», який проходить військову службу на посаді водій-електрик-моторист 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних систем 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України

у с т а н о в и в:

11 листопада 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001345 від 09.11.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України.

Разом з тим 11 листопада 2025 року прокурор подав до суду заяву про повернення вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки прокурор звернувся до суду із заявою, в якій просив не розглядати по суті подане клопотання та залишити його повернути, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчою суддею питань, порушених у клопотанні, слідча суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного і керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001345 від 09.11.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1