Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/425/25
Провадження № 1-в/279/663/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернувся начальник ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 був засуджений 10.01.2025 року вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч. 1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2023 року (заміненого ухвалою від 25.09.2023 року та відповідно до п.г. ч.1 ст.72 КК України з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають 8 годин громадських робіт), остаточно до відбуття призначити 5 років 2 місяці позбавлення волі. Строк покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання. Вирок вступив в законну силу 11.02.2025 року.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2025 до призначеного покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.2025 на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим приєднати покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2022, остаточно до відбуття призначити 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2025 року постановлено звільнити від покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2022 року. Вважати засудженим за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.2025 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку рахувати з 24.04.2025 року.

По другій справі ОСОБА_3 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2025 року за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки. За правилами ст.71,72 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2023 року, з урахуванням ухвали суду від 25.09.2023 року, остаточно до відбуття призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки 2 місяці. Вироком Житомирського апеляційного суду від 20.11.2025 року Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2025 року в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок. Вважати засудженим за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 роки. Згідно зі ст.71,72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2024 року та остаточно до відбуття призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки 2 місяці. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін. Вирок набрав законної сили 20.11.2025 року.

ОСОБА_3 затриманий згідно матеріалів справи 24.04.2025 року.

Вироки Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.2025 року та від 24.01.2025 року, Житомирського апеляційного суду від 20.11.2025 року не об`єднані за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Просить визначити остаточну міру покарання ОСОБА_3 з наявності кількох вироків.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 та призначений на 13:00 годину 24.12.2025 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення повістки засудженому відкладено до 11:00 годин 08.01.2026 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду подання, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасниками не заявлено.

Прокурор надіслав на адресу суду заяву, в якій клопотання ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" просив задовольнити та застосувати покарання за наявності кількох вироків за ч.4 ст.70 , ст.72 КК України, вважати ОСОБА_3 засудженим до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, про застосування покарання за наявності кількох вироківподається до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Дослідженням змісту вироку від 24.01.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 умисно ігноруючи покладені на нього ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області обов`язки щодо відбуття покарання у виді громадських робіт, без поважних на те причин, ухилився від призначеного йому судом покарання та в період з 13.02.2024 по 17.01.2025 року з призначених йому 657 годин громадських робіт відбув лише 4 години громадських робіт.

Ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.389 КК України, відповідно до ч.2 ст.32 КК України відноситься до продовжуваного кримінального правопорушення.

Оскільки останнє по часу з тотожних діянь кримінального правопорушення за ч.2 ст.389 КК України було вчинено 17.01.2025 року, тобто після постановлення відносно нього вироку Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 10.01.2025 року, то остаточне покарання має призначатися за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст. 71 КК України та призначити за правилами цієї статті покарання шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, а остаточне покарання повинно бути більшим, ніж призначене за кожним з вироків окремо.

Разом з тим, ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" звернулася з клопотанням про визначення остаточного покарання за наявності кількох вироків на підставі ч.4 ст.70 КК України, яка передбачає можливість поглинення менш суворого покрання більш суворим, що не погіршує становище засудженого, а суд дійшов висновку про необхідність визначення остаточного покарання із застосуванням правил ч.1 ст.71 КК України.

Крім того, при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку.

Однак матеріали клопотання не містять відомостей про те, чи виконувався вирок Житомирського апеляційного суду від 20.11.2025 року та якою є частина невідбутого за ним покарання .

Натомість у силу ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого ОСОБА_3 та виконання постановлених відносно нього вироків, враховуючи недопустимість погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка тримається під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, установі виконання покарань.

Суддя: ОСОБА_4