1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1916/16-к 1-в/335/89/2025
23 жовтня 2025 року м.Запоріжжя
Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з клопотанням щодо уточнення долі речових доказів у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначив, що за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2018 року по справі № 335/1916/16-к (пр. № 1-кп/335/27/2018) ОСОБА_4 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Водночас, як вбачається з резулятивної частини вироку, суд першої інстанції не вирішив долю речових доказів, а саме: 36 купюр номіналом 100 доларів США кожна, які мають наступні серії та номери: HF13853358F, KB69892334K, KB57653633I, KF35208771B, KB86354558E, KF65890151A, HE25986594D, HF13853373F, HK48975030B, HE51217754C, HJ83911689A, HF70143316C, HK11719196C, KB86354591E, AB58462992B HF70143317C, KG28510818B, KF92686062A, KG28510819B, DC26983102A, FF41186319C, KJ10382324A, FHO5853000A, KF92686065A, KF06526457B, HF13853317F, KF92686058A, KB00944103H, KE05183883A, KB20667055C, HF13853356F, KF14635825A, HD43041698A, FBI8486166B, KK75068122A, KB69892335K та спеціальні імітаційні засоби у кількості 1764 штуки, що імітують справжні грошові купюри номіналом 100 доларів США і мають однакові серії та номери KB868172281, які зберігаються банківській ячейці.
Як встановлено зі змісту вироку, судом частково вирішено долю речових доказів і документів відповідно до постанови слідчого в ОВС першого слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про долучення речових доказів та документів до матеріалів кримінального провадження від 23.10.2015 які були надані суду, під час ухвалення судового рішення, серед іншого, долучені речові докази - 36 купюр номіналом 100 доларів США кожна, які мають наступні серії та номери: HF13853358F, KB69892334K, KB57653633I, KF35208771B, KB86354558E, KF65890151A, HE25986594D, HF13853373F, HK48975030B, HE51217754C, HJ83911689A, HF70143316C, HK11719196C, KB86354591E, AB58462992B HF70143317C, KG28510818B, KF92686062A, KG28510819B, DC26983102A, FF41186319C, KJ10382324A, FHO5853000A, KF92686065A, KF06526457B, HF13853317F, KF92686058A, KB00944103H, KE05183883A, KB20667055C, HF13853356F, KF14635825A, HD43041698A, FBI8486166B, KK75068122A, KB69892335K та спеціальні імітаційні засоби у кількості 1764 штуки, що імітують справжні грошові купюри номіналом 100 доларів США і мають однакові серії та номери KB868172281.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із зазначених вище підстав та просив його задовольнити.
У судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню із наступних підстав.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.12.2018 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 31.10.2019 року ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18.12.2018 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.02.2021 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 06.10.2021 року ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04.02.2021 року залишено без змін.
Під час досудового розслідування до матеріалів зазначеного кримінального провадження були долучені предмети, які в порядку ст. 98, 99, 100, 110 КПК України були визнані речовими доказами.
Відповідно до ч.4 п.1 ст.374 КПК України в резулятивній частині вироку зазначаються зокрема рішення щодо речових доказів і документів.
Згідно ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Судом при ухваленні рішення по суті кримінального провадження 02.07.2018 року питання про долю речових доказів в цій частині розглянуто не було.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання щодо всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з вимогами ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, при цьому, частиною другою цієї статті передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 14 частини першої статті 537 КПК України.
Зазначений вирок набув законної сили, тому під час його виконання постало питання про всякого роду сумніви і протиріччя щодо долі речових доказів, залучених до кримінального провадження, які можливо вирішити у судовому засіданні у порядку, передбаченому відповідно до п. 14.ст. 537 КПК України.
На підставі викладеного, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо уточнення долі речових доказів у кримінальному провадженні- задовольнити.
Суддя ОСОБА_1