Справа № 366/1705/23
Провадження № 1-кп/366/66/25
УХВАЛА

23.12.2025 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Іванків клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 про одночасний допит свідків в рамках кримінального провадження № 0000490 від 14.12.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження подала до суду клопотання, у якому просила викликати у судове засідання та провести одночасний допит вже допитаних у кримінальному провадженні свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ці особи зазначені у протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 08.07.2021.

Під час допиту зазначених осіб в якості свідків стосовно обставин участі в зазначеній слідчій дії наявні суттєві розбіжності.

Зокрема, допитаний свідок ОСОБА_10 взагалі заперечує свою участь у проведенні слідчої дії, а ОСОБА_9 та ОСОБА_12 зазначають про присутність всіх трьох.

Усунути такі розбіжності можливо шляхом одночасного допиту цих свідків судом.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала подане нею клопотання, а прокурор проти його задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 15 ст. 352 КПК України суд має право призначити одночасний допит двох чи більше вже допитаних учасників кримінального провадження (свідків, потерпілих, обвинувачених) для з`ясування причин розбіжності в їхніх показаннях, який проводиться з урахуванням правил, встановлених частиною дев`ятою статті 224 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 224 КПК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. На початку такого допиту встановлюється, чи знають викликані особи одна одну і в яких стосунках вони перебувають між собою. Свідки попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за давання завідомо неправдивих показань, а потерпілі - за давання завідомо неправдивих показань.

Враховуючи доводи поданого клопотання, встановивши дійсність відображених у ньому відомостей, відсутність заперечень сторони обвинувачення та враховуючи, що мета заявленого клопотання відповідає меті одночасного допиту, визначені ст.ст. 224, 352 КПК України, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 224, 350, 352, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Викликати у судове засідання та провести одночасний допит вже допитаних у кримінальному провадженні свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1