overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/8772/25
Номер провадження 1-кс/725/1471/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.09.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/8772/25 за скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадженняі призначити її до судового розгляду на 29 вересня 2025 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців.

Копію ухвали направити скаржнику, Окружній прокуратурі міста Чернівці, ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 165/3123/25 Провадження № 1-в/165/80/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про проведення судового засідання у розгляді клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000182 від 27 січня 2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у розгляді клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000182 від 27 січня 2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі підозрюваного в судовому засіданні, оскільки останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за межами Волинської області.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,

постановив:

Підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000182 від 27 січня 2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_3 , здійснювати у режимі відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у відповідності до частини 6 статті 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4808/333/25
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарженою в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №293/1133/25
Провадження № 1-кп/293/204/2025
УХВАЛА

25 вересня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання в якому прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284КПК України, тобто у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, на 21.10.2025 о 12 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1.

Про розгляд заяви повідомити прокурора та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 530/1640/25
Провадження № 1-кп/526/501/2025

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25 вересня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000267 від 18.07.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вілок Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, з повною середньою освітою, пенсіонера, раніше судимого: останній раз: 24.12.2024 Зінківським районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

де сторонами є: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000267 від 18.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, в яке викликані учасники судового провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд.

Інші учасники не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вирішуючи питання щодо призначення судового розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає, що воно підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267 від 18.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно ОСОБА_3 , на 09.10.2025 року о 09.30 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 559/1873/25
Провадження № 1-кп/559/206/2025
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

"25" вересня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурорки про продовження строку запобіжного заходу в виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000196 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

УХВАЛИВ:

клопотання прокурорки задовольнити. Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, який не працює, судимий, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб.

Встановити розмір застави в двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень (реквізити для внесення застави: рахунок утримувача UA0010559, банк отримувач ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, ЄДПРОУ 26259988, призначення платежу «застава»).

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- проживати за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися з м. Дубно Рівненської області без дозволу суду;

- в разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- з`являтись до суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали до 24.11.2025 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурорці й захиснику.

Копію ухвали направити для виконання ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду впродовж семи днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.09.2025 о 13.10 год.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3

25.09.2025 від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 своє клопотання не підтримав та надав заяву про залишення його без розгляду, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/496/119/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка справу за поданням начальника Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 01.12.2021 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням строком на 2 роки.

12.09.2025 року до суду надійшло подання начальника Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , в якому просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 .

До судового засідання представник Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не з`явилась, але надала до суду заяву, згідно якої просила подання відносно ОСОБА_4 розглянути у її відсутність, подання підтримала у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, при цьому надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

До судового засідання ОСОБА_4 , згідно матеріалів подання зазначено, що ОСОБА_4 відбуває покарання з 18.06.2025 року в ДУ «Вознесенська виправна колонія №72».

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_4 суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 01.12.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням строком на 2 роки.

Вироком Одеського апеляційного суду від 18.06.2025 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 01.12.2021 року виконувати самостійно.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, 78 ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Малиновським районним судом м.Одеси від 01.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/947/1271/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 вересня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №480000393 від 13.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2025 року до судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №480000393 від 13.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, з метою розгляду поданого клопотання, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд, викликавши в судове засідання прокурора ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 318, 369, 371 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити на 27 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин судовий розгляд за клопотанням прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №480000393 від 13.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

2. В судове засідання викликати прокурора.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4365/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження №0001968 від 19.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 р., Овідіопольським районним судом Одеської області, була винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання по данному кримінальному провадженню.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.12.2018 р., обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, провадження зупинено.

25.09.2025 р. надійшло клопотання прокурора про продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , строк дії ухвали сплинув, що унеможливлює розглянути кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю обвинуваченої та не встановлення місцезнаходження її перебування.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Керуючись ст. ст. 36, 187, 188, 190 КПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт.Миколаївка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого.

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до моменту затримання обвинуваченого та здійснення її приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000437 від 21 серпня 2023року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська, Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 25.10.2013 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,

- 01.08.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,

- 27.05.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.71 КК України із частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2018 р., та остаточно було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки 1 /один/ місяць,

- обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.27, 315, 331, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 24.09.2025 року.

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 , та обвинуваченому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області управління Державної реєстрації (адреса: вул. Старицького, 10а, м. Одеса, 65036), якщо такі документи існують, свідоцтво про смерть, або завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідка по указаному кримінальному провадженні.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 15.10.2025 року, зобов`язавши начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області управління Державної реєстрації (адреса: вул. Старицького, 10а, м. Одеса, 65036) надати до суду у зазначений строк вище указані документи.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт направити учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2025 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 9 годині 15 хвилин 26.09.2025 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в Одеській області у строк 5 днів в частині відмови у зміні запобіжного заходу на домашній арешт. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.09.2025