Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4920/24
Провадження № 1-кп/723/349/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 22.08.2024 року близько 16:30 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , в ході виниклого конфлікту, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс близько 4 ударів кулаком правої руки в область грудей, схопив руками за шию та стиснув, а також наніс одного удару правою рукою в область лівого вуха неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , які виразились в умисному спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців у міжключичній ділянці; по задній поверхні шиї; на лівій вушній раковині, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 95-Е від 11.09.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.І ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодженім.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинуваченні надавши суду такі покази, а саме, те що 22.08.2024 року близько 16:30 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , наніс близько 4 ударів кулаком правої руки в область грудей, схопив руками за шию та стиснув, а також наніс один удар правою рукою в область лівого вуха неповнолітній ОСОБА_6 .

Щиро розкаявся у вчиненому , просив суворо його не карати .

Захисник ОСОБА_5 просила теж суворо обвинуваченого не карати та застосувати мінімальне покарання по даній статті.

В судове засідання законний представник потерпілої ОСОБА_7 не зявився , надав суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 та участі потерпілої . Покарати просив ОСОБА_4 на розсуд суду.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра ОСОБА_4 не знаходиться , раніше не судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, які обтяжували б покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин кримінального проступку, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку за ст. 125 ч.1, КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: