Справа № 452/3546/25
Провадження № 1-кп/452/477/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 28 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львіської області від 21 жовтня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років пробаційного нагляду, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так ОСОБА_4 , влітку 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї (кастета) без передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, в порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24 січня 1995 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, розуміючи протиправний характер свого діяння, умисно перебуваючи на території «Речового (Дерев`яного) ринку», що за адресою: м.Трускавець, бульвар Юрія Дрогобицького № 3А Дрогобицького району Львівської області, придбав кастет та став його переміщати, зберігаючи при собі, маючи при цьому можливість ним користуватись.

27 серпвня 2025 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Самбір, Львівської області переносив раніше придбаний кастет в задній лівій кишені штанів, маючи при цьому можливість його використати, та близько 13 год. 10 хв., після зупинки неподалік автодороги, що в м. Самбір, по вул. Євгена Коновальця, Самбірського району, Львівської області, працівниками поліції ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області та в ході спілкування з ними, повідомив, що має при собі кастет, який придбав на «Речовому (Дерев`яному) ринку». Після чого видав працівникам Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області предмет, що згідно висновку експерта є кастетом, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, що надягається на пальці рук чи затискається між ними або затискається кистю руки.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 cт. 263 КК України як незаконне поводження зі зброєю, тобто у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім цього 27 серпня 2025 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 у Месенджері «Telegram», при спілкуванні із чат-ботом телеграм-каналу «канал 13», маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, зробив замовлення на психотропні речовини, а саме «РVР», за що оплатив на вказаний невідомим адміністратором рахунок грошові кошти у сумі 520 грн.

Після чого, невідомий адміністратор Інтернет магазину відправив фотографію із відображенням знаходження та з позначкою за допомогою програми геолокації психотропної речовини, а саме «РVР».

В подальшому, цього ж дня, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, близько 13.00 год. перебуваючи у м. Самбір Львівської області, в лісовому масиві неподалік вул. Євгена Коновальця, віднайшов вище вказане замовлення в середині якого містився 1 зіп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, загальною масою 0,3001 грам, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці 1), відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Далі, 27 серпня 2024 року в період з 14.17 год. по 14.24 год. працівниками Самбірського РВП було проведено огляд місця події в м. Самбір, Львівської області по вул. Євгена Коновальця, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено 1 зіп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, що згідно висновку експерта є PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено загальною масою 0,3001 грама.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченнями визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю.

При цьому показав, що влітку 2024 року в м. Трускавець на ринку придбав кастет, який носив з собою, знав що тоє холодна зброя. 27 серпня 2025 року у м. Самбір Львівської області був зупинений працівниками поліції, та на їх запитання повідомив про наявність у нього кастету, який в подальшому у нього було вилучено.

Крім того у Месенджері «Telegram» у невідомої особи придбав для власного використання психотропну речовину PVP за що сплатив 520 грн. 27 серпня 2025 року у м. Самбір Львівської області, в лісовому масиві за повідомленою невідомим адміністратором геолокацією віднайшов зіп-пакет із психотропною речовиною, а саме «РVР». В цей же день був зупинений працівниками поліції та психотропна речовина у нього була вилучена. Щиро каявся у вчиненному, просив його суворо не карати. Додатково повідомив, що вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львіської області від 21 жовтня 2025 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України ним не оскаржувався.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши обвинуваченому про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як у незаконному носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволута за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до приписів ст. ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 309 КК України) та нетяжким злочином (ч. 2 ст. 263 КК України), обставини їх вчинення, те, що від даних кримінальних правопорушень не настало великих шкідливих наслідків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 судом встановлено, що йому 33 роки, на наркологічному, психіатричному обліках не перебуває (а.с. 31), засуджений Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 21 жовтня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки (а.с. 34).

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Судом також надана оцінка досудовій доповіді Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України від 10.12.2025 року, відповідно до якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення ним повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та нестановить небезпеки для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільним покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень та особу винного, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, суд призначає остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання визначається за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. У такому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Оскільки вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання 2 роки пробаційного нагляду (вирок вступив в законну силу), то остаточне покарання йому слід обрати за правилами ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.

Процесуальні витрати за проведення Львівським НДЕКЦ експертизи дослідження зброї № СЕ-19/114-25/20980-ХЗ від 03 вересня 2025 року в сумі 3565, 60 грн. (а.с. 36), та за проведення Львівським НДЕКЦ експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-25/20939-НЗПРАП від 15 вересня 2025 року в сумі 3119, 90 грн. (а.с. 41) на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, після набрання вироком законної сили необхідно вирішити таким чином: спецпакет зі змістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP (квитанція № 002038) та спецпакет в якому міститься кастет (квитанція № 6/25) слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

?за ч. 2 ст. 263 КК україни у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки;

?за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначити покарання ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

На підставі п. п. 1-3 ч. 2, п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Зарахувати ОСОБА_4 покарання частково відбуте за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року за правилами ст.72 КК України.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації з урахуванням виконання вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 6685,50 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять грн. п`ятдесят коп.).

Після набрання вироком законної сили речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, а саме: спецпакет зі змістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP за квитанцією № 002038 та спец пакет в якому міститься кастет квитанція № 6/25 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Головуюча суддя