УХВАЛА

про накладення арешту на майно

17 грудня 2025 рокуСправа № 495/9624/25
Номер провадження 1-кс/495/2530/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 16.12.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2025 року приблизно о 14.40 годині, водій автомобіля марки ГАЗ 3110 р.н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Портовій в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, здійснюючи маневр повороту ліворуч, скоїв зіткнення з мотоциклом марки KOVI Advance 250 без р.н під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку руху, внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритий перелом середньої третини лівого бедра, доставлений до Б-Дністровської міської лікарні.

Під час огляду місця події вулиці Портова в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, вилучено:

- документи: свідоцтво про реєстрацію на ТЗ НОМЕР_2 , упаковано до паперового конверту №1.

- транспортний засіб: автомобіль марки «ГАЗ 3110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доставлений на територію спец майданчика в м. Арциз, вул. Транспортна, 2Б, на зберігання у незмінному стані для огляду судовим експертом.

- транспортний засіб: мотоцикл марки «KOVI 250 ST» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який доставлений на територію спец майданчика в м. Арциз, вул. Транспортна, 2Б, на зберігання у незмінному стані для огляду судовим експертом.

Враховуючи викладене з метою фіксації та проведення з вказаним транспортним засобом авто технічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу, необхідно надати безперешкодний доступ судовому експерту ОНДІСЕ для їх огляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити для проведення експертизи.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні погодився з думкою прокурора.

У судове засідання власник майна ОСОБА_7 , не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0001692 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 15.12.2025 року приблизно о 14.40 годині, водій автомобіля марки ГАЗ 3110 р.н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Портовій в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, здійснюючи маневр повороту ліворуч, скоїв зіткнення з мотоциклом марки KOVI Advance 250 без р.н під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку руху, внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритий перелом середньої третини лівого бедра, доставлений до Б-Дністровської міської лікарні.

Під час огляду місця події вулиці Портова в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, вилучено:

- документи: свідоцтво про реєстрацію на ТЗ НОМЕР_2 , упаковано до паперового конверту №1.

- транспортний засіб: автомобіль марки «ГАЗ 3110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доставлений на територію спец майданчика в м. Арциз, вул. Транспортна, 2Б, на зберігання у незмінному стані для огляду судовим експертом.

- транспортний засіб: мотоцикл марки «KOVI 250 ST» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який доставлений на територію спец майданчика в м. Арциз, вул. Транспортна, 2Б, на зберігання у незмінному стані для огляду судовим експертом.

На виконання ч.1ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

В даному випадку правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами, та слідчим доведена необхідність накладення арешту на майно, зокрема з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому необхідних експертиз. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, а отже слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Також власникам майна слід роз`яснити, що арешт майна може бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК України, за їхніми клопотаннями, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Щодо задоволення клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання речового доказу, слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахування норм законодавства.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб: автомобіль марки «ГАЗ 3110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- транспортний засіб: мотоцикл марки «KOVI 250 ST» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- свідоцтво про реєстрацію на ТЗ НОМЕР_2 , упаковано до паперового конверту №1.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8