Єдиний унікальний номер: 378/981/25
Провадження № 1-кп/378/39/25
УХВАЛА

про відновлення підготовчого судового засідання

30 вересня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Ставище угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ставищенського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 11.12.2024 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

29 вересня 2025 року суд після розгляду в підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості видалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення за результатами розгляду угоди про визнання винуватості.

Під час перебування по даному кримінальному провадженню у нарадчій кімнаті з приводу розгляду угоди про визнання винуватості було встановлено, що в підготовчому судовому засіданні судом було вирішено не всі питання, що підлягають з`ясуванню під час затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 9 ч .6 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вихід з нарадчої кімнати та поновлення підготовчого судового засідання не суперечать загальним засадам кримінального провадження.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного суду викладеною у постанові від 28 січня 2021 року по справі N 182/523/16-к (провадження N 51-1103 - 20).

Оскільки наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом, суд вважає за необхідне відновити підготовче судове засідання з метою вирішення всіх питань, які підлягають з`ясуванню під час затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000264 від 11.12.2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1