Справа №638/5346/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, одруженого, постійного місця роботи не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 оголошено підозру у тому, що він, працюючи на посаді торгового представника в товариства з обмеженою відповідальністю «СКАДІ РК» (далі ТОВ «СКАДІ РК»), ЕДРПОУ № 35860136, яке розташоване по вул. Космічній, 21-А в м. Харкові, згідно наказу про призначення на посаду №06/23к від 23.01.2012, та будучи, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність без номеру від 23.01.2012, матеріально відповідальною особою, виконуючи роботу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, перевезенням, реалізацією переданої йому книжкової продукції, отриманням за реалізовану книжкову продукцію грошових коштів від покупців, маючи намір, спрямований на привласнення ввіреного йому майна, вчинив умисний злочин при наступних обставинах.
На виконання договору поставки № 1/01 від 03.01.2012, укладеного між постачальником ТОВ «СКАДІ РК», ЕДРПОУ № 35860136, в особі директора ОСОБА_6 з одного боку, і покупцем суб`єктом підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_7 з іншого боку, останньому 27.01.2012 за адресою: АДРЕСА_3 , згідно видаткової накладної № СКБГ - 0000030 поставлена книжкова продукція на загальну суму 30 000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 отримав від ФОП ОСОБА_7 грошові кошти за поставлену книжкову продукцію в сумі 30 000 гривень. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на привласнення ввірених йому коштів і реалізуючи його, діючи у порушення договору про повну матеріальну відповідальність, грошові кошти в сумі 30 000 гривень, отримані від ФОП ОСОБА_7 не вніс на розрахунковий рахунок ТОВ «СКАДІ РК», розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СКАДІ РК», матеріальний збиток на вище вказану суму.
05.04.2013 року органом досудового слідства ОСОБА_5 оголошено підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
16 квітня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Ухвала слідчого судді про привід підозрюваного від 15 квітня 2013 року не виконана.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Частина друга цієї статті зобов`язує слідчого судді роз`яснити підозрюваному його права.
Неявка ОСОБА_5 у судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, є перешкодою для розгляду слідчим суддею клопотання слідчого від 16 квітня 2013 року.
При таких обставинах, суд відмовляє слідчому в задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Керуючись ст.193 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
Згідно оригіналу. Суддя: