Справа 127/1996/26
Провадження 1-кс/127/891/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими Четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими особами, що організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, сприяв їх діям шляхом надання засобів, а саме автомобілю для перевезення осіб, які виявили бажання незаконно перетнути кордон та їх перевезення.

Так, восени 2025 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, невідома особа спілкуючись повідомленнями через месенджер «Telegram» із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висловила пропозицію організувати незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду у розмірі від 8000 до 11000 доларів США з кожного, на яку останні погодилися.

Будучи обізнаними зі способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, невідомі особи, узгодили із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 те, що 05.11.2025 їх доправлять до Державного кордону України та вони у пішому порядку перейдуть на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску.

Так, за вказівкою невстановленої особи, що здійснювала коригування руху осіб через месенджер «Telegram», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через наданий їм криптогаманець перерахували завдаток за здійснення їхнього перевезення в сумі по 3000 доларів США.

У свою чергу, ОСОБА_4 за вказівкою невідомої особи, із якою спілкувався також через месенджер «WhatsApp», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 » із номером НОМЕР_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи спільний з невстановленими особами умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, знаючи, що його завданням є надання транспортного засобу для перевезення осіб до прикордонного району, розуміючи, що перебувати у прикордонному районі небезпечно, 04.11.2025 своїм власним автомобілем «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_2 прибув до м. Біла церква Київської області, де забрав двох осіб, що мали намір незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких перевіз до м. Вінниця, та залишив біля готелю, де вони мали заселитися та очікувати подальших вказівок. За здійснення перевезення невстановлена слідством особа перерахувала невстановлену суму коштів на вказаний ОСОБА_4 рахунок криптогаманця.

У подальшому, 05.11.2025 ОСОБА_4 за вказівкою невстановленої слідством особи, із якою спілкувався через месенджер, профіль якого підписаний « ОСОБА_8 » із номером НОМЕР_1 , у м. Вінниця зустрів ОСОБА_7 , який за попередньою вказівкою невстановленої особи прибув до м. Вінниця. Після зустрічі ОСОБА_7 заплатив ОСОБА_4 кошти в сумі 200 доларів США за здійснення його перевезення та після цього вони автомобілем «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_2 під`їхали до готелю, у якому ще забрали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після цього невстановлена слідством особа через месенджер «WhatsApp» на мобільний телефон ОСОБА_4 скинула повідомлення із геолокацією точки до якої необхідно було доставити пасажирів та вони вирушили у завданому напрямку.

Однак, доставити осіб до кінцевої точки маршруту для здійснення незаконного перетину через державний кордон України до Республіки Молдова, ОСОБА_4 не зміг, так як був затриманий 05.11.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване неподалік від прикордонної смуги.

05.11.2025 ОСОБА_4 затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України.

У подальшому, під час затримання ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Max.

Оглядом встановлено, що телефон має ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сімкартками з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Також, ОСОБА_7 добровільно видано мобільний телефон «Redmi Note 9», із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_7 », ОСОБА_6 добровільно видано мобільний телефон «Iphone 15», із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_8 » та ОСОБА_5 добровільно видано мобільний телефон «Iphone XR», із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_9 ».

В ході досудового розслідування також встановлено, що між підозрюваним ОСОБА_4 , який до затримання користувався номерами мобільного телефону оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 відбувались телефонні з`єднання, у тому числі, за допомогою мобільного телефону з абонентом НОМЕР_1 , який надав поради та вказівки щодо здійснення перевезення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення фактів наявності/відсутності телефонних з`єднань між вказаними абонентами (дзвінків, смс-повідомлень), а також усієї іншої інформації про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок перелічених вище абонентів, за необхідний для кримінального провадження період часу з 01.10.2025 по 05.11.2025 включно.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у згаданого оператора та провайдера телекомунікації самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язками до базових станцій за вищевказаними номерами, в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тощо, знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою унеможливлення знищення або будь-яким способом пошкодження документів, до яких потрібно робити тимчасовий доступ, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглядати дане клопотання без виклику особи (представників), у володінні якої знаходиться майно.

Дані документи (інформація) будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, місць їх перебування у конкретні проміжки часу.

Враховуючи наведене, а також те, що у інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, як і неможливо іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000275 від 05.11.2025 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до:

- інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_10 за період часу з 01.10.2025 по 05.11.2025 включно;

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцезнаходження абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS- повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати усі наявні відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя