Справа № 467/1686/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка заяву засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)», направив до суду заяву, якою просив застосувати відносно нього положення ст. 82 КК України, а саме: замінити покарання на більш м`яке у виді виправних робіт із відрахуванням 20 відсотків заробітку в дохід держави.

Засуджений про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належно, направив до суду заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності.

Представник установи, що відає відбуванням покарання, на слухання справи також не прибув, був належно повідомлений про неї, але ніяких заяв і клопотань не направляв, окрім матеріалів особової справи засудженого та актуальних характеризуючи останнього даних.

Між тим, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (аз.2 ч.5 ст.539 КПК України).

Вирішуючи порушене засудженим питання, суд виходив із такого.

У цій справі було установлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 12 червня 2017 року за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст.309 КК України із застосуванням положень ст. 70 цього ж Кодексу до 11 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання судом ухвалено рахувати з 15 лютого 2017 року, зарахувавши у нього час перебування ОСОБА_4 під вартою із розрахунку день за два.

Тобто, ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2024 року ОСОБА_4 невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яке на обмеження волі с троком на 3 роки 7 місяців 11 днів.

Але за правилом ч.1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Водночас, згідно п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Тобто, повторна заміна покарання на більш м`яке відраховується від моменту відбуття 2/3 призначеного більш м`якого покарання.

Тим самим, дві третини відраховуються для ОСОБА_4 з того дня, коли Ленінський суд м. Кіровограда заміни йому покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 7 місяців 11 днів.

Відповідно, можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно із ст. 82 КК України, у даному випадку на виправні роботи, настає для ОСОБА_4 з 26 травня 2026 року, що достовірно підтверджується матеріалами справи.

При цьому, можливість вирішення судом питання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, настає з 15 вересня 2026 року.

Тому на сьогодні порушене засудженим питання не може бути вирішене судом по суті і його клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537,539 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді обмеження волі на більш м`яке залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрали законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_5