У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 20.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що 20.11.2025 0 14.56 надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 20.11.2025 0 10:00 год. за адресою: Полтавський район м. Полтава, вулиця Невідома, До ВП №2 ПРУП надійшов рапорт ДОП СП к-на поліції ОСОБА_5 про те, що в нього на розгляді знаходяться матеріали ЄО-22847 стосовно засудженого гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив умови відбування призначення покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду, а саме вчинив ряд адміністративних правопорушень, за що був притягнений до адміністративної відповідальності.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за розслідування № 0000355 від 20.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України.

Так, вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.10.2024 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

05.02.2025 року ОСОБА_6 , з`явився до органу пробації, де йому було роз`яснено права й обов`язки засудженої особи, ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами, засудженими до пробаційного нагляду.

Окрім того, до засудженого доведено, що згідно з нормами статті 491 Кримінально-виконавчого кодексу України, він зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього судом, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до вимог ч.3 ст. 493 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиленням від відбування покарання у виді пробаційного нагляду є систематичне невиконання засудженим обов`язків, передбачених статтею 49-1 КВК України, або вчинення адміністративних правопорушень, зникнення з місця проживання, створення умисних перешкод для функціонування електронного засобу контролю та нагляду. Систематичним вважається невиконання без поважних причин три і більше разів обов`язків, передбачених статтею 49-1 КВК України, покладених на особу рішенням суду, або вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень.

В рамках кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 вчинив ряд адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 126, ч.2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч.1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП та інших, під час відбуття покарання у вигляді пробаційного нагляду, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавачем зазначається, що у зв`язку із вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених копій матеріалів притягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності протягом 2025 року, враховуючи, що іншим чином отримати зазначену вище документацію, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, не є можливим, для здійснення подальшого досудового розслідування.

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України дізнавач прохала провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки дізнавачу СД ВП№ 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності протягом 2025 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні документації з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1