Справа № 438/1603/25
Провадження № 1-кп/438/127/2025
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

29 жовтня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 25.05.2025,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Опака Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_11

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2025 року з Львівської обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 25.05.2025, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2025 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні на 29 жовтня 2025 року.

Заслухавши позицію прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, думки потерпілих та їх адвокатів, обвинуваченого та його захисника, які не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області згідно правил підсудності передбачених статями 32, 33 КПК України.

На стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_12 від 03.10.2025 продовжено запобіжний захід на два місяці, до 13.12.2025.

Клопотань від сторін судового провадження про зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві, судом не встановлено.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Вирішуючи питання про прийняття цивільних позовів у даному кримінальному провадженні, суд виходить з такого.

Представником позивача ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 подано в суд цивільний позов до публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також витрат на правову допомогу.

Представником позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 подано в суд цивільний позов до публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Учасники провадження не заперечували проти прийняття вказаних цивільних позовів до провадження.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Згідно положень статті 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Перевіривши подані цивільні позови на предмет дотримання вимогам КПК та ЦПК України, суд вважає, що форма та зміст позовних заяв дають підстави для їх прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

За наведених обставин, суд вважає необхідним прийняти цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення моральної шкоди до кримінального провадження; визнати потерпілу ОСОБА_9 цивільним позивачем; визнати ПАТ «УКРНАФТА», ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» - цивільними відповідачами.

Також, прийняти цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди до кримінального провадження; визнати потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 цивільними позивачами; визнати ПАТ «УКРНАФТА», ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» - цивільними відповідачами.

Відповідно, питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 61, 62, 128, 314 - 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

підготовче провадження закінчити.

Призначити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 25.05.2025, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Бориславського міського суду Львівської області на 07 листопада 2025 року о 14:00.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Цивільний позов ОСОБА_9 до публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також витрат на правову допомогу прийняти до розгляду в межах вказаного кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення прийняти до розгляду в межах вказаного кримінального провадження.

Визнати у даному кримінальному провадженні потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 - цивільними позивачами, а ПАТ «УКРНАФТА», ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» - цивільними відповідачами.

Роз`яснити цивільним відповідачам, що вони мають право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачам надіслати їх копії.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих цивільних позивачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , потерпілих цивільних позивачів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_11 , цивільних відповідачів: ПАТ «УКРНАФТА», ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_13