У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

23 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Львова, громадянці України, тимчасово не працюючій, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:

слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 строком на 60 днів запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0000094 від 09.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 жовтня 2025 року, близько о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «U420», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 43, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану, діючи відкрито, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в присутності персоналу магазину, відкрито заволоділа продукцією із стелажів та касової зони наступним товаром: сувеніри в тубусі «Doggy Walkerс GG» у кількості 58 шт., вартістю 19 720 гривень, трубку курильну металеву «Кегля» вартістю 62 гривні 48 копійок, мармелад з їжовиком гребінчастим апельсин «Humanist» вартістю 726 гривень, дієтичну добавку їжовик гребінчастий «Humanist» вартістю 448 гривень, а також гріндер метал «Cookies» вартістю 167 гривень, 20 копійок. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, не зважаючи на зауваження працівників магазину, покинула місце події.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяла фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 21 123 гривні 68 копійок.

22.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.12.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.12.2025; Протоколом огляду відеозаписів від 16.12.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.12.2025; Протоколом допиту представника потерпілого від 22.12.2025; Повідомленням про підозру та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років, наявність у неї постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просила таке задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваної, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 09.12.2025.

Як вбачається з повідомлення про підозру, яке вручено ОСОБА_4 22.12.2025, остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.12.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.12.2025; Протоколом огляду відеозаписів від 16.12.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.12.2025; Протоколом допиту представника потерпілого від 22.12.2025.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому з метою запобігти ризикам переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, прихожу до переконання, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на строк 2 місяці.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить 2 місяців, починаючи з 23 грудня 2025 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 22 лютого 2026 року.

Ухвалу передати у Львівське районне управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити про це слідчого Львівського районного відділу поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1