26 вересня 2025 року
Справа № 646/1806/24
Провадження № 1-в/646/407/2025
У Х В А Л А

іменем України

26.09.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2011 року за ч. 2 ст. 121 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням проумовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Суд, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.10.2024 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Крім того судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 з якої засудженим ОСОБА_2 було відправлене вищевказане клопотання є місце розташування ДУ «Темнівська ВК (№100)».

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01.04.2017 року зазначається, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, натомість встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 непідсудне Основ`янському районному суду міста Харкова та має розглядатися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а відтак клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню, для звернення до належного суду - місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2011 року за ч. 2 ст. 121 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби повернути останньому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що розгляд та вирішення його клопотання належить до юрисдикції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Суддя