УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000943 від 17.09.2025 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 15.09.2025 року, близько 00 год. 52 хв., по вул. Отаманів Соколовських, 1М, у місті Житомирі, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрала гаманець у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 8 000 гривень та банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 . Надалі вказаними картками було здійснено безготівкові розрахунки на загальну суму 8 000 грн. 00 коп. Загальний матеріальний збиток становить 15 881 грн. 09 коп. (ЄО №18587)

У ході проведення заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

19.09.2025 проведено огляд місця події за адресою: м.Житомир, Новий Бульвар, буд.1, в ході у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено:

- гаманець чорного кольору з надписом «Dr.Bond», який поміщено до спецпакету №CRI1099214;

- банківську карту АТ КБ «ПриватБанк (універсальна) № НОМЕР_3 , яку поміщено до спецпакету №CRI1099215;

- банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 , яку поміщено до спецпакету №CRI1099219;

- банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» (Ключ до рахунку» № НОМЕР_5 , яку поміщено до спецпакету №CRI1099220;

- банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , яку поміщено до спецпакету №CRI1099226;

- банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_7 , яку поміщено до спецпакету №CRI1099227;;

- банківську карту АТ «А-БАНК» № НОМЕР_8 , яку поміщено до спецпакету №CRI1099228.

19.09.2025 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідчим зазначено, що підставою арешту є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення злочину із наведених у клопотанні обставин.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Частинами 1, 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду. Зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті, а також в інших випадках, передбачених договором, Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», іншими законами та/або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку. Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, якщо арешт накладено без встановлення такої суми або якщо інше передбачено договором, законом чи умовами такого обтяження.

На переконання слідчого судді, матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку про те, що банківські картки на які слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій та був використаний його власником з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого, у зв`язку з чим, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеної банківської картки є необхідним на даній стадії кримінального провадження і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи їх власників (володільців). Накладення арешту відповідає потребам досудового розслідування та сприятиме досягненню дієвості кримінального провадження. Пряме чи побічне значення і причетність зазначених речей до обставин кримінального правопорушення має бути перевірена під час досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на:

- гаманець чорного кольору з надписом «Dr.Bond», який поміщено до спецпакету №CRI1099214;

- банківську карту АТ КБ «ПриватБанк (універсальна) № НОМЕР_3 , яку поміщено до спецпакету №CRI1099215;

- банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 , яку поміщено до спецпакету №CRI1099219;

- банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» (Ключ до рахунку» № НОМЕР_5 , яку поміщено до спецпакету №CRI1099220;

- банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , яку поміщено до спецпакету №CRI1099226;

- банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_7 , яку поміщено до спецпакету №CRI1099227;;

- банківську карту АТ «А-БАНК» № НОМЕР_8 , яку поміщено до спецпакету №CRI1099228.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1