Провадження № 1-кп/344/1383/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретарів с/з: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

обвинуваченої: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася у селі Драгомирчани Івано-Франківської міської громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, із середньою освітою, неодружена, непрацююча, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судима:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 привласнила чуже майно, яке було ввірене особі, в умовах воєнного стану та підробила офіційний документ, з метою його подальшого особистого використання.

Вказані кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 у період часу з 31.05.2025 року по 17.06.2025 року, працюючи на посаді адміністратора торгового залу структурного підрозділу ТзОВ «РУШ» - «Єва-1730», розташованого по вул. Слобідській, буд. № 2 у м. Івано-Франківську, будучи інформованою про права надані споживачу після купівлі товару, про можливість повернення товару протягом 14 днів, діючи умисно, з корисливих спонукань, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 14.07.2025 року №478/2025, затвердженим Законом України від 15.07.2025 року №4524-ІХ привласнила майно, яке було ввірене їй, та належало ТзОВ «РУШ», при наступних обставинах.

Так, 31.05.2025 року, знаходячись у приміщенні зазначеного вище магазину, ОСОБА_8 , маючи умисел на привласнення чужого майна, підробила акт видачі грошових коштів при поверненні товару покупцем, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, в бухгалтерській програмі обліку проданого товару, того ж дня, о 09 год 37 хв, здійснила фіктивне повернення споживачем товарно-матеріальних цінностей, згідно фіскального касового чеку № 424725 та створивши зворотній розрахунковий чек, неправомірно вилучила грошові кошти з каси магазину в сумі 618 гривень. Після чого, ОСОБА_8 , незаконно привласнила зазначені грошові кошти, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Окрім цього, 31.05.2025 року, знаходячись у приміщенні зазначеного вище магазину, ОСОБА_8 , маючи умисел на привласнення чужого майна, підробила акт видачі грошових коштів при поверненні товару покупцем, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, в бухгалтерській програмі обліку проданого товару, того ж дня, о 10 год 47 хв, здійснила фіктивне повернення споживачем товарно-матеріальних цінностей, згідно фіскального касового чеку № 424697 та створивши зворотній розрахунковий чек, неправомірно вилучила грошові кошти з каси магазину в сумі 556 гривень. Після чого, ОСОБА_8 , незаконно привласнила зазначені грошові кошти, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Також, 31.05.2025, знаходячись у приміщенні зазначеного вище магазину, ОСОБА_8 , маючи умисел на привласнення чужого майна, підробила акт видачі грошових коштів при поверненні товару покупцем, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, в бухгалтерській програмі обліку проданого товару, того ж дня, о 12 год 47 хв, здійснила фіктивне повернення споживачем товарно-матеріальних цінностей, згідно фіскального касового чеку № 425596 та створивши зворотній розрахунковий чек, неправомірно вилучила грошові кошти з каси магазину в сумі 279 гривень. Після чого, ОСОБА_8 , незаконно привласнила зазначені грошові кошти, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, 31.05.2025, знаходячись у приміщенні зазначеного вище магазину, ОСОБА_8 , маючи умисел на привласнення чужого майна, підробила акт видачі грошових коштів при поверненні товару покупцем, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, в бухгалтерській програмі обліку проданого товару, того ж дня, о 17 год 41 хв, здійснила фіктивне повернення споживачем товарно-матеріальних цінностей, згідно фіскального касового чеку № 425646 та створивши зворотній розрахунковий чек, неправомірно вилучила грошові кошти з каси магазину в сумі 505,60 гривень. Після чого, ОСОБА_8 , незаконно привласнила зазначені грошові кошти, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Також, 04.06.2025, знаходячись у приміщенні зазначеного вище магазину, ОСОБА_8 , маючи умисел на привласнення чужого майна, підробила акт видачі грошових коштів при поверненні товару покупцем, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, в бухгалтерській програмі обліку проданого товару, того ж дня, о 18 год 43 хв, здійснила фіктивне повернення споживачем товарно-матеріальних цінностей, згідно фіскального касового чеку № 426747 та створивши зворотній розрахунковий чек, неправомірно вилучила грошові кошти з каси магазину в сумі 192,70 гривень. Після чого, ОСОБА_8 , незаконно привласнила зазначені грошові кошти, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Окрім цього, 05.06.2025, знаходячись у приміщенні зазначеного вище магазину, ОСОБА_8 , маючи умисел на привласнення чужого майна, підробила акт видачі грошових коштів при поверненні товару покупцем, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, в бухгалтерській програмі обліку проданого товару, того ж дня, о 12 год 59 хв, здійснила фіктивне повернення споживачем товарно-матеріальних цінностей, згідно фіскального касового чеку № 427026 та створивши зворотній розрахунковий чек, неправомірно вилучила грошові кошти з каси магазину в сумі 558,40 гривень. Після чого, ОСОБА_8 , незаконно привласнила зазначені грошові кошти, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, 05.06.2025, знаходячись у приміщенні зазначеного вище магазину, ОСОБА_8 , маючи умисел на привласнення чужого майна, підробила акт видачі грошових коштів при поверненні товару покупцем, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, в бухгалтерській програмі обліку проданого товару, того ж дня, о 15 год 02 хв, здійснила фіктивне повернення споживачем товарно-матеріальних цінностей, згідно фіскального касового чеку № 425980 та створивши зворотній розрахунковий чек, неправомірно вилучила грошові кошти з каси магазину в сумі 519 гривень. Після чого, ОСОБА_8 , незаконно привласнила зазначені грошові кошти, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Також, 05.06.2025, знаходячись у приміщенні зазначеного вище магазину, ОСОБА_8 , маючи умисел на привласнення чужого майна, підробила акт видачі грошових коштів при поверненні товару покупцем, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, в бухгалтерській програмі обліку проданого товару, того ж дня, о 19 год 12 хв, здійснила фіктивне повернення споживачем товарно-матеріальних цінностей, згідно фіскального касового чеку № 427210 та створивши зворотній розрахунковий чек, неправомірно вилучила грошові кошти з каси магазину в сумі 599 гривень. Після чого, ОСОБА_8 , незаконно привласнила зазначені грошові кошти, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, 06.06.2025, знаходячись у приміщенні зазначеного вище магазину, ОСОБА_8 , маючи умисел на привласнення чужого майна, підробила акт видачі грошових коштів при поверненні товару покупцем, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, в бухгалтерській програмі обліку проданого товару, того ж дня, о 12 год 56 хв, здійснила фіктивне повернення споживачем товарно-матеріальних цінностей, згідно фіскального касового чеку № 417060 та створивши зворотній розрахунковий чек, неправомірно вилучила грошові кошти з каси магазину в сумі 720 гривень. Після чого, ОСОБА_8 , незаконно привласнила зазначені грошові кошти, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Окрім цього, 10.06.2025, знаходячись у приміщенні зазначеного вище магазину, ОСОБА_8 , маючи умисел на привласнення чужого майна, підробила акт видачі грошових коштів при поверненні товару покупцем, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, в бухгалтерській програмі обліку проданого товару, того ж дня, о 13 год 33 хв, здійснила фіктивне повернення споживачем товарно-матеріальних цінностей, згідно фіскального касового чеку № 428585 та створивши зворотній розрахунковий чек, неправомірно вилучила грошові кошти з каси магазину в сумі 798 гривень. Після чого, ОСОБА_8 , незаконно привласнила зазначені грошові кошти, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, 11.06.2025, знаходячись у приміщенні зазначеного вище магазину, ОСОБА_8 , маючи умисел на привласнення чужого майна, підробила акт видачі грошових коштів при поверненні товару покупцем, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, в бухгалтерській програмі обліку проданого товару, того ж дня, о 09 год 54 хв, здійснила фіктивне повернення споживачем товарно-матеріальних цінностей, згідно фіскального касового чеку № 417081 та створивши зворотній розрахунковий чек, неправомірно вилучила грошові кошти з каси магазину в сумі 756,90 гривень. Після чого, ОСОБА_8 , незаконно привласнила зазначені грошові кошти, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Також, 11.06.2025, знаходячись у приміщенні зазначеного вище магазину, ОСОБА_8 , маючи умисел на привласнення чужого майна, підробила акт видачі грошових коштів при поверненні товару покупцем, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, в бухгалтерській програмі обліку проданого товару, того ж дня, о 19 год 32 хв, здійснила фіктивне повернення споживачем товарно-матеріальних цінностей, згідно фіскального касового чеку № 429013 та створивши зворотній розрахунковий чек, неправомірно вилучила грошові кошти з каси магазину в сумі 599 гривень. Після чого, ОСОБА_8 , незаконно привласнила зазначені грошові кошти, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, 12.06.2025, знаходячись у приміщенні зазначеного вище магазину, ОСОБА_8 , маючи умисел на привласнення чужого майна, підробила акт видачі грошових коштів при поверненні товару покупцем, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, в бухгалтерській програмі обліку проданого товару, того ж дня, о 17 год 22 хв, здійснила фіктивне повернення споживачем товарно-матеріальних цінностей, згідно фіскального касового чеку № 416698 та створивши зворотній розрахунковий чек, неправомірно вилучила грошові кошти з каси магазину в сумі 561 гривень. Після чого, ОСОБА_8 , незаконно привласнила зазначені грошові кошти, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Окрім цього, 16.06.2025, знаходячись у приміщенні зазначеного вище магазину, ОСОБА_8 , маючи умисел на привласнення чужого майна, підробила акт видачі грошових коштів при поверненні товару покупцем, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, в бухгалтерській програмі обліку проданого товару, того ж дня, о 09 год 54 хв, здійснила фіктивне повернення споживачем товарно-матеріальних цінностей, згідно фіскального касового чеку № 426301 та створивши зворотній розрахунковий чек, неправомірно вилучила грошові кошти з каси магазину в сумі 469,80 гривень. Після чого, ОСОБА_8 , незаконно привласнила зазначені грошові кошти, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, 16.06.2025, знаходячись у приміщенні зазначеного вище магазину, ОСОБА_8 , маючи умисел на привласнення чужого майна, підробила акт видачі грошових коштів при поверненні товару покупцем, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, в бухгалтерській програмі обліку проданого товару, того ж дня, о 09 год 55 хв, здійснила фіктивне повернення споживачем товарно-матеріальних цінностей, згідно фіскального касового чеку № 426301 та створивши зворотній розрахунковий чек, неправомірно вилучила грошові кошти з каси магазину в сумі 469,80 гривень. Після чого, ОСОБА_8 , незаконно привласнила зазначені грошові кошти, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Також, 17.06.2025, знаходячись у приміщенні зазначеного вище магазину, ОСОБА_8 , маючи умисел на привласнення чужого майна, підробила акт видачі грошових коштів при поверненні товару покупцем, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, в бухгалтерській програмі обліку проданого товару, того ж дня, о 12 год 18 хв, здійснила фіктивне повернення споживачем товарно-матеріальних цінностей, згідно фіскального касового чеку № 417450 та створивши зворотній розрахунковий чек, неправомірно вилучила грошові кошти з каси магазину в сумі 439 гривень. Після чого, ОСОБА_8 , незаконно привласнила зазначені грошові кошти, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Окрім цього, 17.06.2025, знаходячись у приміщенні зазначеного вище магазину, ОСОБА_8 , маючи умисел на привласнення чужого майна, підробила акт видачі грошових коштів при поверненні товару покупцем, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, в бухгалтерській програмі обліку проданого товару, того ж дня, о 12 год 33 хв, здійснила фіктивне повернення споживачем товарно-матеріальних цінностей, згідно фіскального касового чеку № 421713 та створивши зворотній розрахунковий чек, неправомірно вилучила грошові кошти з каси магазину в сумі 479 гривень. Після чого, ОСОБА_8 , незаконно привласнила зазначені грошові кошти, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_8 ТзОВ «РУШ» (код ЄРДПОУ 32007740) спричинено майнову шкоду на загальну суму 9120,10 гривень.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Окрім того, ОСОБА_9 працюючи на посаді адміністратора магазину «Єва-1730», розташованого по вул. Слобідській, буд. № 2 у м. Івано-Франківську, з метою подальшого привласнення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ТзОВ «РУШ» (код ЄРДПОУ 32007740), діючи умисно, маючи єдиний протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період часу з 31.05.2025 по 17.06.2025 здійснила підробку сімнадцяти актів видачі грошових коштів, а саме : 31.05.2025 за касовим чеком № 42725, 31.05.2025 за касовим чеком № 424697, 31.05.2025 за касовим чеком № 425596, 31.05.2025 за касовим чеком № 425646, 04.06.2025 за касовим чеком № 426747, 05.06.2025 за касовим чеком № 427026, 05.06.2025 за касовим чеком № 425980, 05.06.2025 за касовим чеком № 427210, 06.06.2025 за касовим чеком № 417060, 10.06.2025 за касовим чеком № 428585, 11.06.2025 за касовим чеком №417081, 11.06.2025 за касовим чеком № 429013, 12.06.2025 за касовим чеком № 416698, 16.06.2025 за касовим чеком № 426301, 16.06.2025 за касовим чеком № 426301, 17.06.2025 за касовим чеком № 417450, 17.06.2025 за касовим чеком № 421713, шляхом внесення неправдивих відомостей про видачу грошових коштів при поверненні товару.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 повністю визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та надала суду показання, що дійсно за обставин, що зазначені в обвинувальному акті у період часу з 31.05.2025 року по 17.06.2025 року, працюючи на посаді адміністратора торгового залу структурного підрозділу ТзОВ «РУШ» - «Єва-1730», розташованого по вул. Слобідській, буд. № 2 у м. Івано-Франківську вона підробила акти видачі грошових коштів при поверненні товару покупцем, після чого в бухгалтерській програмі обліку проданого товару здійснювала фіктивне повернення споживачем товарно-матеріальних цінностей та вилучала із каси грошові кошти, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд. А також, у зазначений період часу здійснила підробку сімнадцяти актів видачі грошових коштів шляхом внесення неправдивих відомостей про видачу грошових коштів при поверненні товару.

Вона розуміє, що вчинила неправильно, їй дуже прикро за свою поведінку та вчинок. З матеріалами досудового розслідування ознайомлена, їх не оспорює, у вчиненому щиро кається, просить не досліджувати усі докази, а обмежитися її допитом.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_9 не викликають сумнівів у правильності розуміння нею змісту та обставин вчинення кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності її позиції.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченої. Обвинуваченій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.358 КК України як підроблення офіційного документа, з метою його подальшого особистого використання та за ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, в умовах воєнного стану.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, а інше - тяжким злочином; дані про особу обвинуваченої, яка критично ставиться до вчиненого; є особою молодого віку; із середньою освітою, неодружена; на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ч.1 ст.66 КК України, пом`якшують покарання за двома статями обвинувачення, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 в ході судового розгляду судом не встановлено.

Окрім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається середня ймовірність вчинення ОСОБА_9 повторного кримінального правопорушення та середній рівень його небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, а виправлення ОСОБА_9 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченій за ч.1 ст.358 КК України покарання у виді обмеження волі в межах санкції даної статті, а за ч.4 ст.191 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на строк два роки із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку два (2) роки, думку обвинуваченої та її захисника, які просили при призначенні покарання застосувати вимоги ст. 75 КК України, дані про особу винної, яка є особою молодого віку та критично ставиться до вчиненого, а тому суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання вважає, що ОСОБА_9 за ч. ст.358 КК України слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції даної статті, а за ч.4 ст.191 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на строк два (2) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України обвинуваченій ОСОБА_9 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, як нею, так і іншими особами.

У той же час, з урахуванням вищенаведених обставин, які пом`якшують покарання, обставин які характеризують особу обвинуваченої та підтверджують її негативне і критичне ставлення до вчиненого, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому до неї слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на неї відповідні обов`язки.

Разом з тим, пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за нормою ч. 1 ст.75 КК України не допускається.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_9 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні, кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.191 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

- за ч.4 ст.191 КК України - позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Нагляд за ОСОБА_8 здійснювати органу пробації за місцем її проживання.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

DVD-R диск (постанова слідчого від 25.08.2025 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору в день його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1