Справа № 629/5560/24
Провадження № 1-кс/629/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000737 від 03.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встанвоив:

04.12.2025 року слідчий СВ РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою. Одночасно з цим клопотанням подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 05.12.2025 року клопотання про затримання ОСОБА_3 задоволено.

03.02.2026 року надійшла заява прокурора про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, перевіривши викладене в ухвалі, встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 05.12.2025 року ще не закінчився.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги викладене прокурором, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання слідчого СВ РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №№ 0000737 від 03.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді

тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області та до Лозівської окружної прокуратури Харківської області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1