Справа № 522/325/26
Провадження №1-кс/522/660/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в рамках проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000593 від 30.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в рамках проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000593 від 30.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щодо ненадання для ознайомлення матеріалів зазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

19.12.2025 року в рамках кримінального провадження №0000593 від 30.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в порядку ст.220, 221 КПК України, вона звернулась до дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте, до теперішнього часу матеріали кримінального провадження для ознайомлення слідчим надані не були.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, просить розглянути скаргу у її відсутності, вимоги за скаргою підтримує.

Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, перевіривши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 19.12.2025 потерпіла ОСОБА_3 звернулась до ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із клопотанням, в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000593 від 30.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проте, до теперішнього часу матеріали кримінального провадження №0000593 від 30.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_3 надані не були.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язавши дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000593 від 30.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до вимог ст. 221 КПК України, протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали суду, надати ОСОБА_3 зазначені матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.220, 221, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в рамках проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000593 від 30.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000593 від 30.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до вимог ст. 221 КПК України, протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали суду, надати ОСОБА_3 зазначені матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: