Справа № 350/1081/25
Номер провадження 1-кс/350/436/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), -

установив:

Зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України).

У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів сім-карткок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 розпочатому по факту, що До відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Назавизів Надвірнянського району та жителька АДРЕСА_1 про те, що 10.07.2025 року до неї на мобільний номер НОМЕР_1 , зателефонували невідомі особи із мобільного телефонних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а наступного дня 11.07.2025 року до неї на мобільний номер НОМЕР_1 , зателефонували невідомі особи із мобільного телефонного номеру: НОМЕР_7 , які представилися представниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і повідомили про те, що для збереження моїх грошових коштів на власних банківських рахунках, мені необхідно виконати ряд команд з перерахунку грошових коштів на наступні банківські рахунки: НОМЕР_8 . Після чого мною, 10.07.2025 року о 14.12 год. із власної банківської картки НОМЕР_9 , яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на вказаний рахунок № НОМЕР_8 було перераховано грошові кошти в сумі 11 000 гривень, одним платежем.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.07.2025 року до потерпілої ОСОБА_4 на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 неодноразово здійснювали дзвінки, невідомі особи чоловічої статі. Які представлялися працівниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зокрема, 10.07.2025 року о 14.02 год. із номеру НОМЕР_2 .

Розмова тривала декілька секунд, оскільки потерпіла до кінця не розуміла з якою метою до неї телефонують.

10.07.2025 року о 14.19 год. із номеру НОМЕР_3 .

В ході розмови, невідома особа почала пояснювати потерпілій, щоб вона виключалася, тому, що з її банківського рахунку, якого невідома особа не називала можуть «зникнути» грошові кошти в сумі 29 тисяч гривень. Тривалість розмови становила: 10 хв. 00 сек. Потерпіла прослухала про що їй розповідає невідома особа та дотримуючись інструкцій по телефону на запропонований їй рахунок 10.07.2025 року № НОМЕР_8 самостійно переказала 11 000 гривень із свого рахунку № НОМЕР_9 .

10.07.2025 року о 14.39 год. із номеру НОМЕР_4 .

В ході телефонної розмови з потерпілою особою, невідома особа чоловічої статі, яка представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » почав їй розповідати, що вона ще не завершила роботу по збереженню грошових коштів і їй не потрібно скидувати їхні розмови, а дотримуватися інструкцій, оскільки, грошові кошти вона може втратити у будь який момент. На що вона їм сказала, що вони лише виманюють у неї грошові кошти, оскільки вона вже переказала 11 000 гривень. ЇЇ додатково було запевнено, що не потрібно хвилюватися, а лише виконувати вказівки, по завершенню яких всі кошти назад повернуться. Потерпіла не хотіла їх слухати і завершила розмову.

10.07.2025 року о 15.54 год. із номеру НОМЕР_6 .

В ході телефонної розмови з потерпілою особою, невідома особа представилася із фонду, який надає допомогу. І нагадала їй про її заявку про одержання допомоги. Потерпіла не хотіла цього слухати і виключила.

11.07.2025 року о 10.35 год. із номеру НОМЕР_7 .

В ході телефонної розмови з потерпілою особою, невідома особа представилася із фонду, який надає допомогу. І нагадала їй про її заявку про одержання допомоги. Потерпіла не хотіла цього слухати і виключила.

В ході усіх телефонних розмов, користувачі, не представлялися, своїх особистих, анкетних чи будь яких контактних даних не називали. Після чого, ОСОБА_4 зрозуміла, що особи з якими вона спілкувалася можуть намагатися заволодіти її коштами шахрайським способом.

Встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального проступку, правопорушник користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Виходячи із викладеного, з метою встановлення місцезнаходження вказаної вище особи в момент вчинення кримінального правопорушення та встановлення кола осіб і каналів зв`язку є необхідність з`ясування телефонних дзвінків, здійснених з вище вказаного номеру мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, про місцеперебування особи правопорушника в момент телефонного з`єднання з потерпілим.

У судове засідання дізнавач не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Зважаючи на те, що сторони даного кримінального провадження у судове засідання для розгляду даного клопотання не прибули, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів.

Перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши подані матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із відомостей, зазначених у самому клопотанні та матеріалів, поданих на його обґрунтування, існують достатні підстави вважати, що документи, до яких слідчий просить надати доступ перебувають у володінні юридичної особи, зазначеної у клопотанні.

Документи, до яких дізнавач просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення не є документами, доступ до яких заборонено у розумінні ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи, до яких дізнавач просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України - задоволити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних терміналів сім-картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період часу з 10.07.2025 по 18.11.2025 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів надати: начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 ; старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ; т.в.о дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; начальника СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1