Провадження №: 1-кс/336/793/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України.

В обґрунтування скарги вказано, що до нього звернулася ОСОБА_4 , 1991 року народження, з приводу зникнення її чоловіка ОСОБА_3 , який вранці, приблизно 08-00 год. 07.10.2025 р. під час перебування поблизу кафе «Арт Кава» (адреса: м.Запоріжжя, просп. Металургів, 8-6) був затриманий невідомими у камуфляжній формі. Після чого, вказані особи повалили її чоловіка на землю та відвезли у невідомому напрямку. Приблизно 11-00 год. на телефон брата ( ОСОБА_5 , 1986 р.н.) подзвонила невідома особа та повідомила, що ОСОБА_3 знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, будь-яких процесуальних документів складено не було. До теперішнього часу останній, за наявною інформацією має знаходитися на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки його не випускають без пояснення причин, можливо переміщують для проходження ВЛК на Об`єднаний ХАБ (м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе) або в інший заклад охорони здоров`я.

ОСОБА_4 повідомила, що її чоловік ОСОБА_3 06.10.2025р. був виписаний з лікувального закладу, де проходив лікування з приводу важкого захворювання («Спайкова хвороба, стадія загострення»), це захворювання у нього є хронічним, він з цим діагнозом хворіє з 2006 року. За медичними показниками (стан здоров`я є непридатним до військової служби згідно пункту 2 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» має законне право на відстрочку від призову на військову службу, за мобілізацією як особа, яка є тимчасово непридатною до військової служби (за станом здоров`я).

14.07.2025 через адвоката його дружина та брат близько 11:50 год. звернулися через оператора «Служби 102» про зникнення її чоловіка ОСОБА_3 (номер Єдиного обліку звернення 33705).

Адвокат ОСОБА_2 через канцелярію Шевченківського районного суду м.Запоріжжя подав клопотання про витребування від Шевченківського РТЦКтаСП додаткових письмових доказів: Витребувати від Шевченківського РТЦКтаСП м.Запоріжжя (адреса: м.Запоріжжя, вул. 8 Березня, 33) за ухвалою суду, яку направити засобами електронної пошти) або через розпорядника Суду нарочно додаткові докази (документи) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зокрема: направлення на ВЛК для проходження ОСОБА_7 медичного огляду (додаток № 15 до Положення про ВЛК, наказ МО № 402); картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 , (додаток № 13 до Положення про ВЛК, наказ МО № 402); довідка/постанова ВЛК відносно ОСОБА_8 , 1986 р.н. (додаток 4 до Положення про ВЛК, наказ МО № 402); копію наказу (у разі його прийняття) про мобілізацію ОСОБА_3 та всі документи на його відправку до військової частини (у разі фактичного вчинення такого).

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Дану скаргу слідчий суддя розцінює як повідомлення про те, що в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходяться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, що зумовлює необхідність вжиття передбачених процесуальним законом заходів щодо захисту прав людини.

З урахуванням обставин, викладених у скарзі та клопотанні адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та з метою захисту його прав, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, та витребувати додаткову інформацію яка у ньому зазначена, на паперових носіях, до судового засідання.

Керуючись ст. 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ) додаткові письмові документи та інформацію, яка стосується затриманої особи ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

1.направлення на ВЛК для проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 медичного огляду (додаток № 15 до Положення про ВЛК, наказ МО № 402);

2.картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (додаток № 13 до Положення про ВЛК, наказ МО № 402);

3.довідка/постанова ВЛК відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (додаток 4 до Положення про ВЛК, наказ МО № 402);

4.копію наказу (у разі його прийняття) про мобілізацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та всі документи на його відправку до військової частини (у разі фактичного вчинення такого);

5.Чи були наявні на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження на час розгляду справи, їх походження, локалізація та ступінь тяжкості.

6.Чи були наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гострі стани здоров`я (пов`язані з після оперативним станом здоров`я), у т.ч. питання гострих кровотеч, зміни тиску тощо.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно надати до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/9779/25 (провадження № 1-кс/336/793/2025) до дати та часу судового засідання (до 09:30 год. 09.10.2025 року) всі зазначені документи та інформацію.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 (засобами електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1