Справа № 464/525/26
пр.№ 1-кс/464/99/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршої слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідча ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про накладення арешту на рукавицю оранжевого кольору, змиви зі снігу з РБК, , ковдру синього кольору із слідами РБК, ковдру коричневого кольору, флісову шапку чорного кольору, змиви зі снігу з РБК, рукавицю чорно-оранжевого кольору, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування даним майном.В обгрунтування вказаного клопотання покликається на те, що нею здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.271 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2026 року близько 18:19 год. на території незавершеного будівництва, що за адресою: м.Львів, вул.Навроцького, 69, під час виконання робіт, внаслідок порушення встановлених правил безпеки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впав з висоти, внаслідок чого отримав струс головного мозку, забійну рану лівої тім`яної ділянки, закритий багатофрагментний перелом дистальної третини діафізу стегнової кістки з кутовим зміщенням фрагментів, госпіталізований у реанімайне відділення ВП «Лікарня Святого Луки», що за адресою: м.Львів, вул.Навроцького, 23. 26.01.2026 слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223 234, 237 КПК України проведено огляд місця події - території незавершеного будівництва, що за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 69, в ході якого було виявлено та вилучено: рукавицю оранжевого кольору, навиворіт, яку поміщено у паперовий конверт НПУ, змиви зі снігу з РБК, які поміщено у паперовий конверт НПУ, ковдру синього кольору із слідами РБК, яку поміщено у картонну коробку, ковдра коричневого кольору, яку поміщено у картонну коробку, флісову шапку чорного кольору, яку поміщено у паперовий конверт НПУ, змиви зі снігу із РБК, які поміщено у паперовий конверт НПУ, рукавицю чорно-оранжевого кольору, яку поміщено у паперовий конверт НПУ. Вказані речі визнано речовими доказами, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження просить накласти на вказане майно. Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, просить таке задоволити. Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 27 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України за фактом того, що 26.01.2026 року близько 18:19 год. на території незавершеного будівництва, що за адресою: м.Львів, вул.Навроцького, 69, під час виконання робіт, внаслідок порушення встановлених правил безпеки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впав з висоти, внаслідок чого отримав струс головного мозку, забійну рану лівої тім`яної ділянки, закритий багатофрагментний перелом дистальної третини діафізу стегнової кістки з кутовим зміщенням фрагментів. 26.01.2026 слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проведено огляд місця події - території незавершеного будівництва, що за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 69, в ході якого було виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі, які постановою слідчого від 27.01.2026 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Постановою слідчого від 27.01.2026 вказане вище майно було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідча просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання про арешт майна слід задоволити

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події - території незавершеного будівництва, за адресою: м.Львів, вул.Навроцького, 69 а саме: рукавицю (оранжевого кольору), змиви зі снігу з РБК, ковдру (синього кольору із слідами РБК), ковдру (коричневого кольору), флісову шапку (чорного кольору), змиви зі снігу з РБК, рукавицю (чорно-оранжевого кольору), шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування даним майном . Ухвала підлягає до негайного виконання. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1