Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/278/26
Провадження № 1-кс/650/55/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

16 січня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3

слідчий: ОСОБА_4

власник майна: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000055 від 14.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

15 січня 2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернувся слідчий СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_4 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: бензопилу «DOSER DT-01», бензопилу в корпусі червоного кольору без назви та полотна, належні ОСОБА_5 , автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на лежить ОСОБА_5 , причеп «ПГ» д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , колоди деревини «Дуб» у кількості 22 шт. різного діаметру та довжини.

Досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000055 від 14.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України здійснюється слідчими СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 14.01.2026 о 10.20 год. під час патрулювання ПОГ СВГ Бериславського РВП ГУНП лісосмуг розташованих на території Великоолександрівської територіальної громади Бериславського району Херсонської області, біля лісосмуги між с Біла Криниця та с. Токареве Бериславського району (координати 47.3183956,33.1491973) було виявлено два пні деревени роду «Дуб» зі слідами свіжого спилу, а поруч виявлено бензопилу «DOSER DT-01» та автомобіль марки ВАЗ 21099 д.гн. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_3 в якому знаходились спиляні колоди деревини «Дуб», а також виявлено мешканців с. Біла Криниця Бериславського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.01.2026 р. постановою слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 , зазначені автомобіль з причепом та бензопили і колоди деревини «Дуб» у кількості 22 шт. різного діаметру та довжини, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки майно, яке є предметом судового розгляду, не було тимчасово вилучене розглядається без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав згідно обставин, викладенних у ньому.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 , у судовому засіданні пояснив, що транспортний засіб є один на дві сім`ї, він возить ним у лікарню хвору маму , сина з малолітньою дитиною, доньку возить на роботу. Просить автомобіль залишити йому.

В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2026 р. дізнавачем СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме ділянку місцевості біля лісосмуги між с. Біла Криниця та с. Токареве Бериславського району Херсонської області (координати 47.3183956,33.1491973), під час якого було виявлено два пні деревини роду «Дуб» зі слідами свіжого спилу, а поруч виявлено бензопилу «DOSER DT-01» та автомобіль марки ВАЗ 21099 д.гн. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_3 в якому знаходились спиляні колоди деревини «Дуб» у кількості 22 шт. різного діаметру та довжини. Під час подальшого огляду ОСОБА_5 також добровільно було видано бензопилу в корпусі червоного кольору без назви та моделі на корпусі та без полотна. Вказані предмети були вилучені з місця пригоди та набули статусу тимчасово вилученого майна.

14.01.2026 р. постановою слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 , зазначені автомобіль з причепом та бензопили і колоди деревини «Дуб» у кількості 22 шт. різного діаметру та довжини, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди;

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000055 від 14.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню № 0000055 від 14.01.2026 року на вилучені 14.01.2026 у ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості біля лісосмуги між с. Біла Криниця та с. Токареве Бериславського району Херсонської області (координати 47.3183956,33.1491973): бензопилу «DOSER DT-01», бензопилу в корпусі червоного кольору без назви та полотна, належні ОСОБА_5 , проживаючому в Херсонській області, Бериславського району, с-ще Біла Криниця вул. Стадіонна, 48, колоди деревини «Дуб» у кількості 22 шт. різного діаметру та довжини.

Накласти арешт по кримінальному провадженню № 0000055 від 14.01.2026 року на вилучені 14.01.2026 у ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості біля лісосмуги між с. Біла Криниця та с. Токареве Бериславського району Херсонської області (координати 47.3183956,33.1491973): автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на лежить ОСОБА_5 , проживаючому в АДРЕСА_1 , причеп «ПГ» д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , проживаючому в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження вказаного транспортного засобу та причепу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_8