Справа № 544/191/26
пров. № 1-кс/544/34/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ТОВ «ПРАЙМ ТРАКС» адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000029 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

До слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000029 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ вказує на те, що слідчим відділенням ВП №1 Лубенського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке 28.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

А саме 28.01.2026 близько 02:10 на 148км автодороги Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі Кіa Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку м.Київ, не впоралася з керуванням через ожеледицю та допустила зіткнення з металевим огородженням (відбійником), внаслідок чого авто розвернуло на проїжджу частину та водій і пасажири вийшли з автомобіля. В той момент в попутному напрямку рухався автомобіль Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив наїзд на автомобіль Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого ОСОБА_7 та пасажир автомобіля Кia Sportage, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження і були доставлені до КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування».

Під час проведення огляду місця події 28.01.2026 було вилучено транспортні засоби марки Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_4 , та Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_5 . Виявлене під час огляду вилучено до СВ ВП № 1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та 28.01.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, та виходячи з того, що для досягнення повноти всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, в зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, в тому числі судових експертиз, заступник начальника СВ вказує на те, що є потреба в накладенні арешту на вищевказані транспортні засоби.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник власника транспортного засобу Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , просив передати причеп на зберігання, адже його треба зберігати в особливих умовах.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження за №0000029 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.01.2026 в ході огляду місця ДТП було вилучено транспортні засоби марки Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_4 , та Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_5 .

Вказані транспортні засоби постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Лубенського РВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.01.2026визнані речовими доказами.

Таким чином, встановлено, що транспортні засоби, які несуть на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки їх було виявлено та вилучено на місці події, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця ДТП від 28.01.2026.

У зв`язку з вищевикладеним слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на автомобіль KIA SPORTAGE, р.н. НОМЕР_1 , що згідно з актом-передачі перебуває у володінні 100 ОБрТрО НОМЕР_6 окремий батальйон територіальної оборони в особі військовослужбовця ОСОБА_10 , та на транспортний засіб Mersedes-Benz, р.н. НОМЕР_2 , з напівпричіпом SCHMITZ, р.н. НОМЕР_3 , що на праві власності належать ТОВ «ПРАЙМ ТРАКС», юридична адреса: вул. Княжий Затон, 9А офіс 369, м.Київ,є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000029 від 28.01.2026, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Підстав для передачі транспортних засобів Mersedes-Benz, р.н. НОМЕР_2 , з напівпричіпом SCHMITZ, р.н. НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання власнику наразі не вбачається, оскільки по справі лише розпочато досудове розслідування та жодної експертизи, а також інших слідчих дій з цими транспортними засобами ще не проведено.

Керуючись ст.110,167,173,372,309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000029 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.01.2026 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди, а саме: автомобіль KIA SPORTAGE, р.н. НОМЕР_1 , що згідно з актом-передачі перебуває у володінні 100 ОБрТрО НОМЕР_6 окремий батальйон територіальної оборони в особі військовослужбовця ОСОБА_10 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на майданчику ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: вул.Зоряна, 7, м.Пирятин Лубенського району Полтавської області, до скасування арешту майна в установленому законом порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.01.2026 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди, а саме: транспортний засіб Mersedes-Benz, р.н. НОМЕР_2 , з напівпричіпом SCHMITZ, р.н. НОМЕР_3 , що на праві власності належать ТОВ «ПРАЙМ ТРАКС», юридична адреса: вул..Княжий Затон, 9А офіс 369, м.Київ, з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт вказаних транспортних засобів, які будуть зберігатися на охоронюваній автомобільній стоянці за адресою: вул.Сумська, 2, м.Пирятин Лубенського району Полтавської області, до скасування арешту майна в установленому законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголошено 02.02.2026.

Слідча суддя ОСОБА_1