Справа № 521/1697/26
Номер провадження:1-кс/521/597/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадження про кримінальний проступок у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадження про кримінальний проступок у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.01.2024 прокурор Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000001 від 03.01.2026 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування, тим самим змінено підслідність вказаного правопорушення. Здійснення досудового розслідування доручено слідчому відділенню відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2026 до чергової частини ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при собі зберігає речовину зовні схожу на наркотичну, без мети збуту.

Дізнавачем СД ВнП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2026:

1. Рапорт НВН солдата ОСОБА_5 ;

2. Протокол огляду місця події від 03.01.2026 року із додатками;

3. Постанова про визнання предмету речовим доказом;

4. Пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками;

5. Заява ОСОБА_4 від 03.01.2026;

6. Протокол огляду предмету від 03.01.2026;

7. Постанова про визнання предмету речовим доказом;

8. Розписка ОСОБА_4 від 03.01.2026;

9. Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками;

10. Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками;

11. Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 03.01.2026;

12. Висновок експерта від 14.01.2026 №СЕ-19/116-26/169-НЗПРАП та додатки до нього;

13. Постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів;

14. Квитанція про отримання на зберігання речових доказів;

15. Запит до «ООМЦПЗ ООР»

16. Вимога ДІАП НПУ стосовно ОСОБА_4 ;

17. Запит до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області»

18. Відповідь на запит з додатками;

19. Запит до ВЧ 3012 з додатками.

На підставі викладеного, у СВ ВнП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, враховуючи, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить надати можливість використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадження про кримінальний проступок

Прокурор Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 надала до суду заяву відповідно до змісту якої просила розгляд клопотання провести без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дізнавач СД відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 надав до суду заяву відповідно до змісту якої просив розгляд клопотання здійснити за його відсутністю, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у якому здійснюється досудове слідство та подано клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, докази які зібрані у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

1. Рапорт НВН солдата ОСОБА_5 ;

2. Протокол огляду місця події від 03.01.2026 року із додатками;

3. Постанова про визнання предмету речовим доказом;

4. Пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками;

5. Заява ОСОБА_4 від 03.01.2026;

6. Протокол огляду предмету від 03.01.2026;

7. Постанова про визнання предмету речовим доказом;

8. Розписка ОСОБА_4 від 03.01.2026;

9. Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками;

10. Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками;

11. Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 03.01.2026;

12. Висновок експерта від 14.01.2026 №СЕ-19/116-26/169-НЗПРАП та додатки до нього;

13. Постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів;

14. Квитанція про отримання на зберігання речових доказів;

15. Запит до «ООМЦПЗ ООР»

16. Вимога ДІАП НПУ стосовно ОСОБА_4 ;

17. Запит до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області»

18. Відповідь на запит з додатками;

19. Запит до ВЧ 3012 з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1