Справа № 503/85/26
Провадження №1-кс/503/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні судовепровадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення №2 СВ Подільського ГУНП в Одеській області, яка полягає уневнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Особа подала до суду вище вказану скаргу датовану 22.01.2026 рокупосилаючись на те, що 17.12.2025 року подав до відділу поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській областізаяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 та ч.4 ст. 185 КК України. Однак, 21.01.2026 року в приміщенні ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області отримав лист-відповідь, в якому було зазначено, що в його зверненні вбачаються цивільно-правові відносини, які вирішуються в суді в приватному порядку, тому йому для вирішення відповідного питання рекомендовано звернутися до суду. Таким чином станом 22.01.2026 року відомості про кримінальне правопорушення за його заявою не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відзначає, що про факт бездіяльності за його заявою дізнався лише 21.01.2026 року з отриманого листа, що вважає поважною причиною пропуску процесуального строку на подання скарги. У зв`язку з чим особа просить поновити йому строк на подання скарги, визнати бездіяльність посадових осіб, яка полягає уневнесенні відомостей за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, та зобов`язати посадових осіб внести відомості до ЄРДР за поданою ним заявою від 17.12.2026 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги був своєчасно повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, подав заяву про розгляд його скарги за його відсутності.

Представник слідчого відділення №2 СВ Подільського ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги був своєчасно повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали судового провадження слідчий суддя встановив наступне.

17.12.2025 року ОСОБА_3 подав до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області заяву, яка була зареєстрована в ЄО Подільського РУП ГУНП в Одеській області за № 18097, про що в сукупності свідчить зміст скарги і копія листа-відповіді Подільського ГУНП в Одеській області від 06.01.2026 року за № 4375-2026 (765896).

У змісті скарги відзначено, що вище зазначена заява була про вчинення кримінального правопорушення, в якій було зазначено, серед іншого, про те, що 12.12.2025 року прибувши до орендованої ним квартири виявив відсутність майна, а саме пральної машини, телевізора та зарядної станції.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомленняпро вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, як зазначає особа, відомості за даною заявою не були внесенні до ЄРДР в строк і порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

06.01.2026 року Подільським РУП ГУНП в Одеській області, за результатом розгляду вище зазначеної заяви, було складено лист-відповідь за № 4375-2026 (765896), зі змісту якої вбачається те, що відомості за заявою ОСОБА_3 не були внесенні до ЄРДР.

При цьому, ОСОБА_3 відзначає, що отримав лист-відповідь Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 06.01.2026 року за № 4375-2026 (765896) лише 21.01.2026 року в приміщенні відділу поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

23.01.2026 року ОСОБА_3 подав до суду скаргу від 22.01.2026 року на відповідну бездіяльність слідчого, в якій просить поновити йому строк на подання скарги, як пропущений ним з поважної причини.

Однак, водночас суб`єктом оскарження слідчому судді не надано доказів по спростуванню обставин наведених у своїй скарзі.

Згідно пункту 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка зокрема полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до першого речення ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно пункту 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В свою чергу абзац перший ч.1 ст. 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Ураховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що строк на подання скарги був пропущений особою з поважних причин, оскільки скарга подана особою протягом двох днів з моменту отримання відповіді органу поліції на свою заяву, а сама подана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана бездіяльність знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст. 117, 303-307 КПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення №2 СВ Подільського ГУНП в Одеській області, яка полягає уневнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення №2 СВ Подільського ГУНП в Одеській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.12.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята відділом поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та зареєстрована в ЄО за № 18097.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1