Провадження № 1-кп/592/802/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004389 від 27.07.2015, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004389 від 27.07.2015 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення й закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області за процесуального керівництва Окружної прокуратури міста Суми Сумської області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, що у період часу з 15-00 год. 25.07.2015 по 07-30 год. 27.07.2015 невстановлена особа шляхом зламу замка проникла до приміщення СТО «Максимум» за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, ЗЗА, звідки таємно викрала ноутбук та грошові кошти в сумі 3000 грн, спричинивши при цьому ОСОБА_4 матеріальних збитків на заявлену суму 6500 грн (ЖЄО 23413).

За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено. В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Згідно ст. 49 КК України строк давності притягнення до відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення складає 10 років, який закінчився 27.07.2025.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

У матеріалах справи міститься заява потерпілого ОСОБА_4 на а.с. 33, в якій він просить розглядати дане клопотання без його участі та не заперечує проти закриття к.п.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов таких висновків.

Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених, окрім іншого, ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Як зазначено у п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Цією нормою права законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та наявність відповідного клопотання прокурора.

Згідно ст. 49 КК України строк давності притягнення до відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК складає 10 років, який закінчився 27.07.2025. Під час досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а отже закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, а також з моменту його вчинення минуло більше десяти років, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п.п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Керуючись п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004389 від 27.07.2015 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1