Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7922/25
Провадження № 1-кп/644/854/25

В И Р О К

Іменем України

22 вересня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 10.07.2025, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астрахань рф, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючого: АДРЕСА_1 , гаражі № НОМЕР_1 , НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Не пізніше 20 серпня 2025, ОСОБА_4 , знаходячись у лісосмузі зелених насаджень, що розташована біля СГК «Восход» за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, 45, знайшов три ручні осколкові гранати - РГД-5; дві ручні осколкові гранати - GНО-1; одну ручну осколкову гранату - Ф1; 360 набоїв калібру 5,45x39 мм.

Так, у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу, переніс та залишив собі без мети збуту вказані бойові припаси, для подальшого зберігання у себе за місцем мешкання за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, 45, СГК «Восход», гараж № НОМЕР_1 та гараж № НОМЕР_2 .

20 серпня 2025 з 07:25 год. по 11:00 год., при проведенні обшук за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, 45, СГК «Восход», гараж № НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: одну ручну осколкову гранату Ф-1, три ручні осколкових гранати РГД-5, дві ручні гранати GНО-1, які відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/121-25/21743 від 27.08.2025 відносяться до категорії бойових припасів.

Крім того, 20 серпня 2025 в період часу з 11:04 год. по 11:53 год., слідчим проведено обшук за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, 45, СГК «Восход», гараж № НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , під час якого в приміщенні гаражу виявлено та вилучено: 360 набоїв калібру 5,45x39 АК, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-25/21478-БЛ від 25.08.2025 відносяться до категорії бойових припасів бойові проміжні патрони, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети).

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки внаслідок своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, зберігав за місцем свого мешкання, вказані предмети, без передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядам несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 і Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не заперечував факту того, що в травні 2025 року у лісосмузі неподалік гаражного кооперативу, де фактично проживав, знайшов валізу з гранатами, набоями та димовими шашками, яку переніс до гаражного боксу де і почав зберігати для власного захисту від зрадників, при цьому розумів про протизаконність своїх дій, однак здавати знайдені предмети не збирався, про що шкодує, просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступень тяжкості вчинених ним злочинів, які є тяжким злочином, відношення обвинуваченого до скоєного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь суспільної небезпечності вчинених ним умисного злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 21.08.2025 р. з моменту його фактичного затримання і поміщення під варту з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судових вибухо-технічних експертиз СЕ-19/121-25/21467-БЛ від 25.08.2025 на суму 2228,5 грн., №СЕ-19/121-25/21371-ВТХ від 27.08.2025 на суму 4011,3 грн., № СЕ-19/121-25/21465-БЛ від 25.08.2025 на суму 1782,8 грн., №СЕ-19/121-25/21473-ВТХ від 27.08.2025 на суму 7131,2 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 21.08.2025 р. по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні судових вибухо-технічних експертиз СЕ-19/121-25/21467-БЛ від 25.08.2025 на суму 2228,5 грн., №СЕ-19/121-25/21371-ВТХ від 27.08.2025 на суму 4011,3 грн., № СЕ-19/121-25/21465-БЛ від 25.08.2025 на суму 1782,8 грн., №СЕ-19/121-25/21473-ВТХ від 27.08.2025 на суму 7131,2 грн.,

Речові докази предмет схожий на пістолет упакований до сейф пакету НПУ WAR1310841 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області за квитанцією 1541, змиви з корпусів та важелів (підривачів) гранат- 4 од. упаковані до паперового конверту передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області за квитанцією 1543, реактивний сигнальний патрон РСП 30 мм. червоного кольору упакований до сейф пакету НПУ RAW0015611 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області за квитанцією 1542, корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 -3 одиниці, GHO-1 - 2 одиниці, Ф-1 - 1 одиниця упаковані до сейф пакету НПУ RAW 0015610, підривачі до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ -4 одиниці, AF-11 - 2 одиниці упаковані до сейф пакету НПУ R1C2154936 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області за квитанцією 91/25, набої калібру 5,45х39 мм у кількості 340 штук та 20 стріляних гільз передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області за квитанцією 92/25 після набрання вироком законної сили - знищити.

CD-R диск «AXENT» з відеозаписами з камер відео-нагляду: м. Харків, вул. Северина Потоцького 45, СГК «Восход» зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000982.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1