Справа № 570/5834/25
Номер провадження 1-кс/570/648/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

власника майна (транспортного засобу) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000720, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000720, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, скерувавши його до Рівненського районного суду Рівненської області 11.11.2025 р. поштою.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 10.11.2025 р. предмет, що ззовні схожий на автомат Калашникова 74 та два магазини до нього, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами; предмет, що ззовні схожий па пістолет із маркуванням М.А.В. НОМЕР_1 та магазин до нього, які упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами; три предмети, що ззовні схожі на набої, які поміщено до спец пакету НПУ №NPU 51561182; п`ятдесят предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, які упаковано до спецпакету НПУ №INZ2060622; предмет ззовні схожий на глушник чорного кольору з надписом STЕЕL GЕNS AІR х2, який упакований до спец пакету НПУ №NPU5226487; предмет ззовні схожий на штик-ніж в чохлі з маркуванням 892, який упаковано до спец пакету НПУ №NPU5226486; двадцять п`ять предметів ззовні схожих на патрони калібру 9мм, які упаковано до спец пакету НПУ №NРU 5156181; корпус ручної гранати з маркуванням Д-6-85Т типу РГД5, який упаковано до спец пакету НПУ №RIC2245188; запал типу УЗДРМ -2-84583, який упаковано до спец пакету НПУ №CRІ1264436: прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, що ззовні схожа на наркотичну, який упаковано до спец пакету НПУ№NPU5156179; паперовий згорток, всередині якого знаходиться рослиноподібна речовина зеленого кольору ззовні схожа на наркотичну, яка поміщена до спец пакету НПУ №NPU5156180; паперовий згорток, всередині якого знаходиться рослиноподібна речовина зеленого кольору ззовні схожа на наркотичну, яка поміщена до спец пакету НПУ №NPU5156177; паперовий згорток, всередині якого знаходиться рослиноподібна речовина зеленого кольору ззовні схожа на наркотичну, яка поміщена до спец пакету НПУ №NPU5156176; скляний предмет схожий на пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини, який упаковано до спец пакету НПУ №NPU5226489; дві скляні трубки для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №NPU5226488; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , СТН№075761, яке поміщено до спец пакету НПУ №NPU 5805047; окрім цього автомобіль марки «BMW» 535D МІ. д.н.з. НОМЕР_3 , який вилучається до спец майданчика, що за адресою: с. Городок, вуд. барона Штейнгеля 90. Рівненського району Рівненської області.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий посилається на те, що 10.11.2025 р. о 22:08 зі служби 102 надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_8 про те, що 10.11.2025 р. о 22 год. 08 хв. за адресою: с. Обарів Рівненський р-н. Рівненська обл. вул. Соборна, буд.51 на парковці готельного комплексу "Швейцарія" було зупинено ТЗ марки "БМВ", д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_4 з 08.07.2025 р. перебуває в С3Ч ініціатор розшуку Західне ТУ ВСП м. Львів. В ході огляду авто було виявлено та вилучено гранату РГД-5 із маркуванням 6-85-Т АКМ-74 (маркування стерто), набої калібру 5,45 в кількості 50 штук, ПМ із маркуванням 55138 МАВ, набої калібру 9 мм. в кількості 2 шт., глушник на базі платформи АК, 2 пусті магазини до АКМ, також в ході огляду було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з кристалоподібної речовини, білого кольору, зовні схожою на наркотичну та три згортки зі вмістом рослиноподібної речовини, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, 3 скляні трубки (пристрої) для куріння.

Окрім цього, 10.11.2025 р. о 23:15 надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_9 про те, що 10.11.2025 р. о 23:15 год. за адресою Рівненська область, Рівненський р-н., с. Обарів вул. Соборна, буд. 51 під час поверхневої перевірки т/з марки БМВ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну, в ході ОМП було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет на застібці з кристалічною речовиною білого кольору, що ззовні схожа на наркотичну, 3 скляні пристрої ймовірно для куріння із нашаруванням невідомої речовини, та 3 згортки із речовиною рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Також зазначає, що 10.11.2025 р. в ході проведення огляду місця події на парковці поблизу комплексу «Швейцарія», що за адресою: с. Обарів Рівненського р-ну., Рівненської обл., вул. Соборна, буд.51 аід час огляду транспортного засобу марки БМW 535D, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску, в багажнику якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на автомат Калашникова 74 та два магазини до нього, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами; предмет, що ззовні схожий на пістолет із маркуванням М.А.В. НОМЕР_5 та магазин до нього, які упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами; три предмети, що ззовні схожі на набої, які поміщено до спец пакету НПУ №NPU 51561182; п`ятдесят предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, які упаковано до спец пакету НПУ №INZ 2060622; предмет ззовні схожий на глушник чорного кольору з надписом STEEL GENS AIR х2, який упаковано до спец пакету НПУ №NPU 5226487; предмет ззовні схожий на штик-ніж в чохлі з маркуванням 892, який упаковано до спец пакету НПУ №NPU 5226486, двадцять п`ять предметів ззовні схожих на патрони калібру 9мм, які упаковано до спец пакету НПУ №NРU 5156181; корпус ручної гранати з маркуванням Д-6-85Т типу РГД5, який упаковано до спец пакету НПУ №RIC2245188; запал типу УЗДРМ - 2-84583, який упаковано до спец пакету НПУ №CRІ1264436; окрім цього в салоні вказаного автомобіля також було виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, що ззовні схожа на наркотичну, який упаковано до спец пакету НПУ№NPU5156179; паперовий згорток, всередині якого знаходиться рослиноподібна речовина зеленого кольору ззовні схожа на наркотичну, яка поміщена до спец пакету НПУ №NPU5156180; паперовий згорток, всередині якого знаходиться рослиноподібна речовина зеленого кольору ззовні схожа на наркотичну, яка поміщена до спец пакету НПУ №NPU5156177; паперовий згорток, всередині якого знаходиться рослиноподібна речовина зеленого кольору ззовні схожа на наркотичну, яка поміщена до спец пакету НПУ №NPU5156176; скляний предмет схожий на пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини який упаковано до спец пакету НПУ №NPU5226489; дві скляні трубки для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №NPU5226488; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , СТН№075761 яке поміщено до спец пакету НПУ №NPU 5805047; окрім цього автомобіль марки «BMW» 535D МІ. д.н.з. НОМЕР_3 , який вилучено до спец майданчика, що за адресою: с. Городок, вуд. барона Штейнгеля 90. Рівненського району Рівненської області.

Слідчий вказує, що вказані речі визнано речовими доказами в межах даного кримінального, тому з метою збереження отриманої доказової бази просить накласти арешт на них. Крім того вказані вилучені предмети потребують призначення експертиз.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просить його задовільнити. Пояснює, що вказане клопотання 11.11.2025 р. було направлено поштою до Рівненського районного суду Рівненської області разом з іншими клопотаннями у цьому ж кримінальному провадженні, про що свідчить квитанція про відправлення, тому конверт перебуває в іншій справі, що вже розглядалася слідчим суддею. Пояснює, що у даному випадку заява ОСОБА_4 від 10.11.2025 р. про передачу вилученої зброї та боєприпасів не має значення, оскільки її не було при ньому 10.11.2025 р., а з`явилася вже після того як майно було вилучено.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_10 заперечують проти задоволення клопотання, оскільки воно подане слідчим та розглядається слідчим суддею з порушенням процесуальних строків, тому майно повинно бути негайно повернуте власникам. Долучають до справи заяву ОСОБА_4 від 10.11.2025 р. про передачу вилученої зброї та боєприпасів та копію талону-повідомлення ЄО №17601 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію. Вказують, що ОСОБА_4 знайшов у полі вказану зброю біля гаража, почистив та віз здати у поліцію, ніякого складу кримінального правопорушення в його діях не має. Також вказують, що слідчим не доведено ціль арешту на вилучене майно, у підозрі про вчинення кримінальних правопорушень вказаний т/з взагалі не фігурує. ОСОБА_4 добровільно надав на огляд вказаний т/з поліції, зброя не була схована. Так сталося, що ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, іншого способу передачі зброї закон не передбачає. Пояснюють, що заяв про відвід слідчому судді ОСОБА_1 вони не подавали.

У судовому засіданні ОСОБА_6 продемонстрував застосунок Дія зі свого мобільного телефону та вказує, що вилучений автомобіль «BMW» 535D МІ. д.н.з. НОМЕР_3 належить йому на праві власності та заперечив проти задоволення клопотання. Пояснює, що він працює менеджером з продажу та йому потрібен його т/з у роботі. Також пояснив, що вони з ОСОБА_4 давні друзі і один одному дають свої транспортні засоби у користування.

Вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000720, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2025 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України

Обставини, викладені у клопотанні про арешт майна, підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000720 від 11.11.2025 р., постановою слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 про визнання речей/предметів речовим доказом та визначення їх місця зберігання від 11.11.2025 р., протоколом огляду місця події від 10.11.2025 р.; заявою ОСОБА_4 від 10.11.2025 р. про надання дозволу на проведення огляду без ухвали судді т/з BMW 5 н.з. НОМЕР_3 2014 року випуску сірого кольору, Актом перевірки об`єктів на наявність вибухових матеріалів №981 від 10.11.2025 р., Актом знищення (знешкодження) вибохових матеріалів або таких, що їх нагадують №238 від 10.11.2025 р., довідками про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №533 від 10.11.2025 р., реєстрацією ЄО №17355 від 10.11.2025 р., ЄО №17350 від 10.11.2025 р.

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що майно, яке вилучено 10.11.2025 р. в ході огляду є речовими доказами, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Щодо доводів захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 щодо порушення строків розгляду вказаного клопотання слідчим суддею, то слід зауважити, що судом вживалися заходи повідомити володільців/власників майна про розгляд даного клопотання, у зв`язку з чим судові засідання 14.11.2025 р. та 17.11.2025 р. відкладалися. Лише 17.11.2025 р. підозрюваного ОСОБА_4 як володільця майна вдалося повідомити про дату, час та місце розгляду клопотання, шляхом телефонограми.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000720, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 10.11.2025 р.:предмет ззовні схожий на автомат Калашникова 74 та два магазини до нього, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами; предмет, що ззовні схожий на пістолет із маркуванням М.А.В. НОМЕР_5 та магазин до нього, які упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами; три предмети, що ззовні схожі на набої, які поміщено до спец пакету НПУ №NPU 51561182; п`ятдесят предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, які упаковано до спец пакету НПУ №INZ 2060622; предмет ззовні схожий на глушник чорного кольору з надписом STEEL GENS AIR х2, який упаковано до спец пакету НПУ №NPU 5226487; предмет ззовні схожий на штик-ніж в чохлі з маркуванням 892, який упаковано до спец пакету НПУ №NPU 5226486, двадцять п`ять предметів ззовні схожих на патрони калібру 9мм, які упаковано до спец пакету НПУ №NРU 5156181; корпус ручної гранати з маркуванням Д-6-85Т типу РГД5, який упаковано до спец пакету НПУ №RIC2245188; запал типу УЗДРМ - 2-84583, який упаковано до спец пакету НПУ №CRІ1264436; прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, що ззовні схожа на наркотичну, який упаковано до спец пакету НПУ№NPU5156179; паперовий згорток, всередині якого знаходиться рослиноподібна речовина зеленого кольору ззовні схожа на наркотичну, яка поміщена до спец пакету НПУ №NPU5156180; паперовий згорток, всередині якого знаходиться рослиноподібна речовина зеленого кольору ззовні схожа на наркотичну, яка поміщена до спец пакету НПУ №NPU5156177; паперовий згорток, всередині якого знаходиться рослиноподібна речовина зеленого кольору ззовні схожа на наркотичну, яка поміщена до спец пакету НПУ №NPU5156176; скляний предмет схожий на пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини, який упаковано до спец пакету НПУ №NPU5226489; дві скляні трубки для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №NPU5226488; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , СТН№075761 яке поміщено до спец пакету НПУ №NPU 5805047; автомобіль марки «BMW» 535D МІ. д.н.з. НОМЕР_3 , який вилучено до спец майданчика, що за адресою: с. Городок, вуд. барона Штейнгеля 90. Рівненського району Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08 год 30 хв 19.11.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1