Справа № 138/2769/25
Провадження №:1-кс/138/764/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000457 від 21.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 слідчий ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

слідчим відділенням Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 21.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.292 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 20.09.2025 надійшло повідомлення ТОВ «Газорозподільні мережі України», про те, що 20.09.2025 за адресою: проспект Незалежності, 317 А в м. Могилів-Подільський Вінницької області працівники ТОВ "Сайрус 78" під час виконання будівельних робіт пошкодили газовий трубопровід, що призвело до порушення нормальної роботи трубопроводу.

20.09.2025 під час проведення огляду місця події на території автопарку, що за адресою: проспект Незалежності, 317 А в м. Могилів-Подільський Вінницької області дізнавачем Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено: екскаватор марки «JCB JS130W» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », після вилучення було передано під розписку, на відповідальне зберігання користувачу.

Крім того, в рамках огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «JCB JS130W» серії НОМЕР_2 . Даний документ упаковано до паперового конверту Національна поліція України слідче управління.

Також, слідчим 21.09.2025 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, а саме екскаватор марки «JCB JS130W» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «JCB JS130W» серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У ході відібрання показів у водія транспортного засобу, останній повідомив, що працює екскаваторником на фірмі «Петро Буд». Так як йому відомо ТОВ «Сайрус 78» уклала договір із фірмою «Петро Буд» на виконання земельних робіт. 20.09.2025 він як працівник фірми «Петро Буд» виконував земельні роботи в місті Могилів-Подільський за адресою: проспект Незалежності, 317 на автотранспорті «JCB JS130W» та йому надавав вказівки, працівник фірми ТОВ «Сайрус 78» гр. ОСОБА_6 , який знаходився біля нього. Під час виконання земельних робіт було пошкоджено магістральну трубу газову, середнього тиску.

У ході відібрання показів у представника компанії ТОВ «Сайрус 78», останній повідомив, що працює у компанії ТОВ «Сайрус 78» та займає посаду монтажника-металоконструкцій, виконує підготовчі етапи будівництва для подальшого монтажу металоконструкції. Компанія ТОВ «Сайрус 78» є генеральним підпорядником об?єкта «Нове будівництво складських приміщень з адміністративно-побутовими приміщеннями за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, проспект Незалежності, 315. Роботи на об?єкті виконуються на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 20.06.2025 №1575 та у відповідності із проектною документацією розробленою ФОП ОСОБА_7 PD01:4081-3558-7915-5020 редакція №4. 18.09.2025 ОСОБА_6 було усно повідомлено від керівника ТОВ «Сайрус 78» ОСОБА_8 про те, що він буде відряджений на початок нового будівництва до м. Могилів-Подільський. Прибувши до міста Могилів-Подільський, 19.09.2025 року він зв`язався із компанією «Петробуд», із якою попередньо було укладено договір між компанією ТОВ «Сайрус 78». Керівник компанії у якій він працює, йому повідомив, що у місті Могилів-Подільський він уклав договір про те, що під час проведення будівельних робіт йому буде допомагати техніка із компанії «Петробуд». Після чого, він зателефонував до керівника компанії «Петробуд» та повідомив, що йому потрібно екскаватор для проведення будівельних робіт, а саме для здійснення розкопки фундаменту. 20.09.2025 близько 08 години 30 хвилин перебуваючи на території за адресою: проспект Незалежності, 315, м. Могилів-Подільський, ним була дана вказівка водію екскаватору на початок земельних робіт, а саме вказівка на розкопку фундаменту. Під час виконання вищевказаних робіт, було пошкоджено підземну газову трубу, що призвело до витоку газу.

В рамках досудового розслідування було встановлено, що законним користувачем екскаватора марки «JCB JS130W» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » - є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_3 , а власником, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Екскаватор марки «JCB JS130W» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «JCB JS130W» серії НОМЕР_2 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, екскаватор марки «JCB JS130W» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «JCB JS130W» серії НОМЕР_2 , являються предметами вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, екскаватор марки «JCB JS130W» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «JCB JS130W» серії НОМЕР_2 , являються речовим доказом у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для їх збереження.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучене майно 20.09.2025 у ході огляду місця події на автопарку, що за адресою: проспект Незалежності, 317А, м. Могилів-Подільський Вінницької області, а саме: екскаватор марки «JCB JS130W» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «JCB JS130W» серії НОМЕР_2 без права розпорядження та відчуження майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Користувач майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на майно без права розпорядження та відчуження майна.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне попередити власника вказаного майна ОСОБА_9 та користувача майна ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, яка стосується незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 20.09.2025 у ході огляду місця події на автопарку, що за адресою: проспект Незалежності, 317А, м. Могилів-Подільський Вінницької області, а саме: екскаватор марки «JCB JS130W» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «JCB JS130W» серії НОМЕР_2 без права розпорядження та відчуження майна.

Попередити власника вказаного майна ОСОБА_9 та користувача майна ОСОБА_5 про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10