УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих,

ВСТАНОВИВ:

«03» листопада 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих.

Скарга обґрунтована наступним. Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 16.12.2024, зокрема за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 23.10.2025 мною, захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , було направлено на офіційну електронну пошту Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вих. № 21/10-2 від 21.10.2025 (далі - клопотання від 21.10.2025), що підтверджується скріншотом електронного листа (копія додається). У даному клопотанні вона просила: надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001310 від 16.12.2024, які безпосередньо стосуються вилученого у ОСОБА_4 під час проведення обшуку, 24.12.2024 року, мобільного телефону «iPhone 15 Pro Max» (модель MU793BE/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , SIM- карта оператора НОМЕР_4 ), та проведення комп`ютерно-технічної експертизи вказаного телефону, в тому числі листування органу досудового розслідування та експертною установою щодо термінів проведення експертизи; повідомити захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про дату, час і місце ознайомлення з матеріалами справи за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Враховуючи, що клопотання від 21.10.2025 було отримано слідчими слідчої групи в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001310 від 16.12.2024, 23.10.2025, відтак, дане клопотання повинно було бути розглянуте в строк до 26.10.2025 включно. Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчими слідчої групи в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001310 від 16.12.2024, станом на 03.11.2025 не було повідомлено ні ОСОБА_4 , ні захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 21.10.2025. Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Враховуючи, що клопотання від 21.10.2025 мало бути розглянуто слідчими слідчої групи в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001310 від 16.12.2024, в строк до 26.10.2025 включно, відтак останнім днем десятиденного строку на подання даної скарги на бездіяльність слідчого є 05.11.2025 включно. Таким чином, строк на подання даної скарги на бездіяльність слідчих щодо не розгляду клопотання від 21.10.2025 не є пропущеним. Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Враховуючи положення ст. 114 КПК України, вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання від 21.10.2025 - 72 години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді. Враховуючи викладене просив прийняти та задовольнити скаргу на бездіяльність слідчих слідчої групи в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001310 від 16.12.2024, яка полягає у не розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вих.№21/10-2 від 21.10.2025; зобов`язати слідчих слідчої групи в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001310 від 16.12.2024, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вих. № 21/10-2 від 21.10.2025 протягом 72 години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинивши відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду, або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

«04» листопада 2025 року скарга та додані до неї документи були передані слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 04 листопада 2025 року).

В судове засідання скаржник не не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. 24 листопада 2025 року від захисника слідчому судді надійшла заява у якій остання просила розгляд скарги здійснити за її відсутності.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, своїм правом надати пояснення по суті скарги не скористалася.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що 23 жовтня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , по електронній пошті на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено клопотання про ознайомлення (Вих. №21/10-2 від 21 жовтня 2025 року), підписане електронним цифровим підписом 23.10.2025 року, адресоване Слідчим слідчої групи в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001310 (а.с. 6 - 9).

Як вказано у скарзі, ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0001310.

Дані щодо розгляду зазначеного клопотання до слідчого судді станом на час розгляду скарги не надходили.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Тобто, слідчий (прокурор) зобов`язані розглянути клопотання в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Слідчим суддею було встановлено, що 23 жовтня 2025 року Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області по електронній пошті було отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про ознайомлення у кримінальному провадженні №0001310.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку що вимога скаржника щодо зобов`язання слідчих слідчої групи в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001310 від 16.12.2024, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (вих. № 21/10-2 від 21.10.2025 року), є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що відповідно до ст. 220 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути відповідне клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання.

З положень ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що нею встановлено вичерпний перелік рішень / бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих,підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих слідчої групи в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001310 від 16.12.2024, в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (вих. №21/10-2 від 21.10.2025 року), і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.

У задоволення скарги в іншій частині, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1