Справа № 639/7676/25
Провадження №1-кс/639/1386/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/7676/25 (провадження №1-кп/639/450/25), -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 на розгляд до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025, вказана справа розподілена до провадження судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

22.10.2025 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.03.2025 на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_5 від 03.06.2025 у справі № 818/3830т/25 (апеляційне провадження № 11-кс/818/3634/25) було задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , та надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.03.2025 на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_5 від 03.06.2025 у справі № 818/3831т/25 (апеляційне провадження № 11-кс/818/3635/25) було задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , та надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.03.2025 на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_5 від 03.06.2025 у справі № 818/3832т/25 (апеляційне провадження № 11-кс/818/3636/25) було задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , та надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Під час розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій приймав участь суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_5 , який є близьким родичем головуючого судді по справі ОСОБА_3 , у зв`язку із чим суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід при розгляді цієї справі.

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.03.2025 на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_5 від 03.06.2025 у справі № 818/3830т/25 (апеляційне провадження № 11-кс/818/3634/25) було задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , та надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.03.2025 на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_5 від 03.06.2025 у справі № 818/3831т/25 (апеляційне провадження № 11-кс/818/3635/25) було задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , та надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.03.2025 на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_5 від 03.06.2025 у справі № 818/3832т/25 (апеляційне провадження № 11-кс/818/3636/25) було задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , та надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Під час розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій приймав участь суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_5 , який є близьким родичем головуючого судді по справі ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи той факт, що на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.03.2025 приймав участь суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_5 , який є близьким родичем головуючого судді по справі ОСОБА_3 , з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді зазначеного кримінального провадження, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, суддя ОСОБА_3 не має права брати участь в розгляді вищевказаного кримінального провадження (справа №639/7676/25, провадження №1-кп/639/450/25), у зв`язку із чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. с5, 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду справи №639/7676/25 (провадження №1-кп/639/450/25) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000057 від 25.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Матеріали судової справи №639/7676/25 (провадження №1-кп/639/1386/25) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1