Провадження № 1-в/635/858/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Першотравневе Зміївського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований у встановленому законом порядку та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25 червня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 1 статті 122 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. Вирок суду набрав законної сили 30 жовтня 2024 року.

Початок строку відбування покарання 27 листопада 2024 року.

Кінець строку відбування покарання 27 листопада 2026 року.

27 листопада 2024 року ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 не невідбутий строк покарання як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, на обґрунтування подання зазначив таке.

Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» прибув 27 листопада 2024 року за приписом Чугуївського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_6 », згідно зі статтею 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, приймає активну участь в роботах з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк, порушень техніки безпеки не допускає, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги, виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає, стягнень не має, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має 4 (чотири) заохочення та характеризується позитивно.

Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений приймає особисту участь в організації і проведенні виховних та культурно-масових заходів, які проводяться в установі, за власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», подає позитивний приклад для інших засуджених, відвідує лекції правового характеру, пройшов курси підготовки до звільнення. За характером врівноважений, спокійний, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими різної спрямованості.

Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений підтримує доброзичливі родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов, стан здоров`я задовільний, на профілактичних обліках не перебуває.

Згідно з вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25 червня 2024 року засуджений позову не має, виконавчі листи до установи не надходили, засуджений вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється, міру покарання вважає справедливою, має позитивні наміри на майбутнє.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відповідно до статті 82 КК України, може бути застосована після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання призначеного судом, а саме не раніше ніж 27 липня 2025 року. Рішенням комісії установи від 08 серпня 2025 року засудженому відмовлено у застосуванні статті 82 КК України у зв`язку з тим, що засуджений написав заяву про відмову від пільги.

Начальником відділення СПС та психологом засуджений ОСОБА_5 характеризується з позитивного боку як особа, яка довела своє виправлення.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засуджений надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні вважав наявними підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, вважає його таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом статті 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, яка передбачена статті 50 КК України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого кримінального правопорушення.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25 червня 2024 року. З 27 листопада 2024 року знаходиться в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», має чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень не має.

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 та погодженої начальником сектору соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , слідує, що засуджений характеризується позитивно, неконфліктний, прагне уникати конфліктних ситуацій, використовує конструктивні стратегії поведінки в конфлікті, схильність до насильства у засудженого середня, є незначна ймовірність вчинення насильницьких дій, надає перевагу спілкуванню з обмеженим колом людей, займає уособлену позицію через оточуючих комунікативні якості розвинені задовільно, ризик самогубства низький, нервово-психічна стійкість задовільна. Крім того, ОСОБА_5 має такі вольові риси та якості: наполегливий, принциповий, ініціативний, цілеспрямований, витриманий, ставлення до вирішення проблем задовільне, аналізує ситуацію, причини та наслідки розуміє не завжди, шукає шляхи її вирішення, адаптивність в нормі, розвинена здатність пристосування до нових умов, спрямованість просоціальна, наявні просоціальні переконання, ідеали, цінності, мотиви; висока нормативність, добросовісний, наполегливий, дисциплінований, наявне почуття обов`язку, дотримується моральних стандартів та правил; наявна власна позиція, має некритичну покору певним особам, які мають найбільшу силу тиску; соціально зрілий, приймає особисті рішення, бере на себе відповідальність за них, конструктивно взаємодіє з оточуючими, адекватно сприймає себе та оточуючих. ОСОБА_5 має позитивну мотивацію до змін, має наявні плани та цілі на майбутнє, висловлює бажання змінюватися, усвідомлює необхідність досягнення позитивних змін, зацікавлений досягненні поставлених цілей, на профілактичному обліку психолога не перебуває, антисуспільна спрямованість особистості виразилась у насильницькому кримінальному правопорушенні, психоемоційний стан задовільний, самооцінка адекватна.

ОСОБА_5 приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності» та «Підготовка до звільнення», має бажання змінити своє життя на краще та підтверджує це активними вчинками, усвідомлює, що саме треба змінити, приймає участь у реалізації плану індивідуальної роботи, має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів, приймає участь в фізкультурно-оздоровчих заходах, а саме: з гри в шашки, шахи, доміно, неодноразово виходив переможцем, фізично розвинутий добре.

Як слідує зі змісту психологічної характеристики засудженого ОСОБА_5 , яка складена провідним психологом ССВПР ОСОБА_9 , після звільнення з Хролівського виправного центру (№140) ОСОБА_5 збирається вести достойний образ життя як правослухняний громадянин України, паралельно з цим є вірогідність того, що він буде мати труднощі у адаптуванні до «вільного» (безконтрольного) життя, до належного сприйняття морально-правових цінностей суспільства. Отже, в майбутньому потребує соціального супроводу в період адаптації задля протистояння поверненню до кримінального способу життя. Засуджений ОСОБА_5 має позитивні наміри на майбутнє життя, тому провідний психолог ССВПР ОСОБА_9 вважає можливим застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до статті 81 КК України.

Як слідує зі змісту довідки № 14/18/1-194 від 17 листопада 2025 року про працевлаштування та нарахування заробітньої плати засудженому ОСОБА_5 , складеної начальником майстерні ОСОБА_10 , засуджений був працевлаштований з листопада 2024 року по листопад 2025 року, тобто протягом всього періоду відбування покарання на контрагенських об`єктах ТОВ «БУДТОРГ-КМ», за що отримував заробітну плату. За час відбування покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)» засуджений ОСОБА_5 за власною ініціативою залучався до робіт із благоустрою установи згідно з частиною 5 статті 60 КВК України, тобто без оплати праці. Участю у роботах з благоустрою установи ОСОБА_5 подає позитивний приклад для інших засуджених.

Стягнень за вироком суду засуджений ОСОБА_5 не має.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, наданого адміністрацією ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумками (загальним балом) розділів ІІ-VI): засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарань, має загальний підсумковий бал 95.

Отже, зміст досліджених в ході судового розгляду матеріалів свідчить про те, що ОСОБА_5 на час розгляду даного клопотання довів своє виправлення, мета покарання досягнута в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25 червня 2024 року.

Враховуючи викладене, а також дані про особу засудженого, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад половини строку покарання, призначеного судом за вчинення нетяжкого злочину, а тому на підставі пункту 1 частини 2 статті 81 КК України підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 81 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовільнити клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25 червня 2024 року, умовно достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 16 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1