Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/3796/25
Номер провадження 1-кс/299/53/26
У Х В А Л А

28.01.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання з розгляду заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у справі за клопотанням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бороняво Хустського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2025 року за № 0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 року в суд поступила заява захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_3 від 26.01.2026 року про відвід слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у справі за клопотанням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку тримання підозрюваного під вартою. Захисник не прибув в судове засідання, призначене на 28.01.2026 року на 16:00 год.

Відповідно до частини першої статті 50 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 як захисника у справі наявна копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 772, виданого 14.03.2011 року Рівненською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури. Копій документів, передбачених пунктом 2 частини першої статті 50 КПК України, немає.

КПК України не передбачено наслідок подання клопотання (заяви), яке підписано особою, яка не має права його підписувати.

У відповідності до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Виходячи з наведеного, на підставі засади законності кримінального провадження, подання заяви захисником, повноваження якого на участь у кримінальному провадженні не підтверджено усіма документами, передбаченими законом, є недоліком, за наявності якого заява не підлягає розгляду судом, тому розпочате провадження за заявою слід припинити шляхом закриття.

Керуючись статтями 7, 9, 50, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

провадження за заявою захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у справі за клопотанням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2025 року за № 0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Cуддя ОСОБА_1