Cправа № 127/896/26
Провадження № 1-кс/127/421/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 09.01.2026, в рамках кримінального провадження № 0000014 внесеного до ЄРДР 08.01.2026, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 07.01.2026 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється керівником філії магазинів мережі «OKWINE» у місті Вінниці, у якій просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка 07.01.2026 у період часу з 11:00 по 11:15 перебуваючи біля магазину «OKWINE», що за адресою: м. Вінниця, вулиця Василя Порика, 14 шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану здійснила крадіжку продукції з алкогольних напоїв. Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 08.01.2026 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.01.2026 під час проведення огляду у кімнаті слідчих (розшукових) дій відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 4Б у присутності понятих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за добровільною згодою видав працівникам поліції пластикову ємкість з вмістом рідини коричного кольору всередині, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НП.У PSP 4100612. В подальшому ОСОБА_5 повідомив те, що 07.01.2025 прогулюючись по проспекту Космонавтів приблизно -поруч із входом у магазин «OKWINE», що за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 14 алкоголічну продукцію, яка знаходилася у ящику, після чого переконавшись у відсутності поблизу людей, які можуть спостерігати за його діями ОСОБА_5 підійшов до вищезазначеного ящика взяв його та попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_5 відкрив вищезазначений ящик із спиртними напоями та виявив у ньому шість скляних пляшок віскі, після чого останній взяв пластикову ємкість об`ємом 6 літрів та перелив у неї алкоголь з вищезазначених пляшок, а скляну тару та коробку викинув на смітник того ж дня.

Також ОСОБА_5 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції одяг в якому він був одягнений в момент вчинення крадіжки, а саме: куртку зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 4100614, штани чорного кольору, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3336805, шапку червоного кольору з прямокутною нашивкою емблемою з написом «NIKE», яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3336804, взуття коричневого кольору, яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3336806.

Арешт вказаного майна, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 93,98, 100, 132, 159, 167, 168, 170, 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 09.01.2026, в рамках кримінального провадження № 0000014 внесеного до ЄРДР 08.01.2026, а саме:

пластикову ємкість з вмістом рідини коричного кольору всередині, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 4100612, куртку зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 4100614, штани чорного кольору, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3336805, шапку червоного кольору з прямокутною нашивкою емблемою з написом «NIKE», яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3336804, взуття коричневого кольору, яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3336806.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6