Провадження №: 1-кп/755/1596/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Підсудність кримінального провадження визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2025 року за Дніпровським районним судом міста Києва.

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув в підготовчі судові засідання, призначені на 15.09.2025 та 15.10.2025. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений повідомлявся належним чином, шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у щоденному виданні центральних органів виконавчої влади України - газеті «Урядовий кур`єр» № 186 (8111) від 11.09.2025 року, № 206 (8131) від 09.10.2025 року, а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-порталі Дніпровського районного суду міста Києва. Крім того, повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 на вказані дати були направлені захиснику обвинуваченого засобами електронного листування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Вважав, що у кримінальному провадженні були дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Територіальна підсудність визначена ухвалою Київського апеляційного суду. Також вважав за можливе проводити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого, оскільки останній належним чином, у спосіб, передбачений вимогами КПК України, повідомлений про розгляд кримінального провадження. Зауважив, що у даному кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду обвинувального акту. Підтвердив про отримання судових повісток для обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора та захисника щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.

Територіальна підсудність вказаного кримінального провадження визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2025 року за Дніпровським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року (справа № 755/5403/25) було надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 проживає на території Автономної Республіки Крим, тобто на території України. ОСОБА_5 неодноразово, у встановлений законом спосіб, шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення інформації на офіційному веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва, та направлення судової повістки захиснику обвинуваченого, повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження щодо нього судом, однак, до суду не прибув, жодних клопотань, заяв чи скарг до суду від обвинуваченого не надходило.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу обвинуваченого для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, а також з урахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження, суд доходить висновку щодо можливості призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5, на 14 годину 00 хвилин 27 жовтня 2025 року, з обов`язковою участю прокурора та захисника.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора та захисника.

Повідомити обвинуваченого про час та місце судового засідання шляхом розміщення відомостей в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Дніпровського районного суду міста Києва, копію повістки про виклик обвинуваченого надіслати захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1