печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000158 від 28.09.2023 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000158 від 28.09.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до матеріалів оперативних співробітників УСР в Тернопільській області вбачається, що посадові особи комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременецької міської ради, за період 2022-2023 років діючи за попередньою змовою, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 № 410 «Про договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій», шляхом подання ІНФОРМАЦІЯ_3 недостовірних відомостей про наявність медичного обладнання в лікувальному центрі, передбаченого переліком програми медичних гарантій, уклали договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій на 2022 та 2023 роки, після чого через медичну інформаційну систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подали інформацію про кількість осіб, яким надано медичні послуги, щодо медичного обслуговування, а також кількості наданих медичних послуг, які не відповідають фактичній кількості таких осіб та кількості наданих послуг, за рахунок чого з державного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 на рахунок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано надлишкові кошти, якими посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпорядились на власний розсуд, внаслідок чого посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи групою осіб, з прямим умислом, шляхом зловживання службовим становищем заволоділи бюджетними коштами, в умовах воєнного стану.

Під час розслідування установлено, що відомості щодо виду та обсягу наданих послуг відповідно профінансованих ІНФОРМАЦІЯ_5 пакетів для Надавачів медичних послуг подаються та зберігаються за допомогою акредитованої електронної медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адміністрування якої здійснюється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000158 від 28.09.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- відомостей, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням інформації щодо анкетних даних пацієнтів (П.І.Б., дати народження, РНОКПП, УНЗР, контактного телефону) стосовно кожного ID медичного запису, внесеного медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременецької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2023 по 31.12.2023, шляхом співставлення зазначених даних з ID ЕМЗ, що зазначені у розшифровках наданих послуг медичного обслуговування населення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременецької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- наявні відомості щодо входу до системи та внесення відомостей лікарями-неврологами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременецької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: ПІБ лікаря, дата, час, ІР, КЕП, що використовувалися при вході до системи, інформацію щодо графіку надання послуг та іншу наявну інформацію про авторизацію у системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » лікарями-неврологами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременецької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстровані, відомостей щодо юридичних осіб, які використовували такі ж самі IP - адреси підключення до акредитованої електронної медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54155/25-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1