Справа № 125/1375/25
Провадження № 1-кп/127/807/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Голосків, Летичівський район, Хмельницька область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2025 року за № 0000089,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2025 року за № 0000089.

Клопотання мотивовано посиланням на ч. 5 ст. 401 КК України, зокрема бажанням ОСОБА_4 продовжувати військову службу та наявністю письмової згоди командира військової частини. На підставі викладеного, у зв`язку із наявністю підстав для звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено відповідне клопотання. ОСОБА_4 також підписав складене його захисником клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на його невідкладному розгляді судом до оголошення обвинувального акту прокурором та з`ясування порядку і обсягу дослідження доказів, та просив суд клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_4 має намір повернутись до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби. Командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду про можливість продовження проходження військової служби обвинуваченим.

ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав у повному обсязі, підтвердив що дійсно має намір повернутись до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби, а командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду про можливість продовження проходження військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, заперечував, оскільки клопотання захисника є передчасним та не підлягає задоволенню на даній стадії, адже судом не розпочато розгляд справи по суті, а відповідно і не досліджено матеріали кримінального провадження, зокрема, чи вчинено ОСОБА_4 злочин, передбачений статтею 407 КК України вперше, чи має місце повторність, оскільки це обов`язковим предметом з`ясування відповідно до ч.5 ст. 401 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ОСОБА_4 задоволенні не підлягає, з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Таким чином, для задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, обов`язковою умовою є вчинення кримінального правопорушення, особою, яка під час дії воєнного стану вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 407, 408 КК України вперше.

Зважаючи на те, що розгляд обвинувального акту по суті ще не розпочато, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, не визначено, письмові докази прокурором не надавались та не досліджувались судом, а тому з`ясування всіх обставин, зокрема і фактів попереднього притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, за кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України під час дії воєнного стану, є неможливим, що вказує на передчасність клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Керуючись такою засадою кримінального судочинства, як змагальність, суд зазначає, що стороною захисту, на цій стадії розгляду справи судом, не доведено наявність передбачених ч.5 ст. 401 КК України підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України. З цих підстав суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 7, 284 - 288, 372 КПК України, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: