Єдиний унікальний номер: 378/1619/25
Провадження № 1-кп/378/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань селища Ставище Київської області кримінальне провадження №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юрківка Ставищенського району Київської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта професійно-технічна, не одруженої, не працюючої, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимої, в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025р., близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_3 під час конфлікту із ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, діючи умисно, нанесла ОСОБА_5 один удар рукою в область обличчя та один удар рукою по лівій кисті, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі та лівій кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки вона відмовляється від обвинувачення, так як з обвинуваченою вони примирилися та будь-яких претензій до неї не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення зазначеної заяви потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження із вказаної підстави.

Розглянувши вищевказану заяву потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши обвинувачену, думку прокурора, суд вважає, що заяву потерпілої про закриття кримінального провадження слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватних обвинувачень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000161, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1