Справа 556/3464/25
Номер провадження 1-в/556/401/2025
У Х В А Л А

іменем України

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

10.12.2025 року сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Полицька ВК (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого АДРЕСА_2 , до арешту не працювавшого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 27.05.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.1 КК України 120 годин громадський робіт.

Засуджений: 17.08.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 119 ч. 1; 303 ч.1; 303 ч.2; 389 ч.2; 70 ч. 1; 71 ч.1; 72 КК України 4 роки 13 днів позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 27.05.2022. Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 06.07.2022 по 08.07.2022 та з 10.04.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Знову засуджений: 11.06.2024 Рівненським міським судом за ст. 15 ч.2, 186 ч.1; 70 ч.4 КК України 4 роки 13 днів позбавлення волі, з урахуванням вироку суду від 17.08.2023.

13.12.2024 ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ст.5, ч.2 ст.74 КК України, ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 вважати засудженим за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.08.2023 за ст. 119 ч. 1; 303 ч.1; 303 ч.2; 389 ч.2; 70 ч.1 КК України - 4 роки позбавлення волі, вважати засудженим вироком Рівненського міського суду від 11.06.2024 за ст.15 ч.2, 186 ч.1; 70 ч.4 КК України 4 роки позбавлення волі, з урахуванням вироку суду від 17.08.2023.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання засуджений подав заяву, в якій підтримав клопотання та клопотав про розгляд подання у його відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Як вбачається зі ст.82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, і фактично відбув певну частину покарання, призначеного за вироком суду, тривалість якого визначається ч.4 ст.82 КК України .

Вивченням матеріалів, долучених до подання установи встановлено, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. Заохочувався шість разів наказом начальника установи. Порушення встановленого порядку відбування покарання не допускав. По відношенню до персоналу установи ввічливий, тактовний.

В установі висловлює готовність працювати, проте із-за відсутності достатньої кількості робочих місць непрацевлаштований. Виконує роботи із благоустрою установи, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні.

Таким чином, поведінка засудженого ОСОБА_4 , свідчить, що він став на шлях виправлення, що є підставою для заміни невідбутої ним частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вчинення умисного тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що клопотання виправної установи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Згідно з ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі строком на 01 рік 03 місяці 28 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з часу проголошення ухвали, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1