УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2025 року за № 0000414 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 від 18 квітня 2025 за ч.1 ст. 190 КК України.

10 квітня 2025 року невідома особа, шляхом зловживання довірою під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 78000 гривень, які останній перерахував на карткові рахунки: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 .

Допитаний ОСОБА_5 повідомилв, що 10 квітня 2025 року близько 21 години в мережі «Інтернет» він побачив оголошення про продаж автомобіля марки «Volkswagen» модель «Polo», синього кольору. Потерпілий написав продавцю та , за проханням останнього, надав особистий абонентський номер. Потім у «Телеграм» потерпілому надійшло повідомлення від не встановленої особи, яка надіслала фото та відео вказаного автомобіля.

Після цього потерпілому зателефонувала не встановлена особа за абонентським номером НОМЕР_5 , яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пояснила, що займається пригоном автомобілів для військових та волонтерів, але є можливість продати авто також потерпілому.

11 квітня 2025 року ОСОБА_5 знову зателефонувала вищевказана особа та повідомила, що необхідно здійснити перший внесок за авто у сумі 10 300 гривень (940 злотих), на що потерпілий погодився та надіслав вказану суму грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Після оплати ОСОБА_5 повідомили, що машина вже їде до нього.

13 квітня 2025 року потерпілому з абонентського номера НОМЕР_6 написала невідома особа, яка представилася ОСОБА_6 та повідомила потерпілого, що йому потрібні паспортні дані потерпілого та 14 695 гривень для здійснення оплати на митниці.

Потерпілий не зрозумів, для чого потрібні вказані грошові кошти, але надіслав 15 000 гривень на вищевказаний картковий рахунок.

Пізніше з потерпілим зв`язався ОСОБА_6 і повідомив, що для розмитнення авто, отримання технічного паспорту та державних номерів необхідно оплатити ще 15 000 гривень, на що перший погодився та надіслав вказану суму грошових коштів на вищевказаний картковий рахунок. Після цього потерпілому знову зателефонував ОСОБА_6 і вказав, що необхідно внести залог за польську лафету у сумі 28 000 гривень, на що ОСОБА_5 погодився і здійснив переказ кількома платежами, а саме: 10 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 8 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , та 10 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

15 квітня 2025 року потерпілий здійснив переказ грошових коштів в сумі 6 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 на отримання документів на вказаний автомобіль у брокера.

Після цього ОСОБА_5 здійснив переказ ще на 9 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_4 .

Також потерпілому телефонувала особа з абонентського номера НОМЕР_7 , яка представилась водієм лафети.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2025 року № 712/13516/25, був здійснений тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до карткового рахунку № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виявлені наступні фінансові операції:

- 16.04.2025 о 12:38 год. зарахування грошових коштів у сумі 9 000 гривень, з карткового рахунку НОМЕР_8 від ОСОБА_5 ;

- 16.04.2025 о 13:01 год. переказ грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_9 у сумі 8040 гривень;

- 17.04.2025 о 14:58 переказ грошових коштів на номер мобільного оператора НОМЕР_10 у сумі 254 гривні,

- 18.04.2025 о 15:10 переказ грошових коштів у сумі 1 190 гривень на картковий рахунок НОМЕР_11 .

Враховуючи викладене, дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дізнавач сектору дізнання Черкаського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000414, надані дізнавачем докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, згідно ст. 23 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до вказаного реєстру 18 квітня 2025 року за № 0000414 за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 10.04.2025 невідома особа, шляхом зловживання довірою під приводом продажу автомобіля із-за кордону заволоділа грошовими коштами в сумі 78000 гривень, а саме заявник самостійно перерахував кошти на карткові рахунки № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 (ЄО №32327 від 17.04.2025)» - правова кваліфікація ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у з`єднаннях кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, як доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, керуючись ст.ст.23, 84, 92, 107, 159, 163, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2025 року за № 0000414 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження № 0000414 від 18 квітня 2025 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати:

- інформацію, чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-картки, переадресацію повідомлень з абонентського номера НОМЕР_10 за період з 16 квітня 2025 року по 01 червня 2025 року;

- інформацію відносно особи, яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-картки НОМЕР_10 з період часу з 16 квітня 2025 року по 01 червня 2025 року, із зазначенням відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », контактних дані працівника, який проводив перевипуск сім-картки, точного часу проведення пере випуску та відео з камер відеоспостереження з відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якому зафіксований момент перевипуску сім-картки;

- інформацію, чи проводився не санкціонований доступ до системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_10 з період часу з 16 квітня 2025 року по 01 червня 2025 року, із зазначенням ІР-адреси, пристрою та його місцезнаходження;

- інформацію, чи створювався дистанційно кабінет користувача на абонентський номер НОМЕР_10 , якщо так, то з якої ІР-адреси, пристрою (із зазначенням його місцезнаходження);

- роздруківку телефонних з`єднань за абонентським номером НОМЕР_10 з період часу з 16 квітня 2025 року по 01 червня 2025 року, в тому числі вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався із вказаним абонентським номером, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформації про банківські рахунки чи інші платіжні системи, за допомогою яких відбувалося поповнення вказаного абонентського номера.

- інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів передавання, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентського серійного ICCID, IMSI, номерів сім- картки і IMEI, ідентифікаційних ознак, терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднань нульової тривалості, за наявності контрактної умови, надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, в період часу з 16 квітня 2025 року по 01 червня 2025 року.

Виконання ухвали слідчого судді доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або за дорученням дізнавача, оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 ; старшому оперуповноваженому сектору протидії шахрайству ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 ; оперуповноваженому сектору протидії шахрайству ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 ; старшому оперуповноваженому сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 .

Інформацію, відомості та документи надати в паперовому вигляді та/або на електронному носії інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1