УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_3 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді альтернативної застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 23.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

встановив:

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_3 , в порядку ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді альтернативної застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 23.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування свого клопотання захисник підозрюваного зазначає таке ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2025 задоволено клопотання прокурора, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 26.10.2025 включно, одночасно визначено останньому заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яка внесена заставодавцем ОСОБА_5 01.09.2025 на депозитний рахунок Ту ДСА України в м. Києві, що підтверджується квитанцією від АТ КБ «Приватбанк» за №9389-6421-3061-8846.

Згідно постановленого слідчим суддею рішення у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено в межах строку досудового розслідування тобто до 28.10.2025 включно, обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Станом на 04.11.2025 стороною підозрюваного не подано до суду клопотання про продовження строку дії покладених на останнього обов`язків.

У зв`язку з чим захисник підозрюваного просить змінити запобіжний захід ОСОБА_4 та повернути заставу заставодавцю.

Учасники в судове засідання не з`явилися про місце, дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Захиснику підозрюваного, адвокату ОСОБА_3 направлялися три судові повістки у підсистему «Електронний суд» про, що матеріали справи містять відповідні відомості. Однак останній тричі у судове засідання не з`явився та причини неявки суд не повідомив.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та не підтримали подане клопотання слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 201, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_3 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді альтернативної застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 23.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6