УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 010 71 від 13.10.2025 (справа № 761/47521/25, провадження № 1-кс/761/30161/2025),

у с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 010 71 від 13.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України (справа № 761/47521/25, провадження № 1-кс/761/30161/2025).

Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду вказаної вище скарги.

Заява обґрунтована тим, що згідно з постановою заступника Генерального прокурора від 15.10.2025 до групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні входить прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 , яка є дружиною слідчого судді ОСОБА_3 .

Вважаючи зазначене обставиною, що виключає участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді справи, останній просив відвести його від розгляду вказаного клопотання слідчого.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Суддя, дослідивши заяву слідчого судді ОСОБА_3 , клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є членом сім`ї прокурора.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що членами сім`ї є, зокрема, чоловік та дружина.

Отже, враховуючи, що суддя ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_17 перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто є членами сім`ї, суддя вважає, що наявні безумовні підстави для відводу слідчого судді.

Викладене відповідно до ст. 80 КПК є підставою для відводу слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 75, 80 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 010 71 від 13.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України (справа № 761/47521/25, провадження № 1-кс/761/30161/2025).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1