Справа № 461/6793/24
Провадження № 1-кс/461/7672/25
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

17.12.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000088 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майнодружини підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , що полягатиме у тимчасовому позбавлені за ухвалою слідчого судді права на відчуження та розпорядження майно, а саме:

земельну ділянку з кадастровим номером: :01:012:0322, площею 0,0891 га., дата реєстрації земельної ділянки 19.07.2023 ;

житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:012:0285, дата реєстрації 23.06.2023;

Подане клопотання мотивує тим, що 10 грудня 2025 року ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у організації заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих та особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, у незакінченому замаху на організацію заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому у особливо великих розмірах, організації використання завідомо підробленого документу та використанні завідомо підробленого документу тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Відтак, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, просить накласти арешт.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без його участі, подане клопотання підтримує, з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000088 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , виконуючи відведену собі роль організатора вчинення злочину, діючи умисно та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, маючи злочинний умисел на незаконне збагачення, у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 29.11.2021, шляхом залучення до своєї злочинної діяльності своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за координаційними діями ОСОБА_5 , виконував роль виконавців злочину, організував незаконне заволодіння ОСОБА_7 земельною ділянкою площею 0,6500 га, в межах населеного пункту с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області та незаконне заволодіння ОСОБА_8 земельною ділянкою площею 2,000 га, в межах населеного пункту с. Довге, Дрогобицького району Львівської області.

Крім цього, ОСОБА_5 вчинив незакінчені замахи на організацію незаконного заволодіння шляхом обману, з використанням завідомо підроблених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,які не були обізнані про справжні злочинні наміри ОСОБА_5 , земельними ділянками площею 2 га, із кадастровим номером :01:001:0389, яка розташована в межах населеного пункту с. Довге Дрогобицького району Львівської області та належить Східницькій селищній раді, вартістю 1 768 400, 00 гривень та земельною ділянкою площею 1,2 га, із кадастровим номером :01:003:0091, яка розташована в межах населеного пункту с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області та належить Східницькій селищній раді, вартістю 1 711 560,00 гривень, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки його протиправна діяльність була викрита правоохоронними органами.

29 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у організації заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих, за попередньою змовою групою осіб, організації використання завідомо підробленого документу за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190,ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

10 грудня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у організації заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих та особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, у незакінченому замаху на організацію заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому у особливо великих розмірах, організації використання завідомо підробленого документу та використанні завідомо підробленого документу тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положенням ч.1 ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 5 статті 170 КПК України, встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3 ч. 2 цієї статті).

У випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна

Беручи до уваги викладене, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у накладені арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований у шлюбі з ОСОБА_6 .

Статтею 60 Сімейного кодексу України визначено, що майно, яке набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

З вище викладеного слідує, те що майно, яке перебуває у власності дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , являється спільно набутим майном подружжя, а тому з метою подальшого забезпечення конфіскації майна як виду покарання виникла необхідність у накладені арешту на майно дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , як спільно набутого майна подружжя, а саме:

- земельну ділянки з кадастровим номером: :01:012:0322, площею 0,0891 га., дата реєстрації земельної ділянки 19.07.2023 ;

-житловий будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:012:0285, дата реєстрації 23.06.2023;

Вказана вище інформація свідчать про володіння, користування чи розпорядження дружиною ОСОБА_5 - ОСОБА_6 майном, яке належить арештувати є відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомості.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що арешт, накладений на вищевказане нерухоме та рухоме майно дружини підозрюваного ОСОБА_6 , унеможливить підозрюваному чи іншим особам з числа його близьких родичів відчужити дане майно, та забезпечить у подальшому виконання судового рішення (вироку) в частині подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає конфіскацію майна, та те, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, вказане майно підлягатиме конфіскації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно дружини підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , що полягатиме у тимчасовому позбавлені за ухвалою слідчого судді права на відчуження та розпорядження майно, а саме:

-земельну ділянку з кадастровим номером: :01:012:0322, площею 0,0891 га., дата реєстрації земельної ділянки 19.07.2023 ;

-житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:012:0285, дата реєстрації 23.06.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1