В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за №0000627 від 01.08.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2025 перебуваючи в приміщенні магазину «Тютюн та горілочка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Левка Мацієвича, 21/10 в ході раптово виниклих відносин у ОСОБА_2 виник раптовий протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 .

З метою реалізації протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на підставі та з мотивів раптово виниклих неприязних відноси, ОСОБА_2 тримаючи в правій руці металеву палицю, почав наносити нею удари по тілу, та по голові потерпілої ОСОБА_3 в результаті чого остання виштовхнула ОСОБА_2 з приміщення магазину, однак ОСОБА_2 вирвавши двері, які тримала ОСОБА_3 повторно забіг до приміщення магазину, де продовжив завдавати палицею їй тілесні ушкодження по всьому тілу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 відповідно до висновку експерта № 042-1292-2025 від 28.08.2025 при проведенні судово-медичного обстеження у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено тілесні ушкодження, а саме: травма носу: у вигляді перелому кісток носу, забійні рани в лівій тім`яній області з субапоневротичною гематомою лівої тім`яної ділянки синці - на задній поверхні лівого плеча у всіх третинах та на внутрішній його поверхні в середній третині, на заднє-зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині та в нижній третині з розповсюдженням на тил кисті до голівок 1-4 п`ясних кісток, та на передній поверхні передпліччя в середній третині, на зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині, на задній поверхні грудної клітки справа по лопатковій лінії на рівні 9-го ребра.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Не заперечував проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і потерпілий, який також надав відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є повністю доведеною органом дізнання та не викликає сумнівів у суду.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні - відсутні.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1