Справа № 539/4229/20
Провадження №1-во/548/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2026 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки виконавчому листі, виданому Хорольським районним судом 26.12.2025 у кримінальному провадженні № 0000875 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 08.07.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до штрафу в розмірі 51000,00 грн на користь держави з позбавленням права керування траспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від відбування призначеного покарання (як основного так і додаткового), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто із останнього на користь потерпілого 19054,92 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. У іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.11.2025, яка набрала законної сили, вирок Хорольського районного суду від 08.07.2025 в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 змінено та стягнуто на його користь із обвинуваченого ОСОБА_5 149054,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

За письмовою заявою потерпілого ОСОБА_6 від 23.12.2025 Хорольським районним судом 26.12.2025 видано виконавчий лист та надіслано на адресу останнього.

09.01.2026 представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 засобами електронної пошти звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Хорольським районним судом 26.12.2025 у кримінальному провадженні № 0000875 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У цій заяві вказав, що у вказаному виконавчому листі неправильно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_5 , прохав описку виправити.

Прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий та його представник у судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

Представник потерпілого та захисник надіслали до суду заяви про розгляд вказаного питання за їхньої відсутності та відсутності їх довірителів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку із неявкою всіх учасників у судове засідання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши доводи заяви, виданий виконавчий лист, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог п. 14 ч.1 ст. 536, ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено вимоги до виконавчого документа. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у виконавчому листі, відповідно до якого на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду стягнуто із засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 149054,00 грн допущена описка, зокрема неправильно зазначено РНОКПП боржника, а саме " НОМЕР_1 " замість правильного "", суд вважає за необхідне виправити вказану описку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 537, 539 КПК України, Законом України "Про виконавче провадження, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Хорольським районним судом 26.12.2025 у кримінальному провадженні № 0000875 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 539/4229/20, виданому 26.12.2025 Хорольським районним судом Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000875 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зазначивши правильно РНОКПП боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ''".

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий