Провадження № 1-кс/750/12/26
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати уповноважену особу Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 426 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в порядку ст. 214 КПК України звертався до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, в якому викладені його обставини. Так, у заяві зазначено, що 25.02.2025 за місцем несення військової служби (військова частина № НОМЕР_1 ) виявлено факт заподіяння тілесних ушкоджень, що призвели до смерті сина ОСОБА_5 військовослужбовця за мобілізацією солдата ОСОБА_6 внаслідок нанесення значної кількості ножових поранень в районі шиї. На думку заявника, наведені в заяві обставини свідчать про можливість умисного заподіяння тілесних ушкоджень військовослужбовцю, невжиття належних і достатніх заходів для запобігання діяння, в чому вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав. Зазначив, що станом на дату розгляду скарги ані йому, ані особі, інтереси якої він представляє, відповідь від Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо заяви не надходила.

Представник суб`єкта оскарження в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилався на відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 . Зазначив, що мотивована відповідь адвокату ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була надана листом від 19.12.2025 № 4987ВИХ-25, копія якого прокурором надана в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі скарги та додатків до неї вбачається, що адвокат ОСОБА_4 звертався до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з заявою від 18.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України, вважаючи таким факт можливого умисного неприпинення кримінального правопорушення, що вчиняється підлеглим, ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, інше умисне невиконання дій, які за своїми службовими обов`язками військова службова особа повинна була виконати, що призвело до тяжких наслідків. Факт надсилання вказаної заяви особа, яка подала скаргу, підтверджує скріншотом електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак про результати розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення заявника не було повідомлено. Надана прокурором копія листа від 19.12.2025 № 4987ВИХ-25 засвідчує лише створення відповідного документа в Чернігівській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону, однак не підтверджує факту направлення його адресатам. Представник скаржника категорично заперечує отримання ним та його довірителем такого листа.

Бездіяльність суб`єкта оскарження щодо ненаправлення відповіді на заяву є невиправданою, у зв`язку з чим така заява має бути розглянута відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України та за наявності ознак кримінального правопорушення мають бути внесені відомості до ЄРДР, в іншому випадку заявнику необхідно надати вмотивовану відповідь.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 18.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1