Номер провадження: 11-сс/813/1972/25
Справа № 505/1780/25 1-кс/505/874/2025
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25.09.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу голови ГО «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області» ОСОБА_3 на хвалу слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2025 року, про відмову у задоволенні скарги на дії Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2025 року відмовлено у задоволенні скарги голови ГО «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області» ОСОБА_3 на дії Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції голови ГО «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_2 .

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга ухвалу слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 02.06.2025, а апеляційна скарга подана через «Електронний суд» до Одеського апеляційного суду 04.07.2025, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. При цьому в апеляційній скарзі апелянт не зазначає про причини такого пропуску та не звертається з відповідним клопотанням.

Оскільки заявник в апеляційній скарзі не звертається з клопотання про поновлення цього строку, то у апеляційного суду відсутні підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.

Додатково роз`яснюю апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 392, 395, 396, 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу голови ГО «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області» ОСОБА_3 на хвалу слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2025 року, про відмову у задоволенні скарги на дії Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2