Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/141/26
У Х В А Л А

16.01.2026 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів зі скаргою ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, подану в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2026 ОСОБА_3 через представника адвоката ОСОБА_4 подала до суду вказану скаргу. Скарга подана через Електронний суд.

Скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області невідкладно розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 від 04.01.2026 та зупинити спроби рейдерського захоплення законної господарської діяльності ОСОБА_3 .

Подання та вимоги скарги обгрунтовує тим, що 04.01.2026 ОСОБА_3 подала слідчому СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. У заяві викладено обставини, що свідчать про подію кримінального правопорушення, зазначено осіб, які можуть бути причетні до цього. Всі заяви залишились без розгляду.

Адвокат подав письмову заяву, у якій просив розглядати скаргу без його участі.

Вимогу слідчого судді про надання інформації за результатами розгляду скарги СВ ВП №1 Берегівського РВП не виконано. Документів, що б спростували твердження про бездіяльність не надано.

Ознайомившись зі змістом скарги та зі змістом доданих до неї документів, слідчий суддя вирішив наступне :

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є гарантією захисту прав учасників кримінального процесу, зокрема, відповідно до приписів п.17 ч.1 ст.7 КПК України забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є однією із загальних засад кримінального провадження.

Одним із завдань кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ст.2 КПК України).

Відповідно до п.1.ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За змістом ст.ст.303, 304 КПК України, скаргу може подати та особа, яка подала заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявниця ОСОБА_3 зазначила, що 04.01.2026 подала до відділення поліції заяву про кримінальне правопорушення, а через невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДР подала скаргу про бездіяльність (скарга подана у межах десятиденного строку, встановленого законом).

Суд дослідив додані до скарги документи: до скарги додано письмову заяву, датовану 04.01.2026, (електронна копія), написану власноруч від імені ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 . До скарги не додано доказів на підтвердження прийняття цієї заяви.

Отже, заява про кримінальне правопорушення від 04.01.2026 подана не ОСОБА_3 .

Тому ОСОБА_3 не наділена правом подавати таку скаргу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Тому суд зобов`язаний повернути скаргу без її розгляду.

До скарги додана також письмова заява про кримінальне правопорушення від імені ОСОБА_3 , датована 20.11.2025, та письмові пояснення від 20.11.2025. У даній справі ці докази не мають правового значення, бо скаржник не посилається на цю заяву як на безпосередню підставу подання скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, подану 12.01.2026 в порядку ст.ст.303-307 КПК України, - повернути.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора (ч.3 ст.307 КПК України) не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Головуючий ОСОБА_1