ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/192/25 Справа № 703/7981/25 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про вирішення питання направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , до іншого суду

ВСТАНОВИЛА

З подання суду випливає, що до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000255 136 від 16.01.2025 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні в цьому кримінальному провадженні, яке відбулося 11 грудня 2025 року, захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про передачу цього кримінального провадження для розгляду до суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Черкаси.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року клопотання захисника задоволено, постановлено направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.01.2025 під №0000255, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо його направлення до належного суду.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідно до фабули, яка викладена в обвинувальному акті, злочинна діяльність організованої групи, до складу якої входять обвинувачені, поширювалася на невстановлену органом досудового розслідування територію. Більшість інкримінованих обвинуваченим дій, які кваліфіковані як злочини, вчинені поза межами території, на яку поширюється юрисдикція Смілянського міськрайонного суду Черкаської області. Крім того, інкриміновані кримінальні правопорушення завершені поза межами території, на яку поширюється юрисдикція Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду не підлягає задоволенню, з таких підстав.

З огляду на ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів не погоджується з доводами подання суду щодо неправильності визначення територіальної підсудності за Смілянським міськрайонним судом Черкаської області з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту випливає, що сторона обвинувачення встановила, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є, зокрема: м. Черкаси, Черкаський район, м. Сміла (місце зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, наркотичних засобів).

Останнє за часом 13.05.2025 триваюче кримінальне правопорушення вчинено в м. Сміла, цебто в межах територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Водночас суд першої інстанції помилково вказав, що прокурором місце вчинення кримінального провадження визначається місцем і часом проведення обшуку. У цьому випадку це місце визначено не місцем проведення обшуку, а місце вчинення останнього за часом кількох однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень.

Також з огляду на положення абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, зважаючи на місце проживання обвинувачених, більшості свідків в м. Черкаси, у цьому випадку наведені захисником підстави, що підтримані судом першої інстанції, не є винятковими, через що не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки суд, який здійснює розгляд цього кримінального провадження, не позбавлений можливості здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання суду відсутні, а відповідний обвинувальний акт підлягає поверненню до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000255 136 від 16.01.2025 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2, 3 ст. 307 КК України повернути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3