ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку (МФО) НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 0000207 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 10.11.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 10.11.2025 року до чергової частини відділу поліцій №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся зі письмовою заявою гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 09.11.2025 року шахрайський шляхом зловживаючи довірою, зателефонувавши зі номеру тел. НОМЕР_3 та представившись службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділа грошовими коштами у сумі 10 753 грн, які заявник перерахував із свого рахунку НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на карту НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Чим завдала матеріальний збиток на вище вказану суму.

Під час опитування громадянин ОСОБА_4 , повідомив, що має у користуванні банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » карта № НОМЕР_6 . Так 09.11.2025 року о 07:44 год. до заявника зателефонували з невідомого мобільного номеру НОМЕР_3 . Піднявши слухавку невідома особа представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що з банківської карти потерпілого будуть зняті грошові кошти. Після чого невідома особа продиктувала банківську карту НОМЕР_5 та повідомив, що потрібно перерахувати грошові кошти для їх збереження. У подальшому потерпілий передав слухавку дружині ОСОБА_5 та вона добровільно перерахувала грошові кошти двома транзакціями 09.11.25 року о 08:01 год. 8040 гривень та 09.11.25 року о 08:03 год. 2713 гривень на банківську карту НОМЕР_5 яка належить ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після проведення перерахунку зв?язок було перервано.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні деталізованої виписки про рух коштів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за номером банківської картки НОМЕР_5 з 00:00 год. 09.11.2025 року по 00:00 год. по день тимчасового доступу.

Володільцем даної інформації є Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку (МФО) НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

Ураховуючи викладене вище і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, керуючись вимогами ст. ст. 40?, 159, 160, 162, 163 КПК України та ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», старший дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче остання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядовому поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку (МФО) НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформації про клієнта банку - власника картки НОМЕР_5 .

- заяви про відкриття банківської картки НОМЕР_5 власником останньої, копій паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду, номеру телефону мобільного телефону та інших документів, поданих клієнтом при її відкритті, у яких міститься інформація про його прізвище, ім`я та по батькові, дату та місце народження, серію, номер та дату видачі паспорта, місце проживання та реєстрації, громадянство, ідентифікаційний код;

- банківських операцій, які були проведені на користь, чи за дорученням клієнта банку, здійснені ним угоди з використанням картки НОМЕР_5 з 00:00 год. 09.11.2025 год. по дату постановлення ухвали;

- руху коштів по банківській картці НОМЕР_5 з 00:00 год. 09.11.2025 год. по дату постановлення ухвали;

- зовнішнього вигляду осіб, які використовували банківську картку НОМЕР_5 для здійснення операцій з грошовими коштами, зафіксованого за допомогою камер.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9