Провадження № 1-кс/344/8663/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майорп поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №№0000693 від 14.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000693 від 14.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2025 близько 02:30 год ОСОБА_6 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв, на грунті раптово виникликлих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 удари руками та ногами в ділянку голови та обличчя спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепо-мозково-лицевої травми, що спричинили смерть потерпілого.

14 грудня 2025 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де проживає підозрюваний ОСОБА_6 під час якого вилучено куртку чорного кольору із маркувальними позначеннями Truggle із нашаруванням бруду, куртку чорного кольору із маркувальними позначеннями Tress, спортивні штани сірого кольору із нашаруванням слідів речовини бурого кольору, мобільний телефон марки "Россо".

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для проведення експертиз необхідно долучити до кримінального провадження речі вилучені за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду як речові докази.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує просить задоволити.

ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 14.12.2025 близько 02:30 год ОСОБА_6 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв, на грунті раптово виникликлих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 удари руками та ногами в ділянку голови та обличчя спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепо-мозково-лицевої травми, що спричинили смерть потерпілого.

14 грудня 2025 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де проживає підозрюваний ОСОБА_6 під час якого вилучено куртку чорного кольору із маркувальними позначеннями Truggle із нашаруванням бруду, куртку чорного кольору із маркувальними позначеннями Tress, спортивні штани сірого кольору із нашаруванням слідів речовини бурого кольору, мобільний телефон марки "Россо".

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 15.12.2025 року вищевказані речі визнано речовим доказому кримінальному провадженні №0000693 від 14.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпоряджання та користування на речі вилучені 14.12.2025 року під час невідкладного обшуку домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: куртку чорного кольору із маркувальними позначеннями Truggle із нашаруванням бруду, куртку чорного кольору із маркувальними позначеннями Tress, спортивні штани сірого кольору із нашаруванням слідів речовини бурого кольору, мобільний телефон марки "Россо".

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1