Справа № 642/5134/25
Провадження № 1-кп/642/558/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 30.07.2024 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2025 року до Холодногірського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Харківської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання щодо ініціювання судом питання перед Харківським апеляційним судом щодо не підсудності даного обвинувального акту Холодногірському районному суду м. Харкова, оскільки останній за часом злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , було здійснене ним на території Харківського району Харківської області, у зв`язку з чим вищезазначене кримінальне провадження підлягає розгляду в Харківському районному суді Харківської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання захисника.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дійшов наступного.

Дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що дане кримінальне провадження Холодногірському районному суду м. Харкова непідсудне на підставі наступного.

Як зазначено в обвинувальному акті ОСОБА_5 інкримінується вчинення ним 20.09.2024 року на території Холодногірського району м. Харкова кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.269-2 КК України.

Разом з тим в підготовчому судовому засіданні захисником була надана суду копія обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 07.03.2025 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні ним 12.03.2025 року на території Харківського району Харківської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України.

Згідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Судом вірогідно встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області (головуючий суддя ОСОБА_6 ) з 20.06.2025 року знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 07.03.2025 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні ним 12.03.2025 року на території Харківського району Харківської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження призначений на 02.10.2025 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як передбачено п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, останнє з яких вчинено на території Харківського району Харківської області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 діє запобіжний захід у вигляді застави.

Слід зазначити , що згідно пункту «г» п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України наявні підстави для направлення подання до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження № 0000902 від 30.07.2024 року.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-315, 371-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2024 року за № 0000902, (судова справа №642/5134/25, провадження №1-кп/642/558/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України, до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження за Харківським районним судом Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1