УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року

м. Київ

справа № 396/1260/19

провадження № 51 - 2621 ск 20

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2026 року,

встановила:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000337 від 16 квітня 2018 року з Подільського районного суду міста Кропивницького до Фортечного районного суду міста Кропивницького (Кіровського районного суду міста Кіровограда).

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.

Частиною 2 ст. 424 КПК передбачено, що ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом касаційної скарги, ОСОБА_4 порушує питання про перегляд у касаційному порядку ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2026 року, постановленої в порядку статті 34 КПК.

Водночас кримінальне процесуальне законодавство, яким врегульовано питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не містить положень щодо можливості оскарження судового рішення за результатами розгляду такого питання. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність не допускаються.

Таким чином, ухвала Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Тому, ураховуючи норми ч. 2 ст. 424 КПК, зазначена ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Щодо прохання ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000337 з Подільського районного суду м. Кропивницького у справі № 396/1260/19 до Фортечного районного суду міста Кропивницького у справі № 396/569/19 зазначаємо наступне.

Відповідно до ст. 34 КПК, Верховний Суд може вирішити питання лише про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження в межах юрисдикції одного апеляційного суду не входить до компетенції Верховного Суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3