Справа № 392/1232/19
Провадження № 1-в/392/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Новоукраїнського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 02.12.2019 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк на 1 рік,

про приведення вироку у відповідність,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 засудженого02.12.2019 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1 рік. Однак, Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX , який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Отже, з 09.08.2024 змінився розмір крадіжки, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

А тому, просять суд вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

З урахуванням позиції учасників, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2019 року визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на матеріали особової справи, 22.01.2020 Маловисківським РВ з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області 22.01.2020 прийнято вирок до виконання.

Відповідно до довідки сформованої ОСК ГУНП України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_3 27.02.2019 направлено обвинувальний акт, 02.12.2019 засуджений вироком Новомирогородського районного суду Кіровоградської області, 31.01.2020 направлено в суд обвинувальний акт за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2021 відмовлено начальнику Маловисківського районного сектору ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області в задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно інформації наданої Маловисківським районним судом, станом на 06.09.2024 в провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження№ 0000780 від 27.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1та ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч 2,3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тобто, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX , який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Отже, з 09.08.2024 змінився розмір крадіжки, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Наслідком внесення змін до ст. 51 КУпАП, є підвищення нижнього порогу кримінальної краджіки, що є декриміналізацією крадіжки майна, вартість якого не досягає встановленого порогу у 2 НМДГ.

Згідно ст. 51 КУпАП у чинній редакції викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент скоєння правопорушення перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-ІХ) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначений аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п 169.1 ст. 169 розділу IV цього кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи ( у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушенняна загальну суму 400 грн.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921 грн.

Отже, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання, а провадження закриттю.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області покарання у виді 5 років позбавлення волі, в кримінальному провадженні за № 0000677 від 29.10.2018, у зв`язку із тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1