Номер провадження 1-в/205/594/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого :

-23 жовтня 2023 року вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська за ч.3 ст. 15, ст. 162, ст. 186 ч.2, 70 ч.1, КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 7 лютого 2024 року вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року змінено та призначено покарання за ст. 186 ч.2, 75,76 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням на 2 роки.

зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування подання вказувала, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Новокодацькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Після постановки на облік, ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки. За місцем проживання характеризується добре, одружився, має на утримання малолітнього сина, працевлаштувався. Згідно відомостей управління інформаційної аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області засудженому ОСОБА_3 станом на 15.09.2025 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено. За обліками ВП №1 ДРУП №1 ГУНП України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_3 за весь період до адміністративної відповідальності не притягувався. У зв`язку із закінченням іспитового строку просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечувала.

Представник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 надала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що наполягає на задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_3 до залу судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просить подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити. Справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно з п.3 ч.2ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Судом по справі встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст. 15, ст. 162, ст. 186 ч.2, 70 ч.1, КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 7 лютого 2024 року вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року змінено та призначено покарання за ст. 186 ч.2, 75,76 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням на 2 роки.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

При цьому за ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на неї обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю в два роки, встановлений засудженому ОСОБА_3 почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року, тому на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Згідно довідки № 1562 від 15 вересня 2025 року Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_6 станом на 15.09.2025 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено.

Згідно довідки № 1731 від 07.10 2025 року ВП №1 ДРУП №1 ГУНП України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_3 не притягався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк визначений ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року сплив 23 жовтня 2025 року, до суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, про засудження ОСОБА_3 за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за вчинення нового злочину в період іспитового строку чи про відбування покарань за сукупністю вироків, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 жовтня 2023 року вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська за ч.3 ст. 15, ст. 162, ст. 186 ч.2, 70 ч.1, КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 7 лютого 2024 року вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року змінено та призначено покарання за ст. 186 ч.2, 75,76 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням на 2 роки - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1