Провадження № 1-кс/686/8166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000226 від 26.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України -,

встановив:

21.08.2025 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 26.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в трьохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 26.08.2025 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 26.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що організована групи у складі колишнього заступника командира військової частини НОМЕР_1 з тилу ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_5 (організатор), фізичної особі-підприємця ОСОБА_6 та його бухгалтера ОСОБА_7 (виконавці), заволоділи бюджетними коштами, виділеними на потреби військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом підробки видаткових накладних та завищення обсягу постачання продукції харчування на загальну суму 734 813 грн. 40 коп.

26.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. ч. 3, 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 191 КК України.

26.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 191 КК України.

26.05.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. ч. 3, 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 191 КК України.

10.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України.

10.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України.

10.06.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки санкція передбачає покарання настрок від семи до дванадцяти років позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 об`єктивно й переконливо підтверджується доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України, а саме: - протоколом прийняття заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_12 від 25.08.2022; - показаннями свідка ОСОБА_12 , від 27.08.2022, 16.09.2022; 17.09.2022; - протоколом огляду та вручення грошей від 16.09.2022; - протоколом огляду та вручення грошей від 17.09.2022; - протокол про хід та результати НСРД у вигляді аудіо відео контролю за особою від 16.09.2022; - протокол НСРД у виді контролю за вчинення злочину від 17.09.2022; - протокол НСРД у виді контролю за вчинення злочину від 19.10.2022; - видатковими накладними, актами звірок, товарно-транспортними накладними на відпуск та оприбуткування хлібобулочних виробів, а також іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження, - та іншими доказами у їх сукупності.

Постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_13 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.08.2025.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підозр у вчиненні кримінальних правопорушень, в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, у порядку визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, доказами, зокрема: - протоколом прийняття заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_12 від 25.08.2022, де останнім повідомлено про схему заволодіння бюджетними коштами, виділених військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завищення об`ємів постачання продуктів харчування для потреб вказаної військової частини, внаслідок чого військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється переплата за поставлені товари; - показаннями свідка ОСОБА_12 , від 27.08.2022, 16.09.2022; 17.09.2022, де ОСОБА_12 , виконуючи спеціальні завдання під контролем правоохоронних органів, повідомлено про схему розтрати бюджетних коштів виділених військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завищення об`ємів постачання продуктів харчування для потреб вказаної військової частини, внаслідок чого військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється переплата за поставлені товари; - протоколом огляду та вручення грошей від 16.09.2022, які ОСОБА_12 отримав від ОСОБА_7 , як незаконні за недовезений до військової частини НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_6 хліб; - протоколом огляду та вручення грошей від 17.09.2022, які видано ОСОБА_12 як частину отриманих ним від ОСОБА_5 як незаконні за недовезений до військової частини НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_6 хліб; - протоколом про хід та результати НСРД у вигляді аудіо відео контролю за особою від 16.09.2022 під час спілкування ОСОБА_12 із бухгалтером ФОП ОСОБА_6 та отримання від останньої грошових коштів як незаконні за недовезений до військової частини НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_6 хліб; - протоколом НСРД у виді контролю за вчинення злочину від 17.09.2022; - протоколом НСРД у виді контролю за вчинення злочину від 19.10.2022; - іншими розсекреченими у встановленому законом порядку матеріалами НСРД, якими зафіксовано обставини, які підтверджують протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також інших осіб щодо організованої схеми із заволодіння коштами військової частини НОМЕР_1 , шляхом завищення об`ємів постачання продуктів харчування для потреб вказаної військової частини, внаслідок чого військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється переплата за поставлені товари, повне коло яких встановлюється; - висновком експерта, за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 17.10.2024 № 723/24-26 про те, що цифрові записи «67900.00» на аркуші паперу виконані ОСОБА_7 - видатковими накладними, актами звірок, товарно-транспортними накладними на відпуск та оприбуткування хлібобулочних виробів, а також іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження; - висновком експерта; - та іншими доказами у їх сукупності. - іншими матеріалами кримінального провадження № 0000357 в їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 26.08.2025, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступне: - звернутись до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжних заходів обраних слідчим суддею підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , термін дії яких закінчується 25.08.2025 відповідно; - здійснити допити ряду свідків ФОП ОСОБА_6 , що здійснювали прийом замовлень та доставку хлібо-булочних виробів до військової частини НОМЕР_1 та її підрозділів; - здійснити допити ряду свідків, заявлених клопотаннями сторони захисту; - на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_14 від 14.07.2025здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; - надати кримінальну-правову оцінку та визначитися з виділенням матеріалів кримінального провадження щодо інших епізодів протиправних дій, а також осіб, що можуть бути причетним до їх вчинення; - після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій дати повну юридичну оцінку діянням підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також інших можливих співучасників злочину, за наявності достатніх доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, після чого додатково їх допитати; - провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; - виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок складності провадження, яке обумовлене великою кількістю судових та довготривалих експертиз, наявністю двох підозрюваних у даному кримінальному провадженні, необхідність проведення слідчих розшукових та процесуальних дій (допити свідків, тимчасові доступи до документів, огляди, призначення судових експертиз та інше), великим обсягом матеріалів кримінального провадження, які на теперішній час налічують понад 60 томів) та великою кількістю слідчих (розшукових) дій в цілому.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій та зважаючи на те, що про необхідність проведення окремих процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шісти місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій та сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які планує слідчий, їх можливо зробити у строк 6 місяці, тобто до 26.11.2025 року, тому клопотання задовольняється.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 26.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1