Справа № 645/1030/23
Провадження № 1-кс/645/1478/25
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000038 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , в якому просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 24.11.2008 року зареєстрований як фізична особа - підприємець з наступними видами діяльності:

-основний вид діяльності: 22.11 Виробництво гумових шин, покришок і камер, відновлення протектора гумових шин і покришок;

-додаткові: 25.61 оброблення металів та нанесення покриття на метали; 25.62 Механічне оброблення металевих виробів; 42.99 Будівництво інших споруд, н.в.і..; 43.11 Знесення, 43.12. Підготовчі роботи на будівельному майданчику; 43.21 Електромонтажні роботи, 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи, 43.31 Штукатурні роботи; 43.32 Установлення столярних виробів; 43.34 Малярні роботи та скління; 43.39 Інші роботи із завершення будівництва; 43.91 Покрівельні роботи; 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у; 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 46.43 Оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення; 77.32 Надання в оренду будівельних машин і устатковання; 77.39 Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів, н. в. і. у.; 81.21 Загальне прибирання будинків; 81.22 Інша діяльність із прибирання будинків і промислових об?єктів; 81.29 Інші види діяльності із прибирання; 82.99 Надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у:; 47.42 Роздрібна торгівля телекомунікаційним устаткованням у спеціалізованих магазинах; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 49.42 Надання послуг перевезення речей (переїзду); 52.24 Транспортне оброблення вантажів; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування; 56.30 Обслуговування напоями; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 77.11 Надання в оренду автомобілів і легкових транспортних засобів; 41.10 Організація будівництва будівель; 41.20 Будівництво житлових та нежитлових будівель; 42.11 Будівництво доріг і автострад; 42.13 Будівництво мостів і тунелів.

Відповідно до Додатку № 4ДФ до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (пункт 4 розділу IV) - Відомостей про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору, наданих Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області, ФОП ОСОБА_5 , станом на ІІ квартал 2021 року, мав 19 підпорядкованих працівників, яким нараховано (виплачено) дохід та нараховано (перераховано) до бюджету податок на доходи фізичних осіб та військового збору.

Таким чином, ОСОБА_5 як фізична особа-підприємець виконував адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Так, ОСОБА_5 будучи службовою особою та здійснюючи організаційно- розпорядчі та адміністративно-господарські функції, вчинив кримінальне правопорушення, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання ним як службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, за наступних обставин: 13.04.2021 рокуукладено договір N 117 між Управлінням екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, , в особі заступника начальника ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , предметом якого є відновлення елементів благоустрою території по вул. Грицевця, 50 (капітальний ремонт) в м. Харків (45112000-5 - землерийні та інші земляні роботи), на суму 7 480 000 грн. 00 коп.

В подальшому, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння коштами бюджету Харківської міської територіальної громади шляхом зловживання своїм службовим становищем фізичної особи - підприємця, вчиненого в особливо великих розмірах, при виконанні робіт з відновлення елементів благоустрою території по вул. Грицевця, 50 (капітальний ремонт) в м. Харків.

Протягом квітня-травня 2021 року, точна дата в ходу досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами бюджету Харківської міської територіальної громади, шляхом зловживання своїм службовим становищем фізичної особи - підприємця, вчиненого в особливо великих розмірах, організував виконання робіт щодо відновлення елементів благоустрою території по вул. Грицевця, 50 (капітальний ремонт) в м. Харків.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння коштами бюджету Харківської міської територіальної громади, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем фізичної особи - підприємця, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, в особливо великих розмірах - а саме коштами бюджету Харківської міської територіальної громади, ОСОБА_5 забезпечив внесення недостовірних даних до офіційного документу - акту N 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2021 року від11.05.2021 року на суму 2 654 271,07 грн., а саме недостовірних відомостей щодо відповідності нормативним обсягам та вартості фактично виконаних будівельних робіт, де завищено обсяги фактично виконаних будівельних робіт, а саме: перевезення ґрунту до 27 км., обсяг невиконаних робіт складає 932,232 т. грунту, необхідного для облаштування мощення, покриття дитячих майданчиків, покриття майданчику для спортивних занять, гумового покриття дитячого майданчику, що фактично виконані не були. Після складання зазначеного акту, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння коштами бюджету Харківської міської територіальної громади, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем фізичної особі - підприємця, вчиненого в особливо великих розмірах, підписав та надав для підписання до Управління екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради офіційний документ - акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2021 року від 11.05.2021 на суму 2 654 271,07 грн., який містив вищезазначені недостовірні відомості.

У подальшому, 14.05.2021 року Управлінням екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради на підставі вказаного акту форми КБ-2в перераховано на банківський рахунок ФОП ОСОБА_5 , відкритий в АТ «ПроКредит Банк» грошові кошти в сумі 2 654 271,07 грн. за виконані роботи, після чого ОСОБА_5 , як фізична особа - підприємець, отримав можливість розпоряджатися вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння коштами бюджету Харківської міської територіальної громади, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем фізична особа - підприємець, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном вчиненого в особливо великих розмірах - коштами бюджету Харківської міської територіальної громади, ОСОБА_5 забезпечив внесення недостовірних даних до офіційного документу - акту №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2021 року від 20.05.2021 на суму 3 331 001,81 грн., а саме недостовірних відомостей щодо відповідності нормативним обсягам та вартості фактично виконаних будівельних робіт, де на 206 м. кв. завищено обсяг садіння багатолітніх квітників при густоті насадження 1,6 тис. шт. квітів на 100 м. кв.; відсутність робіт з укладання та формування об`єму з глини, об`єм не виконаних робіт складає 161,6 м. куб.; завищено обсяг робіт з армування шарів покриття геотекстилем, обсяг не виконаних робіт складає 391,0 м. кв.; завищено обсяг застосованих матеріалів - геотекстилю об`ємом 404,294 м. кв.; завищено обсяг виконання робіт з улаштування шару з мішковини, обсяг не виконаних робіт складає 391,0 м. кв.; завищено обсяг застосованих матеріалів - мішковини об`ємом 449,65 м. кв., завищено обсяг виконання робіт з засипки декоративною корою, обсяг не виконаних робіт складає 81,9 м. кв., завищено обсяг застосованих матеріалів - кори декоративної об`ємом 163,8 мішка.

Після складання зазначеного акту, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння коштами бюджету Харківської міської територіальної громади в умовах воєнного стану, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем фізичної особі - підприємця, підписав та надав для підписання до Управління екології та благоустрою Департаменту житлово- комунального господарства Харківської міської ради офіційний документ - акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень-2 2022 року від20.05.2021 року на суму 3 331 001,81 грн., який містив вищезазначені недостовірні відомості.

У подальшому, 25.05.2021 року Управлінням екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради на підставі вказаного акту форми КБ-2в перераховано на банківський рахунок ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ПроКредит Банк» грошові кошти в сумі 3 331 001,81 грн. за виконані роботи, після чого ОСОБА_5 , як фізична особа - підприємець, отримав можливість розпоряджатися вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/9814-БТ від 02.09.2025 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, вартість, перелік та об?єми фактично виконаних будівельних робіт щодо відновлення елементів благоустрою території по вул. Грицевця, 50 (капітальний ремонт) в м. Харків виконаних ФОП ОСОБА_5 на підставі договору № 117 від 13.04.2021, не відповідають вартості, переліку та об?ємам вказаних в актах приймання виконаних будівельних робіт за вищевказаним договором з урахуванням висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.8 «Дослідження грунтів» № СЕ-19/121-25/20787-ФХД, № СЕ-19/121-25/20788-ФХД, № СЕ-19/121-25/20789-ФХД від 15.08.2025.

Вартість фактично виконаних будівельних робіт складає 6 019 808,29 грн. (шість мільйонівдевятнадцать тисяч вісімсот вісім гривень 29 копійок) з ПДВ.

Загальна вартість невиконаних об`ємів робіт згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за вищевказаним договором складає 830 968,00 грн. (вісімсот тридцять тисяч дев?ятсот шістдесят вісім гривень 00 копійок) з ПДВ.

Згідно висновку експерта N СЕ-19/121-25/23925-ЕК від 17.10.2025 року за результатами проведення судової економічної експертизи, надлишкова сплата грошових коштів з боку замовника на користь підрядника по договору N 117 від13.04.2021 року, укладеного між Управлінням екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради та ФОП ОСОБА_5 щодо відновлення елементів благоустрою території по вулиці Грицевця, 50 (капітальний ремонт) у м. Харкові, документально підтверджується в загальній сумі 830 968,00 грн. з ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем фізичної особи - підприємця, з метою заволодіння чужим майном - коштами в особливо великих розмірах, виділеними Управлінням екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів: - акту N 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2021 року від11.05.2021 року, - акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2021 року від 20.05.2021, заволодів коштами бюджету Харківської міської територіальної громади на загальну суму 830 968,00 грн., чим спричинив збитки територіальній громаді м. Харкова в особі Управління екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - заволодінні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що вчинене в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 будучи зареєстрованим фізичною особою - підприємцем, виконував адміністративно-господарські та організаційно - розпорядчі функції, та будучи службовою особою, при виконанні робіт за договором N 117 від 13.04.2021 року укладеного між Управління екології та благоустрою Департаменту житлово- комунального господарства Харківської міської ради в особі ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , предметом якого с виконання робіт щодо відновлення елементів благоустрою території по вулиці Грицевця, 50 (капітальний ремонт) у м. Харків, скоїв службове підроблення за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, з метою заволодіння чужим майном вчиненого в особливо великих розмірах - коштами бюджету Харківської міської територіальної громади у невстановленому в ході досудового розслідування часі та місці, склав, підписав та видав офіційні документи: акт N 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2021 року від 11.05.2021 року на суму 2 654 271,07 грн. та акт N 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2021 року від 20.05.2021 на суму 3 331 001,81 грн. в які було внесені заздалегідь неправдиві відомості щодо відповідності нормативним обсягам та вартості фактично виконаних будівельних робіт, де завищено обсяги виконаних робіт з перевезення грунту до 27 км., на 932,232 т. грунту, завищено обсяг садіння багатолітніх квітників на 206 м. кв.; відсутність робіт з укладання та формування об? єму з глини, об?єм не виконаних робіт складає 161,6 м. куб.; завищено обсяг робіт з армування шарів покриття геотекстилем, обсяг не виконаних робіт складає 391,0 м. кв.; завищено обсяг застосованих матеріалів - геотекстилю об?ємом 404,294 м. кв.; завищено обсяг виконання робіт з улаштування шару з мішковини, обсяг не виконаних робіт складає 391,0 м. кв.; завищено обсяг застосованих матеріалів - мішковини об`ємом 449,65 м. кв., завищено обсяг виконання робіт з засипки декоративною корою, обсяг не виконаних робіт складає 81,9 м. кв., завищено обсяг застосованих матеріалів - кори декоративної об`ємом 163,8 мішка, в результаті чого завищено нормативну вартість фактично виконаних будівельних робіт на 830 968,00 грн.

В подальшому, з метою завищення вартості виконаних будівельних робіт та послідуючого заволодіння коштами бюджету Харківської міської територіальної громади, ФОП ОСОБА_7 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, організував надання для складання актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо недостовірні дані щодо нормативної трудомісткості фактично виконаних будівельних робіт та після їх складання підписав завідомо неправдиві офіційні документи: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2021 року від 11.05.2021 на суму 2 654 271,07 грн. та акт N 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2021 року від 20.05.2021 на суму 3 331 001,81 грн., щодо відновлення елементів благоустрою території по вулиці Грицевця, 50 (капітальний ремонт) у м. Харків, які містили заздалегідь неправдиві відомості щодо відповідності нормативним обсягам та вартості фактично виконаних будівельних робіт, де завищено обсяги виконаних робіт та застосованих матеріалів.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами Управління екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, продовжуючи свій злочинний намір, видав та надав офіційні документи: акт N 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2021 року від 11.05.2021 на суму 2 654 271,07 грн. та акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2021 року від20.05.2021 року на суму 3 331 001,81 грн. для підписання до Управління екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради.У подальшому, Управлінням екології та благоустрою Департаменту житлово- комунального господарства Харківської міської ради на підставі вказаних актів форми КБ-2в перераховано на банківський рахунок ФОП ОСОБА_5 , відкритий в АТ «ПроКредит Банк» грошові кошти за виконані роботи, після чого ОСОБА_7 , як фізична особа - підприємець, отримав можливість розпоряджатися вказаними грошовими коштами на власний розсуд.Типова форма акту приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 N 554, тобто зазначені акти, до яких ФОП ОСОБА_5 умисно вніс завідомо недостовірні відомості та підписав їх, а також надав акти на підпис до Управління екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, є офіційними документами. Вказані документи стали підставою оплати за договором № 117 від 13.04.2021.

Таким чином, внаслідок умисних злочинних дій фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , як службовою особою здійснено службове підроблення під час складання, видачі завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні ним до офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості за договором N 117 від 13.04.2021 щодо відновлення елементів благоустрою території по вулиці Грицевця, 50 (капітальний ремонт) у м. Харків, необгрунтовано обернуто кошти бюджету Харківської міської територіальної громади, які перераховані Управління екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, та в результаті чого згідно з висновком судової економічної експертизи N СЕ-19/121-25/23925-ЕК від 17.10.2025 спричинено збитки територіальній громаді м. Харкова в особі Управління екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради на суму 830 968,00 грн.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо неправдивих документів.

У вчиненому кримінальному правопорушенні підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, який має професійно-технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, якому 25.10.2025 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме - постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань; договором N 117 від 13.04.2021 укладеним між Управлінням екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 43978726, в особі заступника начальника ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , предметом якого є відновлення елементів благоустрою території по вул. Грицевця, 50 (капітальний ремонт) в м. Харків (45112000-5 - землерийні та інші земляні роботи), на суму 7 480 000 грн. 00 коп; актом N 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2021 року на суму 2 654 271,07 грн.; перерахунком на банківський рахунок ФОП ОСОБА_5 , відкритому в АТ «ПроКредит Банк» грошових коштів в сумі 2 654 271,07 грн. за виконані роботи від Управління екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради; актом №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2021 року від 20.05.2021 на суму 3 331 001,81 грн.; перерахунком на банківський рахунок ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_3 , відкритому в АТ «ПроКредит Банк» грошових коштів в сумі 3 331 001,81 грн. за виконані роботи від Управління екології та благоустрою Департаменту житлово- комунального господарства Харківської міської ради; висновком експерта N СЕ-19/121-25/9814-БТ від 02.09.2025 за результатами проведення судової будівельно- технічної експертизи; висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.8 «Дослідження грунтів» N СЕ-19/121-25/20787-ФХД, N СЕ-19/121-25/20788-ФХД, № СЕ-19/121-25/20789-ФХД від 15.08.2025; висновком експерта № СЕ-19/121-25/23925-ЕК від 17.10.2025 року за результатами проведення судової економічної експертизи; допитом в якості свідка ОСОБА_8 , рапортом о/у СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.25.10.2025 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено ОРС «Розшук» №5925187 від 28.10.2025.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та її місцезнаходження на теперішній час невідоме, крім цього ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши прокурора, дослідивши копії матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначення строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обґрунтованість підозри у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

До клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу додано документи, що підтверджують неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - постанова про зупинення досудового розслідування Від 25.10.2025 року. Відповідно до повідомлення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено ОРС «Розшук» №5925187 від 28.10.2025.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, відповідно до ст. 193 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 177, 188, 189 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000038 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Немишлянського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 30 квітня 2026 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для здійснення контролю за виконанням ухвали прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 листопада 2025 року.

Слідчий суддя