Справа № 643/1016/26
Провадження № 1-кс/643/851/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000042 від 04.02.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова із клопотанням у якому просить надати стороні захисту у кримінальному провадженні №0000042 від 04.02.2025 тимчасовий доступ до інформації та документів, їх копій, володільцем якої/яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: до інформації та документів, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , виданий 11.11.2008 Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, а саме: особової картки, заяви та анкети військовозобов`язаного. Документів та інформації з можливістю вилучення копій, що підтверджують чи спростовують факт дотримання/порушення ОСОБА_5 правил військового обліку у період з 24.02.2022 по 25.09.2025, зокрема до постанов, протоколів про адміністративні правопорушення, повісток, відомостей про проходження військово-лікарської комісії, відомостей з системи «ОБЕРІГ», а також електронних документів, що підтверджують виконання чи невиконання вимог по повістках. Документів, що підтверджують факт направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на проходження військово-лікарської комісії (у тому числі в електронному вигляді), довідки про проходження військово-лікарської комісії - додаток 13 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №402 від 14.08.2008.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що старшим слідчим з ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області підполковником юстиції ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 04.02.2025 за підозрою ОСОБА_3 у в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, про що йому повідомлено 25.09.2025. Відповідно до оголошеної підозри, ОСОБА_3 нібито вчинив дії по перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах, шляхом налагодження схеми із іншими особами щодо допомоги особам призовного віку фіктивно вступати на навчання з подальшим отриманням відстрочки з метою уникнення призову на військову службу під час мобілізації. Саме для встановлення чи спростування факту вчинення активних дій ТЦК щодо мобілізації вищевказаних осіб, встановлення чи спростування факту перешкоджання таким активним діям, а також для встановлення інших обставин, які мають значення для забезпечення права на захист ОСОБА_3 , - виникла необхідність у з`ясуванні обставин перебування зазначених осіб на військовому обліку, перевірці фактів дотримання чи порушення ними правил військового обліку, призову на військову службу у період з 24.02.2022 по 25.09.2025 (дата вступу до навчального закладу), тощо. Крім цього, з метою перевірки такої інформації, існує необхідність в отриманні копій документів, які стали підставою для відстрочки, копій повісток, копій відповідних розпоряджень про виклик керівником ТЦК та СП, витягу з системи «ОБЕРІГ», документів, що свідчать про фіксування фактів порушення військового обліку, проходження чи ухилення від проходження ВЛК, тощо. В свою чергу, стороною захисту отримано підтвердження факту перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про що свідчить копія скороченого витягу з системи «Оберіг», чим достеменно встановлено, що володільцем вище переліченої повної інформації та документів на її підтвердження, є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Разом із тим, оскільки зазначена інформація є конфіденційною та містить дані з обмеженим доступом, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, що має значення для встановлення істини у справі та значення для реалізації права на захист підозрюваного. Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення усіх об`єктивних обставин кримінального провадження, та може бути використані як докази, які встановлюють непричетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого правопорушення.

Заявник в судове засідання не з`явився, до початку надав заяву про розгляду клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Представники органу у володінні яких знаходяться речі та документи, стосовно яких розглядається клопотання про тимчасовий доступ у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до пункту 8 ч. 1 ст.42 КПК, підозрюваний має право збирати та подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України, - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених адвокатом ОСОБА_4 доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання стороною захисту доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких захист клопоче, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною захисту доведено, що інформацію, можливо використати як доказ непричитетності, а тому для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Відтак, з урахуванням доведених стороною захисту обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Задовольнити клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000042 від 04.02.2025, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме до:

- інформації та документів, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 . Паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , виданий 11.11.2008 Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, а саме: особової картки, заяви та анкети військовозобов`язаного;

- документів та інформації з можливістю вилучення копій, що підтверджують чи спростовують факт дотримання/порушення ОСОБА_5 правил військового обліку у період з 24.02.2022 по 25.09.2025, зокрема до постанов, протоколів про адміністративні правопорушення, повісток, відомостей про проходження військово-лікарської комісії, відомостей з системи «ОБЕРІГ», а також електронних документів, що підтверджують виконання чи невиконання вимог по повістках;

- документів, що підтверджують факт направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на проходження військово-лікарської комісії (у тому числі в електронному вигляді), довідки про проходження військово-лікарської комісії - додаток 13 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №402 від 14.08.2008.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1