Справа № 199/584/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» на бездіяльність прокурора стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей в ЄРДР за заявою щодо вчинення кримінального правопорушення суддями Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому слідчий суддя зазначає, що рішення слідчого чи прокурора про внесення відомостей до ЄРДР постановою не оформлюється.

Так, звертаючись до слідчого судді із скаргою, ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» не долучило до неї заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим суд звертає увагу скаржника що відповідно до норм чинного законодавства в частині територіальної підсудності та підслідності скаржник повинен звертатись до суду відповідно підслідності органу Національної поліції або органу Прокуратури.

У зв`язку із цим слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 22 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого підлягає поверненню у разі якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає поверненню заявнику оскільки подана в порушення вимог ст.304 КПК України та підсудна іншому суду за територіальною юрисдикцією.

Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги, або підтвердженням того, що строк ним не пропущено.

Керуючись статтями303, 304,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» на бездіяльність прокурора стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді учасниками судового провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.01.2026