Провадження № 1-кп/760/3025/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.190 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

як встановлено в судовому засіданні обвинувачений військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 07.01.2025, приблизно о 13.00 год., перебуваючи у казарменому приміщенні військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення ст.ст.41,68,92 Конституції України, ст.ст.178,328 Цивільного кодексу України, ст.ст.6,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння майном наглядно знайомого ОСОБА_6 , ввів його в оману під приводом надати мобільний телефон нібито передзвонити, з яким зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7 946,20 грн.

Потерпілий цивільний позов не заявляв.

Крім того, старший солдат ОСОБА_5 , будучи кулеметником першого взводу другого відділення другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , 09.06.2025, приблизно о 13.50, проходячи по вул. Гетьмана, 1-а, побачив пристебнутий на замок велосипед, який належить ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перекусив протиугінний захисний пристрій, сів на велосипед на покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 7 833 грн.

Потерпілий цивільний позов не заявляв.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні ним кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся та просив не позбавляти його волі.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним зазначених вище кримінальних правопорушень доведена повністю і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Також умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив проступок передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, проступку, та дані про його особу, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (за місцем його реєстрації).

Разом з тим, згідно з медичною характеристикою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , де проходив службу ОСОБА_5 , він звертався за медичною допомогою, стаціонарно лікувався. З 14.01.2024 по 26.01.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні у Обласній клінічній наркологічній лікарні (м. Харків) з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін).

Відповідно до службової характеристики командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 колишній кулеметник ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби проявив себе негідним військовослужбовцем. До виконання своїх службових обов`язків ставився безвідповідально, поставлені завдання не виконував у встановлені терміни, потребував додаткового контролю з боку старших командирів та начальників, Статути Збройних Сил знає частково, не працював над підвищенням свого професійного рівня, на критику не реагував правильно, конфліктував з товаришами по службі. За характером нейтральний. З 29.01.2024 вважався відсутнім на службі без поважних причин. Існує погроза на вживання наркотичних чи інших речовин. У стройовому відношенні вигляд неохайний. Займаній посаді не відповідає.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку.

Згідно зі ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі і таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись, судові витрати слід покласти на ОСОБА_5 ,речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст.190 КК України (проступок) та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.70,72 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10.06.2025.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1 782,80 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.

Речові докази - особисті речі, які безпосередньо належать ОСОБА_5 і зберігаються у камеру схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у даному кримінальному провадженні - повернути засудженому.

Інші письмові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1