Справа № 134/1538/25
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області, матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 22.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Славний, Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною середньою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

21.09.2025 близько 20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Продуктовий», який розташований за адресою: вул. Дружби Тульчинського району Вінницької області, в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, умисно нанесла один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 075 від 22.09.2025,при проведенні судово- медичної експертизи ОСОБА_5 у неї виявлено синець на нижньому повіці правого ока.

Ушкодження, зазначені в п.1., утворились від дії тупого-твердого предмету(їв), з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних властивостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та згідно даних описової частини висновку експерта відповідає строку настання, який вказаний в постанові дізнавача про проведення судово - медичної експертизи, що не суперечать показам громадянки ОСОБА_5 , тобто під час події, яка мала місце 21.09.2025.

Тілесні ушкодження у громадянки ОСОБА_6 ,мають незначні, скороминущі наслідки, тому згідно п.2.3.1.6 «Правил, судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р.№6, за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження. Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні подала заяву про відмову від приватного обвинувачення та просила закрити дане кримінальне провадження, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої не має. ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілої не заперечувала, вказала, що щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, просила вибачення у потерпілої. Прокурор проти поданої заяви потерпілого заперечень також не має. Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілу які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з огляду на наступне:

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України. Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, і є кримінальним проступком, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні. Керуючись ч. 2 ст.26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст.284,285,477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовільнити. Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 22.09.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: