Єдиний унікальний номер 151/66/17
Номер провадження 1-кп/142/7/25
У Х В А Л А

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

26 вересня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 клопотання прокурора про проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 05 липня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 05 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

В судове засідання 26 вересня 2025 року жоден із викликаних судом свідків не з`явився.

22 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" прокурором подано клопотання про проведення судового засідання призначеного на 26 вересня 2025 року у даній справі в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом для допиту свідка ОСОБА_9 , клопотання обгрунтоване територіальною віддаленістю приміщення суду та неможливістю прокурора та свідків прибути в судове засідання.

В судовому засіданні 26 вересня 2025 року прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав частково, та просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , куди прокурор забезпечить явку свідків, оскільки ці свідки проживають на території бувшого Чечельницького району, та за станом здоров`я не можуть з`явитись до Піщанського районного суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти допиту свідків з приміщення іншого суду, захисник вказував на необхідності дотримання принципу безпосередності дослідження доказів та присутності свідків в залі суду.

Вивчивши зміст клопотання прокурора про проведення дистанційного судового засідання, заслухавши думку учасників провадження щродо його вирішення, суд приходить до наступних висновків щодо подальшого розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

В частині 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до п. 6 Розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

В пункті 47 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Згідно п. 50 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд не погоджується із доводами сторони захисту, що у випадку допиту свідків в режимі ВКЗ з приміщення іншого суду буде порушено принцип безпосередності дослідження показань свідка, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у Постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 725/6078/14-к провадження № 516403км18 вказав, саме по собі проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження не суперечить вимогам Конвенції про захист прав людини іосновоположних свобод, нормам національного законодавства (ст. 336 КПК України), та є прийнятною формою участі в судовому розгляді, яке не свідчить про порушення принципів його справедливості і публічності. Як убачається з матеріалів справи, в місцевому суді допит свідка ОСОБА_9 дійсно було проведено в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення іншого суду, який розташований за місцем проживання цієї особи. Однак обставини, за яких свідок брав участь дистанційно усудовому засіданні жодним чином не ставили захист у невигідне положення в порівнянні з іншими учасниками судового розгляду і це не спричинило порушення права на справедливий суд. Так, місцевий суд ухвалою від 1 жовтня 2019 року з метою забезпечення оперативності судового провадження призначив проведення судового засідання за участю свідка в режимі відеоконференції на підставі відповідного клопотання прокурора, яке було мотивоване тим, що ОСОБА_9 проживає за межами Чернівецької області та не має можливості прибути у судове засідання через зайнятість на роботі. Разом із тим дані технічного запису свідчать, що допит свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні відбувся з дотриманням вимог ст. 352 КПК України. Твердження захисника, що прокурор ставив навідні запитання під час допиту цього свідка, є необґрунтованими, оскільки прокурор з дозволу головуючого в будь-який момент судового провадження, має право задавати питання учасникам судового розгляду. Крім того, допит свідка проходив під контролем суду, а сторона захисту не була позбавлена можливості скористатися як правом ставити питання свідку, так і висловлювати свій протест з метою зняти питання до свідка, а також правом на його перехресний допит. Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що у цьому випадку перебування свідка під час допиту в іншому приміщенні не вплинуло наефективність участі сторони захисту у судовому процесі і жодним чином не перешкодило реалізувати обвинуваченому свої права, у тому числі право на допит свідка.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд враховує віддаленість місця проживання свідків від місця знаходження суду, а також суд бере до уваги, що Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений. Законом України від 15.07.2025 № 4524-IX затверджено Указ Президента України від № 478/2025 від 14.07.2025 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який продовжує строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, тобто до 05 листопада 2025 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає причини неможливості прибуття свідків до суду поважними та достатніми для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в розумний строк, суд вважає за можливе клопотання прокурора про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , задовольнити та провести наступне судове засідання в даному кримінальому провадження в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Чечельницького районного суду Вінницької області, куди зможе прибути прокурор ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 107, 110, 314-316, 336, 369, 372 КПК України, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 05 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, на 13 годину 00 хвилин 29 жовтня 2025 року.

Клопотання прокурора про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 05 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, призначене на 13 годину 00 хвилин 29 жовтня 2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом Вінницької області за участю прокурора ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Доручити Чечельницькому районному суду Вінницької областізабезпечити:

- проведення судового засідання за участю прокурора ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700);

- перевірити документи, що посвідчують особу прокурора ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та забезпечити перебування поряд з ними до закінчення судового засідання службової особи (судового розпорядника або секретаря судового засідання) суду;

- належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Чечельницькому районному суду Вінницької області та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: