Справа № 159/6936/25
Провадження № 1-кс/159/1887/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001192 від 29 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0001192 від 29.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено,29.09.2025 року о 12 год. 56 хв. за адресою: м.Ковель, вул.Сагайдачного, 15, ОСОБА_4 таємно викрав з приміщення аптеки пакет в якому знаходились: жилетка, штани, та мобільний телефон Редмі 15 новий в упаковці, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнової шкоди 6000 грн. 29.09.2025 року під час затримання особи в порядку ст.208 КПК України, було проведено особистий обшук, в ході якого вилучено пакет білого кольору у якому міститься жилетка червоного кольору з етикеткою, джинси чорного кольору з етикеткою, парасоля, поліетиленове упакування «Rozetka», в якому міститься коробка білого кольору від телефону Redmi 15 С з документами та гарантійним талоном, шнур білого кольору, прозорий силіконовий чохол, мобільний марки Redmi 15 С чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , без сім-картки, кепка чорного кольору з емблемою «Адідас». Вилучені речі можуть містити відомості, що є важливими для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, 29.09.2025 слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами. Враховуючи, що вилучені речі в подальшому можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як докази факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, на них слід накласти арешт з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Просить накласти арешт з позбавленням права на володіння, користування та розпорядження на вилучене 29.09.2025 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 майно, а саме: пакет білого кольору у якому міститься жилетка червоного кольору з етикеткою, джинси чорного кольору з етикеткою, парасоля, поліетиленове упакування «Rozetka», в якому міститься коробка білого кольору від телефону Redmi 15 С з документами та гарантійним талоном, шнур білого кольору, прозорий силіконовий чохол, мобільний марки Redmi 15 С чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , без сім-картки, кепка чорного кольору з емблемою «Адідас», клопотання розглядати без участі слідчого та прокурора. До клопотання доданий витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого, копія паспорта потерпілої ОСОБА_5 , постанова про визнання речовими доказами, протокол затримання особи, довідка.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно письмової заяви власника майна ОСОБА_5 просить розглянути клопотання без її участі, в зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 29.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Майно, яке вилучене під час особистого обшуку особи та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначено в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом злочину, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, необхідністю проведення подальших слідчих дій, проведення відповідних експертиз, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001192 від 29 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене 29 вересня 2025 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 майно, а саме: пакет білого кольору у якому міститься жилетка червоного кольору з етикеткою, джинси чорного кольору з етикеткою, парасоля, поліетиленове упакування «Rozetka», в якому міститься коробка білого кольору від телефону Redmi 15 С з документами та гарантійним талоном, шнур білого кольору, прозорий силіконовий чохол, мобільний марки Redmi 15 С чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , без сім-картки, кепка чорного кольору з емблемою «Адідас».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1