09.12.2025
Справа № 331/4196/20
Провадження № 1-кс/331/2222/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001968, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001968, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на лікуванні протягом 152 днів з діагнозом: стороннє тіло гортані, анаксичне ускладнення центральної нервової системи, синдром поліорганної недостатності, кома 3. До смерті дитини могло призвести неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками вказаного медичного закладу.

Крім того, встановлено, що КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР (наразі назва закладу змінилась на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР) розташована за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , тобто перебуває на території обслуговування відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події у приміщенні 2 палати КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, наразі назва закладу змінилась на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду, на ліжку в палаті №2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , труп лежить на спині, обличчям догори, верхні кінцівки витягнуті вздовж тіла, нижні кінцівки зігнуті у колінних суглобах, без тілесних ушкоджень. В ході огляду нічого не вилучалось.

23.06.2021 доручено проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР, на яку було направлено матеріали кримінального провадження, в яких мається копія медичної документації на ім`я ОСОБА_5 .

12.05.2021 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя в кримінальному провадженню було продовжено строки досудового розслідування до шести місяців, тобто до 20 листопада 2021 року включно.

В подальшому, 10.11.2021 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя в кримінальному провадженні було продовжено строки досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 20 листопада 2022 року.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому воєнний стан продовжено та діє до цього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

14.04.2022 прийнято Закон № 2201-ІХ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», згідно якого внесені зміни у розділі ІХ-1 «Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану», в якому мається та стаття 615 КПК України, де у частині 8 зазначається про те, що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Крім того, 01 січня 2024 року набрав чинність Закон України № 3509-ІХ від 08 грудня 2023 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури». Так у статті 219 КПК України в частині 1 змінено редакцію, а саме: строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з чим, посилаючись на останні зміни у Кримінальному процесуальному кодексі України, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, та орган досудового розслідування не звертався з клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження, тому в подальшому у необхідності продовження строків досудового розслідування не було.

Крім того, для проведення вказаної експертизи експертом КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР направлено лист до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, згідно якого зазначається, що для вирішення поставлених питань при призначенні експертизи потрібні оригінали медичної документації з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР (назва закладу змінилась на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР) стосовно смерті ОСОБА_5 .

Тому, слідчим скеровано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР з метою отримання всієї наявної медичної документації (в тому числі медичну картку, рентгенівські знімки, компакт диски з КТ дослідженнями) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого скерування її на проведення експертизи та отримання висновку експерта.

На вказаний запит отримано відповідь, що медичну документацію, яка запитується, робітники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР можуть надати лише в установленому порядку, а саме через ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ.

З метою подальшого проведення судових експертиз, вирішення питання щодо неналежного виконання медичним працівником своїх службових обов`язків та встановлення чи правильно було проведено лікування потерпілої ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розпорядником яких є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, зокрема усієї наявної медичної документації (в тому числі медичну картку, рентгенівські знімки, компакт диски з КТ дослідженнями) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених слідчим ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001968, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці, як такі, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши доводи клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, а також те, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.

З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001968, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до усієї наявної медичної документації (в тому числі до медичної картки, рентгенівських знімків, компакт дисків з КТ дослідженнями) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1