Справа № 333/74/26
Провадження № 1-кс/333/415/26
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001544, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.11.2025 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

З метою повного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення (злочину), а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення її оригіналу.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі через службову зайнятість.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, суду надав листа про розгляд клопотання слідчого за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, в листі зазначено про наявні заперечення щодо вилучення оригіналу особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , проте за необхідності, можливе надання органу досудового розслідування копій матеріалів вказаної особової справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України, погоджено із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 .

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР; постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою; повідомлення про початок досудового розслідування; рапорту; повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення з доданими матеріалами.

Встановлено, що 25.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст.336 КК України (кримінальне провадження №0001544) та групою слідчих СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування.

25.11.2025 року постановою начальника СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 визначено групу слідчих для здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001544 у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 (старший групи).

Згідно Витягу з ЄРДР, по даному кримінальному провадженню процесуальними прокурорами є: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи відомості, викладені слідчим у клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказані у клопотанні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, необхідні зазначені у клопотанні документи, враховуючи позицію начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо можливості надання органу досудового розслідування копій матеріалів особової справи, вважаю за необхідне клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити частково та надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування, тимчасовий доступ до матеріалів особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її копій.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, належним чином вилучити документи, зазначені у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001544, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001544, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матеріалів особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та вилучення її копій.

Зобов`язати уповноважену посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів справ, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення по 20.03.2026 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1