У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 11 липня 2025 року близько 22 години перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу магазину «Теремок», який находиться по вул. Вишневій, 21а у с. Піски, Житомирського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час конфлікту спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від цього обвинувачення.

Обвинувачений підтримав згадане клопотання, також просив закрити кримінальне провадження з вищевказаних підстав.

У свою чергу, потерпілий направив до суду заяву у якій зазначив, що відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_4 та просить розглянути дану заяву без його участі.

Прокурорка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що згадана заява потерпілого може бути розглянута без його участі, оскільки вирішення ініційованого у заяві клопотання не порушить прав учасників цього кримінального провадження та прав будь-яких інших зацікавлених осіб, а також вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку учасників судового засідання, правову позицію прокурорки, суд вважає клопотання сторони захисну та потерпілого підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 477 КПК України згадане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим або прокурором лише на підставі заяви потерпілого. частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до практики Верховного Суду, яка викладена у постановах №750/366/15-к від 16.10.2018, №712/1710/19 від 03.06.2020, для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст. 477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини кримінального кодексу кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч. 1 ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у випадках коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи те, що потерпілий відмовився від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №278/4459/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від цього приватного обвинувачення.

Речовий доказ, а саме картку виїзду швидкої медичної допомоги №336 від 11.07.2025 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: