Справа №523/1735/25
Провадження №1-кп/523/744/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000033 від 8.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000033 від 8.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

У судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який за змістом обвинувального акту фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 .

Обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього на розгляді суду перебуває обвинувальний акт, в призначений час до суду не з`являється, попередній привід не виконаний, зміст наданого до суду рапорту о/у СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у прокурора викликає сумніви щодо проведення дієвих оперативних заходів, враховуючи, що за відсутністю обвинуваченого не можливий розгляд справи по суті, тому як його участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, який заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 повторного примусового приводу, суд вважає за необхідне підвергнути обвинуваченого ОСОБА_4 примусовому приводу.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляду тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводила слідча відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в Одеській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону. Процесуальним керівником кримінального провадження є прокурор ОСОБА_3 .

Керуючись ст.139, 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за змістом обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ) до Пересипського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зал судових засідань №11) на 10:30 годин 21.01.2026 року.

Покласти виконання ухвали на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину та першопочатковим збором матеріалів, направив копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для контролю.

Про причини неможливості виконання примусового приводу необхідно проінформувати головуючого у письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7