справа № 1-642/2010
провадження № 1-в/619/136/25
УХВАЛА

іменем України

8 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення долі речових доказів у кримінальній справі № 1-642/2010 відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області стосовно речових доказів у кримінальній справі № 1-642/2010 за обвинуваченням ОСОБА_4 . У обґрунтування клопотання зазначено, що до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшла копія постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 03.11.2010 по кримінальній справі №77100245 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 1-642/2010) про закриття кримінального провадження, протн доля речових доказів у вказаній постанові залишилась не вирішена. На теперішній час в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області продовжують зберігатись речові докази у вказаній кримінальній справі, а саме: полімерний пакет чорного кольору з паперовим згортком у середині якого знаходиться речовина рослинного походження каннабіс (марихуана висушена), масою у перерахунку на суху масу 5,1012 грам.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити за його відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 03.11.2010 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Постановою слідчого Дергачівського районного відділу ГУ МВС в Харківській області від 27.08.2010 - полімерний пакет чорного кольору з паперовим згортком у середині якого знаходиться речовина рослинного походження каннабіс (марихуана висушена), масою у перерахунку на суху масу 5,1012 грам визнано речовими доказами у кримінальній справі №77100245.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як убачається з резолютивної частини постанови доля зазначених вище речових доказів не вирішена.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане - знищується.

У зв`язку з викладеним, речі, які зазначені у клопотанні підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Речові докази: полімерний пакет чорного кольору з паперовим згортком у середині якого знаходиться речовина рослинного походження каннабіс (марихуана висушена), масою у перерахунку на суху масу 5,1012 грам, що знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів УЛМТЗ в Харківській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1