Провадження № 1-кп/557/42/2026
Справа № 557/1676/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000136, внесеного 08.07.2025року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колесники Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працює, не судимий в силу дії ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів України» № 589 від 03 червня 2009 року, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав та незаконно зберігав з метою подальшого збуту наркотичний засіб - канабіс.

29.08.2025, близько 13:30 год., ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичних речовин, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи поблизу будинку № 4, що по вул. Молодіжна, що знаходиться в селищі Гоща, Рівненського району, Рівненської області, зустрівся із особою покупцем ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацював), та щодо якого відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснюються заходи безпеки, з метою збуту йому наркотичного засобу - канабіс.

В подальшому, у вищезазначений час, перебуваючи поблизу будинку № 4, що по вулиці Молодіжна, під час зустрічі, ОСОБА_6 отримав грошову винагороду в сумі 2000 грн., та всупереч вимогам зазначених законів, незаконно збув для ОСОБА_5 речовину рослинного походження - канабіс, загальною масою 22,281 грам (у перерахунку на висушену речовину).

Згідно висновку експерта, речовина рослинного походження - канабіс, загальною масою 22,281 грам, яку незаконно збув ОСОБА_6 , відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на підставі таблиці II, списку 1, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Суду показав, що він дійсно на початку осені 2025 року в селищі Гоща збув за 2000 грн. для ОСОБА_5 канабіс (марихуану), яку знайшов поблизу с. Колесники Рівненського району. У скоєному розкаюється, повністю згідний з обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого суд вважає послідовними, чіткими, такими, що узгоджуються між собою, а відтак не викликають у суду сумнівів у їх достовірності, тому суд покладає їх в основу обвинувального вироку.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим в скоєнні кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого доведена також іншими доказами, які досліджені судом.

1. Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000136 було зареєстровано о 12 год. 33 хв. 08.07.2025, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 307 КК України (т. 1 а.п.1-3).

2. Як убачається з матеріалів виконання доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000136 від 08.07.2025, процесуальний прокурор Здолбунівської окружної прокуратури 13.08.2025 надав дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, щодо незаконного збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів, отримано згоду покупця на добровільне проведення оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс», надано дозвіл на проведення негласної слідчо розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс». Постанова та матеріали на її виконання розсекречені у передбаченому законом порядку.

Як вбачається з протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.09.2025, у період з 12:40 год. до 13:00 год. було проведено оперативну закупку наркотичного засобу в с-щі Гоща НА ВУЛ. Молодіжній у ОСОБА_3 за 2000 грн., покупець видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_3 паперову коробку із вмістом у ньому подрібненої речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб «канабіс». За результатами проведення оперативної закупки вилучено вказану паперову коробку. Вказані обставини зафіксовано у протоколах огляду грошових коштів, наданих покупцю, огляду покупця та речовини рослинного походження від 01.09.2025. Також було здійснено аудіо-відео контроль за особою ОСОБА_3 , (т.1 а.п. 39-50).

Ухвали та матеріали на її виконання розсекречені у передбаченому законом порядку.

3. Постановою слідчого СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області від 04.09.2025 призначено по даному кримінальному провадженню судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/118-25/13686-НЗПРАП від 11.09.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в пакеті з полімерного матеріалу в картонній коробочці, є наркотичним засобом канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22,281 г. (т.1 а.п.28-36).

Постановою слідчого СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області від 15.09.2025 вилучену речовину рослинного походження канабіс вагою 22,281 г. поміщено в спеціальний пакет та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу, передано на зберігання в камеру схову ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області (т.1 а.п. 37-38).

Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який не судимий в силу дії ст. 89 КК України, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши докази, зібрані стороною обвинувачення, документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що дані докази узгоджуються між собою, вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Порушень вимог КПК України під час отримання доказів по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, які мали б наслідком визнання їх недопустимими, судом не встановлено.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. ст. 65 - 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, не судимий в силу дії ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, не перебуває на ОСОБА_7 -обліку у лікаря-нарколога та психіатра, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дійшов висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та без реального відбування покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, із звільненням від відбуття покарання, з іспитовим строком, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (т.1 а.п. 36).

Суд дійшов висновку про відсутність необхідності обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, оскільки учасники судового процесу не заявляли клопотання про його обрання, та не надали суду доказів, що на час розгляду справи в суді існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі:

- речовину рослинного походження - канабіс, загальною масою 22,281 грам (у перерахунку на висушену речовину), яка упакована у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5730528, передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області у с-щі Гоща, Рівненського району Рівненської області, вул.Застав`я, 11, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.

Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1