Єдиний унікальний номер 725/7824/25
Номер провадження 1-кп/725/261/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року.Чернівецький районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003869 від 24.10.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Свалява Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працюючого, із незакінченою вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у червні 2025 року вчинив незаконне носіння телескопічного кийка при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та часі, але не пізніше 04.02.2025, на одній із вулиць м.Чернівців, знайшов металевий телескопічний кийок, який став умисно незаконно носити при собі з метою використання у власних цілях, не маючи на це відповідного дозволу.

04.02.2025 близько 11:00 год. поліцейськими ВКП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено телескопічний кийок чорного кольору, який згідно висновку експерта № СЕ-19/126-25/2858-ХЗ від 20.02.2025 належить до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, загальною довжиною у розкладеному стані 400 мм.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння телескопічного кийка без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», користуючись месенджером «Телеграм», у невстановлених органом досудового розслідування осіб здійснив замовлення психотропної речовини PVP, здійснивши оплату замовлення, цим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини, перебуваючи 11.06.2025 близько 18:30 год. по вул.Садова, 6 в м.Чернівці, у поштоматі «Нова пошта» №33891, ОСОБА_3 отримав посилку, в якій знаходився зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини. Усвідомлюючи походження даної речовини, ОСОБА_3 став незаконно зберігати її при собі для власного вживання без мети збуту до 11.06.2025 до 19:50 год.

11.06.2025 о 19:50 год., біля буд. № 6, що по вул. Садова у м. Чернівці, працівниками СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в порядку ст.298-2 КПК України було затримано ОСОБА_3 та у нього було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із защіпкою, у якому знаходилась кристалічна речовина.

Згідно висновку експерта СЕ-19/126-25/7956-НЗПРАП від 27.06.2025 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 12,215 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся. Просив його суворо не карати та врахувати те, що злочини він вчинив у зв`язку зі збігом складних життєвих обставин.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому діяннях та обставини, викладені в обвинуваченні ніким не оспорювалися, суд, на підставі положення ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів з приводу обставин обвинувачення та обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Судом встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена у повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив носіння телескопічного кийка без передбаченого законом дозволу.

Вірною є й кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, так як судом встановлено, що він вчинив незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, те, що вони відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів він визнає, є особою молодого віку, раніше не судимий.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати відносно нього при призначенні покарання ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідає тяжкості вчинених злочинів.

Крім того, суд зважає на ту обставину, що обвинувачений офіційно не працевлаштований та не має джерела доходу, у зв`язку із чим, не знаходить підстав для призначення покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у вказаному провадженні не заявлявся.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із обвинуваченого судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.372, 373 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

?за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

?за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 3868 (три тисячі вісімсот шістдесят вісім ) грн. 05 коп.

Речові докази:

?телескопічний кийок чорного кольору, який передано на зберігання до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

?психотропну речовину PVP становить 12,215 г., яку упаковано до сейф-пакету експертної служби МВС №2857204 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_5