overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3877/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

17 жовтня 2025 року суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_4 головуючого у справі №405/3877/25, провадження № 1кс/405/1697/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 20.06.2025, -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.75, 81, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_4 головуючого у справі №№405/3877/25, провадження № 1кс/405/1697/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 20.06.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 17.10.2025 о 15:50 год.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5
Справа № 396/1582/24
Провадження № 1-кп/396/88/25
УХВАЛА
17.10.2025 року м. Новоукраїнка
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Львівській установі виконання покарань №19, в зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та не може бути доставлений конвоєм до м. Новоукраїнка через воєнний стан в Україні та значну віддаленість міст, а його безпосередня участь в судовому засіданні необхідна, тому, суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 31 жовтня 2025 року о 09:15 годині по даному кримінальному провадженню за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань №19.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 353, 369 КПК України, суддя,
Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України, які призначені на 31 жовтня 2025 року о 09:15 у дистанційному режимі відеоконференції з приміщення Львівської установи виконання покарань № 19 (м. Львів, вул. Городоцька, 20), за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити відповідальній службовій особі Львівської установи виконання покарань № 19 (м. Львів, вул. Городоцька, 20), на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Львівської установи виконання покарань №19 (м. Львів, вул. Городоцька, 20).
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Львівської установи виконання покарань №19 (м. Львів, вул. Городоцька, 20), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/3693/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/2216/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова матеріали за апеляційною скаргою обвинувачено го ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2025 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002966 від 05.12.2023 за частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 186, частиною 1 статті 357КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 12 годині 15 хвилин 20 жовтня 2025 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2025 року змінити в частині визначеного розміри застави, зменшивши його до 30 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

В решті ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2025 року - залишити без змін.

Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання розумних строків судового розгляду, передбачених статтею 28 КПК України, з урахуванням тривалого перебування обвинуваченого під вартою.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до статті 424 КПК України.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

17 жовтня 2025 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , як діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність поліції стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -

встановив:

16.10.2025 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , як діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність поліції стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема п.1 вказаного переліку передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , як діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність поліції стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Справу призначити до розгляду на 20 жовтня 2025 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Володимирського суду (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир, Волинська область).

Розгляд скарги здійснювати суддею одноособово.

Витребувати з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (СД ВП №1 м. Нововолинськ) матеріали за заявою ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати скаржника, представника СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/-/ підпис.

Слідчий суддя Володимирського

міського суду Волинської області ОСОБА_1
справа № 274/7256/25
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/1035/25
17.10.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого, востаннє: 09.09.11 за ст.ст. 187 ч. 2, 71КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі,
ОСОБА_3 засуджений 26 червня 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.10.18 до 26.06.19. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.24 постановлено вважати засудженим за ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна..
Початок строку відбування основного покарання: 26.06.19. Кінець строку: 08.04.26.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" з 23.04.20. Адміністрація виправної установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби, посилаючись на те, що засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Представник адміністрації виправної установи, засуджений, прокурор в судове засідання не з`явились, клопочуть про розгляд без їх участі.
Керуючись ст. 81-1 КК України, статтями 372, 534, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання для проходження військової служби за контрактом за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2019 року на строк 05 місяців 22 дні.
Ухвала підлягає негайному виконанню. В разі подання апеляційної скарги виконання ухвали підлягає зупиненню.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після звернення ухвали до виконання, прибути в супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Виконання ухвали щодо супроводу до ТЦК покласти на Національну гвардію.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
1-кп/278/870/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12 годину 15 хвилин 25 листопада 2025 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/359/2055/2025
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

17 жовтня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції -

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_4 від 10.10.20253 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000598 за ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Програма яка забезпечує зв`язок у режимі відеоконференції є - підсистема відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).

Дослідивши подане клопотання та викладені обставини, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає можливим надати адвокату дистанційний доступ до програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заявлене клопотання задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 прийняти участь у судових засіданнях по кримінальній справі № 359/12193/25, провадження № 1-КС/359/2055/2025, яке призначене на 17 жовтня 2025 року на 12.30 годин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн - підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ(https://vkz.court.gov.ua), про що повідомити заявника.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Технологічний документ
для внесення дат призначення розгляду
Дата документу 16.10.2025
1- ОСК3 пункт 27.1
2- ОСК13 пункт 13.1
2-а- ОСК22 пункт 11.1
Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі 13.10.2025 перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан
Прізвище виконавця Медуниця
Провадження № 1-кс/537/663/2025
Справа № 537/1451/25
УХВАЛА

про дозвіл на затримання

(вступна та резолютивна частина)

17.10.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного

ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Онуфріївка, Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, який має середню освітою, не одружений, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, депутатом, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС не є, є учасником бойових дій, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

керуючись статтями 176, 177, 187, 188, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

3. Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

4. Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання шість місяців з дати постановлення, тобто до 17 квітня 2026 року включно.

5. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено о 11 год. 50 хв. 17 жовтня 2025 року.
Справа № 572/4906/25
Провадження № 1-кс/572/919/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Сектором дізнання Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування, за погодженням з прокурором звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у вилученому мобільному телефоні марки «HUAWEI», чорного кольору IMEI1 : НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю

АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що дізнавач у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, вважати, що документи перебувають у володінні юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дізнавачу СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 доступ до особистого листування ОСОБА_4 , та інших записів особистого характеру, які знаходяться у вилученому мобільному телефоні марки «HUAWEI», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в тому числі наявні та/чи видалені фото-, відео матеріали, переписки у наявних або видалених месенджерах та соціальних мережах, які можуть міститись безпосередньо на вказаному терміналі зв`язку чи його складових частин (флеш-картах пам`яті), з можливістю їх копіювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 16 грудня 2025 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/712/1080/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, на момент скоєння правопорушення військовослужбовця військової служби за контрактом, робітник підсобного інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 401 ч.5, 407 ч.5 КК України, ст.ст. 284-286, 288 ч.3 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0001291 від 25.04.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - закрити.

На підставі ст.288 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України повідомити Соснівський районний суд м. Черкаси та Черкаську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 17 жовтня 2025 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 жовтня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Головуючий: