Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/3134/25
Номер провадження 1-кп/299/168/25
У Х В А Л А

03.10.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2014 року за № 0000883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2025 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.06.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2014 року за № 0000883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України), - у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування слідчим відділенням відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області).

Кримінальне провадження розпочато за фактом того, що в період з 14 до 18 жовтня 2014 року невстановлена особа (особи) проникла до новобудови, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала металопластикові конструкції, бензиновий генератор, бетонозмішувач, водяний насос та дві металеві тачки та з викраденим зникла, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

З початку досудового розслідування до теперішнього часу у даному кримінальному провадженні жодна особа не була затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, не здійснювалися повідомлення про підозру та передача обвинувального акта до суду.

Відповідно до абзацу першого пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до положень пункту 1-1 частини другої статті 284, абзацу четвертого частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора, яке прокурор подає самостійно або з ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Із врахуванням того, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 КК України становить десять років, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад одинадцять років, то кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Судом встановлено, що старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2014 року за № 0000883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, за фактом того, що в період з 14 до 18 жовтня 2014 року невстановлена особа (особи) проникла до новобудови, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , звідки таємно викрала металопластикові конструкції, бензиновий генератор, бетонозмішувач, водяний насос та дві металеві тачки, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.10.2014 року, складеного оперуповноваженим СКР Виноградівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області (надалі - Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області) ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повідомив, що предметом викрадення є металопластикові конструкції з дверей розміром 210х80 см та вікна розміром 125х80 см загальною вартістю 4500,00 грн, бензиновий генератор марки «Форт» потужністю 2,2 кВт вартістю 2500,00 грн, бетонозмішувач вартістю 2500,00 грн, водяний насос «БУМ» вартістю 1500,00 грн та дві металеві тачки вартістю 500,00 грн кожна, всього майно загальною вартістю 12000,00 грн.

18.10.2014 року з 15 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин старший слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 в присутності двох понятих, за участю потерпілого ОСОБА_4 , провів огляд місця події дворогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено три сліди папілярних ліній рук та один слід матерії, які вилучено.

У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) витягу з кримінального провадження від 19.10.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2014 року за № 0000883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, виготовленому старшим слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 ;

2) постанові про призначення прокурора від 27.10.2014 року, винесеній прокурором Виноградівського району ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2014 року за № 0000883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України;

3) повідомленні про початок досудового розслідування від 19.10.2014 року № 40/883, складеному старшим слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2014 року за № 0000883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, адресованому прокурору Виноградівського району ОСОБА_8 ;

4) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2014 року за № 0000883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, виготовленому прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

5) протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.10.2014 року, складеному оперуповноваженим СКР Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 ;

6) протоколі огляду місця події від 18.10.2014 року, складеному старшим слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 ;

7) заяві ОСОБА_4 від 18.10.2014 року, адресованій старшому слідчому СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 , про надання добровільної згоди на огляд дворогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

Супровідний лист заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 04.11.2024 року № 8810-2024, адресований керівнику Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , щодо надіслання матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2014 року за № 0000883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, та доручення керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 04.11.2024 року прокурору Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з приводу прийняття рішення щодо № 10310-24 від 04.11.2024 року не містять відомості, які мають значення для встановлення обставин справи.

Відповідно до абзацу першого пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Однією з обставин, яка підлягає встановленню при розгляді судом клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, є факт вчинення кримінального правопорушення.

Частиною третьою статті 185 КК України передбачено кримінальну відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Згідно частини другої статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП) адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частиною першою статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, частиною другою статті 51 КУпАП - за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, на даний час кримінально караним є дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить два і більше неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Відповідно до підпункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України з урахуванням норм абзацу першого підпункту 169.4.1 пункту 169.4 цієї статті платник податку має право на зменшення суми загального місячного оподатковуваного доходу, отримуваного від одного роботодавця у вигляді заробітної плати, на суму податкової соціальної пільги у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до положень абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 року № 4059-IX (зі змінами) з 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 3028,00 грн. Половина від даної суми, тобто податкова соціальна пільга, складає 1514,00 грн.

Із врахуванням наведеного у 2025 році кримінально караним є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення становить понад 3028,00 грн.

У 2014 році кримінально караним було викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення перевищувала 609,00 грн.

Згідно частини першої статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, не доведено, оскільки відомості, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.10.2014 року, складеному оперуповноваженим СКР Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 , не є достатнім доказом для встановлення вартості викраденого майна.

У зв`язку з недоведеністю того, що вчинено кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні, в якому подано клопотання, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2014 року за № 0000883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1