ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2522/25
Провадження №1-кп/477/533/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000088, по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка Білозерського району, Херсонської області, громадянки України, офіційно не працевлаштована, на утриманні має 9 неповнолітніх дітей, освіта середня, не працевлаштована, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживала на момент складення обвинувального акту у АДРЕСА_2 , не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2 , 29.10.2025 року о 7 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні навчального класу адміністативної буділі КЗ «Мішково-Погорілівський академічний ліцей «Інгульський» МОР, який розташований у с. Мішково Погорілове, вул. Центарльна 129, в ході конфлікту зі ОСОБА_3 , з причини раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, ліктем правої руки нанесла один удар в область живота потерпілої ОСОБА_3 , сприяинивши останній фізичний біль без нанесення тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.126 КК України.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_2 звернулася із заявою до процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , згідно з якою вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною ОСОБА_2 , його згоду з встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності підтверджено захисником адвокатом ОСОБА_5 , про що свідчить її підпис у вищезазначеній заяві.

Вищевказана заява узгоджується з позицією обвинуваченої під час проведення досудового розслідування, під час якого вона також визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №№ 0000088, від 29.10.2025 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 4 статті 107 ЦПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000088, від 29.10.2025 року

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.1 ст.126 КК України потерпілі відсутні.

Суд, враховуючи заяву обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 126 КК України, а саме: умисному завданні удару потерпілій ОСОБА_3 , який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог статті 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної особи та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 є визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який належить до кримінальних проступків, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про його особу.

Санкцією ч. 1 ст.126 КК України передбачено покарання у виді я штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

За таких обставин, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, та враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає можливим застосувати відносно неї покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України, що є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся. Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 369-370, 371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, та призначити покарання у виді п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 ( вісімсот п`тдесят) грн.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку суду, з урахуванням вимог, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1