Справа № 727/487/26
Провадження № 1-кс/727/193/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000010 від 12.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 12.01.2026 о 11 год. 05 хв. гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час перетину державного кордону України в МАПП «Дяківці-Раковець» МП «Дяківці» Чернівецької митниці, намагався незаконно, з приховуванням

від митного контролю вивезти до Румунії, монети округлої форми, різних розмірів з ознаками старовини в кількості 16 штук, наконечники для стріл з ознаками старовини в кількості 39 штук та вироби сталеваріння з ознаками старовини, які мають культурну та історичну цінність.

12.01.2026 слідчим у період з 13 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. у службовому приміщенні МАПП «Дяківці-Раковець» МП «Дяківці» Чернівецької митниці, проведено огляд місця події, за результатами якого вилучено: монетоподібні вироби, округлої форми, різних розмірів з ознаками старовини

в кількості 16 штук які поміщено до сейф-пакету з серійним номером 01222724; наконечники для стріл з ознаками старовини в кількості 39 штук які поміщено до сейф-пакету з серійним номером 01222726; вироби сталеваріння з ознаками старовини в кількості 2 штуки які поміщені до сейф пакету з серійним номером 01222725.

12.01.2026 року, слідчим у період з 15 год. 40 хв. по 16 год. 30 хв. на території МАПП «Дяківці-Раковець» МП «Дяківці» Чернівецької митниці, проведено огляд місця події, за результатами якого вилучено: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», білого кольору, VIN номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 яка проживає АДРЕСА_1 , яким користується та на момент скоєння правопорушення користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 . Транспортний засіб після вилучення поміщено на територію МАПП «Дяківці-Раковець» МП «Дяківці» Чернівецької митниці.

Вилучені речі постановою слідчого від 12.01.2026 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів на монетоподібні вироби, округлої форми, різних розмірів з ознаками старовини в кількості 16 штук (на 1 монеті наявний напис ДЕНГА, 1749), які поміщено до сейф-пакету з серійним номером 01222724, наконечники для стріл з ознаками старовини в кількості 39 штук які поміщено до сейф-пакету з серійним номером 01222726, вироби сталеваріння з ознаками старовини в кількості 2 штуки які поміщені до сейф пакету з серійним номером 01222725, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», білого кольору, VIN номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_2 , із забороною права користування, розпорядження та відчуження.

Прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.01.2026р. до ЄРДР внесено відомості № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.01.2026 року вбачається, що під час вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено монетоподібні вироби, округлої форми, різних розмірів з ознаками старовини в кількості 16 штук; наконечники для стріл з ознаками старовини в кількості 39 штук; вироби сталеваріння з ознаками старовини в кількості 2 штуки, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», білого кольору, VIN номер НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 12.01.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що воно визнано речовими доказами, з метою забезпечення збереження, слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», білого кольору, VIN номер НОМЕР_2 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на:

-монетоподібні вироби, округлої форми, різних розмірів з ознаками старовини в кількості 16 штук (на 1 монеті наявний напис ДЕНГА, 1749),

-наконечники для стріл з ознаками старовини в кількості 39 штук,

-вироби сталеваріння з ознаками старовини в кількості 2 штуки,

у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», білого кольору, VIN номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною права відчуження та розпорядження.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1