справа № 566/1954/25
провадження 1-кс/566/283/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

17 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Млинівського віділу Дубенської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 15 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу додокументів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та надання дозволу на вилучення оригіналу договору оренди землі (емфітевзису) від 02.04.2025 укладеного строком на 5 років з датою закінчення 02.04.2030 року між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 15.08.2025 до ВП № 1 Дубенського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 02.04.2025 невідома особа підробила договір оренди земельної ділянки площею 4,4197 га. з кадастровим номером :04:008:0090, між ПП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.09.2015 року по спадщині ОСОБА_5 перейшла у власність земельна ділянка з кадастровим номером :04:008:0090, яка того ж дня 22.09.2015 була зареєстрована за останньою. 16.06.2018 року ОСОБА_5 заключила договір оренди вказаної землі з ПП « ОСОБА_4 » строком на 7 років, тобто до 16.06.2025 року. З того часу ПП « ОСОБА_4 » користувалося вказаною земельною ділянкою. 08.04.2025 ОСОБА_5 скерувала лист до ПП « ОСОБА_4 » в якому було вказано, що по закінченні дії договору оренди вона буде самостійно обробляти свою земельну ділянку, тобто не бажає далі надавати в оренду свою земельну ділянку. Будь-якої відповіді на її лист з ПП « ОСОБА_4 » не надійшло. В липні 2025 року в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 зробила витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме на вищевказану земельну ділянку. У витязі вона виявила, що 02.04.2025 без її відома та згоди працівники ПП « ОСОБА_4 » уклали договір емфітевзису строком на 5 років з датою закінчення 02.04.2030. Однак, вона будь-яких договорів з ПП « ОСОБА_4 » не укладала та не підписувала. В тому числі вона вказала, що у договорі було здійснено не підпис, а просто написане її прізвище « ОСОБА_7 ». ОСОБА_5 вказала, що фізично договір не могла би підписати таким почерком, оскільки в 2023 році в неї стався інсульт, та з того часу її права рука не функціонує. Тому вона здійснює підписи і пише лівою рукою від чого почерк значно відрізняється від того як в договорі.

13.09.2025 було скеровано запит до ПП « ОСОБА_4 » з метою отримання договору оренди землі (емфітевзису) від 02.04.2025 між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5

18.09.2025 було отримано відповідь від ПП « ОСОБА_4 » з якої вбачається, що ПП « ОСОБА_4 » дійсно укладало договір з ОСОБА_5 02.04.2025 та до вказаної відповіді підприємство надало копію вказаного договору. Проте, оригіналу вищевказаного договору від ПП « ОСОБА_4 » не отримано.

24.10.2025 було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання договору оренди землі (емфітевзису) від 02.04.2025 між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 , оскільки реєстратором вказаної територіальної громади було здійснено реєстрацію даного договору.

28.10.2025 було отримано відповідь від державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що державний реєстратор не зберігає оригіналів документів, що подаються для проведення відповідної державної реєстрації.

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів, то виникла виняткова необхідність в отримані від ПП « ОСОБА_4 » оригіналу договору оренди землі (емфітевзису) від 02.04.2025 між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені у клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ПП « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Зазначені відомості можуть бути використані, як доказ протиправної діяльності винних осіб та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, вони будуть використані під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.160 КПК України довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме, дослідження почерку у договорі оренди землі (емфітевзису) від 02.04.2025 укладеному між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 , іншим способом, окрім як тимчасового доступу до даної інформації та документів, неможливо.

За приписом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документ, до якого планується отримати доступ, перебуває у володінні ПП « ОСОБА_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), сам по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та водночас не містять охоронюваної законом таємниці. При цьому доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у договорі оренди землі (емфітевзису) від 02.04.2025 укладеному між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 , який перебуває у володінні ПП « ОСОБА_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме, дослідження наявного у ньому почерку, а тому слідчий суддя вважає можливим надати дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеного документу.

Керуючись ст.ст.132, 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме, договору оренди землі (емфітевзису) від 02.04.2025, укладеного строком на 5 років з датою закінчення 02.04.2030 року між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 , з можливістю вилучення зазначеної інформації.

Дозволити вилучення оригіналу зазначеного вище документу.

Строк дії ухвали встановити з 17.12.2025 року по 17.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили 17.12.2025

Суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

Помічник судді Млинівського районного суду ОСОБА_9

17.12.2025