overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/1455/14-к
Провадження № 1-кп/188/1/2026
УХВАЛА

16 січня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження за № 0000721

обвинувачений

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, не одружений, зараєстрований та за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 28.02.2013 року Дніпропетровським Апеляційним судом за ст. 185 ч 3, ст.15 ч.2, ст.289 ч.2,70 ч 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 23.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в закритому підготовчому судовому засіданні

В С Т А Н О В И В:

У Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 11.09.2014 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук на підставі того, що останній ухиляється від явки до суду, місце перебування його не відоме.

16.01.2026 року до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.282,335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відновити судове провадження по справі відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити закрите судове засідання по кримінальному провадженню на 09 годину 10 хвилин 19.01.2026 року для розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу.

В закрите підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 січня 2026 року Справа №370/886/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

У судове засідання 15.01.2026 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до засудженого привід у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання, що відбудеться 12.03.2026 року на 09 годину 30 хвилин у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити прокурору Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 127/789/26
Провадження № 1-кс/127/377/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03 січня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15 січня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись 214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст.214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03 січня 2026 року розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4
Справа № 535/42/26
Провадження № 1-кп/535/124/26
УХВАЛА

16 січня 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 11.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, на 02.02.2026 об 14:30 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, селище Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/6/26
Провадження № 1-кп/572/319/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10:00 год. на 23.01.2026 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

(резолютивна частина)

15 січня 2026 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа № 635/2349/25

Провадження № 1-кп/635/684/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376 Криманільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за частиною 4 статті 185 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 - запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням строком на два місяці наступних обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду; невідкладно повідомляти суд про зміну місця проживання; уникати від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за частиною 4 статті 185 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 - запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням строком на два місяці наступних обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду; невідкладно повідомляти суд про зміну місця проживання; уникати від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали до 15 березня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам кримінального провадження 19 січня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 703/89/26
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2026 року слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановила:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.

02.01.2026 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області відкрито провадження за вказаною скаргою.

15 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 , в якій він повідомляє, що відомості до Єдиного державного реєстру досудового розслідування вже внесенні, додавши копію витягу з ЄДРДР, а тому просить закрити провадження за вказаною скаргою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час, дату та місце його проведення належним чином.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи, що відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесенні до ЄДРДР, провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідча суддя

постановила:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №760/149/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 14.04.2025,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2026 року до суду від Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 14.04.2025 за №0000503, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.04.2025 за №0000503, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, 22 січня 2026 року на 14 годину 30 хвилин, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2541/2025
У Х В А Л А

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

15 січня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 , в приміщенні суду під час проведення судового засідання в рамках кримінального провадження № 0002261 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_15 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_11 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , про зміну запобіжного заходу - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 березня 2026 року включно.

Визначити ОСОБА_12 заставу в розмірі 10 000 (десять тисяч) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 33 280 000 (тридцять три мільйони двісті вісімдесят тисяч) гривень, що в достатній мірі буде гарантувати виконання обвинуваченим ОСОБА_12 покладених на нього обов`язків, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_12 у судовій справі №761/37898/24).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_12 такі обов`язки:

1. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

2. Не відлучатись за межі м. Києва без дозволу суду;

3. Утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5. Носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченим (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.

В іншій частині клопотання прокурора, захисника ОСОБА_11 - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16 січня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судді

_________________ _________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/997/26 Справа № 182/4509/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2025р. у кримінальному правопорушенні відомості внесені до ЄРДР за № 40000635 від 06.06.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2025р. обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворого покарання за даним вироком менш суворого покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2025р. призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років. Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані, враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2025р. у кримінальному правопорушенні відомості внесені до ЄРДР за № 40000635 від 06.06.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України призначити до розгляду на 25.02.2025р. на 12:00год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг. Проспект Миру, 24.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №280/451/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/333/26
Категорія ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в особі представника- адвоката ОСОБА_3 , апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.12.2025, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги цивільного відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2025 року у справі № 280/451/16-к відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження апеляційною скаргою цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.12.2025.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 26 січня 2026 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5