Провадження №1-кп/523/1435/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та повернення цивільного позову

15 вересня 2025 року м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 26.05.2025 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000902 від 13.05.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.360, ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, а також цивільний позов представника потерпілого ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_5 , заявлений в порядку ст.128 КПК України, до вказаного обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2025 року на розгляд Пересипського районного суду міста Одеси із Пересипської (Суворовської) окружної прокуратури м.Одеси надійшли означений обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.360, ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, а також цивільний позов представника потерпілого ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_5 , заявлений в порядку ст.128 КПК України, до вказаного обвинуваченого, які за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 09.06.2025 року означений обвинувальний акт й додані до нього документи призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні, а цивільний позов представника потерпілого ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_5 , заявлений в порядку ст.128 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із його невідповідністю приписам ст.175 та 177 ЦПК України та в порядку ч.3 цієї ж норми закону, - залишено без руху, із наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В підготовче судове засідання представник потерпілого ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, - не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, але директором ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_6 направлено до суду заяву щодо проведення розгляду справи без участі представника, з огляду на що та з урахуванням думки інших учасників провадження, суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності вказаного представника потерпілого.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який доповів про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який проти призначення судового розгляду не заперечував, дослідивши обвинувальний акт й додані до нього документи, суд вважає за можливе призначити зазначені процесуальні документи до судового розгляду, за наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, в цілому, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України, не заявлено.

Між тим, копія ухвали від 09.06.2025 року разом із супровідним листом 01.07.2025 року була направлена на адресу представника потерпілого ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_5 (вих. №12728) та отримана останнім 22.07.2025 року, що підтверджується підписом у повернутому до суду рекомендованому повідомленні, а тому останнім днем подачі цивільного позову після усунення недоліків є 01.08.2025 року.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

З огляду на ч.5 наведеної норми закону, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Верховний Суд у постанові від 08.11.2023 року (справа №120/969/23) виснував, що належне оформлення цивільного позову є обов`язком позивача/представника.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, наведені в ухвалі суду від 09.06.2025 року недоліки у цивільному позові представника потерпілого ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_5 протягом встановленого законодавством і ухвалою строку усунуті не були, а відтак й у контексті ч.3 ст.185 ЦПК України, суд доходить висновку про повернення цивільного позову вказаному представнику потерпілого.

Керуючись ст.ст.23, 128, 314-315, 318, 369-372 КПК України, ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 26.05.2025 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.360, ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, - у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 23.09.2025 року о 13:45 годині, в залі №12 Пересипського районного суду міста Одеси, за участю: прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_5 та підсудного ОСОБА_4 .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити представника потерпілого ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_5 .

На підставі ч.3 ст.23 КПК України, забезпечення явки свідків обвинувачення до суду покласти на сторону обвинувачення.

В порядку ч.3 ст.185 ЦПК України, цивільний позов представника потерпілого ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_5 , заявлений в порядку ч.1 ст.128 КПК України, - повернути вказаному представнику потерпілого.

Роз`яснити представнику потерпілого ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_5 , що повернення цивільного позову в кримінальному провадженні, не позбавляє його права пред`явити такий позов в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали разом із цивільним позовом направити представнику потерпілого ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1