Справа № 676/6982/25
Номер провадження 1-кс/676/1812/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 27 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону марки «Redmi», синього кольору, моделі «23053RH02Y», з доступом до Інтернет менеджерів, які наявні в зазначеному мобільному телефоні, та пам`яті мобільного телефону за період часу з 27.11.2024 по 27.08.2025, який фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001593 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 27.08.2025 в м. Кам`янець-Подільському в ході проведення оперативної закупки в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було придбано психотропну речовину «PVP», яку останній збув особі, анкетні дані якої змінено, за грошові кошти в сумі 400 гривень.

27.08.2025 в період часу з 16 год. 36 хв. по 17 год. 08 хв. за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 на підставі заяви власника проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору моделі «23053RH02Y», який поміщено у сейф-пакет ICR0106643, клапан якого було належним чином заклеєно та на його поверхні було зроблено відповідні надписи та підписи учасників.

Зазначений мобільний телефон 27.08.2025 було визнано речовим доказом.

А тому, з метою доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у вищезазначеному мобільному телефоні та проведення огляду такої інформації, оскільки є підстави вважати, що відомості, які зберігаються в зазначеному мобільному телефоні, містять інформацію щодо обставин вчинення злочину, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні мобільного телефону та наявних у ньому документів.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001598 від 27 серпня 2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.6 ч.1 ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого мобільний телефон із наявними у ньому документами, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi», синього кольору, моделі «23053RH02Y», який поміщено у сейф-пакет ICR0106643, з доступом до Інтернет менеджерів, які наявні в зазначеному мобільному телефоні, та пам`яті мобільного телефону за період часу з 27.11.2024 по 27.08.2025, який фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1