Справа № 473/254/26
Номер провадження 1-кс/473/52/2026
У Х В А Л А

іменем України

"21" січня 2026 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000008 від 17.01.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000008 від 17.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

16.01.2026 о 12:58 год. до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області із ДПК надійшло електронне звернення №465069 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 14.01.2026 невстановлена особа шахрайським шляхом у вигляді обману, представившись менеджером « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з питань допомоги в закритті кредитної карти, використовуючи номеру телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 21920 грн. 60 коп., які ОСОБА_5 самостійно, через додаток перерахувала зі своєї карти двома платежами на банківський картковий рахунок НОМЕР_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

17.01.2026 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , котра пояснила, що в жовтні 2025 року, за допомогою мережі інтернет остання відкрила банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 для отримання е-підтримки, при цьому на банківській карті були наявні кредитні кошти, якими вона періодично користувалась. 14.01.2026 ОСОБА_5 вирішила закрити дану карту та звернулась до чату в мобільному додатку «Телеграм». В ході листування вона повідомила, що їй не зручно друкувати текст на телефоні та їй перетелефонували з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 . В ході розмови з невідомою особою, їй повідомлено щоб закрити дану карту, треба кредитні кошти перерахувати на іншу банківську карту, а саме НОМЕР_2 . Що остання і зробила, зайшовши до власного мобільного додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та здійснила два платежі на банківську карту № НОМЕР_2 , як в подальшому зрозуміла, що дана карта належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після перерахування грошових коштів остання зрозуміла, що натрапила на шахраїв.

Відомості, які містяться в оператора мобільного зв?язку, доступ до яких необхідно отримати а саме відомості по мобільним номерам телефону НОМЕР_1 , перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000008 від 17.01.2026.

Дізнавач СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 17.01.2026 року відомості за фактом заволодіння майном ОСОБА_5 або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження № 0000008 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На час розгляду клопотання досудове розслідування у формі дізнання здійснюється Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області.

Стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що ті речі та документи до яких вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000008.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що ті речі та документи до яких вони просять тимчасовий доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000008.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000008 - задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження № 0000008 від 17.01.2026 групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання:

- роздруківки з?єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з?єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», IМЕI абонента «А», IМЕI абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв?язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період 00 год. 00 хв. 12.01.2026 по 00 год. 00 хв. 21.01.2026;

- виду, дати, часу, тривалості з?єднання (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», IМЕI абонента «А», IMEI абонента «Б», LAC, CID, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів зв?язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, (ІР-адреси), яким вони в цей час обслуговувались, а також інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні та вихідні дзвінки), з яких виходив на зв?язок власник абонентських номерів НОМЕР_1 , за період 00 год. 00 хв. 12.01.2026 по 00 год. 00 хв. 21.01.2026;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - абонентського номеру НОМЕР_1 надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1