Провадження №1-кс/369/3403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ Українська залізниця в особі філії Приміська пасажирська компанія на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ Українська залізниця в особі філії Приміська пасажирська компанія на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана скарга обґрунтована тим, що 13.11.2025 року начальник виробничого структурного підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 філії «Приміська пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 направив до Відділення № 1 (м. Боярки) Фастівського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 13.11.2025 № РПЧ-8-02/2256н з документами за фактом биття скла в автоматичних дверях у вагоні №01 електропоїзда ЕД-9м № 220 під час слідування 31.10.2025 по зупиночній платформі Тарасівка.

Проте жодних дій, спрямованих на внесення протягом 24 годин наданих заявником відомостей у поданій заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 13.11.2025 №РПЧ-8-02/2256н до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування, службовими особами Відділення № 1 (м. Боярки) Фастівського РУП ГУНП в Київській області не вчинялося, і заявник не отримав витяг з ЄРДР.

30.11.2025 заявник на вищевказану заяву про вчинене кримінальне правопорушення отримав з Відділення № 1 (м. Боярки) Фастівського РУП ГУНП в Київській області відповідь № від 28.11.2025 (906435), у якій зазначено, що заява зареєстрована до журналу єдиного обліку (ЄО) за № 14096 від 14.11.2025, розглянуто працівниками поліції, за результатами якого відсутні дані про сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати ситуацію небезпечне діяння, як конкретний злочин, тому звернення не може вважатися таким, яке має бути обов`язково внесено до ЄРДР.

На підставі вище наведеного, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ Українська залізниця в особі філії Приміська пасажирська компанія просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою начальника виробничого структурного підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 філії «Приміська пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 від 13.11.2025 №РПЧ-8-02/2256н про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду представник скаржника подав заяву у якій просив суд розгляд скарги проводити у його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Уповноважена особа ВП №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явилася, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 13.11.2025 року начальник виробничого структурного підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 філії «Приміська пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 направив до Відділення № 1 (м. Боярки) Фастівського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 13.11.2025 № РПЧ-8-02/2256н з документами за фактом биття скла в автоматичних дверях у вагоні №01 електропоїзда ЕД-9м № 220 під час слідування 31.10.2025 по зупиночній платформі Тарасівка.

Проте, станом на день подання скарги, відомості до ЄРДР не внесено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ Українська залізниця в особі філії Приміська пасажирська компанія на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 284, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ Українська залізниця в особі філії Приміська пасажирська компанія на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви начальника виробничого структурного підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 філії «Приміська пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 від 13.11.2025 №РПЧ-8-02/2256н.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6