УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000035 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 04.11.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокуроркою ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим у кримінальному провадженні №0000035 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів державного акту про право колективної власності на землю ЖТ-15-27-000001 від 27.12.1995, проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадян із земель реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », креслення земельних часток паїв по проекту організації території земельних часток (паїв), інших документів, які стосуються паювання земель згідно державного акту про право колективної власності на землю ЖТ-15-27-000001 від 27.12.1995, технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом незаконного набуття шахрайським шляхом службовими особи приватно-орендного сількогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у власність земельні ділянки комунальної форми власності загальної площею 716,5021 га, що розташовані на території Коростенського району, чим заподіяли державі матеріальної шкоди у великих розмірах.

1.3. Посилаючись на те, що документи, перелічені у клопотанні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідність проведення судових експертиз, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялося про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, перелічені у клопотанні: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000035; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність підстав для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів та вважає, що для досягнення мети тимчасового доступу достатнім є надання можливості виготовити копії документів та вилучити їх.

4.4. Разом з цим, відповідно до змісту копії постанови заступника начальника СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 18.09.2025 слідує, що до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 не входять зазначений у клопотанні слідча ОСОБА_7 , а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до запитуваної інформації зазначеній слідчій задоволенню не підлягає.

4.5. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000035: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оргигіналу державного акту про право колективної власності на землю ЖТ-15-27-000001 від 27.12.1995, проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадян із земель реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », креслення земельних часток паїв по проекту організації території земельних часток (паїв), інших документів, які стосуються паювання земель згідно державного акту про право колективної власності на землю ЖТ-15-27-000001 від 27.12.1995, технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та вилучення цих копій.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 05.12.2025.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12