У Х В А Л А

10.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000111 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за №0000275 від 18.06.2025 встановлено, що в достовірно невстановлений день, час та місці невстановленою особою збуто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовину, ззовні схожу на наркотичну, яку виявлено та вилучено по проспекту Миру, 20 у м. Житомирі. За даним фактом 03.07.2025 слідчим відділом Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000111 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 01.09.2025 на адресу СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт Начальника ВКП Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про те, що в ході досудового розслідування було встановлене те, що до вчинення даного парвопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів за допомогою негласного джерела було отримано інформацію оперативного характеру про те, що за даною адресою ОСОБА_6 займається зберіганням, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів для подальшого іх зберігання та збуту. Оперативними працівниками ВКП Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області було отримано інформацію від осіб, з якими встановлено конфіденційне співробітництво та встановлено, що серед вказаних осіб є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий у АДРЕСА_1 , у власному користуванні має сім-картки НОМЕР_1 . Під час проведення ряду слідчих (розшукових) дій вбачається причетність ОСОБА_6 до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Зокрема, злочинна діяльність ОСОБА_6 підтверджується результатами проведення слідчих (розшукових) дій: аналітичним досьє СЕД- від 26.07.2025, довідкою щодо наявної інформації в ІТС ІПНП «АРМОР», відомостями з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.08.2025, який повідомив, що за місцем проживання ОСОБА_6 помічав осіб, схожих на наркозалежних, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.08.2025, який повідомив, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 проживає час від часу, помічав неоднаразово відвідування осіб, які ззовні схожі на наркозалежних.

Як зазначено в клопотанні, 25.09.2025 під час проведення обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: скляна банка 0,5 л; склянка, дві металевих ложки, одна полімерна ложка з нашаруванням речовини білого кольору які були поміщенні до спец-пакету № 7328648, скляна пляшка, частково наповнена рідиною із різким запахом, яку було поміщено до спец-пакету № 7328649; скляна пляшка з написом «Отцетова Кислота Крижана» частково наповнена рідиною з різким запахом, яку було поміщено до спец-пакету № 7328651; скляна пляшка частково наповнена рідиною, яку було поміщено до спец-пакету № 7328650; скляна ємність із важкою рідиною сірого кольору, яку було поміщено в спец-пакет № PSP2469498; три фольгових згортки із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які були поміщенні до спец-пакету № PSP2469496; два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною юілого кольору, яке поміщено до спец-пакету №PSP2469497; скляна ємність з рідиною сірого кольору, яку поміщено до спец-пакету № ICR0019831; полімерна ємність з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору яку поміщено до спец-пакету № ICR0019833; аркуш паперу з блокноту з рукописними написами, який поміщено до спец-пакету № PSP1168269; мобільний телефон «Samsung galaxy s20 ultra» який поміщено до спец-пакету № ICR0019835; мобільний телефон «Tecno spark» який поміщено до спец-пакету № ICR0019836; Фольговий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яку поміщено до спец-пакету № ICR0019832; електронні ваги, які були поміщенні до спец-пакету № PSP2469495; банківська карта, полімерна трубка з нашаруванням речовини білого кольору, які були поміщенні до спец-пакету № ICR0019834.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення слідчий просить накласти арешт на скляну банку 0,5 л, склянку, дві металевих ложки, одну полімерну ложку з нашаруванням речовини білого кольору, скляну пляшку, частково наповнену рідиною із різким запахом, скляну пляшку з написом «Отцетова Кислота Крижана» частково наповнену рідиною з різким запахом, скляну пляшку частково наповнену рідиною, скляну ємність із важкою рідиною сірого кольору, три фольгових згортки із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, скляну ємність з рідиною сірого кольору, полімерну ємність з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, аркуш паперу з блокноту з рукописними написами, мобільний телефон «Samsung galaxy s20 ultra», мобільний телефон «Tecno spark», фольговий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, банківську карту, полімерну трубку з нашаруванням речовини білого кольору, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та вказав про підтримання вимог клопотання

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 25.09.2025 скляну банку 0,5 л, склянку, дві металевих ложки, одну полімерну ложку з нашаруванням речовини білого кольору, скляну пляшку, частково наповнену рідиною із різким запахом, скляну пляшку з написом «Отцетова Кислота Крижана» частково наповнена рідиною з різким запахом, скляну пляшку частково наповнену рідиною, скляну ємність із важкою рідиною сірого кольору, три фольгових згортки із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, скляну ємність з рідиною сірого кольору, полімерну ємність з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, аркуш паперу з блокноту з рукописними написами, мобільний телефон «Samsung galaxy s20 ultra», мобільний телефон «Tecno spark», фольговий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, електронні ваги, банківська карта, полімерна трубка з нашаруванням речовини білого кольору, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене під час проведення обшуку 25.09.2025 зазначене вище майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на скляну банку 0,5 л, склянку, дві металевих ложки, одну полімерну ложку з нашаруванням речовини білого кольору, скляну пляшку, частково наповнену рідиною із різким запахом, скляну пляшку з написом «Отцетова Кислота Крижана» частково наповнена рідиною з різким запахом, скляну пляшку частково наповнену рідиною, скляну ємність із важкою рідиною сірого кольору, три фольгових згортки із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, скляну ємність з рідиною сірого кольору, полімерну ємність з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, аркуш паперу з блокноту з рукописними написами, мобільний телефон «Samsung galaxy s20 ultra», мобільний телефон «Tecno spark», фольговий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, електронні ваги, банківська карта, полімерна трубка з нашаруванням речовини білого кольору, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1