Справа № 539/5161/25
Провадження № 1-кп/539/364/2025
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Лубнах у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2025 року за № 0000411, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Машівка Машівського району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не має на утриманні неповнолітніх осіб, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2025 року за № 0000411, щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2025 року у справі № 539/5161/25 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2025 року призначено підготовче судове засідання на 15 жовтня 2025 року.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 жовтня 2025 року клопотання обвинуваченої про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів задоволено. Матеріали кримінального провадження передано до канцелярії суду з метою здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду відповідно до частини другої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2025 року у справі № 539/5161/25 визначено колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

До початку судового розгляду подано цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, зазначив про відповідність обвинувального акта вимогам КПК України. Вказував, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 погодилася з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду. Просила прийняти до розгляду цивільний позов.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_7 погодилася з думкою свого захисника адвоката ОСОБА_8 щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_10 в підготовне судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 складено відповідно до вимог статті 291 КПК України. При затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підлягає розгляду Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень, передбачених частиною другою статті 27 КПК України, суд не встановив (до суду доказів на підтвердження таких обставин не подано).

Кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів. Суд визначив коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Згідно зі статтею 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Щодо прийняття цивільного позову про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд виходить з такого.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).

За змістом частин першої та четвертої статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини п`ятої статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У зв`язку з відповідністю позовної заяви загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленими статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що є підстави для прийняття до розгляду, поданий цивільний позов, та визнання потерпілого ОСОБА_10 цивільним позивачем, обвинувачену ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Суд вважає за можливим прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та розглядати позов у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 61, 62, 128, 291, 314 316, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 125 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 13.10 год 13 листопада 2025 року у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченої. Обвинувачену, яка перебуває під вартою, викликати в судове засідання через адміністрацію місця ув`язнення.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням прийняти до провадження.

Визнати потерпілого ОСОБА_10 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинувачену ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Копію позовної заяви надати цивільному відповідачу ОСОБА_7 .

Установити ОСОБА_7 до початку розгляду справи по суті строк для подання відзиву на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3