У Х В А Л А

Справа №377/887/25

Провадження №1-кс/377/88/25

11 листопада 2025 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії дізнавача, на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2025 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

11 листопада 2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на дії дізнавача, а саме скарга на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.10.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000038 від 27.05.2025 року.

Скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно положень ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

На підставі ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В прохальній частині скарги, скаржник ОСОБА_4 , просить крім скасування постанови, поновити строк на оскарження. При цьому в скарзі міститься посилання на дату отримання оскаржуваної постанови, а саме 03.11.2025 року та не міститься підтверджуючих даних про дану обставину або про дату отримання скаржником копії зазначеної постанови. В частині 2 статті 304 КПК України зазначено умови за яких повертається скарга без прийняття її до розгляду, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою не знайде підстав для його поновлення. Тобто в данному випадку при вирішенні питання про прийняття даної скарги до розгляду необхідно вирішити питання про поновлення строку на оскарження дій, а для цього скаржнику необхідно надати підтвердження отримання копії постанови для вирішення питання про поновлення строку на оскарження до відкриття та прийняття скарги для розгляду по суті.

За таких умов, приходжу до висновку, що дану скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на дії дізнавача, на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2025 року залишити без руху, надавши заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити заявника, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати скаржнику до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 11 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1