Провадження № 1-кп/761/98/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000053, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом міста Києва розглядається кримінальне провадження № 0000053, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

У судове засідання повторно не з`явився захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 , направивши на електронну адресу суду клопотання про відкладення, одночасно причини поважності неприбуття в судове засідання жодними доказами не підтверджуються.

Так, на обговорення поставлено питання щодо залучення захисника обвинуваченій ОСОБА_4 з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію для проведення судового засідання.

Прокурор ОСОБА_8 , обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували стосовно залучення захисника.

Захисник ОСОБА_6 та його підзахисна ОСОБА_3 поклались на розсуд суду.

Так, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Згідно зі ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.

Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Не виконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанов ухвал про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 неодноразово не з`являється за викликом до суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду в розумні строки, враховуючи тривалий розгляд кримінального провадження, суд, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченої, вважає за необхідне призначити їй захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію у кримінальному провадження № 0000053, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 лютого 2015 року, для проведення судового засідання, яке відбудеться 06 жовтня 2025 року о 12 годині 30 хвилин

Керуючись ст.ст. 48-49, 372, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги під час розгляду кримінального провадження № 0000053, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2015 року.

Зобов`язати директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 06 жовтня 2025 року о 12 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва ОСОБА_1