пр. № 1-кс/759/877/26
ун. № 759/2634/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подане в межах кримінального провадження № 0000786 від 12.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подане в межах кримінального провадження № 0000786 від 12.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, адвокат зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000786, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

12.01.2026 у межах даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Проте, на думку сторони захисту, підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України є не обґрунтованою з огляду на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом серпні 2025 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння майном з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, а саме: придбання товару (продуктів харчування) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від свого імені та від імені ФОП ОСОБА_5 , грошові кошти за який вона заздалегідь не мала на меті сплачувати.

18.08.2025 року ОСОБА_3 уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір поставки № I/O/Г/Т - 001, предметом якого були продукти харчування (курятина апетитна Ж/Б) в кількості 7 904 шт., вартістю 69 грн. 75 коп. без ПДВ за 1 шт., в загальній сумі 551 303 грн. без ПДВ, за яку остання повинна була перерахувати грошові кошти відповідно до договору протягом семи календарних днів з дня отримання товару. 21.08.2025 року ОСОБА_3 отримала від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаний товар.

25.08.2025 року ОСОБА_3 уклала від імені ФОП ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір поставки N? 1/0/Г/Т - 002, предметом якого були продукти харчування (курятина апетитна Ж/Б) в кількості 12 000 шт., вартістю 70 грн. 83 коп. без ПДВ за 1 шт., в загальній сумі 850 000 грн. без ПДВ, за яку остання повинна була перерахувати грошові кошти відповідно до договору протягом семи календарних днів з дня отримання товару. 27.08.2025 року ОСОБА_3 замість ФОП ОСОБА_5 отримала від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаний товар.

За версією слідства, своїми злочинними діями ОСОБА_3 шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду в розмірі 1 401 303 грн., що у 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Сторона захисту має обґрунтовані підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_3 відсутній умисел на заволодіння чужим майном (продуктами харчування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 551 303 грн.) шляхом обману, натомість має місце не виконання останньою зобов?язань за укладеним договором. Після отримання товару, підозрювана продовжила спілкуватися з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 і намагалася отримати відстрочку сплати боргу.

На даний час у сторони захисту виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: даних про деталізацію телефонних з?єднань, які здійснювались з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалася підозрювана ОСОБА_3 , за період часу з 18.08.2025 року по 31.12.2025 року.

Сторона захисту стверджує, що відомості, які можна буде отримати шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, є важливими для формування правової позиції сторони захисту. Іншими способами довести ці обставини, окрім як здійснення тимчасового доступу до речей і документів, наразі не має можливості.

В судове засідання захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву, за якою підтримав заявлені у клопотанні вимоги, просив задовольнити.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000786, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами а за правилами п. 5 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 стверджує, що відомості, які можна буде отримати шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, є важливими для формування правової позиції сторони захисту.

Іншими способами встановити вищевказані відомості представник підозрюваної не має можливості.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки звертаючись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, стороною захисту доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до всієї зазначеної у клопотанні інформації, яка перебуваює у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю вилучення належно завірених копій документів, забезпечить мету отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подане в межах кримінального провадження № 0000786 від 12.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій інформації в електронному вигляді та на паперовому носії, а саме:

- даних про деталізацію з?єднань, які здійснювались з абонентського номеру НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент який викликався не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номера використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без зазначення їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з?єднань вказаних абонентів за період часу з 18 серпня 2025 року по 31 грудня 2025 року включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1