справа № 462/754/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений точно час, але не пізніше 30 вересня 2025 року, та у невстановленої особи придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено.

Також, у вересні 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 30 вересня 2025 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , взяв три пластикові пляшки, з яких виготовив пристрій для куріння канабісу. Після чого, усвідомлюючи, що всередині вказаного пристрою після його використання залишається нашарування речовини, яка містить наркотичний засіб екстракт канабісу, зберігав вказаний пристрій разом з наркотиком без мети збуту у себе в помешканні.

30 вересня 2025 року, приблизно о 14 год. 08 хв., працівниками поліції під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вищевказаний пристрій для куріння канабісу, на внутрішніх поверхнях якого виявлено екстракт канабісу загальною масою 0,553 г (в перерахунку на суху речовину), який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту для власного вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та показав, що у вересні 2025 року він придбав канабіс у візуально знайомої особи, у себе у помешканні він зробив пристрій для куріння наркотика, який зберігав у себе в квартирі. Однак, у подальшому був викритий працівниками поліції. Щиро кається, просить суворо не карати.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченою, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступка доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного - вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, дані про його особу, а саме: перебуває на обліку в центрі превенції та терапії узалежнень з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів /Т-2 а.с.138/, у психоневрологічному диспансері на обліку не перебуває /Т-2 а.с.140/, позитивно характеризується за місцем проживання /Т-2 а.с.148/.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідним обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути документально підтверджені судові витрати на залучення експерта на загальну суму 8022,60 грн. (4457,00 грн - висновок судової експертизи від 04.11.2025 № СЕ-19/102-24/21985-НЗПРАП /Т-2 а.с.85-95/; 3565,60 грн - висновок судової експертизи від 04.11.2025 № СЕ-19/102-24/21888-НЗПРАП /Т-2 а.с.99-105/).

Керуючись 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8022 (вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 коп. документально підтверджених судових витрат на залучення експертів.

Речові докази:

пляшку та фрагмент пляшки з нашаруваннями, яку поміщено до спец. пакету НПУ №HYQ 0122721, пляшку з нашаруваннями, яку поміщено до спец. пакету НПУ №HYQ 0122722 /Т-2 а.с.52-54/ знищити;

мобільний телефон «Apple Iphone 12 pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора lifecell: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ №NPU 5121735; мобільний телефон «Apple Iphone», який поміщено до спец. пакету НПУ №NPU 5121725; дві банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які поміщено до спец. пакету НПУ №NPU 5121732; банківську картку № НОМЕР_6 , яку поміщено до спец. пакету НПУ №NPU 5121718; блістер із 10 таблетками та частина блістера із 4 таблетками, які поміщено до спец. пакету НПУ №NPU 5121733; банківську картку № НОМЕР_7 та аркуш паперу з номером банківської картки, які поміщено до спец. пакету НПУ №NPU 5121734; сім полімерних пакетів із нашаруваннями, які поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 2089437; грошові кошти номіналами 500 гривень (2 шт.), 200 гривень, (5 шт.), 5 Канадських доларів (1 шт.), які поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 2089431; два пристрої для зважування (ваги), які поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 2089436; металевий предмет круглої форми, який поміщено до спец. пакету НПУ №NPU 5121731; двадцять полімерних пакетів «Нова пошта» та три полімерні пакети «Укрпошта», які поміщено до спец. пакету НПУ №HYQ 0122720 /Т-2 а.с.52-54/ залишити при матеріалах кримінального провадження №0000244 від 02.04.2024.

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2025 року у справі № 127/31046/25, а саме: скасувати арешт на пляшку та фрагмент пляшки з нашаруваннями, яку поміщено до спец. пакету НПУ №HYQ 0122721, пляшку з нашаруваннями, яку поміщено до спец. пакету НПУ №HYQ 0122722, на решту вищевказаного майна арешт залишити у силі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:

Оригінал вироку.