Справа №295/191/26
УХВАЛА

22.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання дізнавача Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000161 від 10.05.2024,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0000161 від 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 2 статті 40-1 КПК України встановлено право дізнавача звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Змістом додатку №6 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року №298, передбачено, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань має містити, серед іншого, прізвище, ім`я, по батькові слідчого/дізнавача (слідчих/дізнавачів), який (які) здійснює(ють) досудове розслідування.

Пунктом 1 частини 2 статті 39-1 КПК України передбачено, що керівник органу дізнання уповноважений визначати дізнавача, який здійснюватиме дізнання.

Дослідивши зміст долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000161 від 10.05.2024, слідчим суддею встановлено, що в ньому зазначено групу дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, та серед зазначених дізнавачів відсутній дізнавач ОСОБА_2 , яка звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Крім того, до матеріалів, доданих до клопотання, також не долучено процесуальний документ керівника органу дізнання про визначення дізнавача (дізнавачів), який здійснюватиме досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, з якого було б можливо встановити повноваження дізнавача ОСОБА_2 на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на те, до матеріалів клопотання не долучено належним чином оформлені документи, які підтверджують повноваження дізнавача на здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання подане не уповноваженим дізнавачем, а відтак підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 39, 40, 132 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000161 від 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1