Справа № 646/1678/17
№ провадження 1-кс/646/66/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00097 від 02.02.2017, щодо нерозгляду скарги

У С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000097 від 02.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 Кримінального кодексу України, на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо нерозгляду скарги від 23.11.2025 р. в порядку ст. 308 КПК на порушення розумних строків досудового розслідування.

У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує, що 23.11.2025 вона на офіційну електронну поштову скриньку Харківської обласної прокуратури направила скаргу, яка до теперішнього часу не розглянута, та відповідь за результатами розгляду такої скарги на електронну пошту заявниці не надана.

Прокурор у судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином, до суду направив письмові пояснення з приводу скарги. Повідомив, що скарга ОСОБА_3 розглянута Харківською обласною прокуратурою, про що сформована відповідь (лист від 26.11.2025 р.), яка направлялася особі, що подала скаргу.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи своєї скарги та повідомила, що жодної відповіді від Харківської обласної прокуратури за результатами розгляду скарги від 23.11.2025 р. вона не отримувала.

Заслухавши доводи заявника та з`ясувавши позицію прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.

23.11.2025 о 15 год 41 хв ОСОБА_3 направила на електронну адресу Харківської обласної прокуратури, зокрема: скаргу в межах кримінального провадження № 0000097 від 02.02.2017 р. щодо недотримання розумних строків досудового розслідування.

Відповідно до статті 308 КПК України потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Надана прокурором слідчому судді копія відповіді за вих № 31/2-97-17 (31/2-12627ВИХ-25) від 26.11.2025 не може бути прийнята слідчим суддею до уваги, оскільки не містить належних доказів фактичного її направлення на електронну адресу ОСОБА_3 , з використанням інформаційної системи «Система електронного документообігу органів прокуратури України» та накладенням на неї КЕП посадової особи.

Враховуючи, що посадовими особами Харківської обласної прокуратури, належних доказів розгляду скарги ОСОБА_3 від 23.11.2025 р. та повідомлення ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку про результати розгляду цієї скарги слідчому судді не надано, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, в частині зобов`язання прокурора розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 308 КПК України, скаргу ОСОБА_3 від 23.11.2025 р. та направити відповідь про результати розгляду скарги засобами електронного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 220, 308 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 02.02.2017, щодо нерозгляду скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КПК від 23.11.2025 р. - задовольнити.

Зобов`язати Харківську обласну прокуратуру розглянути скаргу ОСОБА_3 від 23.11.2025 р. відповідно до приписів КПК України, з прийняттям обґрунтованого процесуального рішення у встановлений законом строк та спосіб.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1