УХВАЛА

Іменем України

16.09.2025 Справа №607/18856/25 Провадження №1-кс/607/5297/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 30.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИЛА:

11.09.2025 слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 30.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 30.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що у вересні 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошено закупівлю товарів «Генератори», з очікуваною вартістю 4242000 гривень.

24.10.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі заступника міського голови - керуючого справами ОСОБА_5 , укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , договір № 343 на суму 3900000 грн.

Закупівля товарно-матеріальних цінностей відбулась відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та постанови Кабінету Міністрів України від 02.08.2022 № 861.

Згідно з даною постановою допускаються до реалізації під час державних закупівель генераторів, локалізація виробництва яких здійснюється на території України, та становить не менше 15% сукупних деталей готового виробу, які замінюються або встановлюються виключно з метою покращення кінцевих технічних характеристик товару.

Так, з метою надання своїм діям вигляду законних та створення умов, які б дали можливість брати участь у публічних закупівлях, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі нібито директора ОСОБА_6 (який на момент подання заяви та проведення сертифікації перебував за межами України) звернулося до керівника ОС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_7 щодо нібито проведення сертифікації системи менеджменту на відповідність ДСТУ EN ISO 9001:2018 та 29.09.2023 уклали договір № 378-23 щодо проведення комплексу робіт з сертифікації системи менеджменту якості та підтвердження.

Крім цього, 26.09.2023 перед укладанням вказаного вище договору головним аудитором ОС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_8 складений звіт № 21.2 08 за результатами аудиту на місці, відповідно до якого критеріями аудиту є визначення відповідності системи вимог ДСТУ EN ISO 9001:2018 з метою первинної сертифікації; визначення спроможності системи менеджменту забезпечувати відповідність організації клієнта застосовним законодавчим, регулюючим та договірним вимогам; визначення ефективності системи менеджменту з метою впевненості в тому, що клієнт може очікувати досягнення конкретних цілей, у разі застосування, виявлення сфер потенційного поліпшення системи менеджменту. Галузь аудиту виробництво електродвигунів, генераторів і трансформаторів, напрямок галузі економіки № 19.

Також у вказаному звіті № 21.208 від 26.09.2023 зазначено, що аудит проводився 11.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та 19.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого 29.09.2023 виданий сертифікат відповідності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № 80139.СУЯ.25-23 з терміном дії до 28.09.2026.

Діяльність аудиторів ОС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу аудиту та сертифікації регламентується СТУ EN ISO/IEC 17021-1:2017, згідно з яким під час проведення другого етапу аудиту необхідно оцінити інформацію та докази щодо виробництва безпосередньо на місцях розташування клієнта.

17.02.2025 слідчим у даному провадженні в порядку ст. 40, 90 КПК України скерований запит органу з сертифікації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » товариства з обмеженою відповідальністю сертифікаційний експертний центр АСУ» з метою отримання інформації, зокрема щодо того, чи здійснювався виїзд працівників органу сертифікації на місце здійснення виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На вказаний запит ОС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 надано лише часткову відповідь № 034-25 від. 19.02.2025, у якій не надано інформацію щодо підтвердження або спростування інформації про виїзд працівників установи на виробництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного встановлено, що до вчинення указаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні посадові особи ОС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме керівник ОСОБА_7 , який використовує абонентські номери стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та головний аудитор ОСОБА_8 , який використовує абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 .

Відтак з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до трафіків з`єднань за номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.07.2023 до 01.12.2023.

Слідчий зазначив, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у цьому провадженні.

Однак така інформація згідно зі ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому шляхом проведення інших слідчих дій, ніж тимчасовий доступ до речей та документів, а також в інший спосіб отримати її не є можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Попередньо подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 30.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що особи, причетні до вчинення указаних кримінальних правопорушень, у своїй протиправній діяльності використовували мобільні пристрої з такими абонентськими номерами оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .

Відтак слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги за вказаними вище абонентськими номерами, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№ 0000092 від 30.07.2024, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, так як ця інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим з доданих до клопотання матеріалів не вбачається, що ОСОБА_7 у своїй протиправній діяльності використовував абонентський номер НОМЕР_2 та що інформація за вказаним абонентським номером матиме доказове значення у межах даного кримінального провадження. Будь-яких документів, які б підтверджували необхідність отримання тимчасового доступу до інформації за вказаним абонентським номером, слідчим не надано.

Відтак клопотання у цій частині є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 30.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 до речей і документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці та яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зняття копії такої інформації на електронному носії, за період з 01.07.2023 до 01.12.2023 за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , а саме:

1. адреса розташування базової станції (абонента А);

2. адреса розташування базової станції (абонента Б);

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4. дата, час та тривалість з`єднання;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

У іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1