Провадження № 1-кс/344/8522/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

в скарзі вказано: «… До слідчого управління ГУ НП в Івано - Франківській області ОСОБА_5 засобами електронної пошти на електронну скриньку подала заяву про визнання її потерпілою в кримінальному проваджені № 0000271 від 16.02.2022 року. У електронній системі документообігу ГУ НП в Івано-Франківській області її заяву зареєстровано 14.08.2025 року №48712-2025 (422315). Як підставу визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні та вчинення стосовно неї, шахрайських дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 надала копію договору купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому № 6-14/05/2020 складеним 14.05.2020 року між нею та ПП " ОСОБА_7 " власником якої на той час був ОСОБА_8 та квитанції про внесення коштів. Відповідно до відповіді на адвокатський запит, надано відповідь про те, що 18.08.2025 року слідчий ОСОБА_9 винесла постанову про відмову у визнанні потерпілим, мотивуючи це тим, що зі змісту заяви ОСОБА_10 не вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення щодо неї кримінального правопорушення за ознаками ст.190 КК України, тобто відсутні об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину. Абсурдність формулювання відмови не витримує жодної критики так, як вона не писала заяву про вчинення злочину, а подана заява про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні яке зареєстровано 16.02.2022 року, і на даний час кількість потерпілих перевищує двісті громадян які в свою чергою за тими ж самими документами та з тих самих підстав були визнані потерпілими в у цьому кримінальному проваджені. Крім того, слідчий свідомо, розуміючи наслідки такої відмови, надсилає постанову на домашню адресу ОСОБА_10 , яка на даний час проживає з сім`єю в Сполучених Штатах Америки, та фізично не могла отримати повідомлення. Вважаю, постанову старшого слідчого ОВС відділу слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області від 18.08.2025 року у кримінальному провадженні № 0000271 від 16.02.2025 року, про відмову у визнані ОСОБА_5 потерпілою незаконною, невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню…».

Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримав, з підстав, що в ній зазначено та просив скаргу задовольнити та скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого визнати потерпілою ОСОБА_5 , вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Слідча в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила. Надала пояснення суду, що договір купівлі-продажу не оформлено належним чином, на договорі підпис чоловіка скаржниці, факт сплати коштів не підтверджено, вже є висновок експертизи, це об`єднане кримінальне провадження, 234 потерпілих, заявників допитані і на цій підстав визнано потерпілими, заявник не є учасником кримінального провадження, крім того, досудове розслідування зупинено.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до частин 1, 2 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді,суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

Скаржник вказує, що 21.11.2025 року адвокатом скеровано адвокатський запит, а 28.11.2025 повторно. Постанову про відмову у визнанні потерпілою адвокатом отримано 01.12.2025.

Таким чином, пропущений строк на звернення до суду зі скаргою підлягає поновленню.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_5 звернулась до слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області з заявою про визнання її потерпілою.

Постановою слідчого від 18.08.2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 відмовлено.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно з положеннями ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З урахуванням наведених положень, потерпілим може бути 1) особа, якій завдано шкоди (моральної, фізичної або майнової), яка 2) подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або 3) яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і тому вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Слід враховувати, що слідчий, прокурор має право відмовити особі у визнанні її потерпілим. Згідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим надано в судовому засіданні пояснення, що досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваних- ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Окрім того, щодо ОСОБА_12 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваного оголошено в розшук.

Слідчим повідомлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено та станом на день розгляду скарги не відновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Положення статті 280 Кримінального процесуального кодексу України встановлюють підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Пряма заборона проведення слідчих (розшукових) дій після зупинення досудового розслідування, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного закріплена у ч. 5 ст. 280 КПК України.

Звернення скаржника зі скаргою про скасування постанови та зобов`язання слідчого вчинити дії у зупиненому провадженні не гарантується нормами Кримінального процесуального закону, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на звернення до суду зі скаргою;

у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1