КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/5629/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 286-1 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 000 000 009 53 від 26 серпня 2024року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 15.08.2025 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 286-1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 4 (чотири) дні попереднього ув`язнення з 27.08.2024 по 28.08.2024 та 40 (сорок) днів за перебування під цілодобовим домашнім арештом з 29.08.2024 по 24.10.2024, а всього 44 (сорок чотири) дні.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Оболонського районного суду міста Києва від 15.08.2025 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений та прокурор у кримінальному провадженні № 120 241 000 000 009 53 від 26.08.2024ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 000 000 009 53 від 26.08.2024ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 15.08.2025 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 000 000 009 53 від 26 серпня 2024року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2