Провадження № 1-кп/932/1867/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в міста Дніпро в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 10000546 від 28.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2025, приблизно о 08.45 год., ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 11 по вулиці Бориса Мозолевського у місті Дніпрі, побачив на землі прозорий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору і, розуміючи, що вказана речовина є психотропною, обіг якої заборонено 4-ММС (4 метилметкатинон), маючи намір на її вживання, діючи умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», поклав цей сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, до правої кишені штанів і, незаконно придбавши таким чином психотропну речовину, обіг якої заборонено, став незаконно зберігати її при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, 28.11.2025, приблизно о 09.20 год., ОСОБА_3 біля буд. № 11 на вул. Бориса Мозолевського у місті Дніпрі, був зупинений працівниками поліції, на запитання яких, чи не має він при собі недозволених речей і предметів, зізнався про наявність у нього в кишені психотропної речовини, яка у період часу з 11.15 год. до 11.20 год. в кількості 1,3001 г, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4 метилметкатинон) масою 0,8473 г, була вилучена у нього працівниками поліції в присутності понятих, яку він незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У зв`язку зі згодою обвинуваченого з встановленими досудовим розслідуванням обставинами та беззаперечним визнанням нею своєї винуватості прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо повного визнання винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у його відсутність.

При направленні обвинувального акту для розгляду у спрощеному порядку сторонам роз`яснено зміст встановлених обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження вони будуть позбавлені права оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Підстав вважати, що згода обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні є недобровільною, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в порядку, передбаченому ч.2 ст. 381 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, що охоплюється кваліфікацією, передбаченою частиною першою ст.309 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 10000546 від 28.11.2025, а саме: протоколом огляду місця події від 28.11.2025, згідно якого у ОСОБА_3 на вулиці Бориса Мозолевського у місті Дніпрі, неподалік будинку № 11, було вилучено сліп-пакет з порощкоподібною речовиною білого кольору; висновком експерта № СЕ-19/105-25/16365-НЗПРАП від 02.12.2025, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина масою 1,3001 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4 метилметкатинон) масою 0,8473 г.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, не спростовані ні обвинуваченим, ні його захисником, надають суду достатні підстави вважати доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні у формі проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, оскільки він за встановлених органом досудового розслідування обставин своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому,суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені статтею 65 КК України, характер і ступінь тяжкості кримінального проступку, дані про особу винного, який є особою не судимою, офіційного працевлаштування не має, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, що суд враховує як пом`якшуючу покарання обставину.

Приймаючи до уваги наведене і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне застосувати до нього за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Призначення обвинуваченому більш м`якого покарання у виді штрафу чи виправних робіт суд вважає неможливим, оскільки офіційного працевлаштування та постійного джерела доходу він не має.

Вирішуючи питання процесуальних витрат у справі, які складаються з вартості проведеної експертизи № СЕ-19/105-25/16365-НЗПРАП від 02.12.2025, що становить 2228,50 грн., суд вважає за необхідне відповідно до ст.124 КПК України покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_3 , стягнувши з нього на користь держави вказану суму.

Речові докази у справі: CD-R диск з відеозаписом огляду місця події - підлягає збереженню у матеріалах кримінального провадження, а сейф-пакет з порошкоподібною речовиною масою 1,3001 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4 метилметкатинон) масою 0,8473 г, який зберігається в РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст.369, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2228,50 грн.

Речові докази: CD-R диск з відеозаписом огляду місця події - зберігати у матеріалах кримінального провадження, сейф-пакет з порошкоподібною речовиною масою 1,3001 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4 метилметкатинону) загальною масою 0,8473 г, який зберігається в РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу, згідно яких вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1