УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19 червня 2025 року в період з 16 год. 30 хв. по 18 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, з незачиненого автомобіля «БМВ Х6» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння в подвір`ї АДРЕСА_1 , ворота до якого були відчинені, таємно викрала жіночу сумку марки «Шанель», в якій знаходились грошові кошти в сумі 5000 Євро, чотири банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (грошових коштів на рахунках не було), ключ та техпаспорт до автомобіля.

В подальшому, співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний № 644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотання просить розгляд справи проводити без участі слідчого.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання 19 червня 2025 року в період з 16 год. 30 хв. по 18 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, з незачиненого автомобіля «БМВ Х6» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння в подвір`ї АДРЕСА_1 , ворота до якого були відчинені, таємно викрала жіночу сумку марки «Шанель», в якій знаходились грошові кошти в сумі 5000 Євро, чотири банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (грошових коштів на рахунках не було), ключ та техпаспорт до автомобіля.

21.06.2025 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості №0000367 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2025 по 20 год. 00 хв. 20.06.2025 через базові станції:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_6 (МРЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC4321CID29386, 28223, 28225, 53255, 53252, 22266, 26153, 60332, 13436, 39034332, 39002483, 39034372, 23655, 39034082
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23701CID36080722, 36080753, 36168753
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24201CID72, 993, 8072, 9151, 8996
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15002CID4276, 4275, 523, 76270621, 76270623, 76272731, 76272733
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15006CID20501, 2246, 2167, 2232, 3002, 76002322, 76002321

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC4321CID28354, 26153, 55774, 55771, 23032, 29386, 55772, 2876, 14197, 24266, 39035131
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23701CID36091521, 36091531, 36091551, 36091541, 36091553
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24201CID11151, 11153, 11152, 8072, 9142, 9153, 6901
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15002CID4278, 4275, 523, 522, 76270641
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15006CID20501, 20551, 76002322, 76001022

АДРЕСА_7 (МРЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC4321CID262, 24081, 39006883, 39006833, 24085, 55751, 55754
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23701CID36280623, 36280633, 36078053
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24201CID28061, 63, 28062, 8063, 9152
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15002CID1441, 1442, 76270731, 10991, 30181, 76270112

в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1