Справа № 346/6347/25
Провадження № 1-кс/346/1357/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Колломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого про кримінальному провадженні № 0000837 від 13.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором, в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «МОТО Е20» імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , який містить фото/відеофайли порнографічного характеру, сімкарту з абонентським номером НОМЕР_3 та чотири фотознімки з ознаками порнографічного змісту, які 22.12.2025 були вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Дане клопотання мотивує тим, що метою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є збереження речових доказів.накладення арешту на вищевказані вилучені речі є їх збереження як речового доказу. Підставою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явилась, однак подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтоване, відповідає вимогам ст.171 КПК України та таке, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із постанови слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , від 22 грудня 2025 року, визнано як речові докази: - мобільний телефон марки «МОТО Е20» імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , який містить фото/відеофайли порнографічного характеру, сімкарту з абонентським номером НОМЕР_3 та чотири фотознімки з ознаками порнографічного змісту, які 22.12.2025 були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на вищевикладене, клопотання слід задовольнити, та слід накласти арешт на зазначене, з метою збереження речових доказів. На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: мобільний телефон марки «МОТО Е20» імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , сімкарту з абонентським номером НОМЕР_3 та чотири фотознімки, що було вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1