Справа № 161/1306/26
Провадження № 1-кс/161/697/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000454 від 23.05.2025 прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луцька Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади головного економіста служби економіки Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області ОСОБА_4 ,.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.3 ст.368 КК України, у якому 05.08.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру.

Зазначає, що відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи на займаній посаді, вона може впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду та просить продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від посади головного економіста служби економіки Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області, в межах строку досудового розслідування, до 30.01.2026.

Прокурор та слідчий подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали просили його задовольнити.

Підозрювана та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності та подали суду заперечення, в якому зазначили, що прокурор у клопотанні не навів жодного нового факту неналежної поведінки підозрюваної за час попереднього відсторонення, не доведено, що цілі відсторонення (забезпечення неупередженого розслідування) не могли бути досягнуті раніше за умови належної організації роботи. Зазначили, що тривале відсторонення фактично перетворилося на спосіб психологічного тиску та компенсацію неефективності слідства, що є неприпустимим Також просили врахувати і те, що ОСОБА_4 перебуває без засобів до існування та власних доходів, що є для неї надімірним тягарем. Всі доводи прокурора грунтуються на припущеннях та обставинах, що існували на момент первинного звернення, без врахування того, що слідчі дії з вилучення доказів вже проведені, тому просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.368 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція найтяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що остання, перебуваючи на головного економіста служби економіки Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків до надання неправдивих показань в ході досудового розслідування даного кримінального провадження чи знищити або спотворити речові докази, оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких вона підозрюється, безпосередньо пов`язані із виконанням нею своїх посадових обов`язків, при цьому, зазначені обставини не зменшилися та продовжують існувати, оскільки досудове розслідування триває. А тому, слід продовжити строк відсторонення від займаної посади підозрюваної ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000454, тобто до 30 січня 2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 369, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.368 КК України, від посади головного економіста служби економіки Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000454, тобто до 30 січня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1