Справа № 991/9268/25
Провадження 1-кс/991/9350/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у якій адвокат просив скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 від 05.03.2020 у кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016.

Розгляд скарги призначався на 29.09.2025, 02.10.2025, та 08.10.2025, про що належним чином повідомлено учасників.

Однак, від захисника ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій просив відкласти розгляд скарги на інші дати, зазначив, що слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 ухвалою від 16.09.2025 у справі 991/3291/25 встановив строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 03.10.2025, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Від детектива НАБУ ОСОБА_6 08.10.2025 надійшло повідомлення з якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №000380 від 20.10.2016 закінчено, 07.10.2025 до Вищого антикорупційного суду для розгляду направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, на стадії досудового розслідування до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Досудове розслідування є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта, тобто процесуального рішення, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 110 КПК України). Закінчення стадії досудового розслідування завершує здійснення функцій судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яка реалізується слідчим суддею.

За змістом ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Тобто, враховуючи зазначене, слідчий суддя наголошує, що КПК України визначає впорядкованість кримінального провадження та наявність певних стадій, що, в свою чергу, обумовлює встановлений порядок вчинення процесуальних дій на кожній стадії. Тобто, всі питання, які виникають під час кримінального провадження, вирішуються лише компетентним судом, відповідно до стадії.

Оскарження повідомлення про підозру, з урахуванням приписів п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, нерозривно пов`язане зі стадією досудового розслідування.

Оскільки стадія досудового розслідування закінчилась 07 жовтня 2025 року через направлення до суду обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя позбавлений можливості здійснити судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів у контексті скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .

А тому, враховуючи приписи ч. 6 ст. 9, ч. 3 ст. 26 КПК України, зазначене клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,., на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1