Єдиний унікальний номер 389/3376/25
провадження №1-кс/389/854/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду дистанційно у режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Кучерівка, Знам`янський район, Кіровоградська область, громадянина України, освіта середня, співмешкає, на утриманні двоє малолітніх дітей, працездатний, який не працює і не навчається, місце реєстрації: с.Кучерівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, не зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у якому проситьзастосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, заборонивши йому відлучатися із населеного пункту с.Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк два місяці, такі обов`язки: прибувати до слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області в якому він проживає; утримуватись як особисто, так і через третіх осіб у спілкуванні з потерпілим ОСОБА_7 свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими учасниками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до клопотання, 02.08.2025 приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу водойми (кар`єру) за межами с.Цибулеве, Кропивницького району, Кіровоградської області, за координатами 48.49.51 пн.ш. 32.26.33 сх.д, виявив велосипед марки «Discovery Bastion», чорного кольору з помаранчевими вставками який був залишений без нагляду потерпілим ОСОБА_7 на короткий проміжок часу. У цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел направлений на незаконне таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_7 . Невідкладно, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , під час дії правового режиму воєнного стану, який введено із 05:30 години 24.02.2022, строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», надалі неодноразово продовжено, востаннє до 09.11.2025, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись у відсутності власника, перебуваючи поблизу водойми (кар`єру) за межами с.Цибулеве, Кропивницького району, Кіровоградської області за координатами 48.49.51 пн.ш. 32.26.33 сх.д, шляхом вільного доступу, таємно, викрала чуже майно, а саме: велосипед марки «Discovery Bastion», чорного кольору з помаранчевими вставками, вартістю 10 288,30 грн, належний ОСОБА_7 . Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За вказаним фактом 03.08.2025 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624, кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження 25.08.2025 о 15.00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину підтверджується наступними доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 та протоколом його допиту у якості потерпілого, пред`явленням для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 , який впізнав належний йому велосипед, який було вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 07.08.2025 в АДРЕСА_1 в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав велосипед марки «Діскавері», пояснивши, що вказаний велосипед викрав біля кар`єру в с.Цибулеве, протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 , який розповів та показав за яких обставин ОСОБА_4 таємно викрав велосипед марки «Діскавері» біля кар`єру в с.Цибулеве, протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , який розповів та показав за яких обставин ОСОБА_4 таємно викрав велосипед марки «Діскавері» біля кар`єру в с.Цибулеве, висновком експерта №СЕ-19/112-25/11362-ТВ, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів про обставини, за яких він таємно викрав велосипед марки «Діскавері», зізнався у вчиненні злочину та щиро розкаявся.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_4 має можливість вільного пересування територією Кіровоградської області та має можливість безперешкодно залишити місце постійного проживання, що у свою чергу у подальшому призведе до неможливості своєчасного його виклику до органів досудового розслідування і суду та призведе до порушення розумних строків досудового розслідування і судового розгляду.

Наведені обставини свідчать про можливість ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так-як особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років; незаконного впливу на свідків, шляхом спонукання останніх до зміни наданих ними показів, вчинення інших кримінальних правопорушень, в тому числі однорідного складу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, вважаючи його співмірним та обґрунтованим.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання запреречував, вказуючи на його безпідставність.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_6 , на підставі заяви ОСОБА_7 від 02.08.2025, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 03.08.2025, за ч.4 ст.185 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження, 25.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Сукупність та аналіз наданих стороною обвинувачення доказів, а саме: протокол прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 02.08.2025 та протокол його допиту у якості потерпілого, протокол огляду місця події від 03.08.2025, висновок експерта №СЕ-19/112-25/11362-ТВ від 08.08.2025, протокол огляду місця події від 07.08.2025, протоколи допитів у якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протокол пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 08.08.2025. протокол пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 13.08.2025, протокол проведення слідчого експерименту від 21.08.2025, протокол проведення слідчого експерименту від 20.08.2025, протокол допиту підозрюваного від 11.09.2025,вказують на те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відтак, у даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

ОСОБА_4 , раніше не судимий, співмешкає, на утримання має двох малолітніх дітей, тож має міцні соціальні зв`язки, не працює, тож не має постійного законного джерела доходів, проживає без реєстрації, за місцем постійного проживання характеризується посередньо, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, тож, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків даному у кримінальному провадженні, з метою зміни ними показань; вчинити інші кримінальні правопорушення, за відсутності законних джерел існування, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід повністю забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. При цьому слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Вимога заборони відлучатися з території с.Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області не узгоджується з ст.ст.179, ч.5 ст.195 КПК України, відтак клопотання в цій частині задоволенню не підлягає. Обов`язки на підозрюваного покладаються з урахуванням вимог ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 25.10.2025, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати до службових осіб СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися як особисто так і через третіх осіб від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими учасниками кримінального провадження;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Знам`янського відділу ДМС України в Кіровоградській області) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора та від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити прокурору, слідчому та підозрюваному. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16:35 годині 17.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1