Справа № 694/2972/25 провадження №1-кс/694/1144/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.11.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0001344, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 155 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановила:

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати дозвіл старшим слідчим СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчим СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до копій висновків судово-психіатричних експертиз відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь період проходження його обстеження до 2022 року включно, з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки).

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчий відділ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001344 від 17.10.2023 за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_15 , будучи особою, що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу зазначеної військової частини, у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, 17.09.2023, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, самовільно, без дозволу командування, залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та вибув до місця свого проживання в c-щі Стеблів Звенигородського р-ну Черкаської обл., де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його

з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину, за наявності реальної можливості до цього, поки 06.12.2024 не повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 , чим припинив вчинення кримінального правопорушення.

Він же, будучи особою, що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу зазначеної військової частини, у військовому званні «солдат», 29 серпня 2025 року близько 21.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період введення на території України правового режиму воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України та діє по теперішній час, шляхом вільного доступу біля території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_3 , викрав електровелосипед марки «Corso», моделі «Powerful», який належить ОСОБА_16 , після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_16 матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_15 завдав матеріальну шкоду ОСОБА_16 , яка згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-25/12967-ТВ від 03.09.2025 складає 19769 грн. 12 коп.

Він же, будучи особою, що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу зазначеної військової частини, у військовому званні «солдат», 14 вересня 2025 року, у не встановлений слідством точний час, у світлу пору доби, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, проник до подвір`я будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_17 , скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на вказаному подвір`ї, незаконно заволодів скутером марки «FOXWELL» модель SOKIL, який на праві власності належить ОСОБА_17 , після чого, керуючи зазначеним транспортним засобом з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_17 матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_15 згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-25/14486-АВ від 16.10.2025 завдав матеріальну шкоду ОСОБА_17 на суму 18595 грн. 46 коп.

15.10.2025 ОСОБА_15 призначена судово-психіатрична експертиза.

11.11.2025 від експерта Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло клопотання про долучення до матеріалів копій висновків судово-психіатричних експертиз відносно ОСОБА_15 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги те, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судово-психіатричної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів-психіатрів з числа експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 , висновки яких можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості.

У зв`язку із проведенням повного, об`єктивного, всебічного дослідження всіх обставин події, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій висновків судово-психіатричних експертиз відносно ОСОБА_15 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 , за весь період проходження його обстеження до 2022 року включно, у вище вказаному закладі, з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки).

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають у володінні відповідної фізичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Старшим слідчим доведено, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме для проведення судово-психіатричної експертизи. Вказані документи можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчим, по кримінальному провадженню №0001344 тимчасовий доступ до копій висновків судово-психіатричних експертиз відносно ОСОБА_15 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за весь період проходження його обстеження до 2022 року включно, у вище вказаному закладі, з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001344, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 155 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчим СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме тимчасовий доступ до копій висновків судово-психіатричних експертиз відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь період проходження його обстеження до 2022 року включно, з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1