Справа № 565/1364/22
Провадження № 1-і/565/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 24.11.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Докучаєвськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2022 року в провадження Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 24.11.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 року головуючою суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Кузнецовського (нині - Вараського)міського суду Рівненської області від 09.11.2022 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 14.03.2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

26.06.2024 року прокурор Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотаннями про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 26.06.2024 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали суду визначений до 25.12.2024 року включно.

24.11.2025 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 від 26.06.2024 року без розгляду, зважаючи на те, що закінчився строк дії ухвали Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 26.06.2024 року про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , із зазначених вище підстав, просив суд залишити без розгляду подане 26.06.2024 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, зокрема, у випадку закінчення строку дії ухвали.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою суд залишає без розгляду.

Враховуючи те, що ухвала Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 26.06.2024 року про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконана та втратила свою дію 25.12.2024 року, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора від 26.06.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,9,22,188,190 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 26.06.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 24.11.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1