Справа № 346/245/25
Провадження № 1-кп/346/430/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000794 від 17.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ, Бердянського району, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною вищою освітою, працевлаштованого, раніше не судимого, депутатом не являється, на утриманні має троє малолітніх дітей, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , інкримінується, що він згідно статті 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та частини 1 статті 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та на виконання Указу Президента "Про загальну мобілізацію" №69/2022, від 24.02.2022, прибув 18.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення придатності за станом здоров`я для проходження військової служби у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період. Згідно направлення № 669 від 18.10.2024 ОСОБА_4 направлений для встановлення придатності за станом здоров`я та проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно довідки №6/3450 від 18.10.2024 ОСОБА_4 , визнаний "придатний до військової служби". Встановивши відсутність обставин передбачених ст. 23 закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", які надавали б право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 18.10.2024 ОСОБА_4 , було повідомлено, про те, що його о 17.00 год 18.10.2024 буде направлено для проходження військової служби до навчального центру військової частини НОМЕР_1 . Однак ОСОБА_4 , 18.10.2024 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної 24 лютого 2022 року, згідно з Указом Президента України №69/2022 "Про загальну мобілізацію", на особливий період, в період воєнного стану, введеного відповідно до указу Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", задтвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, та продовженого з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб відповідно до Указу Президента України №469/2024 від 23.04.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", задтвердженого Законом України "Про задтвердження Указу Президента України "Про продовження строку діїї воєнного стану в Україні" № 3891-ІХ від 23.07.2024, повідомив, що відмовляється отримувати повістку та відправлятись до навчального центру військової частини НОМЕР_1 , тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Після чого, 18.10.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було складено акт відмови від отримання повістки. Також ОСОБА_4 , роз`яснено наслідки ухилення від явки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до кримінальної відповідальності за статтею 336 КК України. Окрім того, 18.10.2024 ОСОБА_4 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про те, що він не може проходити військову службу за мобілізацією на особливий період у зв`язку із віросповіданням.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , подав клопотання, в якому просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України мотивуючи дане тим, що згідно Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) АДРЕСА_2 від 25 червня 2025 року № 181 солдата ОСОБА_4 , призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти ІНФОРМАЦІЯ_6 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_7 . З 25 червня 2025 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення, і вважається таким, що 25 червня 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2470 гривень на місяць, "солдат". Призваний ІНФОРМАЦІЯ_7 25 червня 2025 року. Окремо вказує, що факт мобілізації ОСОБА_4 , та проходження ним військової служби підтверджується Довідкою форми 5 військової частини НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 від 13.07.2025 року, згідно якої підтверджується, що солдат ОСОБА_4 , перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . Також дане клопотання мотивує тим, що у результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_4 , істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового впливу. Зазначає, що при вирішення клопотання просить врахувати суд, що обвитнувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, тобто вперше вчинив нетяжкий злочин.

Також зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 , від слідства або суду не ухилявся, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується по місцю проживання, є батьком малолітніх дітей. Вказує, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 , перестав бути суспільно-небезпечним, добровільно мобілізованим для проходження військової служби до лав Збройних Сил України.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 , та обвинувачений підтримали дане клопотання та просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , також зазначив, що є наявні законні підстави для застосування щодо ОСОБА_4 , положень ст. 48 КК України.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, документи, подані захисником та прокурором, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) ОСОБА_6 , від 25.06.2025 року солдата ОСОБА_4 , призначено на посаду курсанта навчального взводу наавчальної роти ІНФОРМАЦІЯ_6 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 25 червня 2025 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення, і вважається таким , що з 25 червня 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2470 гривень на місяць, "солдат". Встановлено й те, що відповідно до копії довідки від 13.07.2025 року № 5221 солдат ОСОБА_4 , перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . Згідно роздруківки з додатку "Резерв+" ОСОБА_4 , станом на 30.06.2025 року знятий з обліку, оскільки станом на 30.06.2025 року рахувався військовослужбовцем. Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження дітей, в обвинуваченого є 3 малолітніх дітей. Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_4 , 27.10.2024 року взятий на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_8 , знятий з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_8 24.06.2025 року, та встановлено, що 24.09.2025 року ОСОБА_4 , взятий на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_8 . Судом встановлено й те, що згідно копії припису від 22.09.2025 року № 1246 солдат ОСОБА_4 , командир ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 , пропонував 22 вересня 2025 року вибути із військової частини НОМЕР_2 до ІНФОРМАЦІЯ_7 для зарахування на військовий облік. Згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 22.09.2025 року № 273 солдата ОСОБА_4 , курсанта навчального взводу навчальної роти ІНФОРМАЦІЯ_6 , звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 22 вересня 2025 року № 126-РС з військової служби у запас на підпунктом "г" пунктуц 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" , вважається таким, що справи та посаду здав і направлено для зарахування на війсьоквий облік до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також встановлено, що 22 вересня 2025 року ОСОБА_4 , було вирішено виключити зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Згідно роздруківки з додатку "Резерв+" встановлено, що ОСОБА_4 , перебуває на обліку є військовозобов`язаним та має відстрочку на підставі п.3 ч.1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

За судовою практикою Верховного Суду (справи № 953/21593/19, № 161/1390/19) вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановкиколи вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений від слідства або суду не ухилявся, проходив військову службу, має на утриманні троє малолітніх дітей, офіційно працевлаштований.

На думку суду наведені обставини, суттєво впливають на поведінку ОСОБА_4 , та свідчить, що він перестав бути суспільно небезпечною особою.

У зв`язку з цим, доцільність застосування до обвинуваченого заходів кримінально-правового впливу відпала. За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 , необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження за ст.336 КК України слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись наведеним та ст. 48 КК України, ст.ст. 371,372, 392,393, 284 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1