Справа № 595/1044/25
Провадження № 1-кс/595/334/2025
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного 16 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також записів комп`ютерної томографії та ренгензнімків, які знаходяться у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 16 липня 2025 року біля 10:40 год. водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Сосулівка Чортківського району, керуючи вантажним автомобілем марки «MAN TGA 18.430», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 із приєднаним двохосним причепом марки «SCHWARZMULLER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався автодорогою сполучення «Бучач-Чортків-Скала Подільська», зі сторони м. Бучач у сторону м. Чортків, де у межах села Трибухівці, вулиця Горішня Чортківського району допустив закидання причепа на смугу зустрічного руху та зіткнення із автомобілем марки «MITSUBISHI L200», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Богородчани Івано-Франківської області, рухався йому назустріч. У результаті даного ДТП водій ОСОБА_6 отримав різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження та був госпіталізований для надання медичної допомоги у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після даної дорожньо-транспортної пригоди знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу отриманих травм внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

05 вересня 2025 року старшим слідчим направлено запит № до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо отримання інформації про перебування на лікуванні у їх медичному закладі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Богородчани Івано-Франківської області.

З наданої відповіді №22867 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12 вересня 2025 року слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 05 вересня 2025 року перебуває на стаціонарному лікуванні у центрі фізичної та реабілітаційної медицини в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, об`єктивного розслідування обставин даного кримінального правопорушення та проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Івано-Франківської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання старший слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як слідує з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню шляхом надання доступу до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також записів комп`ютерної томографії та ренгензнімків, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Водночас, старшим слідчим не доведено наявність підстав для вилучення оригіналів запитуваної медичної документації, а тому слідчий суддя вважає, що для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів є достатнім надання можливості ознайомлення з запитуваними медичними документами, з виготовленням та вилученням їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУТІ ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також записів комп`ютерної томографії та ренгензнімків, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1