1-кс/205/1295/25
У Х В А Л А

про відновлення втрачених матеріалів

18вересня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002387 від 24.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням про відновлення втраченого провадження, в якому зазначила, що в провадженні СВ Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 від 24.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 23.10.2016 року на 24.10.2016 року, невстановлений злочинець, через огорожу проник на територію підприємства «Вінтерс», розташованого за адресою: вул. Таганрозька, в лівобережному районі м. Маріуполя, звідки таємно викрав майно, що належало потерпілому ОСОБА_5 , а саме: мідні труби, чим спричинив майнову шкоду у розмірі 7500 грн., з викраденим злочинець втік.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак досудове розслідування не завершено шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан.

Враховуючи вищевикладене, матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

За цих підстав слідчий вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутністю, наполягає на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя розглянувши клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до Витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначений безпосередньо ВП №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2022 року визначено з 12 червня 2023 року місцем розташування слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - місто Дніпро (Україна, 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, буд. 14). Отже, дане розташування працівників Маріупольського районного управління Головного управління Національної поліції за загальним правилом територіальної підсудності підсудне Новокодацькому районному суду м. Дніпра.

Згідно витягу з ЄРДР № 0002387 від 24.10.2016 вбачається, що в ніч з 23.10.2016 року на 24.10.2016 року, невстановлений злочинець, через огорожу проник на територію підприємства «Вінтерс», розташованого за адресою: вул. Таганрозька, в лівобережному районі м. Маріуполя, звідки таємно викрав майно, що належало потерпілому ОСОБА_5 , а саме: мідні труби, чим спричинив майнову шкоду у розмірі 7500 грн., з викраденим злочинець втік. Правова кваліфікація дій визначена за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року Затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217) Маріупольська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Відповідно до ч. 1ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст.615-1КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження для подальшого продовження проведення досудового розслідування.

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання прокурора можливо задовольнити.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002387 від 24.10.2016 - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0002387 від 24.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України в наступному обсязі:

- копію постанови про призначення слідчого у кримінальному провадженні від 29.01.2021 на 1 арк.;

- копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.04.2021 на 2 аркушах;

- копію рапорту ЧЧ ЄО № 14500 від 24.10.2016 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1