КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

19.01.26 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.12.2025 року, постановленої за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000515 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.12.2025 року розглянуто клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000515 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Після постановлення даної ухвали слідчим суддею встановлено, що в ухвалі міститься описка в зазначенні даних власника домашньої безпородної (дворової) тварини собаки чорного кольору та помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ». Вказана описка підлягає виправленню.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, а тому судом ухвалено проводити судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею фактично встановлено наступне.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, дійсно вказаній ухвалі слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.12.2025 року допущено описку, що вбачається з матеріалів справи. Вказана описка підлягає виправленню.

Виправлення даної описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.12.2025 року, постановленої за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000515 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та вважати правильним зазначення даних власника домашньої безпородної (дворової) тварини собаки чорного кольору, а саме « ОСОБА_6 » замість неправильного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1