Справа № 138/115/26
Провадження №:1-кс/138/62/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 27.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, зокрема, що 26.12.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Кремінне Могилів-Подільського району, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідомо та злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 138/3369/24, на утримання спільної малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані дії призвели до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, яка, згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 07.04.2025 по 01.12.2025 становить 35 082 гривні, що в сукупності перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

За вказаним фактом 27.12.2025 Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 відкрито виконавче провадження № АСВП 77738038 за виконавчим листом у справі № 138/3369/24 від 29.11.2024, видане ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше ніж 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.11.2024, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого ІНФОРМАЦІЯ_8 , станом на 12.01.2026 ОСОБА_5 має заборгованість зі сплати аліментів, яка сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці та становить 38 330 гривню 26 копійок.

3 метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, бідних для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення інформації до отриманих доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені відомості перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування обставин зазначеного факту, а також з метою отримання відомостей, необхідних для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, у межах даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні інформації щодо доходів, які отримував (отримує) ОСОБА_5 , починаючи з 19.11.2024.

Такі відомості можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами.

Зважаючи на те, що отримати зазначену інформацію іншим шляхом неможливо, а вона має істотне значення для встановлення факту злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять персональні дані особи та перебувають у базі даних ІНФОРМАЦІЯ_10 , зокрема - щодо надходження грошових коштів на рахунки, відкриті на ім?я ОСОБА_5 .

Дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надсилання електронного документа (судової повістки) на електронну адресу, однак представник за судовим викликом не прибув та не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінально провадження, якими, зокрема, є тимчасовий доступ до речей та документ застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані, як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема до відомостей про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_5 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), починаючи з 19.11.2024 до кінцевого строку дії ухвали, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення зазначеної інформації у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1