Дата документу 02.02.2026
Справа № 334/806/25
Провадження № 1-кс/334/371/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3

про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петра-Михайлівка, Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , -

встановив:

прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про продовження строків застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити; підозрюваного та його захисника, які незаперечували проти задоволення клопотання; дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування документи, дійшов наступних висновків.

Так, у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002007 від «04» жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , порушуючи вимоги статті 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положення Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими у ході досудового розслідування особами, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою подальшого збуту, у невстановлений час, але не пізніше 06 листопада 2025 року, у невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який у подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 06.11.2025 з 11 години 05 хвилини по 13 годину 14 хвилин, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

-речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучену з металевого сита та полиці в приміщенні гаражу та

-полімерний згорток з речовиною рослинного походження, вилучений з полиці в приміщенні гаражу.

Згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/25117-НЗПРАП від 07.11.2025, зазначена речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 71,415 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав за місцем свого мешкання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 71,415 г (у перерахунку на висушену речовину), з метою подальшого збуту, до моменту його вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку.

06.11.2025 об 14 годині 31 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.11.2025 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (справа №334/806/25, провадження №1-кс/334/2810/25) підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строк якого закінчується 04.01.2026 о 14 годині 31 хвилині, визначивши останньому альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Вказаною ухвалою одночасно визначено обов`язки у разі внесення застави, визначені ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Відповідно до зазначеної ухвали підставою обрання запобіжного заходу стало наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та доведеність стороною обвинувачення існування ризиків передбачених ст.. 177 КПК України.

10.11.2025 внесено заставу у розмірі 181 680 гривень та підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти.

24.12.2025 постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002007 від 04.10.2024, до трьох місяців, а саме до 07.02.2026.

25.12.2025 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , до 06 лютого 2026 року, включно, строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України (покладених ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 08.11.2025).

28.01.2026 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002007 від 04.10.2024, до шести місяців, а саме до 07.05.2026.

Оскільки строк дії ухвали про продовження підозрюваному обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України спливає, а завершити досудове розслідування з об`єктивних причин є неможливим, сторона обвинувачення звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Дія попередньої ухвали щодо обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 закінчується 06.02.2026, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим.

Слідчий суддя враховує, що при обранні запобіжного заходу, крім обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, були встановлені ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати на даний час, а саме, підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжкими і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Усвідомлюючи тяжкість інкримінованого злочину та реальну можливість призначення тривалого строку покарання, підозрюваний може вжити заходів для уникнення кримінальної відповідальності, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Такий ризик посилюється тим, що ОСОБА_4 є неодруженим, не має неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні, не працевлаштований і є пенсіонером, тобто не має сталих соціальних зв`язків, які могли б стримувати його від ухилення від правосуддя.

Крім того, підозрюваний не обмежений у праві виїзду за межі України, що створює реальну можливість залишити територію держави з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Також встановлений ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчиняв інкриміноване кримінальне правопорушення спільно з іншими особами, яким також повідомлено про підозру у межах даного кримінального провадження. У зв`язку з цим існує реальна можливість, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість пред`явленого обвинувачення та наслідки притягнення до відповідальності, може впливати на співучасників з метою узгодження позицій захисту, схиляння їх до дачі неправдивих показань або відмови від раніше наданих свідчень.

Крім того, підозрюваний проживає у тому ж населеному пункті, де можуть мешкати особи, які володіють інформацією щодо його можливої незаконної діяльності, що створює умови для безпосереднього спілкування та ускладнює можливість запобігання незаконному впливу з боку підозрюваного. При цьому встановлення та допит таких осіб наразі триває, тому перебування ОСОБА_4 на волі може суттєво ускладнити проведення досудового розслідування, зокрема шляхом узгодження показань, тиску або схиляння цих осіб до відмови від надання свідчень.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 був безпосередньо залучений до незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про сформовану протиправну спрямованість його дій. Враховуючи, що джерелом доходу підозрюваного могла бути незаконна діяльність, а також відсутність офіційного місця роботи, постійного доходу та сталих соціальних зв`язків, існує реальна загроза, що, перебуваючи на волі, він може продовжити займатися незаконним обігом наркотичних засобів або вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічного характеру.

Продовження дії обов`язків є необхідним та пропорційним заходом, з огляду на складність кримінального провадження та необхідність забезпечення ефективного здійснення правосуддя, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0002007 від 04.10.2024, до 02 квітня 2026 року, включно, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України (покладених ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 08.11.2025), а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: