Справа № 351/1688/25
Номер провадження №1-кс/351/418/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі:секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000085 від 05.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000085 від 05.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 30.10.2025 приблизно о 08:30 год. перебуваючи за місцем проживання, під час словесної суперечки, їй спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

12.11.2025 під час проведення огляду предмета яким було спричинено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 було вилучено електрошокер марки «928 TYPE», чорного кольору, який для огляду добровільно видала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 .

12.11.2025 електрошокер марки «928 TYPE», чорного кольору визнано речовим доказом, оскільки він підпадає під ознаки ст. 98 КПК України та має значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного начальник сектору дізнання просив накласти арешт на речовий доказ електрошокер марки «928 TYPE», чорного кольору, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 та який 12.11.2025 було вилучено під час проведення огляду предмета.

Строки досудового розслідування не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..

Начальник сектору дізнання подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати дане клопотання без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000085 від 05.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2025р.; протоколом огляду місця події від 12.11.2025р., постановою про визнання речовими доказами від 12.11.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12.11.2025р..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання начальника сектору дізнання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ електрошокер марки «928 TYPE», чорного кольору, яким ОСОБА_6 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 та який 12.11.2025 було вилучено під час проведення огляду предмета.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ електрошокер марки «928 TYPE», чорного кольору, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 та який 12.11.2025 було вилучено під час проведення огляду предмета.

Речовий доказ після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, здати до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8