Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5137/25
Провадження №: 1-кс/332/378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 16 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі: Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000031 від 16 січня 2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025 до Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо невиконання останнім рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким його позбавлено права керування транспортними засобами (ЄО №753).

В ході досудового розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.02.2023 року у справі №332/151/23, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Незважаючи на вищезазначене судове рішення, ОСОБА_4 упродовж 2023-2025 років систематично порушував визначену заборону та продовжував здійснювати керування транспортними засобами на території Заводського району в м. Запоріжжі.

Зазначені факти, згідно з інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджуються постановами ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, а саме:

- постанова у справі №332/173/23, провадження №3/332/394/24 від 04.04.2024;

- постанова у справі №332/445/24, провадження №3/332/583/24 від 29.02.2024;

- постанова у справі №332/717/24, провадження №3/332/695/24 від 22.04.2024;

- постанова у справі №332/1071/24, провадження №3/332/894/24 від 28.03.2024;

- постанова у справі №332/1217/24, провадження №3/332/968/24 від 28.03.2024;

- постанова у справі №332/1868/24, провадження №3/332/1278/24 від 15.05.2024;

- постанова у справі №332/2030/24, провадження №3/332/1342/24 від 06.05.2024;

- постанова у справі №332/2476/24, провадження №3/332/1549/24 від 03.06.2024;

- постанова у справі №332/2786/24, провадження №3/332/1739/24 від 07.06.2024;

- постанова у справі №332/2954/24, провадження №3/332/1818/24 від 12.06.2024;

- постанова у справі №332/3171/24, провадження №3/332/1937/24 від 10.07.2024;

- постанова у справі №332/2686/24, провадження №3/332/1518/24 від 18.06.2024;

- постанова у справі №332/3831/24, провадження №3/332/2255/24 від 14.08.2024;

- постанова у справі №332/4054/24, провадження №3/332/2349/24 від 22.08.2024;

- постанова у справі №332/4585/24, провадження №3/332/2633/24 від 24.09.2024;

- постанова у справі №332/4687/24, провадження №3/332/2680/24 від 16.09.2024;

- постанова у справі №332/6356/24, провадження №3/332/41/25 від 16.01.2025;

- постанова у справі №332/7114/24, провадження №3/332/131/25 від 07.02.2025.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Враховуючи те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справ про адміністративні правопорушення, а саме:

- постанова у справі №332/173/23, провадження №3/332/394/24 від 04.04.2024;

- постанова у справі №332/445/24, провадження №3/332/583/24 від 29.02.2024;

- постанова у справі №332/717/24, провадження №3/332/695/24 від 22.04.2024;

- постанова у справі №332/1071/24, провадження №3/332/894/24 від 28.03.2024;

- постанова у справі №332/1217/24, провадження №3/332/968/24 від 28.03.2024;

- постанова у справі №332/1868/24, провадження №3/332/1278/24 від 15.05.2024;

- постанова у справі №332/2030/24, провадження №3/332/1342/24 від 06.05.2024;

- постанова у справі №332/2476/24, провадження №3/332/1549/24 від 03.06.2024;

- постанова у справі №332/2786/24, провадження №3/332/1739/24 від 07.06.2024;

- постанова у справі №332/2954/24, провадження №3/332/1818/24 від 12.06.2024;

- постанова у справі №332/3171/24, провадження №3/332/1937/24 від 10.07.2024;

- постанова у справі №332/2686/24, провадження №3/332/1518/24 від 18.06.2024;

- постанова у справі №332/3831/24, провадження №3/332/2255/24 від 14.08.2024;

- постанова у справі №332/4054/24, провадження №3/332/2349/24 від 22.08.2024;

- постанова у справі №332/4585/24, провадження №3/332/2633/24 від 24.09.2024;

- постанова у справі №332/4687/24, провадження №3/332/2680/24 від 16.09.2024;

- постанова у справі №332/6356/24, провадження №3/332/41/25 від 16.01.2025;

- постанова у справі №332/7114/24, провадження №3/332/131/25 від 07.02.2025,

з можливістю отримання належним чином завірених копій документів та копій електронних носіїв інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі відеозаписів із нагрудних бодікамер працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які фіксували факти зупинки та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. На адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Просили клопотання задовольнити.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

У порядку ч.1 ст. 107 КПК України, ч.2 ст.163 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчою суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; повідомлення про кримінальне правопорушення від 16.01.2025, лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, копії протоколів про адміністративне правопорушення, картки обліку адміністративного правопорушення, таблиця Адмінпрактика та інші документи.

Дослідивши вищезазначені докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперерахована інформації сама по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які його вчинили.

Також слідчим доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих, СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, а саме т.в.о. слідчого СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справ про адміністративні правопорушення, а саме:

- постанова у справі №332/173/23, провадження №3/332/394/24 від 04.04.2024;

- постанова у справі №332/445/24, провадження №3/332/583/24 від 29.02.2024;

- постанова у справі №332/717/24, провадження №3/332/695/24 від 22.04.2024;

- постанова у справі №332/1071/24, провадження №3/332/894/24 від 28.03.2024;

- постанова у справі №332/1217/24, провадження №3/332/968/24 від 28.03.2024;

- постанова у справі №332/1868/24, провадження №3/332/1278/24 від 15.05.2024;

- постанова у справі №332/2030/24, провадження №3/332/1342/24 від 06.05.2024;

- постанова у справі №332/2476/24, провадження №3/332/1549/24 від 03.06.2024;

- постанова у справі №332/2786/24, провадження №3/332/1739/24 від 07.06.2024;

- постанова у справі №332/2954/24, провадження №3/332/1818/24 від 12.06.2024;

- постанова у справі №332/3171/24, провадження №3/332/1937/24 від 10.07.2024;

- постанова у справі №332/2686/24, провадження №3/332/1518/24 від 18.06.2024;

- постанова у справі №332/3831/24, провадження №3/332/2255/24 від 14.08.2024;

- постанова у справі №332/4054/24, провадження №3/332/2349/24 від 22.08.2024;

- постанова у справі №332/4585/24, провадження №3/332/2633/24 від 24.09.2024;

- постанова у справі №332/4687/24, провадження №3/332/2680/24 від 16.09.2024;

- постанова у справі №332/6356/24, провадження №3/332/41/25 від 16.01.2025;

- постанова у справі №332/7114/24, провадження №3/332/131/25 від 07.02.2025,

з можливістю отримання належним чином завірених копій документів та копій електронних носіїв інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі відеозаписів із нагрудних бодікамер працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які фіксували факти зупинки та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язок надати (забезпечити) доступ до зазначених документів та речових доказів покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали закінчується 06.11.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_1