Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9171/25
Провадження № 1-кс/644/1174/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 30.09.2025 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 30.09.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 слідча СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом слідча/слідча ОСОБА_3 ), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0001368 від 30.09.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у якому просила суд накласти арешт, а саме на речі, які 29.09.2025 вилучені в ході огляду місця події:

- пилосос жовтого кольору «Karcher WD 1» s/n: 025711, дане майно належить потерпілому ОСОБА_5

- компресор (мийка високого тиску) червоного кольору «INTERTOOL DT-1515» s/n 24LTJX0527/1515/1260, дане майно належить потерпілому ОСОБА_5 ;

- подовжувач чорного кольору та металева конструкцію з подовжувачем білого кольору;

- фрагмент цеглини.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.09.2025 близько 17 год 40 хв за адресою: м. Харків, вул. 12 Квітня, б. 12 (КЗ «Харківський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою Рятувальник» ХОР) невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, проник до складського приміщення, звідки намагався викрасти майно, а саме: котушку з кабелем, пилосос, мийку високого тиску, однак не зміг завершити свої дії, з причин, що не залежали від його волі (а.с. 1-4).

29.09.2025 у період часу з 18 год 54 хв до 20 год 05 хв, слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. 12 Квітня, 12, де розташована одноповерхова будівля - пральня Комунального закладу ліцей «Рятувальник», поруч з якою, на відкритій ділянці місцевості, з трав`яного газону, виявлено та вилучено: пилосос жовтого кольору «Karcher WD 1» s/n: 025711; компресор (мийку високого тиску) червоного кольору «INTERTOOL DT-1515» s/n 24LTJX0527/1515/1260; подовжувач чорного кольору та маталеву конструкцію з подовжувачем білого кольору. В середині приміщення пральні, де пробите скло, навпроти пробоїни виявлено та вилучено фрагмент цеглини з цементом. На зовнішньому боці віконної рами пошкодженого вікна виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на два відрізки ліпкої стрічки, та прийнято заяву від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є офіцером-вихователем у Ліцеї «Рятувальник», щодо крадіжки його майна (пилососу та мийки високого тиску).

30.09.2025 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 29.09.2025 до нього в загальний корпус підійшов сторож ОСОБА_6 , та повідомив, що до приміщення пральні, яка наразі тимчасово не працює, та яка розташована на охоронюваній території ліцею «Рятувальник», проник невідомий чоловік, і намагався звідти викрасти належне йому майно, а саме: пилосос «Karcher WD 1» жовтого кольору, та мийку високого тиску «INTERTOOL DT-1515» червоного кольору. Після чого потерпілий направився до приміщення пральні та побачив, що поруч з будівлею знаходяться співробітники поліції та невідомий йому чоловік близько 60-65 років, невисокого зросту, одягнутий у темну шапку, чорну куртку, сірі спортивні штани, поруч з ним на землі знаходилося вказане вище майно, та саморобна катушка з кабелем «ШВВП» 2х2.5, довжиною близько 100 метрів, яка також зазвичай знаходилася у складському приміщенні та належить ліцею. Слідчим, в ході проведення огляду місця події, було вилучено вищевказане майно.

29.09.2025 прийнято заяву від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є заступником начальника КЗ «ХЛЗПВФП «Рятувальник» ХОР», та який пояснив наступне, що 29.09.2025 близько 17 год, за адресою: м. Харків, вул. 12 Квітня, 12, невстановлена особа пошкодила склопакет вікна приміщення пральні та скоїла звідти крадіжку саморобної металевої катушки з кабелем «ШВВП 2х2.5» довжиною приблизно 100 метрів, документи на дане майно відсутні.

30.09.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є слюсарем-сантехніком та пояснив, що 29.09.2025 він перебував поруч з територією КЗ «Ліцей Рятувальник» та близько о 17 год 30 хв почув шум з боку даного ліцею, підійшовши ближче побачив розбите скло, та біля вікна будівлі виявив невідомого чоловіка, поруч з яким на землі знаходилися: пилосос жовтого кольору, мийка високого тиску червоного кольору, катушка з кабелем, після чого викликав поліцію.

Окрім того, 30.09.2025 опитано гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 29.09.2025 він підняв з землі камінь та кинув у вікно, внаслідок чого скло розбилося, підставив шматок дошки, який лежав поруч, та за допомогою неї переліз до приміщення даного закладу, перебуваючи у середині приміщення побачив на підлозі майно, яке я вирішив викрасти, для подальшого його продажу, а саме: пилосос жовтого кольору «Kacher», компресор (мийка високого тиску) червоно-чорного кольору, катушка з білими дротами та окремо чорні дроти. Далі, дане майно я по черзі почав викидати через вікно, після чого сам переліз через вікно, та хотів почати по трохи переносити дане майно в інше місце ( заховати десь, щоб потім продати), де на вулиці «по гарячим слідам» мене застав охоронець даного закладу. Він сказав мені щоб я стояв нічого не чіпав та ні куди не йшов, він зрозумів що я скоїв крадіжку, та викликав поліцію. Далі, працівник поліції вилучив з землі все майно, яке я хотів викрасти.

На підставі наведеного, виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст. 98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи.

Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз, належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим в ході огляду місця події, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення відповідної судово-товарознавчої експертизи. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 01.10.2025 справа № 644/9171/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 35).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просив суд розглядати клопотання про накладення арешту на майно, заявлене в межах кримінального провадження №0001368 від 30.09.2025, за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 36).

Слідча СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просила суд розглядати клопотання про накладення арешту на майно, заявлене в межах кримінального провадження №0001368 від 30.09.2025, за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 37).

02.10.2025 через канцелярію суду від потерпілого ОСОБА_5 , надійшла заява про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно, яке йому належить (а.с. 38).

03.10.2025 через канцелярію суду від ОСОБА_7 , який є заступником начальника КЗ Харківській ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою «Рятувальник» ХОР», про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно, а саме: на подовжувач чорного кольору та металеву конструкцію з подовжувачем білого кольору (а.с. 39-40).

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження №0001368 від 30.09.2025 додані на підтвердження викладених у клопотанні обставин, якими прокурор його обґрунтовує, оцінивши докази як кожний окремо, так у їх сукупності дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що у ВП № 1 (Індустріальний) Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001368 від 30.09.2025 за ознаками скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 5).

З рапорту оперуповноваженого карного розшуку ОСОБА_10 від 29.09.2025 вбачається, що 29.09.2025 о 17 год 40 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.09.2025 о 14 год 40 хв за адресою: м. Харків, вул. 12 Квітня затримано крадія, який розбив в училище вікно та потрапивши туди, викрав речі (а.с. 6-7).

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.09.2025 вбачається, що 29.09.2025 приблизно о 17 год 00 хв за адресою: м. Харків, вул. 12 Квітня, б. 12 (КЗ «Харківський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою Рятувальник» ХОР) невстановлена особа скоїв крадіжку саморобної металевої катушки з кабелем «ШВВП 2х2.5» довжиною приблизно 100 метрів (а.с. 9).

Із заяви від 29.09.2025 вбачається, що ОСОБА_7 надає дозвіл на огляд приміщення будівлі пральні КЗ «Рятувальник» ХОР, за адресою: м. Харків, вул. 12 Квітня, 12 (а.с. 10).

Протоколом огляду місця події від 29.09.2025 проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. 12 Квітня, 12, де розташована одноповерхова будівля - пральня Комунального закладу ліцей «Рятувальник», поруч з якою, на відкритій ділянці місцевості, з трав`яного газону, виявлено та вилучено: пилосос жовтого кольору «Karcher WD 1» s/n: 025711; компресор (мийку високого тиску) червоного кольору «INTERTOOL DT-1515» s/n 24LTJX0527/1515/1260; подовжувач чорного кольору та маталеву конструкцію з подовжувачем білого кольору. В середині приміщення пральні, де пробите скло, навпроти пробоїни виявлено та вилучено фрагмент цеглини з цементом. На зовнішньому боці віконної рами пошкодженого вікна виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на два відрізки ліпкої стрічки (а.с. 11-15).

Згідно заяви ОСОБА_5 про залучення до провадження як потерпілого від 30.09.2025 вбачається, що останній просить залучити його як потерпілого до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 (а.с. 16).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2025 (а.с. 17-18) вбачається, що з 2019 року він працює в КЗ «ХЛЗПВФП «Рятувальник» ХОР», що розташований за адресою: м. Харків, вул. 12 Квітня, 12, на посаді офіцер-вихователь.

29.09.2025 з 07 год 40 хв він перебував на роботі, провів шикування, перевірку особового складу та далі почалися заняття. Приблизно о 19 год до нього в загальний корпус підійшов сторож ОСОБА_6 , та повідомив, що до приміщення пральні, яка наразі тимчасово не працює, та яка розташована на охоронюваній території ліцею «Рятувальник», проник невідомий чоловік, і намагався звідти викрасти належне мені майно, а саме: пилосос «Karcher WD 1» жовтого кольору, (з наліпкою характеризуючих властивостей: модель 1.098-307.0, s/n: 025711, 220-40 V, 50-60 Hz 1000 W IPX4) , куплений ОСОБА_5 27.10.2017, в новому стані, використовувався за призначенням; та мийку високого тиску «INTERTOOL DT-1515» червоного кольору (з наліпкою характеризуючих властивостей: серійний номер- 24LTJX0527/1515/1260, напруга 230 V 50 Гц, потужність 1600 Вт/ 1,6 кВт, робочий тиск 9МПа/90 бар, максимальний тиск 12 МПа/ 130 бар, ном.витрата води 6 л/хв, макс.витрата води 7 л/хв, довжина кабелю 5 м, вага нетто 6 кг), куплена ним 30.05.2025, у новому стані, використовувалася за призначенням. Далі, він направився до приміщення пральні та побачив, що поруч з будівлею знаходяться співробітники поліції та невідомий йому чоловік (пізніше він дізнався, що його звуть ОСОБА_9 ) близько 60-65 років, невисокого зросту, одягнутий у темну шапку, чорну куртку, сірі спортивні штани, поруч з ним на землі знаходилося вищевказане майно, належне потерпілому (пилосос та мийка високого тиску), та саморобна катушка з кабелем «ШВВП» 2х2.5, довжиною близько 100 метрів, яка також зазвичай знаходилася у складському приміщенні та належить ліцею. Вікно пральні було розбито. Далі, слідчим, в ході проведення огляду місця події, було вилучено вищевказане майно.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 надано копію заяви з проханням на дозвіл тимчасового зберігання його особистого майна, а саме: пилосос «Karcher WD 1» та мийку високого тиску «INTERTOOL DT-1515» (а.с. 19); копію гарантійного талону на мийку високого тиску «INTERTOOL DT-1515» (а.с. 20) та наліпку характеризуючих властивостей: серійний номер- 24LTJX0527/1515/1260 (а.с. 21); копію гарантійного талону на пилососу «Karcher WD 1» (а.с. 22-23).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 30.09.2025 (а.с. 24-25) вбачається, що він слюсарем-сантехніком та пояснив, що 29.09.2025 він перебував поруч з територією КЗ «Ліцей Рятувальник» та близько о 17 год 30 хв почув шум з боку даного ліцею, підійшовши ближче побачив розбите скло, та біля вікна будівлі виявив невідомого чоловіка, поруч з яким на землі знаходилися: пилосос жовтого кольору, мийка високого тиску червоного кольору, катушка з кабелем, після чого викликав поліцію.

З пояснень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 30.09.2025 (а.с. 26-27) вбачається, що 29.09.2025 у вечірній час доби, він проходив по вул. 12 Квітня, де побачив одноповерховий учбовий заклад «Ліцей Рятувальник», людей поруч не було. Він вирішив підійти по ближче, і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, будь-якого. У першу чергу, він хотів вкрасти матрац або розкладне ліжко, для особистого користування, піднявши з землі камінь та кинувши його у вікно, скло розбилося, ОСОБА_9 підставив шматок дошки, який лежав поруч, та за допомогою неї переліз до приміщення даного закладу. Так, перебуваючи у середині приміщення він побачив що це складське приміщення, побачив стільці, столи та інше майно, далі він пройшов до іншого приміщення, де побачив на підлозі майно, яке він вирішив викрасти, для подальшого його продажу, а саме: пилосос жовтого кольору «Kacher», компресор (мийка високого тиску) червоно-чорного кольору, катушка з білими дротами та окремо чорні дроти. Далі, дане майно він по черзі почав викидати через вікно, після чого сам переліз через вікно, та хотів почати по трохи переносити дане майно в інше місце ( заховати десь, щоб потім продати), де на вулиці «по гарячим слідам» його застав охоронець даного закладу, який сказав ОСОБА_9 , щоб той стояв, нічого не чіпав та ні куди не йшов, та викликав поліцію. Свою вину визнає, щиро сердечно кається.

Постановою слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про визнання речовими доказами від 30.09.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001368 від 30.09.2025: пилосос жовтого кольору «Karcher WD 1» s/n: 025711, дане майно належить потерпілому ОСОБА_5 ; компресор (мийка високого тиску) червоного кольору «INTERTOOL DT-1515» s/n 24LTJX0527/1515/1260, дане майно належить потерпілому ОСОБА_5 ; подовжувач чорного кольору та металева конструкцію з подовжувачем білого кольору; фрагмент цеглини (а.с. 28-30).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 30.09.2025,оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України,

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у цьому кримінальному провадженні, тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 98,170-173, 309, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 30.09.2025 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, зокрема вилучені в ході огляду місця події 29.09.2025 речі:

-пилосос жовтого кольору «Karcher WD 1» s/n: 025711 - належить потерпілому ОСОБА_5 ;

-компресор (мийка високого тиску) червоного кольору «INTERTOOL DT-1515» s/n 24LTJX0527/1515/1260 - належить потерпілому ОСОБА_5 ;

-подовжувач чорного кольору та металева конструкцію з подовжувачем білого кольору;

-фрагмент цеглини.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Слідчий суддя ОСОБА_1