ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1563/25
Провадження № 1-кс/131/302/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Іллінці без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2025 року за № 0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2025 року за № 0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 23.09.2025 року об 11 год. 18 хв. до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (номер жетону 0110396) про те, що цього ж дня, близько 11 год. 00 хв., під час несення служби у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Сологубівка по вул. Центральна, Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області, зупинено транспортний засіб трактор "DW 244 АНТ", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , за порушення правил дорожнього руху. Під час спілкування з водієм ОСОБА_6 встановлено, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. В ході документування адміністративних правопорушень ОСОБА_6 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП надав працівникам поліції грошову винагороду у розмірі 300 доларів США.

За даним фактом 24 вересня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що дана подія була зафіксована на нагрудні відео реєстратори поліцейських - інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , датовані 23.09.2025 року за ознаками надання неправомірної вигоди працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по вул. Центральна в с. Сологубівка Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області, що, у свою чергу, має доказове значення по даному кримінальному провадженні.

Тому, з метою подальшого проведення необхідний слідчих дій та для досягнення повноти розслідування зазначеного вище факту по даному кримінальному провадженню, враховуючи те, що відеофайли з нагрудних відеореєстраторів поліцейських знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні вказаних вище відеофайлів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій заявлене клопотання підтримала, просила його розгляд проводити у її відсутності.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя постановив розгляд клопотання проводити без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у відсутності слідчого, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.4 ст.107, ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2025 року за № 0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час вищевказаної події, 23.09.2025 року працівниками поліції проводилась відеофіксація на нагрудні відеореєстратори.

Тому, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що відеофайли з нагрудних відеореєстраторів поліцейських мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому доступ до них може бути отриманий слідчим лише за судовим рішенням, в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та під час судового розгляду, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя визнає доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ. Крім того на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

У межах кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2025 року за № 0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, надати слідчому СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- відеофайлів з нагрудних відеореєстраторів (бодікамер) працівників поліції, в тому числі

інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , з подіями від 23.09.2025 року, що стосуються факту надання неправомірної вигоди працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по вул. Центральна в с. Сологубівка Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області, і знаходяться в

ІНФОРМАЦІЯ_4 (

АДРЕСА_2 ).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_8