Провадження №1-кс/523/5929/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши, скаргу на постанову слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , від 05.08.2025 року «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 03.02.24 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року до суду надійшла скарга на постанову слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , від 05.08.2025 року «Про закриття кримінального провадження».

У судове засідання не з`явилися прокурор та слідчий, які були належним чином повідомлені про час та дату слухання скарги, що не перешкоджає її розгляду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу просив її задовольнити.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова винесена незаконно у даному кримінальному провадженні, передчасно коли Одеським апеляційним судом розглядалася скарга на бездіяльність слідчого у цьому кримінальному провадженні. Крім того, зазначає, що не допитаний як потерпілий, не отримував доступ до матеріалів провадження.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що за результатами проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 , прийнято постанову від 05.08.2025 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 03.02.24 року, у зв`язку із відсутністю в діях поліцейським складу кримінального правопорушення.

При цьому рішення у справі за оскарженням бездіяльності слідчого було прийняте Одеським апеляційним судом 08.09.2025 року.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: ….. 4) заявляти відводи та клопотання в тому числі знайомитися з матеріалами справи…..

При проведенні досудового розслідування слідчий не дотримався приписів КПК України, та фактично не надав потерпілому скористатися своїми правами, задля встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, постанова прийнята без остаточного рішення за скаргою ОСОБА_3 , та останній не був допитаний у справі в якості потерпілого.

З огляду на вищевикладене, постанова слідчого підлягає скасуванню, адже вона прийнята з істотними порушеннями КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 56, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , від 05.08.2025 року «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 03.02.24 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - скасувати.

Ухвалу направити до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєвідля організації розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1