Справа № 606/1790/25
УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2025 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000225 від 18 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на: транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Bora» з державними номерними знаками НОМЕР_1 (далі д.н.з.), транспортний засіб автопоїзд у складі тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.560» з д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричіпа марки «Samro» моделі «ST 39VJз д.н.з. НОМЕР_3 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак у клопотанні просив здійснити судовий розгляд у його відсутності.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник ТОВ "СЕНТІО" в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділенням ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 18.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Близько 15:00 год. 17.10.2025 на перехресті доріг Т-09-03 (с. Іванівка - с. Ілавче Іванівської ТГ Тернопільського району Тернопільської області) водій автопоїзда у складі тягача марки «Man» моделі «TGX 18.560» з д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричіпа марки «SAMRO» моделі «ST 39VJ» з д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , при виїзді на автодорогу Т-09-03 від с. Іванівка Іванівської ТГ Тернопільського району Тернопільської області не надав перевагу для руху автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Bora» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався автодорогою Т-09-03 в напрямку від селища Гримайлів Чортківського району Тернопільської області до м. Теребовлі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) пасажир автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Bora» з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , отримав травми (діагноз встановлюється) та доставлений для огляду до КНП ТМР «Теребовлянська МЛ». Діагноз ОСОБА_8 : ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітки, перелом 7-го ребра зліва.

17.10.2025 у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000225 від 18.10.2025 встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду вилучено:

- транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Bora» з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Теребовля вул. Січових Стрільців, 13 Тернопільського району Тернопільської області;

- транспортний засіб автопоїзд у складі тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.560» з д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричіпа марки «SAMRO» моделі «ST 39VJ» з д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на територію приватного підприємства «орендне підприємство «Іванівське», що за адресою: с. Іванівка, вул. Лесі Українки, 59 Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Bora» з д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_5 власником транспортного засобу тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.560» з д.н.з. НОМЕР_2 , є ТзОВ «СЕНТІО», зареєстроване: с. Яструбичі, вул. Стрілецька, 22д, Радехівська громада, Червоноградський район, Львівська область.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_6 власником напівпричіпа марки «SAMRO» моделі «ST 39VJ» з д.н.з. НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

18.10.2025 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що вказані транспортні засоби, які вилучено в порядку ст.167, ч.2 ст.168 КПК України, під час огляду місця події, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні, які необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, а тому для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.

Зі змісту вимог п.1 ч.2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, що вилучене майно, зазначене в клопотанні, є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Також слідчий суддя зауважує, що у разі, якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, власник чи законний володілець майна, на яке було накладено арешт, має право звернутись із клопотанням про скасування такого арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000225 від 18 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Bora» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , власником, якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 шляхом заборони володіння, розпорядження та користування ним.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засібтягача марки «MAN» моделі «TGX 18.560» з д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ТзОВ «СЕНТІО», зареєстроване: с. Яструбичі, вул. Стрілецька, 22д, Радехівська громада, Червоноградський район, Львівська область напівпричіп-спеціалізований марки «SAMRO» моделі «ST 39VJ» з державними номерними знаками НОМЕР_3 , власником, якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 шляхом заборони володіння, розпорядження та користування ним.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1