Провадження № 1-кс/161/7529/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення огляду місця події.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 20.12.2025 о 19:25 год. перебуваючи у середині приміщення торгового павільйону № 8Б, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в період дії воєнного стану, керуючись корисливим мотивом і метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із приміщення вищевказаного торгового павільйону, відкрито викрав належний ОСОБА_6 гаманець, який матеріальної цінності для останньої не становить, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 доларів США, що еквівалентно станом на 20 грудня 2025 року на 4233,74 гривень, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди у вище вказаному розмірі.

Відомості за вказаним фактом 20.12.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 000324 за ч. 4 ст. 186 КК України.

20.12.2025 в ході огляду місця події а саме ділянки яка розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 32А, було виявлено та вилучено:

- гаманець із вмістом грошових коштів, а саме 100 доларів США та трьох банківських карток Універсал Банк № НОМЕР_1 , Приват Банк № НОМЕР_2 та Ощад Банк № НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету №NPU5354855;

- скляну пляшку із вмістом рідини білого кольору з надписом «HLIBNY DAR», яку поміщено до спец пакету №NPU5354853;

- куртку чорного кольору, яка має ознаки користування та забруднення, поміщено до спец пакету № NPU4213820.

Після проведеного огляду гаманець було разом із першопочатковим упакуванням поміщено до спец пакету № PSP3238017.

21.12.2025 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей і предметів речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, щодо накладення арешту не заперечувала.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведеного огляду місця події 20.12.2025, клопотання подано до суду 22.12.2025, що стверджується вхідним номером суду, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 21.12.2025 вказані у клопотанні грошові кошти визнані речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено, що в ході огляду місця події в ході огляду місця події, а саме ділянки яка розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 32А, було виявлено та вилучено: гаманець із вмістом грошових коштів, а саме: 100 доларів США та трьох банківських карток Універсал Банк № НОМЕР_1 , Приват Банк № НОМЕР_2 та Ощад Банк № НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету №NPU5354855; скляну пляшку із вмістом рідини білого кольору з надписом «HLIBNY DAR», яку поміщено до спец пакету №NPU5354853; куртку чорного кольору, яка має ознаки користування та забруднення, поміщено до спец пакету № NPU4213820, тому зазначені грошові кошти, речі і предмети могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: гаманець із вмістом грошових коштів, а саме: 100 доларів США та трьох банківських карток Універсал Банк № НОМЕР_1 , Приват Банк № НОМЕР_2 та Ощад Банк № НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету №NPU5354855; скляну пляшку із вмістом рідини білого кольору з надписом «HLIBNY DAR», яку поміщено до спец пакету №NPU5354853; куртку чорного кольору, яка має ознаки користування та забруднення, поміщено до спец пакету № NPU4213820.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1