УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002455 від 10.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2023 близько 17:20 год. за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка напередодні проходила лікування в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що може свідчити про неналежне виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків.

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 остання вказала, що з 02.06.2023 по 12.06.2023 її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР де не в повній мірі провівши обстеження останню було виписано у тяжкому стані.

28.06.2023 настала смерть ОСОБА_4 , яка на думку потерпілої ОСОБА_5 перебуває у причинному зв`язку з неналежним виконанням медичними працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР своїм професійних обов`язків.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та дорученні проведення комісійної судово-медичної експертизи для вирішення питання правильності та повноти обстеження хворого в умовах лікарні, правильності встановлення медичного діагнозу, проведення лікування, причинно-наслідкового зв`язку між діями медичних працівників та настанням смерті ОСОБА_4 .

З метою встановлення фактів або обставин, що можуть бути використані як доказ, та у зв`язку з тим, що отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення, завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_4 , завірених належним чином копій посадових інструкцій лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_4 , завірених належним чином копій службових характеристик лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення та завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_4 , посадових інструкцій лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_4 , службових характеристик лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Як володілець речей, Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 02.02.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1