Справа №507/1899/24
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 Кримінального кодексу України.

09 січня 2026 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить судове засідання по вказаній справі, яке призначене на 14 вересня 2025 року на 15 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за його участю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Вивчивши заяву захисника обвинуваченого, приходжу до висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшла до суду 09 січня 2026 року засобами поштового зв`язку через АТ «Укрпошта».

При цьому у заяві захисник обвинуваченого просить провести в режимі відеоконференції судове засідання по вказаній справі, яке призначене на 14 вересня 2025 року на 15 годину 00 хвилин, однак судом призначено підготовче судове засідання по вказаній справі на 14 січня 2026 року на 15 годину 00 хвилин. Крім того заява не містить підпису захисника обвинуваченого, а також назва заяви вказана «Заява про відкладення», хоча у заяві захисник просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких підстав заява не відповідає вимогам КПК України, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 Кримінального кодексу України відмовити.

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1