Справа №523/5539/23
Провадження №1-кп/523/557/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за №0000144 від 13.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 111-1 ч.5 КК України та клопотання прокурора про витребування інформації відносно свідків у даному кримінальному провадженні, -

Встановив:

На підставі ст.291 КПК України та розпорядження Голови Верховного суду за №52 від 26.09.2022р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» з Каховської окружної прокуратури Херсонської обласної до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000144 від 13.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 111-1 ч.5 КК України.

Свідками у вищезазначеному кримінальному провадженню згідно реєстру матеріалів досудового розслідування є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У ході судового провадження прокурором ОСОБА_3 повторно було заявлене клопотання про витребування інформації з прикордонної служби України відносно вищезазначених свідків, оскільки на попередню ухвалу відповідь не надійшла, вказані особи імовірно виїхали за кордон, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні офіційних відомостей про перетинання громадянами України державного кордону лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України, оскільки, на думку сторони обвинувачення, отримання даної інформації має важливе значення, зазначені свідки можуть дати покази для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Приймаючи до уваги, що вищевказана інформація має значення щодо подальшого розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню щодо витребування інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступним підставами.

Відповідно до ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II діючого Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (IV).

Відповідно до вимог ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Положення ст.159 ч.2 КПК України передбачають, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали суду.

За змістом ст.160 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

Статтею 164 ч.7 КПК України регламентовано, що строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.2,19 Закону України «Про ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Таким чином, у зв`язку з виниклою необхідністю, оскільки участь свідків має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, з метою перевірки інформації суд вважає за необхідне витребувати відомості з ІНФОРМАЦІЯ_2 про можливий перетин свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кордону України у період з 24.02.2022 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон для встановлення місця перебування вищезазначених свідків.

З урахуванням вищевикладеного та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.159-163, 333, 350, 369372, 392-395 КПК України, -

Постановив:

Клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про витребування інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити за підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Надати Пересипському районному суду міста Одеси інформацію (підтвердити чи спростувати, чи дійсно зазначені особи перетинали кордон України), а саме відносно свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої по в АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) надати Пересипському районному суду міста Одеси (е-mail: ) інформацію щодо напрямку, дати та місця перетину вищевказаними особами кордону України (кінцевий пункт прибуття) за період з 24.02.2022 року по час виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її отримання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_8