Справа № 302/1589/23
Провадження № 1-кс/302/363/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке 16.01.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначає, що в період часу з 02.01.2023 року по 03.01.2023 року невстановлена особа під приводом продажу автомобілю «Mitsubishi» моделі L-200, заволоділа грошовими коштами заявниці ОСОБА_4 , а саме заявниця переказала грошові кошти в сумі 43898,40 гривень, на банківський рахунок невідомої особи № НОМЕР_1 за покупку автомобіля, але автомобіль не отримала.

Вказаний факт 16.01.2023 року відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 1 статті 190 КК України.

В ході досудового розслідування, було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України, який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 ».

Виходячи з вищевикладеного, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільного телефону за номерами сім-карти № НОМЕР_2 , у період з 00.00 години 04 грудня 2022 року по 00.00 год. по 00.00 год. 08 грудня 2025 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номерами сім-карти НОМЕР_2 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів.

Прокурором у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сприятимуть встановленню дійсних даних про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання прокурором надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000001 від 16.01.2023 року (а.с. 3), звернення ОСОБА_4 від 06.01.2023 року (а.с. 4-5), протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 25.01.2023 року (а.с. 6-7), виписка по картці (а.с. 8), ілюстрована фото таблиця транспортного засобу (а.с. 9), протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.01.2023 року(а.с. 10-11).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) дізнавачу СД ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , та по дорученню начальнику СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , опер уповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , опер уповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , опер уповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , опер уповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , опер уповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , а саме до інформації про з`єднання абонента мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення для опрацювання інформації:

- про дзвінки з мобільного телефону за номером сім-карти НОМЕР_2 , у період з 00.00 години 04 грудня 2022 року по 00.00 год. 08 грудня 2025 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номерами сім-карт № НОМЕР_2 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і електронному вигляді, у період з 00.00 години 04 грудня 2022 року по 00.00 год. 08 грудня 2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 08.12.2025 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1