Справа №567/1699/25
Провадження №1-кс/567/191/25
У Х В А Л А

23.09.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000170 від 13.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду

встановив:

слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його необхідністю розслідування кримінального провадження за фактом умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження та невідкладністю огляду, під час якого було виявлено та вилучено майно, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, вказуючи про те, що зазначена дія була проведена з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання вказує, що 12.09.2025 до ВП №3 Рівненського РУП надійшло повідомлення зі швидкої медичної допомоги про те, що 12.09.2025 о 19 год. 05 хв. в приймальне відділення КНП "Острозька багатопрофільна лікарня" доставлено ОСОБА_5 , якому знайомий наніс тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому спинки носа, забою лівого стегна.

Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000170 від 13.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Зазначає про те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та недопущення їх знищення або приховування, керуючись ч.1 ст.237 КПК України, провів огляд території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке значиться за ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено змив та контрольний змив слідів речовини бурого кольору з поверхні дерев`яної підлоги у коридорі будинку та сокиру з металевою головкою (лезо та обух) та топорищем (рукояткою) з полімерного матеріалу оранжевого та чорного кольорів.

Враховуючи те, що в ході проведення огляду за вказаною адресою було виявлено та вилучено предмети кримінального правопорушення, слідчий вказує, що виникла необхідність у їх вилученні з метою недопущення їх знищення та приховування, оскільки вони мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні в якості речових доказів.

За вказаних обставин просить надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000170 від 13.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

12.09.2025 до ВП №3 Рівненського РУП надійшло повідомлення зі швидкої медичної допомоги про те, що 12.09.2025 о 19 год. 05 хв. в приймальне відділення КНП "Острозька багатопрофільна лікарня" доставлено ОСОБА_5 , якому знайомий наніс тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому спинки носа, забою лівого стегна, що стало підставою до внесення відомостей до ЄРДР.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та недопущення їх знищення або приховування, виявлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, керуючись ч.1 ст.237 КПК України, провів огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке значиться за ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено змив та контрольний змив слідів речовини бурого кольору з поверхні дерев`яної підлоги у коридорі будинку та сокиру з металевою головкою (лезо та обух) та топорищем (рукояткою) з полімерного матеріалу оранжевого та чорного кольорів.

Згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів, одним з способів отримання яких є проведення огляду.

При цьому слідчий суддя враховує, що слідчим доведено наявність підстав для огляду, передбачених ст.233, 234 КПК України, огляд було здійснено з урахуванням невідкладності даного випадку, з метою недопущення знищення виявлених об`єктів, їх подальшого перетворення, псування, збуту, в ході якого, відповідно до ч.5 та ч.7 ст.237 КПК України, було вилучено майно, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, клопотання про дозвіл на проведення огляду слід задоволити.

Керуючись ст.233-237 КПК України

постановив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1