Провадження №1-кс/712/5939/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0004154 від 16.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004154 від 16.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.12.2025 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що працівниками поліції зупинено транспортний засіб газель н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який перевозить ялинки без відповідних документів, якими останній таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, заволодів з території Чорнявського лісництва Чигиринського надлісництва. Сума збитків становить 5398 гривень. (ЄО 108383 від 16.12.2025)

У ході проведення 16.12.2025 огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: Черкаський район, с. Думанці, вул. Різдвяна (Гагаріна), на узбіччі дороги виявлено автомобіль «ГАЗель» д.н.з. НОМЕР_1 . У ході візуального огляду кузова даного автомобіля в ньому виявлено дерева породи сосна в кількості близько 6 шт.

За результатами огляду в рамках кримінального провадження №0004154 від 16.12.2025 вилучено: транспортний засіб марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; деревина в кількості близько 6 шт. породи сосна, яка перебуває в автомобілі марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 повідомив, що 16.12.2025, їхавши в особистих справах через с. Думанці, на узбіччі дороги побачив декілька свіжоспиляних молодих ялинок та завантажив їх в автомобіль, після чого був зупинений працівниками поліції. Як повідомив ОСОБА_6 дані дерева він не зрізав.

Допитана в якості свідка помічник лісничого Чорнявського лісництва ОСОБА_7 повідомила, що 16.12.2025 близько 17:00 год. до неї зателефонували працівники лісництва та повідомили, що в ході патрулювання лісу ними було виявлено факт незаконної вирубки лісу. ОСОБА_7 повідомила, що за результатами візуального огляду орієнтовна сума збитків становить 5398 гривень.

Допитані в якості свідків майстри лісу Чорнявського лісництва ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що в ході патрулювання ними було виявлено на території лісництва автомобіль «ГАЗель» та чоловіка, який здійснив вирубку дерев у кількості 6 шт. та поїхав з лісу. Про дану подію ними було повідомлено на спец лінію 102 та помічнику лісничого ОСОБА_7

16.12.2025 за участю помічника лісничого ОСОБА_7 проведено огляд 26-го кварталу Чорнявського лісництва, за результатами якого виявлено спили 7 стовбурів дерев породи сосна молода діаметром у місці зрізу від 4 см. до 5 см.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 власником даного транспортного засобу вказаний ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за вищевказаною адресою, повідомила, що автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 належить її покійному чоловіку ОСОБА_10 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте даний автомобіль не був включений до спадкового майна, тому право власності не було ні на кого переоформлено. Також ОСОБА_4 повідомила, що надала в користування автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 своєму зятеві ОСОБА_6 близько року тому про перевезення в ньому деревини їй нічого не відомо.

17.12.2025 тимчасово вилучені речі та документи, а саме: транспортний засіб марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; деревина, яка перебуває в автомобілі марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні просила клопотання задовольнити, зазначила, що транспортний засіб використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Власники майна заперечила проти задоволення клопотання, просила повернути їх автомобіль.

Представник потерпілого в судове засідання не прибула, про час місце слухання клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004154 від 16.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.12.2025 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що працівниками поліції зупинено транспортний засіб газель н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який перевозить ялинки без відповідних документів, якими останній таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, заволодів з території Чорнявського лісництва Чигиринського надлісництва. Сума збитків становить 5398 гривень. (ЄО 108383 від 16.12.2025)

У ході проведення 16.12.2025 огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: Черкаський район, с. Думанці, вул. Різдвяна (Гагаріна), на узбіччі дороги виявлено автомобіль «ГАЗель» д.н.з. НОМЕР_1 . У ході візуального огляду кузова даного автомобіля в ньому виявлено дерева породи сосна в кількості близько 6 шт.

За результатами огляду в рамках кримінального провадження №0004154 від 16.12.2025 вилучено: транспортний засіб марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; деревина в кількості близько 6 шт. породи сосна, яка перебуває в автомобілі марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 повідомив, що 16.12.2025, їхавши в особистих справах через с. Думанці, на узбіччі дороги побачив декілька свіжоспиляних молодих ялинок та завантажив їх в автомобіль, після чого був зупинений працівниками поліції. Як повідомив ОСОБА_6 дані дерева він не зрізав.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 власником даного транспортного засобу вказаний ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

17.12.2025 тимчасово вилучені речі та документи, а саме: транспортний засіб марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; деревина, яка перебуває в автомобілі марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення та може бути знаряддям злочину, необхідно провести слідчі дії, зокрема, призначити судові експертизи, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе не позбавляти власника транспортних засобів права користування автомобілем.

Слідчий суддя також зазначає, що прокурором не доведена необхідність накладення арешту на майно на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тому в цій частині вимог клопотання слід відмовити. Указане майно підлягає негайному поверненню власнику майна.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- деревину, яка перебувала в автомобілі марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною права розпорядження та користування;

- транспортний засіб марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , заборонивши право розпорядження без заборони права користування.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 19 грудня 2025 року об 11 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1