Справа № 953/2176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000053 від 20.02.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

установив:

30.01.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридично та фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , еmail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення наступних документів, а саме:

- оригіналів всіх медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 20.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинила особливо тяжкі злочини проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли працювала реалізатором на «Кінному ринку» м. Харкова приблизно у 1995-1996 роках познайомилася з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на той час займався підприємницькою діяльністю, а саме роздрібною торгівлею у м. Харків, та здійснював покупки продуктів харчування на ринку, де працювала ОСОБА_4 .

Через деякий час після знайомства між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зав`язалися романтичні стосунки та згодом вони стали спільно проживати за адресою: АДРЕСА_2 , вести спільний побут та займатись підприємницькою діяльністю разом, тобто фактично почали перебувати у цивільному шлюбі, а 12.04.2006 у них народилася спільна дитина син ОСОБА_6 , батьком якого відповідно до актового запису про народження від 05.05.2006 №278 є ОСОБА_5 .

У 2013-2014 роках між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склались неприязні стосунки через побутові конфліктні ситуації, у зв`язку з чим вони розірвали стосунки, а ОСОБА_4 змушена була змінити місце проживання, та з того часу стали проживати окремо один від одного. При цьому син ОСОБА_6 мешкав виключно із матір`ю ОСОБА_4 , оскільки остання була категорично проти спілкування ОСОБА_5 з сином, налаштовувала дитину проти батька, здійснювала цілеспрямований психологічний вплив на дитину з метою формування негативного образу батька та повного відчуження останнього від процесу виховання. У зв`язку з цим між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник довготривалий конфлікт, що набув характеру стійкої неприязні, щодо реалізації ОСОБА_5 права на зустрічі із малолітнім на той час сином та прийняття ним участі у його вихованні.

Також за час спільного проживання із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , була достеменно обізнана про фінансовий стан свого співмешканця, оскільки, перебуваючи у фактичних сімейних відносинах, розвиваючи спільний бізнес, вона володіла вичерпною інформацією про реальні обсяги прибутків та рух грошових коштів. Окрім доходів від підприємницької діяльності, ОСОБА_4 достеменно знала про наявність у власності ОСОБА_5 значних активів у вигляді нерухомого майна, а саме декількох квартир.

Після припинення фактичних шлюбних відносин та остаточного розриву стосунків, розподілу майна та бізнесу не відбулось, у зв`язку з чим ОСОБА_4 фактично залишилась без доходу та звичного рівня комфорту та грошового забезпечення.

У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час у ОСОБА_4 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, помсти та глибокої особистої образи, виник злочинний умисел на вбивство ОСОБА_5 з метою встановлення контролю над нерухомим та рухомим майном, грошовими активами, що належали ОСОБА_5 , через їх успадкування спільним сином. З метою реалізації злочинного умислу, керуючись жадобою до наживи та помстою, ОСОБА_4 розробила план вбивства, який мав на меті приховати насильницький характер смерті ОСОБА_5 та видати її за природне захворювання.

Як знаряддя вбивства, ОСОБА_4 вирішила використати високотоксичну хімічну речовину, що містить у своєму складі сполуки талію (далі по тексту «талій»), яку вона придбала за невстановлених досудовим розслідування обставин, оскільки використання специфічних властивостей талію (відсутність смаку, запаху та повільна дія) мало б унеможливити оперативну діагностику отруєння медичними працівниками та дозволило б ОСОБА_4 спостерігати за повільним погіршенням стану здоров`я потерпілого до настання його смерті.

17.04.2023 у ОСОБА_5 раптово суттєво погіршився стан здоров`я, в результаті чого, бригадою екстреної медичної допомоги у період часу з 13 год 55 хв по 14 год 57 хв останнього було госпіталізовано у важкому стані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, з діагнозом ішемічний інсульт, де він проходив лікування з 17.04.2023 до 22.04.2023.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у період часу з 17.04.2023 до 22.04.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 та бажаючи її настання, тобто діючи з прямим умислом, непомітно для оточуючих та потерпілого, за невстановлених обставин та спосіб, достеменно усвідомлюючи, що талій не має смаку та запаху, що робить його непомітним при вживанні, а симптоми отруєння на початкових етапах імітують природні захворювання, прагнучи ввести в оману медичний персонал, маскуючи отруєння під клінічну картину ішемічного інсульту, що фактично позбавляло потерпілого на отримання своєчасної допомоги, усвідомлюючи що дії талію можуть призвести до смерті, використовуючи безпорадний стан потерпілого, додала талій у невстановлені продукти харчування ОСОБА_5 , які останній в подальшому спожив.

Скориставшись критичним станом ОСОБА_5 та його вимушеною госпіталізацією, у період перебування потерпілого на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, ОСОБА_4 розшукала та незаконно заволоділа ключами від домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та незважаючи на фактичне припинення сімейних відносин у минулому, самовільно заселилась за вищевказаною адресою.

У подальшому, 22.04.2023 бригадою екстреної медичної допомоги ОСОБА_5 у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я було госпіталізовано на лікуванні до лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Харкові, де він знаходився до 11.05.2023.

Надалі, 13.05.2023 бригадою екстреної медичної допомоги ОСОБА_5 у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я було госпіталізовано на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради, де він знаходився до 15.05.2023.

15.05.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради, помер.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №620 від 16.05.2023 причиною смерті ОСОБА_5 є ішемічний інфаркт головного мозку.

08.05.2025 на підставі постанови про проведення ексгумації трупа від 06.05.2025 проведено ексгумацію трупа ОСОБА_5 , в ході якої відібрані зразки для проведення судових експертиз.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 31-116-2025 від 13.10.2025: у зразках нігтьових пластин та зразках волосся трупа ОСОБА_5 виявлено талій у кількості 13,0 мкг/кг 1,42 мкг/кг відповідно.

Враховуючи виявлені підвищені концентрації талію у вказаних об`єктах саме ексгумованого трупа, є достатньо підстав для ствердження того, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок гострого отруєння талієм, перебіг якого і призвів до порушень мозкового кровообігу («ішемічний інфаркт головного мозку»).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з кінця 2019 року до весни 2024 року працювала на посаді секретаря в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , яке займається оптовою торгівлею у сфері агропромислового комплексу, а саме торгівлею пестицидів, насіння та добрив для сільськогосподарських рослин, де директором та співзасновником товариства є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Так, ОСОБА_4 , використовуючи свої функціональні обов`язки як довіреної особи, працюючи на посаді секретаря в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мала безпосередній доступ до установчих документів, реєстрів та бухгалтерської звітності, достеменно знала про розподіл часток у статутному капіталі - 45% належать ОСОБА_7 , а 55% належать її чоловіку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що дозоляло їй оцінити бізнес як стабільне джерело високих прибутків. Також, через роботу з документацією та особисте спілкування в колі родини ОСОБА_9 , ОСОБА_4 володіла переліком нерухомого та рухомого майна ОСОБА_8 74 земельні ділянки в Ізюмському та Богодухівському районах Харківської області, 7 будинків у Богодухівському районі Харківської області, 2 квартири у м. Харкові та 3 автомобілі.

У липні 2023 року, при невстановлених в ході досудового розслідування, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вбивство ОСОБА_7 з метою в подальшому зав`язати стосунки з ОСОБА_8 та покращити свій соціальний та матеріальний статус. З метою реалізації злочинного умислу, керуючись жадобою до наживи, ОСОБА_4 розробила план вбивства, який мав на меті приховати насильницький характер смерті ОСОБА_7 та видати її за природне захворювання.

ОСОБА_4 , володіючи інформацією про глибоку прихильність ОСОБА_8 до своєї дружини, розраховувала скористатися його безпорадним емоційним станом після її раптової смерті. Згідно з розробленим планом, вона мала намір виступити в ролі «єдиної надійної опори» та «співчутливого друга», який знаходиться поруч у важку хвилину. Використовуючи свою посаду секретаря та постійний доступ до родини, ОСОБА_4 планувала поступово перевести робочі стосунки в інтимноособисті, фактично замістивши фігуру загиблої дружини у житті ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_4 було відомо, що єдина спільна донька ОСОБА_9 проживає за кордоном, це давало й підстави вважати, що у разі смерті ОСОБА_7 , вона зможе стати єдиною близькою особою для чоловіка, забезпечивши собі доступ до управління майном та активами.

Як знаряддя вбивства, ОСОБА_4 вирішила використати високотоксичну хімічну речовину, що містить у своєму складі сполуки талію (далі по тексту «талій»), яку вона придбала за невстановлених досудовим розслідування обставин, але не пізніше 12.07.2023, оскільки використання специфічних властивостей талію (відсутність смаку, запаху та повільна дія) мало б унеможливити оперативну діагностику отруєння медичними працівниками та дозволило б спостерігати за повільним погіршенням стану здоров`я потерпілої до настання її смерті, так як ОСОБА_4 переконалась у високій ефективності та непомітності даного знаряддя злочину під час умисного вбивства колишнього співмешканця ОСОБА_5 у квітні 2023 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, у липні 2023 року, але не пізніше 14.07.2023, у денний час доби, перебуваючи в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 , бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, користуючись довірливими стосунками та статусом секретаря, непомітно для оточуючих та потерпілої, достеменно усвідомлюючи, що талій не має смаку та запаху, що робить його непомітним при вживанні, а симптоми отруєння на початкових етапах імітують природні захворювання, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що дії талію можуть призвести до смерті, власноруч приготувала напій, а саме каву, до якого додала заздалегідь підготовлений талій, та надала ОСОБА_7 , яку остання спожила.

У зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_7 з 16.07.2023 по 25.07.2023 проходила лікування у Лікувально-діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Харкові та з 03.08.2023 по 30.08.2023 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради.

У подальшому, з 31.08.2023 по 21.09.2023 ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні в клініці неврології ІНФОРМАЦІЯ_11 (Німеччина), куди була доставлена на реанімобілі з м. Харкова, згідно до виписного епікризу, для встановлення причин швидко прогресуючого погіршення загального стану здоров`я, який проявився енцефалопатичною симптоматикою, вираженим дистальним парапарезом та алопецією (випадіння волосся). На підставі результатів клініко-лабораторних та інструментальних досліджень, зокрема, на виявлення мікроелементів та важких металів в біологічних рідинах, у ОСОБА_7 було підтверджено отруєння важкими металами, зокрема талієм.

За даними судово-медичної експертизи № GA 283/23 від 16.12.2023, щодо результатів клінічного обстеження ОСОБА_7 від 01.09.2023, та аналізу медичної документації з клініки неврології католицької клініки Бохум (госпіталь ОСОБА_10 ), яка була проведена в ІНФОРМАЦІЯ_12 , д-ром ОСОБА_11 , описана в зазначеній вище медичній документації клінічна симптоматика та результати лабораторних досліджень свідчать про отруєння талієм, однак встановити шлях потрапляння його в організм в рамках цього дослідження не було можливо.

За літературними даними, що є у вільному доступі, талій являється високотоксичним елементом і належить до 1-го класу небезпечності, його сполуки мають канцерогенний ефект та відносяться до кумулятивних отрут, для яких характерно накопичення патологічних симптомів при хронічному отруєнні та різні шляхи потрапляння в організм через шкіру, легені та шлунково-кишковий тракт. У великих дозах сполуки талію вражають периферичну нервову систему, шлунково-кишковий тракт та нирки, концентруючись у волоссі, кістках, нирках та м`язах.

Таким чином, причиною різкого погіршення стану ОСОБА_7 , яке мало місце в липні 2023 року, слід вважати отруєння талієм.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 31-89-2025 від 25.09.2025, талій є високотоксичним елементом і належить до 1-го класу небезпечності, відноситься до кумулятивних отрут, для яких характерно накопичення патологічних симптомів при хронічному отруєнні та різні шляхи потрапляння в організм - через шкіру, легені та шлунково-кишковий тракт. У великих дозах сполуки талію вражають периферичну нервову систему, шлунково-кишковий тракт та нирки, концентруючись у волоссі, кістках, нирках та м`язах.

Виходячи з:

- анамнестичних та документальних даних симптоми з`явились у липні 2023 року (перші неврологічні скарги, болі в ногах, діарея), алопеція почалась у липні 2023 року (згадується, що волосся почало випадати в липні);

- хронології лікування в медичних закладах у липні-жовтні 2023 року, з проведенням детоксикації (форсований діурез) у серпні-вересні 2023 року;

- даних концентрації талію в збереженому волоссі (1162,6 мг/кг) свідчить про значну експозицію (тривалість і інтенсивність контакту організму з певним чинником (токсином)), що відбувалась у проміжку до взяття цих зразків, можна стверджувати, що причиною різкого погіршення стану ОСОБА_7 , яке мало місце в липні 2023 року, було гостре отруєння талієм.

У даному випадку, враховуючи отримані дані в межах цієї експертизи (результати дослідження біологічного матеріалу) - наявність талію в сечі, сироватці крові, волоссі, нігтях в значних концентраціях, дані клінічного перебігу (шлунково- кишкові симптоми, висока екскреція з сечею, активне накопичення в волоссі) можна заключити про те, що найбільш ймовірним шляхом потрапляння талію до організму ОСОБА_7 є пероральний* через шлунково-кишковий тракт (з їжею та/або водою) у дозі достатній для виникнення тяжкої інтоксикації протягом короткого періоду (липень 2023 року).

На даний час у ОСОБА_7 має місце стан після перенесеного важкого гострого отруєння талієм з енцефалопатією III ст., важким парезом нижніх кінцівок та тотальною алопецією.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_7 внаслідок дії хімічної речовини (солей талію) було спричинено ТЯЖКЕ тілесне ушкодження за критерієм «небезпека для життя» (котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю, отруєння речовинами будь-якого походження з перевагою як місцевої, так і загальної дії, за умови, що в клінічному перебігу мали місце загрозливі для життя явища).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, який не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинений особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

30.12.2025 органом досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці селища Шарівка Богодухівського району Харківської області, українці, громадянці України, незаміжній, з середньою освітою, яка на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не судимій, офіційно не працевлаштованій, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, який не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинений особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Відповідно до довідок КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданих на запити слідчого, встановлено, що у період часу з 14:58 години 05.01.2026 по 12:00 годину 09.01.2026 підозрювана ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в 7-му психіатричному відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з діагнозом «Порушення адаптації. Тривожно-депресивна реакція. Стан після медикаментозного отруєння».

Крім того, у період часу з 15:11 години 19.01.2026 по 10:30 годину 22.01.2026 підозрювана ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в 7-му психіатричному відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з діагнозом «Розлад адаптації».

Враховуючи характер скоєних діянь та те, що поведінка підозрюваної ОСОБА_4 викликає сумніви у органу досудового розслідування щодо її осудності, враховуючи, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в з`ясуванні питання щодо здатності повністю або частково усвідомлювати підозрюваною значення своїх дій та керувати ними, а також, можливістю нести останньою кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії, під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Однак, для призначення та проведення вказаної експертизи експертам необхідно надати оригінали всіх медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Представник КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000053 від 20.02.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридично та фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , еmail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналів всіх медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 02.04.2026.

Роз`яснити представнику КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1