Провадження № 1-кп/554/44/2026
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, одружений, утриманців не маючий, інвалід ІІ групи, ВПО, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-06.08.2015 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.307; ч.2 ст.309; ч.1 ст.311; ст.70; ч.4 ст.70 КК України на термін 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. 31.03.2016 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 21.05.2015 по 08.09.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 3 місяці 18 днів (початок строку покарання 21.05.2015, кінець строку 03.02.2021);

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 309КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.08.2015, тобто будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307, 311 КК України, страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, 06.01.2023 розпочав лікування в закладі охорони здоров`я КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Сковороди, 35) відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27 березня 2012 року (далі - Порядок). Під час лікування ОСОБА_5 за призначенням лікаря-нарколога отримував для перорального прийому (амбулаторно) наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 305-320 КК України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів.

Однак, ОСОБА_5 , дізнавшись про функціонування програми замісної підтримуючої терапії також у приватних закладах охорони здоров`я, у невстановлені день, час та місці, діючи умисно, не маючи наміру лікування від наркоманії, вирішив шляхом шахрайства незаконно заволодіти наркотичним засобом у вигляді таблеток метадону, із метою його подальшого вживання.

Так, 04.11.2023 ОСОБА_5 , реалізуючи свій намір на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадоном, усупереч вимогам п.п. 7, 11, 15 Порядку не подавши заяви до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, звернувся до іншого закладу охорони здоров`я - ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» (м. Київ, пр-т Голосіївський, 108), де уклав Договір про надання медичних послуг № 568 від 04.11.2023,у порушення п.п. 1.4, 2.2, 2.3 якого не повідомив суттєву інформацію про стан свого здоров`я та отримуване лікування в інших медичних закладах, а також написав письмову заяву про участь у ЗПТ, у якій повідомив про те, що не перебуває на обліку та не отримує лікування у інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю. Ввівши таким чином в оману та приховавши від працівників цього закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі, ОСОБА_5 розпочав лікування, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадоном, діючи умисно в період з 04.11.2023 по 17.10.2025 незаконно шляхом шахрайства заволодів наркотичним засобом обіг якого обмежено метадоном в кількості 2560 таблеток, масою 0,025 г кожна, загальною масою 64 г, що згідно таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734, є ОСОБЛИВО ВЕЛИКИМ розміром, який перевіз до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де особисто вживав упродовж вказаного періоду часу.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 308 КК України, а саме, заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства в особливо великих розмірах особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307, 311 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, 06.01.2023 розпочав лікування в закладі охорони здоров`я КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Сковороди, 35). Під час лікування за призначенням лікаря-нарколога він отримував замісну підтримувальну терапію для перорального прийому (амбулаторно): наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, назва препарату «Метафін ІС», підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 305-320 КК України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та про те, що він не мав права перебувати на програмі замісної підтримувальної терапії в інших закладах охорони здоров`я поки лікується в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Сковороди, 35).

Отже, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Порядку, проходив лікування в ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» (м. Київ, пр-т Голосіївський, 108), де почав незаконно отримувати замісну підтримувальну терапію, а саме наркотичний засіб метадон, назва препарату "Метафін ІС".

Надалі 08.09.2025 незаконно заволодівши в ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» (м. Київ, пр-т Голосіївський, 108), наркотичним засобом метадоном в кількості 50 таблеток, масою 0,025 г кожна, ОСОБА_5 помістив блістери, у яких вони містилися, до власної сумки, та надалі зберігав при собі з метою особистого вживання.

У подальшому в період часу з 08.09.2025 по 09.09.2025 ОСОБА_5 перевіз незаконно придбані таблетки метадону з м. Києва до м. Полтави.

Разом з тим, протиправні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним заволодінням шляхом шахрайства наркотичним засобом метадоном з його подальшим зберіганням без мети збуту, були виявлені на законних підставах оперуповноваженим Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, який близько 10:03 год. 09.09.2025 зупинив його за адресою: м. Полтава, вул. В.Козака, 10а, з метою перевірки документів.

Надалі прибулими за викликом вищевказаного оперуповноваженого працівниками СОГ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області того ж дня в період часу з 11:09 год. по 11:24 год. було вилучено частину раніше незаконно придбаного ОСОБА_5 наркотичного засобу метадону в кількості 28 таблеток, загальною масою 0,7 г, які останній добровільно видав з власної сумки.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та показав про обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, проходив лікування з 06.01.2023 р. по 18.08.2024 р. в умовах замісної терапії з приводу залежності відопіатів. Крім того є інвалідом ІІ групи, має такі захворювання як хронічна ретровірусна інфекція (В20), ВГС(вірусних гепотит С), ТвС (туберкулез легень).

Також суд становив такі пом`якшуючі обставини, як:

- визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений весь час давав послідовні покази щодо подій вчинення кримінальних правопорушень, критично відноситься до своїх дій, визнає їх протиправний характер, і зазначає, що більш не допустить у майбутньому таких злочинних дій, крім того, злочинні дії вчинені ним відбулися у зв`язку із складними обставинами, пов`язаними з його захворюваннями та наркотичною залежністю.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

Як випливає із змісту ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує позицію сторін обвинувачення та захисту, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які закон відносить до категорії особливо тяжких злочинів- ч. 3 ст. 308 КК України, та проступку - ч. 1 ст. 309 КК України, враховує фактичні обставини вчиненого, а саме, той факт, що злочинна діяльність тривала незначний строк, а кількість епізодів злочинної діяльності не є надмірно великою.

З урахуванням всіх перерахованих обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах, встановленою санкцією даної статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочини, у виді пробаційного нагляду.

З урахуванням встановлених пом`якшуючих обставин, таких як, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та враховуючи наявність у обвинуваченого таких тяжких захворювань, як хронічна ретровірусна інфекція (В20), ВГС (вірусних гепотит С), ТвС (туберкулез легень), суд дійшов до висновку про призначення основного покарання за ч. 3 ст. 308 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначенням основного покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 308 КК України, та призначення додаткового покарання у виді конфіскації частини належного обвинуваченому майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд визначає покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 308 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому на праві власності майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі2674,20 грн.

Речові докази, а саме:

-розірваний лист з рецептом з лікарні м. Києва зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-один порожній блістер з під пігулок з вмістом 3 блістерів, в яких містяться 28 пігулок , які містять метадон, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1