Справа № 484/2913/19
Провадження № 1-кс/484/907/25
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

29.10.2025 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , російська федерація, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває на стадії досудового розслідування кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 17.06.2019. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 червня 2019 року приблизно о 03 год. 00 хв., більш точний час досудовим слідством встановити не вдалося, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому перевозив двох пасажирів та рухався у темну пору доби по освітлювальній ділянці проїзної частини по вул.Центральна в смт.Підгородня Первомайського району Миколаївської області зi сторони Підгороднянського елеватора в напрямку Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, зi швидкістю близько 60 км/год, яка перевищувала допустиму швидкість в межах населеного пункту, наближаючись до перехрестя з вул. Північна. В процесі руху водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи з необережністю, проявляючи злочинну недбалість та крайню неуважність до зміни дорожньої обстановки, яка полягала у різкій зміні напрямку проїзної частини у зв`язку з наявністю двох поворотів (закруглень), маючи об`єктивну можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, грубо та умисно порушив вимоги ч.5 ст.14 Закону України "Про дорожній рух", а також вимоги п.п.10.1, 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого під час входження в поворот ліворуч не зменшив швидкість до безпечного рівня, не впорався в керуванням, допустив відхилення від потрібної траєкторії руху автомобіля та виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на залізобетонну опору електроосвітлення поблизу будинку №24 по вул. Північна у тому ж селищі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правого стегна, саден обличчя, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного (через недбалість) порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, яке знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

30.09.2019 СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за погодженням з Первомайською міською прокуратурою, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, котре було здійснене у заочному порядку та вручено 07.10.2019 батькові ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою, де зареєстрований підозрюваний.

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно уникає притягнення до кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає встановленню істини по справі та виконанню щодо нього процесуальний дій та процесуальних рішень, що, в свою чергу, свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому, на переконання слідчого, є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З цією метою до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області подано відповідне клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.06.2019, повідомлення про підозру від 30.09.2019, постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 01.11.2019.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років, переховується від слідчого, що відповідно до п.1 ч.2 ст.183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Враховуючи докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, та зі слів батька, знаходиться у РФ,оскільки місце знаходження його не відоме.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого належить задоволенню.

Крім того, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, є підстави для зупинення судового провадження до встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.187-190,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали покурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1