Справа № 274/7673/25 Провадження № 1-кп/0274/929/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за клопотанням прокурора Житомирської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2013 за № 0000924, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

04.11.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирської обласної прокуратури надійшло клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 14.06.2013 близько 14.40 год. адміністрацією ДУ «Райківська ВК (№ 73)» в передачі від ОСОБА_4 засудженому ОСОБА_5 , який відбував покарання в цій установі, виявлені два прозорих поліетиленових згортки з подрібненою рослинною масою, зовні схожою на рослину коноплі, які невстановлена слідством особа, використовуючи необізнаність ОСОБА_4 , мала намір збути на територію колонії. У подальшому вищевказану рослинну масу вилучено працівниками міліції.

За цим фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості 15.06.2013 за № 0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося.

Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України класифікується як тяжкий злочин й з дня його вчинення минуло понад 10 років, то з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2013 за № 0000924, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте особу чи осіб, причетних до вчинення правопорушення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, під час досудового розслідування проведений огляд місця події на місці вчинення кримінального правопорушення, проведена судова експертизи № 2/587 від 18.07.2013, згідно з якою подрібнена суміш зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Слідчим допитані в якості свідків поняті, які були присутні під час огляду місця події - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Окрім того, були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Під час досудового розслідування з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення причетної особи неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України та здійснювались слідчі (розшукові) дії, однак встановити особу - жінку ОСОБА_12 , яка могла скоїти вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає найтяжче покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Враховуючи положення статті 49 КК України, яка визначає, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, яким згідно зі ст. 12 КК України є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а з дня вчинення діяння, у якому містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, минуло більше дванадцяти років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 49 КК України, статтями 314, 284, 286, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2013 за № 0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1