Провадження №1-кп/761/4137/2025
В И Р О К

іменем України

07 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001646, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальної освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ

Водій 2 взводу охорони 5 роти охорони 2 батальйону охорони, у військовій частині НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , у порушення норм діючого законодавства, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 12 год 10 хв 19.09.2025, знаходячись біля одного з будинків по вул. Зоологічній у м. Києві, біля дерева, на землі знайшов пакування, всередині якого знаходилися поліетиленові зіп-пакет з речовинами рослинного походження. Будучи особою, що вживає наркотичні засоби, ОСОБА_3 , припустив, що знайшов чиюсь закладку наркотичних засобів, обіг яких заборонено - екстракту канабісу. Після чого, ОСОБА_3 , підняв із землі знайдене ним пакування, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено- екстракту канабісу.

У цей час у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено -екстракту канабісу. Продовжуючи свою протиправну діяльність. ОСОБА_3 , помістив незаконно придбанні ним зіп пакети з наркотичними засобами, обіг яких обмежено - екстракту канабісу, до власної сумки чорного кольору, та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, пішов до казарми військової частини НОМЕР_1 де заховав власну сумку з речовинами до свого портфелю, який знаходився на його ліжку.

У цей же день, приблизно о 12 год. 10 хв. офіцером відділення протидії обігу наркотичних речовин, психотропних та прекурсорів відділу запобігання вживання, виявлення і припинення правопорушень Центрального Управління Військової служби правопорядку. ОСОБА_4 за участі працівника кінологічного розрахунку ВСП та службового собаки проведено профілактичний захід у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду спального приміщення, службовою собакою було вказано на ліжко військовослужбовця ОСОБА_3 , а саме на сумку чорного кольору, яка знаходилася в портфелі останнього. Відкривши дану сумку останніми було виявлено вищевказані зіп пакети з речовинами рослинного походження, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. В подальшому, 19.09.2025 у період часу з 14 год 09 хв по 14 год 31 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , в казармі військової частини НОМЕР_1 співробітниками поліції, у присутності двох понятих під час затримання ОСОБА_3 , у ході якого вилучено поліетиленові зіп-пакети з речовинами рослинного походження, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 0,533 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, та яку у подальшому вилучено.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

На підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання винуватості, добровільність якої засвідчена у присутності захисника ОСОБА_5 , а також клопотання прокурора ОСОБА_6 про розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у спрощеному порядку, розгляд даного кримінального провадження здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 та визнає його винним у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про винну особу.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується особа, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, є військовослужбовцем.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що, на думку суду, сприятиме виправленню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-25/58492-НЗПРАП) в сумі 4457, 00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382,374,376,382,394 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 4457 ( чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн. 00 коп. на користь держави

Речові докази: наркотичний засіб та рослина, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,40 г. 0.13 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,252 г, 0,039 г. 0,036 г та 0,206 г, які після проведення дослідження та залишки попереднього упакування поміщено в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 6187369, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відповідно до квитанції № 867/SHEV_NARK/2025/133010/1 - знищити.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтями 394, 395 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Строк апеляційного оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381,382 КПК України, обчислюється з дня отримання особою його копії.

Головуюча суддя ОСОБА_7