Справа № 727/9399/25
Провадження № 1-кп/727/375/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

25 вересня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14 січня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000015, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Чернівців надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14 січня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000015, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 110-2 КК України.

Ухвалою від 29 липня 2025 року дане кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Виклик обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання здійснювався тричі шляхом розміщення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повісток про виклик до суду.

Повістки на офіційному веб-сайті Оіфсу Генерального прокурора були опубліковані: 18 серпня 2025 року, 25 серпня 2025 року та 19 вересн 2025 року.

В газеті «Урядовий кур`єр» повістки були опубліковані: 06 серпня 2025 року, 03 вересня 2025 року та 13 вересн 2025 року.

Відповідно до абзацу восьмого частини 3 статті 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia), яке провести у закритому судовому засіданні, в яке викликати сторони по справі.

Захисник не заперечував щодо призначення кримінального провадження до розгляду в спеціальному судовому провадженні у закритому судовому засіданні.

Учасники кримінального провадження просили проводити розгляд справи суддею одноособово. Зазначили, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівців.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд доходить таких висновків.

До суду не надходила угода про визнання винуватості та учасники кримінального провадження не повідомили про її укладення на момент проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівців.

Положення частин 1-2 статті 314-1 КПК України визначають, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зміст обвинувального акту свідчить, що ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 110-2 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України належить до категорії тяжкого злочину, нижня межа санкції якого перевищує п`яти років позбавлення волі, відтак відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Таким чином судом встановлені достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), яке провести у закритому судовому засіданні, розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до частини 2 статті 317 КПК України вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 110-2 КК України, призначити до спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) на 30 вересня об 14:00 год.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1