Провадження №1-кс/523/1474/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000003 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 01.01.2025 до відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 умисно не виконує рішення суду, що набрало законної сили. (ЖЄО №31 від 01.01.2025).

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що у 2019 році вона познайомилась з моїм майбутнім чоловіком ОСОБА_5 у м. Маріуполі, після чого в кінці того ж року вони переїхали до м. Одеси. У 2020 році ОСОБА_4 з ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у м. Одеса та в подальшому 13.09.2020 у них народився спільний син ОСОБА_7 .

У березні 2022 року ОСОБА_8 зі своїм сином, мамою та батьками ОСОБА_9 , поїхали до Болгарії. Там жили усі разом, вона працювала онлайн та забезпечувала усіх членів родини. ОСОБА_10 участі не приймав. Трохи пізніше, а саме у травні 2022 року батьки ОСОБА_11 поїхали проживати до своєї доньки у м. Ужгород. ОСОБА_11 просив їх з сином повернутися додому і в перших числах серпня вони повернулися до м. Одеси.

Батько дитини на початку серпня 2022 року, без ОСОБА_12 відома, забрав дитину та переховував її у невідомому місці, іноді на її постійні прохання надсилав фото дитини. Не давав спілкуватися, гуляти, зустрічатися з дитиною. В їх спільно придбаній квартирі, він замінив усі замки, не давав доступу до сумісної оселі, її персональних речей, документів та заощаджень. На всі її прохання відповідав негативно, принижував та погрожував, маніпулював дитиною та казав, якщо вона звернеться до поліції, то він вб`є її та дитину.

Як далі ОСОБА_8 дізналась, що дитина проживала разом із батьками чоловіка - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в орендованому будинку в Київському районі м. Одеси, а потім переїхали у місто Ужгород. Знайомі повідомили, що дитина живе разом з батьками ОСОБА_11 у м. Ужгород та розповіли на якій вулиці. ОСОБА_12 поїхала до м. Ужгород та забрала сина додому у жовтні 2022 року. ОСОБА_11 жодного разу не телефонував та не питав про дитину.

Через деякий час у м. Одесі почалися дуже жахливі обстріли та виключення електроенергії, у зв`язку з чим вони з дитиною поїхали до м. Київ.

17 березня 2023 року о 10:45, у м. Києві її малолітнього сина ОСОБА_7 було викрадено невідомою групою осіб. Під час викрадення було завдано тілесних ушкоджень її матері, ОСОБА_15 .

17.03.2023 р. Святошинським управлінням поліції Головного управління поліції у м. Києві відкрито кримінальне провадження № 0001261 за ч. 2 ст. 146 КК України (станом на січень 2025р. кримінальна справа знаходиться у ТУ ДБР у м. Києві, так як було встановлено щодо викрадення дитини причетний діючий співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Яким чином після викрадення дитини, ОСОБА_16 опинився у м. Одеса з батьком, не зрозуміло та невідомо. ОСОБА_11 заперечує, що дитину було викрадено, а всі наведені докази та відео викрадення заперечує.

З березня 2023 року жодного разу ОСОБА_11 не надав ОСОБА_8 можливості побачитися з дитиною, хоча вона багаторазово йому дзвонила та писала смс-повідомлення, приходила за місцем його нібито проживання. Він приховує дитину, маніпулює, фактично позбавив дитину матері. Перший раз свого сина, за такий тривалий проміжок часу, вона побачила під час проведення його опитування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у грудні 2023 року. ОСОБА_16 впізнав, був радий, вона змогла п`ять хвилин побути з дитиною, обійняти його, поговорити, побачити свою дитину після такого довгого періоду, що є найбільшим щастям у житті. При цьому, поведінка ОСОБА_11 зводилась до того, що він намагався скоротити час зустрічі, первісно тримав дитину на плечах, не спускав з плеч, щоб ОСОБА_16 не зміг говорити з ОСОБА_17

27.06.2023 Органом опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано висновок № 901/01-11 про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7 , разом із матір`ю, тобто з ОСОБА_8 .

04.10.2023 ОСОБА_4 було викликано поліцію на адресу АДРЕСА_1 , для встановлення місця проживання її чоловіка ОСОБА_11 та дитини ОСОБА_16, та в квартирі їх не було. Після дзвінка поліції ОСОБА_11 прибув до квартири та повідомив, що дитина знаходиться з його батьками, адресу перебування дитини надати поліції та мені відмовився. На той час у квартирі перебували сторонні особи, з платформи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що дана квартира здана в оренду.

08.10.2024 Постановою Головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_18 відкрито ВП № НОМЕР_1 у справі про відібрання дитини.

21.10.2024 за результатами проведення виконавчих дій Державним виконавцем було встановлено відсутність ОСОБА_19 та її малолітнього сина ОСОБА_7 за місцем їх проживання та реєстрації, про що Державним виконавцем було складено відповідні акти.

Зі слів Головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 на підставі його доручення державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 було проведено виконавчі дії щодо здійснення перевірки іншого ймовірного місця перебування боржника ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 (в квартирі, яка також належить ОСОБА_8 відповідно до рішення суду, яке набрало законної сили).

За результатами перевірки державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 складено акт про те, що зі слів сусідів, ОСОБА_11 проживає за даною адресою, проте тимчасово виїхав та 19.02.2025 виконавче провадження передано у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.12.2023 у справі № 523/12464/22 визначено місце проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_12 від 15.04.2024 у справі № 523/12464/22, провадження: 22-ц/813/4128/24 Рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.12.2023 у справі № 523/12464/22 залишено без змін.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_13 від 18.09.2024 по справі № 523/8540/24, провадження №2/523/4159/24 винесено Рішення щодо негайного витребування дитини ОСОБА_7 , та повернення його за місцем проживання матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_9 від 10.03.2025 по справі №523/3209/25, провадження №6/523/104/25 щодо розгляду подання ІНФОРМАЦІЯ_14 про оголошення розшуку дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - задоволено. Копію ухвали направлено до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання.

27.03.2025 відділом поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області оголошено у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

24.12.2025 слідчим СВ відділу поліції №3 ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 та 08.01.2026 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Крім того, сектором дізнання відділу поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000185 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме: про ухилення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 від сплати аліментів для утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

За даним фактом, 01.01.2025р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000003 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В рамках кримінального провадження виникла необхідність в доступі додо речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 05.06.2025.

Матеріали кримінального провадження №0000185 від 05.06.2025 перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч.5, 6 ст.159 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України з можливістю їх у електронному і паперовому вигляді вилучення та належним чином завірення копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1