Справа № 682/2527/25
Провадження № 1-кп/682/198/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Славута обвинувальний акт у виділеному кримінальному провадженні за № 0000147 від 23.03.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славута, Шепетівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 на посаді оператора БПЛА, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, Особа 1, організатор групи, діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 23.03.2023, маючи достатній досвід та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення вказаних видів злочинів, а також лідерські якості, вирішив створити стійке об`єднання злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, а також незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовини.

Діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до поставленої мети Особа 1. у невстановлений досудовим розслідуванням дату і час, але не пізніше 23.03.2023, з метою вчинення злочинів, спрямованих на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, а також незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних наркотичних засобів, а також незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, створив злочинну організацію, де виступив як керівник (організатор), до складу якої в якості вищої ланки вказаної організації на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли Особа 2, який відповідав за напрям виготовлення психотропних речовин, а також Особа 3, який забезпечив підшукання та надання приміщення для виготовлення наркотичних засобів. Окрім того, Особою 1 було залучено в склад злочинної організації Особу 4, за яким організатором було закріплено напрям виготовлення наркотичного засобу метадону. А також з метою розширення території збуту наркотичних засобів та психотропних речовин Особою 1 було залучено до складу злочинної організації Особу 5, якому організатор доручив створити мережу збуту наркотичних речовин та психотропних засобів, та керувати вказаним напрямом злочинної діяльності відповідно до його вказівок.

Так, до середньої ланки злочинної організації Особа 5, за дорученням організатора, залучив Особу 6 та Особу 7, які згідно плану злочинної організації отримували від нього великі обсяги наркотичних засобів та психотропних речовин, фасували їх відповідно до потреб та передавали найнижчій ланці вказаної організації залученим в якості безпосередніх збувачів Особу 8, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Особі 9, а також іншим невстановленим особам.

Узявши на себе функції загального керівництва створеною ним злочинною організацією, Особоа 1 визначив її склад, структуру, порядок підпорядкування в ній (ієрархію), загальні правила поведінки її учасників, розподіл між ними функцій (злочинних ролей) як під час вчинення окремих злочинів, так і функціонування цієї організації в цілому, заходи, спрямовані на прикриття та конспірацію її діяльності, забезпечення фінансування злочинної діяльності та порядок розподілу коштів, отриманих унаслідок вчинення злочинів.

З метою організації безперервного виготовлення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, Особа 1 дав вказівку Особі 3 підшукати приміщення для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин. Обравши зручні для конспірації незаконної діяльності приміщення, розташовані на території м. Києва та Київської області, за вказівкою організатора учасники злочинної організації встановили засоби відеоспостереження.

За дорученням Особи 1, Особа 4 та Особа 3 встановили у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 в ГБК «Троєщина», що за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 28, необхідне лабораторне обладнання для виготовлення наркотичного засобу метадону, де Особа 1 спільно Особою 4, здійснювали виготовлення вказаного наркотичного засобу метадону (фенадону).

Таким чином, Особа 1, а також за його вказівками Особа 3 та Особа 4, підібрали, облаштували та утримували місця для незаконного виготовлення психотропних речовин та наркотичних засобів, також фінансували та забезпечували необхідною сировиною та відповідним обладнанням.

З метою налагодження збуту значних обсягів наркотичних засобів та психотропних речовин, а також розширення території їх збуту Особа 1 залучив до злочинної діяльності Особу 5, як безпосереднього «збувача» на території Київської області та доручив йому підібрати осіб, які також будуть збувати наркотичні засоби та психотропні речовини.

Виконуючи зазначену вказівку, Особа 5 за погодженням Особи 1, не пізніше 20.07.2023 підшукав для вказаних цілей Особу 6 та її співмешканця Особу 7, які проживали у м. Славута, Хмельницької області, та довів їм план діяльності злочинної організації та відведену роль, яка полягала у збуті наркотичних засобів та психотропних речовин на території Київської та Хмельницької областей, а також розширенні мережі збуту.

Діючи відповідно до злочинного плану Особа 1 та вказівок Особи 5 Особа 6, підібрала та залучила до злочинної діяльності в якості виконавців «збувачів» ОСОБА_4 , Особу 8 та Особу 9, яким довела план злочинної діяльності, повідомивши кожному його роль, яка полягала у збуті отриманих від Особи 1 та Особи 5, розфасованих Особою 6 та Особою 7 наркотичних засобів на території Київської та Хмельницької областей.

Водночас Особа 1, усвідомлюючи необхідність забезпечення стабільності та безпеки функціонування створеної злочинної організації, а також необхідність ефективно протидіяти чинникам, що можуть її дезорганізувати, як внутрішнім, так і зовнішнім, ужив ряд заходів, спрямованих на її тривале функціонування, а саме:

1. Підібрав та залучив до протиправної діяльності осіб, які повністю визнаватимуть його авторитет як керівника і організатора, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ним правил поведінки, під час вчинення злочинів;

2. Визначив та розподілив обов`язки між учасниками злочинної організації з чітким зазначенням ролей кожного при вчиненні злочинів;

3. Організував діяльність незаконної лабораторії з використанням обладнання, що забезпечуватиме виготовлення наркотичного засобу метадону (фенадону), обіг якого обмежено.

4. Організував збут психотропної речовини та наркотичного засобу на території Хмельницької та Київської областей, що полягало у збуті незаконно виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), шляхом передачі «з рук в руки», пересилання та методом «закладок».

5. Організував постачання прекурсорів для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Як організатор і керівник злочинної організації Особа 1, поклав на себе виконання наступних функцій:

- здійснював загальне керівництво злочинною організацією,

- підбирав учасників, розподілив ролі та функції між учасниками,

- надавав вказівки з організації злочинної діяльності, здійснював керівництво діями учасників та контролював виконання покладених на учасників вказівок,

- розробив та запровадив форми та методи конспірації,

- зобов`язував учасників неухильно дотримуватись наданих ним вказівок,

- здійснював фінансування спільної злочинної діяльності, встановлював вартість наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечував виконання відведеної кожному учаснику ролі у злочинній організації, за що останні отримували винагороду або застосовував заходи фізичного впливу за невиконання вказівок;

- здійснював виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу метадону (фенадону), а також придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу.

На Особу 2, як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій:

- за вказівкою організатора забезпечував безперервне надходження прекурсорів та інших інгредієнтів для виготовлення наркотичного засобу - метадону;

- безпосередньо здійснював збут психотропної речовини - амфетаміну;

- виконував вказівки організатора, для забезпечення належного функціонування злочинної організації.

На Особу 4, як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій:

- безпосередньо приймав участь у виготовленні наркотичного засобу, а також вживав заходів до конспірації злочинної діяльності;

- за вказівкою організатора здійснював перевезення лабораторного обладнання для виготовлення наркотичного засобу метадону (фенадону);

- виконував вказівки організатора, для забезпечення належного функціонування злочинної організації.

На Особу 3, як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій:

- за вказівкою організатора підібрав приміщення та приймав участь у встановленні необхідного лабораторного обладнання для виготовлення наркотичного засобу метадону (фенадону);

- здійснював безпосередню охорону приміщення під час виготовлення в ньому наркотичного засобу метадону (фенадону), утримував приміщення і лабораторію, організував конспірацію місця виготовлення наркотичного засобу та виконував інші вказівки Особи 1;

На Особу 5, як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій:

- за вказівкою організатора здійснював підбір осіб для збуту наркотичних засобів;

- координував збут наркотичних засобів іншими учасниками злочинної організації;

- отримував грошові кошти від збуту наркотичних засобів, які передавав організатору,

для подальшого розподілу між учасниками злочинного угрупування та продовження злочинної

діяльності;

- надавав вказівки підпорядкованим йому членам злочинної організації щодо дотримання методів конспірації при збуті наркотичних засобів.

На Особу 6, як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій:

- з відома організатора та за вказівкою ОСОБА_6 підбирала та залучала до злочинної діяльності в якості виконавців осіб «збувачів»;

- використовувала банківські картки, як власні так і інших осіб, на які отримувала грошові кошти від збуту наркотичних засобів, які передавала особисто або перераховувала на банківські рахунки надані Особою 5 для передачі їх організатору;

- одержувала від організатора та співвиконавців наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), зберігала наркотичний засіб з метою подальшого збуту, а також безпосередньо здійснювала збут наркотичного засобу метадону (фенадону);

- приймала на абонентський номер оператора мобільного зв`язку чи особисто при зустрічі замовлення на придбання наркотичного засобу, одержувала від покупців грошові кошти, за буті наркотичні засоби, надавала наркозалежним особам інформацію про вартість наркотичних засобів.

На Особу 7, як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій:

- з відома Особи 5 та за вказівкою Особи 6 а також спільно з нею, здійснював систематичне зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів;

На ОСОБА_4 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій:

- за вказівкою Особи 6 виконував покладену на нього роль в складі злочинної організації збувача наркотичних засобів, здійснював систематичне зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту, здійснював збут наркотичних засобів та виконував інші вказівки Особи 6.

На Особу 8, як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій:

- за вказівкою Особи 6 виконувала покладену на неї роль в складі злочинної організації, здійснювала систематичне зберігання та пересилання наркотичних засобів з метою збуту, здійснювала їх збут та виконувала інші вказівки Особи 6.

На Особу 9, як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій:

- за вказівкою Особи 6 виконував покладену на нього роль в складі злочинної організації, здійснював систематичне зберігання та пересилання наркотичних засобів з метою збуту, здійснював збут наркотичних засобів та виконував інші вказівки Особи 6.

Створена і очолена Особою 1 злочинна організація характеризувалася ієрархічністю, об`єднанням значної кількості учасників, з метою вчинення злочинів, стабільністю, згуртованістю і стійкістю її складу, який фактично не змінювався, тривалістю та систематичністю злочинної діяльності, розробленням та узгодженням загального плану злочинної діяльності, чітким розподілом функцій (злочинних ролей) між її учасниками та єдиними для всіх правилами поведінки, чітким підпорядкуванням її організатору, що забезпечувало встановлений останнім порядок керівництва цією організацією та сприяло збереженню функціональних зв`язків і принципів взаємозалежності учасників при здійсненні спільної злочинної діяльності, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників злочинної організації та отриманням на постійній основі матеріальних благ від такої діяльності, розподілом грошей, здобутих злочинним шляхом, між членами злочинного об`єднання та спрямуванням їх на витрати, пов`язані з діяльністю та функціонуванням організації.

У період березня 2023 року Особа 1, будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату прибутку від систематичного збуту з корисливих мотивів психотропних речовин та наркотичних засобів, ініціюючи вчинення конкретних злочинів, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинив у складі цієї злочинної організації наступні кримінальні правопорушення:

1. 20.07.2023 організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,19551 г;

2. 31.08.2023 організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збуту наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,3312 г;

3. 27.10.2023 організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,372025 г, 0,2887 г, 0,3286 г;

4. У період часу із 08.11.2023 по 09.11.2023 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 1,905828 г;

5. 06.12.2023 організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,7246 г;

6. 15.01.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збуту наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,859 г та 2,277 г;

7. 16.01.2024 організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,13041 г, 0,126935 г, 0,133755 г, 0,13441325 г, 0,133042 г;

8. 11.03.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,0639366 г;

9. У період часу із 14.03.2024 по 16.03.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,045478 г;

10. У період часу із 28.03.2024 по 02.04.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 51,0101 г;

11. 14.08.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,09041175 г;

12. У період часу із 19.09.2024 по 22.09.2024 організував незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

13. 19.10.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, масою 4,3 г;

14. 24.10.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 3,66 г;

15. 24.10.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 4,13 г;

16. у період часу із 10 по 15.10.204 забезпечив утримання місця для незаконного виготовлення наркотичного засобу метадону;

17. 25.10.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,8820405 г;

18. У період часу із 10.10.2024 по 08.11.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,6103 г;

19. 12.11.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 9,3761 г;

20. У період часу із 01.11.2024 по 13.11.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 5,5381727 г;

21. у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 10.10.2024 по 13.11.2024 організував незаконне придбання та зберігання обладнання призначеного для виготовлення наркотичних засобів;

22. У період часу із 10.10.2024 по 13.11.2024 організував незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, метадону (фенадон), загальною масою: 4,45988г та психотропної речовини амфетаміну, масою 0,008912 г;

23. У період часу із 10.10.2024 по 13.11.2024 організував незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, наркотичного засобу метадону (фенадон), загальною масою: 20,14216802 г, психотропної речовини амфетамін, масою 0,026411г, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP 0,000476, наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,774 г та наркотичного засобу, оббіг якого обмежено - канабіс 1,25 г;

24. У період часу із 10.10.2024 по 13.11.2024 організував незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, а саме прекурсору фенілацетон (1-феніл-2пропанон; метилбензилкетон) масою 0,630 л.

Умислом Особи 1, як керівник створеної ним злочинної організації, охоплювалися всі злочини, вчинені її учасниками.

Своїми умисними діями, які виразились в участі у злочинній організації ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 255 КК України.

2. Так, Особа 1, будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного

злочинного результату, а саме прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 20.07.2023, умисно, організував незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону).

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 20.07.2023, Особа 1 незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

У свою чергу Особа 1, керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував незаконний збут замовленої особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, та подальшої його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_4 з метою подальшого збуту замовнику.

В подальшому, Особа 1 у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак не пізніше 20.07.2023 забезпечив передачу вказаного наркотичного засобу Особи 5. для подальшого його передачі учаснику злочинної організації Особі 6, яка стала його незаконно зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Надалі ОСОБА_4 20.07.2023 близько 19 год. 00 хв. діючи відповідно до раніше наданих Особи 6 вказівок, прийшов до квартири АДРЕСА_2 , та діючи в якості виконавця злочинної організації отримав від Особи 6 наркотичний засіб метадон (фенадон) в масою 0,19551 г, який почав зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на збут наркотичного засобу ОСОБА_4 цього ж дня близько 19 год. 40 хв. знаходячись неподалік гаражного приміщення № НОМЕР_3 на території гаражного кооперативну «Ветеран», що по вул. Садовій,12 у м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 гривень, шляхом особистої передачі з рук у руки, умисно, незаконно, збув останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) в масою 0,19551 г.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому організованою групою (злочинною організацією), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

3. Так, Особа 1, будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 31.08.2023, умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону).

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 31.08.2023, Особа 1 незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). У свою чергу Особа 1, керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував незаконний збут замовленої особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, та подальшої його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_4 з метою подальшого збуту замовнику.

В подальшому, Особа 1 у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак не пізніше 31.08.2023 забезпечив передачу вказаного наркотичного засобу Особі 5 для подальшого його передачі учаснику злочинної організації Особі 6, яка стала його незаконно зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Надалі ОСОБА_4 31.08.2024 близько 18 год. 50 хв. діючи відповідно до раніше наданих Особою 6. вказівок, прийшов до квартири АДРЕСА_2 , та діючи в якості виконавця злочинної організації отримав від Особи 6 наркотичний засіб метадон (фенадон) в масою 0,3312 г, який почав зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на збут наркотичного засобу ОСОБА_4 цього ж дня близько 18 год. 59 хв. знаходячись неподалік гаражного приміщення № НОМЕР_4 на території гаражного кооперативну «Ветеран», що по вул. Садовій,12 у м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 гривень, шляхом особистої передачі з рук у руки, умисно, незаконно, збув останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) в масою 0,3312 г.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, організованою групою (злочинною організацією), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

24.09.2025 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди сторони домовилися про те, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину в участі у злочинній організації, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому організованою групою (злочинною організацією), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, організованою групою (злочинною організацією), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, згідно обвинувального акту від 31 березня 2025 року.

Сторони вважають, що для укладення цієї угоди, істотне значення мають наступні обставини:

щире каяття ОСОБА_4 у вчинених ним у складі злочинної організації злочинах, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, повне визнання вини та активне сприяння у встановленні обставин вчинення цих злочинів, що підтверджено доказами;

- ступінь та характер сприяння обвинуваченим ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження;

- характер і тяжкість обвинувачення ОСОБА_4 , те що він не є організатором вказаних злочинів, а також викриває злочинні дії інших учасників злочинної організації;

- обвинувачений ОСОБА_4 має позитивну характеристику, є військовослужбовцем та має намір продовжити службу;

- відсутність обставин, що передбачені ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 ;

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду кримінального провадження.

Вказаним кримінальним правопорушенням завдано шкоду виключно інтересам держави. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 2 ст. 255 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

- за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України (враховуючи щире каяття, повне визнання вини, викриття злочинних дій інших учасників злочинної організації) із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України визнав повністю, щиро розкаюється, підтвердив обставини вчинення ним вказаних злочинів. Підтримав угоду, заявив про здатність виконати умови угоди, та ствердив, що його позиція є добровільною, жодного тиску при укладанні угоди на нього не здійснювалось. Наслідки укладення угоди йому повністю зрозумілі.

Прокурор зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, тримання під вартою не змінювати.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , також просила суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, вимогам закону України про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено частини 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 255 КК України - участь у злочинній організації, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, вчинені організованою групою (злочинною організацією), за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, вчинені повторно за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини та активне сприяння у встановленні обставин вчинення цих злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Перевіряючи покарання, узгоджене сторонами угоди, на відповідність вимогам КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, має позитивну характеристику, є військовослужбовцем та має намір продовжити службу, незадовільний стан його здоров"я, його щире каяття у вчинених злочинах, а тому за наявності вказаних обставин суд вважає за можливе призначити узгоджене покарання за ч. 2 ст. 255 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

- за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України (враховуючи щире каяття, повне визнання вини, викриття злочинних дій інших учасників злочинної організації) із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, від 20 листопада 2024 року, на: мобільний телефон марки та моделі «LG LM-G900VM», S/N НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , з сім-картою «Київстар» НОМЕР_7 ; грошові кошти, в сумі 7500 грн., купюрами номіналом 500 грн. (серії та номера: ВЖ5517782, ЗА6858981, ЕЄ6430518, АМ6465936, ВС6163342, АТ0218960, АБ6493659, ЕА7621407, АЛ3498284, ЄБ8095597, БА8430518, ЄВ8173285, АВ4819953) та купюрами номіналом 200 грн. (серії та номера: ЕГ8171993, ГЕ3104127, ЄЗ0586604 ЗГ6399559, ЕГ0672249).

Вирішити питання речових доказів, а саме: мобільного телефону марки, моделі «LG LM-G900VM», S/N 105VTDN0211514, IMEI НОМЕР_6 , з сім-картою «Київстар» НОМЕР_7 ; та грошових коштів в сумі 7500 грн., купюрами номіналом 500 грн. (серії та номера: ВЖ5517782, ЗА6858981, ЕЄ6430518, АМ6465936, ВС6163342, АТ0218960, АБ6493659, ЕА7621407, АЛ3498284, ЄБ8095597, БА8430518, ЄВ8173285, АВ4819953) та купюрами номіналом 200 грн. (серії та номера: ЕГ8171993, ГЕ3104127, ЄЗ0586604 ЗГ6399559, ЕГ0672249) в порядку ст. 100 КПК України.

Окрім того, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.11.2024 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, який в подальшому був продовжений, востаннє ухвалою Славутського міськрайонного суду від 10.09.2025 строком на 60 діб. Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 був фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України 28.01.2025 року.

У зв`язку із викладеним, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання обвинуваченому необхідно зарахувати строк перебування під вартою, день за день з моменту фактичного затримання 28.01.2025.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 72 КК України, ст.ст. 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.09.2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 у виділеному кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 23.03.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 КК України, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

за ч. 2 ст. 255 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, а саме з 28.01.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироку законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, від 20 листопада 2024 року, на: мобільний телефон марки та моделі «LG LM-G900VM», S/N НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , з сім-картою «Київстар» НОМЕР_7 ; грошові кошти, в сумі 7500 грн., купюрами номіналом 500 грн. (серії та номера: ВЖ5517782, ЗА6858981, ЕЄ6430518, АМ6465936, ВС6163342, АТ0218960, АБ6493659, ЕА7621407, АЛ3498284, ЄБ8095597, БА8430518, ЄВ8173285, АВ4819953) та купюрами номіналом 200 грн. (серії та номера: ЕГ8171993, ГЕ3104127, ЄЗ0586604, ЗГ6399559, ЕГ0672249).

Речові докази: мобільний телефон марки та моделі «LG LM-G900VM», S/N 105VTDN0211514, IMEI НОМЕР_6 , з сім-картою «Київстар» НОМЕР_7 ; грошові кошти, в сумі 7500 грн., купюрами номіналом 500 грн. (серії та номера: ВЖ5517782, ЗА6858981, ЕЄ6430518, АМ6465936, ВС6163342, АТ0218960, АБ6493659, ЕА7621407, АЛ3498284, ЄБ8095597, БА8430518, ЄВ8173285, АВ4819953) та купюрами номіналом 200 грн. (серії та номера: ЕГ8171993, ГЕ3104127, ЄЗ0586604, ЗГ6399559, ЕГ0672249) - повернути власнику ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1