Провадження №1-кп/638/1878/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь Дніпропетровської області, ром за національністю, громадянина України, без освіти, неодруженого, зі слів має чотирьох малолітніх дітей, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 26.11.1990 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.206, 42, 14 КК України (в редакції Закону від 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02.10.1997 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.229-1 КК України (в редакції Закону від 1960 року) до 1 року позбавлення волі із застосуванням приписів ст.45 КК України (в редакції Закону від1960 року) з іспитовим строком 1 рік;

- 15.11.2000 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.17 ч.3 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, звільнений 15.02.2000 року за відбуттям строку покарання;

- 29.06.2010 року Слов`янським районним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання за закінченням іспитового строку згідно ухвали суду від 23.03.2016 року;

- 11.02.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 30.11.2018 року за відбуттям строку покарання;

- 10.06.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 11.02.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, 04.11.2024 року звільнений з установи виконання покарань за відбуттям строку покарання;

- 28.05.2025 року Шевченківським районним судом міста Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- 18.06.2025 року Холодногірським районним судом міста Харкова за ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69-1, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років;

- 31.07.2025 року Новобаварським районним судом міста Харкова за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

18 січня 2025 року приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №197, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Клочківська, більш точний час та місце в ході судового розгляду не встановлено, побачив на землі банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом, номер рахунку: НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. ст. 1 і 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» та ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відповідає визначенню поняття офіційний документ та є його різновидом.

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення офіційного документа, а саме - банківської картки «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_1 ), яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Так ОСОБА_4 , не вживаючи заходів щодо повернення вищевказаної банківської картки її володільцю, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого офіційного документа, діючи умисно, з корисливих мотивів та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно привласнив вказану банківську картку, на якій знаходились грошові кошти, що належать потерпілій ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_4 почав зберігати вказану банківську карту при собі.

Крім того, 18 січня 2025 року у період часу з 11 год. 04 хв. по 19 год. 11 хв., ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань рф продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18-Д, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України №2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна за наступних обставин.

Так, 18 січня 2025 року з 11 години 04 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , при цьому утримуючи при собі банківську картку «Приватбанку», якою він раніше незаконно заволодів, з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_1 ), який надавав доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти, що належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Далі, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із вказаної банківської картки, що належать потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи при цьому корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що грошові кошти, доступ до яких надається вказаною банківською карткою, ОСОБА_4 заволодів та розпорядився грошовими коштами, що знаходилися на банківській картці потерпілої банку «Приватбанку» (номер рахунку: НОМЕР_1 ), а саме здійснив оплати із використанням вказаної банківської картки з наявною системою електронного-розрахунку «NFC» (Near Field Communication): 18.01.2025 о 13 год. 37 хв. здійснив оплату товарів в магазині «Кіоск» розташованому за адресою: м. Харків вул. Клочківська буд. 197 у розмірі 320 грн.; 18.01.2025 о 11 год. 25 хв. здійснив оплату товарів в магазині «Кіоск» розташованому за адресою: м. Харків вул. Клочківська буд. 197 у розмірі 130 грн.; 18.01.2025 о 11 год. 40 хв. здійснив оплату товарів в магазині «Аптека 6» розташованому за адресою: м. Харків вул. Клочківська буд. 197 у розмірі 12 грн. 50 коп.; 18.01.2025 о 12 год. 02 хв. здійснив оплату товарів в магазині «kvitucahaShose» розташованому за адресою: м. Харків у розмірі 420 грн.; 18.01.2025 о 12 год. 03 хв. здійснив оплату товарів в магазині «kvitucahaShose» розташованому за адресою: м. Харків у розмірі 300 грн.; 18.01.2025 о 13 год. 02 хв. здійснив оплату товарів в магазині «ATTYKA KIOSK 801, KHARKIV» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Клочківська буд. 159 у розмірі 130 грн.; 18.01.2025 о 13 год. 03 хв. здійснив оплату товарів в магазині «ATTYKA KIOSK 801, KHARKIV» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Клочківська буд. 159 у розмірі 260 грн.; 18.01.2025 о 13 год. 08 хв. здійснив оплату товарів в магазині «KYSET TT 735, vul. Klochkivska AZS» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Клочківська у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 13 год. 08 хв. здійснив оплату товарів в магазині «KYSET TT 735, vul. Klochkivska AZS» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Клочківська у розмірі 300 грн.; 18.01.2025 о 13 год. 11 хв. здійснив оплату товарів в магазині «KYSET TT 735, vul. Klochkivska AZS» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Клочківська у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 14 год. 01 хв. здійснив оплату товарів в магазині «KYSET TT 734, prosp. Peremogy, 52 А» розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, буд. 52 у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 14 год. 02 хв. здійснив оплату товарів в магазині «KYSET TT 734, prosp. Peremogy, 52 А» розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, буд. 52 у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 14 год. 01 хв. здійснив оплату товарів в магазині «KYSET TT 734, prosp. Peremogy, 52 А» розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, буд. 52 у розмірі 420 грн.; 18.01.2025 о 14 год. 05 хв. здійснив оплату товарів в магазині «ATTYKA KIOSK 704, KHARKIV» розташованому за адресою: м. Харків у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 14 год. 06 хв. здійснив оплату товарів в магазині «ATTYKA KIOSK 704, KHARKIV» розташованому за адресою: м. Харків у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 14 год. 06 хв. здійснив оплату товарів в магазині «ATTYKA KIOSK 704, KHARKIV» розташованому за адресою: м. Харків у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 14 год. 30 хв. здійснив оплату товарів в магазині «KYSET TT 734, prosp. Peremogy, 52 А» розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, буд. 52 у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 14 год. 31 хв. здійснив оплату товарів в магазині «KYSET TT 734, prosp. Peremogy, 52 А» розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, буд. 52 у розмірі 330 грн.; 18.01.2025 о 14 год. 40 хв. здійснив оплату товарів в магазині «ПП ЕКСПРОМТ КІОСК 10, Харків, Харків, просп. Людвіга Свободи, буд.43» розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т. Людвіга Свободи, буд. 43 у розмірі 418 грн.; 18.01.2025 о 14 год. 41 хв. здійснив оплату товарів в магазині «ПП ЕКСПРОМТ КІОСК 10, Харків, Харків, просп. Людвіга Свободи, буд.43» розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т. Людвіга Свободи, буд. 43 у розмірі 373 грн. 50 коп.; 18.01.2025 о 14 год. 41 хв. здійснив оплату товарів в магазині «ПП ЕКСПРОМТ КІОСК 10, Харків, Харків, просп. Людвіга Свободи, буд.43» розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т. Людвіга Свободи, буд. 43 у розмірі 388 грн. 50 коп.; 18.01.2025 о 14 год. 47 хв. здійснив оплату товарів в магазині «KYSET TT 751, prosp. Peremogy, 59» розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, буд. 59 у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 14 год. 47 хв. здійснив оплату товарів в магазині «KYSET TT 751, prosp. Peremogy, 59» розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, буд. 59 у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 14 год. 48 хв. здійснив оплату товарів в магазині «KYSET TT 751, prosp. Peremogy, 59» розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, буд. 59 у розмірі 375 грн.; 18.01.2025 о 14 год. 53 хв. здійснив оплату товарів в магазині «ATTYKA KIOSK 199, KHARKIV» розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, буд. 64 у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 14 год. 54 хв. здійснив оплату товарів в магазині «ATTYKA KIOSK 199, KHARKIV» розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, буд. 64 у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 14 год. 54 хв. здійснив оплату товарів в магазині «ATTYKA KIOSK 199, KHARKIV» розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, буд. 64 у розмірі 420 грн.; 18.01.2025 о 15 год. 04 хв. здійснив оплату товарів в магазині «TRYSiKU, Ukraine, area Kharkivska, city» розташованому за адресою: м. Харків, у розмірі 460 грн.; 18.01.2025 о 15 год. 16 хв. здійснив оплату товарів в магазині «TT 315, KHARKIV» розташованому за адресою: м. Харків, у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 15 год. 17 хв. здійснив оплату товарів в магазині «TT 315, KHARKIV» розташованому за адресою: м. Харків, у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 15 год. 18 хв. здійснив оплату товарів в магазині «TT 315, KHARKIV» розташованому за адресою: м. Харків, у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 15 год. 29 хв. здійснив оплату товарів в магазині «Одяг та взуття, Харків, м.Харків, просп..Людвіга Свободи, буд. 28А» розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т. Людвіга Свободи, буд. 28А у розмірі 499 грн.; 18.01.2025 о 15 год. 30 хв. здійснив оплату товарів в магазині «Одяг та взуття, Харків, м.Харків, просп..Людвіга Свободи, буд. 28А» розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т. Людвіга Свободи, буд. 28А у розмірі 499 грн.; 18.01.2025 о 15 год. 35 хв. здійснив оплату товарів в магазині «Аттика, Харків, м.Харків, просп..Людвіга Свободи, буд. 30» розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т. Людвіга Свободи, буд. 30 у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 15 год. 36 хв. здійснив оплату товарів в магазині «Аттика, Харків, м.Харків, просп..Людвіга Свободи, буд. 30» розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т. Людвіга Свободи, буд. 30 у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 15 год. 54 хв. здійснив оплату товарів в магазині «ATTYKA KIOSK 847, KHARKIV» розташованому за адресою: м. Харків, у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 15 год. 54 хв. здійснив оплату товарів в магазині «ATTYKA KIOSK 847, KHARKIV» розташованому за адресою: м. Харків, у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 15 год. 58 хв. здійснив оплату товарів в магазині «ATTYKA KIOSK 891, KHARKIV» розташованому за адресою: м. Харків, у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 15 год. 58 хв. здійснив оплату товарів в магазині «ATTYKA KIOSK 891, KHARKIV» розташованому за адресою: м. Харків, у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 18 год. 15 хв. здійснив оплату товарів в магазині «Аттика, Харків, Харків, вул. Клапцова, буд.1» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, буд. 1 у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 18 год. 16 хв. здійснив оплату товарів в магазині «Аттика, Харків, Харків, вул. Клапцова, буд.1» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, буд. 1 у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 18 год. 32 хв. здійснив оплату товарів в магазині «KYSET TT 709, vul. Permska, bud. 11» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Пермська, буд. 11 у розмірі 315 грн.; 18.01.2025 о 18 год. 32 хв. здійснив оплату товарів в магазині «KYSET TT 709, vul. Permska, bud. 11» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Пермська, буд. 11 у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 18 год. 38 хв. здійснив оплату товарів в магазині «cmps: 36 ,763, KHARKIV» розташованому за адресою: м. Харків у розмірі 210 грн.; 18.01.2025 о 18 год. 41 хв. здійснив оплату товарів в магазині «Продукти, Харків, ш.Григорівське, буд. 67» розташованому за адресою: м. Харків, шосе Григорівське, буд. 67 у розмірі 375 грн.; 18.01.2025 о 18 год. 42 хв. здійснив оплату товарів в магазині «Продукти, Харків, ш.Григорівське, буд. 67» розташованому за адресою: м. Харків, шосе Григорівське, буд. 67 у розмірі 375 грн.; 18.01.2025 о 18 год. 44 хв. здійснив оплату товарів в магазині «ПОСАД, Харків, м. Харків вул.Дудинської, буд. 4/6» розташованому за адресою: АДРЕСА_4 у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 18 год. 45 хв. здійснив оплату товарів в магазині «ПОСАД, Харків, м. Харків вул.Дудинської, буд. 4/6» розташованому за адресою: АДРЕСА_4 у розмірі 420 грн.; 18.01.2025 о 19 год. 10 хв. здійснив оплату товарів в магазині «cmps: 36 ,81, KHARKIV» розташованому за адресою: м. Харків у розмірі 390 грн.; 18.01.2025 о 19 год. 11 хв. здійснив оплату товарів в магазині «cmps: 36 ,81, KHARKIV» розташованому за адресою: м. Харків у розмірі 390 грн.;

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 18563 гривень 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні»», 01.04.2025 приблизно об 11 годині 00 хвилин перебував поблизу будинку № 3, що розташований по провулку 23 Серпня в м. Харкові, де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди і бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу зайшов до квартири АДРЕСА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири звідки таємно викрав належне майно ОСОБА_7 майно, а саме: телевізор торгової «MYSTERY», моделі «MTV-3230HT2» вартість якого згідно висновку за результатами проведення судово товарознавчої експертизи №6839 від 20.05.2025 складає 1791 грн. 36 коп., обручальну каблучку із жовтого золота 583 проби вагою 8 грам вартість якої згідно висновку за результатами проведення судово товарознавчої експертизи №6839 від 20.05.2025 складає 24000 грн., ланцюжок із жовтого золота 583 проби вагою 4 грам вартість якого згідно висновку за результатами проведення судово товарознавчої експертизи №6839 від 20.05.2025 складає 12000 грн., двох жіночих сережок із жовтого золота 583 проби вагою 8 грам вартість яких згідно висновку за результатами проведення судово товарознавчої експертизи №6839 від 20.05.2025 складає 12000 гривень, п`ятдесят тисяч гривень готівкою, вісімсот доларів США, які згідно курсу Національного банку України дорівнюють 33 136 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 131 136 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному та щодо обставин вчинення кримінального правопорушення пояснив як зазначено вище, що у січні 2025 року у м.Харкові знайшов банківську картку, взяв її та в подальшому купив з її використанням товари. Коли на картці гроші закінчились, викинув її. Також повідомив, що у квітні 2025 року зустрів на вулиці бабусю та допоміг їй занести до житла воду, вона дозволила зайти до приміщення, після чого він викрав майно, зазначене у обвинувальному акті, в той момент, коли за ним ніхто не спостерігав. При цьому про введення в Україні воєнного стану йому було відомо. Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ніким не оспорюється. Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у привласненні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком (ч.1 ст.357 КК України) та тяжким злочином (ч.4 ст.185 КК України), відомості про особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину відносно особи похилого віку.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення корисливих злочинів проти власності, останній раз вироком Новобаварського районного суду міста Харкова від 31.07.2025 року, неодноразово засуджувався до реальної міри покарання, вчинив кримінальне правопорушення протягом нетривалого строку після звільнення з установи виконання покарання, неодружений, не працевлаштований, зі слів має чотирьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на диспансерному (профілактичному) обліку в КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» не перебуває; впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер №3» не звертався.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, відомостей про особу обвинуваченого, того, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, того, що він вчинив кримінальне правопорушення протягом нетривалого строку після звільнення з установи виконання покарання, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень можливе лише з призначенням покарання за інкримінованою статтею у виді позбавлення волі. Водночас, суд з урахуванням встановлених обставин не вбачає підстав для застосування положень статті 75 КК України. Суд дійшов висновку, що призначення такого покарання буде необхідним, достатнім та дієвим заходом для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви № 43759/10 та 43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися, як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Дане ж покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року, «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 року).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається, як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема, права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його, як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають, як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

При цьому також суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується також положенням п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23.10.2003 року, згідно якого суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи той факт, що у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі, яке підлягає реальному відбуванню, до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Новобаварського районного суду міста Харкова від 31.07.2025 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цьому кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк покарання обчислювати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 14.10.2025 року.

Зарахувати у строк покарання частково відбутий строк за вироком Новобаварського районного суду міста Харкова від 31.07.2025 року у період часу з 23.01.2025 року по 27.01.2025 року включно та з 29.04.2025 року по 13.10.2025 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 8481 гривню 60 копійок.

Речовий доказ диски з відеозаписами від 07.04.2025 року з камер відеоспостереження, розташовані на фасаді будівлі Центрального офісу ТОВ «ХАДО», диски з відеозаписом від 18.01.2025 року з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазинів «АТТИКА №850» та «АТТИКА №891» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1