Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5019/25
номер провадження 1-кс/695/1222/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000497 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 14.10.2025 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, 12.10.2025 останній виставив оголошення в "Фейсбук" про продаж собак роду ШИ-ТЦУ, після чого 13.10.2025 надійшло повідомлення у «Вайбер» від невідомого абонентського номеру НОМЕР_1 , стосовно покупки вище зазначених порід собак, після чого невідома особа повідомила, що хоче зробити доставку через пошту ПДКАРГО, на що заявник погодився, після чого невідома особа скинула скріншот про те, що здійснив оплату в сумі 6 500 грн., та скинув посилання на яке я перейшов, після чого заявник ввів свій банківський рахунок НОМЕР_2 , в подальшому на номер телефону заявника зателефонував невідомий абонентський номер НОМЕР_3 та бот сказав ввести код підтвердження, заявник увів, після чого заявник не зміг увійти у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зрозумів що невідома особа шляхом вживання довірою ввели в оману. Після чого заявник дізнався від працівників банку, що з його банківського рахунку НОМЕР_2 невідома особа заволоділа грошовими коштами в сумі 4 864,87 грн., та з банківського рахунку НОМЕР_4 в сумі 43 500 грн. Таким чином невстановлена особа заволоділа кредитними коштами заявника.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що він займається розведенням та продажем собак породи «Ши-цу», та останній виставив оголошення на сайті інтернет-продажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу продажу цуценяти вказаної породи, та 13.10.2025 гр. ОСОБА_5 у додатку «Вайбер» надійшло повідомлення від абонента із номером телефону НОМЕР_5 , вказаний абонент був підписаний як « ОСОБА_6 », та вказана особа почала переписку із заявником, в ході якої повідомив останньому, що здійснив оплату за цуценяту через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та надіслав заявнику посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив гр. ОСОБА_5 про те, що йому необхідно перейти за вказаним посиланням та ввести чотирьохзначний код, який йому надійде на його номер телефону, та заявник перейшов за вказаним посиланням та через деякий час йому зателефонували з номеру телефону, який починався на 044, іншу частину номеру заявник вказати не може, та заявник ввів вказаний код, який йому продиктував, як він думав, голосовий помічник ІНФОРМАЦІЯ_7 , та в подальшому заявнику із номеру телефону НОМЕР_6 , почали надходити СМС-повідомлення із чотиризначними кодами, проте заявник вказані коди нікуди не ВВОДИВ, та в подальшому із банківського рахунку заявника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 було здійснено зняття грошових коштів у розмірі 4 853 гривні на банківську картку НОМЕР_8 , та банківського рахунку заявника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 двома транзакціями у загальному розмірі 43 500 гривень із деталями операції «UKR KYIV MOBILE 0001» та «UKR KYIV MOBILE 0001».

Невідомі мали абонентські номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які на даний момент знаходяться поза зоною досяжності.

З метою перевірки даної інформації, та її підтвердження або спростування виникла необхідність у отриманні інформації про взаємо з`єднання даних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, оскільки отримана інформація може бути важливим доказом по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, а інформація про взаємо з`єднання вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити всі обставини даної події, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та SMS- повідомлення вказаних абонентських номерів мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00 год 00 хв. 11.10.2025 року по 00 год. 00 хв. 18.10.2025 року. Отримати фактичні дані про особу, причетну до скоєння даного злочину першочерговими заходами не представилося можливим. Вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця скоєння злочину.

Вказана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних не можливе без судового рішення, в зв`язку з чим слідча за погодженням з прокурором звернулась до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути справу в їх відсутність.

У судове засідання предcтавники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " не з`явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

На думку слідчого судді клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей за період часу «з 00 год 00 хв 11.10.2025 по 00 год 00 хв 18.10.2025» не підлягає задоволенню, оскільки не зазначена і не обґрунтована необхідність отримання даної інформації за вказаний період, та, відповідно, не обґрунтовано значення такої інформації.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за період часу, що не виходить за межі періоду події, зазначеного у ЄРДР за № 0000497 від 15.10.2025 та матеріалах клопотання за період часу «з 00 год 00 хв 13.10.2025 по 00 год. 00 хв. 14.10.2025».

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

У зв`язку з вище викладеним слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 та слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до наявних у володінні (розпорядженні) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів, а саме абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 00 год 00 хв. 13.10.2025 року по 00 год. 00 хв. 14.10.2025 року, із зазначенням:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1