Справа № 297/3427/25
УХВАЛА

про повернення скарги

13 жовтня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви від 14.08.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви від 14.08.2025 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 14.08.2025 року ОСОБА_3 подав до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області заява про вчинене кримінальне правопорушення, яка на його думку, містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Однак, відомості за цією заявою не були внесені до ЄРДР у передбачений законом строк.

Одночасно, скаржник просив поновити строк на оскарження бездіяльності, мотивуючи тим, що письмову відповідь він отримав лише 01.10.2025 року.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено з матеріалів скарги, 14.08.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, по факту крадіжки від його сина ОСОБА_5 мобільного телефону та золотого персня.

Однак, згідно листа №14051 від 14.08.2025 року Начальника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , встановлено, що скаржнику було надано відповідь у якій зазначено про відсутність у викладених обставинах ознак кримінального правопорушення та прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення.

Як зазначає скаржник скаргу він отримав 01 жовтня 2025 року. Проте жодних доказів, що ця відповідь була отримана саме 01 жовтня 2025 року, скаржником не надано.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обставини щодо поважності причин пропуску строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що строк звернення з даною скаргою пропущено без поважних причин, у зв`язку з чим відсутні підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осібБерегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви від 14.08.2025 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7