У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНТА, КОМІ АРСР, рф, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює директором ТОВ «Томашівський лабрадорит», який зареэстрпований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.02.2025 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи, що наявні у провадженні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даній стадії досудового розслідування не відпали, досудове розслідування не може бути закінчено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Cторона захисту не заперечувала проти клопотання, в частині обов`язку не відлучатися за межі Київської області, вказувала, що ТОВ «Томашівський лабрадорит», директором якого є ОСОБА_4 , здійснює свою діяльність в Житомирській області.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000028 від 05.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

16.04.2025 ОСОБА_4 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

17.04.2025 ухвалою слідчого судді до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та у випадку внесення застави покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 14.07.2025 запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжений та з визначено заставу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,у випадку внесення застави покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

18.07.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді від 15.08.2025 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжений до 16.09.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді від 08.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.02.2025 продовжений до шести місяців.

Аналізуючи доводи обвинувачення, слідча суддя вважає, що наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжений.

У клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі досудового розслідування не зменшились.

Наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, досліджено і оцінено слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням обов`язків та продовженні таких обов`язків.

Водночас враховуючи дані про особу підозрюваного, працює директором товариства, яке здійснює свою діяльність у Житомирській обл., слідча суддя задовольняє клопотання прокурора частково, а саме в частині покладення обов`язку не відлучатися за межі м. Києва, Київської та Житомирської областей, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора частково, вважаючи за необхідне продовжити строк обов`язків, передбачених п. 1), 2), 3), 4), 8) ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194-196 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених п. 1, 2), 3), 4), 8) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися за межі м. Києва, Київської та Житомирської областей, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 16.10.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: