Справа № 591/6272/22
Провадження № 1-кс/591/311/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 02 січня 2026 року у справі за клопотанням начальника 1 відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 02 січня 2026 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слободзея Слободзейського району Республіки Молдова, громадянина України до 28.12.2022 (Указом Президента України від 28.12.2022 №989/2022 громадянство припинено), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час виконання вказаної ухвали було виявлено, що у ній допущено описку, а саме по тексту ухвали зазначено дату народження підозрюваного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із цим, виникла необхідність у виправлення описки.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, представник потерпілого надіслав заяву про можливість проведення судового засідання у його відсутність та у відсутність потерпілих.

Враховуючи такі обставини, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до копії повідомлення про підозру від 05.07.2023, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що датою народження підозрюваного ОСОБА_4 дійсно є 03.11.1978.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 02 січня 2026 року.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 02 січня 2026 рокуу справі за клопотанням начальника 1 відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, зазначивши по тексту ухвали, що датою народження підозрюваного ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1