Справа № 627/487/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про відкладення судового розгляду по кримінальному провадженню, внесеному 13.03.2025 до ЄДРДР за № 0000143, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кідри Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Краснокутському районному суді Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

06 жовтня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , в якому просить залишити без розгляду подане ним 11.08.2025 клопотання про відкладення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню до формування позиції об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду по справі № 573/838/24, щодо права на сумлінну відмову від мобілізації, під час дії правового режиму воєнного стану, особами які належать до релігійних організацій, віровчення котрих не допускає користування зброєю.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференцзв`язку підтримав подане клопотання та зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 отримав бронювання від мобілізації, перестав бути суспільно-небезпечним у розумінні ст. 48 КК України, до суду подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження. Тому, раніше подане клопотання про відкладення судового розгляду втратило свою актуальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву захисника про залишення без розгляду поданого клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти поданої заяви захисника обвинуваченого.

Ознайомившись з поданою заявою, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що 11.08.2025 засобами системи «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 від 10.08.2025 про відкладення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до формування позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо права громадянина на сумлінну відмову від військової служби з релігійних переконань під час мобілізації у період воєнного стану.

06 жовтня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду поданого 10.08.2025 року клопотання.

Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про відкладення судового розгляду - задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відкладення судового розгляду по кримінальному провадженню №0000143 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до формування позиції об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду по справі № 573/838/24, щодо права на сумлінну відмову від мобілізації, під час дії правового режиму воєнного стану, особами які належать до релігійних організацій, віровчення котрих не допускає користування зброєю залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1