Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/5563/25
Номер провадження 1-в/299/96/25
У Х В А Л А

19.12.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів подання начальника Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що на обліку органу пробації перебуває ОСОБА_4 , засуджений 06.09.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України 3 роки іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Вказаний вирок суду набрав законної сили 07.10.2022 року. 16.03.2024 року ОСОБА_4 в період іспитового строку повторно скоїв крадіжку, яка перебуває на розгляді в Ужгородському районному суді. 03.09.2024 року до Виноградівського районного суду відносно засудженого ОСОБА_4 скеровано подання про приведення вироку Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2022 року у відповідність до закону. Ухвалою Виноградівського районного суду від 29.09.2025 року в задоволенні такого подання відмовлено у зв`язку з недоведеністю факту перебування вироку відносно ОСОБА_4 на виконанні Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

З огляду на викладене, начальника Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить суд розглянути питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даного подання повідомлений належним чином, шляхом вручення повістки про виклик до суду.

Прокурор про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даного подання повідомлений шляхом надсилання електронного виклику в електронний кабінет.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання жодного разу не з`явився. Місце перебування його не відомо. Про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даного подання повідомлявся шляхом надсилання повідомлення про виклик на зареєстровану адресу проживання.

Так, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що матеріали подання слід повернути органу пробації з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

З аналізу даних статей вбачається, що явка засудженого у судовому засіданні є обов`язковою. Тобто, подання може бути розглянуто лише після розшуку засудженого та доставлення його до суду.

Згідно абзацу 7 ч.1 статті 31 КВК України уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Отже, оскільки засуджений у судові засідання не з`являється, точне місце перебування його не відоме, а уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, то суд вважає за необхідне подання про звільнення від покарання повернути особі, яка його подала.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.26, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Берегівського РВ №2 РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1