Провадження №: 1-кс/752/588/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному, в межах кримінального провадження № 0000690, внесеного до ЄРДР 29.05.2025 за ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні №0000690 від 29.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 -2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 29.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 -2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2025 (справа №752/28559/25, провадження №1-кс/752/9804/25) відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 139 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420 892, 00 грн.

На виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2025:

24.11.2025 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в м. Києві ОСОБА_6 внесено заставу за ОСОБА_5 в розмірі 62 000, 00 грн;

28.11.2025 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в м. Києві ОСОБА_7 внесено заставу за ОСОБА_5 в розмірі 358 894, 00 грн.

В заявленому клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить суд змінити запобіжний захід у вигляді застави, застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24.11.2025 у справі №752/28559/25 провадження №1-кс/752/9804/25 в рамках кримінального провадження № 0000690 внесеного до ЄРДР 29.05.2025 за ч. 2 ст. 369-2 КК України на особисте зобов`язання із покладенням на ОСОБА_5 обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КК Укараїни, а саме:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, чи роботи.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу, яка було внесено нею 24.11.2025 за ОСОБА_5 у розмірі 62 000,00 (шістдесят дві тисячі) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 частину застави, яка було внесено нею 28.11.2025 за ОСОБА_5 у розмірі 158 894,00 (сто п`ятдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривень.

Зобов`язати ТУ ДСА в м. Києві (код отримувача: 26268059) перерахувати частину застави, яка була внесена ОСОБА_8 28.11.2025 за ОСОБА_5 в розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень на потреби ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) за наступними реквізитами:

Отримувач: ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 ), р/р НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3, Код ЄДРПОУ НОМЕР_4.

У клопотанні захисник зазначає, що 09.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на менш тяжке кримінальне правопорушення, а саме: його дії перекваліфіковано з ч. 3 ст. 369-2 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Крім того, будучи достовірно обізнаним, про існування кримінального провадження, ОСОБА_5 жодним чином не перешкоджав слідчому, прокурору чи суду у здійсненні досудового розслідування, не вчиняв жодних дій направлених на ухилення або переховування від слідчому, прокурору чи суду та всіляко проявляв свою належну процесуальну поведінку та процесуальну самосвідомість при проведенні слідчих дій, добровільно з`являвся на всі виклики слідчого. Це повністю нівелює потенційну можливість існування буд-якого ризику встановленню істини в кримінальному провадженні.

Всі першочергові слідчі (розшукові) дії вже проведені, розмови, які відбувались між ОСОБА_9 та заявником зафіксовані, вилучені мобільні телефони та флешнакопичувачі оглянуті та повернуті ОСОБА_5 , тобто у підозрюваного об?єктивно відсутня будь-яка теоретична або потенційна змога перешкоджанню встановленню істини в кримінальному провадженні. Крім того слід констатувати, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 .

Зміна стадії кримінального провадження (завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України), може слугувати підставою для зміни застосованого до підозрюваного запобіжного заходу, оскільки органом досудового розслідування не здійснюються дії, спрямовані на отримання, збирання та перевірку доказів, що, як наслідок, свідчить про зменшення ймовірності вчинення підозрюваним будь-яких дій щодо перешкоджання кримінальному провадженню.

Разом з цим, слід враховувати, що заставодавець ОСОБА_7 (яка внесла частину застави в розмірі 358 894, 00 грн) не заперечує проти задоволення цього клопотання та просить перерахувати частину внесеної застави в розмір 200 000, 00 грн (двісті тисяч гривень 00 копійок) на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбачених у клопотанні.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема, що підозрюваний має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, належним чином впродовж досудового розслідування виконував обов`язки покладені на нього, не ухилявся від явки до слідчого та суду, враховує також його майновий та сімейний стан.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Подане клопотання цілком відповідає вимогам ч. 1 - с. 4 ст. 201 КПК України.

Підстави для залишення клопотання без розгляду відсутні, оскільки воно подано не раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Доводи сторони захисту є обґрунтованими, прокурор погодився з вимогами клопотання.

Ініціатива сторони захисту щодо перерахування частини застави у розмірі 200000 грн. на потреби ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) в умовах воєнного стану є своєчасною, доречною, безумовно позитивно характеризує підозрюваного та заставодавицю тому є необхідність її задовольнити.

На підставі викладеного та враховуючи те, що зазначені обставини викладені в даному клопотанні та докази, що їх підтверджують є новими та такими, що не досліджувалися слідчим суддею раніше наявні підстави для задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу підозрюваному на більш м`який.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України, може слугувати підставою для зміни застосованого до підозрюваного запобіжного заходу, оскільки органом досудового розслідування не здійснюються дії, спрямовані на отримання, збирання та перевірку доказів, що, як наслідок, свідчить про зменшення ймовірності вчинення підозрюваним будь-яких дій щодо перешкоджання кримінальному провадженню.

Разом із тим, підозра у якій ОСОБА_5 повідомлено, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Саме такий вид запобіжного заходу буде достатнім для уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному, в межах кримінального провадження № 0000690, внесеного до ЄРДР 29.05.2025 за ч. 2 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді застави, застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24.11.2025 у справі №752/28559/25 провадження №1-кс/752/9804/25 в рамках кримінального провадження № 0000690 внесеного до ЄРДР 29.05.2025 за ч. 2 ст. 369-2 КК України на особисте зобов`язання із покладенням на ОСОБА_5 обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КК Укпраїни, а саме:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

-повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, чи роботи.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу, яка було внесено нею 24.11.2025 за ОСОБА_5 у розмірі 62 000,00 (шістдесят дві тисячі) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 частину застави, яка було внесено нею 28.11.2025 за ОСОБА_5 у розмірі 158 894,00 (сто п`ятдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривень.

Зобов`язати ТУ ДСА в м. Києві (код отримувача: 26268059) перерахувати частину застави, яка була внесена ОСОБА_7 28.11.2025 за ОСОБА_5 в розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень на потреби ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) за наступними реквізитами:

Отримувач: ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 )

р/р НОМЕР_2

МФО НОМЕР_3

Код ЄДРПОУ НОМЕР_4

Визначити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного цією ухвалою у 60 днів тобто до 22.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 15 хвилин 27.01.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1