Провадження №1-в/463/217/25
УХВАЛА

про скасування арешту майна

22 грудня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова арешт від 07.01.2025 на транспортний засіб автомобіль марки KIA SORENTO BC7371TI, Клопотання мотивує тим, що відпала необхідність в арешті цього майна, оскільки кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт закрито.

Представник володільця майна у судове засідання не прибув, розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Від прокурора у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Щодо задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, суд проходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №10000055 від 05.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07.01.2025 накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки KIA SORENTO BC7371TI.

Як вбачається із постанови від 12.12.2025, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито кримінальне провадження №10000055 від 05.01.2025 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказана копія постанови вручена процесуальному керівнику, який у встановленому законом порядку вказану постанову не скасував.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та заяву прокурора, суд встановив відсутність подальшої необхідності в застосуванні арешті майна зазначеного у клопотанні у зв`язку із закриттям кримінального провадження, а тому клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 376, 532 КПК України, суд

постановив:

клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.01.2025 (справа №463/81/25, провадження №1-кс/463/236/25), в межах кримінального провадження №10000055 від 05.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на транспортний засіб автомобіль марки KIA SORENTO, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1