Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4888/25
номер провадження 1-кп/650/878/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка Херсонської області кримінальне провадження № 0000866 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого останні рази вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 204 ч. 1, ст. 209 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70,71 ККУкраїни до 4 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно придбаних товарів, з позбавленням права займатись діяльністю у сфері обігу підакцизних товарів на 1 рік, з конфіскацією майна,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України;

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений час, переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму поводження зі зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, діючи у порушення вимог п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 р., в порушення вимог п. 12.12 Інструкції затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб придбав автомат, який відповідно до висновку судової балістичної експертизи є бойовою нарізною вогнепальною зброєю автоматом Калашникова «АКС-74», калібром 5,45-мм, 1974 року виготовлення, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби, ріжок до нього та 30 патронів калібру 5,45 мм., які згідно висновку судової балістичної експертизи є боєприпасами - придатними до стрільби, перемістив їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 05.06.2025 та цього ж дня приблизно об 11.50 годині з метою незаконного збагачення, шляхом продажу за 25000 гривень збув вищевказані вогнепальну зброю та бойові припаси громадянину ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_3 в один з днів у період часу з кінця березня 2025 року до початку травня 2025 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму поводження з бойовими припасами, вибуховими речовинами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, діючи у порушення вимог п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 р., в порушення вимог п. 12.12 Інструкції затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», перебуваючи на покинутих позиціях невстановлених військовослужбовців збройних сил рф, які розташовані поблизу селища Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області, шляхом привласнення знайденого придбав:

- двохосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох загальною вагою 5,835 кг, який згідно висновку експерта є вибуховою речовиною;

- 34 корпуси гранат та 7 запалів, які відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи є: 15 корпусами бойових протипіхотних наступальних ручних гранат РГД-5 із зарядами вибухової речовини, 14 корпусами бойових протипіхотних оборонних ручних гранат Ф-1 із зарядами вибухової речовини, 2 корпусами бойової протипіхотної наступальної осколкової ручної гранати РГН із зарядами вибухової речовини, 3 корпусами бойової протипіхотної оборонної осколкової ручної гранати РГО із зарядами вибухової речовини, 5 підривачами до ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) та 2 підривачами до ручних гранат з ударно-дистанційним запалом УДЗ. При поєднанні корпусів гранат РГД-5 і корпусу гранати Ф-1 із підривачами УЗРГМ (УЗРГМ-2) утворюються бойові припаси 5 бойових протипіхотних осколкових ручних гранати РГД-5, Ф-1, РГ-42, які придатні до здійснення вибуху. При поєднанні корпусу гранати РГН, РГО із підривачами УДЗ утворюється бойовий припас дві бойові протипіхотні осколкові ручні гранати РГН, РГО, які придатні до здійснення вибуху);

- 3 корпуси мін та 43 підривачі, які відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи є 3 зарядами вибухової речовини у металевому корпусі протитанкової фугасної міни ТМ-62М, 25 підривачами до протитанкових фугасних мін ТМ-62М типу МВЧ-62 та 18 підривачами до протитанкових фугасних мін ТМ-62М типу МВП-62, які містять у собі вибухову речовину. При конструктивному поєднанні корпусів мін ТМ-62М із підривачами МВЧ-62, МВП-62 утворюються бойові припаси три протитанкової фугасної міни ТМ-62М, які придатні до здійснення вибуху;

- 2 гранати ПГ-7Л, які відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи, є бойовими припасами військового призначення - бойовими активно-реактивними кумулятивними гранатами;

- 1 артилерійський постріл калібру 23 мм, який згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи, є бойовим припасом унітарним бронебійно-запалювально-трасуючим артилерійським пострілом;

-1076 патронів, які згідно висновку судової балістичної експертизи, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 716 одиниць проміжних патронів калібру 5,45х39, та 316 патронів калібру 7,62х54R;

- 1 гранатомет «Bullspike AT VP-22», який згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи, є бойовим припасом військового призначення - бойовим ручним реактивним протитанковим гранатометом одноразового використання калібру 72,5 мм., які зберігав до 05.06.2025 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та які було вилучено працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку цього ж дня в період часу з 12:09 години по 16:34 годину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав та пояснив, що дійсно знайшов усі предмети в покинутих бліндажах військових рф та переніс їх до місця свого проживання. Автомат був споряджений патронами, продав його за 25 тисяч гривень.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_7 :

-За епізодом 1 кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України як придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу;

-За епізодом 2 кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Положеннями ст.ст.50, 65 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Визначені цією нормою Кодексу загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, яке б ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави і суспільства. Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд приймає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд приймає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, вчинення злочину особою повторно та рецидив злочину.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений; на утриманні неповнолітніх дітей не має, з врахування позиції прокурора, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції ст. 263 ч. 1 КК України, із застосування норм ч. 1 та 3 ст. 71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили продовжити.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 24.04.2025 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці з конфіскацією та знищенням незаконно придбаних товарів, з позбавленням права займатись діяльністю у сфері обігу підакцизних товарів на 1 рік, з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до правил ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення з 05 червня 2025 року (затримання особи в порядку ст. 208 КПК України) по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для надання висновку експерта № СЕ-19/104-25/22432-БЛ від 06.06.2025 в сумі 2674 гривні 20 копійок, № СЕ-19/104-25/22438-БЛ від 06.06.2025 в сумі 3565 гривень 60 копійок, № СЕ-19/115-25/9743-БД від 14.07.2025 в сумі 11 188 гривень 55 копійок, № КСЕ-19/122-25/3525 від 16.06.2025 в сумі 7 131 гривня 20 копійок, № СЕ-19/122-25/3514-ФХВР від 19.06.2025 в сумі 2 674 гривень 20 копійок, № СЕ-19/122-25/3518-ВТХ від 18.07.2025 в сумі 14 262 гривні 40 копійок, № СЕ-19/122-25/3515-ВТХ від 15.07.2025 в сумі 7 131 гривня 20 копійок, № СЕ-19/122-25/3521 від 08.07.2025 в сумі 5 348 гривень 40 копійок, № СЕ-19/122-25/3522 від 04.07.2025 в сумі 7 131 гривня 20 копійок, № СЕ-19/122-25/3510-БЛ від 23.06.2025 в сумі 4 457 гривень, № СЕ-19/122-25/3536-ВТХ від 29.07.2025 в сумі 7 131 гривня 20 копійок, а всього 72694 (сімдесят дві тисячі шістсот дев`яносто чотири) гривні 66 копійки.

Витрати на залечення експерта для надання висновку № СЕ-19/115-25/9875-БД від 14.07.2025 в сумі 5 039 гривень 68 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі:

-Грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень в кількості 10 штук, загальною сумою 5000 гривень (серії КГ 3646685, КГ 3646684, КГ 3646686, КГ 3646689, КГ 3646683, КГ 3646682, КГ 3646681, КГ 3646680, КГ 3646687, КГ 3646688), які передані на зберігання до відділення № 268/21 АБ «УКРГАЗБАНК», розташоване з адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 68 повернути у розпорядження ГУНП України в Херсонській області;

-9 паперових конвертів з букального дослідження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-Залишки підривача УЗРГМ-2, залишки стартових порохових зарядів ПГ-7, залишки підривача МВП-62, залишки підривача МВЧ-62, які поміщені до спецпакету 5814957, залишки двох корпусів гранат РГД-5, залишки з двох корпусів гранат Ф-1, залишки з одного корпусу гранати РГО, залишки з одного корпусу гранати РГН, залишки чотирьох підривачів УЗРГМ та двох підривачів УДЗ, які упаковані в спецпакет № 5814958, спецпакет № 3638763 з первинним упакуванням після дослідження, паперові фрагменти із зображеннями грошових купюр номіналом 500 гривень, в кількості 40 штук загальною сумою 20000 гривень, які упаковані до спецпакету CRI1054613, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області знищити;

-автомат Калашникова «АКС-74», калібром 5,45-мм, який поміщений до поліпропіленового мішку та скріпленого пломбою ХТН А453697, атоматний ріжок, поміений до спецпакету ХТН А453697, 30 шт патронів калібром 5,45 мм, поміщені до спецпакету PSP 1099832, артилерійський порох загальною вагою 5,832 кг, поміщений до спецпакету PSP 8116868, 2 бойові гранати ПГ -7Л, поміщені до поліпропіленового мішку та скріплені пломбою ; 7664684, гранатомет Bullspike AT VP 22, поміщений до поліпропіленового мішку та скріплений пломбою № 7664688, один 23 мм артилерійський пострі, поміщений до спецпакету № 5814997, два корпуси гранат РГО, один корпус гранат РГН, тринадцять корпусів гранат РГД, дванадцять корпусів гранат Ф-1, поміщені до спецпакету PSP 4207835, 3 корпуси протитанкових мін ТМ-62М, поміщені до поліпропіленового мішку та скріплені пломбою № 7664686, два підпивачі МВЧ-62, поміщені до спецпакету 5918050, 360 набоїв калібру 5,45, поміщені до спецпакету 3327204, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області передати на потреби Збройних Сил України, а саме військовій частині НОМЕР_1 .

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження застосовані на підставі ухвали слідчого судді № 650/3498/25 (номер провадження 1-кс/650/747/25) від 09.06.2025 рок про арешт майна.

Вирок може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (для обвинуваченого, що перебуває під вартою з моемнту отримання копії вироку).

Суддя ОСОБА_1