Дата документу 03.11.2025 Справа № 314/898/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1033/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/898/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03 листопада 2025 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та закрити кримінальне провадження №0000091 від 06 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.209 КК, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК. Окрім цього, захисник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Проте у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно з положенням ч.1 ст.24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Положеннями ст.392 КПК визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті. Також положеннями цієї частини статті встановлені виключення щодо можливості апеляційного оскарження ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.11 ст.284 КПК ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч.3 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК.

При цьому положення ч.4 ст.314 КПК визначають, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З урахуванням наведених положень КПК ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК, постановлена під час підготовчого судового засідання, окремому оскарженню не підлягає, у зв`язку із чим у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника слід відмовити.

За правилами ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Клопотання про поновлення строку є похідним від можливості апеляційного оскарження та окремому розгляду не підлягає, у зв`язку з чим вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження є недоцільним.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України суддя

у х в а л и в

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2