Справа № 676/6093/25
Провадження № 1-кс/676/2275/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, -

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим. В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 17.09.2025 звернувся до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001692 за фактом вчинення щодо нього кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Проте, 11 листопада 2025 року слідча ОСОБА_4 винесла постанову про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001692. ОСОБА_3 вважає рішення слідчого незаконним, тому просив постанову слідчого скасувати. Учасники до суду не з`явились, скаржник та слідчий подали заяви про розгляд скарги у їх відсутності. Неявка учасників не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на рішення про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадження ЄРДР№ 0001692 підлягає скасування, а скарга - задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 17.09.2025 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області направив клопотання С25/КРВ-ФЛТ358/190/09.17-01 в порядку ст.ст.56, 220 КПК України, проте, слідчим відмовлено в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні ЄРДР 0001692.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст. 55 КПК, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_3 1 серпня 2025 звернувся до слідчих органів з повідомленням про вчинення щодо нього кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України. У повідомленні про правопорушення він вказав, що службові особи ТОВ «Фітоліт», ТОВ «Зауберг Холдинг Україна» та ТОВ «Торговий дім «Дніпроперовський трубопрокатний завод», шляхом підроблення документів заволоділи його коштами на суму понад 400 000 грн.3 вересня 2025 року слідчого зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 С25/КРВ-ФЛТ358/07.31-01 від 31.07.2025. Таким чином, з заяви скаржника слідує, що він є потерпілим і інших потерпілих у кримінальному провадженні немає і не може бути.

Цих обставин слідча ОСОБА_4 не врахувала , а винесла постанову, яка не містить логічних обґрунтувань. Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Цих вимог закону слідча не дотрималась, а відтак, її рішення підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя під час розгляду скарги вправі : 1) скасувати рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; ….3) зобов`язати вчинити певну дію. Для відновлення прав скаржника , рішення про відмову у визнані потерпілим слід скасувати, а слідчу ОСОБА_4 слід зобов`язати виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України залучити у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , як потерпілого та вручити йому пам`ятку потерпілого.

Враховуючи наведене скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого від 11.11.2025 скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Задоволити скаргу ОСОБА_3 .

Скасувати постанову слідчого ВР ЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 11 листопада 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001692 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 залучити в якості потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні ЄРДР 0001692 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала не оскаржується, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1