провадження №: 1-кс/752/8183/25
У Х В А Л А

22.10.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України, строк -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених службових осіб СУ ГУНП у м. Києві розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 19.09.2025 про проведення процесуальних та слідчих (розшукових дій) у кримінальному провадженні №0000832 від 27.10.2022, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 19.09.2025 стороною захисту у порядку ст. 220 КПК України в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 направлено електронною поштою до СУ ГУНП у м. Києві клопотання про проведення процесуальних та слідчих (розшукових дій) у кримінальному провадженні №0000832 від 27.10.2022, яке зареєстроване за вхідним № від 19.09.2025. Однак, на клопотання сторони захисту органом досудового розслідування надано лист вих. № від 23.09.2025, який не відповідає вимогам ст.ст. 11, 11, 220 КПК України та із змісту його не можливо зрозуміти суть, яку мав намір донести слідчий.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Разом з тим, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги викладені підтримав та просив їх задовольнити.

Представники СУ ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явились, однак в силу ст. 306 КПК України, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення кримінального процесуального Закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти судове рішення по суті скарги за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши вказану скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин поданої скарги, вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.

Як вбачається із матеріалів скарги, що 19.09.2025 стороною захисту у порядку ст. 220 КПК України в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 направлено електронною поштою до СУ ГУНП у м. Києві клопотання про проведення процесуальних та слідчих (розшукових дій) у кримінальному провадженні №0000832 від 27.10.2022, яке зареєстроване за вхідним № від 19.09.2025.

Разом з цим, відповідно до листа слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.09.2025 з якого вбачається, що сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог ст. 290 КПК України надано доступ на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Одночасно з тим, Верховний суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду справа №344/6630/17 зазначив про те, що досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок - визначається внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; завершення - пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам, відповідно до положень ст. 290 КПК; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування. До цього слід додати, що законодавчі обмеження на проведення слідчих (розшукових) дій «прив`язані» саме до закінчення, а не до завершення досудового розслідування

При цьому, у відповідності до положень ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Таким чином, слідчим суддею достовірно встановлено, що вимоги сторони захисту щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття будь-якого процесуального рішення щодо його вирішення, не виконані.

Разом з цим, станом на день розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких доказів, що вищевказане клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 розглянуто і за його наслідками розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що допущена бездіяльність уповноважених службових осіб СУ ГУНП у м. Києві щодо розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених службових осіб у кримінальному провадженні №0000832 від 27.10.2022 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення процесуальних та слідчих (розшукових дій) у кримінальному провадженні №0000832 від 27.10.2022, в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України, строк - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб у кримінальному провадженні №0000832 від 27.10.2022 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення процесуальних та слідчих (розшукових дій) у кримінальному провадженні №0000832 від 27.10.2022, в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1