У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2602/25

Провадження № 1-кп/348/331/25

15 грудня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

встановив:

3 червня 2025 року о 18.00 у світлу пору доби, у дощову погоду, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки Opel Corsa,реєстраційний номер НОМЕР_1 , по ділянці автодороги Н-09 сполученням "Мукачево-Львів", в с-щі Делятин по вул. О.Кобринської Надвірнянського району Івано-Франківської області, на спуск, проїжджаючи заокруглену вправо ділянку дороги проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрала в установлених межах безпечної швидкості, внаслідок чого допустила виїз на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем марки Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 . Такими діями, ОСОБА_3 порушила вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.1.5, 1.10, 2.3 б, д, 12.1. Внаслідок ДТП ОСОБА_9 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження.

Такими діями, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні від сторони захисту надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку примиренням з потерпілою, оскільки обвинувачена повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялась у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилась з потерпілою та відшкодувала завдану шкоду.

Законний представник потерпілої зазначила, що з обвинуваченою потерпіла примирилась, шкода потерпілій відшкодована у повному обсязі, не заперечувала щодо закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки сторони примирилися, обвинувачена вчинила необережний нетяжкий злочин вперше, після вчинення злочину щиро розкаялась, примирилась з потерпілою, потерпіла щодо відкшодування шкоди претензій до обвинуваченої не має. Також просила вирішити питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про долю речових доказів та про судові витрати.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмове клопотання обвинуваченої, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України є необережним нетяжким та відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним і відповідно до обвинувального акту обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обвинувачена вчинила злочин вперше, що підтверджується вимогою про відсутність судимостей.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена з потерпілою примирилися, потерпілій шкода повністю відшкодована.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 та ч. 8 ст. 284 КПК України було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачена дала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Враховуючи вищенаведене, клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.124 КПК України суд доходить висновку, що витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого у розмірі, що зазначений у довідках про вартість експертиз, а саме: 11142,60 гривень.

Прокурор просила суд скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2025. Зазначений арешт слід скасувати згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.9 ст.100 КПК України, а саме: автомобіль марки Opel Corsa,реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід повернути ОСОБА_10 ; автомобіль марки Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід повернути ОСОБА_8 ; медичну документацію (медичну картку стаціонарного хворого №7810/25 КНП «ІФ ОДКЛЛ ІФОР», опис МРТ та оптичні носії на ім`я ОСОБА_9 ), слід повернути в КНП «ІФ ОДКЛЛ ІФОР».

Керуючисть ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2025, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 11142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) гривні 60 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль марки Opel Corsa,реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_10 ;

- автомобіль марки Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_8 ;

- медичну документацію (медичну картку стаціонарного хворого №7810/25, опис МРТ та оптичні носії -повернути в КНП «ІФ ОДКЛЛ ІФОР».

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1