Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/19/2026 Справа № 641/6725/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від призначеного покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений, будучі належним чином ознайомлений з порядком і умовами звільнених з випробуванням на наслідками за їх не виконання, не виконав покладені на нього судом обов`язки.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні подання органу пробації підтримав та просив його задовільнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засідання заперечував проти скасування призначеного вироком суду покарання з випробування, пояснив, що він не прибував на реєстрацію до уповноваженого органу пробації оскільки він перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного висновку.

Вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 02.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 роки, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.11.2024 вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 02.10.2024 було змінено та на підставі ст. 69-1 КК України остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

10.06.2025 ОСОБА_4 прибув до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший, другий, третій вівторок кожного місяця.

Однак, засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 01.07.2025 та 08.07.2025 не з`явився, згодом надавши пояснення, з якого вбачається, що про дні явки на реєстрацію він забув, в результаті чого було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_4 знов не з`явився на реєстрацію до органу пробації 02.09.2025, 09.2025, 16.09.2025, 26.09.2025, 07.10.2025, 14.10.2025, згодом письмово пояснивши, що його було затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак жодних підтверджуючих документів цьому не надав.

Засудженому було повторно роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, однак і надалі ОСОБА_4 21.10.2025, 04.11.2025, 11.11.2025, 18.11.2025, 02.12.2025, 09.12.2025, 16.12.2025, 06.01.2026, 13.01.2026 на реєстрацію до органу з питань пробації не з`явився, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 систематично не з`являвся для реєстрації до органу пробації, будь-яких доказів, які б підтверджували поважність не з`явлення для реєстрації до органу пробації не надав, у судовому засіданні засуджений також не надав суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин неявки до органу пробації для реєстрації, на шлях виправлення не став, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 та задоволення подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 02.10.2024, який змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.11.2024, у вигляді звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 02.10.2024, який змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.11.2024, у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Слобідський районний суд міста Харкова.

Cуддя- ОСОБА_1