Справа № 202/9088/25
Провадження № 1-кс/202/6857/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на незаконне затримання, порушення процедури проходження військової служби та порушення прав на охорону здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на незаконне затримання, порушення процедури проходження військової служби та порушення прав на охорону здоров`я.

У скарзі ОСОБА_2 зазначила, що її син, ОСОБА_3 був незаконно затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 28.04.2025 поблизу продуктової бази, що розташована на АДРЕСА_1 . Після чого його примусово направлено для проходження військової служби без урахування даних щодо його здоров`я.

Зауважує, що права її сина порушені, він не отримав повідомлення про підстави затримання, його не було ознайомлено з правами та не забезпечено можливість оскарження затримання. Військово-лікарською комісією від 31.07.2025 була встановлена непридатність до військової служби, однак такий висновок було скасовано РВЛК та було призначено повторно проходження ВЛК у військовій частині НОМЕР_1 . Вважає, що такі дії порушують права особи на охорону здоров`я, та створюють ризик незаконного примусового залучення до служби.

Просить визнати незаконними дії ТЦК та РВЛК щодо затримання, доставлення та примусового направлення її сина на військову службу; зобов`язати ТЦК та військово-лікарську комісії військової частини № НОМЕР_2 дотримуватись законної процедури проходження ВЛК та врахувати наявний медичний діагноз; заборонити будь-які дії щодо примусової мобілізації її сина.

Ознайомившись зі скаргою та матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Положеннями ч. 1ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Приписами ч. 1, 2,3 ст. 206 КПК України передбачено, що слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2024 року №64/2022, затвердженого законом України від 24.02.2022 № 2101 -IX, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022 (зі змінами та доповненнями), затвердженого законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ, оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ст.22 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" № 3543-ХІІ (зі змінами та доповненнями) громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до ТЦ СП для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом відповідного підрозділу розвідувальних органів України), для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду; проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, тощо.

Зі змісту скарги слідує, що син скаржника ОСОБА_3 28.04.2025 був затриманий на вулиці працівниками ТЦК та СП, після чого останнього доставили для проходження військової служби, а в подальшому останній військово-лікарською комісією 31.07.2025 був визнаний непридатним.

Згідно протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії № 2025-0809-1020-3821-3 від 09.08.2025 ОСОБА_3 потребує дообстеження та контрольного огляду ВЛК у психіатричному стаціонарі військової частини НОМЕР_1 . Постанову позаштатної ВЛК № 1 від 31.07.2025 зазначена комісія вирішила не затверджувати.

Згідно матеріалів скарги ОСОБА_3 не є особою, яка тримається під вартою, в тому числі й у зв`язку з застосованим відносно нього запобіжного заходу, не є затриманим у порядку статей 207, 208 КПК України та не утримується правоохоронними органами у зв`язку зі здійсненням кримінального провадження. Предметом скарги є дії працівників ТЦК та СП, які на час розгляду скарги не є учасниками кримінального провадження.

Інших відомостей слідчому судді не надано.

Отже, подана скарга не пов`язана з досудовим розслідуванням кримінального провадження і її розгляд не належить до повноважень слідчого судді.

З огляду на викладені скаржником фактичні обставини, які по своїй суті врегульовані чинним законодавством про мобілізацію та мобілізаційну підготовку, в тому числі Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, тощо, за відсутності заяв та ознак, які б вказували на кримінальне правопорушення щодо якого проводиться досудове розслідування, вказані правовідносини щодо проведення дій щодо вирішення питання призову на проходження служби, підлягають оскарженню в порядку передбаченому законом, як до начальника ТЦК та СП так і до адміністративного суду, а, у разі наявності в діях осіб ознак кримінального правопорушення - у порядку, встановленому КПК України.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 206 КПК України, слідчий суддя не уповноважений на з`ясування підстав проходження служби у військовій частині, процедури проходження ВЛК. Перевірка законності дій зазначених у скарзі не належать до повноважень слідчого судді.

З врахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слід застосувати норму частини четвертої статті 304 КПК України щодо відмови у відкритті провадження за скаргою, яка подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 9, 206, 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконне затримання, порушення процедури проходження військової служби та порушення прав на охорону здоров`я.

Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копію ухвали надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1