провадження № 1-кс/361/1991/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002045 від 03.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про накладання арешту на речові докази,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002045 від 03.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про накладання арешту на речові докази.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.11.2025, приблизно о 14:09 год., громадянин США ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр», що за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, 253, розлив на одній з вітрин магазину невідому речовину після чого здійснив її підпал, внаслідок відбулось загорання рідини та товару.

03.11.2025 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області з даного приводу були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення кваліфікованого за

ч. 2 ст. 194 КК України.

В подальшому, 03.11.2025 слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 253, у ході якого виявлено та вилучено: обвуглене простирадло з поплавленою полімерною пляшкою, які поміщено до спеціального пакета PSP 3118697; обвуглені рештки, поміщені до спеціального пакета PSP 3118696; жестяну банку з-під напою, поміщену до спеціального пакета PSP 1300589; фрагменти слідів папілярних ліній, поміщені до спеціального пакета PSP 1300588.

03 листопада 2025 року старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вилучених в ході огляду місця події речей речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, а також проведення відповідних судових експертиз з метою встановлення наявності на вказаних вилучених речах інформації яка може підтвердити або спростувати факт вчинення вказаного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.

Неявка учасників судового розгляду, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2025 до ЄРДР внесено відомості за

№ 0002045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України з коротким викладом обставин кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках даного кримінального провадження.

03.11.2025 слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 253, у ході якого виявлено та вилучено: обвуглене простирадло з поплавленою полімерною пляшкою, які поміщено до спеціального пакета PSP 3118697; обвуглені рештки, поміщені до спеціального пакета PSP 3118696; жестяну банку з-під напою, поміщену до спеціального пакета PSP 1300589; фрагменти слідів папілярних ліній, поміщені до спеціального пакета PSP 1300588. 03 листопада 2025 року старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вилучених в ході огляду місця події речей речовими доказами.

Матеріали клопотання направлені до суду 04.11.2025, що підтверджується штампом поштового відправлення.

Згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Вилучені в ході проведення огляду предмети є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів, проведення оглядів з метою встановлення кола осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, недопущення його приховування, пошкодження, псування та знищення, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що речі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказами кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів.

Отже, прокурором доведено підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002045 від 03.11.2025 на

на тимчасово вилучене 03.11.2025 в ході проведення огляду місця події в приміщенні магазину «ЕПІЦЕНТР» за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, 253, майно з метою його збереження, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню, а саме на:

-обвуглене простирадло з поплавленою полімерною пляшкою, які поміщено до спеціального пакета PSP 3118697;

-обвуглені рештки товарів, поміщені до спеціального пакета PSP 3118696;

- жестяну банку з-під напою, поміщену до спеціального пакета PSP 1300589;

-фрагменти слідів папілярних ліній, поміщені до спеціального пакету PSP 1300588.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1