Справа № 576/3317/25
Провадження № 1-кс/576/492/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

25 грудня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000849,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено в.о. начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000849, внесеному 02 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв`язок та роботи сім-карт, за абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в період часу з 00 год. 01 хв. 15.08.2025 по 23 год. 59 хв. 30.10.2025, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 01.10.2025 у денний час ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виявила крадіжку грошових коштів у сумі 263 536 грн., яку здійснила невстановлена особа в період воєнного стану, з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить її батьку військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 02.09.2025 під час виконання бойового завдання в Сумській області.

02.10.2025 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з картки ОСОБА_7 № НОМЕР_2 відбувалися зняття готівки у банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Глухів, м. Путивль та м. Буринь, а також відбувалися розрахункові операції у торгівельних точках м. Глухів.

У матеріалах кримінального провадження містяться фотозображення та відеозаписи, на яких зафіксовано особу, яка здійснює зазначені вище операції.

За результатами виконання доручення оперативними працівниками, встановлено, що даною особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 та терміналам вказаного абонента має на меті встановлення місця перебування останнього на момент скоєння кримінального правопорушення (зняття грошових коштів у банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з банківської картки ОСОБА_7 у м. Глухів, м. Путивль та м. Буринь, а також здійснення розрахункових операцій у торгівельних точках м. Глухів, встановлення телефонних з`єднань напередодні, в дні вчинення та безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для з`ясування всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000849, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення документів, як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв`язок та роботи сім-карт, за наступним абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в період часу з 00 год. 01 хв. 15.08.2025 по 23 год. 59 хв. 30.10.2025.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1