УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. Справа № 597/1810/25

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000194 від 21.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000194 від 21.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні ніж із пластиковим чорним руків`ям та лезом виготовленим із металу сірого кольору, який було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Заліщики, вул. С. Крушельницької, 25.

Подане клопотання слідчий СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 мотивує тим, що 21 грудня 2025 року до чергової частини ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив самогубство шляхом самоушкодження грудної клітини кухонним ножем.

21 грудня 2025 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України.

В період з 09 години 30 хвилин 21 грудня 2025 року по 11 годин 30 хвилин 21 грудня 2025 року було проведено огляд місця події, домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено ніж із пластиковим чорним руків`ям та лезом, виготовленим із металу сірого кольору із залишками речовини бурого кольору, схожої на кров.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 21.12.2025 ніж із пластиковим чорним руків`ям та лезом, виготовленим із металу сірого кольору визнано речовим доказом, як такий, що може бути використаний як доказ обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.

Виходячи з того, що вищевказаний ніж має значення у кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом та з метою недопущення його знищення, приховування, спотворення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення відповідних експертиз, які вимагають надання експертам для огляду вказану річ.

В судове засідання слідчий СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні про арешт майна просить розглянути таке за його відсутності та задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання про арешт майна, копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Правовою підставою для накладення арешту є те, що згідно постанови від 21 грудня 2025 року вищезазначений ніж із пластиковим чорним руків`ям та лезом, виготовленим із металу сірого кольору визнано речовим доказом, як такий, що може бути використаний як доказ обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, а також, в подальшому, надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказане майно вилучене, а тому в силу положень ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, вилучене в порядку, визначеному законом, таке майно відповідно до постанови слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21.12.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000194 від 21.12.2025 року, і тому відповідає вимогам, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя також врахує практику Європейського суду з прав людини та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказаний речовий доказ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак, з метою забезпечення завдань арешту майна та запобігання ризикам його приховування, пошкодження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, вважаю, що вимоги слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна доведені, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000194 від 21.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на ніж із пластиковим чорним руків`ям та лезом виготовленим із металу сірого кольору, який виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Заліщики, вул. С. Крушельницької, 25.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7