Провадження по справі № 1-кс/752/426/26
У Х В А Л А

іменем України

"15" січня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у місті Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001039 від 15.08.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5

встановив:

12 січня 2026 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001039 від 15.08.2025 до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, не пізніше серпня 2025 року, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на вимагання та одержання від громадян України неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема за призначення на посаду до органів та підрозділів Служби безпеки України.

Так у серпні 2025 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, повідомив своїй знайомій - ОСОБА_9 , що він має зв`язки з впливовими посадовими особами Служби безпеки України, користуючись якими, може посприяти у працевлаштуванні до органів та підрозділів Служби безпеки України. Коли ОСОБА_9 повідомила, що її знайомий ОСОБА_10 , має бажання працевлаштувалися до СБУ, ОСОБА_3 висунув вимогу про те, що за таке сприяння слід заплатили 25 000 доларів США.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розуміючи незаконність вимог ОСОБА_8 , звернулися до правоохоронних органів та почали діяти під їхнім контролем з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_3

Під час розмови, ОСОБА_3 пред`явив ОСОБА_10 вимогу предати грошові кошти у сумі 25 000 доларів США, визначивши чіткі умови, а саме: ОСОБА_10 перед подачею документів на первинну перевірку кандидата на службу до Служби безпеки України повинен передати першу частину грошової винагороди у сумі 15 000 доларів США, а другу частину у розмірі 10 000 доларів США - відразу після працевлаштування.

16.10.2025, о 14:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в автомобілі «Ford Fusion», днз НОМЕР_1 , на якому прибула ОСОБА_9 , поблизу буд. 16 по вул. Мечникова у м. Києві, продовжуючи свою протиправну діяльність, одержав від ОСОБА_9 частину з раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, а саме в розмірі 15 000 доларів США (по курсу НБУ станом на 16.10.2025 становить 626 410,5 грн) для себе та третьої особи за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - невстановленою на даний час посадовою особою Служби безпеки України, з метою успішного проходження ОСОБА_10 відбору, спеціальної перевірки та подальшого призначення на посаду до органів Служби безпеки України.

16.10.2025 о 14 год 30 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК безпосередньо після вчинення злочину та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме у одержані неправомірної вигоди для себе та третьої особи за впив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Слідчий вказує, що підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 15.08.2025, 15.10.2025; свідка ОСОБА_9 від 15.08.2025, 15.10.2025, 16.10.2025; протоколами вручення грошових коштів від 16.10.2025; речовими доказами - грошовими кошти у сумі 5000 доларів США та імітаційні засоби (у сумі 10 000 доларів США), які були передані ОСОБА_3 , як неправомірна вигода, та були вилучені під час затримання останнього в порядку ст.208 КПК України; протоколом затримання ОСОБА_3 , безпосередньо після вчинення злочину тощо.

10.21.2025 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

Слідчий зазначає, що до 16.01.2026 завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неможливо через особливу складність зазначеного кримінального провадження, що пов`язано з необхідністю проведення слідчий (розшукових) дій за новими епізодами злочинної діяльності ОСОБА_11 , які були виявлені під час досудового розслідування у даному кримінальному проваджені, крім того необхідністю розсекречення матеріалів НСРД.

Невиконання вказаних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог КПК України.

Слідчий зазначає, що для виконання вищезазначений дій необхідний строк не менше ніж три місяці, а тому просить продовжити досудового розслідування до шести місяців, тобто до 16.04.2026 включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав. Надав витяги з ЄРДР щодо нових епізодів протиправної діяльності ОСОБА_3 . З метою забезпечення повноти досудового розслідування, просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до 6 місяців.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи слідчого та сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

П.3 ч.4 вказаної статті регламентує, що строк досудового розслідування може продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, та визначає, що загальний строк не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.2-3 ч.4 ст. 219 КПК України, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, а до дванадцяти - внаслідок виняткової складності провадження.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею регламентований ст. 295-1 КПК України,

Відповідно до п. 18 ч 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Слідчим суддею не встановлено порушень з боку органу досудового розслідування, зокрема і щодо заявлених вимог про продовження строку досудового розслідування, які б могли свідчити про порушення конституційних права і свобод підозрюваних у даному провадженні.

Відомості, які містяться у матеріалах досудового розслідування, які додані до клопотання (протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , протоколами вручення грошових коштів від 16.10.2025, речові докази, протокол затримання ОСОБА_3 , у своїй сукупності можуть свідчити про те, що ОСОБА_3 вимагав та отримав неправомірну вигоду.

Обґрунтовуючи вимоги про продовження строку досудового розслідування, слідчий вказав, що процесуальними діями, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, є: проведення слідчий (процесуальних) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди за іншими епізодами, розсекречення матеріалів НСРД тощо.

Так орган процесуального керівництва вважає, що результати слідчих та процесуальних дій, які планує здійснити орган досудового розслідування, про які слідчим вказано у клопотанні, мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, та подальшого судового розгляду, оскільки за їх наслідками будуть отримані відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню у даному провадженні. Лише після встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, можливо здійснити належну правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, встановити коло осіб, що їх вчинили, а також надати оцінку всім доказам.

Слідчий вважає, що закінчення досудового розслідування без проведення певних дій, про які вказано у клопотанні, є передчасним.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оцінивши вказані у клопотанні доводи, позицію сторони захисту, яка не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених у клопотанні слідчих, процесуальних дій необхідний певний час, тому строк досудового розслідування може бути продовжений ще на 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001039 від 15.08.2025 стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, до шести місяців, тобто до 16.04.2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1