Справа № 953/9190/25
н/п 1-кс/953/6106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в якому просить надати групі слідчих згідно витягу з ЄРДР у складі: заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та у яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались абонентами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , починаючи з 01.10.2024 року по теперішній час, з абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи з вищевказаною інформацією.

Розглядати це клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи у зв`язку із тим, що через тяжкість вчиненого кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, а саме з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.

Клопотання погоджено із прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом було встановлено що на теперішній час посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за допомоги підконтрольних комунальних підприємств, управлінь ЖКГ, відділів та інших установ які підконтрольні на підставі укладених договорів з БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , незаконно передали гуманітарну допомогу у вигляді генераторних установок загальною кількістю 58 шт. загальною вартістю 27 249 866,1 грн. та іншого майна яке знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, проведеними заходами встановлено, що з метою втілення свого злочинного умислу у життя посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи свій вплив на підлеглих співробітників залучають до злочинної схеми осіб, яким нібито передають благодійну допомогу у вигляді генераторних установок, отриману від « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: а саме начальника відділу із забезпечення життєдіяльності смт. Ківшарівка та смт. Куп`янськ-Вузловий апарату виконавчого комітету Куп`янської МВА, Харківської області (акт приймання передачі гуманітарної допомоги від 08.10.2024 року), а саме UGY15XCK/kW12 12 шт, UGY20XCK/kW16 8 шт, YC3800X/kW22 10 шт., загальною кількістю 30 шт., вартістю 14 015 564,3 грн.; в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (акт приймання передачі гуманітарної допомоги від 08.10.2024 року), а саме UGY15XCK/kW12 12 шт, UGY20XCK/kW16 5 шт, YC3800X/kW22 10 шт., YC18E/kW20 1 шт., загальною кількістю 28 шт., вартістю 13 234 301,87 грн.

В той же час, з метою привласнення гуманітарної допомоги у вигляді вище зазначених генераторних установок отриманих від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно з договором №68/Г від 07.10.2024 року та актом приймання-передачі від 07.10.2024 року, яка за документами начебто видана населенню Куп`янської територіальної громади 09.10.2024 року - була вивезена для зберігання та подальшої реалізації, з метою отримання неправомірної вигоди в Куп`янський та Богодухівські райони Харківської області.

Слідчий зазначає, що з метою перевірки відомостей про місцезнаходження мобільного терміналу, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження або спростування фактів щодо місця їх знаходження, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зв`язку між ними, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались абонентами з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 починаючи з 01.10.2024 року по теперішній час. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення.

Враховуючи той факт, що особи, які вчинили зазначені кримінальні правопорушення, під час їх вчинення могли користуватися мобільними телефонами, а також могли здійснювати і інші аналогічні злочини на протязі тривалого часу, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених у вищевказаний період часу, на місцях скоєння кримінальних правопорушень, а також за адресами проживання осіб які можуть бути причетними до скоєння даних кримінальних правопорушень, маршруту руху підозрюваних до місць скоєння кримінальних правопорушень, шляхах їх відходу, а також прилеглої території, де працювали ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаними координатами, що може в подальшому сприяти повному та неупередженому розслідуванню, має доказове значення по справі, а також одержати іншими способами дані відомості не можливо.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на зазначене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у частині клопотання, в якій слідчий просить суд зобов`язати оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії вищевказані документи, оскільки КПК України не передбачає норми, яка надає такі повноваження слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до інформації, зазначеної в клопотанні, групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , право тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, з можливістю зняття її копії, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались абонентами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , починаючи з 01.10.2024 року по 12.09.2025, з абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.10.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1