Провадження № 1-кс/932/6724/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро, клопотання старшого слідчого СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 24.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпро надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 24.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що від ОСОБА_5 надійшла заява про відшукання його мобільних телефонів Айфон 10, Айфон 11, ОСОБА_6 , відсутність яких він виявив близько 03:00 год. 06.09.2025 за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 05.09.2025 він святкував корпоратив у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , близько 00:00 год. він вийшов із закладу, був у стані сп`яніння та при ньому були належні йому мобільні телефони Самсунг а52 256гб чорного кольору imei: НОМЕР_1 , придбаний у 2022 році, Iphone 11, 64 гб., imei: НОМЕР_2 , Iphone X, 64 гб., imei: НОМЕР_3 , придбаний у 2022 році. Він направлявся на площу Європейська для того, щоб вийти на пр. Дмитра Яворницького та викликати таксі. На пл. Європейська до нього підійшли невідомі чоловіки та попрохали закурити, він сказав що не палить, після цього вони стояли та про щось розмовляли, але про що саме він не пам`ятає через те, що був у стані сп`яніння. Один з чоловіків провів його до вул.Глінки, а саме до ТЦ Скорпіон, він присів на ступені. До нього підійшов чоловік, якого, як він потім дізнався, звали ОСОБА_7 . ОСОБА_7 спитав чи все у нього добре, він сказав, що йому погано, ОСОБА_7 сказав що піде візьме йому ковдру, після чого приніс її у пакеті, далі до них підсів чоловік, який був вдягнутий у чорний спортивний костюм, він почав з ним балакати, але що саме він казав, потерпілий не пам`ятає, але балакав він по товариському, чоловік сидів з правої сторони від нього, чоловік посидів з ним нетривалий час, а потім кудись зник. Після цього потерпілий виявив відсутність мобільних телефонів, та почав ходити їх шукати на площі Європейська.

В ході проведення досудового розслідування до СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування від працівників СКП, про те, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером НОМЕР_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування за вказаним номером телефону, було здійснено огляд додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого, встановлено, що на заставці застосунку вказаного номеру телефону встановлено зображення чоловіка, з невеликою бородою, який стоїть на фоні озера, та за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_8 .

З метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого досудового розслідування кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні, та для доведення причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення невідомих осіб необхідно отримати інформацію про роботу абонентського номеру НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фактична адреса: АДРЕСА_2 , із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також IMEI, які використовували дані абонентські номери, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00:00 05.09.2025 року до 00 год. 00 хв. 27.09.2025, вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, старшим слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Проте, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання; надали клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просили задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 24.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи, на яких міститься інформація, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старшим слідчим доведені підстави необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Слідчий суддя вважає, що за встановлених вище обставин тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в діяльність ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в частині, зазначеній нижче.

Таким чином, клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до запитуваних речей і документів групі слідчих, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , які наділені повноваженнями на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови від 26 вересня 2025 року.

Одночасно, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до перелічених у клопотанні речей і документів іншим слідчим СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, зазначеним у клопотанні, з огляду на недоведеність їх повноважень у даному кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до доданої до клопотання копії постанови від 26 вересня 2025 року, інші, окрім ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , слідчі зазначені у клопотанні не наділені відповідними повноваженнями слідчого у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 24.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про роботу абонентського номеру НОМЕР_4 , із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також IMEI, які використовували дані абонентські номери, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх.СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00:00 05.09.2025 року до 00 год. 00 хв. 27.09.2025.

Строк дії ухвали до 21 січня 2026 року.

Зобов`язати слідчих, зазначених у цій ухвалі, вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1