Дата документу 08.01.2026
Провадження № 1-кп/334/385/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/334/862/25 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, яка має середньо-спеціальну освіту, працює майстром Концерну «Міські теплові мережі», зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, відповідно до наказу начальника управління з персоналу Концерну «Міські теплові мережі» №475 від 16.02.2022 на ОСОБА_5 з 20.02.2022 покладено обов`язки майстра котельні по вул. Дніпровське шосе, 1 1 філії Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району. Вказаним наказом на ОСОБА_5 покладено відповідальність за забезпечення безпечних умов праці, додержання правил та норм, Інструкцій з охорони праці, пожежної безпеки персоналом котельні по вул. Дніпровське шосе, 11.

Відповідно до посадової інструкції майстра дільниці виробництва теплової енергії філії Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району, затвердженої наказом директора філії від 03.03.2022 №234, на майстра ДВТЕ покладено наступні завдання та обов`язки:

п. 2.10 очолювати проведення організаційних і технічних заходів для створення безпечних умов праці на робочих місцях, контролювати виконання підлеглим персоналом вимог нормативно-правових актів з охорони праці, інструкцій з охорони праці і пожежної безпеки, правил внутрішнього трудового розпорядку, промислової санітарії, особистої гігієни, виробничої і трудової дисципліни;

п. 2.14 щодня до початку роботи перевіряти стан охорони праці на підпорядкованій дільниці і вживати заходи для усунення виявлених недоліків, контролювати виконання робітниками інструкції з питань охорони праці, виробничої та трудової дисципліни;

п. 2.34 вести нагляд за станом конструкцій будівель, споруд теплових мереж та комунікацій на ввіреній дільниці.

З вимогами даної інструкції ОСОБА_5 була ознайомлена 03.03.2022.

Крім того, ст. 14 Закону України «Про охорону праці» передбачено, що працівник зобов`язаний дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства;

Знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження З машинами, механізмам. Устаткуванням та іншими засобами виробництва. користуватися засобами колективного та індивідуального захисту.

Відповідно до вимог Правил охорони праці під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок 0.00-1.69-13, яких була зобов`язана дотримуватись ОСОБА_5 :

п. 4 розділу III - перед початком проведення робіт необхідно перевірити підготовку робочого місця і допуск бригади до роботи відповідно до вимог глави 4 розділу V цих Правил, що стосуються майбутньої роботи. У разі невиконання цих вимог і незабезпечення працівників необхідним спецодягом, спецвзуттям і засобами індивідуального захисту працівники не мають права розпочинати роботу незалежно від того, хто дав їм вказівку на її виконання;

п. 1.6 розділу IV - територія підприємства повинна мати огорожу, освітлення і утримуватись в чистоті і порядку;

п. 1.7 розділу IV - територію підприємства необхідно обладнати водовідводами і водостоками. Люки водостоків та інших підземних комунікацій потрібно тримати закритими. Під час проведення ремонтних, земляних та інших робіт на території підприємства відкриті люки, траншеї та ями потрібно обгородити. Вночі огорожі необхідно освітлювати. У місцях переходу через траншеї необхідно установлювати перехідні містки завширшки понад 1 м з поручнями заввишки не менше 0,9 м;

п. 1.16 розділу IV - рівень освітленості, шуму й вібрацій на робочих місцях повинен відповідати вимогам санітарних норм...;

п. 1.25 розділу IV - відкриті для виконання робіт камери і ділянки прокладеного під землею трубопроводу повинні мати огородження, на яких необхідно встановлювати застережні написи і знаки безпеки, а вночі - освітлення. Сигнальні дорожні знаки і освітлення на щитах повинні забезпечувати достатню видимість відгородженого місця з усіх боків можливого проїзду автотранспорту і проходу пішоходів ...

Разом з тим, майстер котельні ОСОБА_5 порушила правила безпеки при виконання робіт з підвищеною небезпекою, що призвели до травмування ОСОБА_6 , яка відповідно до наказу №192 від 01.10.2004 на посаді апаратника хімводоочищення філії Концерну «Міські теплові мережі».

Так, станом на 27.12.2022 роботи на дільниці виробництва теплової енергії у машинній залі парового котла Б25-15ГМ №3 філії Концерну Міські теплові мережі» Дніпровського району та роботи на території філії Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району, які виконувалися за участі апаратника хімводоочищення ОСОБА_4 , відповідно до їх виконання, та на підставі п. п. 61,63 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки майстра котельні Концерну «Міські теплові мережі», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 1 1, у порушення вимог п. 4 розділу III, П. її. 1.6, 1.7, 1.16, 1.25, розділу IV Правил охорони праці під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок; п. п. 2.14, 2.34 Посадової інструкції майстра дільниці виробництва теплової енергії філії Концерну Міські теплові мережі» Дніпровського району, ст. 14 Закону України «Про охорону праці», будучи особою на яку покладено відповідальність за забезпечення безпечних умов праці, додержання правил та норм, інструкцій з охорони праці, пожежної безпеки персоналом котельні, проявивши недбалість та не впевнившись в безпеці умов праці, не провівши у приміщенні котельні перевірку стану охорони праці та забезпечення надійних засобів колективного захисту, огородження або попереджувальних знаків про небезпеку і достатнього освітлення в місці проведення ремонтних робіт біля парового котла Б25-15ГМ №3, а саме відкритої частини дренажного зливу, де відсутній металевий настил, допустила 27.12.2022 близько 08.00 год. до виконання робіт з підвищеною небезпекою апаратника хімводоочищення ОСОБА_4 .

В результат допущених порушень правил безпеки при виконання робіт з підвищеною небезпекою, близько 11:20 год. 27.12.2022 знаходячись на робочому місці - на дільниці виробництва теплової енергії у машинній залі парового котла Б25-15ГМ №3 філії Концерну «Міські теплові мережі», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, II, апаратник хімводоочищення ОСОБА_4 , пересуваючись котельним залом вздовж каналу прокладки трубопроводу продувки котла Б25-15ГМ №3, де був відсутній металевий настил на дренажному зливі, належне освітлення, огородження та попереджувальні знаки про небезпеку, впала у вищевказаний дренажний злив.

При падінні ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми грудної клітки та закриті переломи зовнішнього виростка великогомілкової кістки та зовнішньої кісточки гомілки, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, в результаті допущених ОСОБА_5 порушень правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, а саме через те, що вона, не забезпечивши безпечні умови праці персоналу котельні, допустила до виконання робіт з підвищеною небезпекою апаратника хімводоочищення ОСОБА_4 , остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення, що допущенні виконуючим обов`язки майстра котельні Концерну «Міські теплові мережі» ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку з ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч. 1 КК України.

Прокурор - не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Потерпілі підтримала думку прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 272 ч. 1 КК України, згідно зі ст. 49 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 згідно ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 272 ч. 1 КК України, віднесено кримінальним законом до кримінального проступку.

Згідно ст. 49 ч. 1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

На підставі ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 272 ч. 1 КК України сплинув, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення злочину минуло понад трьох років, що є підставою, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 129 КПК України п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна в зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов не може бути розглянутий, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49 КК України, 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000138 від 08.03.2023 року щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1