Номер провадження:1-кс/521/3046/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 16.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 16.08.2025 року приблизно о 09:42 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом «БАЗ А079.14», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Михайла Грушевського з боку вул. Хімічної в напрямку вул. Проценко, на регульованому перехресті вул. Михайла Грушевського - вул. Василя Фащенка здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух попереду автобуса у попутному напрямку руху і почав зупинятися перед перехрестям на заборонений сигнал світлофору.

В результаті ДТП пасажири автобусу «БАЗ А079.14», д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження, доставлені до КНП «МКЛ №11» ОМР.

16.08.2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Одеса, регульоване перехрестя вул. Михайла Грушевського - вул. Василя Фащенка, був оглянутий автобус «БАЗ А079.14», д.н.з. НОМЕР_1 і автомобіль «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 , які в наступному були вилучені та поміщені на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36.

Автобус «БАЗ А079.14», д.н.з. НОМЕР_1 і автомобіль «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

18.08.2025 автобус «БАЗ А079.14», д.н.з. НОМЕР_1 і автомобіль «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 було визнано речовими доказами.

На підставі вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладанні арешту на вищезазначений автомобіль.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їхній арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість експертного дослідження та збереження речового доказу.

У зв?язку з викладеним, виникла необхідність в арешті автобуса «БАЗ А079.14», д.н.з. НОМЕР_1 і автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.3. НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Автобус «БАЗ А079.14», д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 08.06.2023 року ТСЦ №5152, належить ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 13.08.2016 року ТСЦ №4841, належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, для збереження вищезазначеного майна, яке має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Майно вилучене повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 16.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автобус «БАЗ А079.14», д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 08.06.2023 року ТСЦ №5152, належить ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1