Справа №534/2950/23
Провадження №1-р/534/4/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку,

установив:

До суду надійшла заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку, в якій начальник просить суд роз`яснити вирок суду від 19 серпня 2025 року, вказавши чи вірно, що на підставі ст. 72 КК У країни у строк відбуття покарання, необхідно зарахувати ОСОБА_4 строк тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 07 серпня 2024 року по 19 серпня 2025 року ВКЛЮЧНО, а саме: виключити слово «ВКЛЮЧНО».

Вироком Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19 серпня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.01.2024, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишено попередній у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку.

На підставі ст. 72 КК України у строк відбуття покарання, зараховано ОСОБА_4 строк тримання під вартою з 07.08.2024 року по 19.08.2025 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 19 вересня 2025 та звернутий до виконання у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із змісту ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, на підставі ст. 72 КК України у строк відбуття покарання, зараховано ОСОБА_4 строк тримання під вартою з 07.08.2024 року по 19.08.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та вважає за необхідне роз`яснити вирок Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19 серпня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,368,374,380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку задовольнити.

Роз`яснити вирок Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19 серпня 2025 року у справі № 534/2950/23 (1-кп/534/201/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У третьому абзаці резолютивної частини вказаного вище вироку «На підставі ст. 72 КК України у строк відбуття покарання, зарахувати ОСОБА_4 строк тримання під вартою з 07.08.2024 року по 19.08.2025 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.» виключити слово «включно».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5