Справа № 279/5754/25 Провадження№1-кс/279/1267/25
У Х В А Л А
іменем України
18 вересня 2025 року
В С Т А Н О В И В :
21.08.2025 року матрос ОСОБА_3 перебуваючи на посаді кулеметник відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісті під час виконання бойового завдання в районні населеного пункту Зірка, Волноваського району, Донецької області.
По даному факту 11 вересня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в березні місяці 2025 року було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_2 . Військову службу проходив у військовій частині НОМЕР_1 на посаді на посаді кулеметник відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти. З своїм сином ОСОБА_3 підтримувала зв`язок по мобільному телефону її син користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 . В останнє її син ОСОБА_5 виходив на зв`язок з нею по мобільному телефону в кінці червня 2025 року зі свого номера НОМЕР_2 . З того часу більше на зв`язок не виходив.
04.09.2025 року до її місця проживання прийшов працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 від якого вона отримала сповіщення №з/3909 від 25.08.2025 року, в якому зазначено, що її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.08.2025 року під час виконання бойового завдання зник безвісті поблизу населеного пункту Зірка, Волноваського району, Донецької області.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним телефоном з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 .
На даний час, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилось можливим.
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_3 в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17

Копія згідно з оригіналом