Провадження № 1-кп/734/396/25 Справа № 734/3527/25
В И Р О К

іменем України

15 жовтня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000296 від 17.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котів Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 не раніше квітня 2025 року, більш точний час не встановлено, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, перебуваючи неподалік с. Корніїв Козелецької селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, діючи з прямим умислом, з метою отримання у володіння бойових припасів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, під час випасання худоби знайшов та підібрав сто тридцять два патрони, корпус гранати та запал від гранати, чим здійснив придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, достеменно знаючи, що зазначені вище предмети є бойовими припасами, переніс до належного йому домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином обрав місце для їх зберігання та зберігав зазначені бойові припаси без передбаченого законом дозволу до 22.07.2025.

22.07.2025 у період часу з 13:26 год. по 14:08 год. працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку виявлено та вилучено сто тридцять два предмети, ззовні схожі на патрони, які згідно з висновком експерта є придатними до стрільби, виготовлені промисловим способом боєприпасами, 12 (дванадцять) з яких є бойовими проміжними 7,62-мм (7,62x39 мм) патронами зразка 1943 року з кулями зі сталевими сердечниками та 120 (сто двадцять) з яких є бойовими проміжними 5,45-мм (5,45x39 мм) патронами із кулями зі сталевими сердечниками, предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГД, який відповідно до висновку експерта є корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5, яка споряджена тротилом масою 110-115 г. та виготовлена промисловим способом, та предмет зовні схожий на запал УЗРГМ-2, який згідно з висновком експерта є запалом ручних гранат УЗРГМ-2 виготовлений промисловим способом. Вказані патрони та предмети, які в конструктивному поєднанні складають ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, ОСОБА_4 незаконно перенісши до місця мешкання, та зберігаючи без передбаченого законом дозволу, здійснив носіння та зберігання бойових припасів.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який має неповну середню освіту, не одружений, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, наявність двох обставин, які пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, досудову доповідь, згідно з якою орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 8022.60 грн підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 8022 гривень 60 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: корпус гранати РГД-5, запал типу УЗРГМ-2, 7 патронів калібру 7,62 мм, 105 патронів калібру 5,54 мм, складові частини трьох демонтованих патронів калібру 7,62 мм, складові частини восьми демонтованих патронів калібру 5,45 мм, 2 гільзи патронів калібру 7,62 мм, 7 гільз патронів калібру 5,45 мм знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5