Справа № 740/6218/25
Провадження № 1-кс/740/927/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

30 жовтня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

cлідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу Ніжинського районного управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 21.03.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий відділу Ніжинського районного управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000540 від 21.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вимогами статей 17, 65, 68 Конституції України визначено, що оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Положення статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статті 17 Закону України «Про оборону України» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України ведено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

01.04.2022 солдата ОСОБА_5 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено для подальшого проходження військової служби, таким чином останній набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України.

Згідно з частиною 6 статті 2, пунктом 4 частиною 1 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» одним з видів військової служби є військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період. Початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 01.07.2022 № 172 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія 2 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період солдат ОСОБА_5 , відповідно статей 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків, у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Однак, під час дії воєнного стану, напередодні 04.01.2024 у солдата ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов`язків військової служби, який він реалізував за таких обставин.

На виконання свого кримінально-протиправного умислу солдат ОСОБА_5 у порушення вищезазначеного законодавства, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин та дозволу відповідних командирів, в умовах воєнного стану, 04.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 20 год 30 хв самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , має чіткі межі (периметр, огорожу, КПП), після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини за наявності реальної можливості та по даний час до військової частини НОМЕР_1 не повернувся.

27.10.2025 солдат ОСОБА_5 був затриманий у порядку статті 208 КПК України уповноваженою особою слідчого відділу Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

28.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ураховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим визначені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування іншого, більш м`якого, запобіжного заходу вважає неможливим.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки проживає з хворою матір`ю, яка потребує його догляду.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, з урахуванням того, що ОСОБА_5 з моменту залишення військової частини не переховувався від слідства та суду, він добровільно пішов захищати країну, під час військової служби отримував травми та контузії. За таких обставин, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим відділом Ніжинського районного управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000540 від 21.03.2024за ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.

27.10.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

28.10.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим цією нормою.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних у матеріалах справи даних, а саме: повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України від 05.02.2024; акту службового розслідування від 29.01.2024 відносно ОСОБА_5 ; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від. 05.01.2024 № 23 про призначення службового розслідування щодо ОСОБА_5 ; рапорту т.в.о. командира НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 від 05.01.2024 № 387-р; довідки-доповіді від 05.01.2024 № 905/47 про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 ; довідки уточнення від 08.01.2024 № 905/52; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 172 від 01.07.2022 про зарахування в списки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 ; рапорту про продовження службового розслідування № 1575-р від 20.01.2024; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про продовження службового розслідування № 89 від 20.01.2024; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 22 від. 16.03.2023; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 7 від 05.01.2024; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 54 від 29.01.2024 про результати службового розслідування відносно ОСОБА_5 ; протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 25.09.2024; протоколу затримання ОСОБА_5 від 27.10.2025, - слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри (для цієї стадії досудового розслідування) ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Однак, необхідно зазначити, що на цьому етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою (за стандартом «обґрунтованої підозри») для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що підозрюваний міг вчинити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; тяжкість кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання лише у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років; вік та задовільний стан здоров`я підозрюваного, що не перешкоджає перебуванню в умовах попереднього ув`язнення, а також його сімейний, є військовослужбовцем, раніше не судимий, тому доходить висновку, що у судовому засіданні доведено наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

При оцінці ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, суд бере до уваги інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, що полягає в самовільному залишенні військової частини.

Також при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що стороною захисту не наведено даних про наявність обставин, визначених ч. 1 ст. 178 КПК України, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Більш того, відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ладен проти Польщі», рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку у цьому кримінальному провадженні.

Ураховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, керуючись абз. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 29 Конституції України, статтями 176-178, 181-186, 193-197, 205, 309, 372, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу Ніжинського районного управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 20.03.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Борисоглібськ Воронізької області, рф, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, яку проходить на посаді водія 2 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів з дати фактичного затримання о 18 год 32 хв 27 жовтня 2025 року до 25 грудня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30 жовтня 2025 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_12