У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 09.11.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000485 від 10.11.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

08.11.2025 о 20:49 на спец.лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 16.06.1956 жит: АДРЕСА_1 , яка повідомила , що онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив самогубство шляхом повішання. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 08.11.2025 в одній із кімнат будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп знаходиться в підвішеному стані. При безпосередньому огляді виявлено слід странгуляційної борозни на шиї, інших видимих тілесних ушкоджень виявлено не було. В кімнаті де проживав ОСОБА_5 , на столі була предсмертна записка, в якій написано «Всі справи мої сьогоднішнього дня, знаходяться в руках Божих, в руках правосуддя ! І все завершується самим найкращим способом. Нехай буде так ! Дякую тобі Боже» . Неповнолітній ОСОБА_5 проживав разом із бабусею ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за вище вказано адресою яка під час спілкування повідомила, що намірів щодо самогубства не було але останнім часом у внука була змінена поведінка, почав поводити себе чесно, проявляв увагу, якої раніше не було.

В ході проведення огляду місця події було вилучено: передсмертну записку яку поміщено до спец.пакету WAR1570401, фрагменти мотузки , які поміщено до спец.пакету WAR1571400. Після огляду місця події вище вказані речі було вилучено до Жмеринського РВП в якості речових доказів.

Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України просила накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий та власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000485, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на передсмертну записку яку поміщено до спец.пакету WAR1570401, фрагменти мотузки які поміщено до спец.пакету WAR1571400, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на передсмертну записку яку поміщено до спец.пакету WAR1570401, фрагменти мотузки які поміщено до спец.пакету WAR1571400, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1