Справа № 464/957/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/611/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

12 листопада 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_12 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

встановила:

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6(шість) років 8(вісім) місяців з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.

Зараховано ОСОБА_6 в строк покарання термін його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 18.08.2021 по 15.09.2021, з розрахунку один день перебування в місцях попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні залишено у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили суму застави в розмірі 136200 грн., які були внесені ОСОБА_13 та знаходяться на рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області (UA0000757) повернути ОСОБА_13 .

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6(шість) років 3(три) місяці з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.

Зараховано ОСОБА_7 в строк покарання термін його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 16.09.2021 по 17.09.2021, з розрахунку один день перебування в місцях попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні залишено у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили суму застави в розмірі 68100 грн., які були внесені ОСОБА_14 та знаходяться на рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області (UA0000757) повернути ОСОБА_14 .

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання:

за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна;

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6(шість) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.

Зараховано ОСОБА_8 в строк покарання термін його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 18.08.2021 по 25.11.2021, з розрахунку один день перебування в місцях попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

На вирок суду адвокат ОСОБА_12 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, просить оскаржуваний вирок скасувати в частині визнання винним ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалити виправдувальний вирок, у зв`язку з не доведенням, що в діянні ОСОБА_7 є склад кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

На вирок суду прокурор ОСОБА_9 , подав апеляційну скаргу, просить оскаржуваний вирок скасувати, у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити покарання у вигляді 11 /одинадцяти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити покарання у вигляді 10 /десяти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити покарання у вигляді 9 /дев`яти/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, просить оскаржуваний вирок скасувати та закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу епізодів даного кримінального провадження за обвинуваченням його за ч.2 ст. 307 КК України.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, зазначає, що з таким не згідний та вважає його надто суворим, що не відповідає принципам достатності покарання для виправлення винного, обставинами, що пом`якшують покарання зазначає визнання ним вини, щиросердечне розкаяння, активне сприяння слідству у розкритті злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово в засідання суду не з`являвся, в останнє 12.11.2025 р., про слухання справи повідомлявся, заяв та клопотань в суд не подавав.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 та проводити розгляд справи в режимі відеоконференції із Золочівським районним судом Львівської області з участю обвинуваченого ОСОБА_8 , думку інших учасників, які щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_6 заперечили, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечили, колегія суддів приходить до наступного.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання, не повідомивши поважності причин неявки, оскільки його участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Крім цього, на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 06.08.2025 р. про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання призначене на 10.30 год. 12.112025 р., на адресу Львівського апеляційного суду надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , згідно якого, обвинувачений ОСОБА_8 01.11.2025 р. мобілізований та на даний час проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_8 01.11.2025 р. мобілізований та на даний час проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на території Золочівського району Львівської області, де найбільш наближеним до його місця перебування є Золочівський районний суд Львівської області, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_12 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, слід проводити судове засідання у Львівському апеляційному суді в режимі відеоконференції із Золочівським районним судом Львівської області.

Керуючись ст. 140, 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_12 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відкласти на 14.00 год. 17 грудня 2025 року та проводити в режимі відеоконференції із Золочівським районним судом Львівської області.

Доручити Золочівському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 14.00 год. 17 грудня 2025 року. Вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 14.00 год. 17 грудня 2025 року до Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7) для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області (м. Львів, просп. Червоної Калини, 66, ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4