Справа № 577/4373/25
Провадження № 1-кп/577/428/25
У Х В А Л А

"01" жовтня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000687 від 06.07.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, вдова, не працюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,-

за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 08 серпня 2025 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

До початку розгляду справи від потерпілої ОСОБА_4 надійшло заява про відвід слідчому. Заява обґрунтована тим, що слідчим ОСОБА_6 порушено розумні строки досудового розслідування, так як чинний КПК України передбачає строк досудового розслідування два місяці з дня повідомлення особи про підозру. Обвинуваченій ОСОБА_5 підозра вручена 21.07.2025, а 24.07.2025 слідчий повідомив потерпілу про завершення досудового розслідування. Також під час ознайомлення з кримінальним провадженням, матеріали були пронумеровані олівцем та не скріплені печаткою. Також слідчий не вручила їй постанову про завершення досудового розслідування, чим позбавила її права на оскарження незаконно прийнятого рішення.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор проти задоволення відводу заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість.

Обвинувачена ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Порядок вирішення питання про відвід закріплений в ст.81 КПК України.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює (ч.2 ст. 81 КПК України).

Підстави для відводу слідчому закріплені у ст. 77 КПК України.

Так, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 від 06 липня 2025 року завершено, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлений до суду, кримінальне провадження перебуває на розгляді у Конотопському міськрайонному суді Сумської області.

За таких обставин, зава про відвід слідчому ОСОБА_6 , який брав участь у досудовому розслідуванні у вказаному кримінальному провадженні не входить до повноважень судді під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 314,315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 03.10.2025 о 09:40 год.

СуддяОСОБА_1