Справа № 461/6793/24
Провадження № 1-кс/461/273/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000088 від 19 січня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.01.2026.

Мотивує клопотання тим, що з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовження застосовування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з залишенням в силі обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, так як досудове розслідування ще триває.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000088 від 19 січня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням серед іншого встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, маючи злочинний умисел на незаконне збагачення, шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 29.11.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримав документ, який зовні та за змістом імітує офіційне рішення сільської ради, а саме: рішення ХХVIІ сесії сьомого скликання № 450 від 17.07.2020 Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, яке не приймалося відповідним органом місцевого самоврядування, не міститься у протоколах сесій ради та не зареєстроване у встановленому порядку.

Вказаним завідомо підробленим рішенням, ОСОБА_4 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6500 га у власність для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення Новокропивницької сільської радив межах населеного пункту с. Новий Кропивник. Окрім цього, згідно із зазначеним рішенням ОСОБА_4 повинен укласти з організацією, яка має ліцензію на проведення робіт із землеустрою, проект відведення земельної ділянки погодити на черговій сесії сільської ради у відповідності до діючого законодавства та контроль за виконанням рішення покладено на постійну депутатську комісію з питань охорони навколишнього природного середовища, регулювання земельних відносин, будівництва та архітектури (О.Синишин).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння земельною ділянкою, шляхом обману, використовуючи підроблене рішення ХХVIІ сесії сьомого скликання № 450 від 17.07.2020 Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, усвідомлюючи що вказане рішення не несе жодних правових наслідків, ОСОБА_4 уклав з ТзОВ «Терразем» (ЄРДПОУ 41414813) (далі - Товариство) цивільно-правовий договір на виконання робіт по виготовленню проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею 0,6500 га, розташованою на території села Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області.

На виконання умов договору, ОСОБА_4 надав працівникам Товариства завідомо підроблене рішення рішення ХХVIІ сесії сьомого скликання № 450 від 17.07.2020 Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області та таким чином створив передумови для подальшого незаконного оформлення права власності на вказану земельну ділянку.

На підставі завідомо підробленого документу, а саме рішення ХХVIІ сесії сьомого скликання № 450 від 17.07.2020 Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ТзОВ «Терразем» розроблено та видано ОСОБА_4 проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 0,6500 га, розташованої в межах населеного пункту с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області.

Продовжуючи свій злочинний умисел щодо незаконного заволодіння земельною ділянкою, а також, з метою погодження проекту землеустрою та внесення інформації до Державного земельного кадастру, ОСОБА_4 , подав до Державного земельного кадастру заяву від 01.12.2021 № ЗВ-021 та проект землеустрою на земельну ділянку, в якому містилось завідомо підроблене рішення ХХVIІ сесії сьомого скликання № 450 від 17.07.2020 Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

10.12.2021 відділом №1 Управління у Мукачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області проведено державну реєстрацію земельної ділянки та присвоєно кадастровий номер :01:003:0045, про що видано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 021, який необхідний був ОСОБА_4 для подальшої реалізації свого злочинного плану щодо незаконного оформлення права власності на земельну ділянку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливим мотивом, 25.01.2022 ОСОБА_4 звернувся із заявою до Східницької селищної ради щодо отримання адміністративної послуги рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, при цьому надав проект землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0045, що виготовлений на підставі завідомо підробленого рішення рішення ХХVIІ сесії сьомого скликання № 450 від 17.07.2020 Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, та витяг з Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку.

08.02.2022 видано рішення ХVІI сесії восьмого скликання Східницької селищної ради № 698, яким затверджено проект відведення та передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,6500 га, розташованої в межах населеного пункту с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області.

З метою завершення свого злочинного умислу на незаконне заволодіння земельною ділянкою, 16.09.2022 ОСОБА_4 подав державному реєстратору Дрогобицької районної державної адміністрації ОСОБА_7 заяву про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0045. На підставі поданих ОСОБА_4 документів державним реєстратором, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», сформовано у базі даних витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, присвоївши реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020 та зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_4 .

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 заволодів, шляхом обману, з використанням завідомо підроблених документів, земельною ділянкою, площею 0,6500 га, із кадастровим номером :01:003:0045, яка розташована в межах населеного пункту с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, вартістю 736 016, 00 грн., чим завдав Східницькій селищній раді шкоду в великому розмірі на вказану суму.

В подальшому, керуючись злочинним умислом, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що легальний вигляд правомірного володіння та розпорядження майномна вказану земельну ділянку отримав на підставі завідомо підроблених документів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, 05.09.2023 вчинив правочин, спрямований на легалізацію цього майна, а саме: уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,6500 га, кадастровий номер :01:003:0045, яка розташована в межах населеного пункту с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, із ОСОБА_8 , який посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_9 , внаслідок чого отримав грошові кошти в сумі 141 236, 05 грн., таким чином розпорядившись незаконно одержаним майном.

29.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах, використанні завідомо підробленого документу, та у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, вчинених особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, тобто про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

29.09.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням УСБ України у Львівській області щодо ознак вчинення кримінального правопорушення, матеріалами виконаного оперативними співробітниками УСБ України у Львівській області доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, матеріалами виконаного оперативними співробітниками УМП ГУНП у Львівській області доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства площею 0,6500 га, кадастровий номер :01:003:0045, яка розташована в межах населеного пункту с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, рішення ХХVIІ сесії сьомого скликання № 450 від 17.07.2020 Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, заявами ОСОБА_4 від 29.11.2021 та 26.05.2020, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ НВ 021; договором купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,6500 га, кадастровий номер :01:003:0045, яка розташована в межах населеного пункту с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області від 05.09.2023, рішення ХХVIІ сесії сьомого скликання № 450 від 17.07.2020 Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, яке видано на підставі заяви ОСОБА_10 , протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , висновком судової оціночно-земельної експертизи від 27.08.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.09.2025, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 29.09.2025, іншими матеріалами.

01.10.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави - 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 грн., строком на 60 днів, що тобто до 27.11.2025.

19.11.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 18.01.2026 та із покладенням на останнього наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

- прибувати до старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_18 або іншого слідчого з числа слідчих групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів та суду за викликом;

- не залишати з 22:00 години по 07:00 годин наступної доби місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_18 або іншого слідчого з числа слідчих групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними у кримінальному провадженні №0000088 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 29.01.2026.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.11.2025, закінчується 18.01.2026, однак заявлені ризики та підстави для покладення на підозрюваного вказаних обов`язків продовжують існувати.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме:

переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки йому інкриміновано тяжкі злочини та у разі доведення його вини може бути призначено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, та останній, будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкриміновані злочини, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

незаконно впливати на свідків, експертів та інших учасників у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованих злочинів, що підтверджується, зокрема, характером і способом вчинення кримінальних правопорушень, що інкримінується підозрюваному. При цьому, на даний час у кримінальному провадженні не допитано усіх свідків, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також не встановлено усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Зважаючи на викладене, підозрюваний може намагатись вплинути на таких осіб з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення злочинів;

При оцінці обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує те, що:

-наявні вагомі докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, які є належними, допустимими та отримані у встановленому КПК України порядку;

-у разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст. 190 КК України (в редакції, що діяла до 13.07.2023 року), яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, підозрюваній загрожує покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років;

-інші обставини, зазначені у ст. 178 КПК України, як окремо, так і в сукупності, не перешкоджають (дають підстави) для покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в повному обсязі доведене існування ризиків, що у разі необрання запобіжного заходу, можливе перешкоджання встановленню істини у справі.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 19.11.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.01.2026, а саме:

- прибувати до старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_18 або іншого слідчого з числа слідчих групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів та суду за викликом;

- не залишати з 22:00 години по 07:00 годин наступної доби місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_18 або іншого слідчого з числа слідчих групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними у кримінальному провадженні №0000088 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали - до 29.01.2026 включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1