Справа № 686/4418/25
Провадження № 1-кп/686/805/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003969 від 30 грудня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, утриманців немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , раніше судимого:

08.02.2016 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 21.06.2019 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

у с т а н о в и в :

ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст.2, 7, 12, 19, 20, 23 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи відповідно дозволу, в невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці здійснив незаконні придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин за таких обставин.

Так, ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Хмельницькому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, з метою збуту, умисно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, незаконно придбав 68 (шістдесят вісім) поліетиленових Zip-Lock пакетів, які обмотані ізолюючою стрічкою із кристалічною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 25,4641409 г., 20 (двадцять) поліетиленових Zip-Lock пакетів, які обмотані ізолюючою стрічкою, із речовиною у вигляді таблеток, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метилендіоксиметамфетамін (МДМА) загальною масою 2,62697 г, 30 (тридцять) поліетиленових Zip-Lock пакетів, які обмотані ізолюючою стрічкою із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) загальною масою 9,9737175 г, 7 (сім) поліетиленових Zip-Lock пакетів, які обмотані ізолюючою стрічкою, із речовиною у вигляді фрагментів паперу (предмети-носії «марки»), яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - броламфетамін (ДОБ, DOB) загальною масою 0,008 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 2,5-диметокси-4-йодамфетамін (DOI), маса не встановлена, 46 (сорок шість) поліетиленових Zip-Lock пакетів, які обмотані ізолюючою стрічкою, із речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом загальною масою 40,339 г та 8 (вісім) поліетиленових Zip-Lock пакетів, які обмотані ізолюючою стрічкою із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,6242781 г, які останній умисно, незаконно почав зберігати при собі з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, попередньо незаконно придбані ним наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини, вирішив збути методом «закладок» на території м. Хмельницького, який полягав у тому, що останній мав ховати згортки із наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовинами під різними предметами на місцевості в загально доступних місцях, після чого за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 7», який перебував у його власності, фіксував місцезнаходження вищевказаних речовин та мав пересилати вищевказану інформацію невстановленим досудовим розслідуванням особам, з метою подальшого незаконного збуту та отримання незаконного прибутку від протиправної подальшої реалізації.

Так, ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, в лісопосадці, за географічними координатами N 49.425659 (північна широта), N 27.064038 (східна довгота) неподалік вул. Микити Годованця в м. Хмельницькому, заховав під опалим листям один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7626 г, де умисно, незаконно в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 10 год. 20 хв. 31.12.2024 зберігав вищевказану психотропну речовину, з метою подальшого збуту.

Також, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, в лісопосадці, за географічними координатами N49.425612 (північна широта), N27.063968 (східна довгота) неподалік вул. Микити Годованця в м. Хмельницькому, заховав один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,344862 г, де умисно, незаконно в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 10 год. 12 хв. 31.12.2024 зберігав вищевказану психотропну речовину, з метою подальшого збуту.

Окрім цього, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, в лісопосадці, за географічними координатами N49.425762 (північна широта), N27.06386 (східна довгота) неподалік вул. Микити Годованця в м. Хмельницькому, заховав один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою червоного кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 0,902 г., де умисно, незаконно в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 09 год. 43 хв. 31.12.2024 зберігав вищевказаний наркотичний засіб, з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, в лісопосадці, за географічними координатами N49.425798 (північна широта), N27.063796 (східна довгота) неподалік вул. Микити Годованця в м. Хмельницькому, заховав один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою червоного кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,929 г, де умисно, незаконно в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 09 год. 32 хв. 31.12.2024 зберігав вищевказаний наркотичний засіб, з метою подальшого збуту.

Також, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, в лісопосадці, за географічними координатами N49.425402 (північна широта), N27.06396 (східна довгота) неподалік вул. Микити Годованця в м. Хмельницькому заховав один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою білого кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1854 г, де умисно, незаконно в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 10 год. 36 хв. 31.12.2024 зберігав вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту.

Окрім цього, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, в лісопосадці, за географічними координатами N49.425891 (північна широта), N27.063885 (східна довгота) неподалік вул. Микити Годованця в м. Хмельницькому заховав один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою червоного кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,861 г, де умисно, незаконно в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 09 год. 14 хв. 31.12.2024 зберігав вищевказаний наркотичний засіб, з метою подальшого збуту.

Також, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, в лісопосадці, за географічними координатами N49.425832 (північна широта), N27.063836 (східна довгота) неподалік вул. Микити Годованця в м. Хмельницькому заховав один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою червоного кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,852 г, де умисно, незаконно, зберігав з метою збуту вищевказаний наркотичний засіб до 09 год. 26 хв. 31.12.2024.

Також ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, в лісопосадці за географічними координатами N49.425747 (північна широта), N27.063988 (східна довгота) неподалік вул. Микити Годованця в м. Хмельницькому заховав один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7499 г, де умисно, незаконно, зберігав з метою збуту вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину до 10 год. 34 хв. 31.12.2024.

Також, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, в лісопосадці за географічними координатами N49.42546 (північна широта), N27.063974 (східна довгота) неподалік вул. Микити Годованця в м. Хмельницькому заховав один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою білого кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1811 г, де умисно, незаконно, зберігав з метою збуту вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину до 12 год. 39 хв. 31.12.2024.

Також, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, в лісопосадці за географічними координатами N49.425272 (північна широта), N27.064318 (східна довгота) неподалік вул. Микити Годованця в м. Хмельницькому заховав один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3583 г, де умисно, незаконно, зберігав з метою збуту вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину до 12 год. 31 хв. 31.12.2024.

В подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, в лісопосадці, за географічними координатами N49.425302 (північна широта), N27.064401 (східна довгота) неподалік вул. Микити Годованця в м. Хмельницькому заховав один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3762564 г, де умисно, незаконно, зберігав з метою збуту вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину до 11 год. 39 хв. 31.12.2024.

Також, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, в лісопосадці, за географічними координатами N49.425316 (північна широта), N27.064367 (східна довгота) неподалік вул. Микити Годованця в м. Хмельницькому заховав один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3097 г, де умисно, незаконно, зберігав з метою збуту вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину до 11 год. 30 хв. 31.12.2024.

Окрім цього, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, перебуваючи за географічними координатами N49.408337 (північна широта), N26.966939 (східна довгота) в приміщенні під`їзду № 2 вул. Інститутській, 6/3 заховав один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0723 г, де умисно, незаконно, зберігав з метою збуту вищевказану психотропну речовину до 13 год. 56 хв. 31.12.2024.

Також, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, перебуваючи за географічними координатами N49.407574 (північна широта), N26.965244 (східна довгота) в приміщенні під`їзду № 2 по вул. Інститутській, 4/2 у м. Хмельницькому заховав один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1235 г, де умисно, незаконно, зберігав з метою збуту вищевказану психотропну речовину до 09 год. 44 хв. 31.12.2024.

Окрім цього, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, перебуваючи за географічними координатами N49.407579 (північна широта), N26.965731 (східна довгота) у приміщенні під`їзду № 2, по вул. Інститутській 4/2, у м. Хмельницькому заховав один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 0,1252 г, де умисно, незаконно, зберігав з метою збуту вищевказану психотропну речовину до 09 год. 25 хв. 31.12.2024.

Також, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, перебуваючи за географічними координатами N49.408318 (північна широта), N26.965795 (східна довгота) у приміщенні під`їзду № 2 по вул. Інститутській, 6/3 у м. Хмельницькому заховав один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 0,0607 г, де умисно, незаконно, зберігав з метою збуту вищевказану психотропну речовину до 11 год. 47 хв. 31.12.2024.

ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, перебуваючи за географічними координатами N49.408339 (північна широта), N26.965786 (східна довгота) приміщенні під`їзду № 2 по вул. Інститутській, 6/3 у м. Хмельницькому заховав один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 0,0404781 г, де умисно, незаконно, зберігав з метою збуту вищевказану психотропну речовину до 14 год. 15 хв. 31.12.2024.

В подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, перебуваючи за географічними координатами N49.408342 (північна широта), N26.965976 (східна довгота) та N49.408349 (північна широта), N26.965952 (східна довгота) у приміщенні під`їзду № 2 по вул. Інститутській, 6/3 у м. Хмельницькому заховав два прозорих пакети з полімерного матеріалу, обмотаних ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, всередині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 0,0646 г та 0,0710 г, де умисно, незаконно, зберігав з метою збуту вищевказану психотропну речовину до 12 год. 41 хв. 31.12.2024.

Також, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, перебуваючи за географічними координатами N49.408348 (північна широта), N26.965929 (східна довгота) у приміщенні під`їзду № 2 по вул. Інститутська, 6/3 у м. Хмельницькому заховав один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 0,0665 г, де умисно, незаконно, зберігав з метою збуту вищевказану психотропну речовину - амфетамін до 12 год. 08 хв. 31.12.2024.

Окрім цього, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N49.439299 (північна широта), N27.00744 (східна довгота) неподалік вул. Проспект Миру, 73 у м. Хмельницькому заховав один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - броламфетамін (ДОБ, DOB), масою 0,0016 г та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «2,5-диметокси-4-йодамфетамін (DOI)», маса якої не встановлена, де умисно, незаконно, зберігав з метою збуту вищевказані особливо небезпечні психотропні речовини до 10 год. 01 хв. 31.12.2024.

Також, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N49.437814 (північна широта), за географічними координатами N27.011787 (східна довгота) неподалік пров. 2-й Мирний, 15 у м. Хмельницькому заховав один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - броламфетамін (ДОБ, DOB), масою 0,0015 г та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «2,5-диметокси-4-йодамфетамін (DOI)», маса якої не встановлена, де умисно, незаконно, зберігав з метою збуту вищевказані особливо небезпечні психотропні речовини до 08 год. 26 хв. 31.12.2024.

Окрім цього, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N49.413875 (північна широта), N26.91909 (східна довгота) неподалік будинку № 91 по вул. Кам`янецької у м. Хмельницькому заховав один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою червоного кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,89 г, де умисно, незаконно, зберігав з метою збуту вищевказаний наркотичний засіб до 11 год. 38 хв. 31.12.2024.

Окрім того, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N49.413562 (північна широта), на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N26.971944 (східна довгота) неподалік вул. Кам`янецької, 95 у м. Хмельницькому заховав один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою червоного кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,915 г, де умисно, незаконно, зберігав з метою збуту вищевказаний наркотичний засіб до 10 год. 47 хв. 31.12.2024.

ОСОБА_8 за допомогою свого мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Redmi Note 7» здійснив фотознімки указаних двадцяти трьох місць зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин із зазначенням координат їх місця розташування.

Разом із цим, 30 грудня 2024 року, в період часу з 20 год. 13 хв. до 20 год. 55 хв. в ході проведення огляду місцевості за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів, неподалік будинку № 2, за точними координатами N49.25184 (північна широта), N26.56503 (східна довгота), працівниками поліції виявлено та вилучено 60 (шістдесят) поліетиленових Zip-Lock пакетів, які обмотані ізолюючою стрічкою червоного, жовто-зеленого, білого та чорного кольорів із кристалічною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 22,1960225 г., 20 (двадцять) поліетиленових Zip-Lock пакетів, які обмотані ізолюючою стрічкою червоного та чорного кольорів, із речовиною у вигляді таблеток, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою 2,62697 г, 30 (тридцять) поліетиленових Zip-Lock пакетів, які обмотані ізолюючою стрічкою синього та жовто-зеленого кольорів із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 9,9737175 г, 5 (п`ять) поліетиленових Zip-Lock пакетів, які обмотані ізолюючою стрічкою синього кольору із речовиною у вигляді фрагментів паперу (предмети-носії «марки»), яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - броламфетамін (ДОБ, DOB), масою 0,0049 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 2,5-диметокси-4-йодамфетамін (DOI) маса якої невідома, 40 (сорок) поліетиленових Zip-Lock пакетів, які обмотані ізолюючою стрічкою червоного кольору, із речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 34,99 г, які ОСОБА_8 умисно, незаконно, з корисливим мотивом, з метою збуту зберігав при собі до виявлення та затримання працівниками поліції.

За змістом ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон), наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю.

Відповідно до ст. 7 Закону діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності

За положеннями ст. 12 Закону обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Приписами статті 25 Закону визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 PVP, метилендіоксиметамфетамін (МДМА), 4-ММС (4-метилметкатинон), броламфетамін (ДОБ, DOB), 2,5-диметокси-4-йодамфетамін (DOI) (Таблиця І Список № 2), віднесено до особливо небезпечної психотропних речовин, обіг яких заборонено.

У зв`язку із наведеною законодавчою забороною до обігу, суд не виключає з обвинувачення зберігання ОСОБА_8 з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 2,5-диметокси-4-йодамфетамін (DOI), маса якої не встановлена, оскільки відсутність установленої маси не впливає на кваліфікацію його дій та за зберігання з метою збуту цієї особливо небезпечної психотропної речовини не може наставати інша, окрім кримінальної, відповідальність.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 канабіс (Таблиця ІІ Список № 1), віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року маса 25,4641409 г. особливо небезпечної психотропної речовини - PVP становить особливо великі розміри (15 і більше грам), маса 2,62697 г особливо небезпечної психотропної речовини - метилендіоксиметамфетамін (МДМА) становить великі розміри (від 1,5 до 15,0 г), маса 9,9737175 г особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинон) становить великі розміри (від 1,5 до 15,0 г), маса 0,008 г особливо небезпечної психотропної речовини - броламфетамін (ДОБ, DOB) становить невеликі розміри, маса 40,339 г наркотичного засобу - канабісу становить величину у верхній межі невеликих розмірів (від 50,0 до 500,0 г), маса 1,1705781 г психотропної речовини - амфетаміну становить величину у межі невеликих розмірів (від 1,5 до 15,0 г).

Такими протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу та психотропних речовин, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина у особливо великих розмірах.

Позиція сторони захисту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав. Зазначив, що під час спілкування із працівниками патрульної поліції, які запитали чи немає у нього заборонених речовин, у нього було два пакунки:один він отримав у відділенні оператора поштового зв`язку «Нова пошта» по вул.Геологів, замовивши чай «Пуер», інший круглої форми, обмотаний плівкою знайшов 30.12.2024 та підібрав з цікавості його вмісту неподалік місця його зупинки працівниками патрульної поліції та подальшого затримання слідчим. Про вміст знайденого пакунка не знав, бо не розпаковував його. Крім цього ОСОБА_8 зауважив, що при проведенні поверхневої перевірки викинув за паркан два пакунки. Проте працівник патрульної поліції переліз через паркан та підібрав лише один пакунок, який виклав на капот службового транспортного засобу. ОСОБА_8 наголосив, що вилучений у нього мобільний телефон Xiaomi» моделі «Redmi Note 7» він придбав напередодні затримання за 1600 гривень як бувший у використанні, увів реєстраційні дані свого облікового запису (аккаунта) в системі «Google» та відбулася синхронізація контактів і вони з`явилися на телефоні. На телефон нічого не фотографував, «зайвих» фотографій на телефоні не було.

Крім цього, захисник наголосив, що ОСОБА_8 слід виправдати з підстави недоведеності у його діях складу інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки пакунок із забороненими в обігу речовинами працівник патрульної поліції дістав з території, дозвіл на проникнення до якої не був наданий, вилучення заборонених в обігу речовин та огляд його телефону відбулися після затримання ОСОБА_8 без його участі. Указане на думку сторони захисту слугує підставою для визнання недопустимими доказів, які отримані внаслідок проведених цих та подальших слідчих дій.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Хоча обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, усупереч позиції сторони захисту, обставини вчинення ним кримінального правопорушення підтверджуються безпосередньо, у хронологічному порядку, дослідженими судом доказами:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.12.2024 року з відеозаписом до нього, відповідно до якого 30.12.2024 року, близько 16 год. 38 хв., за адресою вул. Геологів, 2 у місті Хмельницькому, працівниками поліції під час поверхневої перевірки у ОСОБА_8 було виявлено пакунок із наркотичними речовинами в середині, які останній зберігав з метою збуту.

- протоколом огляду місцевості від 30.12.2024 з відеозаписом до нього, проведеного в період з 20 год. 13 хв. до 20 год. 55 хв. неподалік будинку № 2 по вул. Геологів в м.Хмельницькому, під час якого на узбіччі дороги виявлено службовий транспортний засіб «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 , в ході огляду на капоті цього транспортного засобу виявлено пакунок, обмотаний прозорою плівкою. Під час проведення огляду виявлено та вилучено первинне упакування від пакунку; 2 поліетиленових Zip-lock пакети із вмістом невідомої речовини; 3 згортки синього кольору; залишки ізолюючої стрічки синього кольору; первинне упакування із маркуванням «LSD 5 шт.»; 2 поліетиленових Zip-lock пакети із вмістом невідомої речовини, 13 згортків синього кольору; залишки ізолюючої стрічки синього кольору, первинне упакування із маркуванням «МЕФ 1 г 15 шт.»; 2 поліетиленових Zip-lock пакети із вмістом невідомої речовини; 13 згортків жовто-зеленого кольору, залишки ізолюючої стрічки жовто-зеленого кольору; первинне упакування із маркуванням «МЕФ 0,5 г 15 шт.»; 2 поліетиленові Zip-lock пакети із вмістом невідомої речовини; 18 згортків жовто-зеленого кольору; залишки ізолюючої стрічки жовто-зеленого кольору, первинне упакування із маркуванням «Альфа 0,5 г 5 шт.»; 2 поліетиленових Zip-lock пакети із вмістом невідомої речовини; 8 згортків чорного кольору; залишки ізолюючої стрічки чорного кольору; первинне упакування із маркуванням «MDMA 10 шт.»; 2 поліетиленових Zip-lock пакети із вмістом невідомої речовини, 18 згортків синього кольору; залишки ізолюючої стрічки чорного кольору, первинне упакування із маркуванням «Альфа 0,25 20 шт.»; 2 поліетиленових Zip-lock пакети із вмістом невідомої речовини, 38 згортків червоного кольору; залишки ізолюючої стрічки червоного кольору; первинне упакування із маркуванням «ШШ1 г 40 шт.»; 2 поліетиленових Zip-lock пакети із вмістом невідомої речовини, 18 згортків червоного кольору; залишки ізолюючої стрічки червоного кольору; первинне упакування із маркуванням «Альфа 1 г 20 шт.»; 2 поліетиленових Zip-lock пакети із вмістом невідомої речовини у формі таблеток, 8 згортків червоного кольору; залишки ізолюючої стрічки червоного кольору; первинне упакування із маркуванням «Dior 10 шт.»; мобільний телефон «Xiaomi Redmi» рожевого кольору у силіконовому чохлі, без пошкоджень; мобільний телефон «Vivo» синього кольору, із пошкодженнями екрану.

Згідно з висновками експерта проведених судових експертиз за вилученим після затримання ОСОБА_8 на підставі протоколу огляду місцевості від 30.12.2024 пакунком, обмотаним прозорою плівкою, в якому були 155 згортків, зокрема висновком експерта:

№ СЕ-19/123-24/15220-НЗПРАП від 31.12.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу становить 34,99 г.

За висновком експерта № СЕ-19/123-24/15221-НЗПРАП від 31.12.2024 надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 14,98368 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/123-25/219-НЗПРАП від 22.01.2025 надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), обіг якої заборонено. Маса МДМА становить 1,1939 г;

Також вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 підтверджується:

висновком експерта № СЕ-19/123-25/213-НЗПРАП від 23.01.2025 згідно з яким надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4 ММС (4-метилметкатисон), обіг якої заборонено. Маса 4 ММС (4-метилметкатисон) становить 6,7779 г;

висновком експерта № СЕ-19/123-25/349-НЗПРАП від 20.01.2025 надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 3,8078 г.

висновком експерта № СЕ-19/123-25/351-НЗПРАП від 15.01.2025 надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 3,4045425 г.

висновком експерта № СЕ-19/123-25/396-НЗПРАП від 22.01.2025 надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - броламфетамін (ДОБ, DOB) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 2,5-диметокси-4-йодамфетамін (DOI). Маса броламфетаміну (ДОБ, DOB) становить 0,0049 г; Встановити масу речовини 2,5-диметокси-4-йодамфетаміну (DOI) не є можливим у зв`язку із відсутністю в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України зразка вказаної речовини.

висновком експерта № СЕ-19/123-25/186-НЗПРАП від 08.01.2025 згідно з яким надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4 ММС (4-метилметкатисон), обіг якої заборонено. Маса 4 ММС (4-метилметкатисон) становить 3,1958175 г;

висновком експерта № СЕ-19/123-25/215-НЗПРАП від 10.01.2025, згідно з яким надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), обіг якої заборонено. Маса МДМА становить 1,43307 г;

Протоколом від 30.12.2024 розпочатого о 22 год. 30 закінченого 00 год. 25 хв. огляду належного ОСОБА_8 мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Redmi Note 7» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , рожевого кольору із номером мобільного телефону мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 та номером мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_6 , на якому виявлені фотознімки із зображеннями ОСОБА_8 , ОСОБА_8 із особою жіночої статі та фотознімки із координатами та зображенням місцевості, де у подальшому були виявлені та вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини у двадцяти трьох місцях зберігання.

Протоколом огляду від 06.01.2025 (т.3 а.к.п.166-230), який фактично дублює проведений 30.12.2024 огляд та встановлені його результати у вигляді фотознімків із зображеннями ОСОБА_8 , ОСОБА_8 із особою жіночої статі та фотознімки із координатами та зображенням місцевості, де у подальшому були виявлені та вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини у двадцяти трьох місцях зберігання.

Також вчинення ОСОБА_8 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується протоколами проведених у двадцяти трьох місцях оглядів місцевості на підставі здійсненого відповідно до протоколу від 30.12.2024 розпочатого о 22 год. 30 закінченого 00 год. 25 хв. огляду належного ОСОБА_8 мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Redmi Note 7» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , рожевого кольору із номером мобільного телефону мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 та номером мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_6 , зокрема:

протоколом огляду місцевості за координатами 46.425659, 27.064038 у м. Хмельницькому , вул. Микити Годованця, 49 від 31.12.2024, з відеозаписом до нього розпочатого о 10 год. 20 закінченого 10 год. 24 хв., під час якого виявлено згорток упакований в ізоляційну стрічку темно-синього кольору;

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/1299-НЗПРАП від 23.01.2025, згідно з яким надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,7626 г;

Протоколом огляду місцевості за координатами 46.425612, 27.063968 у м. Хмельницькому, вул. Микити Годованця, від 31.12.2024, з відеозаписом до нього розпочатого о 10 год. 12 закінченого 10 год. 17 хв., під час якого виявлено згорток упакований в ізоляційну стрічку жовтого і зеленого кольору;

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/1302-НЗПРАП від 24.01.2025 підтверджено, що надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,344862 г;

Протоколом огляду місцевості за координатами 46.425762, 27.06386 у м. Хмельницькому, вул. Микити Годованця, від 31.12.2024, з відеозаписом до нього розпочатого о 09 год. 43 закінченого 09 год. 50 хв., під час якого виявлено поліетиленовий зіп-пакет в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору;

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/1300-НЗПРАП від 23.01.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено - канабісом. Маса канабісу становить 0,902 г;

Протоколом огляду місцевості за координатами 49.425798, 27.063796 у м. Хмельницькому, вул. Микити Годованця, від 31.12.2024, з відеозаписом до нього розпочатого о 09 год. 32 закінченого 09 год. 38 хв., під час якого виявлено згорток упакований в ізоляційну стрічку червоного кольору та поліетиленовий пакет в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору ;

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/1297-НЗПРАП від 22.01.2025, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено - канабісом. Маса канабісу становить 0,929 г;

Протоколом огляду документа від 06 січня 2025 року з відеозаписами, зокрема здійсненими 06.01.2025 в період з 12 год. 30 хв. до 13 год. 05 хв. (файл з назвою «відео реєстратор», (т.2 а.к.п. 124-131) з якого установлено, що ОСОБА_8 при проведенні поверхневої перевірки викидає пакунок, обмотаний поліетиленовою плівкою за паркан та на відеозаписі (файл з назвою clip-0 з 07 хв. 06 с. по 10 хв. 12 с з початку відеозапису видно, що поліцейський перелазить через паркан та підбирає указаний пакунок і викладає його на капот службового транспортного засобу «Renault Duster» та надалі патрульні поліцейські очікують прибуття слідчо-оперативної групи.

Протоколом слідчого експерименту, проведеного 30.12.2024 з участю свідка ОСОБА_10 з відеозаписом до нього, який узгоджується із наведеним протоколом огляду документа від 06 січня 2025 року з відеозаписом до нього, на якому ОСОБА_10 пояснює яким чином він діставав пакунок, який викинув ОСОБА_8 .

Показаннями свідка ОСОБА_11 - працівника патрульної поліції, який суду повідомив, що 30.12.2024 під час патрулювання на службовому транспортному засобі по вул.Геологів у м.Хмельницьому у складі екіпажу патрульної поліції роти тактико-оперативного реагування за маршрутом відпрацювання місць розповсюдження наркотичних засобів помітив особу ( ОСОБА_8 ) яку бачив у цей день в мікрорайоні «Лезневе» біля лісу поблизу відомих місць розповсюдження наркотичних засобів. Наблизившись до ОСОБА_8 поліцейський його зупинив, запитав чи немає при собі у нього заборонених речей, на що ОСОБА_8 відповів, що не має та помітно нервував. У зв`язку із цим, ОСОБА_8 було запропоновано пройти поверхневу перевірку відповідно до ст.31 Закону України «Про Національну поліцію», під час якої поліцейський звернув увагу ОСОБА_8 , щоб той показав, що у нього є в кишені кофти. У подальшому ОСОБА_8 витягнув з кишені кофти пакунок та викинув його за паркан, через який інший поліцейський з екіпажу переліз, підібрав пакунок з метою його збереження, оскільки там був потічок та виклав пакунок на капот автомобіля. Надалі була викликана слідчо-оперативна група. Інших пакунків у ОСОБА_8 не було. За парканом інших пакунків окрім викинутого ОСОБА_8 виявлено не було. У подальшому поліцейський був присутній при вилученні слідчим пакунка, у якому були згортки із речовинами, схожими на заборонені в обігу. Дозвіл на проникнення за паркан брав слідчий,який прибув на місце події.

Від допиту інших свідків прокурор відмовився.

Протоколом огляду місцевості за координатами 49.425891, 27.063885 у лісосмузі, від 31.12.2024, з відеозаписом до нього розпочатого о 09 год. 14 закінченого 09 год. 21 хв., під час якого виявлено згорток упакований в ізоляційну стрічку червоного кольору та поліетиленовий пакет в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору;

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/1293-НЗПРАП від 29.01.2025, згідно з яким надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу становить 0,861 г;

Протоколом огляду місцевості за координатами 49.425832, 27.063836 у лісосмузі, від 31.12.2024, з відеозаписом до нього розпочатого о 09 год. 26 закінченого 09 год. 30 хв., під час якого виявлено згорток упакований в ізоляційну стрічку червоного кольору;

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/1289-НЗПРАП від 23.01.2025, згідно з яким надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу становить 0,852 г;

Протоколом огляду місцевості за координатами 49.425747, 27.063988 у лісосмузі, від 31.12.2024, з відеозаписом до нього розпочатого о 10 год. 34 закінченого 10 год. 38 хв., під час якого виявлено згорток упакований в ізоляційну стрічку синього кольору;

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/1294-НЗПРАП від 24.01.2025 надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,7499 г;

Протоколом огляду місцевості за координатами 49.408342, 26.965976 та 49.408342, 26.965957 на четвертому поверсі під`їзду № 2 по вул. Інститутській м. Хмельницького, від 31.12.2024, з відеозаписом до нього розпочатого о 12 год. 41 закінченого 12 год. 53 хв., під час якого виявлено пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та згорток ізолюючої стрічки жовтого та зеленого кольору в середині якого був поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/1298-НЗПРАП від 23.01.2025 надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,1854 г;

Протоколом огляду місцевості за координатами 49.425316, 27.064367, неподалік вул. Микити Годованця в м. Хмельницькому, від 31.12.2024, з відеозаписом до нього розпочатого об 11 год. 30 закінченого 11 год. 34 хв., під час якого виявлено під час якого виявлено згорток упакований в ізолюючу стрічку жовто-зеленого кольору, в якому знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору;

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/1520-НЗПРАП від 30.01.2025, згідно з яким надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,3097 г;

Протоколом огляду місцевості за координатами 49.42546, 27.063974, неподалік вул. Микити Годованця в м. Хмельницькому, від 31.12.2024, з відеозаписом до нього розпочатого о 12 год. 39 закінченого 12 год. 42 хв., під час якого виявлено під час якого виявлено згорток упакований в ізолюючу стрічку білого кольору, в якому знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору;

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/1296-НЗПРАП від 24.01.2025 надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,1811 г;

Протоколом огляду місцевості за координатами 49.425272, 27.064318, неподалік вул. Микити Годованця в м. Хмельницькому, від 31.12.2024, з відеозаписом до нього розпочатого о 12 год. 31 закінченого 12 год. 35 хв., під час якого виявлено під час якого виявлено згорток упакований в ізолюючу стрічку зелено-жовтого кольору, в якому знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору;

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/1290-НЗПРАП від 30.01.2025, згідно з яким надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,3583 г;

Протоколом огляду місцевості за координатами 49.425302, 27.064401, неподалік вул. Микити Годованця в м. Хмельницькому, від 31.12.2024, з відеозаписом до нього розпочатого об 11 год. 39 закінченого 11 год. 43 хв., під час якого виявлено згорток упакований в ізолюючу стрічку жовто-зеленого кольору, в якому знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору;

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/1522-НЗПРАП від 30.01.2025 надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,3762564 г;

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/1537-НЗПРАП від 29.01.2025, згідно з яким надана на експертизу речовина рожевого кольору, містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0646 г, 0,0710 г;

Протоколом огляду місцевості за координатами 49.408337, 26.966939 на восьмому поверсі під`їзду № 2 по вул. Інститутській, 6/3 м. Хмельницького, від 31.12.2024, з відеозаписом до нього розпочатого о 13 год. 56 закінченого 14 год. 00 хв., під час якого виявлено згорток ізолюючої стрічки жовтого та зеленого кольору в середині якого був поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/1519-НЗПРАП від 29.01.2025 надана на експертизу речовина рожевого кольору, містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0723 г;

Протоколом огляду місцевості за координатами 49.407574, 26.965244 на восьмому поверсі під`їзду № 2 по вул. Інститутській, 4/2 м. Хмельницького, від 31.12.2024, з відеозаписом до нього розпочатого о 09 год. 44 закінченого 09 год. 47 хв., під час якого виявлено згорток ізолюючої стрічки синього кольору в середині якого був поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/1517-НЗПРАП від 29.01.2025, згідно з яким надана на експертизу речовина рожевого кольору, містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 0,1235 г;

Протоколом огляду місцевості за координатами 49.407579, 26.965731 на третьому поверсі під`їзду № 2 по вул. Інститутській, 4/2 м. Хмельницького, від 31.12.2024, з відеозаписом до нього розпочатого о 09 год. 25 закінченого 09 год. 32 хв., під час якого виявлено згорток ізолюючої стрічки синього кольору в середині якого був поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/1516-НЗПРАП від 29.01.2025 надана на експертизу речовина рожевого кольору, містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежано. Маса амфетаміну становить 0,1252 г;

Протоколом огляду місцевості за координатами 49.408318, 26.965795 біля поштової скриньки при вході в під`їзд № 2 по вул. Інститутській, 6/3 м. Хмельницького, від 31.12.2024, з відеозаписом до нього розпочатого об 11 год. 47 закінченого 11 год. 53 хв., під час якого виявлено згорток ізолюючої стрічки жовтого та зеленого кольору в середині якого був поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/1514-НЗПРАП від 29.01.2025 надана на експертизу речовина рожевого кольору, містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0607 г;

Протоколом огляду місцевості за координатами 49.408339, 26.965786 на десятому поверсі під`їзду № 2 по вул. Інститутській, 6/3 м. Хмельницького, від 31.12.2024, з відеозаписом до нього розпочатого о 14 год. 15 хв. закінченого 14 год. 21 хв., під час якого виявлено згорток ізолюючої стрічки жовтого та зеленого кольору в середині якого був поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/1513-НЗПРАП від 30.01.2025, згідно з яким надана на експертизу речовина рожевого кольору, містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0404781 г;

Протоколом огляду місцевості за координатами 49.408348, 26.965929 на першому поверсі під`їзду № 1 по вул. Інститутській, 6/3 м. Хмельницького, від 31.12.2024, з відеозаписом до нього розпочатого о 12 год. 08 хв. закінченого 12 год. 14 хв., під час якого виявлено згорток ізолюючої стрічки жовтого та зеленого кольору в середині якого був поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/1512-НЗПРАП від 29.01.2025 надана на експертизу речовина рожевого кольору, містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0665 г;

Протоколом огляду місцевості, проведеного за координатами 49.439299, 27.00744 гаражний масив м. Хмельницького, від 31.12.2024, з відеозаписом до нього розпочатого о 10 год. 01 закінченого 10 год. 05 хв., під час якого виявлено ізоляційну стрічку синього кольору, всередині якої зіп-лок пакет із вмістом невідомої речовини;

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/1511-НЗПРАП від 30.01.2025 надана на експертизу фрагмент різнокольорового паперу - «марка», містить психотропну речовину, обіг якої заборонено: броламфетамін (ДОБ, DOB) та 2,5- диметокси-4-йодамфетамін (DOI). Маса броламфетаміну (ДОБ, DOB) становить 0,0016 г.

Встановити масу речовини 2,5-диметокси-4-йодамфетаміну (DOI) не є можливим у зв`язку із відсутністю в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України зразка вказаної речовини.

Протоколом огляду місцевості за координатами 49.437814, 27.011787 м. Хмельницький, провул. Мирний, 15 від 31.12.2024, з відеозаписом до нього розпочатого о 08 год. 26 хв. закінченого 08 год. 31 хв. згорток із ізоляційною стрічкою синього кольору всередині якого зіп-лок пакет із вмістом невідомої речовини;

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/1602-НЗПРАП від 30.01.2025, згідно з яким наданий на експертизу фрагмент різнокольорового паперу -«марка», містить психотропну речовину, обіг якої заборонено: броламфетамін (ДОБ, DOB) та 2,5- диметокси-4-йодамфетамін (DOI). Маса броламфетаміну (ДОБ, DOB) становить 0,0015 г. Встановити масу речовини 2,5-диметокси-4-йодамфетаміну (DOI) не є можливим у зв`язку із відсутністю в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України зразка вказаної речовини.

Протоколом огляду місцевості від 31.12.2024 за координатами 49.413875, 26.91909 м. Хмельницький, поряд з кладовищем та вул.Кам`янецькою, з відеозаписом до нього розпочатого об 11 год. 38 хв. закінченого 11 год. 44 хв., під час якого виявлено згорток ізолюючої стрічки червоного кольору із зіп-лок пакетом із вмістом невідомої речовини;

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/1601-НЗПРАП від 30.01.2025, згідно з яким надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом та рослинами, обіг якої обмежено - канабісом. Маса канабісу становить 0,89 г;

Протоколом огляду місцевості від 31.12.2024 за координатами 49.413562, 26.971944 м.Хмельницький, поряд з кладовищем та вул.Кам`янецькою з відеозаписом до нього розпочатого о 10 год. 47 хв. закінченого 10 год. 54 хв., під час якого виявлено згорток ізолюючої стрічки червоного кольору в середині якого наявний зіп-лок пакет із вмістом невідомої речовини зеленого кольору;

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/1600-НЗПРАП від 29.01.2025, згідно з яким надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом та рослинами, обіг якої обмежено - канабісом. Маса канабісу становить 0,915 г.

Встановлені судом обставини підтверджуються також речовими доказами: вилученими психотропними речовинами на наркотичними засобами (предметом злочину) та мобільним Xiaomi» моделі «Redmi Note 7» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , рожевого кольору, (засобом вчинення злочину).

Мотиви неврахування окремих доказів.

Протокол огляду від 06.01.2025 мобільного телефону «Vivo» синього кольору суд у якості доказу не враховує, оскільки він не містить будь-яких відомостей, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обґрунтування відхилення позиції сторони захисту.

Показання обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що у нього під час поверхневої перевірки було два пакунки, спростовуються наведеними дослідженими ротоколом огляду документа від 06 січня 2025 року з відеозаписами, зокрема здійсненими 06.01.2025 в період з 12 год. 30 хв. до 13 год. 05 хв. (файл з назвою «відео реєстратор», (т.2 а.к.п. 124-131) з якого установлено, що ОСОБА_8 при проведенні поверхневої перевірки викидає один пакунок, обмотаний поліетиленовою плівкою за паркан та на відеозаписі (файл з назвою clip-0 з 07 хв. 06 с. по 10 хв. 12 с з початку відеозапису видно, що поліцейський перелазить через паркан та підбирає указаний пакунок і викладає його на капот службового транспортного засобу «Renault Duster», а також показаннями свідка ОСОБА_11 . Сумнівів у тому, що це один і той самий пакунок, в якому були виявлені наркотичні засоби та психотропні речовини з огляду на установлені обставини кримінального правопорушення, немає. Такі показання обвинуваченого є неправдивими, недостовірними та суд їх відхиляє.

Аргументи сторони захисту про те, що огляди місцевості проведені не з використанням мобільного телефону ОСОБА_8 суд у якості сумніву у достовірності зафіксованих у протоколах за результатом їх проведення відомостей та недопустимості самих протоколів та вилучених за результатом проведення цих слідчих дій речових доказів суд не може взяти до уваги, оскільки як зміст протоколів, так і відеофіксація їх проведення свідчать про те, що такі огляди проводилися на підставі здійсненого відповідно до протоколу від 30.12.2024 розпочатого о 22 год. 30 закінченого 00 год. 25 хв. огляду належного ОСОБА_8 мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Redmi Note 7». При цьому жодне положення Кримінального процесуального закону не зобов`язує слідчого використовувати у якості об`єкта інформації для проведення огляду речовий доказ чи сам протокол огляду телефону у паперовому вигляді.

Щодо твердження обвинуваченого про те, що він не фотографував місця зберігання заборонених речовин та придбав напередодні затримання за 1600 гривень як бувший у використанні, телефон Xiaomi» моделі «Redmi Note 7»увів реєстраційні дані свого облікового запису (аккаунта) в системі «Google» та відбулася синхронізація контактів і вони з`явилися на телефоні і «зайвих» фотографій на телефоні не було, то вони спростовуються дослідженим протоколом огляду телефону від 30.12.2024, згідно з яким окрім фотозображень місць та координат зберігання заборонених в обігу речовин, виявлені також фотозображення ОСОБА_8 , а також ОСОБА_8 із особою жіночої статі. Отже, показання обвинуваченого про факт користування указаним мобільним телефоном поряд із виявленими на ньому фотозображеннями (селфі) самого ОСОБА_8 та ОСОБА_8 із особою жіночої статі, свідчать про здійснення саме ним фіксації із зазначенням місць зберігань заборонених в обігу речовин.

Разом із цим, досліджені докази свідчать про те, що спосіб упакування та колір ізолюючої стрічки відповідно до виду забороненої (обмеженої в обігу) речовини, вилучених після затримання ОСОБА_8 наркотичних засобів та психотропних речовин співпадає із таким упакуванням виявлених та вилучених під час проведення 31.12.2024 оглядів місцевості згортків із наркотичними засобами та психотропними речовинами.

Доводи сторони захисту про те, що пакунок із забороненими в обігу речовинами працівник патрульної поліції дістав з території, дозвіл на проникнення до якої не був наданий та про наявність у зв`язку із цим підстави для визнання вилучених речових доказів недопустимими, суд уважає необґрунтованими.

За приписами статей 86-87 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України недопустимим є доказ, отриманий при здійсненні процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Так, за змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім як у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім як у випадках, установлених ч. 3 цієї статті.

Тобто законодавцем, крім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

На підтвердження правомірності проникнення працівника патрульної поліції на територію КВП «ПМК-33» по вул.Геологів, 1, куди ОСОБА_8 викинув пакунок, обмотаний прозорою плівкою із забороненими в обігу речовинами, сторона обвинувачення надала заяву голови правління КВП «ПМК-33» ОСОБА_12 від 30.12.2024 про надання згоди на таке проникнення (т.1 а.к.п.201).

Разом із цим суд визнає здобутий на підставі проникнення на указану територію речовий доказ допустимим з інших підстав.

Відповідно до ч.7 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», при виявленні в ході поверхневої перевірки будь-яких слідів правопорушення поліцейський забезпечує їх схоронність та огляд відповідно до вимог статті 237 Кримінального процесуального кодексу України

Згідно із ст.37 Закону України «Про Національну поліцію», поліція уповноважена затримувати особу на підставах, у порядку та на строки, визначені Конституцією України,Кримінальним процесуальним кодексом України та Кодексом України про адміністративні правопорушення, а також іншими законами України.

Як установлено, працівник патрульної поліції почав спілкування із ОСОБА_8 у зв`язку із патрулюванням на службовому транспортному засобі по вул.Геологів у м.Хмельницьому у складі екіпажу патрульної поліції роти тактико-оперативного реагування за маршрутом відпрацювання місць розповсюдження наркотичних засобів.

У зв`язку із фактичним затриманням ОСОБА_8 після того, як він вирішив позбутися доказу вчинення ним кримінального правопорушення, час якого (16 год.38 хв. 30.12.2024) сторона захисту не оспорює, підтверджується протоколом затримання з відеозаписом до нього, з якого вбачається, що поліцейський, діяв правомірно, у межах наведених та визначених законом повноважень для забезпечення збереження виявленого під час поверхневої перевірки пакунка для подальшого дослідження на предмет підтвердження чи спростування вчинення кримінального правопорушення.

Також суд відхиляє доводи захисника про недопустимість протоколу огляду місцевості від 30.12.2024 та протоколу огляду мобільного телефону від 30 грудня 2024 року з посиланням на відсутність під час цієї слідчої дії підозрюваного на той час ОСОБА_8 , оскільки за положеннями ч.7.ст. 223, ч.3 237 КПК України участь підозрюваного у ній не є обов`язковою, а інші учасники кримінального провадження можуть бути запрошені для участі в такій слідчій дії, якщо слідчий чи прокурор вважатиме це за доцільне.

Так, затримання та особистий обшук на той час підозрюваного ОСОБА_8 проводились відповідно до вимог КПК України, що підтверджується відомостями з протоколу затримання підозрюваного від 30 грудня 2024 року та відомостями витягу з ЄРДР №0003969 від 30 грудня 2024 року, які було внесено о 17 год. 58 хв., тобто до проведення слідчих (розшукових) дій.

Затримання ОСОБА_8 було проведено з участю захисника ОСОБА_9 та понятих, а достовірність зазначених у протоколі відомостей підтверджена відеозаписом цієї процесуальної дії, яка проводилася у період часу з 19 год. 23 хв. про 19 год. 45 хв. 30 грудня 2024 року.

Жодних зауважень до проведеного затримання ОСОБА_8 з боку захисту не було.

Разом із цим, огляд місцевості, оформлений протоколом від 30.12.2024 одразу ж після складання протоколу затримання ОСОБА_8 , під час якого на капоті службового транспортного засобу працівників поліції «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 виявлено пакунок, обмотаний прозорою плівкою та при розпакуванні якого виявлені та вилучені 155 згортків із наркотичними засобами та психотропними речовинами, проводився відповідно до вимог КПК України та із застосуванням безперервної відеофіксації.

Крім, цього відомостей про підстави неучасті захисника ОСОБА_9 у проведенні вказаної слідчої дії, у тому числі через порушення з боку сторони обвинувачення чи невжиття нею заходів для залучення захисника для проведення цієї слідчої дії, сторона захисту не надала. Та, як убачається із відеозапису протоколу затримання ОСОБА_8 , захисник після цієї процесуальної дії покинув місце затримання.

Отже, будь-яких істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави визнати зібрані докази недопустимими, під час розгляду кримінального провадження не встановлено.

Кримінальне провадження розглянуте згідно з вимогами ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.

Про наявність умислу в діях обвинуваченого ОСОБА_8 , спрямованого на збут виявлених та вилучених у нього та за місцями зберігання ним наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин з корисливих мотивів свідчать як наведені докази, які підтверджують встановлені судом фактичні обставини кримінального правопорушення, так і конкретні обставини його вчинення. Так, про умисел обвинуваченого на збут психотропних речовин та наркотичних засобів з корисливих мотивів свідчить розмір вилучених у обвинуваченого психотропних речовин та наркотичних засобів, їх різні види та кількість згортків, спосіб упакування, що дозволяє їхнє зберігання, у тому числі у зовнішніх умовах, відсутність у ОСОБА_8 місця роботи та будь-яких правомірних джерел заробітку, відсутність відомостей про перебування на обліку у лікаря нарколога та заперечення самим обвинуваченим вживання наркотичних засобів.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу та психотропних речовин, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина у особливо великих розмірах.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав (висновок судово-психіатричного експерта № 33 від 10.01.2025) не страждає на такі і в теперішній час. Тому суд визнає його осудним.

При призначенні покарання суд згідно із ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Згідно з положеннями статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Як випливає із законодавчих приписів, значення заходу примусу для досягнення його мети визначається не лише його суворістю, а й справедливістю.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що воно є особливо тяжким злочином, пов`язаним із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, який визначається високим ступенем суспільної небезпечності.

Суд ураховує особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, неодружений, осіб, яких зобов`язаний утримувати не має, під диспансерним наглядом у лікаря психіатра не перебуває, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість та вчинив нове кримінальне правопорушення, що свідчить про відсутність наміру обвинуваченого стати на шлях виправлення.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд не установив.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Норми кримінального законодавства наділяють суд правом вибору у визначених законом межах заходу примусу певного виду і розміру. Така функція суду за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки передбачає вибір однієї з альтернативних форм реалізації кримінальної відповідальності і потребує взяття до уваги й оцінки відповідно до визначених законом орієнтирів усіх конкретних обставин справи, без урахування яких обрана міра покарання не може вважатися справедливою. Справедливість покарання має визначатися з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 15 січня 2024 року у справі №722/594/22 вказала: виправлення як мета покарання - це той наслідок, якого прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу.

Виправлення засудженого - це ті певні зміни в його особистості, які утримують його в подальшому від вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З моральної точки зору, виправлення засудженого і є кінцевою метою покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Санкція ч.3 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З урахуванням викладених обставин, беручи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують обвинуваченому покарання, наявність обставини, яка покарання обтяжує, усі в сукупності обставини, встановлені під час розгляду кримінального провадження, ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.3 ст.307 КК України у розмірі вищому від мінімальної межі із безальтернативним додатковим покаранням у виді конфіскації майна.

При цьому суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_8 з урахуванням особливо великого розміру вилученої у нього особливо небезпечної психотропної речовини та вчинення ним умисного особливо тяжкого злочину з корисливих мотивів, має відбувати покарання реально. При цьому суд зазначає, що обставини та законодавчі підстави для призначення ОСОБА_8 більш м`якого покарання за вчинене, відсутні.

Разом із цим, суд ураховує, що злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин містять підвищену суспільну небезпечність, негативно впливають на життя, завдають великої шкоди здоров`ю, благополуччю людей та генофонду нації.

Оскільки ОСОБА_8 засуджується до покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, яке має відбувати реально, що дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від суду та відбування покарання, останньому з метою забезпечення виконання судового рішення до набрання вироком законної сили слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі п.5 ч.4 ст.183 КПК України, з оглядну на встановлену винуватість ОСОБА_8 у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, суд при застосуванні до обвинуваченого до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою не визначає розмір застави.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_8 у строк відбування покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 30.12.2024 (дня затримання) до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 січня 2025 року (справа № 686/34560/25, провадження №1-кс/686/103/25) та від 01 січня 2025 року (справа № 686/34560/25, провадження №1-кс/686/105/25) слід скасувати, як такий, у якому відпала потреба.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 50937,60 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.368,370,374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з дати затримання, тобто з 30.12.2024 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою без визначення розміру застави.

Речові докази: первинне упакування від пакунку поліетиленові Zip-lock пакети із залишками ізолюючої стрічки жовто-зеленого, синього, червоного, чорного кольорів; первинне упакування із маркуванням «LSD5 шт., первинне упакування із маркуванням «МЕФ 1 г 15 шт.»; первинне упакування із маркуванням «Альфа 0,5 г 5 шт.»; первинне упакування із маркуванням «MDMA 10 шт.»; первинне упакування із маркуванням «Альфа 0,25 20 шт.»; первинне упакування із маркуванням «ШШ1 г 40 шт.»; первинне упакування із маркуванням «Альфа 1 г 20 шт.»; первинне упакування із маркуванням «Dior 10 шт.», особливо небезпечні психотропні речовини та наркотичні засоби, (квитанція №3449 (сейф-пакет 2193159,2865453, квитанція №3488 (сейф-пакети 2864716, 2865193, 2864731, 2865231, 1114850, 2864788, 2864784, 2864786, 2864783, 1114855, 1114856, 1114853, 1114862, 2864747,1114854, 1114861, 2864791,1114860 ), квитанція №3490 (сейф-пакети 2865155, 2865142, 2864730, 1114863,1114868)) - знищити;

мобільний телефон Xiaomi» моделі «Redmi Note 7» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , рожевого кольору, без пошкоджень із номером мобільного телефону мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 та номером мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_6 (сейф-пакет war1046642), мобільний телефон «Vivo2015» синього кольору, із пошкодженнями екрану IMEI НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 (сейф-пакет war1046641), грошові кошти у загальній сумі 21 грн. 50 коп. (монети номіналом 10 грн. - 2 шт., 1 монету номіналом 1 грн. - 1 шт., монету номіналом 50 коп. - 1 шт.(сейф-пакет №ICR0107748) конфіскувати.

Банківську картку MonoBank» № НОМЕР_9 , видану на ім`я ОСОБА_13 , поміщену до сейф-пакету №ICR0107747 повернути ОСОБА_8 .

Арешт, накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 січня 2025 року (справа № 686/34560/25, провадження №1-кс/686/103/25) та від 01 січня 2025 року (справа № 686/34560/25, провадження №1-кс/686/105/25) - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 50937,60 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий - суддя

ОСОБА_14

Судді:

ОСОБА_15

ОСОБА_16