Справа № 368/1962/25
УХВАЛА

Іменем України

"10" грудня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик клопотання начальника Державного установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

начальник Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» звернувся до слідчого судді та просить вирішити питання конфіскації та передачі на реалізацію в дохід держави вилученої у засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Redmi» модель МІ90 ІМЕІ встановити не вдалося, та сім карти «Lifecell» № НОМЕР_1 , «Київстар» № НОМЕР_2 , відповідно до вимог положень розділу VIII КПК України, обґрунтовуючи клопотання наступним.

Згідно рапорту № 47 від 10.11.2025 року, написаного молодшим інспектором відділу НіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , стало відомо, що під час несення служби на ПрАТ «Вентиляційні системи» 10.11.2025 року, близько 14 години 40 хвилин на робочому місці, де працює засуджений ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» модель МІ90 ІМЕІ встановити не вдалося, та сім карти «Lifecell» № НОМЕР_1 , «Київстар» № НОМЕР_2 , про що складено відповідний протокол за № 12 від 10.11.2025 року.

Дане порушення було зафіксовано за допомогою технічних засобів нагляду і контролю, відповідно ст. 103 КВК України, на нагрудний відеореєстратор № 111301224, який знаходиться на балансі установи.

Шляхом невиконання норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та порушення заборони на зберігання та користування речами і предметами, зберігання і використання яких, засудженим до позбавлення волі заборонено, згідно переліку (додаток 3 ПВР УВП), даний засуджений порушив вимоги ч. 3, ч. 4 ст.107 КВК України та пунктів 3, 4 розділу II (Додаток №3) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Засуджений ОСОБА_4 від надання письмового пояснення по даному факту порушення відмовився в категоричній формі, про що було складено відповідний акт.

В матеріалах дисциплінарного провадження міститься диск з відеозаписом переглянувши даний відеозапис встановлено, що дійсно засуджений ОСОБА_4 користувався забороненим предметом а саме: мобільним телефоном який в подальшому було виявлено та вилучено.

Враховуючи вищевикладене та зібрані першочергові матеріали, у тому числі рапорт № 47 написаний молодшим інспектором відділу НіБ, протокол вилучення № 12, диск з відеозаписом, доведено в діях засудженого ОСОБА_4 , усі ознаки дисциплінарного проступку.

В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 міститься розписка, в якій він під підпис був попереджений начальником ВСПС про заборону зберігання та використання засобів мобільного зв`язку, під час відбування покарання в установі, а тому цілеспрямовано, ігноруючи даними ним підписками, грубо порушив вимоги ч. 3, ч. 4 ст.107 КВК України та пунктів 3, 4 розділу II (додаток №3) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Також варто зазначити, що засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 має паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 29.12.2021 року виданий 4637, має РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник ДУ «Кагарлицька виправна колонія» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводити у відсутність представника колонії та клопотання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводити у його відсутність. Клопотання начальника державної установи підтримує в повному обсязі.

Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Самбірського районного суду Львівської області від 23.02.2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки.

Початок строку відбування: 29.07.2024 року.

Кінець строку покарання: 29.07.2028 року.

Засуджений ОСОБА_4 міру покарання у державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» відбуває з 22.04.2025 р.

За час відбування покарання не має заохочень, але є 4 стягнення, а саме:

31.10.2024р. - допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке полягало в самовільному скиданні заводських налаштувань в планшетному комп`ютері, в результаті чого видалив програмне блокування камери. Оголошено попередження начальник ДУ «Городоцький виправний центр (№131).

30.04.2025р. - допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке полягало в відмові виконувати робо ту пов`язану з прибиранням приміщень ДКДіР, в якій утримувався строком 14 діб з моменту прибуття до установи. Оголошено догану, начальник ВК.

03.07.2025 р. - допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке полягало у вживанні спиртного під час роботи на КО ПрАТ «Миронівська птахофабрика». Оголошено поміщення до ДіЗО на 3 доби.

22.10.2025 р. - допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке полягало у його відмові від робіт з благоустрою житлової зови та прилеглої території. Оголошено Догану, начальник ВК

22.04.2025 р. засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з умовами відбування покарання у ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)».

Про заборону зберігання та використання мобільного телефону та сім карт під час відбування покарання в установі засуджений 22.04.2025 р. був письмово. Однак, останній свідомо проігнорував правила відбування покарання в даній установі та вчинив наступне порушення режиму відбування покарання.

Згідно рапорту № 47 від 10.11.2025 року написаного ОСОБА_8 , з якого стало відомо, що 10.11.2025 року, у період часу з 14 год. 40 хв. по 14 год. 50 хв. на робочому місці, де працював засуджений ОСОБА_4 , ВС ПС № 2 кім. № 15 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» модель МІ90 ІМЕІ не встановлено, та сім карти «Lifecell» № НОМЕР_1 , «Київстар» № НОМЕР_2 , чим порушив розділ 2 п. 4 (додаток 3) ПВР УВП.

По факту виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Redmi» модель МІ90 ІМЕІ не встановлено, та сім карт «Lifecell» № НОМЕР_1 , «Київстар» № НОМЕР_2 , молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_8 складено протокол вилучення № 12 від 10.11.2024 року.

11.11.2025 року виявлений заборонений предмет у ОСОБА_4 був переданий на відповідальне зберігання на склад установи, де знаходяться по даний час.

Згідно акту від 10.11.2025 р. засуджений ОСОБА_4 відмовився від дачі письмового пояснення по даному факту порушення.

По даному факту складено висновок від 23.11.2025.2025 року, з якого вбачається, що під час несення служби на ПрАТ «Вентиляційні системи» 10.1 1.2025 року, близько 14 години 40 хвилин на робочому місці, де працює засуджений засуджений ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» модель М190 ІМВІ встановити не вдалося, та сім карти Lifecell» № НОМЕР_1 , «Київстар» № НОМЕР_2 , про що складено відповідний протокол за № 12 від 10.11.2025 року (колія протоколу вилучення додається). Дане порушення було зафіксовано за допомогою технічних - засобів нагляду і контролю, відповідно ст. 103 КВК України, на нагрудний відеореєстратор №111301224, який знаходиться на балансі установи. Шляхом невиконання норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та порушення заборони на зберігання та користування речами і предметами, зберігання і використання яких, засудженим до позбавлення волі заборонено, згідно переліку (Додаток 3 ПВР УВП), даний засуджений порушив вимоги ч. 3, ч. 4 ст. 107 КВК України та пунктів 3, 4 розділу II (Додаток №3) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Враховуючи встановлені дані було зроблено висновок на необхідність покращення проведення профілактичної роботи із засудженими, з метою недопущення скоєння ними порушень режиму утримання пов`язаних із зберіганням та використанням заборонених предметів, а також недопущення користування в подальшому вказаним предметом.

Окрім того, було вирішеного засудженого ОСОБА_4 за фактом вилучення, що призвело до порушення вимог ч. 4 ст. 107 КВК України та розділу 2 пункту 3, 4 ПВР УВП - притягнути до дисциплінарної відповідальності та вирішено направити подання до суду щодо виявленого забороненого предмету.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КВК України режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.

Як видно із тексту ч. ч. 3, 4 ст. 107 КВК України, п.3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 30.12.2014 року за №1656/26433, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

У відповідності до п.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ) засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3).

Згідно додатка три є перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Тобто, згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено в цей перелік включено і мобільне ний телефон та сім карти.

Враховуючи те, що у ОСОБА_4 під час відбування покарання в ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» було знайдено мобільний телефон марки «Redmi» модель МІ90 ІМЕІ та сім карти «Lifecell» № НОМЕР_1 , «Київстар» № НОМЕР_2 , який заборонено використовувати в колоніях, тому слідчий суддя вважає, що засуджений вчинив дисциплінарний проступок в розумінні ч. 1 ст. 131-1 КВК України, який згідно вимог ст. 133 КВК України є злісним порушенням установленого порядку відбування покарання.

Із метою забезпечення непорушного та гарантованого Конституцією України права на власність, слідчий суддя приходить до переконання, що згідно п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України мобільний телефон марки «Redmi» модель МІ90 ІМЕІ та сім карти «Lifecell» № НОМЕР_1 , «Київстар» № НОМЕР_2 , необхідно передати на зберігання в приміщенні складу ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 відповідно до положень розділу VIII КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 102 КВК України, ст. 537 539 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання начальника Державного установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 частково.

Передати на зберігання в приміщенні складу Державної установи «Кагарлицька ВК (№115)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) відповідно до положень розділу VIII КПК України мобільного телефону марки «Redmi» модель МІ90 ІМЕІ встановити не вдалося, та сім карти «Lifecell» № НОМЕР_1 , «Київстар» № НОМЕР_2 , яку було вилучено на підставі протоколу вилучення № 12 від 10 листопада 2025 року у засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1