Номер провадження 1-кп/754/1402/25
Вирок

Іменем України

12 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000685 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «старший лейтенант», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.08.2021 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень; ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03.10.2024 року покарання у виді штрафу замінено на громадські роботи строком 240 годин, покарання не відбуте;

- 20.06.2022 року вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 5 ст. 407, ст. 69 КК України до покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 2 місяці;

- 24.07.2023 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 1 місяць обмеження волі, покарання не відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 в невстановлені досудовим розслідуванням точні дату та час, але не пізніше 19.15 год. 26.08.2025 року, перебуваючи біля лісосмуги по вул. Бальзака, 3 в м. Києві, на ґрунтовому покритті знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту, психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,423 г., яка містилась в полімерній ємності, після чого став вказану психотропну речовину незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому, 26.08.2025 року приблизно о 19.15 год. за адресою м. Київ, вул. Бальзака, 3, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , у якого під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України було виявлено та вилучено психотропну речовину - PVP, масою 0,423 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Із долучених до обвинувального акту матеріалів слідує, що обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч.2 ст.302 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України та вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України дійсною та вірною.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального проступку, обставини справи, дані про особу винного, який на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 судом визнано - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, але належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі на строк необхідної достатності для виправлення в умовах здійснення нагляду з обов`язковим залученням до праці.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 05.08.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, з урахуванням ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 03.10.2024 року, до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, та 24.07.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 1 місяць, та вчинив нове кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за попередніми вироками, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.ст. 71, 72 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374, 349, 381, 382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуті покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2021 року за ст. 309 ч. 1 КК України та за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.07.2023 року за ст. 309 ч. 1 КК України, та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази: психотропну речовину PVP, масою 0,423 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 3565 грн. 60 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: