1 УХВАЛАСправа № 335/8449/25 1-кс/335/3119/2025
про тимчасовий доступ до речей та документів
Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 09.09.1983 вступила в офіційний шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У них з`явились спільні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
08.02.2005 її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 10.02.2025 видане ІНФОРМАЦІЯ_6 . Причина смерті злоякісне новоутворення верхньої частки лівої легені. Хворів приблизно 5 років, проходив лікування, про захворювання їй та дітям не говорив, повідомив лише тоді, коли дійшло до 4-ї стадії, невиліковної.
Після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина.
06.03.2025 з метою прийняття спадщини після смерті чоловіка, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подала приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 заяву про прийняття спадщини (рухоме та нерухоме майно, грошові кошти) після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
До складу спадкового майна після смерті чоловіка входить:
- декілька об`єктів нерухомого майна, точна кількість мені не відома, але це точно більше 5-ти об`єктів, в тому числі 3 квартири, які розташовані як в м. Запоріжжі, так і в м. Бердянськ, що наразі є тимчасово окупованою територію та інші об`єкти нерухомого майна, в тому числі і за договорами іпотеки;
- декілька об`єктів рухомого майна(транспортні засоби чи інше рухоме майно), точна кількість якого мені також не відома;
- грошові кошти, точна сума на зараз мені не відома;
- коштовності, в тому числі годинник.
06.03.2025 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 зведено спадкову справу № 8/2025 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина померлого; мати померлого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
06.03.2025 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 у зв`язку з відкриттям спадкової справи було зроблено інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80363351, згідно якої інформація про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код якого НОМЕР_2 , як заповідача та наявність у вище вказаному реєстрі заповіту не виявлено.
На початку липня 2025 року ОСОБА_5 стало відомо, про те, що до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звернулась невідома особа - жінка (орієнтовно 30-40 років, приблизно 1985-1987 року народження), яка нібито проживає у місті Донецьку, яка подала цьому ж приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , за оригіналом заповіту, який підписаний померлим та складений на її малолітню доньку віком до 5 років та засвідчений нотаріусом.
Жодної інформації ні про текст цього «нібито заповіту» ні дату його вчинення, ні ПІБ нотаріуса, ні ПІБ невідомої особи жінки, яка подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ні жодної інформації про неї та про спадкоємця за нібито заповітом чоловіка, ОСОБА_5 не має. Вся інформація та документи зберігаються у матеріалах спадкової справи № 8/2025 від 06.03.2025, яка заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 після смерті чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
01.08.2025 ОСОБА_5 було отримано витяг із Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 82072645 згідно якого вже наявна інформація, щодо заповіту № 68886852, стан якого чинний, бланк НРО 609772, номер в реєстрі нотаріальних дій 3731, дата посвідчення 20.12.2021, місце посвідчення Донецька область, Маріупольський районний, приватний нотаріус ОСОБА_13 , місце зберігання ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 . Інформація про заповідача: ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 . Дата та час реєстрації: 20.12.2021, о 15:53 год. Реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_13 .
На запит адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001624 від 29.03.2018, стосовно надання інформацію щодо нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримано відповідь в якій зазначено, що Наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 20.03.2023 № 1035/5 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 13.03.2023 № 2 на підставі підпункту «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат», а саме у зв`язку з неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, свідоцтво про право на заняття нотаріального діяльністю, видане ІНФОРМАЦІЯ_9 19.06.1998 за № 3080 на ім`я ОСОБА_13 , анульовано.
ОСОБА_5 вважає, заповіт є підроблений, оскільки її чоловік ОСОБА_6 не міг переписати все майно на невідомо особу. Зі слів останньої у них були дуже гарні стосунки, не було ніяких конфліктів, мешкали разом до останнього його дня життя. ОСОБА_6 мав родину, а саме матір ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які перебували поруч на постійній основі, мешкали разом та були на повному утриманні ОСОБА_6 .
У межах тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 від 28.08.2025, справа № 335/8449/25 провадження 1-кс/335/3009/2025 проведено виїмку та вилучено копії спадкової справи № 8/2025, щодо прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Допитано в якості свідка приватного нотаріуса Запорізького МНО ОСОБА_16 , яка повідомила, що дійсно 06.03.2025 було заведено спадкову справу №8/2025 на підставі заяви про прийняття спадщини від дружини померлого. Згідно відомостей отриманих зі Спадкового реєстру, а саме Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 80363351 від 06.03.2025, відомо про наявність двох заповітів, але інформація про заповідачів підтверджує, що вони не складені спадкодавцем. 14.07.2025 до неї звернулася мати малолітньої дитини ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 з оригіналом заповіту на підставі якого вона прийняла заяву про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим ОСОБА_13 , приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області 20.12.2021, за № 3731. Було подано оригінал Заповіту, викладений на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НРО № 609772, копія зберігається в матеріалах спадкової справи, але не подано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Під час перевірки за серією і номером бланка виявлено, що в заповіті, де зазначено заповідачем гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , насправді заповідачем є інша особа ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП : НОМЕР_4 .
На даний час, для встановлення істини за вказаними матеріалами справи виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій у паперовому та електронному вигляді (з метаданими) до наступних речей, документів та інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме:
- копій наказів Мін`юсту щодо: видачі свідоцтва на право зайняття нотаріальною діяльністю приватному нотаріусу ОСОБА_13 ; анулювання цього свідоцтва у 2023 році; застосування до нього дисциплінарних заходів та результатів службових перевірок;
- актів інвентаризації та обліку бланків суворої звітності, виданих нотаріусу ОСОБА_13 (серії, номери, статуси), а також документів щодо їх подальшого обліку після окупації м. Маріуполь, Донецької області;
- архівних, належним чином завірених, копій оригінального заповіту № 68886852 від 20.12.2021, зареєстрованого нотаріусом ОСОБА_13 , або належним чином завірених копій реєстраційних записів, внутрішніх журналів щодо посвідчення цього заповіту;
- службових документів (акти, листування, службові записки) щодо втрати контролю над бланками та перевірки достовірності внесених до реєстру відомостей;
- відомостей про внесення змін у Спадковий реєстр щодо заповіту № 68886852 у 2025 році: ким саме були санкціоновані/погоджені такі зміни (П.І.Б., посада); чи проводились службові перевірки з цього приводу; результати таких перевірок;
- інформації про блокування доступу до Спадкового реєстру нотаріусу ОСОБА_13 після анулювання його свідоцтва у 2023 році, а також порядок блокування доступів нотаріусів, які перебувають на ТОТ;
- усі наявні скарги, звернення та матеріали перевірок Мін`юсту щодо незаконних змін у Спадковому реєстрі, які стосуються заповіту ОСОБА_6 .
Надання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення істини у провадженні, а саме містять інформацію про дії приватного нотаріуса ОСОБА_13 , зокрема щодо посвідчення ним заповіту № 68886852 від 20.12.2021 року, внесення змін до Спадкового реєстру та обліку бланків суворої звітності.
Тому, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій у паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Дізнавач підтримала клопотання, про що зазначила в поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, директор ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_19 надіслала суду письмові пояснення на клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначила, щоу матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Як вбачається з письмових пояснень директор ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_19 , у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 перебувають документи на підставі, яких видано свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю на ім`я ОСОБА_13 , а також наказ ІНФОРМАЦІЯ_9 від 20.03.2023 № 1035/5 «Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_13 . Інші питання, порушені у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів, належать до компетенції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ІНФОРМАЦІЯ_16 та ІНФОРМАЦІЯ_17 .
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що документи, які виявляють обґрунтований інтерес для органу дізнання, частково перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 . Ці документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи сприятимуть встановленню істини у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до п. 4 ст. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Разом з цим, дізнавачем в порушення п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України не було доведено, що інші речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати перебувають у володінні відповідної юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Підсумовуючи викладене, клопотання дізнавача задовольняється частково.
Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дізнавачам ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:
- документів на підставі, яких видано свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю на ім`я ОСОБА_13 ;
- наказ ІНФОРМАЦІЯ_9 від 20.03.2023 № 1035/5 «Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_13 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії таз можливістю вилучення копій вказаних документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1