КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000620 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000620 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва.

Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування не встановлено місце вчинення інкримінованого ОСОБА_7 злочину. Таким чином, кримінальне провадження підлягає розгляду судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Зазначає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося та завершено слідчим управлінням ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою м. Київ, вул. Антоновича, 114, а отже справа підлягає розгляду Голосіївським районним судом м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З наявного в матеріалах справи обвинувального акту кримінального провадження № 0000620 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вбачається, що органом досудового розслідування не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_7 . Таким чином кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 має здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З долученої копії обвинувального акту вбачається, що його складено та затверджено за адресою, що не відноситься до меж Голосіївського району м.Києва.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000620 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000620 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3