УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом (в нічний період доби, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України) стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лишня Київської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000575 від 23.10.2024,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби) та окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КПК України.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення вимог клопотання та просив застосувати менш тяжкий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000575 від 23.10.2024, в рамках якого 13 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КПК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, 15 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби (із покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України) до 13 жовтня 2025 року.

Що ж стосується наявності підстав для продовження строку перебування під домашнім арештом (в нічний період доби), то слідчий суддя дійшов висновку, що викладені слідчим у клопотанні відомості щодо існування ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, є обґрунтованими.

Так, слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із організацією та сприянням організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами та наданням засобів за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпеки такого діяння (особливо в умовах воєнного стану, що потребує підвищених заходів безпеки), а відтак, на переконання слідчого судді, підозрюваний, усвідомлюючи покарання, яке може бути йому призначено у разі визнання винуватим, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, беручи до уваги характер кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , зважаючи, що такі дії мали певний сталий характер, на переконання слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , необхідно продовжити щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби - з 23.00 год. по 05.00 год.) із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-Не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-Утримуватися від спілкування зі свідками у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя критично ставиться до доводів захисника щодо можливості застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід буде недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 191, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом (в нічний період доби, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України) стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 13 листопада 2025 року.

Заборонити ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 год 00 хв по 05 год 00 хв ранку наступного дня (окрім перебування в укритті/бомбосховищі під час оголошення повітряної тривоги у м. Києві).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-Не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-Утримуватися від спілкування зі свідками у зазначеному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 жовтня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_6