Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/162/25
Єдиний унікальний №733/2247/25
Вирок

Іменем України

19 грудня 2025 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Ічня кримінальне провадження №0000181 від 07.10.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, уродженця с.Довбні , військовослужбовця ЗСУ , жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, перебуваючого в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , утриманців немає, раніше судимого 05.04.2024 року Ічнянським районним судом за ст.126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, які відбув повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 в порушення вимог ст.28 Конституції України , згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності , а також в порушення вимог Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виражалось у висловленні нецензурною лайкою, погрозою фізичної розправи та вчинення дій, які перешкоджають веденню соціального життя потерпілої особи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 діючи умисно, систематично 26.12.2023,07.02.2024,07.03.2024,09.03.2024,12.03.2024,16.03.2024,25.10.2024,08.11.2024,26.11.2024,15.11.2024,22.11.2024,01.11.2024,15.01.2025,07.03.2025,29.03.2025,03.04.2025,29.06.2025,07.07.2025 та 13.08.2025 вчиняв стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, яке проявлялося в образах, нецензурній лайці, погрозах фізичної розправи, чим принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності 26.01.2024, 04.03.2024, 18.04.2024 ,09.12.2024, 05.12.2024, 11.12.2024 ,19.12.2024,07.02.2025,14.02.2025,02.04.2025,21.04.2025,04.08.2025,01.09.2025 .

Окрім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну злочинну діяльність,

06.10.2025 року , точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , вчинив сварку, ображав її нецензурною лайкою, принижував та залякував, тобто вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що 06.10.2025 року в нього з ОСОБА_4 стався конфлікт. При сварці з нею він її ображав нецензурною лайкою та принижував. Були також інші конфлікти з ОСОБА_4 , через які вона викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що претензій до обвинуваченого у неї немає.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 систематично вчиняв стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильницькі дії психологічного та фізичного характеру, які проявлялись у словесних образах потерпілої, нецензурній лайці на її адресу, приниженні .

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленомуст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки проти цього не заперечили учасники судового провадження і такі обставини ніким не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною. При цьому їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої, а також погіршення якості життя потерпілої особи, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні судом було досліджено:

- характеристику № 02/04-311 від 27.10.2025 року, видану Ічнянською міською радою, згідно якої ОСОБА_6 характеризується негативно;

- вимогу про судимість, згідно якої ОСОБА_6 раніше судимий за ст.126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт;

- повідомлення Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації в Чернігівській області, згідно якого ОСОБА_3 знятий з обліку у звязку із відбуттям вищевказаного покарання

- відомості КНП «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради від 23.10.2025 року про неперебування ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України домашнє насильство. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття , яке виявляється в готовності понести покарання за вчинене.

Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого, передбаченого ст.67 КК України є вчинення кримінального прпавопорушення , передбаченого ст.126-1 КК України повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно дост.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно ізст.12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів діяльності), особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристики за місцем проживання , за наявності обставин, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання, тому приходить до висновку про необхідність застосування покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого.

Крім того, суд враховує думку потерпілої ОСОБА_4 , яка зазначила, що претензій до обвинуваченого немає.

Приймаючи до уваги обставини, наведені судом суд дійшов висновку, що покарання у виді пробацінйого нагляду буде достатнім як для покарання обвинуваченого ОСОБА_3 так і для запобігання вчинення ним в подальшому нових злочинів..

Під час досудового розслідування обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який необхідно залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ст.91-1КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів.

Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Враховуючи , що ОСОБА_3 вчинив злочин, пов`язаний з домашнім насильством, суд вважає за необхідне направити його для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Цивільний позов не заявлявся. Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду терміном 2 (роки).

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за умисне ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, та роз`яснити, що у разі ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду зазначене може мати наслідком кримінальну відповідальність, передбачену ч. 3 ст. 389 КК України, у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Призначити ОСОБА_3 обмежувальні заходи, що передбачені ст.91-1 КК України та направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Копію вироку для виконання в частині виконання вимог чинного законодавства про облік кривдників та проходження програми для кривдників направити Ічнянській міській раді як органу місцевого самоврядування.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний слідчим суддею Ічнянського районного суду залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1