УХВАЛА

Справа № 149/3653/21

Провадження №1-кп/149/13/25

10.10.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук, заявлене у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участі прокурораОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана кримінальна справа.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання 01 квітня 2025 року, 15 квітня 2025 року, 07 травня 2025 року, 02 червня 2025 року, 18 серпня 2025 року, 01 жовтня 2025 року не з`явився, повістки не отримує, при цьому з лав ЗСУ звільнився, про зміну місця проживання суд не повідомляв, за наявним номером телефону на вхідні дзвінки секретаря судового засідання не відповідає (а. с. 169) на повістки, надіслані на інтеренет-месенджер не реагує (а. с. 186). Привід ОСОБА_3 в судове засідання на 10 жовтня 2025 року не виконаний, ОСОБА_3 17 жовтня 2024 року перетнув державний кордон України.

Прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки він відсутній за місцем проживання, про зміну місця проживання, суд, поліцію або прокуратуру не повідомив, в судові засідання не з`являється, покинув територію України, знаючи, що відносно нього є кримінальне провадження, відтак є підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду.

Адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вимушений був покинути територію України через військову агресію рф, оскільки самостійно виховує малолітню дитину після смерті дружини.

Суд, заслухавши учасників, оглянувши матеріали справи, матеріали, надані прокурором на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинуваченому ОСОБА_3 було вручено обвинувальний акт, він з`являвся в судові засідання, отже він обізнаний про здійснення судом розгляду кримінального провадження, де він є обвинуваченим.

Також ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за місцем проживання, так і засобами мобільного зв`язку.

У матеріалах справи наявні поштові відправлення з відміткою пошти про відсутність ОСОБА_3 за місцем його постійного проживання.

При цьому ОСОБА_3 про звільнення зі служби, зміну місця проживання суд не повідомив, перетнув державний кордон України.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, оскільки не знаходиться за місцем його постійного проживання, не повідомляє суд про причини своєї неявки, покинув територію України, а тому наявні підстави, визначені у ст. 335 КПК України для оголошення його в розшук.

Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове провадження - зупиненню до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Судове провадження у справі № 149/3653/21 - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та прокурору Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області, Хмільницькій окружній прокуратурі.

Про виконання ухвали негайно повідомити Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що передбачено ч.2 ст.392 КПК України.

Суддя :