Справа № 346/242/26
Провадження № 1-кс/346/86/26
УХВАЛА

про арешт майна

26 січня 2026 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого-заступника начальника СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000040 від 20 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2026 р. слідчий - заступник начальника СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. Клопотання погоджено з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 20 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2026 близько 10:40 год в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , між подружжям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводився агресивно та погрожував ножем неповнолітньому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також намагався нанести удар ножем останній. Внаслідок дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перевищуючи межі необхідної оборони нанесла один удар ножем в область грудей ОСОБА_6 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки, після чого ОСОБА_6 доставлений в КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР.

20.01.2026 в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено металевий відбивач м`яса зі слідами РБК, предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою на лезі зі слідами РБК, предмет схожий на ніж із рукояткою жовтого та чорного кольорів, футболку зеленого кольору із слідами РБК, кофту зеленого кольору із слідами РБК.

Враховуючи вищенаведене слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: на металевий відбивач м`яса зі слідами РБК, предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою на лезі зі слідами РБК, предмет схожий на ніж із рукояткою жовтого та чорного кольорів, футболку зеленого кольору із слідами РБК, кофту зеленого кольору із слідами РБК, що 20.01.2026 були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів із забороною користування, розпорядження, відчуження.

В судовому засіданні прокурор, слідчий не з`явилися, надали заяви, в яких клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити в повному обсязі, судовий розгляд проводити за їх відсутності. Власник майна не з`явився.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, а також долучені додаткові матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 20 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України на підставі повідомлення за фактом домашнього насильства зазначених в клопотанні слідчого та описовій частині ухвали.

З рапорту про отримання та реєстрацію заяви вбачається, що 20.01.2026 о 10:44 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що вітчим вчиняє домашнє насильство.

З протоколу огляду місця події від 20.01.2026 вбачається, що в ході проведення огляду місця події в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий відбивач м`яса зі слідами РБК, предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою на лезі зі слідами РБК, предмет схожий на ніж із рукояткою жовтого та чорного кольорів, футболку зеленого кольору із слідами РБК, кофту зеленого кольору із слідами РБК.

Відповідно до копії пояснень від 20.01.2026 року ОСОБА_5 вказала, що проживає за адресою по АДРЕСА_1 з чоловіком та дітьми. Її чоловік протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями. Та 20.01.2026 року о 05 год 00 хв між ними виник конфлікт, ОСОБА_6 поводився агресивно та погрожував ножем неповнолітнім дітям ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також намагався нанести їй удар ножем.

Відповідно до постанови слідчого від 20.01.2026, металевий відбивач м`яса зі слідами РБК, предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою на лезі зі слідами РБК, предмет схожий на ніж із рукояткою жовтого та чорного кольорів, футболку зеленого кольору із слідами РБК, кофту зеленого кольору із слідами РБК, визнано речовими доказами.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ст.124 КК України. Вилучене під час огляду місця події майно, а саме: металевий відбивач м`яса зі слідами РБК, предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою на лезі зі слідами РБК, предмет схожий на ніж із рукояткою жовтого та чорного кольорів, футболку зеленого кольору із слідами РБК, кофту зеленого кольору із слідами РБК - є речовим доказом в кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріям, визначеним в ст.98 КПК України, а саме ці предмети були предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Крім того, існують підстави вважати, що зазначене майно, враховуючи його особисті властивості, може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, передано третім особам, а тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, та запобіганню ризикам, зазначеним в ч.11 ст. 170 КПК України, достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання майна, на яке накладається арешт.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого - заступника начальника СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000040 від 20 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт у виді заборони користування, розпоряджання та відчуження на майно: металевий відбивач м`яса зі слідами РБК, предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою на лезі зі слідами РБК, предмет схожий на ніж із рукояткою жовтого та чорного кольорів, футболку зеленого кольору із слідами РБК, кофту зеленого кольору із слідами РБК.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1