Справа №701/281/25
Провадження №1-кп/701/109/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Маньківка кримінальне провадження №0000179 від 16.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області із Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло кримінальне провадження за №0000179 від 16.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 08.08.2025, 20.08.2025, 03.09.2025, 30.09.2025 не з`явився.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 надано клопотання про зупинення даного кримінального провадження в зв"язку із перебуванням ОСОБА_5 на військовій службі за мобілізацією в лавах ЗСУ, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання в порядку ст. 335 КПК України, оскільки наявні підтверджуючі документи проте, що обвинувачений проходить військову службу за призовом під час мобілізації в лавах ЗСУ.

Інші учасники процесу будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, встановив наступне.

На підставі ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Зі змісту ст. 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до моменту його звільнення з військової служби.

Факт перебування обвинуваченого на військовій службі підтверджується довідкою (форма 5) №171/2412 від 11.09.2025 виданої в/ч НОМЕР_1 р., згідно якої вбачається, що старший солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 04.09.2025 року по теперішній час (11.09.2025 р.).

За таких обставин, враховуючи, що вказана норма є імперативною, факт призову обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджено належними і допустимими доказами, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення судового провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 318, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове провадження по розгляду кримінального провадження №0000179 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - зупинити, до звільнення ОСОБА_5 , із військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1