Справа № 645/7586/25
Провадження № 1-кс/645/1462/25
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 10.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

Встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Немишлянського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документу (на електронному або паперовому носії), що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів з номером телефону НОМЕР_1 - у період часу з 21.04.2024 року по теперішній час:

1)Абонентський номер сім-картки (абонент А);

2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле А);

3)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4)Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

6)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б);

7)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

2. Термін дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів прошу надати терміном на 60 діб.

3. Приймаючи до уваги той факт, що виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до витоку інформації стосовно запланованих процесуальних дій та надати причетним особам можливість заздалегідь приховати чи знищити відповідне абонентське обладнання чи сліди його використання, прошу розглянути дане клопотання без виклику представників зазначеної юридичної особи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Виконання ухвали доручити керівникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що В провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000992 від 10.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.07.2024 року о 14:15 годині до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 12.06.2024 року приблизно о 15:00 годині її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту с. Новопокровське, Покровського району Донецької області (ІТС ІПНП №9172 від 10.07.2024 року) За вказаним фактом 10.07.2024 року СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області було зареєстровано кримінальне провадження за №0000992 від 10.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 27.03.2025 року старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 було допитано в якості потерпілого

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що «її цивільний чоловік ОСОБА_5 з 21 квітня 2024 року був мобілізований та перебував на військовій службі у ВЧ НОМЕР_3 . Під час проходження ОСОБА_5 служби ОСОБА_6 постійно підтримувала з ним зв`язок шляхом телефонних дзвінків, по відеозв`язку та шляхом надсилання повідомлень в мобільному додатку «Телеграм» на номер: НОМЕР_4 . 04.06.2024 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що прибув на виконання завдань у складі НОМЕР_5 бригади на територію Донецької області, більш точної інформації він мені не повідомляв. 09.06.2024 року увечері ОСОБА_6 востаннє спілкувалася зі своїм цивільним чоловіком шляхом телефонної розмови та по відеозв`язку. 10.06.2024 року о 08:27 годині ОСОБА_5 написав потерпілій повідомлення, що його підрозділ відправляється на позицію. Після чого зв`язок з ним у ОСОБА_6 пропав. Окрім ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 є рідні мати ОСОБА_7 та батько ОСОБА_8 , рідні брати ОСОБА_9 (по батькові та матері) та ОСОБА_10 (по матері) та сестра ОСОБА_11 (по матері), які всі мешкають на окупованій території Луганської області, а також рідна тітка ОСОБА_12 , яка на момент допиту мешкала в Латвії, куди виїхала майже відразу після повномасштабного вторгнення рф на територію України у 2022 році. Так як потерпіла спілкується з усіма родичами ОСОБА_5 , їй також відомо, що з ними після останнього спілкування з ОСОБА_6 , він не зв`язувався. Після останнього повідомлення співмешканці, ОСОБА_5 ані з потерпілою, ані з іншими родичами не зв`язувався, більше ОСОБА_6 про нього нічого не відомо. На дзвінки та повідомлення ОСОБА_5 більше не відповідав. 16.06.2024 року ОСОБА_6 почала активно шукати цивільного чоловіка, телефонувати на гарячу лінію НОМЕР_5 бригади, шукати його в реєстрах тощо. На гарячій лінії ОСОБА_6 , порадили звернутися до РТЦК за місцем мешкання, що вона і зробила. 04.07.2024 року співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 видали ОСОБА_6 сповіщення сім`ї №297, зареєстроване 04.07.2024 року за №МПЗ/160. Сповіщення містило інформацію про те, що навідник 3-го механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_7 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 12.06.2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новопокровське, Покровського р-ну, Донецької області. Після чого ОСОБА_6 звернулася до органу поліції з метою інформування про зникнення безвісти ОСОБА_5 . Таким чином, в ході проведення досудового розслідування було встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який згідно з матеріалами кримінального провадження належить зниклому безвісти військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з якого він спілкувався зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 . Відповідно до ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою, що зникла безвісти за особливих обставин, а ст. 5 цього Закону передбачає, що держава зобов`язана вжити всіх можливих заходів для розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», Національна поліція України належить до органів, уповноважених на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також на виконання інших функцій, пов`язаних з реалізацією цього Закону. Відповідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора. Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України. З метою розшуку та встановлення фактичного місцезнаходження зниклого безвісти за особливих обставин», військовослужбовця ВЧ НОМЕР_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які міститимуть відомості про його фактичне місцезнаходження. Так, існує достатньо підстав вважати, що шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, може в подальшому мати доказове значення для кримінального провадження, сприятиме розкриттю злочину, сприятиме встановленню фактичного місцезнаходження та розшуку зниклого безвісти ОСОБА_5 , сприятиме встановленню обставин та місця його зникнення, підтвердження часу останнього виходу на зв`язок з іншими особами, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. В зв`язку з вищевикладеним, для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки телефону зниклого безвісти за особливих обставин військовослужбовця ВЧ НОМЕР_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: НОМЕР_1 , який отриманий в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, про телефонні з`єднання номеру телефону: НОМЕР_1 - у період часу з 21.04.2024 року по теперішній час. Крім того слід зазначити, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 10.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ; - слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; - слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; - слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; - слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; - слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; - слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; - слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; - слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; - слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; - старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; - старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; - старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 ; - старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_25 ; - старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_26 ; - слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_27 , - слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса:

АДРЕСА_1 , а саме надати документ (на електронному або паперовому носії), що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів з номером телефону НОМЕР_1 - у період часу з 21.04.2024 року по теперішній час:

Абонентський номер сім-картки (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле А);

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б);

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Термін дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів прошу надати терміном на 60 діб.

. Приймаючи до уваги той факт, що виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до витоку інформації стосовно запланованих процесуальних дій та надати причетним особам можливість заздалегідь приховати чи знищити відповідне абонентське обладнання чи сліди його використання, прошу розглянути дане клопотання без виклику представників зазначеної юридичної особи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Виконання ухвали доручити керівникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя