Справа № 739/389/25
Провадження № 1-кп/739/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський

Чернігівської області у кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000656 від 10.12.2023 року, відносно:ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, працюючого кочегаром в ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)», раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,- В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що 09 грудня 2023 року, близько 22 год. 00 хв., він, перебуваючи на майданчику у внутрішньому дворі кафе «Хуторок», що розташоване за адресою: вул. Владислава Шинкаренка, буд.1, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин у ході конфлікту, не передбачивши можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачати, діючи з необережності, наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_4 від чого він не втримався на ногах та впав, вдарившись лівою частиною обличчя об дерев`яну лавку, що знаходилась на даній площадці.

Таким чином, ОСОБА_7 з необережності, у формі злочинної недбалості, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, переломами кісток скуло-орбітального комплексу зліва (перелом латеральної стінки лівої орбіти з мінімальним зміщенням кісткових фрагментів, уламковий перелом передньої, верхньої, заднє-латеральної та нижньої стінок лівої гайморової пазухи, уламковий перелом лівої вилицевої кістки на рівні дуги) перелом основи вінцевого відростку нижньої щелепи зліва), які відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 34 від 26.07.2024, в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.128 КК України, тобто у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з обвинуваченим помирились, ніяких претензій матеріального та моральногохарактеру до ОСОБА_7 він не має, його позиція щодо примирення є добровільною, обвинувачений повністю відшкодував йому суму цивільного позиву у розмірі 63600,73 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відсутністю з його боку будь-яких претензій до нього, оскільки він добровільно відшкодував потерпілому суму цивільного позову 63600,73 грн. Прокурор ОСОБА_3 клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підтримала та просила його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував щодо подальшого звільнення від кримінальної відповідальності його підзахисного ОСОБА_7 . Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Вчинене обвинуваченим ОСОБА_7 діяння, кваліфіковано за ст. 128 КК України, є необережним і відповідно до ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів, який не є корупційним правопорушенням. Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судий. Водночас, після вчинення Кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, обвинувачений та потерпілий примирилися.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Судпереконався, що примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин. Таким чином наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, тому клопотання потерпілого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі статті 46 КК України від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, кримінальне провадження № 0000656 від 10.12.2023 року, підлягає закриттю.

Медична карта стаціонарного хворого № 23376 на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000656 від 10.12.2023 року, підлягає поверненню до КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ».

Довідка № 898 від 12.12.2023 року на ім`я ОСОБА_4 ; консультативний висновок лікаря хірурга-стоматолога КНП «ЧОЛ» ім`я ОСОБА_4 ; два оптичні носії з надписом «Ваша надія» ОСОБА_4 КТ - лиц. черепа 15.12.2023 року та «Ваша надія» ОСОБА_4 КТ -лиц. черепа 11.12.2023 року; протоколи обстеження КТ головного мозку від 11.12.2023 року, 15.12.2023 року, протокол МСКТ головного мозку від 09.12.2023 року ім`я ОСОБА_4 ; рентгенологічне зображення від 09.12.2023 року, роздруковане на аркуші формату А4 2 шт.; МСКТ від 09.12.2023 року на ім`я ОСОБА_4 ; рентгенограми щелепи в 3 (трьох) примірниках ім`я ОСОБА_4 ; копія протоколу обстеження КТ, зробленого лікарем рентгенологом ОСОБА_8 на 1 арк., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 підлягають залишенню у потерпілого ОСОБА_4 ..

Речові докази: два флеш-накопичувачі Micro SD, об`ємом 16 ГБ, що містяться в матеріалах кримінального провадження підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження №0000656 від 10.12.2023 року.

У зв`язку добровільним відшкодуванням заподіяної потерпілому ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 63600,73 грн., провадження за позовною заявою потерпілого ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 371, 372, 376, 392, 393, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 10.12.2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити.

Медичну карту стаціонарного хворого № 23376 на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000656 від 10.12.2023 року повернути до КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ».

Довідку № 898 від 12.12.2023 року на ім`я ОСОБА_4 ; консультативний висновок лікаря хірурга-стоматолога КНП «ЧОЛ» ім`я ОСОБА_4 ; два оптичні носії з надписом «Ваша надія» ОСОБА_4 КТ - лиц. черепа 15.12.2023 року та «Ваша надія» ОСОБА_4 КТ -лиц. черепа 11.12.2023 року; протоколи обстеження КТ головного мозку від 11.12.2023 року, 15.12.2023 року, протокол МСКТ головного мозку від 09.12.2023 року ім`я ОСОБА_4 ; рентгенологічне зображення від 09.12.2023 року, роздруковане на аркуші формату А4 2 шт.; МСКТ від 09.12.2023 року на ім`я ОСОБА_4 ; рентгенограми щелепи в 3 (трьох) примірниках ім`я ОСОБА_4 ; копію протоколу обстеження КТ, зробленого лікарем рентгенологом ОСОБА_8 на 1 арк., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у потерпілого ОСОБА_4 ..

Речові докази: два флеш-накопичувачі Micro SD, об`ємом 16 ГБ, що містяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000656 від 10.12.2023 року.

Провадження за позовною заявою потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 63600,73 грн. - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1