Справа № 466/9201/25
Провадження № 1-в/466/166/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Справа призначалась до судового розгляду на 14.10.2025, 22.10.2025, 04.11.2025, 12.11.2025, 25.11.2025, 02.12.2025, 17.12.2025, 22.12.2025, однак засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, справу неможливо розглянути у відсутності засудженого.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2025 року доручено Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області доставити приводом у судове засідання на 22 жовтня 2025 року о 10:30 год. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2025 року повторно доручено Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області доставити приводом у судове засідання на 04 листопада 2025 року на 12:00 год. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

04 листопада 2025 на адресу суду поступив рапорт ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, у якому повідомляють, що в ході виконання ухвали суду неодноразово здійснювався вихід за місцем проживання останнього, однак дверей квартири ніхто не відчинив. Також зазначають, що під час моніторингу ІПНП було встановлено можливі номера мобільних телефонів, які можливо належать гр. ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , однак при неодноразових телефонних дзвінків на вказані номери мобільного телефону ніхто не реагував.

05 листопада 2025 на адресу суду поступив рапорт Відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, у якому повідомляють, що неодноразово здійснювався вихід на вказану адресу, однак дверей ніхто не відчиняв, на залишенні запрошення також ніхто не реагував. В результаті чого виконати привід гр. ОСОБА_5 на 22.10.2025 року на 10:30 год. в Шевченківський районний суд м. Львова не виявилось можливим.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2025 року повторно доручено Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області доставити приводом у судове засідання на 25 листопада 2025 року на 11:45 год. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

02 грудня 2025 на адресу суду поступив рапорт ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, у якому повідомляють, що в ході розгляду та виконання ухвали суду під час спілкування із головою ОСББ гр. ОСОБА_6 , остання повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає громадянка ОСОБА_7 спільно з двома дітьми, гр. ОСОБА_5 вона не знає та в даній квартирі він не проживає. Під час виходу за даною адресою та спілкуючись із гр. ОСОБА_8 , остання повідомила, що являється власницею даної квартири та гр. ОСОБА_5 вона не знає, та де він може перебувати та, як з ним зв`язатись вона не знає. Також зазначають, що встановивши номер мобільного телефону, який належить гр. ОСОБА_5 НОМЕР_4 , ніхто не відповідає.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 покликаючись на те, що останній на виклики суду не з`являється.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд прийшов наступного висновку.

Нормою ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки поведінка засудженого свідчить про його ухилення від явки до суду, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід оголосити у розшук та зупинити судове провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 335, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження №466/9201/25 з розгляду подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 - до розшуку засудженого.

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку відносно ОСОБА_5 доручити працівникам Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5).

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області - для виконання, а прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1