Справа № 727/455/18
Провадження № 1-кп/727/204/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Шевченківському районному суді м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

В судові засідання по вказаному кримінальному провадженню свідки на виклик суду повторно не з`явились. Свідок ОСОБА_6 про дату та час розгляду справи на 09.02.2026 року був повідомлений завчасно, належним чином судовою повісткою, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 приводу в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Виходячи з вимог п. 1) ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, з метою запобігти зриву судового засідання, суд вважає, що до свідка ОСОБА_6 , який повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим, необхідно застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Клопотання прокурора щодо інших свідків задоволенню не підлягає, оскільки відомості про вручення їм повісток до суду не повернулися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 139-143, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати привід в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 23 лютого 2026 року за адресою м.Чернівці, вул.Кафедральна,4, кабінет 17, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити процесуальному прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_12