Справа № 496/6574/25
Провадження № 1-кп/496/678/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження. Внесене до ЄРДР за № 0000190 від 05.09.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У другій половині червня 2025 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Вигода, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прямувавши додому, проходячи повз лісосмугу на околиці вищезазначеного населеного пункту, побачивши кущ дикоростучої рослини роду коноплі, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання, зірвав з вказаного куща рослини роду коноплі гілки з верхівками та листям, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.

Після цього, придбаний при вищевикладених обставинах наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_3 приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою доведення наркотиковмісної рослини до стану, що дає змогу використовувати її як наркотичний засіб висушив та подрібнив листя та суцвіття рослин роду коноплі та почав зберігати за вищезазначеною адресою для власного вживання, без мети збуту.

04.09.2025 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , прямуючи від місця свого мешкання, зберігаючи в кишені штанів наркотичний засіб, який він придбав у другій половині червня 2025 року, був зупинений працівником поліції поблизу будинку №1 по вулиці Елеваторній в селі Вигода Одеського району Одеської області для перевірки документів. В ході перевірки документів та проведення профілактичної бесіди ОСОБА_3 повідомив, що має при собі заборонену речовину - канабіс, яку зберігає для власного вживання. У зв`язку з цим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу для подальшого документування виявленого факту.

Того ж дня, в період часу з 17 години 48 хвилин по 17 годину 53 хвилини, під час проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Вигода, вул. Елеваторна, біля будинку №1, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції пакунок, який він зберігав при собі, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 28,02 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою канабісу в висушеному стані 19,92 г.

До обвинувального акту додані:

- заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст.66 КК України, і встановлена органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені статтею 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, нейтрально характеризується за місцем мешкання, не має офіційного місця роботи, не одружений.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

В ході досудового розслідування по справі проведено експертизу вартістю 3565 грн. 60 коп. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження, на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 371-373, 374, 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

Речові докази: канабіс, масою у висушеному стані 19,92 г, запакований в сейф-пакет №300535814 (квитанція № 518) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3565 грн. 60 коп. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1