печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях, пов`язаних з торгівлею людьми, управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.02.2024,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях, пов`язаних з торгівлею людьми, управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України, та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України.

08.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.

08.05.2025 о 07 год. 21 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.

08.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.07.2025 включно, із правом внесення застави у розмірі 10 000 000 (десять мільйонів) гривень.

12.06.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 змінено раніше застосований запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.08.2025 включно. При цьому, на підозрювану ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

27.06.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 12.06.2025, а саме зазначено строк дії ухвали до «08.07.2025 включно» замість «08.08.2025 включно», проте вказана ухвала слідчого судді отримана органом досудового розслідування вже після завершення її дії.

17.06.2025 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.02.2024 до трьох місяців, тобто до 08.08.2025.

02.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000135 продовжено до дев`яти місяців, тобто до 08.02.2026.

07.08.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме з 23:00 по 06:00 год наступної доби строком до 06.10.2025 включно. При цьому, на підозрювану ОСОБА_4 покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

03.10.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме з 23:00 по 05:00 год наступної доби строком до 02.12.2025 включно. При цьому, на підозрювану ОСОБА_4 покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, перелік яких має визначити прокурор чи слідчий;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Однак, відповідно до частини шостої статті 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у зміні запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 із домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком два місяці із покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

На даний час ризики, враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу та при продовженні строку запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 , не відпали.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 08.05.2025 о 07 год. 21 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України..

08.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.

08.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.07.2025 включно, із правом внесення застави у розмірі 10 000 000 (десять мільйонів) гривень.

12.06.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 змінено раніше застосований запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.08.2025 включно. При цьому, на підозрювану ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

27.06.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 12.06.2025, а саме зазначено строк дії ухвали до «08.07.2025 включно» замість «08.08.2025 включно».

17.06.2025 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.02.2024 до трьох місяців, тобто до 08.08.2025.

02.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000135 продовжено до дев`яти місяців, тобто до 08.02.2026.

07.08.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме з 23:00 по 06:00 год наступної доби строком до 06.10.2025 включно. При цьому, на підозрювану ОСОБА_4 покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

03.10.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме з 23:00 по 05:00 год наступної доби строком до 02.12.2025 включно. При цьому, на підозрювану ОСОБА_4 покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, перелік яких має визначити прокурор чи слідчий;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до частини шостої статті 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно зі статтею 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до положень статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

На виконання вищевказаних положень закону слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, конкретні обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя вважає за доцільне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, змінити раніше застосований до неї запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком два місяці із покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення, письмовий перелік яких зобов`язати слідчого/прокурора надати ОСОБА_4 під підпис;

- залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Питання доведеності вини підозрюваної у вчиненні інкримінованих злочинів та правильності кваліфікації її дій слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом встановлення під час досудового розслідування та судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 177-179, 181, 184, 193, 196, 200, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на особисте зобов`язання, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 31.01.2026 включно.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення, письмовий перелік яких зобов`язати слідчого/прокурора надати ОСОБА_4 під підпис;

- залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого/прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1