Справа № 456/6028/25
Провадження № 1-кп/456/629/2025
ВИРОК

іменем України

05 грудня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудовач, Золочівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, приватного підприємця,раніше не судимого,- за ч.2 ст. 369-2 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, у точно не встановлений час, однак не раніше березня 2025 до 20.05.2025 включно, одержав 03.04.2025 в період часу з 14:30 год. по 15:26 год. перебуваючи у ресторані «Оберіг», що розташований за адресою: м. Моршин, вул. Івана Франка 54А від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 41316,2грн., за обіцянку здійснення ним впливу на прийняття рішення посадовими особами, які уповноважені, згідно своїх службових повноважень та обов`язків та згідно примітки до ст.369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, прийняти позитивне рішення у здійсненні переводу військовослужбовця ОСОБА_7 із військової частини НОМЕР_1 до медичної частини на території Львівської області із подальшим звільненням із військової служби. Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 04.04.2025 в період часу з 10:17 год. по 10:21 год. перебуваючи у ресторані «Оберіг», що розташований за адресою: м. Моршин, вул. Івана Франка 54А, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_7 іншу частину неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 82685,2 грн., за здійснення ним впливу на прийняття посадовими особами позитивного рішення у здійсненні переведення військовослужбовця ОСОБА_7 до медичної частини із подальшим звільненням останнього із військової служби. В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до завершення, ОСОБА_4 20.05.2025 близько 15:50 год. перебуваючи в ресторані «Оберіг», який розташований за адресою: м. Моршин, вул. Івана Франка, 54А, під час зустріч із ОСОБА_6 , одержав для себе від ОСОБА_7 останню частину неправомірної вигоди в сумі 13000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 540488 грн. за здійснення ним впливу на прийняття посадовими особами Генерального штабу ЗСУ, які уповноважені, згідно своїх службових повноважень та обов`язків прийняти позитивне рішення у здійсненні переводу військовослужбовця ОСОБА_7 із військової частини НОМЕР_1 до медичної частини на території Львівської області із подальшим звільненням із військової служби. Відразу після закінчення вказаної зустрічі правоохоронними органами було припинено протиправну діяльність ОСОБА_4 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті. Час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі розмір одержаної неправомірної вигоди для себе в загальній сумі 16000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000130 від 28.03.2025, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.369-2 КК України, оскільки він одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Враховується також, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 369-2 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 грудня 2025 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 20.05.2025 року по 23.05.2025 року.

Речові докази: поліетиленовий файл із вмістом несправжніх (імітаційних) грошових коштів у сумі 13000 доларів США, 130 купюр номіналом по 100 доларів США із серійним номером МВ33438820F кожна, чорнові записи на 3 арк. знищити.

Мобільний телефон марки Айфон 11 із ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , флеш накопичувачі АРАСЕR та SP 8GB - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1