Справа № 638/7892/24
Провадження № 1-в/638/660/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , «04» жовтня 1990 року народження,

УСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання обґрунтовано тим, що «23» грудня 2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від «01» листопада 2024 року відносно гр. ОСОБА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України на гр. ОСОБА_7 судом були покладені обов`язки;

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26.12.2024 року гр. ОСОБА_8 прибув до Шевченківського районного відділу філії Державної «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому у повній мірі були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки за їх ухилення. Постановою про встановлення днів явок на реєстрацію від 26.12.2024 року засудженому було встановлено днем явки на реєстрацію З (третій) та 4 (четвертий) вівторок кожного місяця.

В подальшому засудженому було змінено періодичність явок на реєстрацію, а саме: постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.02.2025 року гр. ОСОБА_5 було призначено днем явки 4 (четвертий) вівторок кожного місяця, про що останній був ознайомлений під підпис.

Однак, незважаючи на проведену бесіду щодо роз`яснення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, правових наслідків за ухилення від призначеного судом цокарання та проведену бесіду профілактичного характеру направлену на виправлення засудженого гр. ОСОБА_5 , нехтуючи покладеними на нього обов`язками, перебуваючи на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, проявляючи явну безвідповідальність та зухвалість, порушив обов`язки, покладені па нього судом на підставі ст. 76 КК України та не з`явився на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 25.03.2025.

У зв`язку із тим, що засуджений відсутній за місцем проживання, 07.04.2025 року відносно останнього були розпочаті першочергові розшукові заходи, з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідомо та 22.05.2025 року відносно гр. ОСОБА_7 було направлено подання до ХРУП № З ГУНП в Харківській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Водночас, у період часу з 22.05.2025 року по теперішній час гр. ОСОБА_5 не прибув до уповноваженого органу з питань пробації, а саме; 22.04.2025 року, 27.05.2025 року та 24.06.2025 року та за місцем мешкання відсутній.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надала до суду заяву, в якій просить суд розгляд клопотання проводити без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву в якій просила відмовити в задоволенні подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно статті 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до приписів частини 3 статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на те, що подане відділом пробації подання погіршує процесуальне становище засудженого, його розгляд без участі ОСОБА_5 не можливий. Враховуючи те, що місцезнаходження засудженого не відоме та 02.07.2025 року його оголошено в розшук, суд вважає, що звернення начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є передчасним та задоволенню не підлягає до розшуку ОСОБА_5 та виконання вимог ч.1 ст.166 КВК України.

Керуючись ст.ст. 369,376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1