Справа № 362/9190/25
Провадження № 1-кс/362/795/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2025 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення слідчого.

Перевіривши матеріали скарги, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, якою чітко визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Зокрема, як вказано заявником за змістом заяви, він отримав копію оскаржуваної постанови 20 листопада 2025 року.

Проте, заявник не додав до скарги відповідні письмові докази на підтвердження тієї обставини, що він дійсно отримав копію оскаржуваного рішення слідчого (наприклад розписки про отримання копії постанови від 11.04.2025 року).

При цьому, наведені за змістом скарги обставини отримання захисником доступу до матеріалів кримінального провадження, абсолютно не підтверджують і не свідчать про отримання адвокатом копії оскаржуваної постанови саме 20 листопада 2025 року, оскільки відсутня розписка адвоката про отримання копії оскаржуваної постанови слідчого.

Насамперед, суд наголошує та роз`яснює заявнику, що «отримання копії постанови» і «ознайомлення із матеріалами кримінального провадження» є абсолютно різними, окремими процесуальними діями, а тому ознайомлення зі змістом постанови під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не означає і не свідчить про отримання особою копії такої постанови.

Як наслідок, вказуючи про отримання постанови 20.11.2025 року, заявник помиляється, оскільки в той день він не отримав копію оскаржуваною постанови, а лише ознайомився із матеріалами кримінального провадження із яких заявнику можливо стало відомо про існування постанови від 11 квітня 2025 року.

Тобто, у встановленому КПК України порядку заявник не отримав копію постанови яку він оскаржує.

Отже, посилання особи, яка подала скаргу на конкретну дату отримання постанови слідчого є такими, що не підтверджені у належний спосіб.

Ознайомлення не є отриманням.

Отже, заявнику необхідно дотриматись імперативних вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, яка чітко, конкретно і безумовно визначає, що: якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Увага: не ознайомлення, а отримання!!!

На переконання суду, заявник не позбавлений можливості надати суду відповідні документи на підтвердження дати отримання ним оскаржуваної постанови (наприклад розписки про отримання копії постанови від 11.04.2025 року чи поштових документів про її отримання).

Таким чином, за відсутності будь-яких фактичних, достовірних і об`єктивних відомостей про дату отримання заявником копії оскаржуваної постанови слідчого, неможливо визначити початок строку подання скарги, а відповідно і строк його закінчення.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку із відсутністю у суду будь-яких фактичних, достовірних і об`єктивних відомостей про дату отримання заявником копії оскаржуваної постанови слідчого, також об`єктивно неможливо вирішити питання про поновлення строку оскарження постанови.

За таких обставин, слід зробити висновок, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом, а тому, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

До того ж, слідчий суддя переконаний у тому, що заявнику ніхто не перешкоджає в можливості у встановленому КПК України порядку отримати копію оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до слідчого і/або прокурора із письмовим клопотанням про отримання копії постанови від 11.04.2025 року та отримати її копію особисто у встановленому КПК України порядку.

У такому випадку, строк для оскарження зазначеної постанови буде обраховуватись з дати отримання заявником копії даної постанови (що відповідає вимогам КПК України).

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя