Справа № 138/1532/25
Провадження №11-кп/801/961/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України кримінальне провадження №0000196 від 20.04.2025,

за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2025 року,

яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голинченці Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, непрацевлаштованого, інваліда 2 групи, паспорт № НОМЕР_1 , несудимого,

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України,

установив:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.04.2025 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ухвалено залишити до вступу вироку в законну силу.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2025, на калоші темно-синього кольору 46 розміру та брюки темно-сірого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищивши їх.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати оскаржуваний вирок та постановити новий, яким ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покаранн у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті прокурор надіслала до апеляційного суду відмову від поданої апеляційної скарги.

Про дату, час та місце учасники апеляційного провадження повідомленні належним чином, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені в заяві про відмову від апеляційної скарги доводи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Ураховуючи, що прокурор відмовилася від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а також те, що інші особи не подавали апеляційні скарги, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність закритття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2025 року стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України.

Керуючись положеннями ст. ст. 403, 419 КПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2025 року стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4