Провадження № 1-кс/201/5290/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 10 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001558 від 10 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2025 в період часу з 14 години 30 хвилин до 18 години 00 хвилин невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 викрала грошові кошти та майно, що належить ОСОБА_5 (ЄО 47673 від 09 листопада 2025 року).

09 грудня 2025 року слідчим СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку було виявлено та вилучено:

-кросівки чоловічі чорного кольору з логотипом «Nike», які вилучено до спец. пакету QHY0151740;

-паспорт на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-тимчасовий дозвіл на право керування транспортного засобу на ім?я ОСОБА_8 ;

-дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_8 ;

-Посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_8 ;

-Банківська картка МоноБанк № НОМЕР_1 .

-Банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_2 ;

-Банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_3 ;

-Вищевказані речі вилучені до паперового конверту НПУ

-Дозволи на зброю № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ;

-Посвідчення водія № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 ;

-Посвідчення водія № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 .

-Перепустка №19048 на ім`я ОСОБА_9 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 ;

-Посвідчення водія № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 ;

-Банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_10 ;

-Банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_11 ;

-Банківська картка МоноБанк № НОМЕР_12 ;

-Банківська картка ІдеяБанк № НОМЕР_13 ;

-Банківська картка ІдеяБанк № НОМЕР_14 ;

-Банківська картка А-Банк № НОМЕР_15 ;

-Кард-холдер на номер НОМЕР_16 ;

-Вищевказані речі вилучені до спец. пакету PSP2139681;

-8 кард-холдерів з сім-картками на номери: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 . (два кардхолдери не містять відомості про номер телефону з сім-картками «Лайфсеелл»;

-2 кард-холдери без сім-карток на номери НОМЕР_22 , НОМЕР_23 );

-3 сім-картки (ВФ Україна, Київстар, Лайфселл)

-4 стартові пакети на номери: НОМЕР_20 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

-Вищевказані речі вилучені до паперового конверту НПУ.

-41 металевий ключ, різних розмірів, з різними зубцями, вилучені до спец. пакету PSP 2139685;

-Засоби для створення відмичок та універсальних засобів для відкривання замків, вилучені до спец. пакету HYQ0080269;

-Засіб протидії радіоелектронних приладів на 6 антен (РЕБ), вилучено до спец. пакету PSP2139682;

-Кейс від навушників типу AirPods з 1 навушником всередині з серійним номером MV3T5VHJFJ, вилучений до спец. пакету PSP 2139686;

-Маска на голову та обличчя з імітацією зовнішності чоловіка, вилучено до спец. пакету HYQ0080270

-Мобільний телефон Xiaomi Redmi 23090RA98G IMEI: НОМЕР_27 з сім-карткою «Лайфселл» НОМЕР_22 , вилучено до паперового конверту;

-Рація «BAOFENG UV-5R», гарнітура до рації з дротом, мобільний телефон кнопковий IMEI: НОМЕР_28 з сім-картокою «Лайфселл» у вимкненому стані, батарея мобільна «Нокіа» вилучено до спец. пакету PSP 2138683;

-Мобільний телефон марки «Nokia G21» IMEI: НОМЕР_29 з сім-карткою «Лайфселл» НОМЕР_30 вилучено до паперового конверту НПУ;

-Ноутбук «Lenovo» s/n PF41K450 чорного кольору із зарядним пристроєм вилучено до спец. пакету NPU5587537.

-Помпова рушниця «Remington 870» AB852571M 12 калібру вилучено до полімерного мішку з бірками за підписами понятих;

-32 набої калібру 12, магазин від пістолету ПМ з написом НОМЕР_31 , магазин від Форд-12 без маркування, рукоятка з гвинтом від пістолету ПМ коричневого кольору, посвідчення водія № НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_11 , вилучено до спец. пакету HYQ0080276.

В подальшому все вищеперераховане було вилучено до ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

В рамках кримінального провадження все вилучене майно було визнано речовими доказами. Вищевказані речі можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження та будуть направлені на відповідні експертні дослідження.

На підставі викладеного з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_12 до судового засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, в матеріалах даної справи міститься заява ОСОБА_12 про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду щодо задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Враховуючи викладене, а також стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає за можливе розглянуте вказане клопотання без участі власника, роз`яснивши йому про право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. (ст. 174 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 10 листопада 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09 листопада 2025 року в період часу з 14 години 30 хвилин до 18 години 00 хвилин невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 викрала грошові кошти та майно, що належить ОСОБА_5 (ЄО 47673 від 09 листопада 2025 року).

Відповідно до протоколу обшуку від 09 грудня 2025 року в період часу з 07 години 00 хвилин по 11 годину 20 хвилин старшим слідчим СВ відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено обшук, у ході проведення якого за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено наступне:

- кросівки чоловічі чорного кольору, розмір 42.5 з логотипом «Nike», які вилучено до спец. пакету QHY0151740;

- паспорт гр. України на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_33 );

- тимчасовий дозвіл на право керування т.з. № НОМЕР_34 на ім?я ОСОБА_8 ;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_35 на ім`я ОСОБА_8 ;

- посвідчення на ім`я ОСОБА_8 № ДУ 023 (волонтер);

- банківська картка МоноБанк № НОМЕР_1 ;

- банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_2 ;

- банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_3 ,

вищевказані речі вилучені до паперового конверту НПУ.

- дозволи на зброю № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_6 ;

- посвідчення водія № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 ;

- перепустка на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_36 ;

- свідоцтво про реєстрацію т.з. № НОМЕР_8 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_9 ;

- банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_10 ;

- банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_11 ;

- банківська картка МоноБанк № НОМЕР_12 ;

- банківська картка ІдеяБанк № НОМЕР_37 ;

- банківська картка ІдеяБанк № НОМЕР_14 ;

- банківська картка А-Банк № НОМЕР_15 ;

- кард-холдер на номер НОМЕР_16 ,

вищевказані речі вилучені до спец. пакету PSP2139681.

- 8 кард-холдерів з сім-картками на номери: НОМЕР_38 , НОМЕР_18 , НОМЕР_39 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 (два кардхолдери не містять відомості про номер з сім-картками «Лайфселл»;

- 2 кард-холдери без сім-карток на номери ( НОМЕР_22 ), ( НОМЕР_23 );

- 3 сім-картки (ВФ Україна, Київстар, Лайфселл);

- 4 стартові пакети на номери: НОМЕР_20 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ,

вищевказані речі вилучені до паперового конверту НПУ.

- 41 ключі металеві, різних розмірів, з різними зубцями, вилучені до спец. пакету PSP 2139685;

- засоби для створення відмичок та універсальних засобів для відкривання замків, вилучені до спец. пакету HYQ0080269;

- засіб протидії радіоелектронних приладів на 6 антен (РЕБ), вилучено до спец. пакету PSP2139682;

- кейс від навушників типу AirPods з 1 навушником всередині з серійним номером MV3T5VHJFJ, вилучений до спец. пакету PSP 2139686;

- маска на голову та обличчя з імітацією зовнішності чоловіка, вилучено до спец. пакету HYQ0080270;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi НОМЕР_40 IMEI 1: НОМЕР_27 з сім-карткою «Лайфселл» НОМЕР_22 , вилучено до паперового конверту;

- рація «BAOFENG UV-5R», гарнітура до рації з проводом, мобільний телефон кнопковий IMEI: НОМЕР_28 з сім-картокою «Лайфселл» у вимкненому стані, батарея мобільна «Nokia» вилучено до спец. пакету PSP 2138683;

- мобільний телефон марки «Nokia G21» IMEI 1: НОМЕР_29 з сім-карткою «Лайфселл» НОМЕР_30 вилучено до паперового конверту НПУ;

- ноутбук марки «Lenovo» s/n PF41K450 чорного кольору із зарядним пристроєм вилучено до спец. пакету NPU5587537.

- помпова рушниця «Remington 870» AB852571M 12 калібру вилучено до білого полімерного мішку з бірками за підписами понятих;

- 32 набої калібру 12, магазин від пістолету ПМ з написом НОМЕР_31 , магазин від Форд-12 без маркування, рукоятка з гвинтом від пістолету ПМ коричневого кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_32 , вилучено до спец. пакету HYQ0080276.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09 грудня 2025 року вказані вище речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 10 листопада 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 05 грудня 2025 року у відповідності до положень ст. 233-236 КПК України, був наданий дозвіл на проведення обшуку слідчим, які входять до групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001558 від 10 листопада 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: мобільних телефонів, знаряддя злочину (спеціально пристосовані пристрої для відчинення дверей, універсальних майстер-ключів), грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, зокрема: купюра номіналом 100 доларів США LC42178646B 2009 року, купюра номіналом 100 доларів США HE15340245A 2006 року, купюра номіналом 100 доларів США KI06344636A 2006 року, купюра номіналом 100 доларів США FG24527928A 2003 року, купюра номіналом 100 доларів США HF04699146B 2006 року, сім-карток, сім-холдерів, документів, чорнових записів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктові 1 частини другої статті 170 цього Кодексу): 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі статтею 98 КПК України, речові докази - це матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінка доказів із точки зору їх допустимості є заключним етапом доказування та здійснюється судом за наслідком розгляду справи по суті. Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, вказане питання не входить до повноважень як слідчого судді.

Натомість, під час розгляду клопотання про арешт майна на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий суддя уповноважений оцінити можливість використання майна, на яке слідчий, прокурор бажає накласти арешт, як доказу у кримінальному провадженні.

У даному випадку вилучені під час обшуку предмети та речі постановою слідчого від 09 грудня 2025 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, як такі, що містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням досліджених обставин кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення доведено можливість доказового значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні вилучених під час обшуку речей.

Отже, оскільки зазначене у клопотанні слідчого майно цілком відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України та ст. 98 КПК України, а тому існують достатні правові підстави для накладення арешту на це майно, з метою його збереження задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженню, оскільки незастосування арешту може призвести до його знищення чи приховування.

Слідчий суддя також зазначає, що відповідно до ч. 2, 9 ст. 100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Спеціальні положення про збереження речових доказів та вирішення питання про них одночасно з постановленням судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, базується на засаді безпосередності дослідження показань, речей і документів (стаття 23 КПК України), відповідно до якої суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в речах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки існують ризики приховування, знищення вилученого майна, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 2, 7, п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 168-169, 170-173, 372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 10 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 10 листопада 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на предмети та речі, вилучені 09 грудня 2025 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- кросівки чоловічі чорного кольору, розмір 42.5 з логотипом «Nike», які вилучено до спец. пакету QHY0151740;

- паспорт гр. України на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_33 );

- тимчасовий дозвіл на право керування т.з. № НОМЕР_34 на ім?я ОСОБА_8 ;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_35 на ім`я ОСОБА_8 ;

- посвідчення на ім`я ОСОБА_8 № ДУ 023 (волонтер);

- банківська картка МоноБанк № НОМЕР_1 ;

- банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_2 ;

- банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_3 ,

вищевказані речі вилучені до паперового конверту НПУ.

- дозволи на зброю № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_6 ;

- посвідчення водія № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 ;

- перепустка на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_36 ;

- свідоцтво про реєстрацію т.з. № НОМЕР_8 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_9 ;

- банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_10 ;

- банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_11 ;

- банківська картка МоноБанк № НОМЕР_12 ;

- банківська картка ІдеяБанк № НОМЕР_37 ;

- банківська картка ІдеяБанк № НОМЕР_14 ;

- банківська картка А-Банк № НОМЕР_15 ;

- кард-холдер на номер НОМЕР_16 ,

вищевказані речі вилучені до спец. пакету PSP2139681.

- 8 кард-холдерів з сім-картками на номери: НОМЕР_38 , НОМЕР_18 , НОМЕР_39 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 (два кардхолдери не містять відомості про номер з сім-картками «Лайфселл»;

- 2 кард-холдери без сім-карток на номери ( НОМЕР_22 ), ( НОМЕР_23 );

- 3 сім-картки (ВФ Україна, Київстар, Лайфселл);

- 4 стартові пакети на номери: НОМЕР_20 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ,

вищевказані речі вилучені до паперового конверту НПУ.

- 41 ключі металеві, різних розмірів, з різними зубцями, вилучені до спец. пакету PSP 2139685;

- засоби для створення відмичок та універсальних засобів для відкривання замків, вилучені до спец. пакету HYQ0080269;

- засіб протидії радіоелектронних приладів на 6 антен (РЕБ), вилучено до спец. пакету PSP2139682;

- кейс від навушників типу AirPods з 1 навушником всередині з серійним номером MV3T5VHJFJ, вилучений до спец. пакету PSP 2139686;

- маска на голову та обличчя з імітацією зовнішності чоловіка, вилучено до спец. пакету HYQ0080270;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi НОМЕР_40 IMEI 1: НОМЕР_27 з сім-карткою «Лайфселл» НОМЕР_22 , вилучено до паперового конверту;

- рація «BAOFENG UV-5R», гарнітура до рації з проводом, мобільний телефон кнопковий IMEI: НОМЕР_28 з сім-картокою «Лайфселл» у вимкненому стані, батарея мобільна «Nokia» вилучено до спец. пакету PSP 2138683;

- мобільний телефон марки «Nokia G21» IMEI 1: НОМЕР_29 з сім-карткою «Лайфселл» НОМЕР_30 вилучено до паперового конверту НПУ;

- ноутбук марки «Lenovo» s/n PF41K450 чорного кольору із зарядним пристроєм вилучено до спец. пакету NPU5587537.

- помпова рушниця «Remington 870» AB852571M 12 калібру вилучено до білого полімерного мішку з бірками за підписами понятих;

- 32 набої калібру 12, магазин від пістолету ПМ з написом НОМЕР_31 , магазин від Форд-12 без маркування, рукоятка з гвинтом від пістолету ПМ коричневого кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_32 , вилучено до спец. пакету HYQ0080276.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала виконується негайно прокурором і слідчим.

Строк дії ухвали встановити до настання подій, вказаних у частині 4 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1