Єдиний унікальний номер 205/1038/26
Номер провадження 1-в/205/49/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 .

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19.06.2024 року, ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців. 27.06.2025 року засуджений ОСОБА_2 взятий на облік у військовій частині НОМЕР_1 . В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 12 Розділу 3 «Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», затвердженого Наказом Міністерства оборони України 17 вересня 2020 року № 337, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Тобто, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, розглядаються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Разом із цим, КПК України не містить положень, які б визначали дії суду в разі отримання клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, з порушенням правил територіальної підсудності. Тому, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, в даному випадку підлягають застосуванню загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, однією з яких визначено законність. Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому є порушенням принципу законності.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що зазначені обставини перешкоджають та унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, а тому заява підлягає поверненню на адресу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення його за належною підсудністю.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути на адресу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення до належного суду за підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1