Єдиний унікальний № 501/3999/25
Провадження № 1-кс/501/919/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Сторона обвинувачення: дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

Володілець майна: ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

ОСОБА_5 звернувся з клопотанням в якому просить скасувати арешт з вилучених в ході проведення огляду документів на транспортний засіб та автомобіль марки Volkswagen Touran.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 12.09.2025 р. було накладено арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме на документи що стосуються транспортного засобу на 13 сторінках та автомобіль марки Volkswagen Touran у кузові чорного кольору, із номерами червоного кольору, які не стали на облік на території України, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від автомобілю з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Вилучене в ході проведення огляду 10.09.2025 р. майно, визнане речовими доказами відповідно до постанови від 10.09.2025 р.

Належність зазначеного майна підтверджується актом приймання-передачі, контрольним талоном, договором купівіл-продажу, актом огляду реалізованого транспортного засобу.

Орган досудового розслідування повідомив, що проведено криміналістичне дослідження транспортних засобів та отримано висновок трасологічної експертизи, на теперішній час автомобіль зберігається на території ВП № 1 ОРУП 2 ГУНП в Одеській області, ключі передано до камери зберігання речових доказів, а документи зберігаються в матеріалах кримінального провадження. На запит суду орган досудового розслідування не повідомив яке значення це майно має для кримінального провадження та свою позицію щодо поданого клопотання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна с тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього майна для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.

Таким чином, з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності особи, суд дійшов висновку про те, що подальше обмеження права на користування зазначеним майном, буде непропорційним втручанням у його право власності, тобто у його право на мирне володіння майном і тому повинно бути припинено.

Однак, враховуючи, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, досудове слідство не завершене, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів вказані документи, транспортний засіб та ключі необхідно повернути із забороною розпоряджатися ним, в тому числі, відчужувати.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково клопотання.

Скасувати в частині заборони володіння і користування арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 12.09.2025 р. на майно, вилучене в ході огляду, проведеного 10.09.2025 р., та повернути ОСОБА_5 : на документи що стосуються транспортного засобу на 13 сторінках та автомобіль марки Volkswagen Touran у кузові чорного кольору, із номерами червоного кольору, які не стали на облік на території України, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від автомобілю.

Залиши в силі арешт в частині позбавлення права ОСОБА_5 розпорядження ними, в тому числі відчужувати, а саме: на документи що стосуються транспортного засобу на 13 сторінках та автомобіль марки Volkswagen Touran у кузові чорного кольору, із номерами червоного кольору, які не стали на облік на території України, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від автомобілю,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1