У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

копія
Справа № 401/2773/25 Провадження № 1-кс/401/1037/25

29 жовтня 2025 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яке погоджено прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яке погоджено прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2025 року ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення у виді ухилення від призову від мобілізації, за таких обставин:

Так, відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Військовозобов`язаний ОСОБА_5 24 червня 2025 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі-ТЦК та СП), де в подальшому його направлено для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності його до військової служби. За висновком вищевказаної комісії ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби.

У подальшому, 24.06.2025 ОСОБА_5 був оголошений текст повістки про виклик його до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 24.06.2025 для відправки до військової частини у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, від отримання якої останній відмовився.

У цей час, у ОСОБА_5 який був достовірно обізнаний про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та дію на території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64-2022 «Про введення воєнного стану на території України» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виник прямий злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Працівниками ТЦК та СП, повідомлено ОСОБА_5 про призов його на військову службу під час загальної мобілізації, про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69-2022 від 24.02.2022.

24 червня 2025 року ОСОБА_5 , умисно, без поважних на те причин, у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року №2232-XII, ст.1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543- XII, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69-2022 від 24.02.2022, не з`явився до ТЦК та СП для відправки до військової частини, чим знехтував конституційним обов`язком громадянина України, спрямований на захист незалежності та територіальної цілісності України, тим самим навмисно ухилився від проходження військової служби в особливий період під час мобілізації.

Обґрунтовуючи своє клопотання про застосування запобіжного заходу слідий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинивши умисне кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 зазначених у клопотанні обов`язків.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що визнає свою причетність до ухилення від призову від мобілізації. З клопотанням слідчого згідний та буде виконувати покладені на нього зобов`язання.

Заслухавши слідчого та пояснення підозрюваного і захисника, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані копії доказів, приходжу до таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні умисного злочину, відповідальність за який передбачена ст.336 КК України.

У судовому засіданні слідчим доведено підозру в скоєнні ОСОБА_5 у червні 2025 року умисного кримінального правопорушення у виді ухилення від призову від мобілізації, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами.

У скоєнні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Світловодськ, Кіровоградської області, українець, громадянин України, одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

30 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, за яке згідно санкції статті, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, сторонами судового провадження надано не було.

У судовому засіданні стороною обвинувачення було доведено наявність у справі ризику, а саме: можливості ухилення підозрюваного від досудового слідства та суду.

Таким чином, з метою запобігання зазначеного ризику, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2- х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному кримінальному правопорушенні.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців, який обраховується з часу оголошення особі про підозру у скоєному кримінальному правопорушенні, а саме, до 30 листопада 2025 року, такі обов`язки:

1) прибувати до СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по п`ятницях з 17-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику на ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом