КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/8657/25
Провадження № 1-кс/552/2383/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.25

27 листопада 2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання слідчої СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави звернулася слідча СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, володільцями якої є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Відділення нейрохірургії та інтервенційної радіології з ангіографічним рентгенхірургічним блоком КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Неврологічне відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що близько 00 год 09 хв 18.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи легковим автомобілем «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , заїхав на подвір`я будинку АДРЕСА_1 .

Реагуючи на надмірну швидкість автомобіля в житловій зоні, місцевий мешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який разом зі знайомими перебував в альтанці біля входу до третього під`їзду, вигукнув услід: «Дебіли, куди ви так летите?!». У альтанці також знаходилися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які разом відпочивали і вживали алкогольні напої.

Зупинивши автомобіль за кількадесят метрів від альтанки, ОСОБА_5 вийшов разом із трьома пасажирами. Пройшовши частину відстані, він у викличному й агресивному тоні запитав: «Хто тут дебіл?». На відповідь: «Навіщо так залітати?», оцінивши стан присутніх як сприятливий для самоствердження, у нього виник умисел завдати тілесних ушкоджень особам, від яких пролунала образа.

Розуміючи відсутність загрози своєму життю та можливість припинити конфлікт, ОСОБА_10 повернувся до авто, дістав із багажника дерев`яну биту для крикету «GM Flare DXM» і швидко попрямував до альтанки. Позаду рухалися і троє його супутників. Побачивши загрозу, ОСОБА_9 підвівся та вийшов до входу, а ОСОБА_7 заявила, що викличе поліцію.

О 00 год 10 хв 18.10.2025 біля входу до альтанки ОСОБА_5 , прагнучи помсти та приниження опонентів, діючи з непрямим умислом і допускаючи спричинення будь-якої шкоди здоров`ю, завдав раптового сильного удару битою по голові ОСОБА_9 , від чого той знепритомнів і впав обличчям донизу.

Унаслідок удару ОСОБА_9 спричинено тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеня, епідуральні та субдуральні гематоми, забій-гематоми правої гемісфери, субарахноїдальні крововиливи, пневмоцефалія, множинні переломи черепа та забої м`яких тканин.

Після цього ОСОБА_5 намагався підняти непритомного й скривавленого потерпілого, однак, усвідомивши наслідки удару, залишив його, відкинув биту та побіг до автомобіля, закликаючи знайомих тікати. Зірвавши номерні знаки, о 00 год 12 хв він сів за кермо та, рухаючись заднім ходом, покинув двір разом із трьома супутниками. У цей момент ОСОБА_6 кинув у авто дерев`яну биту, підібрану із землі.

О 00 год 12 хв 18.10.2025 ОСОБА_7 зателефонувала на лінію 102 і повідомила про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , після чого викликала швидку допомогу.

У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_9 надав копії документів, що підтверджують його перебування на стаціонарному лікуванні з 18.10.2025 по 20.11.2025 у медичних закладах м. Полтава: виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 6949 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; виписний епікриз № 36425 з відділення нейрохірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; виписка № 37268 з неврологічного відділення цього ж закладу; виписка № 12513 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Відділення нейрохірургії та інтервенційної радіології з ангіографічним рентгенхірургічним блоком КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Неврологічне відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася. Водночас, 25.11.2025 слідчою подано заяву про розгляд справи без її участі, в якій вона зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 39).

Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Відділення нейрохірургії та інтервенційної радіології з ангіографічним рентгенхірургічним блоком КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Неврологічне відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами статті 131 КПК України до одного з видів заходів забезпечення кримінального провадження належить тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі статтею 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду клопотанні слідчої обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № 0001032 від 18.10.2025.

Наданими слідчою матеріалами та доказами підтверджено, що вказана у клопотанні інформація має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Відділення нейрохірургії та інтервенційної радіології з ангіографічним рентгенхірургічним блоком КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Неврологічне відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідча, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для проведення судово-медичної експертизи потерпілого.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначеної інформації.

Отже, стороною обвинувачення доведено необхідні елементи передбачені статтею 132 КПК України, які допускають застосовування заходів забезпечення кримінального провадження та слідчим суддею встановлено, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У даному випадку слідчою доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до вищевикладеного, а також характеру кримінального правопорушення, слідчою доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання, що є необхідним для досягнення мети тимчасового доступу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з частиною 1 статті 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим та старшим слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: медичної документації та результатів усіх досліджень, проведених щодо хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (у тому числі медичної карти амбулаторного/стаціонарного хворого № 6949), з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів.

Надати слідчим та старшим слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Відділення нейрохірургії та інтервенційної радіології з ангіографічним рентгенхірургічним блоком КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: медичної документації та результатів усіх досліджень, які проводились щодо хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (у тому числі медичної карти стаціонарного хворого № 36425), з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів.

Надати слідчим та старшим слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Неврологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: медичної документації та результатів усіх досліджень, які проводились щодо хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (у тому числі медичної карти стаціонарного хворого № 37268), з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів.

Надати слідчим та старшим слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), а саме: медичної документації та результатів усіх досліджень, які проводились щодо хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (у тому числі медичної карти стаціонарного хворого № 12513), з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 07 грудня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1