Справа № 461/7538/25
Провадження № 1-кс/461/5648/25
УХВАЛА

Іменем України

10.09.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій зазначив наступне: «Від Правоохоронця спеціальної м.ч.м. 5443 м.Львів МВС УРСР, жертви політичних репресій комуністичного тоталітарного режиму, потерпілого важкими злочинами ОСОБА_4 Президента повноваження якого закінчено, вбивствами ОСОБА_5 , Коменданта Поліції Польщі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Кірпи, мета мародерске злодійство майна зброї в о.в. розмірах закінчення злочину Людства Штучного Голодомору 1932-33 р.р., та окупацією Криму сепаратизму ДНР ЛНР Л.Кучма виновники війни в Львівскої Обласної Прокуратури з 04.09.2025 р., є всі докази в/в злочинів ст. 214 кпк України терміном 24 години відомості злочинів ОСОБА_4 не вносять до ЕРДР, та скерувати до ГУ Національної Поліції м.Львів без ЕРДР, метою фальшування не викритими вбивствами головного бухгалтера Державного п.з. Славне ОСОБА_9 , Голови Роздольненскої РДА Кримської обл., Представника ООН України ОСОБА_10 , В.Чорновола, Гонгадзе, Кравченко, Кірпи, Коменданта Поліції Польщі М.Папала мета злодійство майна в о.в. розмірах зброї ракети стратегічні з Польщі через Україну аеропорт Скнилів м.Львів, в Львівскої Обласної Прокуратури є докази ЗМІ Майдан для ОСОБА_11 беспредел, є докази не виконуючи Постанову Президії Верховного суду АРК 1999 р., в 2024 р., Регіональної Комісії ОСОБА_12 , Мене реабілітовано, а 08.07.2025р., ОСОБА_13 Подкур Голова Національної Комісії з питань Реабілітації ІНП, конфлікт інтересів і корупція не видав Реабілітації, переслідування Мене як жертви політичних репресій комуністичного тоталітарного режиму, наказом ОСОБА_14 Президента повноваження якого закінчено шефа мафії організованої злочинної спільноти в Україні: Вимагаю витребувати з Львівскої Обласної Прокуратури всі документи в/,в вбивств, та Моєї реабілітації як жертви політичних репресій комуністичного тоталітарного режиму, та ст.214 кпк України терміном 24 години видати Мені витяг з ЕРДР порушення кримінальної справи проти ОСОБА_4 , метою арешту, конфіскувати, майно, вілла ОСОБА_15 , рахунки, активи міліардерів громадян України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 родини ОСОБА_14 , ОСОБА_18 злочинно грифом таємниця заховав кримінальну справу вбивства ОСОБА_5 в Херсонський обласний архів за що отримав посаду від Кучми ГПУ, ОСОБА_19 б.МВС ГПУ, на висвітлення В ЗМІ Майдан для ОСОБА_11 беспредел, наказав слідство в УБОЗ МВС України, потім взяв хабаря від Кучми УБОЗ кримінальними реформами зліквідував кримінальну справу закрив, ОСОБА_19 б.МВС фальшував що 6. ОСОБА_20 самогубством "зробив сам собі контрольний постріл в голову" порокомендуйте б. МВС ГПУ ОСОБА_19 зробити Собі контрольний постріл в голову як це зробив б.МВС ОСОБА_21 , потерпілого, жертви, Правоохоронця спеціальної м.ч.м.5443 м.Львів МВС УРСР ОСОБА_3 адреса проживання Moszna 49a7 Brwinow 05-840 Polski art.132 p.3 kpk Polski doreczenia potwierdzenie transmisji danych osobowych».

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник просить суд: «Вимагаю витребувати з Львівскої Обласної Прокуратури всі документи в/,в вбивств, та Моєї реабілітації як жертви політичних репресій комуністичного тоталітарного режиму, та ст.214 кпк України терміном 24 години видати Мені витяг з ЕРДР порушення кримінальної справи проти ОСОБА_4 , метою арешту, конфіскувати, майно, вілла ОСОБА_15 , рахунки, активи міліардерів громадян України».

При цьому, як вбачається з матеріалів скарги, вимоги ОСОБА_3 не стосуються дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що у вказаній скарзі взагалі відсутня прохальна частина, неможливо чітко встановити про що просить скаржник та кого конкретно стосуються вказані вимоги.

За таких обставин, зважаючи на те, що заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1