Справа № 548/2301/25
Провадження №1-кс/548/551/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначив, що 11.10.2025 приблизно о 01:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи водійського посвідчення керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 при цьому рухався по проїзній частині, вул. Миру, 32, с. Андріївка, Хорольської ТГ, Лубенського району Полтавської області та не впоравшись із керуванням змінив напрямок руху праворуч, виїхав на праве, по напрямку руху узбіччя та в подальшому допустив перекидання даного автомобіля. Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Хорольської МЛ з діагнозом: ВЧМТ, перелом правої виличної кістки та нижньої щелепи справа, забій головного мозку середнього ступеня, ЗТГ, закритий розрив правого ключично-акроміального зчленування.

Відомості по даному факту внесено 11.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видав працівникам поліції зимову куртку темно-зеленого кольору на блискавці, джинсові штани на манжетах чорного кольору та пару кросівок 41 розміру білого та чорного кольорів у яких він був під час ДТП 11.10.2025, які було оглянуто та вилучено.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав працівникам поліції жилетку зеленого кольору на блискавці, спортивні штани сірого кольору, футболку чорного кольору та пару кросівок 41 розміру білого та зеленого кольорів у яких він був під час ДТП 11.10.2025, які було оглянуто та вилучено.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з"явився.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно та збереження речового доказу, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні,слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на вилучені 11.10.2025 ході огляду зимову куртку темно-зеленого кольору на блискавці, джинсові штани на манжетах чорного кольору та пару кросівок 41 розміру білого та чорного кольорів,з метою запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000324 від 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Накласти арешт на вилучені 11.10.2025 ході огляду жилетку зеленого кольору на блискавці, спортивні штани сірого кольору, футболку чорного кольору та пару кросівок 41 розміру білого та зеленого кольорів, з метою запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000324 від 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання речових доказів, а саме: зимової куртки темно-зеленого кольору на блискавці, джинсові штани на манжетах чорного кольору та пару кросівок 41 розміру білого та чорного кольорів, які належать ОСОБА_7 та жилетку зеленого кольору на блискавці, спортивні штани сірого кольору, футболку чорного кольору та пару кросівок 41 розміру білого та зеленого кольорів, які належать ОСОБА_5 визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 80, Лубенського району Полтавської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1