Провадження №1-кп/686/1299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №0003272 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 липня 2024 року, відповідно до ч.1 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» N?2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, будучи військовозобов`язаним, з метою постановки на військовий облік прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 04 липня 2024 року ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої останній визнаний придатним за станом здоров?я до військової служби.

Встановивши, відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» N?3543-XII від 21 жовтня 1993 року, які надавали б ОСОБА_4 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, оператором мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 04 липня 2024 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на ім?я останнього було складено повістку на відправку до військової частини НОМЕР_1 та роз?яснено її зміст, а саме необхідність прибуття 04 липня 2024 року о 18 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого відправлення для проходження військової служби під час мобілізації, а також повідомлено про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» N?69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження У казу Президента України «Про загальну мобілізацію» N?7113 від 03 березня 2022 року.

ОСОБА_4 , діючи умисно, не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних причин, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» N?2232-ХІI від 25 березня 1992 року, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» N?3543-ХII від 21 жовтня 1993 року та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» N?69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» N?7113 від 03 березня 2022 року, не прибув на визначений час та дату вказані у вищезазначеній повістці до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подав клопотання, яке підтримане обвинуваченим, проти задоволення якого не заперечував прокурор, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив не тяжкий злочин, а в результаті надання ОСОБА_4 відстрочки від мобілізації у зв`язку з бронюванням, злочин втратив суспільну небезпезпечність.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі №161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон розуміє істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь (наприклад, скасування надзвичайного стану, перехід країни від воєнного часу до мирного або від однієї системи господарювання до іншої тощо).

З аналізу Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію N?3543-ХII від 21 жовтня 1993 року випливає, що бронювання від призову це надання тимчасової відстрочки від мобілізації військовозобов`язаним працівникам, що працюють в органах державної влади, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах і організаціях на період мобілізації та на воєнний час;

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, раніше не судимий, характеризується посередньо, до 06.02.2026 йому надано тимчасову відстрочку від мобілізації у вигляді бронювання від призову.

Факт надання ОСОБА_4 бронювання від призову свідчить, за цих обставин, про втрату вчиненого ним діяння суспільної небезпечності, оскільки за наявності бронювання на момент вчинюваних ним дій, вони не були б кримінально караними. При цьому ініціатором зміни обстановки в даному випадку виступає саме держава, яка вважає за необхідне бронювати працівників, задіяних на підприємствах, в установах та організаціях, визнаних критично важливими для її функціонування.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що на момент розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність, а тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Обставин, які б виключали можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.286, 288 КПК України, ст.48 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя