УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/1951/25

Провадження № 1-кп/522/1508/25

02 жовтня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про оголошення у розшук у кримінальному провадженні №0000664, відомості про яке внесено 17.12.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Парма, Усінського району Комі російської федерації, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, офіційно непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, останній раз:

-вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2022 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, звільнилась 11.09.2023 за відбуттям покарання,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000664, відомості про яке внесено 17.12.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як убачається із матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового розгляду, систематично не з`являлась у судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляла, із заявами та клопотаннями не зверталась.

За таких обставин, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2025 року відносно ОСОБА_4 був застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу у наступне судове засідання.

Разом з тим, вказана ухвала виконана не була, відомостей щодо її виконання на адресу суду не надходило.

У зв`язку з чим ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2025 року було задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про повторний примусовий привід ОСОБА_4 .

Так, на виконання зазначеної ухвали, на адресу суду надійшов рапорт о/у СКП ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.08.2025 року, відповідно до якого ним було здійснено перевірку за ІПНП «Цунамі», де не було виявлено додаткових адрес місць мешкання в м. Одесі, а також номеру мобільного телефону. Під час відпрацювання ним також був здійснений виїзд за адресою місця мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , та встановлено, що за вказаною адресою знаходиться лікувальний заклад, а саме КУ «Одеський обласний Медичний центр психічного здоров`я». Таким чином, встановити місцезнаходження обвинуваченої не надалось можливим.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2025 року про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 виконана не була, місцезнаходження останньої встановити не вдалось можливим, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачена ОСОБА_4 оголошенню у розшук, у зв`язку з чим судове провадження щодо неї слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 8,9, 335, 372,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про оголошення у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, задовольнити.

Оголосити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Парма, Усінського району Комі російської федерації, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, офіційно непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, останній раз: вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2022 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, звільнилась 11.09.2023 за відбуттям покарання, у розшук.

Судове провадження (справа 522/1951/25, провадження № 1-кп/522/1508/25) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000664, відомості про яке внесено 17.12.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1