Справа № 293/1553/24
Провадження № 1-кп/293/65/2026
УХВАЛА

05 лютого 2026 рокуселище Черняхів

Чрняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000757 від 22.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000757 від 22.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Судовий розгляд призначено на 05.02.2026 об 14:00 год.

В судове засідання від 05.02.2026 не з`явилась обвинувачена ОСОБА_8 .

Ухвалою від 13.01.2026 суд застосував до обвинуваченої ОСОБА_8 примусовий привід у судове засідання, призначене на 05 лютого 2026 року об 14:00 год. Виконання ухвали доручити ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ().

Однак, дана ухвала суду ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області не виконана та про поважність причин невиконання рішення суду ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області суд не повідомлено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_8 , у зв`язку із ухиленням від явки останньої до суду та накладеня на останню грошового стянення.

Представник потерпілої, захистнк , законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 щодо клопотання прокурора поклались на росуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

За приписами, що містяться у п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 примусовий привід.

Для забезпечення судового розгляду кримінального провадження покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу обвинуваченої.

Разом з тим суд не знаходить достатньо обгрунтованих підтав для задоволення клопотання прокурора про накладеня на обвинувачену грошового стягнення, тому у цій частині клопотання прокурора суд вімовляє .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 28, 42, 139-143, 318, 323, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд на 05 березня 2026 року об 14:00 год.

2. Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.

3. ПОВТОРНО застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 05 березня 2026 року об 14:00 год. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, за адресою: с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Виконання ухвали доручити ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ()

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити ВП №1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. За невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність.

5. Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченої покласти на процесуального прокурора.

6. Копію ухвали для контролю викоанння направити на адресу ГУНП в Житомирській області ( ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9