Справа № 191/3451/25
Провадження № 1-кс/191/899/25
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000091 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Синельниківського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що остання після смерті чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання спадкового майна. Проте, після консультації із нотаріусом, було встановлено, що на житловий будинок загальною площею 114,8 кв.м., житловою площею 87 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оціночна вартість якого становить 228623,37 грн., який фактично належав подружжю, зареєстровано право власності за іншою особою, а саме ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_2 . Таким чином, невідома особа в період часу з 05.05.2025 по 26.06.2025 шахрайським шляхом, в умовах воєнного стану, заволоділа правом на вказане нерухоме майно, що завдало значної шкоди потерпілому, а саме ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_7 , яка вказала, що з 29.12.1979 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 до моменту його смерті, а саме 05.05.2025. Рішенням від 17.07..2002 №24-ХХІУ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 виділено земельну ділянку під будівництво нового житлового будинку розміром 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . На зазначеній земельній ділянці ними за спільні кошти подружжя побудовано житловий будинок садибного типу загальною площею 114,8 кв.м., житловою площею 87 кв.м., який заінвентарізовано за ОСОБА_5 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 09.01.2025, що підтверджується копією технічного паспорту, копією Витягу з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічний інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. Для обслуговування житлового будинку садибного типу ОСОБА_5 укладав договори на постачання електроенергії, що підтверджується актом звіряння №25-150/80 від 31.05.2025 та копією розрахункової книжки. Також, факт користування вказаним житловим будинком, як вказала ОСОБА_4 , можуть підтвердити свідки. Так, 24.05.2025 ОСОБА_4 звернулась із заявою про прийняття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після консультації із нотаріусом, ОСОБА_4 перевіряла правовстановлюючі документи на все майно, яке перебуває у власності подружжя і з`ясувала, що житловий будинок садибного типу загальною площею 114,8 кв.м., житловою площею 87 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на іншу особу, а саме ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 .

Державна реєстрація проведена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.03.2025, індексний номер 77958185. Після того, як ОСОБА_4 дізналась про вищевказаний факт, вона поїхала до вказаного будинку і з?ясувала, що в ньому зламані двері і замінені всі замки. Крім того, ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_6 намагається в ІНФОРМАЦІЯ_7 по підробленим документам оформити приватизацію земельної ділянки.

В ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_4 надано для долучення до матеріалів кримінального провадження копії документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 17.07.2002 №24-ХХІУ «Про надання земельної ділянки під будівництво нового житлового будинку» за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , технічний паспорт на житловий будинок садового типу за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений 09.01.2025 на ім`я замовника ОСОБА_5 .

Крім того в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який вказав, що ним з ОСОБА_5 за спільні кошти було придбано земельну ділянку без документів за адресою: АДРЕСА_1 , до 2000 року, на якій за спільні кошти останніх відбувалось будівництво житлового будинку та подальше обслуговування його та вказаної земельної ділянки. Так, за показами свідка ОСОБА_6 , навесні 2025 року ОСОБА_5 віддав йому наявні документи на зазначену земельну ділянку та технічну документацію на розташований на ній будинок, на підставі яких ОСОБА_6 розпочав оформлення на них права власності.

Відповідно до відомостей долучених з Державного реєстру речових прав 21.03.2025 року на житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на підставі заяви останнього з реєстраційним номером 65882313 від 18.03.2025 (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:77958185). Крім того, до заяви ОСОБА_6 було долучено додатки серед яких рішення від 18.07.1988 №24-ХХІV «Про надання земельної ділянки під будівництво нового житлового будинку» за адресою: АДРЕСА_1 , та надання дозволу на будівництво житлового будинку ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 про надання відомостей про прийняті рішення відносно земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Так, відповідно до долученої до матеріалів кримінального провадження довідки з додатками ІНФОРМАЦІЯ_10 15.05.2002 до Старовишневецької с/р з заявою про виділення земельної ділянки площею 0,25 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 звертався ОСОБА_5 та на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_11 було прийняте рішення від 17.07.2002 року №24-ХХІУ «Про надання земельної ділянки під будівництво нового житлового будинку» за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 . Крім того, за наявними відомостями в ІНФОРМАЦІЯ_10 у документах ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутнє Рішення від 18.07.1988 року №24-ХХІV «Про надання земельної ділянки під будівництво нового житлового будинку» за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що з метою підтвердження або спростування факту шахрайських дій спрямованих на заволодінням правом власності на житловий будинок садибного типу та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до реєстраційної справи та документів, які стали підставою для реєстрації права власності на вказані об`єкти нерухомого майна, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів полягає у тому, що вказані документи в подальшому можуть бути необхідні для їх використання як доказів вчинення злочину та об`єктів дослідження експертиз, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, відповідно до статті 91 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

01.07.2025 до ЄРДР за №0000091 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть підтвердити злочинну діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000091 від 01.07.2025.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_13 , а також прокурорам Синельниківської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів, а в разі їх відсутності, завірених належним чином копій реєстраційної справи та документів, які стали підставою для реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1