Провадження №1-кп/523/309/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого, розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката інтересах ОСОБА_5 , про призначення комісійної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000699 від 21.06.2020 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000699 від 21.06.2020 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 2 КК України.

Ухвалу суду від 25.04.2023 року та медичну документацію яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, було направлено до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання. Проте у зв?язку з реорганізацією КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» відповідно до Наказу МОЗ №131 від 03.09. 2024 року, У хвала суду не була виконана, медична документація була повернута до суду.

Адвокат ОСОБА_6 , на захист прав обвинуваченого ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про призначення комісійно судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000699 від 21.06.2020р.

В обґрунтування поданого клопотання захисник посилається на те, що під час проведення досудового розслідування слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про призначення судово- медичної експертизи трупа громадянина ОСОБА_7 , 1976 року народження, однак, у підсумках вказаних у п.10 зазначено, що «питання, чи можливо було врятувати ОСОБА_7 , життя шляхом надання своєчасної медичної допомоги, підлягає компитенції комісійної експертизи» У зв`язку з чим, посилаючись на ч. 1ст. 332 КПК України, діючи в інтересах ОСОБА_5 , він звернувся з клопотанням про призначення комісійної судової медичної експертизи.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання, обвинувачений підтримав захисника, прокурор не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , вивчивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно дост. 332 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбаченихст. 242 КПК Українимає право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Згідно зіст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, крім того для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 48, 244 ,332 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 , про призначення комісійної судово- медичної експертизи- задовольнити.

Призначити по кримінальній справі № 0000699 за ч. 2 ст. 121 КК України комісійну судово медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Відділу комісійних судово-медичних експертиз ДСУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (м.Одеса, пров. Валіховський, 4).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1 Чи правильно встановлено діагноз громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при первинному огляді бригадою машини швидкої помоги під час транспортування ОСОБА_7 машиною швидкої допомоги з эеси: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 52, біля магазину-кафе «Мрія» до іеської обласної клінічної лікарні?

2.Чи правильно встановлено діагноз громадянину ОСОБА_7 1976 року народження, черговим лікарем-хірургом Одеської обласної клінічної лікарні?

3. Якщо діагноз встановлено неправильно або несвоєчасно, то в яких із зазначених МЕДИЧНИХ закладах (в Одеській обласній клінічній лікарні; або під час днспортування гр. ОСОБА_7 з адреси: АДРЕСА_1 , і. біля магазину-кафе «Мрія» машиною швидкої допомоги до Одеської обласної клінічної лікарні), що було причиною цього, як це вплинуло в подальшому на кування ОСОБА_7 та чи перебуває встановлення неправильного та есвоєчасного діагнозу ОСОБА_7 причинно-наслідковому зв`язку із настанням чертіостаннього?

4.Чи повноцінно проводилося обстеження гр. ОСОБА_7 в медичному закладі, або ш час його транспортування до Одеської обласної клінічної лікарні, якщо ні, то иіх заходів необхідно було вжити, якими документами це регламентовано?

5. В разі надання своєчасної та необхідної медичної допомоги ОСОБА_7 , чи южливо було запобігти настання його смерті? Якщо так, то на якому етапі таку юпомогу необхідно було надати (в Одеській обласній клінічній лікарні; або під час ранспортування гр. ОСОБА_7 з адреси: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 1. біля магазину-кафе «Мрія» машиною швидкої допомоги до Одеської обласної клінічної лікарні)?

Надати у розпорядження експертної установи всю медичну документацію, яка сходиться в матеріалах кримінального провадження за № 0000699 за ознаками кримінальнаго правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Суддя Пересипського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1