У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м .Кривий Ріг клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 24.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не маючого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не має, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним

клопотанням посилаючись на те ,шо у провадженні слідчого відділенні відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 24.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконного збуту наркотичних засобів.

08.12.2025 о 09:37 год. відповідно до ст.40,104,131,132,208-211,213 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

08 грудня 2025 року відповідно до ст.ст.40,42,276,277,278 КПК України було повідомлено про підозру громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконного збуту наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 08.12.2025 у невстановлений слідством час, однак не пізніше ніж 07:52 годин, у невстановленому слідством місці та у не установленої слідством особи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу метадону (фенадону) та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбав, наркотичний засіб метадон (фенадон) в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 0,0230 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), з корисливих мотивів та отримання таким чином наживи, 08.12.2025 о 07:52 годині, ОСОБА_5 перебуваючи на ділянці місцевості в районі будинку №50А по вулиці Сєченова Покровського району міста Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув наркотичний засіб метадон (фенадон), ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, що знаходився в блістерній упаковці у кількості 2 (дві) таблетки та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 100 гривень купюрою номіналом: 100 грн. УЙ2584841, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

08.12.2025 о 09:37 годині, ОСОБА_5 , був затриманий відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України працівниками відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області на ділянці місцевості неподалік будинку №7 по вул. Дубова Балка Покровського району міста Кривого Рогу. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , в присутності понятих, в лівій зовнішній кишені куртки в яку останній був одягнений, було виявлено 4 (чотири) таблетки в блістерній упаковці з написом «Метадон 25 мг.», одна з яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/47593-НЗПРАП від 08.12.2025, містять метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса мета дону (фенадону) становить 0,0230 г., яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту.

Вважає ,що підозра у скоєні злочину ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:Протоколом затримання підозрюваного від 08.12.2025;

Протоколами допиту свідків в кримінальному провадженні;Протоколом впізнання особи по фотознімкам;Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/47593-НЗПРАП від 08.12.2025;Речовими доказами та матеріалами кримінального провадження в сукупності;

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за ознаками «незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконного збуту наркотичних засобів», який відносяться до тяжкого злочину, покарання за яке передбачено санкцією статті до 8 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено наступні ризики:

Переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , неповнолітніх та малолітніх дітей на утримані не має, не одружений, офіційно не працевлаштований, не навчається, тобто не має міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати межі м. Кривий Ріг або території України, що обумовлює наявність ризику, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підстави, які свідчать про наявність даного ризику необхідно вважати такими, що ОСОБА_5 , офіційно не працює, тобто не має постійного заробітку, у зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється або скоювати в подальшому злочини з метою матеріального збагачення, для отримання грошових коштів для існування, що утворює собою ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів в даному кримінальному правопорушенню.

Підстави, які свідчать про наявність даного ризику необхідно вважати такими, що підозрюваний ОСОБА_5 , може шляхом тиску, або погроз впливати на свідків, експертів, спеціалістів даного правопорушення, що суттєво може вплинути на досудове розслідування, що утворює собою ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

У зв`язку з необхідністю запобігання вищевказаних ризиків до підозрюваного ОСОБА_5 доцільно застосувати найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.183, ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, вивчивши особу підозрюваного, враховуючи те, що жоден з інших запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, -просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Розмір застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , визначити на розсуд суду.

Прокурор у судовому засідання підтримав клопотання просив його задовольнити по підставах викладених у клопотання .

Захисник просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора, обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у виді домашнього арешту ,підозрюваний має важкі захворювання ,лікування яких може бути не можливим в умовах тримання під вартою або захворювання можуть загострюватися.

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою вину у повідомлений йому підозрі , просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора ,обрати йому більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою .

Заслухав пояснення сторін слідчий суддя приходить до висновку ,що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав .

У провадженні слідчого відділенні відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 24.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконного збуту наркотичних засобів.

08.12.2025 о 09:37 год. відповідно до ст.40,104,131,132,208-211,213 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

08 грудня 2025 року відповідно до ст.ст.40,42,276,277,278 КПК України було повідомлено про підозру громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконного збуту наркотичних засобів.

Обґрунтованість підозри у скоєні злочину ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: Протоколом затримання підозрюваного від 08.12.2025;

Протоколами допиту свідків в кримінальному провадженні;

Протоколом впізнання особи по фотознімкам;

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/47593-НЗПРАП від 08.12.2025;

Речовими доказами та матеріалами кримінального провадження в сукупності;

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за ознаками «незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконного збуту наркотичних засобів», який відносяться до тяжкого злочину, покарання за яке передбачено санкцією статті до 8 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. 184 КПК України КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено наступні ризики ,а саме :Переховуватися від органів досудового розслідування або суду, Вчинити інше кримінальне правопорушення ,Незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів в даному кримінальному правопорушенню.

У зв`язку з необхідністю запобігання вищевказаних ризиків слідчий суддя приходить до висновку що до підозрюваного ОСОБА_5 доцільно застосувати найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб ,а у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Враховуючи особу підозрюваного, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та зумовити його належну процесуальну поведінку.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.183 цього Кодексу, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання/місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, 194, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольни.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 10.12.2025 року по 07.02.2026 року включно.

Одночасно визначити заставу, після внесення якої пілозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як обвинуваченим, так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцями) на депозитний рахунок, отримувач: ТУ ДСА України в Дніпропетроській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ Криворізька УВП №3

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ Криворізька УВП №3» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням, а також суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого ,слідчого судді , суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- не спілкуватися, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_8