Справа № 589/4067/25
Провадження № 1-кс/589/972/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , щодо ОСОБА_5

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного злочину та в межах даного кримінального провадження вбачається наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, мотивував тими ж обставинами.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Питання, які слідчий суддя повинен вирішити при застосуванні відносно особи запобіжного заходу, визначені змістом ст.ст. 177, 178, 194 КПК України.

Так, виходячи з положень вищезазначених норм закону, слідчим суддею з`ясовано, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0001172 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

27.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно підозри, близько 21-35 годин 26.08.2025 на планшетний пристрій інспектора ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , який перебував на чергуванні в м.Шостка, надійшло завдання з приводу порушення тиші, а саме, що мешканці квартири АДРЕСА_1 гучно себе поводять та заважають відпочивати іншим мешканцям. Прийнявши вказане завдання, поліцейський ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старший сержант поліції ОСОБА_9 та інспектор ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , одразу вирушили до місця події.

По прибутті на місце події, поліцейським ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшим сержантом поліції ОСОБА_9 та інспектором ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 з метою з`ясування обставин події опитано заявницю ОСОБА_10 , яка повідомила, що мешканці квартири АДРЕСА_1 , гучно себе поводять та на неодноразово висловлені зауваження не реагують.

В ході виконання завдання, з метою припинення протиправної поведінки, поліцейський ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старший сержант поліції ОСОБА_9 та інспектор ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_8 вирушили до квартири АДРЕСА_1 , двері якої відчинив військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той момент перебував поза службою у щорічній відпустці за 2025 рік.

З метою припинення протиправної поведінки, поліцейський ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старший сержант поліції ОСОБА_9 та інспектор ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_8 стали висловлювати ОСОБА_5 зауваження, щодо недопущення порушення тиші та законні вимоги припинити вчинення зазначеного правопорушення.

Ігноруючи зауваження та законні вимоги працівників поліції, близько 22-08 годин 26.08.2025, військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , став висловлювати словесні образи і погрози фізичної розправи в адресу поліцейського ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції ОСОБА_9 та інспектора ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, який виник за вказаних вище обставин та який направлений на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, будучи достовірно обізнаним, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є працівниками правоохоронного органу, які перебувають на службі в форменому одязі, екіпіровані спеціальними засобами, табельною вогнепальною зброєю, перебуваючи на вході до квартири АДРЕСА_1 , зненацька наніс удар кулаком лівої руки по голові поліцейського ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції ОСОБА_9 у область нижньої щелепи справа та правого вуха, внаслідок чого заподіяв, останньому тілесні ушкодження у вигляді крововилива на задній поверхні правої вушної раковини, болючої припухлості м`яких тканин за правою вушною раковиною; згідно до медичної довідки у потерпілого мали місце забій (синець) м`яких тканин вушної ділянки праворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 298 від 27.08.2025 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , умисно заподіяв поліцейському ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому сержанту поліції ОСОБА_9 , легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У зв`язку з вище викладеним ОСОБА_5 27.08.2025 о 17:30 год. в порядку п.6 (абз.10) ч.1 ст. 615 КПК України, було затримано.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який дав свідчення про обставини вчинення кримінального правопорушення та заподіянні йому тілесних ушкоджень; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , іншими матеріалами кримінального провадження в повній їх сукупності.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя встановив наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує слідчий, існують та підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Таким ризиком суд визнає те, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Крім того, ОСОБА_5 , може незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, оскільки перебуває з ними в дружніх та родинних стосунках, з метою зміни ними показань під час досудового розслідування та у суді, і у такий спосіб перешкодити встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та негативно вплинути на хід досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: відмовою у прибутті за викликом слідчого, умисній протидії у проведенні слідчих дій в повному обсязі, умисній протидії проведення судового розгляду, та, не будучи обмеженим запобіжним заходом, може залишити місце проживання, що суттєво ускладнить здійснення судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, наявні підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з встановленням додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, слідчого судді протягом здійснення кримінального провадження та з покладенням наступних обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк покладення обов`язків по 27 жовтня 2025 року включно.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1