Провадження №1-кс/337/474/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим ВП №5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000060, в якому потерпілим є ОСОБА_5 , за ст. 190 КК України. Вказує на те, що ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2024 року на квартиру АДРЕСА_1 був накладений арешт.

Власником квартири є ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту квартири. Потерпілий ОСОБА_5 претензій з приводу продажу його квартири не має.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності, клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, від слідчого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона не заперечує проти скасування арешту з квартири.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2020 року невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала потерпілому ОСОБА_7 , чим завдали останньому матеріальний збиток у великих розмірах.

09.01.2024 року слідчим відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового слідства встановлено, що невідомі особи, шляхом обману, незаконно заволоділи у ОСОБА_5 документами на квартиру АДРЕСА_2 , підробили документи, на підставі яких квартира АДРЕСА_2 незаконно перейшла у власність ОСОБА_9 , тим самим незаконно заволоділи квартирою. 06.08.2020 ОСОБА_9 продав вище вказану квартиру ОСОБА_4 , яка перейшла у власність останнього.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 надав пояснення про те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зловживаючи його довірою, заволоділи належною йому квартирою по АДРЕСА_3 . Гроші від продажу квартири ОСОБА_10 йому не передавав.

08.08.2024 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя задовольнив клопотання слідчого та наклав арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

19.12.2025 року слідчий ВП №5 ЗРУП ГУНП України ОСОБА_6 винесла постанову, якою закрила кримінальне провадження №0000060 від 09.01.2024 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. У постанові зазначено, що ОСОБА_5 під час допиту просив досудове слідство не проводити, кримінальне провадження закрити, потерпілим себе не вважає, претензій ні до кого не має.

Згідно статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , відпала потреба, оскільки кримінальне провадження закрито з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

У зв`язку із цим, суд вирішив клопотання задовольнити та скасувати накладений на квартиру арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08.08.2024 року на квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1