Справа № 439/473/21
Провадження № 1-кс/439/437/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 14.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання від представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 24.03.2021 року, на тимчасово вилучені речі, а саме: чорну зимову курку із капюшоном, світло-голубі штани типу «Джинс» і одну пару чорного (замшевого) чоловічого, зимового взуття, які належать ОСОБА_4 щодо заборони на їх відчуження, розпорядження та використання.

Необхідність задоволення клопотання адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що дані речі були видані працівникам поліції зі добровільної згоди ОСОБА_4 . Наданий час слідчим СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проведені всі необхідні слідчі дії, які пов`язані із розслідуванням даного кримінального правопорушення і по даному кримінальному правопорушенню не було нікому оголошено жодної підозри, а кримінальне правопорушення на даний час зупинено, хто причетний до вчинення даного кримінального провадження досудовим слідством не встановлено.

Адвокат зазначає, що під час досудового слідства жодних слідів вчинення кримінального правопорушення або інших відомостей , які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні під час огляду і дослідження тимчасово вилучених речей не було виявлено.

Адвокат наголошує, що на даний час речі, які тимчасово були вилучені у його довірителя йому потрібні для власних потреб під час військової служби під час мобілізації до Збройних сил України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просив розгляд проводити у його відсутності, щодо задоволення вимог не заперечував.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги просив задовільнити у повному обсязі.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази у справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до часткового задоволення із огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000035 від 14.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, відповідно до матеріалів клопотання, 13.03.2021 до ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа 13.03.2021 року приблизно о 23:00 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу спричинила пошкодження його автомобіля марки «FIAT DICATO» д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяла матеріальної шкоди. 14 березня 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відповідні відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000035.

В межах даного кримінального провадження, 24 березня 2021 року слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області розглянуто клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000035 від 14.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучені речі: чорну зимову курку із капюшоном, світло-голубі штани типу «Джинс» і одну пару чорного (замшевого) чоловічого, зимового взуття, котрі поміщено в дві картонних коробки і опечатано, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження, використання та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні (а.с. 25-28).

За нормативними вимогами частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (частина 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

За правилами частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із доказів у справі вбачається, що арештованим майном у кримінальному провадженні, зокрема, є: чорна зимова курка із капюшоном, світло-голубі штани типу «Джинс» і одна пара чорного (замшевого) чоловічого, зимового взуття.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Тому, на думку слідчого судді, арешт накладений ухвалою слідчого судді на чорну зимову курку із капюшоном, світло-голубі штани типу «Джинс», одну пару чорного (замшевого) чоловічого, зимового взуття, слід скасувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись нормами статей 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 14.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити повністю.

Накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 24 березня 2021 у справі № 439/473/21, арешт на чорну зимову курку із капюшоном, світло-голубі штани типу «Джинс» і одну пару чорного (замшевого) чоловічого, зимового взуття - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1