Провадження № 1-кс/932/6994/25
У Х В А Л А

про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб

12 грудня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник повідомила, що ОСОБА_3 звернувся до ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке полягає в незаконному заволодінні транспортного засобу який належить ОСОБА_3 .

Згідно наданої начальником відділу поліції відповіді від 09.12.2025 про те, що заява ОСОБА_3 зареєстрована в журналі єдиного обліку про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 08.11.2025 за № 58350, звернення зафіксовано та зареєстровано. Наразі встановити місце знаходження особи, яка пошкодила майно не виявилося можливим. Вважаючи бездіяльність співробітників ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області такою, що порушує вимоги ст. 214 КПК України, просив зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, внести в ЄРДР відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 08.11.2025.

Дослідивши скаргу із доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненню із таких підстав.

У статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із частиною першою статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги положення частини першої статті 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, та частини п`ятої статті 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, та ніяк не пов`язаний із отриманням відповіді чи іншого повідомлення за заявою.

За матеріалами справи встановлено, що повідомлення про кримінальне правопорушення було отримане ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області 08.11.2025. Таким чином, останнім днем строку оскарження бездіяльності уповноваженої особи ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, є десятий день після отримання органом відповідного повідомлення та сплиненням 24-годинного терміну, законодавчо встановленого для внесення відомостей в ЄРДР 19.11.2025, тоді як скаргу до слідчого судді було подано 11.12.2025, тобто з пропуском строку на оскарження.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що скарга подана після закінчення десятиденного строку, встановленого частиною першою статті 304 КПК України, особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення, скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами, підлягає поверненню.

При цьому слід зауважити, що при поверненні скарги скаржник не позбавлений можливості оскаржити бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, подавши належним чином вмотивоване клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1