У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000111 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало отримання інформації щодо можливого зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що18.06.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розміщено оголошення ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 29db23da6af34243a50f9763448bacd9) на Веб-порталі за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а про проведення процедури відкритих торгів. Предмет закупівлі «Будівництво міні-котельні для ІНФОРМАЦІЯ_5 загального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_6 » Коригування КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» (ДК 021:2015: 45450000-6) Інші завершальні будівельні роботи». Очікувана вартість закупівлі 2 899 900,00 UAH з ПДВ.

За результатами проведеної закупівлі, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду № 24-01/1217321 від 15.07.2024, загальною вартістю 2 866 673,21 грн, з терміном виконання до 31 грудня 2025 року.

У подальшому, додатковою угодою №5 від 27.12.2024 у зв`язку із завершенням робіт по об?єкту , сторони домовились про зменшення вартості робітна 103 681, 10 грн, у зв`язку з чим загальна вартість становить 2 762 992,11 грн, роботи по договору завершені та замовником оплачені.

Водночас, в ході візуального обстеження об`єкта, роботи з будівництва міні-котельні для ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 не в повній мірі відповідають документації на будівництво.

Так, 15.09.2025 року за вих. № 07.53-107-7067ВИХ25 прокурором Ужгородської окружної прокуратури у порядку ст. ст. 40, 93 КПК з метою отримання інформації та належним чином завірених копій документів для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, надано запит в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання документів, які мають значення для кримінального провадження.

Однак, 17.09.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_8 у наданні інформації та оригіналів документів щодо об`єкту будівництва: «Будівництво міні-котельні для дошкільного навчального закладу № 26 загального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_6 » Коригування КНУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 з визначення вартості будівництва», (код ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи) за договором № 24-04/1217321 від 15.07.2024 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: договорів на виготовлення проектно-технічної документації; завдань на проектування; вихідних даних для проектування; відомостей ресурсів для проектування; експертних звітів, щодо розгляду проектної документації з додатками; договорів на ведення технічного нагляду; договір підряду з додатками та додатковими угодами до нього; календарних графіків виконання будівельних робіт; актів виконаних робіт з відомостями ресурсів; протоколів узгодження цін; договірних цін з розрахунками; проектно-кошторисних документацій; зведених кошторисних розрахунків; платіжних інструкцій та інші документи, які підтверджують оплату за вказаним договором, відмовлено із посиланням на главу 15 КПК України та порядок вилучення документів на підставі ухвали слідчого судді.

Вказане дає підстави вважати, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться вищевказаний договір, а також проектно-кошторисна документація (в т.ч. із внесеними змінами), додаткові угоди та документи, які обґрунтовують необхідність внесення змін до договорів (продовження строків виконання робіт, зміна ціни договору тощо), договірна ціна, кошториси та акти виконаних робіт (в т.ч. і акти прихованих робіт), платіжні доручення та інші наявні документи щодо укладення та виконання вищевказаного договору.

Також у провадженні є необхідність в отриманні завірених копій положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадових інструкцій директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , його заступників, головного бухгалтера, інженерів технічного нагляду, членів тендерного комітету, станом на 2024-2025 рік, положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказів про призначення до складу тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2024 рік з метою належного визначення службових осіб, відповідальних за вчинення протиправних дій.

В свою чергу, наведені слідчим документи необхідно вилучити для проведення з їх використанням будівельно-технічних, оціночно-будівельних, почеркознавчих, економічних експертиз з метою встановлення розмірів протиправного заволодіння бюджетними коштами, осіб, причетних до такого, а також обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів що містяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву за якою клопотання підтримує в повному обсязі та просила розглянути за її відсутності.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, а саме короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення : зловживаючи службовим становищем, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили розтрату бюджетних кошів при будівництві міні-котельні для ІНФОРМАЦІЯ_5 загального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.09.2025 року за вих. №07.53-107-7067ВИХ25 прокурором Ужгородської окружної прокуратури у порядку ст. ст. 40, 93 КПК з метою отримання інформації та належним чином завірених копій документів для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, надано запит в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання документів, які мають значення для кримінального провадження.

Однак, 17.09.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_8 у наданні інформації та оригіналів документів щодо об`єкту будівництва: «Будівництво міні-котельні для дошкільного навчального закладу № 26 загального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_6 » Коригування. КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва», (код ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи) за договором № 24-04/1217321 від 15.07.2024 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: договорів на виготовлення проектно-технічної документації; завдань на проектування; вихідних даних для проектування; відомостей ресурсів для проектування; експертних звітів, щодо розгляду проектної документації з додатками; договорів на ведення технічного нагляду; договір підряду з додатками та додатковими угодами до нього; календарних графіків виконання будівельних робіт; актів виконаних робіт з відомостями ресурсів; протоколів узгодження цін; договірних цін з розрахунками; проектно-кошторисних документацій; зведених кошторисних розрахунків; платіжних інструкцій та інші документи, які підтверджують оплату за вказаним договором, відмовлено із посиланням на главу 15 КПК України та порядок вилучення документів на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159,160, 162, ч. 2 ст. 163, ст.164 - 166, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000111 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів щодо об`єкту будівництва: «Будівництво міні-котельні для дошкільного навчального закладу № 26 загального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_6 » Коригування. КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва», (код ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи) за договором № 24-04/1217321 від 15.07.2024 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: договорів на виготовлення проектно-технічної документації; завдання на проектування; вихідних даних на проектування; відомостей ресурсів для проектування; експертних звітів з додатками, щодо розгляду проектної документації; договорів на ведення технічного нагляду; договорів на ведення авторського нагляду; журнали авторського нагляду; календарних графіків виконання будівельних робіт; протоколів узгодження цін; договірної ціни з розрахунками; зведених кошторисних розрахунків; платіжних доручень, що стосується оплати авторського, технічного нагляду та виконання будівельних робіт; повідомлень про початок будівельних робіт; дозволів на виконання будівельних робіт; декларацій про готовність об`єктів до експлуатації; актів готовності об`єктів до експлуатації; дефектні акти; договори підряду з додатковими угодами до них; довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3); акти приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в (в т.ч. і актів прихованих робіт); проектно кошторисну документацію, копії сертифікатів відповідності на будівельні матеріали; накладних на придбання матеріалів та інших документів, що відносяться до виконання будівельних робіт за наведеним договором та інші документи, які підтверджують оплату за вказаним договором;

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадових інструкцій директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , його заступників, головного бухгалтера, інженерів технічного нагляду, членів тендерного комітету, станом на 2024-2025 рік, положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказів про призначення до складу тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2024 рік.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1