Справа 288/1775/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання фахівця ІІ категорії Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Фастів, Фастівського району, Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , розлучена, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, освіта середня, працює в ТОВ Брусилівський маслозавод, раніше в силу ст. 89 КК України не судима, засуджена 08.10.2024 року Попільнянським районним судом за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває подання фахівця ІІ категорії Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої 08.10.2024 року Попільнянським районним судом за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Фахівець ІІ категорії Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Фахівець ІІ категорії Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судовому засіданні подання підтримала просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджена в судовому засіданні просила задовольнити подання.

Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, засуджену, дослідивши подання та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначено ОСОБА_5 покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

11 листопада 2024 року з Попільнянського районного суду Житомирської області до Житомирського PC № 5 надійшов на виконання вирок відносно засудженої ОСОБА_5

13 листопада 2024 року засудженій ОСОБА_5 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації, для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.10.2024 року, за яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 1 рік.

22 листопада 2024 року засуджену ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та відібрано підписку.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 не допускала порушення порядку та умов відбування покарання.

В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Зарекомендувала себе позитивно.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенні потреби виявлені не були.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 08 жовтня 2024 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1