overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/643/5297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 19.09.2025 надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якій заявник, просить суд зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке вчинив сержант ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст. 408 КК України стосовно сержанта ОСОБА_3 .

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 09 год. 00 хв. 23.09.2025 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити заявника та уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7177/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши матеріали клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000397, внесеного до ЄРДР 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України,

У С Т А Н О В И В:

19 вересня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду по суті, надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000397, внесеного до ЄРДР 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, з витягом з ЄРДР №0000397, внесеного до ЄРДР 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314, ст.371, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000397, внесеного до ЄРДР 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, на 25 вересня 2025 року о 09.30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-А (зал судових засідань).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_4
18.09.2025
Справа № 331/3225/25
Провадження № 1-кс/331/1764/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, яка на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Ураховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, слідча суддя вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 176, 177, 182, 183, 194, 199, 372 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025, щодо ОСОБА_5 підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити частково.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, українку, громадянку України, з вищою освітою, не заміжню, яка на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштовану, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з місця проживання (м. Запоріжжя) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі підозрюваним ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали в частині покладення на обвинувачену обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на два місяці терміном дії до 17 листопада 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2025 о 12.55 годин.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.09.2025
Справа № 334/7891/25
Провадження № 1-кп/334/726/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0675 від 05 квітня 2025 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2025 року суддею Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0675 від 05 квітня 2025 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

По клопотанню прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, пенсіонера, одруженого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою призначити підготовче судове засідання на 16.20 годину 07 жовтня 2025 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/1474/25
У Х В А Л А

18.09.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 23.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Сокальському районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому іншого захисника. Таке мотивоване тим, що в даний час його захист здійснює адвокат ОСОБА_5 , із якою вони не можуть узгодити позицію захисту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо призначення обвинуваченому іншого захисника.

Відповідно до ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З метою забезпечення права за захист обвинуваченого ОСОБА_4 та оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне направити ухвалу для вирішення питання про заміну захисника.

Керуючись ст.ст.42, 49 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001092 від 23.10.2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 30.09.2025р. о 13.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 951/624/25
Провадження №1-кп/951/56/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 02 червня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2025 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 02 червня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись статтями 314, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 02 червня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України на 02 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільська область, 47601.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1601/25
22 вересня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Заліщики, Тернопільської області, українця, громадина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню за частиною 3 статті 332 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 3 статті 332 КК України.
На судове засідання, яке призначено на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не має змоги з`явитися про що подав відповідне клопотання.
Участь захисника в даному провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Частиною 1 статті 53 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 25 вересня 2025 року.
Враховуючи, що є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії розгляду питання про продовження строку дії обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу, а прибуття захисника ОСОБА_6 на час та дату проведення підготовчого судового засідання забезпечити не представляється можливим, тому з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист при розгляді такого питання, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52, 53, 318 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/6136/25
Провадження № 1-кс/496/1652/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову слідчого про невизнання потерпілим,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого суді зі скаргою, в якій просить визнати протиправну бездіяльність слідчого щодо не ознайомлення її з правами та обов`язками потерпілого, та скасувати постанову про відмову в задоволені клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою.

18.09.2025 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення її скарги без розгляду

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, від прокурора надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання.

Дослідивши скаргу та матеріали, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заявниця самостійно розпорядилася своїми процесуальними правами і залишення без задоволення скарги не тягне за собою порушення прав інших осіб.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову слідчого про невизнання потерпілим - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4165/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

22 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 23 вересня 2025 року о 08 год. 35 хв.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Номер провадження: 11-кп/813/2260/25
Справа № 509/7595/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Дніпровська УВП (№4)» за участю обвинуваченої, виділені матеріали кримінального провадження №0003281 від 01.10.2024 рокуза апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.07.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород, Нижньоновгородської області, РФ, громадянки РФ, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.07.2025 року, якою обвинуваченій ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0003281 від 01.10.2024 року залишити без змін.

Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання вимог ч.4 ст.28, ч.1 ст.318 КПК України щодо забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження.

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Дніпровська УВП №4» забезпечити належне медичне обстеження та лікування у разі необхідності обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку, в тому числі, у разі необхідності, у закладах охорони здоров`я МОЗ України.

Довести до відома керівництва ДУ «Дніпровська УВП №4» щодо неналежного виконання вимог Одеського апеляційного суду щодо забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2025 року о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 314/3317/22
Провадження № 1-кп/314/82/2025
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

25.08.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження, у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 19.04.2022, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 19.04.2022, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 111 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2025 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

25.08.2025