УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 Справа №607/22813/25 Провадження №1-в/607/273/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

представника ТРВ філії ДУ

«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оришківці Чортківського району Тернопільської області, українця громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.10.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася в суд із клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням, відповідно до вимог ст. 78 КК України.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та прокурор у судове засідання не з`явилися з невідомих суду на те причин, хоча про місце та час розгляду клопотання (подання) повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 35/ЗВП/2025 р., суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.10.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 в період з 27.12.2024 до 09.04.2025 перебував на обліку Чортківського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області. 14.03.2025 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

На облік Тернопільського РВ засуджений поставлений 09.04.2025 року у зв?язку із зміною місця проживання, а 24.04.2025 року повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Підобліковому були роз?яснені обов?язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. ОСОБА_5 наголошено про те, що у разі ухилення від виконаня покладених на нього судом обов?язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений зобов?язаний з?являтись до ТРВ для реєстрації у 1, 3 вівторок кожного місяця.

Засудженому роз?яснено правові наслідки у разі вчинення нового кримінального правопорушення. За час перебування на обліку із засудженим були проведені бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

Перебуваючи на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки:

- 18.03.2025 р. та 01.04.2025 р. не з?явився на реєстрацію до Чортківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, чим порушив обов?язок покладений судом відповідно до н. 1 ч. 1 ст. 76 КК України;

- 18.09.2025 р, ОСОБА_5 зателефонував ( НОМЕР_1 ) до Тернопільського РВ, та повідомив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . Згодом надіслав письмову згоду про направлення солдата ОСОБА_5 на військову службу до військової частини НОМЕР_3 ;

- 07.10.2025 р. та 21.10.2025 р. на з?явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, попередження не виносилось оскільки, останній проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_4 .

В подальшому обов?язків покладених на нього судом не порушував.

До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився, під час іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, ставши на шлях виправлення, суд вважає, що клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 10 Перехідних Положень, ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оришківці Чортківського району Тернопільської області, українця громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.10.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1