УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 27.07.2025 року вих. № 27-07-2025/1, про вчинення злочину

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

В скарзі адвокат ОСОБА_3 ставить питання про зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в Київській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі його заяви від 27.07.2025 року вих. № 27-07-2025/1, про вчинення злочину.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя приходить наступних висновків.

При розгляді скарги встановлено, що 27 липня 2025 року скаржник звернувся до ГУ НП в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 внесені до ЄРДР не були, тому останній оскаржив бездіяльність слідчого до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скарга адвоката ОСОБА_3 була повернена у зв`язку порушенням правил підсудності про подачі скарги до суду.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю поновити йому строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Враховуючи зазначену скаржником підставу, для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, слідчий суддя вважає за можливе поновити строк на подачу скарги до суду.

Також слідчим суддею встановлено, що станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаному повідомленню внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 27.07.2025 року вих. № 27-07-2025/1, про вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити скаржнику строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 27.07.2025 року вих. № 27-07-2025/1, про вчинення злочину - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області, уповноваженого вносити відомості до ЄРДР, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 27.07.2025 року вих. № 27-07-2025/1, про вчинення злочину, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1