Справа № 352/2323/25
Провадження № 1-кс/352/484/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 жовтня 2025 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 18.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 20.11.2024 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в інтересах юридичної особи постачальника товару ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уклали договір про закупівлю принтера для двостороннього ретрансферного друку Swiftpro K60 на завищену суму 662 тис. 063 грн, і таким чином вчинили розтрату бюджетних коштів в умовах воєнного стану.

Відтак, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- матеріалів договору про закупівлю № ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.11.2024;

- всіх копій матеріалів щодо оголошення тендерної закупівлі принтера для двостороннього ретрансферного друку та учасників які подали свої пропозиції;

- договору № 1Н-ПС-2511 від 20.11.2014, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТзОВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про закупівлю принтера для двостороннього ретрансферного друку Swiftpro K60 на суму 662 тис. 063 грн;

- накладної №1Н-в-0612 від 06.12.2024;

- всіх платіжних квитанцій за договором про закупівлю принтера для двостороннього ретрансферного друку із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза переховування такої інформації, а також з метою швидкого, повного та всебічного досудового розслідування, просив розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, його розгляд здійснювати без його участі.

Розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує свої доводи, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Таким чином, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а відтак клопотання слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на цифровому або паперовому носіях інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме:

- матеріалів договору про закупівлю № ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.11.2024;

- копій матеріалів щодо оголошення тендерної закупівлі принтера для двостороннього ретрансферного друку та учасників, які подали свої пропозиції;

- договору № 1Н-ПС-2511, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТзОВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про закупівлю принтера для двостороннього ретрансферного друку Swiftpro K60 на суму 662 тис. 063 грн;

- накладної №1Н-в-0612 від 06.12.2024;

- платіжних квитанцій за договором про закупівлю принтера для двостороннього ретрансферного друку.

Виконання ухвали покласти на слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали до 03.12.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1