провадження № 1-кс/208/4201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області звернувся до суду із клопотанням погоджене з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на речові докази у кримінальному проваджені, відомості про яке зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 14.05.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України, шляхом заборони володіння, розпорядження та користування майном, вилученим у період часу з 20 год. 25 хв. 14.10.2025 по 02 год. 21 хв. 15.10.2025 в ході обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання фігурантів кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

мобільний телефон Iphone7об`ємом 32 Gb ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ;

мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_3 з сім-картою «Vodafone» № НОМЕР_4 , які належать, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо накладання арешту.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000378 від 14.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 307 КК України, за фактом діяльності на території с-ща Ясногірка Краматорського району Донецької області групи осіб, яка діє за попередньою змовою, дії якої спрямовані на придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу , обіг якого обмежено метадон в особливо великих розмірах, шляхом безпосередньо з рук в руки в дуже вузькому кругу знайомих наркозалежних осіб.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 921 від 26.06.2022 визначено місце розташування слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7. Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Проте, у зв`язку з інтенсифікацією воєнних дій та наближенням лінії фронту, значним посиленням обстрілів території Донецької області Вища рада правосуддя з 02.09.2024 змінила територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) в даному випадку є слідчі підрозділи органів Національної поліції, що розташовуються на території м. Покровськ Донецької області, у зв`язку з чим є достатні підстави для звернення з даним клопотанням саме до слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з єдиним умислом, за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом, зорганізувалися в групу осіб, дії якої були спрямовані протиправне збагачення усіх учасників, шляхом здійснення діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, шляхом його отримання в середині побутової техніки або інших побутових речей в поштових відправленнях ТОВ «Нова пошта», подальше їх перевезення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснювалося незаконне зберігання отриманого наркотичного засобу, його розподіл для збуту та вживання учасниками групи та подальшу передачу учасниками групи для подальшого його збуту наркозалежним особам.

З метою перевірки отриманої в ході досудового розслідування інформації, виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 25.09.2025 у справі № 208/10837/24 провадження № 1-кс/208/3854/25, у період часу з 20 год. 25 хв. 14.10.2025 по 02 год. 21 хв. 15.10.2025 проведено обшук за місцем мешкання фігурантів кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення обшуку на території зазначеного домоволодіння також перебували інші фігуранти кримінального провадження, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

В ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі та предмети, які належать фігурантам кримінального провадження.

Так, серед речей та предметів, які належать ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільні телефони «KinKong Power» IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та «Redmi 9A» IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 .

В ході обшуку кухні виявлено та вилучено полімерний пакет «Нова Пошта» з ТТН № 7035, банківська картка «Sense» № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_9 ; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 ; стартові пакети «Vodafone» з номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; блокнот із зображенням собаки із чорновими записами ОСОБА_5 ; електричну піч «A-PLUS».

В спальній кімнаті ОСОБА_5 виявлено та вилучено: під матрасом ліжка - полімерний контейнер жовтого кольору, в якому знаходяться 4 пігулки білого кольору та 1 пігулка бірюзового кольору; планшет «ТАВ R6 ULTRA» IMEI НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з сім-картою НОМЕР_16 ; 3 (три) стартові пакети «Vodafone» НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та Іграшка «кубік персонаж мікс арт.№100558»; подушку жовтого кольору «Happy Summer».

На підвіконні та вікні у спальній кімнаті ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерні згортки жовтого кольору у кількості 14 штук із порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 , у виявлених згортках міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який він отримав 14.10.2025, частину з яких він викинув через вікно на подвір`я

Так, в ході проведення огляду мобільного телефону «Redmi 9A» IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 , було виявлено мобільний застосунок «Нова пошта», зареєстрований на ім`я « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_9 ) та повідомлення про отримання поштового відправлення № 7035 з поштомату № 26821, яке було відправлено з м. Запоріжжя від імені « ОСОБА_12 » ). Як пояснив ОСОБА_5 , що в саме цьому поштовому відправленні був направлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та це поштове відправлення він попросив забрати ОСОБА_7 .

В ході проведення огляду Планшету «ТАВ R6 ULTRA» IMEI НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з сім-картою НОМЕР_16 , виявлено встановлений мобільний додаток «Нова пошта», зареєстрований на ім`я « ОСОБА_13 » ( НОМЕР_16 ).

Як пояснив ОСОБА_5 в іграшці «кубік персонаж мікс арт.№100558» 14.10.2025 надійшов наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який знаходився в паралоні іграшки. Також в подушці жовтого кольору «Happy Summer» він ймовірно також отримував наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Серед речей та предметів, які належать ОСОБА_6 , в його спальній кімнаті виявлено та вилучено: мобільний телефон «Realme C61» ІМЕІ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , з сім-картами НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; мобільний телефон «Poco C75» IMEI НОМЕР_24 з сім-картою НОМЕР_25 ; планшет «On 7 Tablet Gen 3» s/n 23240; Мобільний телефон «Verico» IMEI НОМЕР_26 ; Мобільний телефон «Samsung Duo» IMEI НОМЕР_27 ; Мобільний телефон «Sigma» IMEI НОМЕР_28 ; Банківська картка № НОМЕР_29 (Ощадбанк); Чек ТОВ «Нова Пошта» про переказ коштів № від 11.10.2025; Блокнот із зображенням кота із чорновими записами ОСОБА_6 ; Мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_30 з сім-картами НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; Стартовий пакет «Vodafone» НОМЕР_33 .

Також, в ході проведення обшуку кімнати, яка перебуває в користуванні ОСОБА_6 виявлено грошові кошти у сумі 81000 (вісімдесят одна тисяча) гривень купюрами номіналом по 1000 гривень, які зі слів належать ОСОБА_6 . Також в кімнаті, в кишені куртки ОСОБА_6 виявлено та вилучено 2 блістери (20 пігулок) Метафін ІС 25 мг та 1 блістер (10 пігулок) Метафін ІС 5 мг. як пояснив ОСОБА_6 виявлені пігулки містять наркотичну речовину «метадон», яку він вживає як самостійно, так і разом з ОСОБА_5 .

Крім того, в ході проведення обшуку, фігурант кримінального провадження ОСОБА_7 видав свій мобільний телефон Iphone7об`ємом 32 Gb ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 та мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_3 з сім-картою «Vodafone» № НОМЕР_4 .

Також, в ході обшуку виявлено та вилучено майно третіх осіб, серед якого: банківська картка «Sense» № НОМЕР_34 на ім`я ОСОБА_14 ; мобільний телефон «Redmi Note 11 Pro 5G» IMEI НОМЕР_35 з сім-картою НОМЕР_36 , який належить ОСОБА_8 , який видав його самостійно.

Крім того, в ході обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї, біля вікна спальної кімнати ОСОБА_5 , на землі були виявлено та вилучено 91 полімерний згорток жовтого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, які зі слів ОСОБА_5 містять наркотичний засіб «метадон, який він отримав 14.10.20258 та викинув через вікно перед початком обшуку.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження задокументовано факт отримання фігурантами кримінального провадження наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон в побутовій техніці та інших речах, серед яких є також подушка жовтого кольору «Happy Summer» та Електрична піч «A-PLUS». Таким чином, вилучені в ході обшуку зазначені речі є засобами вчинення кримінального правопорушення, в середині яких, з метою маскування істинного вмісту поштового відправлення, направлявся наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 офіційно не працевлаштовані, на життя заробляють збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, грошові кошти, вилучені в ході обшуку житла та іншого володіння особи, можуть бути здобуті фігурантами кримінального провадження злочинним шляхом. Мобільні телефони та планшет використовувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15 для спілкування між собою, погодження спільних дій, а також для прийняття замовлень на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.

Полімерний пакет «Нова Пошта» з ТТН № 7035, вилучений в ході обшуку містить відомості про відправника та отримувача поштового відправлення та може містити відомості, які мають значення для кримінального провадження.

Відомості, зазначені на вилучених стартових пакетах мобільних операторів також містять відомості про абонентські номери, якими користувалися фігуранти кримінального провадження при отриманні поштових відправлень, які містять наркотичні засоби, обіг яких обмежено метадон, а також для спілкування між собою для злагоджених дій між фігурантами та для прийняття замовлень для збуту наркотичного засобу метадон.

У вилучених блокнотах містяться чорнові записи, що можуть мати значення для кримінального провадження, у тому рахунку щодо банківських рахунків, на які здійснювалося перерахування грошових коштів постачальнику наркотичного засобу за наступну партію.

Вилучені в ході обшуку банківські картки, використовувалися фігурантами кримінального провадження для отримання грошових коштів при збуті наркотичного засобу, а також для оплати вартості послуг доставки поштових відправлень.

Вилучені в ході обшуку пігулки та згортки з полімерного матеріалу, в середині яких знаходиться речовина білого кольору, аналогічні по зовнішньому вигляду тим, які купувалися «оперативними покупцями» в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, можуть містити наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, що також може підтверджувати причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до незаконного обігу наркотичних засобів.

15.10.2025 винесено відповідну постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 14.05.2024 за ч.2 ст. 307 КК України, вилучені у період часу з 20 год. 25 хв. 14.10.2025 по 02 год. 21 хв. 15.10.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання фігурантів кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Так, вилучені в ході обшуку речі та предмети зберегли на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою забезпечення, унеможливлення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезгаданого майна.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному проваджені, відомості про яке зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 14.05.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України, шляхом заборони володіння, розпорядження та користування майном, вилученим у період часу з 20 год. 25 хв. 14.10.2025 по 02 год. 21 хв. 15.10.2025 в ході обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання фігурантів кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

мобільний телефон Iphone7об`ємом 32 Gb ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ;

мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_3 з сім-картою «Vodafone» № НОМЕР_4 , які належать, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1