Справа № 569/6753/25
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшої лейтинанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002747 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшої лейтинанта поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.12.2024 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області поштою через секретаря (№15475-2024 від 02.12.2024) надійшов рапорт співробітника поліції ОСОБА_5 про те, що доручено йому розглянути та вчинити за напрямком службової діяльності по матеріалах з ІНФОРМАЦІЯ_1 №283-01/88591-24 від 21.11.2024, що 28.11.2024 зареєстровані в ІКС ІПНП Рівненського РУП за №44293, як такі, що надійшли в ГУНП в Рівненській області, де зареєстровані в ІКС ІПНП №495 від 26.11.2024 про те, що відповідно до ст. 51 Закону України «Про запобігання корупції» ІНФОРМАЦІЯ_2 провело контроль щодо повноти заповнення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік, поданої ОСОБА_6 , лікарем-стоматологом медичної призовної комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської міської ради. За результатами контролю декларації встановлено відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на 1 649 448,48 грн., що становить розмір від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для суму працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

Слідчій необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до копій документів, а саме до копії інвентаризаційної справи об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Київської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий у клопотанні вказала, що вилучення вказаних документів необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз. Дані речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Київської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_2 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, що входять до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002747 від 03.12.2024, а саме: слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Київської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до копій документів з можливістю вилучення:

- інвентаризаційної справи об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9