Справа № 464/6307/25
пр.№ 1-кп/464/541/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. Підтримала письмовий текст клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив та вважав за можливе застосувати запобіжних захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема у виді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки здійснює догляд за дядьком та бажає працювати. До затримання за місцем реєстрації не проживав, а проживав на АДРЕСА_1 .

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_5 щодо можливості застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з утриманням під вартою. Додатково зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з плином часу зменшилися, а тяжкість кримінальних правопорушень не може бути єдиною підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином обвинувачений наміру не має.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Встановлено, що під час досудового слідства щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

При вирішенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому судом враховано, що продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні останнім інкримінованих йому кримінальних правопорушень та існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.

Також судом взято до уваги відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який неодружений, до затримання за місцем реєстрації не проживав, хворіє рядом хронічних захворювань, відсутність документальних підтверджень наявності у нього утриманців, працевлаштування чи існування іншого офіційного джерела доходу до моменту затримання, його вік, також те, що останній неодноразово судимий та обвинувачується у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень, зокрема, заподіянні за адресою: АДРЕСА_1 , умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за які, у випадку визнання судом винуватості особи, може бути призначене покарання виключно у виді позбавлення волі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави для висновку, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ризики, які існували раніше, не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою. Застосування іншого запобіжного заходу за таких обставин є недоцільним.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 314 316 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , продовжити на 60 (шістдесят) днів, а саме до 17.01.2026 включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_6