УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11740/25

Провадження 1-кп/712/980/25

25 вересня 2025 Соснівський районий суд м.Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, українець, громадянин України, пенсіонер, який малолітніх дітей на утриманні не має, особою з інвалідністю, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом не є, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , який згідно висновку судово - психіатричного експерта № 416 на той час, до якого відносяться інкриміноване йому діяння та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - психотичного, переважно маячного розладу, що виник на тлі розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що позбавляло його здатності на вказаний період часу усвідомлювати свої діти та свідомо керувати ними 03 червня 2025 року, перебувавав в приміщенні квартири АДРЕСА_2 разом із потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який являється його зятем. Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_8 , в цей же день, в період часу з 20 години 29 хвилин по 21 годину 16 хвилин, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, не передбачаючи можливість настання суспільно- небезпечних наслідків, під час конфлікту, взяв до рук ніж та наніс ним ОСОБА_4 1 (один) удар в ділянку грудної клітки справа в третьому міжреберному проміжку та не менше 6 (шести) ударів в ділянку грудної клітки та паху. Внаслідок суспільно-небезпечних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодженні: поранення грудної клітки у вигляді рани ділянки грудної клітки справа в третьому міжреберному проміжку, яка проникла в плевральну порожнину із розвитком пневмотораксу та колапсом лівої легені, яке відповідно до висновку експерта № 02-01/638 від 21.08.2025 належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; численні рани грудної клітки та пахової ділянки, які відповідно до вищевказаного висновку експерта належать до легких тілесних ушкоджень. Крім того, в цей же час та в тому ж місці, ОСОБА_8 , не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, під час конфлікту, наніс ОСОБА_5 , який являється його зятем, 1 (один) удар ножем в ділянку грудної клітки зліва в п`ятому міжреберному проміжку та не менше 4 (чотирьох) ударів ножем в ділянку грудної клітки зліва, лівого плечового суглобу, лівої епігастральної ділянки, лівої гомілки, тобто вчинив діяння, що має ознаки фізичного насильства, як форми домашнього насильства, відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Внаслідок суспільно-небезпечних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: поранення грудної клітки у вигляді рани ділянки грудної клітки зліва в п`ятому міжреберному проміжку, яка проникла в плевральну порожнину із розвитком пневмотораксу та колапсом лівої легені, яке відповідно до висновку експерта №02-01/639 від 21.08.2025 належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; рану ділянки грудної клітки зліва в міжреберному проміжку, рану ділянки лівого плечового суглобу, рани лівої епігастральної ділянки, рану лівої гомілки, які відповідно до вищевказаного висновку експерта належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. При цьому, ОСОБА_8 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, а саме вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки останні, з метою захисту свого життя та здоров`я, після отримання численних ножових поранень, знерухомили ОСОБА_8 шляхом повалення на ліжко та утримання його рук, після чого його було затримано працівниками поліції, тим самим позбавили його можливості завдавати інші ножові поранення. Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 , фактичні обставини вчинення ним суспільно небезпечних діянь визнав в повному обсязі, від дачі показів відмовився. При встановленні судом фактичних обставин події, доведена причетність ОСОБА_8 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України та підтверджується показами потерпілого та свідка, допитаних в судовому засіданні, які показали, що:

- потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 03.06.2025 десь з 20 до 21год. на дворі він зустрів своїх знайомих ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , вони шукали ОСОБА_8 . Коли вони його знайшли то всі разом пішли до них додому в квартиру АДРЕСА_2 . Коли вже були в квартирі між ОСОБА_8 , ним та ОСОБА_5 виник конфлікт. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишилися на дворі. В квартирі ОСОБА_8 побіг на кухню за ножем, він побіг за ним, зачинив двері на кухню і намагався їх тримати, але останній вибив скло, і почав наносити йому удари ножем через розбите вікно в різні частини тулубу, десь приблизно 7 ударів. Він почав тікати, а ОСОБА_8 його наздоганяв, на дорозі в нього стояв ОСОБА_5 . ОСОБА_8 почав наносити йому удари. Тоді він схопив ОСОБА_8 за ліву руку та обличчя, ОСОБА_5 за праву і вони разом його повалили на диван. Потім забігла поліція і наділа на ОСОБА_8 кайданки.

-потерпілий ОСОБА_5 від дачі показів відмовився, на підставі ст. 63 Конституції України;

- свідок ОСОБА_9 суду показала, що ОСОБА_8 є її батьком. 31.05.2025 він приїхав до неї погостювати в м. Черкаси. Протягом тижня ніяких конфліктів не було, раніше також ніяких психічних розладів у нього не було. 03.06.2025 вранці вона збиралася на роботу, батько був дуже засмучений. Близько 16-00год. вона повернулася до дому, в квартиру АДРЕСА_2 . ЇЇ чоловік ОСОБА_5 та батько були на підпитку, вони між собою сварилися. Батько почав висловлюватися ненормативною лексикою, вона зрозуміла що з ним щось не так. Потім він пішов на вулицю, після чого вона з чоловіком та сином пішли його шукати. По дорозі вони зустріли ОСОБА_4 і всі разом привели її батька до дому. Батько в квартирі кричав і вона з сином залишилися на вулиці, тому, що його поведінка була неадекватна. З квартири лунали крики, вона чула якусь штовханину тому викликала швидку та поліцію. Коли приїхали співробітники поліції спочатку не хотіли заходити до квартири. Потім її чоловік почав кричати з вікна, щоб негайно піднімалися. Вона разом з поліцією намагалися зайти до квартири, вона зайшла, а поліція не змогла, бо вирвалася ручка в дверях. Коли вона зайшла до квартири то побачила ОСОБА_4 і свого чоловіка, які лежали на дивані в крові і намагалися тримати ОСОБА_8 . Вона почала кричати щоб співробітники поліції вибивали двері. Потім працівники поліції вибили двері, зайшли до квартири і одягли на батька кайданки та викликали швидку.

- свідок ОСОБА_10 від дачі показів відмовився, на підставі ст. 63 Конституції України

Крім того, причетність ОСОБА_8 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.06.2025, згідно якого ОСОБА_5 повідомив, що 03.06.2025 о 21-00 год. за місцем його проживання, батько його дружини ОСОБА_8 наніс йому ножове поранення (т.1 а.м.к.п. 8);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.06.2025, згідно якого ОСОБА_4 повідомив, що 03.06.2025 о 21-00 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_8 наніс йому тілесні ушкодження (т.1 а.м.к.п. 9);

- протоколом огляду місця події від 04.06.2025, та фототаблицями до нього, згідно якого предметом огляду є приміщення квартири АДРЕСА_2 , загальний вид кімнат, ніж, бурі плями та з отвір від ножа та шорти чорного кольору (т.1 а.м.к.п.38-46);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.08.2025, згідно якого ОСОБА_5 показав як та за яких обставин ОСОБА_8 наніс йому тілесні ушкодження в приміщенні квартири АДРЕСА_2 (т.1 а.м.к.п. 47-51);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.08.2025, згідно якого ОСОБА_4 відтворив як та за яких обставин ОСОБА_8 наніс йому тілесні ушкодження в приміщенні квартири АДРЕСА_2 (т.1 а.м.к.п. 56-60);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.06.2025 та додатком до нього, згідно якого ОСОБА_9 відтворила події, що мали місце 03.06.2025 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (т.1 а.м.к.п. 65-70);

- протоколом огляду від 05.08.2025, згідно якого оглянуто відеозапис нагрудних камер поліцейських на йкому зображено жінку та чоловіка, які спілкуються з поліцейськими про агресивну поведінку ОСОБА_11 . О 21-14-04 з під`їзду будинку лунає крик та всі учасники разом з поліцейськими прямують до квартири, де чути звук розбитого скла, жінка повідомляє про ніж в руках. Полійцейські зайшли до квартири, де на ліжку перебувають два чоловіки- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які утримують ОСОБА_12 . Жінка повідомляє, що останній порізав хлопців, на тілі яких видно плями бурого кольору (т.1 а.м.к.п. 80-91);

- висновком експерта № 02-01/639 від 21.08.2025, згідно якого за даними наданих медичних документів, при зверненні ОСОБА_5 за медичною допомогою 03.06.2025 року та подальшому лікуванні, у нього лікарями діагностовано: поранення грудної клітки у вигляді рани ділянки грудної клітки зліва в п`ятому міжреберному проміжку, яка проникала в плевральну порожнину із розвитком пневмотораксу (накопичення вільного повітря в плевральний порожнині) та колапсом лівої легені; рану ділянки грудної клітки зліва в міжреберному проміжку; рану ділянки лівого плечового суглобу; рану лівої епігастральної ділянки; рану лівої гомілки. Усі вказані вище ушкодження утворились внаслідок колото-ріжучої дії гострого предмета(ів), індивідуальні особливості якого(их) не відобразились, незадовго до його звернення за медичною допомогою - 03.06.2025 року, що підтверджується їх видом та описаними морфологічними властивостями. Поранення грудної клітки, у вигляді рани ділянки грудної клітки зліва в п`ятому міжреберному проміжку, яка проникала в плевральну порожнину із розвитком пневмотораксу та колапсом лівої легені, у гр-на ОСОБА_5 , за ступенем тяжкості належить до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Усі інші тілесні ушкодження (рани), у гр-на ОСОБА_5 , беручи до уваги дані про їх зашивання, за ступенем тяжкості належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що причинили короткочасний розлад здоров`я. Судово-медичних даних про можливість утворення виявлених у гр-на ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, внаслідок самоушкодження немає, можна лише зазначити, що усі зони знаходяться в зоні дії власної руки. Утворення виявлених у гр-на ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за обставин, що вказані у наданих на судово-медичну експертизу, протоколах проведення слідчих експериментів, не виключається (т.1 а.м.к.п. 53-55);

- висновком експерта № 02-01/638 від 21.08.2025, на підставі проведеної судово-медичної експертизи по медичним документам ОСОБА_4 , 1978 р.н., діагностовано: поранення грудної клітки у вигляді рани ділянки грудної клітки справа в міжреберному проміжку, яка проникала в плевральну порожнину із у «накопичення вільного повітря в плевральній порожнині) та колапсом лівої ті рани грудної клітки та пахової ділянки (без зазначення детальної локалізації, розмірів). Усі вказані вище ушкодження утворились внаслідок колото-ріжучої дії гострого(их) предметів індивідуальні особливості якого(их) не відобразились, незадовго до його за медичною допомогою - 03.06.2025 року, що підтверджується їх видом та описаними морфологічними властивостями. Поранення грудної клітки, у вигляді рани ділянки грудної клітки справа в третьому міжреберному проміжку, яка проникала в плевральну порожнину із розвитком пневмотораксу та колапсом лівої легені, у гр-на ОСОБА_4 , за ступенем тяжкості до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Усі інші тілесні ушкодження (рани), у гр-на ОСОБА_4 , беручи до уваги відсутність даних ушкоджень, внаслідок відсутність даних про їх зашивання, за ступенем тяжкості належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Судово-медичних даних про можливість утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, внаслідок самоушкоджень, немає. Утворення виявлених у гр-на ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за обставин, що вказані у наданих на судово-медичну експертизу протоколах проведення слідчих експериментів, не виключається (т.1 а.м.к.п. 62-64);

- висновком експерта № 05-1-09/273 від 29.07.2025, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти В ізосерологічної системи АВО (т.1 а.м.к.п. 118-119);

- висновком експерта № 05-1-09/274 від 29.07.2025, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти В ізосерологічної системи АВО (т.1 а.м.к.п. 122-123);

-висновком експерта № 05-1-09/268 від 23.07.2025, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_8 відноситься до групи О (І) з ізогемаглютиніном анти В ізосерологічної системи АВО (т.1 а.м.к.п. 124-125);

- висновком експерта № 05-1-08/206 від 15.08.2025кров потерпілого ОСОБА_4 , відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. В слідах на аплікаторі з бавовняною верхівкою зі змивом №1 з кімнати № 6 знайдена кров людини та виявлені антигени А та Н. слідах на аплікаторі з бавовняною верхівкою зі змивом кімнати №5 знайдена кров людини та виявлені антигени А та Н.В слідах на аплікаторі з бавовняною верхівкою зі змивом №1 з кухні знайдена кров людини та виявлений ОСОБА_14 слідах на аплікаторі з бавовняною верхівкою зі змивом №2 з кухні кров людини та виявлений антиген Н.В слідах на аплікаторі з бавовняною верхівкою зі змивом №2 з кімнати №6 знайдена кров людини та виявлені антигени А та Н. В слідах на ножі (об.№№6-9) кров не знайдена. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що: Антигени А та Н, виявлені в слідах крові людини на аплікаторі з бавовняною верхівкою зі змивом №1 з кімнати №6 (об.№1), аплікаторі зі змивом кімнати №5 (об.№2), аплікаторі з бавовняною верхівкою зі змивом №6 (об.№5) можуть походити від особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти - В з супутнім анти -В з 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Походження крові від потерпілого ОСОБА_4 не виключається. Походження від потерпілого ОСОБА_5 не виключається. Антиген Н виявлений в слідах крові людини аплікаторі з бавовняною верхівкою зі змивом №1 з кухні (об.№3) та аплікаторі з бавовняною верхівкою зі змивом №2 з кухні може походити від особи (осіб) з групою крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В але категорично стверджувати це неможливо так, як антиген Н міститься в інших групах крові як супутній. Даних за походження крові від потерпілого ОСОБА_4 не виявлено. Даних за походження крові від потерпілого ОСОБА_15 не виявлено (т.1 а.м.к.п. 130-133);

- висновком експерта № 05-1-08/204 від 04.08.2025, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на куртці світло-коричневого кольору (об.№№1-11) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах виявлені антигени А і Н, за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на футболці синього кольору: (об.№№12-14,17) - знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах виявлені антигени А і Н, за ізосерологічною системою АВ0; (об.№№15,16,18,19) - кров не знайдена. В слідах на спортивних штанях чорного кольору:(об.№№23,24,26) - знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах виявлені антигени А і Н. за ізосерологічною системою АВ0; (об.№№22,25) - знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах виявлені антиген Н та ізогемаглютинін анти-А, за ізосерологічною системою АВ0.(об.№20,21) - знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах виявлений антиген Н, за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на кросівках чорного кольору: (об.№№27-30,32-35) - знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах виявлені антигени А і Н, за ізосерологічною системою АВ0; (об.№31) - знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаному об`єкті виявлений антиген Н. за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речових доказів та групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що:антиген Н, виявлений в слідах крові людини на штанях чорного кольору (об.№20- 22,25), кросівках чорного кольору (об.№31) та ізогемаглютинін анти-А, виявлений на вище вказаних штанях чорного кольору (об.№22,25), можуть походити від особи (осіб) з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Даних за походження крові від потерпілих ОСОБА_4 чи/та ОСОБА_5 не виявлено. Антигени А і Н, виявлені в слідах крові людини на куртці світло-коричневого кольору (об.№№1-11), футболці (об.№№12-14,17), вище вказаних штанях чорного кольору (об.№№23,24,26), вище вказаних кросівках чорного кольору (об.№№27-30,32-35), можуть походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В або бути змішаною кров`ю осіб груп крові вказаних антигенів. Походження крові від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виключається (т.1 а.м.к.п. 135-135)

- висновком експерта № 05-1-08/205 від 13.08.2025/, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи А(ІІ) з в гемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. В слідах на футболці сірого кольору (об.№№1,2) знайдена кров людини. При сеологічному дослідженні у вказаних об`єктах виявлені антигени А і Н, за ізосерологічною системою АВО. В слідах на шортах чорного кольору (об.№№3-5), знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах виявлені антигени А і Н, за ізосерологічною системою АВО. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речових доказів та групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що: антигени А і Н, виявлені в слідах крові людини на футболці сірого кольору (об.№№1,2), шортах чорного кольору (об.№№3-5), можуть походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В або бути змішаною кров`ю осіб груп крові вказаних антигенів. Походження крові від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виключається (т.1 а.м.к.п.141-144);

- висновком судово-психіатичного експерта № 416 від 30.07.2025, згідно якого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння виявляв ознаки хронічного психічного захворювання психотичного, переважно маячного розладу, що виник на тлі розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що позбавляло ОСОБА_17 здатності на в період часу усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. 3а своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання психотичного переважно маячного розладу, що виник на тлі розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати дії та свідомо керувати ними. З огляду на клінічні особливості психічного стану ОСОБА_17 , прийти до висновку, що підекспертний виявляє ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Вислухавши законного представника, захисника, враховуючи думку прокурора, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння з приводу яких порушене кримінальне провадження, мали місце і вчинені ОСОБА_8 . Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру. Частиною 5 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 369, 372, 512 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування у примусовому порядку.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Речові докази:

-змив речовини бурого кольору з кімнати №6, що упакований у паперовий конверт; змив речовини бурого кольору з кімнати №5, що упакований у паперовий конверт; змив №1 речовини бурого кольору з кухні квартири, що упакований у паперовий конверт; змив №2 речовини бурого кольору з кухні квартири, що упакований у паперовий конверт знищити;

- труси чоловічі, що упаковані до паперового конверту; шорти чоловічі, упаковані до паперового пакету (належить ОСОБА_18 ) - знищити; ніж розкладний, що упакований у паперовий конверт (належить потерпілому ОСОБА_5 ) повернути за належністю;

- змив № 2 речовини бурого кольору, що упакований у паперовий конверт знищити;

- мобільний телефон ZТЕ (належить ОСОБА_8 ), - повернути за належністю;

- ніж з дерев`яною ручкою, що упакований у паперовий конверт (належить ОСОБА_5 ), пара взуття, що упакована у паперовий конверт (належить ОСОБА_5 ) повернути за належністю, скляна пляшка з надписом «Нове Полісся», що упаковано у паперовий конверт - знищити, куртка чоловіча гірчичного кольору, з коричневою блискавкою, футболка чоловіча синього кольору; чорні спортивні штани, чорні чоловічі кросівки з білою підошвою, 41 розмір, що належить ОСОБА_8 ) повернути за належністю;

- футболку сірого кольору; шорти чорного кольору фірми «Reеbок», які в подальшому упаковано до паперового конверту, що належать ОСОБА_5 знищити;

-змиви із поверхонь рук підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упаковані у паперовий конверт, зрізи нігтів підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упаковані у паперовий конверт - передано на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити

-мобільний телефон «Redmi 12» - повернуто потерпілому ОСОБА_4

оптичний носій диск СБ-Я з відеозаписом з мобільного телефону ОСОБА_9 ; 2 оптичні носії на яких знаходяться копії відеозаписів з нагрудних камер поліцейських від 03.06.2025; оптичний носій інформації - диск, на якому знаходяться копії аудіо-повідомлень на спеціальну лінію «102» - приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий: