Справа №581/138/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/10/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справи №581/138/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_6 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справи №581/138/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду

Подання обґрунтовано тим, що у провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000055 від 08.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 07.04.2025 постановлено здійснювати розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.

На підставі розпорядження керівника апарату Липоводолинського районного суду Сумської області №12 від 29.12.2025 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи у зв`язку з відрахуванням із штату суду судді ОСОБА_7 відповідно до наказу голови суду від 16.12.2025 №5-б «Про відрахування судді Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_7 зі штату суду».

Автоматизований розподіл кримінального провадження провести неможливо у зв`язку з наступним.

Станом на 31.12.2025 до штату Липоводолинського районного суду Сумської області зараховано та працює двоє суддів: суддя ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_6 , а отже не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У зв`язку з викладеним неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, тому, керуючись ч. 1 ст. 34 КПК України, голова суду вважає необхідним спрямувати його до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду області для судового розгляду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Так, у провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000055 від 08.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 07.04.2025 постановлено здійснювати розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів та визначено склад колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_7 , судді-члени колегії ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ..

На підставі розпорядження керівника апарату Липоводолинського районного суду Сумської області №12 від 29.12.2025 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи у зв`язку з відрахуванням із штату суду судді ОСОБА_7 відповідно до наказу голови суду від 16.12.2025 №5-б «Про відрахування судді Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_7 зі штату суду».

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 автоматизований розподіл кримінального провадження провести неможливо у зв`язку з наступним.

Станом на 31.12.2025 до штату Липоводолинського районного суду Сумської області зараховано та працює двоє суддів: суддя ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_6 , а отже не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, враховуючи ситуацію, що склалася у Липоводолинському районному суді Сумської області, є всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Роменського міськрайонного суду Сумської області, як найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №581/138/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3