Дата документу 04.02.2026Справа № 554/9217/24
Провадження № 1-в/554/21/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта, Ялтинського району, АРК, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.12.2024 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 17.12.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В поданні фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, при цьому зазначаючи, що ОСОБА_4 умови відбування покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за межі України не виїжджав, ризики оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення є низькими.

Від фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області до суду надійшла заява про розгляд подання без відеофіксації, подання підтримує та просить задовольнити.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду також надійшла заява про розгляд подання без відеофіксації, просить задовольнити подання представника органу пробації.

Від прокурора також надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення подання органу пробації.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали провадження та перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступних висновків:

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 ч.2 ст. 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що на виконання до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 17.12.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, надійшов 27.01.2025 року.

03.02.2025 року ОСОБА_4 з?явився до органу пробації, де йому було роз?яснені порядок та умови здійснення соціально-виховної роботи, відібрано письмову підписку, заповнено анкету, пояснення, винесено постанову про встановлення днів явки, роз?яснено обов?язки, визначені законом та покладені на нього судом відповідно до ст.76 КК України.

03.02.2025 року органом пробації складено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , згідно якої він має низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення. Впродовж іспитового строку Оцінка переглядалася два рази: 01.10.2025 та 10.12.2025 року, згідно яких рівень ризику вчинення повторного правопорушення залишився на низькому рівні.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_4 покладені судом обов?язки виконав в повному обсязі.

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за межі України ОСОБА_4 не виїжджав.

Згідно даних Полтавського РУП ГУНП та УІАП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи те, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, покладені на нього судом обов`язки, згідно ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, ризики оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення є низькими, атому, в зв`язку з закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вирокомОктябрського районного суду м. Полтави від 17.12.2024року,у зв?язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_5