Справа № 478/694/25 Провадження № 1-кп/478/76/2025
У Х В А Л А
17 червня 2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України.
Ухвалою суду від 17.06.2025 року було призначено підготовче судове засідання.
Наступне судове засідання призначено на 13 год 00 хв 30 вересня 2025 року.
Клопотання обґрунтовано неможливістю прибути представником потерпілої у судове засідання, призначене на 30.09.2025 року о 13 год 00 хв, оскільки адвокат ОСОБА_2 прийматиме участь в іншому судовому засіданні, яке відбудеться в Херсонському апеляційному суді.
Розглянувши подане клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо можливості їх часткового задоволення.
Частина 1 ст. 318 КПК України регламентує, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то ухвалою суду від 19.06.2025 року було призначено закрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України, що обумовлює певні особливості та обмеження проведення судового розгляду, де між іншим, потерпілою є малолітня особа.
В свою чергу, необхідність проведення судових засідань у кримінальному провадженні обґрунтовується представником потерпілої його безпосередньою участю 30 вересня 2025 року у іншому судовому засіданні, що унеможливлює його своєчасне прибуття до суду через територіальну віддаленість Казанківського районного суду Миколаївської області від Херсонського апеляційного суду. Інших підстав, які б унеможливлювали участь у подальших судових засіданнях представник потерпілої у поданих ним клопотаннях не наведено.
Зважаючи на наведене, суд з метою забезпечення розумності строку проведення судового провадження, забезпечення судового розгляду, вважає наявними підстави для постановлення ухвали про участь представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 13 год 00 хв 30 вересня 2025 року в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Миколаївським апеляційним судом.
В задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, призначеного на 13 год 00 хв. 30 вересня 2025 року провести за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції Казанківським районним судом Миколаївської області та Миколаївським апеляційним судом.
Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 30 вересня 2025 року о 13 год 00 хв., за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Миколаївським апеляційним судом
Копію ухвали направити до Миколаївського апеляційного суду для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя