Справа № 195/45/26
У Х В А Л А

іменем України

20.01.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області, розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000614 від 13.10.2025 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області головуючого судді ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000614 від 13.10.2025 обвинуваченому на досудовому розслідуванні, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27.10.2025 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 наразі перебуває на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню .

В зв`язку з неможливістю доставити обвинуваченого в судове засідання, пов`язаного з введенням в Україні воєнного стану, виникла необхідність проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Як зазначено у ч. 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи те, що обвинувачений утримується на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована поза територією юрисдикції суду, суддя вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, що забезпечить оперативність судового провадження та права обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314,336, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України здійснювати в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання призначене на 22.01.2026 о 09:10 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час трансляції з гаупвахтою ІНФОРМАЦІЯ_3 для забезпечення участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_4 для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

20.01.2026