Справа№751/652/26
Провадження №1-кс/751/155/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

ознайомившись в порядку прийняття зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить поновити строк на подання скарги на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 28.06.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 27.01.2025; постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 28.06.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 27.01.2025 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України скасувати; зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести належне досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» в областях, Автономній Республіці Крим, містах Києві та Севастополі було утворено 26 головних управлінь Національної поліції як юридичні особи публічного права.

Ці управління мають структуру, до якої входять 1) апарат: керівництво, слідче управління, відділ дізнання, управління (відділ) карного розшуку (у складі кримінальної поліції) тощо; 2) управління (відділ) поліції: керівництво, слідчий відділ (відділення), сектори дізнання, відділ (сектор) кримінальної поліції тощо; 3) відділення поліції (у складі управління, відділу поліції): керівництво, слідче відділення, сектор дізнання тощо, відділення та сектори поліцейської діяльності.

Місцезнаходженням відповідного органу досудового розслідування Національної поліції є місце розташування територіального підрозділу Національної поліції, який має статус юридичної особи публічного права, або розташування його територіального (відокремленого) підрозділу, який такого статусу не має, до структури якого входить відповідний орган досудового розслідування.

Місцезнаходження (розташування) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області визначено: орган досудового розслідування (слідчий відділ та дізнання) за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13, підрозділ превентивної діяльності за адресою: м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 4-а, інші підрозділи за адресою: м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 12.

Отже, слідчий відділ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області станом на 21.01.2026 (час подання скарги) фактично розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді міста Чернігова, зважаючи на те, що слідчий відділ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області (орган досудового розслідування) знаходиться за межами територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова, а саме на території Деснянського району міста Чернігова.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Із зазначених підстав, вважаю за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження повернути, як таку, що не підлягає розгляду слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова, оскільки будуть порушені правила підсудності, що є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону та у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення (ч. 2 ст. 412 КПК України).

За наведених обставин, скарга повертається особі, яка її подала.

При цьому особі, яка подала скаргу, роз`яснити, що вона не позбавлена права повторного звернення до слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1