ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1617/25 Справа № 175/4414/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

прокурора: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 лютого 2025 року у кримінальному провадженні за № 0000377 від 12 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч.7 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, органах влади, місцевого самоврядування та підприємствах, установах організаціях, створених органами влади та місцевого самоврядування, на строк 10 (десять) років та з конфіскацією належного їй на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обчислено з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання строк попереднього ув`язнення, а саме - з 15.02.2024 до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Вирішено питання про арешт майна та речові докази.

Стягнуто з ОСОБА_8 , на користь держави судові витрати на проведення комп`ютерно-технічної експертизи за висновком № 140 від 23.02.2024 у розмірі 11359,20 грн.

Згідно вироку суду, 24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (далі за текстом - РФ)1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам Президент РФ ОСОБА_9 , а також інші невстановлені на цей час судом представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме - віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До участі у військовій агресії РФ проти України керівництвом окупаційної адміністрації РФ задіяно створені на тимчасово окупованій території Донецької області непередбачені законом збройні формування.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №254/2023 від 01.05.2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №734/2023 від 06.11.2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, у квітні 2022 року (точний час судом не встановлений) представником збройного формування держави-агресора ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою надання допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, залучено до співробітництва громадянку України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, встановлено, що громадянка України ОСОБА_8 не пізніше 17.04.2022 (точний час судом не встановлено), розуміючи всі вищенаведені обставини, діючи умисно, з особистих мотивів, в ході спілкування в месенджерах «Telegram» та «WhatsApp» з представником збройного формування держави-агресора ОСОБА_10 надала останньому добровільну згоду на надання допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України шляхом збору та передачі останньому інформації про розташування військової техніки та особового складу ЗС України та сил оборони України на території Краматорського району Донецької області, а також результатів обстрілів засобами ураження держави-агресора населених пунктів Краматорського району Донецької області.

Між вищезазначеними особами було налагоджено канал комунікації з використанням месенджерів «Telegram» та «WhatsApp».

При цьому, громадянка України ОСОБА_8 усвідомлювала, що передана нею інформація буде використана збройними формуваннями держави-агресора для нанесення ракетних, авіаційних та інших вогневих ударів з метою завдання вогневого ураження підрозділам Збройних сил України та силам оборони України, знищення військової техніки, особового складу Збройних сил України та сил оборони України.

Так, 17.04.2022 о 23:15 ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Костянтинівки Краматорського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, використовуючи месенджер «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 , в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора, акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , за допомогою текстового повідомлення передала останньому інформацію про місце дислокації особового складу ЗС України в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , де розташований командний пункт шифрувального зв`язку та поблизу якого знаходиться машина ГАЗ-66 командного управління.

Крім того, 26.04.2022 о 19:05 ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Костянтинівки Краматорського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, використовуючи месенджер «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 , в особистій переписці представником збройного формування держави-агресора, акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , за допомогою текстового повідомлення передала останньому інформацію про місце дислокації особового складу ЗС України у дитячому таборі, розташованому в АДРЕСА_3 .

Крім того, 29.04.2022 о 21:41 ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Костянтинівки Краматорського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, використовуючи месенджер «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 , в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора, акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , за допомогою текстового повідомлення передала останньому інформацію про передислокацію до м. Костянтинівки Краматорського району Донецької області особового складу Збройних Сил України та сил оборони України.

Крім того, 07.05.2022 та 17.05.2022 ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Костянтинівки Краматорського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, використовуючи месенджер «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 , в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора, акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , за допомогою надсилання відеозаписів передала останньому інформацію про ураження будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 засобами ураження держави-агресора.

Крім того, 13.07.2022 о 06:37 ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Костянтинівки Краматорського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, використовуючи месенджер «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 , в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора, акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , за допомогою фотознімків передала останньому інформацію про ураження будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , засобами ураження держави-агресора.

Крім того, 06.08.2022 о 01:19 ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Костянтинівки Краматорського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, використовуючи месенджер «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 , в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора, акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , за допомогою фотознімку передала останньому інформацію про ураження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , засобами ураження держави-агресора.

Крім того, 06.08.2022 о 08:45 ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Костянтинівки Краматорського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, використовуючи месенджер «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 , в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора, акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , за допомогою текстового повідомлення передала останньому інформацію про ураження будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , засобами ураження держави-агресора.

Крім того, 23.08.2022 о 02:20 ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Костянтинівки Краматорського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, використовуючи месенджер «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 , в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора, акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , за допомогою текстового повідомлення передала останньому інформацію про ураження будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » засобами ураження держави-агресора.

Крім того, 12.12.2022 о 10:55 ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Костянтинівки Краматорського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, використовуючи месенджер «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 , в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора, акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , повідомила у текстових повідомленнях про результати обстрілу будинку культури « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де розташовувались військовослужбовці ЗС України.

Крім того, 21.12.2022 о 14:37 ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Костянтинівки Краматорського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, використовуючи месенджер «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 , в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора, акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , повідомила у текстових повідомленнях про результати обстрілу ІНФОРМАЦІЯ_5 , де був шпиталь для військовослужбовців ЗС України.

Крім того, 31.08.2023 о 09:17 ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, використовуючи месенджер «WhatsApp» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 , в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора, акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 в месенджері «WhatsApp» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , повідомила у текстовому повідомленні про результати обстрілу Костянтинівського автовокзалу та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, 02.10.2023 о 17:06 ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Костянтинівки Краматорського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, використовуючи месенджер «WhatsApp» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 , в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора, акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 в месенджері «WhatsApp» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , повідомила у текстовому повідомленні про розташування військової техніки ЗС України вздовж дороги на виїзді з м. Дружківки Краматорського району Донецької області.

Крім того, 21.01.2024 о 10:50 ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, використовуючи месенджер «WhatsApp» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 , в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора, акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 в месенджері «WhatsApp» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , повідомила у текстовому повідомленні про результати обстрілу с. Новоселівка Краматорського району Донецької області.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто надання збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Не погодившись з вказаним вироком суду обвинувачена ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій вважає зазначений вирок незаконним, необґрунтованим і таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з недоведеністю її вини, порушенням її права на захист та використанням недопустимих доказів. Вважає, що обвинувачення не довело, що вона мала намір завдати шкоди суверенітету України. ЇЇ дії полягали у спілкуванні із сином і не містили ознак умисного збору чи передачі даних для шкоди державі. Всі відомості, які я нібито передавала, вже перебували у відкритому доступі у Telegram-каналах та соціальних мережах. Вказує, що відсутні докази того, що вона мала доступ до закритої інформації чи проводила розвідувальні дії. Вказує, що обшук у її будинку 18.10.2023 р. проводився без присутності захисника, що порушує вимоги ст. 59 Конституції України та ст. 87 КПК України. Усі докази отримані внаслідок такого обшуку є недопустимими. Вважає, що обвинувачення не довело, що вона усвідомлювала, що її дії можуть завдати шкоди державі. Всі матеріали справи свідчать лише про її особисте спілкування з рідними. Просить скасувати оскаржуваний вирок, постановити новий вирок яким її виправдати за відсутністю складу злочину.

Сторони кримінального провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, це підтверджується наявними матеріалами справи, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку захисника, який підтримав доводи апеляційної скарги обвинуваченої, думку прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги обвинуваченої, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 404 КПК України вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто вирок має ґрунтуватися на зібраних доказах, повністю та всебічно досліджених та правильно оцінених судом, а висновки про подію кримінального правопорушення, про винуватість або невинуватість обвинуваченого у вчиненні злочину та інші істотні питання, які виникли у кримінальному провадженні, мають з достовірністю випливати з матеріалів провадження.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього ж Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при розгляді кримінального провадження по суті судом першої інстанції були всебічно, повно та об`єктивно з`ясовані та досліджені всі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ст. 91 КПК України.

Подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, тобто надання збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Висновки суду про винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення підтверджено доказами, зібраними у відповідності із вимогами закону та дослідженими у судовому засіданні. Всі висновки суду у вироку мотивовані з належною повнотою, наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Висновки суду викладені в мотивувальній та резолютивній частині вироку узгоджені між собою та не містять протиріч.

Докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження та досліджені безпосередньо у судовому засіданні, проаналізовані та оцінені судом першої інстанції з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності.

Судом був наданий ретельний аналіз показанням обвинуваченої, які були надані нею в судовому засіданні у співвідношенні з усіма зібраними доказами по справі.

Так, обвинувачена ОСОБА_8 в судовому засіданні суду першої інстанції свою провину у скоєнні кримінального правопорушення не визнала, пояснила, що її зупинили 15.02.2024 на вулиці в м. Слов`янську два чоловіка у військовій формі, попросили телефон, обвинувачена дала їм телефон. ОСОБА_8 тоді отримала посилку, а коли вийшла, її зупинили. Чоловіки почали дивитись телефон, запитали адресу, де ОСОБА_8 проживає, на що вона відповіла, що вона переселенка та мешкає в м. Слов`янську. Чоловіки сказали, що потрібно проїхати додому до ОСОБА_8 , щоб вони там все оглянули, але нічого конкретного їй не пояснили. Чоловіки посадили ОСОБА_8 у автівку та вони приїхали до неї додому. Вдома у ОСОБА_14 чоловіки почали все роздивлятись, запитали, чи є у неї ще якісь телефони або ноутбук. Ноутбука у ОСОБА_8 немає, а два телефони, один - яким ОСОБА_8 користується, та інший - без сім-карти, що просто лежав, обвинувачена чоловікам віддала. Чоловіки провели щось на кшталт обшуку. ОСОБА_8 їх попередила, що то не її квартира, що там речі чужі, а її речі лежали в певному місці. ОСОБА_8 ніхто не грубив, не хамив, вона сиділа у кріслі, коли чоловіки оглядали квартиру, а потім вони сказали їй збиратися. Обвинувачена думала, що чоловіки з нею просто поговорять і все, але вони потім повезли її до м. Краматорська. З м. Краматорська вони поїхали до м. Костянтинівка. Там увійшли до будинку, який належав покійному чоловіку обвинуваченої. ОСОБА_8 попередила чоловіків, що в будинку була пожежа, там ні води, ні світла немає, все чорне, обгоріле. Чоловіки з ліхтариком все роздивились, потім сіли до автівки та знов поїхали до м. Краматорська. Там у ОСОБА_8 запитали, чи потрібен їй адвокат, на що вона відповіла, що, мабуть, потрібен. Вони надали їй адвоката. ОСОБА_8 ставили питання, коли вона народилась, де жила, навчалась, запитали, чи є у неї син, на що обвинувачена відповіла, що є. Коли ОСОБА_14 запитали, де знаходиться її син, вона відповіла, що він в Росії живе вже 10 років, у нього там родина, двоє дітей. Запитали, чи спілкується обвинувачена із сином, на що вона відповіла, що спілкується, адже він її син. Запитали, чи військовий син ОСОБА_14 , на що вона відповідала, що не військовий, принаймні, раніше не був військовим, працював на підприємстві. Вони не бачились багато років, тільки спілкувались по телефону. Потім ОСОБА_14 сказали, що додому вона не повернеться, оскільки вона порушила закон та спілкувалась із сином, якому направляла світлини. ОСОБА_14 підтвердила, що вона направляла синові світлини, які були у вільному доступі в інтернеті, в міських чатах. ОСОБА_14 направляла сину світлини, щоб він подивився, що коїться у місті. Будинок обвинуваченої також зруйнований. Коли обвинувачена брала ці відомості в інтернеті, там казали, наприклад, що потрапили у школу, але там нікого не було, все обвалилося. Обвинувачена так і казала синові, а потім звідкілясь взялось, що в тій школі одне знаходилось, в іншій школі - інше і таке інше. Але ОСОБА_14 всього цього не знала, що саме там знаходилось. Крім того, вона їздила на ринок, чула розмови різні. Обвинувачена не розуміє, чому, якщо вона у 2022 році сину таку інформацію відправляла, повідомляла, що у них в місті робиться, а її у 2024 році за це притягують до відповідальності. ОСОБА_14 привезли до місця попереднього ув`язнення, вона там переночувала на голих дерев`яних пристосуваннях, просиділа всю ніч у холоді, їй ні попити не давали, нічого. Потім ОСОБА_14 привезли на суд, а потім в СІЗО, зробили з ОСОБА_14 злочинницю. ОСОБА_10 - рідний син обвинуваченої, вони з ним спілкувались в месенджерах Телеграм та WhatsApp. ОСОБА_14 спілкувалась із сином за допомогою свого мобільного телефону, який у неї потім було вилучено співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_14 пам`ятає свій номер телефону - НОМЕР_4 . Номер сина обвинувачена не пам`ятає. До того, як переїхати до Російської Федерації, син обвинуваченої мешкав у м. Костянтинівка Донецької області. Він покинув м. Костянтинівка, тому що 10 років тому в місті була несприятлива обстановка, не було роботи. ОСОБА_10 і до того їздив до м. Москва на заробітки по можливості, підпрацьовував. В України, в м. Костянтинівка ОСОБА_10 працював в системі охорони та останнім часом, що передував його від`їзду, працював в таксі. Коли син обвинуваченої поїхав до РФ, він їй казав, що працював спочатку на пташиному комбінаті, де ріжуть курей тощо. А потім ОСОБА_10 працював у ЖЕКу трохи та потім знов у таксі. У 2014 році, коли почалась військова агресія проти України, син обвинуваченої ще був вдома. Обвинувачена підтверджує, що листування із сином, ОСОБА_10 , яке оголошувала в судовому засіданні під час дослідження доказів прокурор, здійснювалось нею. Обвинувачена нормально ставиться до України, Україна - це її Батьківщина. Коли ОСОБА_8 вела листування із сином, у неї не було мети причинити шкоду інтересам України, українським громадянам або матеріальним цінностям України. Обвинувачена наполягає на тому, що якби вона не хотіла жити в Україні, вона давно би поїхала звідси. Інформацію, яку ОСОБА_8 писала сину, вона не сама збирала, а писала те, що було загальнодоступним, про це писали в інтернеті, в міських чатах, і показували по телевізору. Під час обшуку в квартирі обвинуваченої в м. Слов`янську у неї не було адвоката, телефони вилучали без адвоката. Поняті під час обушку були, але, на думку обвинуваченої, вони сумнівні, оскільки було зрозуміло, що вони працювали на правоохоронні органи, вони так спілкувались, вели свійські розмови. Обвинувачена не знає, звідки ці поняті з`явились у квартирі, вони не сусіди її, ніхто. Потім вже вона прочитала, що один їхав на велосипеді та його зупинили, інший їхав на велосипеді - його також зупинили. Та оскільки обвинувачена трохи знає м. Слов`янськ, то місце проживання цих понятих в різних сторонах м. Слов`янська, тому їй незрозуміло, чому вони саме в той час їхали біля того місця, де вона жила. У ОСОБА_8 склалось враження, що ті поняті та співробітники СБУ, які проводили обшук, разом працюють, тому що вони між собою так спілкувались, ніби знають один одного. Весь цей час адвоката з ОСОБА_8 не було. Адвокат у неї з`явився, коли вже ОСОБА_8 привезли з м. Костянтинівки до м. Краматорська. Документи заповнялися за участю адвоката, адвокат потім обвинуваченій сказав, де треба підписати, пояснив їй, що вона підписує документ, в якому йдеться про те, що її затримують, нічого такого страшного немає. ОСОБА_8 подумала, що її після цього відвезуть додому.

Незважаючи на займану обвинуваченою ОСОБА_8 позицією, що виразилась у не визнанні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, оскільки вона спілкувалась з сином, який проживає в РФ, та надсилала йому інформації з відкритих джерел без злочинного умислу. Показання обвинуваченої протирічать іншим доказам по справі, а саме:

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000377 від 12.02.2024, до ЄРДР 12.02.2024 внесені відомості про те, що громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на теперішній час проживає у м. Слов`янську Донецької області, використовуючи власний мобільний телефон, за допомогою додатку Telegram, в період з лютого 2022 року до грудня 2022 року, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вчинила державну зраду у формі надання представнику т.зв. «ДНР» допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом передання відомостей, щодо дислокації підрозділів ЗСУ, переміщення військової техніки та результатів обстрілу у м. Костянтинівка Донецької області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 15.02.2024, 15.02.2024 в період часу з 11 год. 43 хв. по 12 год. 45 хв. старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, капітаном юстиції ОСОБА_15 , в присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та за участю ОСОБА_8 , проведено огляд двокімнатної квартири за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Перед початком проведення обшуку ОСОБА_8 , перебуваючи в передпокої вказаної квартири, добровільно надала свої телефони-смартфони, зокрема видала телефон чорного кольору зі вставкою по боках пристрою білого кольору, марки SAMSUNG, модель Galaxy A30s, S/N: RF8M9001AFK, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , та сім-карткою до нього з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , який постійно перебуває в її користуванні. Доступ до інформації даного мобільного телефону обмежено графічним паролем у вигляді «7». Під час огляду вказаного пристрою виявлено месенджер «Telegram» з акаунтом, зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_7 під назвою « ОСОБА_11 », де серед інших контактів міститься акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 , який, зі слів ОСОБА_8 , належить її рідному сину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 2014 року по теперішній час проживає в Ярославській області Російської Федерації. В подальшому виявлено месенджер «WhatsApp» з акаунтом, зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_7 під назвою « ОСОБА_11 », де серед інших контактів міститься акаунт під назвою « ОСОБА_12 » зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 який, зі слів ОСОБА_8 , належить її рідному сину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 2014 року по теперішній час проживає в Ярославській області Російської Федерації. Так, ОСОБА_8 в месенджері «Telegram» повідомляла своєму сину в період з березня 2022 року до грудня 2022 року місця дислокації особового складу ЗСУ, переміщення техніки та результати обстрілів у м. Костянтинівка Донецької області.

В подальшому ОСОБА_8 було видано ще один телефон-смартфон, а саме - телефон жовто-золотого кольору марки SAMSUNG, модель Galaxy J7 Neo, S/N: НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 без сім-картки. Під час огляду вказаного пристрою виявлено месенджер «Telegram» з акаунтом, зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_7 під назвою « ОСОБА_11 », де серед інших контактів міститься акаунт під назвою « ОСОБА_12 », зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 , чат яких співпадає з чатом, який знаходиться у месенджері «Telegram» на телефоні SAMSUNG, модель Galaxy A30, S/N: RF8M9001AFK, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 . Вказані виявлені мобільні телефони вилучені та упаковані до полімерного пакету № 1. Обшук було проведено із застосуванням технічного засобу фіксування: цифрова відеокамера Canon Legria HF R806 з носієм інформації MicroSD, про що було роз`яснено учасникам. Носій інформації, на який здійснювалась відеофіксація проведення обшуку є додатком до протоколу та був також досліджений в судовому засіданні.

Згідно постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 15.02.2024 та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового слідства в к/п № 0000377 від 12.02.2024, телефон чорного кольору з вставкою по боках пристрою білого кольору марки SAMSUNG моделі Galaxy A30s, S/N: RF8M9001AFK, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , та сім-карткою до нього з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , та телефон жовто-золотого кольору марки SAMSUNG моделі Galaxy J7 Neo, S/N: RV8K107YRFV, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 без сім-картки долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000377 від 12.02.2024 в якості речових доказів та визначено зберігати в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно протоколу обшуку від 15.02.2024, 15.02.2024 в період часу з 15-10 год по 15-17 год ст. слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, майором юстиції ОСОБА_19 , в рамках кримінального провадження № 0000377 від 12.02.2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2024 № 201/1747/24 проведено обшук житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_8 . Обшук проводився в присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за участю ОСОБА_8 . Під час обшуку застосовано технічний засіб фіксування: цифрова відеокамера марки Canon моделі Legria HF R806 з носієм інформації MicroSD. На початку обшуку слідчим запропоновано видати зазначені в ухвалі речі та документальні матеріали, що можуть містити сліди даного кримінального правопорушення, та можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини в останньому, а також заборонені чи обмежені в обігу речі, у тому числі зброю, боєприпаси, вибухові речовини, наркотичні засоби та речовини, на що ОСОБА_8 пояснила, що в будинку тривалий час ніхто не проживає, у ньому не зберігаються речі і документи, про які зазначено в ухвалі слідчого судді. В подальшому слідчим проведено обшук житлового будинку, обставини проведення обшуку відображено у відеозаписі слідчої дії. В ході обшуку предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування не виявлено. До протоколу обшуку додається носій інформації, на який здійснювалась відеофіксація обшуку житла, розташованого по АДРЕСА_1 , дослідження якого в судовому засіданні визнано сторонами недоцільним.

Згідно протоколу огляду від 15.02.2024, 15.02.2024 в період часу з 17 год. 25 хв. до 17 год. 50 хв. старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, майором юстиції ОСОБА_19 , в присутності понятих та за участю ОСОБА_8 та її захисника, адвоката ОСОБА_20 , проведено огляд, об`єктом якого є поліетиленовий пакет із предметами, вилученими в ході обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_8 . В ході огляду пакет розкрито та всередині виявлено два мобільних телефони: телефон чорного кольору з вставкою по боках пристрою білого кольору, марки SAMSUNG моделі Galaxy A30s, та телефон жовто-золотого кольору марки SAMSUNG, моделі Galaxy J7 Neo. Інформаційний вміст виявлених телефонів за добровільної згоди підозрюваної оглянуто.

Так оглядом встановлено, що мобільний телефон марки SAMSUNG моделі Galaxy A30s, S/N: НОМЕР_11 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , має встановлений користувачем логічний захист у вигляді графічного ключа для розблокування, який ОСОБА_8 добровільно повідомила.

Під час подальшого огляду вказаного пристрою виявлено месенджер «Telegram» з акаунтом, зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_7 під назвою « ОСОБА_11 », де серед інших контактів міститься акаунт під назвою « ОСОБА_12 », зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 , який, зі слів ОСОБА_8 , належить її рідному сину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 2014 року по теперішній час проживає в Ярославській області Російської Федерації. У вказаному месенджері «Telegram» ОСОБА_8 здійснювала переписку зі своїм сином ОСОБА_10 . Під час подальшого огляду вказаного пристрою виявлено месенджер «WhatsApp» з акаунтом, зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_7 під назвою « ОСОБА_11 », де серед інших контактів міститься акаунт під назвою « ОСОБА_12 », зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 , який, зі слів ОСОБА_8 , належить її рідному сину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 2014 року по теперішній час проживає в Ярославській області Російської Федерації. У вказаному месенджері «WhatsApp» ОСОБА_8 здійснювала переписку зі своїм сином ОСОБА_10 .

В ході огляду наступного вилученого мобільного телефону встановлено, що він не має налаштованого логічного захисту, у зв`язку з чим здійснено перехід до налаштувань пристрою, де виявлено загальну інформацію про даний пристрій мобільний телефон жовто-золотого кольору марки SAMSUNG, модель Galaxy J7 Neo, S/N: НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 . Під час подальшого огляду вказаного пристрою виявлено месенджер «Telegram» з акаунтом, зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_7 під назвою « ОСОБА_11 », де серед інших контактів міститься акаунт під назвою « ОСОБА_12 », зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 , чат яких співпадає з чатом, який знаходиться у месенджері «Telegram» на телефоні SAMSUNG моделі Galaxy A30, S/N: RF8M9001AFK, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 . У вказаному месенджері «Telegram» ОСОБА_8 здійснювала переписку зі своїм сином ОСОБА_10 та відправляла посилання на групу, назва якої мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Після цього огляд даного мобільного телефону завершено, під час огляду деякі відео та фото матеріали недоступні для повноцінного перегляду, оскільки мобільний телефон, з міркувань недопущення видалення виявленої інформації, не під`єднаний до мережі Інтернет.

Після огляду вказані мобільні телефони упаковано до поліетиленового пакету «Пакет № 1», горловину якого обв`язано ниткою, вільні кінці якої скріплені паперової биркою із пояснювальним надписом, підписами слідчого, понятих, та учасниками огляду у спосіб, що унеможливлює вільний доступ до його вмісту.

Судом першої інстанції в судовому засіданні вказані вище мобільні телефони були оглянуті.

Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2024 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_15 , накладено арешт на предмети, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_8 , а саме: телефон чорного кольору з вставкою по боках пристрою білого кольору марки SAMSUNG моделі Galaxy A30s, S/N: RF8M9001AFK, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-карткою до нього з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , та телефон жовто-золотого кольору марки SAMSUNG моделі Galaxy J7 Neo, S/N: RV8K107YRFV, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 без сім-картки.

Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2024 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_15 , надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_13 » інформації по телефонному номеру НОМЕР_7 , в електронному та паперовому вигляді, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру, яким користувалась ОСОБА_8 з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та IMEI в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період з 24.02.2022 по 15.02.2024.

Згідно висновку експерта № 140 від 23.02.2024, складеного судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_21 , слідує, що за результатами проведеної комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону чорного кольору з вставкою по боках пристрою білого кольору марки SAMSUNG моделі Galaxy A30s, S/N: RF8M9001AFK, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із сім-карткою до нього з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , та мобільного телефону жовто-золотого кольору марки SAMSUNG моделі Galaxy J7 Neo, S/N: RV8K107YRFV, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 без сім-картки встановлено, що:

1.В ході тестової роботи з наданими для дослідження пристроями, апаратних та програмних збоїв не спостерігалося, пристрої було коректно розпізнані СПЗ при підключенні до тестової ПЕОМ, що може свідчити про їх технічну справність.

2.Виявлені в ході дослідження відомості, що містять загальну інформацію про мобільні телефони та SIM-карту (списку контактів абонентів, журнали викликів, медіафайли, тощо) скопійовані в ході дослідження за допомогою відповідних функцій СПЗ у форматі .html.

3.У інстальованому у внутрішню пам`ять наданих на дослідження мобільних телефонів застосунку електронного тестування «Telegram» авторизованого акаунту « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_2 , НОМЕР_12 ) присутнє листування з користувачем « ОСОБА_12 » ( НОМЕР_3 ), що може містити вказані у питанні відомості.

У застосунку електронного листування «WhatsApp» мобільного телефону SAMSUNG Galaxy A30s в ході дослідження виявлено авторизований акаунт « ОСОБА_11 » » ( НОМЕР_2 ), в якому присутнє листування з користувачем « ОСОБА_12 » ( НОМЕР_3 ), що може містити вказані у даному питанні відомості.

4.У інстальованому у внутрішню пам`ять наданих на дослідження мобільних телефонів застосунку електронного тестування «Telegram» авторизованого акаунту « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_2 , НОМЕР_12 ) присутнє листування з користувачем « ОСОБА_22 » ( НОМЕР_13 ), що може містити вказані у питанні відомості.

5.У інстальованому у внутрішню пам`ять наданих на дослідження мобільних телефонів застосунку електронного тестування «Telegram» авторизованого акаунту « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_2 , НОМЕР_12 ) присутнє листування з користувачем « ОСОБА_23 » ( НОМЕР_14 ), що може містити вказані у питанні відомості.

6.У застосунку електронного листування « ІНФОРМАЦІЯ_15 телефону SAMSUNG Galaxy A30s у виявленій групі/чат « ІНФОРМАЦІЯ_16 » присутні реакції на повідомлення, що може свідчити про надсилання авторизованим користувачам повідомлень, проте перегляд вищевказаних відомостей у повному обсязі не представляється можливим у зв`язку з відсутністю підключення до мережі Інтернет. Групу/чат « ІНФОРМАЦІЯ_17 » у вищевказаному застосунку наданих на дослідження пристроїв не виявлено.

Згідно протоколу огляду від 07.03.2024, проведеного з 09 год. 15 хв. до 09 год. 25 хв. та складеного старшим слідчим в особливо важких справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях майором юстиції ОСОБА_19 у присутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи старшого фахівця з організації майнової та особистої безпеки ВБ ДБ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_25 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2024 здійснено тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем - інформації про з`єднання абонента, який користується номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , з іншими абонентами мобільного зв`язку за період зазначений в ухвалі, з 24.02.2022 по 15.02.2024. Вказана інформація була записана на оптичний носій інформації - диск CD-R на якому виконано напис - CD-24-02890/КІ 27.02.2024 та який є додатком до протоколу. Здійснення вказаного тимчасового доступу до електронних інформаційних систем підтверджується також описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 07.03.2024 складеного представником ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_25 .

Згідно протоколу огляду від 11.03.2024, проведеного з 16 год. 10 хв. до 17 год. 45 хв. та складеного старшим слідчим в особливо важких справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях капітаном юстиції ОСОБА_15 об`єктом огляду є результати проведеної комп`ютерно-технічної експертизи (висновок № 140 від 23.02.2024) записані на USB флеш-накопичувач Apacer 32GB. В ході огляду було здійснено відкриття паперового конверту опечатаного биркою експерта, який є невід`ємним додатком до висновку № 140 від 23.02.2024, вилучено даний USB флеш-накопичувач Apacer 32GB, який поміщено до кард-рідеру ноутбука та оглянуто його зміст. У кореневій папці носія виявлено файл архіву під назвою «140», який відкрито та виявлено папку під назвою «1111» в якій виявлені папки «Samsung Galaxy A30s» та «samsung SM-J701F» в яких містяться різні папки. В подальшому відкрито папку «Telegram_ОСОБА_31» де виявлено 393 файли формату .png, серед яких наявні скріншоти, що мають відношення до зазначеного кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_8 , а саме:

-17 квітня 2022 року о 23:15 ОСОБА_8 використовуючи месенджер «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 на месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_3 , за допомогою текстового повідомлення передала останньому інформацію про місце дислокації особового складу ЗС України в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , де розташований командний пункт шифрувального зв`язку та поблизу якого знаходиться машина ГАЗ-66 командного управління, так мовою оригіналу «…нет, там в 15 школе конкретно военные, они в бомбоубежище сделали командную точку, антенна для шифровой связи вынесена на здание рядом плюс во дворе стоит ГАЗ 66 командного управления.»;

-26 квітня 2022 року о 19:05 ОСОБА_8 використовуючи месенджер «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 на месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_3 , за допомогою текстового повідомлення передала останньому інформацію про місце дислокації особового складу ЗС України в дитячому таборі, розташованому в м. Дружківка Краматорського району Донецької області, так мовою оригіналу «Не знаю. Били по лагерю. Там укров много. Это уже второй раз по лагерю бьют. Неделю назад такое было.»;

-29 квітня 2022 року о 21:41 ОСОБА_8 використовуючи месенджер «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 на месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_3 , за допомогою текстового повідомлення передала останньому інформацію про передислокацію до м. Костянтинівки Краматорського району Донецької області особового складу ЗС України та сил оборони України, так мовою оригіналу «Мне вот сейчас не понятно: зачем ты ездил в ОСОБА_26 не думаю что там ты был сильно нужен. Чем ты сейчас занимаешься? У нас всё очень серьёзно в городе. Группа азов здесь. Очень много иностранных контрактников. Прошли данные что их не меньше 30 тысяч в городе.»;

-07 травня 2022 року та 17 травня 2022 року ОСОБА_8 використовуючи месенджер «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 на месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_3 , за допомогою надсилання відеозаписів передала останньому інформацію про ураження будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , засобами ураження держави-агресора;

-13 липня 2022 року о 06:37 ОСОБА_8 використовуючи месенджер «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 на месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_3 , за допомогою фотознімків передала останньому інформацію про ураження будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , засобами ураження держави-агресора;

-06 серпня 2022 року о 01:19 ОСОБА_8 використовуючи месенджер «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 на месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_3 , за допомогою фотознімку передала останньому інформацію про ураження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , засобами ураження держави-агресора;

-06 серпня 2022 року о 08:45 ОСОБА_8 використовуючи месенджер «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 на месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_3 , за допомогою текстового повідомлення передала останньому інформацію про ураження будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , засобами ураження держави-агресора, так мовою оригіналу «А хрен его знает. И в 13 школе говорят спорт зал накрылся.»;

-23 серпня 2022 року о 02:20 ОСОБА_8 використовуючи месенджер «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 на месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_3 , за допомогою текстового повідомлення передала останньому інформацію про ураження будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » засобами ураження держави-агресора, так мовою оригіналу «В 1.26 прилетело на костный завод. Горит. Нам очень хорошо было слышно аж содрогнулось все а теперь и видно заново пожара.»;

-12 грудня 2022 року о 10:55 ОСОБА_8 використовуючи месенджер «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 на месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_3 , повідомила у текстових повідомленнях про результати обстрілу будинку культури « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де розташовувались військовослужбовці ЗС України, так мовою оригіналу «Привет сына. С 12 ночи был армагедон. Или 4 ил 5 прилетов. Целый час город содрагался. Толком еще никто ничего не сообщает. Знаю что на нулевом дом разбили частный напротив субсидии. А рядом дом в котором я с Женей жила. Так в нем окна вылетили. Опять возле 7 школы упало. На семиветровке тоже окна вылетили у людей. Вроде бы на ДК «химик» прилетело. Мрак. А потом эти уроды стали ответку давать. И так всю ночь.»;

-22 грудня 2022 року о 14:37 ОСОБА_8 використовуючи месенджер «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 на месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_3 , повідомила у текстових повідомленнях про результати обстрілу ІНФОРМАЦІЯ_5 , де був шпиталь для військовослужбовців ЗС України, так мовою оригіналу «Сегодня в 10 утра. Два прилета в школу. Судя по рассказам людей там была лаборатория. С покойников брали органы с глаз роговицы. Там официально был как бы госпиталь. Ну и в контейнерах переправляли…».

В подальшому відкрито папку «WhatsApp_Орел» де виявлено 430 файлів формату .png, серед яких наявні скріншоти, що мають відношення до зазначеного кримінального правопорушення, а саме:

-31 серпня 2023 року о 09:17 ОСОБА_8 використовуючи месенджер «WhatsApp» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 на месенджері «WhatsApp» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_3 , повідомила у текстовому повідомленні про результати обстрілу Костянтинівського автовокзалу та Костянтинівського рибницького господарства, так мовою оригіналу «Привет сына. Было шумновато. В 12 ночи было 4 прилета. В район автовокзала рыбхоза. Подробностей не сообщают. Значит куда надо. Автовокзал стоит разбитый еще с прошлого года. Просто автобусы заезжают и все. Прада сейчас поставили будку продают билеты а то только водителям платили…»;

-02 жовтня 2023 року о 17:06 ОСОБА_8 використовуючи месенджер «WhatsApp» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 на месенджері «WhatsApp» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_3 , повідомила у текстовому повідомленні про розташування військової техніки ЗС України вздовж дороги на виїзді з м. Дружківки Краматорського району Донецької області, так мовою оригіналу «Женька сегодня еле вырвался чтобы посадить меня в автобус. Стоят над душой вояки, и все быстрее. Ехали хорошо, но проверяли. Но как выехали с дружковки, то вдоль трассы, по посадкам стоит разная техника. Не дай бог будут туда прилеты то тогда трасса накроется.»;

-21 січня 2024 року о 10:50 ОСОБА_8 використовуючи месенджер «WhatsApp» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_2 в особистій переписці з представником збройного формування держави-агресора акаунт якого підписаний у ОСОБА_8 на месенджері «WhatsApp» під нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_3 , повідомила у текстовому повідомленні про результати обстрілу с. Новоселівка Краматорського району Донецької області, так мовою оригіналу «Три прилета было в новоселовку. В школу, садик и пострадало 8 домов.».

Вказаний USB флеш-накопичувач Apacer 32GB є додатком до протоколу.

Згідно протоколу огляду від 18.03.2024, проведеного з 09 год. 45 хв. до 10 год. 50 хв. та складеного старшим слідчим в особливо важких справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях капітаном юстиції ОСОБА_15 об`єктом огляду є оптичний диск CD-R VIDEX тм 700 МВ з рукописним написом «кп 0000377 CD-24-02890/КІ 27.02.2024» отриманого в ході тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, на якому міститься інформація про з`єднання абонента ОСОБА_8 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_2 з іншими абонентами мобільного зв`язку за період зазначений в ухвалі, з 24.02.2022 по 15.02.2024. В ході огляду зазначеного диску встановлено, що на ньому записаний файл з назвою «вх. 04145» формату .ТХТ (Текстовий документ) розміром 3,09 МБ (3 246 080 байт). Відкривши даний фай встановлено, що він виконаний у вигляді текстового документу з якого слідує, що номер телефону НОМЕР_2 перебував у робочому стані у період з 07:56:39 24.02.2022 по 15:55:38 15.02.2024 і відображав регулярні з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, SMS-повідомлення) та використовувався з такими IMEI: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 . З метою перевірки отриманих під час досудового розслідування доказів, а також підтвердження місцеперебування ОСОБА_8 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, переглянуто інформацію про з`єднання абонента із зазначеними ідентифікаційним ознаками за наступними датами, а саме: 17.04.2022, 26.04.2022, 29.04.2022, 07.05.2022, 17.05.2022, 13.07.2022, 06.08.2022, 23.08.2022, 12.12.2022, 21.12.2022, 31.08.2023, 02.10.2023, 21.01.2024.

Згідно постанови про зміну кваліфікації злочину у кримінальному провадженні від 25.03.2024 старшого слідчого в особливо важких справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях капітаном юстиції ОСОБА_15 , змінено кваліфікацію складу злочину у кримінальному провадженні № 0000377, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024, з ч.2 ст. 111 КК України на ч.7 ст. 111-1 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000097 від 08.08.2014, до ЄРДР 08.08.2014 внесені відомості про те, що для вчинення у складі терористичної організації «ДНР» терористичних актів відносно підрозділів ЗСУ й інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО на території Донецької обл. були створені НЗВФ в складі т.зв. «Міністерства оборони». До вказаних НЗВФ терористичної організації «ДНР» входили особи відповідно до змісту цього витягу, а також, зокрема ОСОБА_10 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 258-3 КК України.

Згідно протоколу огляду від 27.03.2024, проведеного з 10 год. 45 хв. до 11 год. 20 хв. та складеного старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях капітаном юстиції ОСОБА_15 предметом огляду є всесвітня мережа Інтернет, де в браузері «Google Chrome» та пощукової системи «Google» здійснено вхід до Інтернет-сайту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 ». Шляхом введення в пошуковій стрічці «Миротворец», було відкрито сторінку із списком знайдених посилань на інтернет-сайти. Першим у цьому списку значиться інтернет посилання « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ, МИРА, ІНФОРМАЦІЯ_19 », до якої було здійснено вільний, без додаткової ідентифікації та ведення паролів перехід, після чого відкрилась інтернет-сторінка за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20 На зазанченій сторінці мяститься графічні зображення та тексти, пов`язані з т.зв. «ДНР». Натиснувши вкладку « ІНФОРМАЦІЯ_21 » на головній сторінці сайту та заповнивши графу « ФИО » тестом наступного характеру, а саме: « ОСОБА_27 » при переході за посиланням відкрито персональну сторінку зазначеної особи. При подальшому огляді сторінки виявлено тест наступного змісту: «Дата рождения: 24.10.1981 Страна: Украина Адрес: АДРЕСА_4 Телефон: НОМЕР_17 , НОМЕР_3 . Военный преступник. Боевик НВФ. Участник российско-белорусской военной агрессии против Украины 24.02.2022. Соучастник преступлений российской власти против Украины и её граждан. В составе РОВ принимает участие в боевых действиях против Украины. В НВФ «днр» с 2014 г., дежурил на блок-постах в Константиновке, принимал участие в боевых действиях против ВСУ, после ранения выехал на территорию россии…». Виявлено п`ять фотознімків. В подальшому виявлено сайт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 де серед інших публікацій виявлено статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 »: хто пише на сайті стрєлкова-гіркіна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_26 Так, під час огляду зазначеної публікації виявлено відомості про ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: «Він один із тих, хто у 2014 році приєднався у «загін Гіркіна». До початку російської агресії, ще у 2014 році проживав у місті Костянтинівка. А навесні 2014 року вступив до лав НЗФ невизнаної «днр». Брав активну участь у проросійських заходах у Костянтинівці, ніс чергування на блокпостах сепаратистів. У квітні 2014 року виїхав до міста Слов`янськ де приєднався до загону бойовика ОСОБА_28 . У складі «гіркінської банди» брав активну участь у боях проти Сил Оборони України. Згідно з інсайдом, навіть має так звані «бойові» нагороди від самопроголошеної невизнаної «днр». У 2014 році зазнав поранення, після чого виїхав до рф…».

Згідно листа керівника СіЗ ДВКР СБ України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », полковника ОСОБА_29 , від 25.03.2024 № 17/5/3-261нт, за результатами розгляду запиту начальника СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях у кримінальному провадженні № 0000377 від 12.02.2024, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджено: тимчасову дислокацію особового складу ЗС України та сил оборони України 17.04.2022 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_4 ; тимчасову дислокацію особового складу ЗС України та сил оборони України 12.12.2022 поблизу будинку культури « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; тимчасову дислокацію особового складу ЗС України та сил оборони України 21.12.2022 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5 ; тимчасове розташування військової техніки ЗС України 02.10.2023 вздовж дороги на виїзді з м. Дружківки Краматорського району Донецької області. Крім того, у зазначені вище дати збройними силами РФ неодноразово здійснювались артилерійські та ракетні удари по території Краматорського району Донецької області, в тому числі по місцях розміщення особового складу та військової техніки підрозділів ЗС України. Вказана вище інформація, про місця розташування особового складу та техніки ЗС України та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ІНФОРМАЦІЯ_31 на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ. Дозвіл на її поширення не надавався. Крім того, передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації РФ, у тому числі представникам « ІНФОРМАЦІЯ_32 » могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєзготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

На підставі викладеного колегія суддів вважає що висновки суду відповідають фактичним обставинам справи та, що ОСОБА_8 винна у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України тобто надання збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Суд апеляційної інстанції також встановив, що суд першої інстанції повно дослідив усі доводи сторони захисту, заявлені під час розгляду справи, які збігаються з доводами апеляційної скарги. Суд першої інстанції надав обґрунтовані відповіді на ці доводи, виклавши чіткі причини їх неприйняття, з посиланням на належні та допустимі докази, досліджені у судовому засіданні.

Колегія суддів апеляційного суду, перевіривши зазначені висновки, не вбачає підстав вважати їх формальними або такими, що не відповідають вимогам ст. 370 КПК України щодо законності та обґрунтованості судового рішення.

Доводи апелянта про те, що її дії полягали у спілкуванні із сином і не містили ознак умисного збору чи передачі даних для шкоди державі. Всі відомості, які я нібито передавала, вже перебували у відкритому доступі у Telegram-каналах та соціальних мережах, є безпідставними. Апеляційний суд звертає увагу, що сама по собі форма спілкування (родинні стосунки) не виключає кримінально-правової оцінки змісту переданої інформації та не нівелює її потенційної суспільної небезпеки.

Як вірно встановив суд першої інстанції ОСОБА_8 не заперечувала факт листування з гр. ОСОБА_10 , зафіксоване в її мобільному телефоні в месенджерах Telegram та WhatsApp з абонентом під нікнеймом « ОСОБА_12 ». При цьому як вбачається з листа керівника СіЗ ДВКР СБ України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », полковника ОСОБА_29 , від 25.03.2024 № 17/5/3-261нт, за результатами розгляду запиту начальника СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях у кримінальному провадженні № 0000377 від 12.02.2024, вказана інформація, відображена в листуванні між ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_10 , зокрема щодо: тимчасової дислокації особового складу ЗС України та сил оборони України 17.04.2022 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_4 ; тимчасової дислокації особового складу ЗС України та сил оборони України 12.12.2022 поблизу будинку культури « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; тимчасової дислокації особового складу ЗС України та сил оборони України 21.12.2022 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5 ; тимчасового розташування військової техніки ЗС України 02.10.2023 вздовж дороги на виїзді з м. Дружківки Краматорського району Донецької області, підтверджується.

Апеляційний суд додатково зазначає, що наведена інформація має конкретизований характер, містить часові та територіальні орієнтири, а отже не може розцінюватися як загальні відомості побутового чи оціночного характеру.

Крім того, у зазначені вище дати збройними силами РФ неодноразово здійснювались артилерійські та ракетні удари по території Краматорського району Донецької області, в тому числі по місцях розміщення особового складу та військової техніки підрозділів ЗС України. При цьому, інформація про місця розташування особового складу та техніки ЗС України та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ІНФОРМАЦІЯ_31 на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ. Дозвіл на її поширення не надавався, оскільки передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації РФ, у тому числі представникам « ІНФОРМАЦІЯ_32 » могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєзготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, посилання апелянта на відкритість зазначених відомостей не підтверджується жодним об`єктивним доказом та спростовується матеріалами кримінального провадження.

Вказане повністю спростовує позицію ОСОБА_8 , що вона повідомляла інформацію яка була у відкритому доступі.

Судом першої інстанції достовірністю встановлено з чим погоджується суд апеляційної інстанції, що передані ОСОБА_8 ОСОБА_10 відомості не були публічно доступними, не публікувались і не розміщувались у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_33 та іншими уповноваженими органами.

Колегія суддів також враховує, що з огляду на суспільно-політичну ситуацію в державі та тривалий збройний конфлікт, обвинувачена об`єктивно мала усвідомлювати значення та можливі наслідки поширення такої інформації.

Також судом встановлено, що згідно досліджених судом доказів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000097 від 08.08.2014 та протоколу огляду від 27.03.2024 Інтернет-сайту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навесні 2014 року вступив до складу незаконного воєнізованого формування, так званої «ДНР», та брав участь у проросійських заходах у м. Костянтинівка, ніс чергування на блокпостах сепаратистів, в квітні 2014 році виїхав до м. Слов`янська Донецької області, де під командуванням терориста ОСОБА_30 брав участь у боях проти Сил Оборони України, та після поранення у 2014 році виїхав до Російської Федерації.

За таких обставин апеляційний суд вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_8 усвідомлювала характер контактів із сином та могла передбачати використання переданої інформації на шкоду інтересам України.

З тих самих підстав доводи сторони захисту щодо відсутності умислу є необґрунтованими, оскільки умисел у даному випадку підтверджується сукупністю об`єктивних даних, характером інформації, способом її передачі та особою отримувача.

Факт родинних зв`язків не виключає наявності умислу, а оцінка таких дій здійснюється з урахуванням усіх обставин справи в їх сукупності.

Також були перевірені судом першої інстанції та обґрунтовано відхилені доводи сторони захисту щодо порушення права на захист під час проведення обшуку.

Апеляційний суд додатково зазначає, що право на правову допомогу було належним чином роз`яснено, а відмова від участі захисника зафіксована відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Оскільки з протоколу обшуку вбачається, що ОСОБА_8 добровільно відмовилась від користування правовою допомогою адвоката, підстав для визнання доказів недопустимими суд апеляційної інстанції не вбачає.

Таким чином, доводи апеляційної скарги в цій частині є повторними, спрямованими на іншу оцінку вже досліджених обставин і не спростовують законності та обґрунтованості вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч.7 ст.111-1 КК України встановлено кримінальну відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових або правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а також добровільна участь громадянина України в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та/або в збройних формуваннях держави-агресора чи надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Склад кримінальних правопорушень за ч. 7 ст. 111-1 КК України є формальним і не передбачає настання конкретних суспільно небезпечних наслідків.

Форма колабораціонізму - надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань України - застосовується до випадків, коли особа надає таку допомогу не для вирішення безпосередніх бойових завдань, а з метою забезпечення загального бойового потенціалу ворога.

Допомога у веденні бойових дій полягає у вчиненні особою в інтересах держави-агресора дій, які: 1) полегшують чи роблять можливим більш ефективними бойові дії незаконних збройних чи воєнізованих формувань, створених на тимчасово окупованій території, чи збройних формувань держави-агресора; 2) ускладнюють,унеможливлюють чи знижують ефективність бойових дій ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

На підставі викладеного судом першої інстанції дії ОСОБА_8 були кваліфіковано вірно за ч.7 ст.111-1 КК України, а саме надання збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд першої інстанції врахував положення ст. ст. 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, дані щодо особи обвинуваченої, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки.

Судом першої інстанції при призначенні покарання дотримано практику Європейського суду з прав людини відповідно до якої, складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним (справа «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року).

Таким чином, вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_8 покарання, передбаченого санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років, з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, органах влади, місцевого самоврядування та підприємствах, установах організаціях, створених органами влади та місцевого самоврядування, на строк 10 (десять) років та з конфіскацією належного їй на праві власності майна, суд відповідно до вимог кримінального та кримінального процесуального законів вірно врахував особу обвинуваченої, конкретні обставини кримінального правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки злочину.

За таких обставин, з урахуванням обсягу досліджених доказів, їх ретельний аналіз, перевірка на предмет допустимості та належності, на думку колегії суддів дають беззаперечні підстави вважати правильними висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_8 саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

За наведених обставин, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги що оскаржуваний вирок відносно ОСОБА_8 не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, а висновки суду не підтверджуються доказами дослідженими судом першої інстанції необґрунтованими та такими, що суперечать матеріалам кримінального провадження.

Будь-яких порушень кримінального процесуального законодавства, що тягнуть за собою скасування або зміну вироку, колегія суддів не вбачає.

Колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, підстав для його скасування або зміни не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 лютого 2025 року у кримінальному провадженні за № 0000377 від 12 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч.7 ст.111-1 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді