Номер провадження:1-кп/521/1009/25
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 КК України, зараховано до строку покарання, строк попереднього ув`язнення з 09.03.2024 року до дня набрання вироком законної сили.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.06.2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , залишено без задоволення. Вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України, залишено без змін.

Разом із цим, до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 року, а саме уточнити початок строку відбування покарання.

Учасники судового засідання не з`явилися, про місце та дату судового засідання з розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_3 , суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із перевірених суддею матеріалів, вбачається, що 09.03.2024 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11.03.2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним роз`яснити вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , вказавши початок строку відбуття покарання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Роз`яснити вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 року, а саме: строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченого, а саме: з 09.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6