Справа № 151/431/25
Провадження № 1-кп/151/68/25
УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора-стажиста на посаді прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері

оборони Піденного регіону ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Піденного регіону ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2025 року за № 0000039 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Чечельницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 03 червня 2025 року дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

23 грудня 2025 року прокурор ОСОБА_3 через систему ''Електронний суд'' подав до суду клопотання про привід обвинуваченого до Чечельницького районного суду Вінницької області. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000039 від 12.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Ухвалою суду від 03.06.2025 призначене підготовче судове засідання у справі на 19 червня 2025 року о 09 годині 00 хвилин. У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки не повідомив. У наступні судові засідання 16 липня 2025 року, 12 вересня 2025 року, 13 жовтня 2025 року та інші, обвинувачений також не з`явився та причин неявки не повідомив. Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. За ч. 2 даної статті, рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України визначено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Повістки про виклик обвинуваченого направлялися у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку за адресою місця проживання обвинуваченого встановленою під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме: АДРЕСА_1 , а відтак є достатні підстави вважати, що обвинувачений був викликаний у встановленому КПК України порядку. За ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Обвинувачений ОСОБА_4 був викликаний у встановленому КПК України порядку, однак всупереч п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, в судове засідання не з`явився, а також не повідомив суд про причини неявки. З обвинувального акту вбачається, що під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з відповіддю військової частини НОМЕР_1 від 14.04.2025 на запит слідчого під час досудового розслідування даного кримінального провадження, військовослужбовець ОСОБА_4 прибув та обліковується як тимчасово прикомандарований до військової частини НОМЕР_1 . Разом з цим, з листа вищевказаної частини на запит прокурора у кримінальному провадженні під час судового провадження встановлено, що ОСОБА_4 15.04.2025 самовільно залишив розташування військової частини, і станом на 27.09.2025 у розташування військової частини не повернувся, його місцезнаходження невідоме. За таких обставин є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може знаходитись вдома, за місцем проживання. Тому просить клопотання задовільнити та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід до Чечельницького районного суду Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання призначене на 19 червня 2025 року не з`явився. Крім того, у наступні підготовчі судові засідання які призначалися на 16 липня 2025 року, 12 вересня 2025 року, 13 жовтня 2025 року, 13 листопада 2025 року, 08 грудня 2025 року та 24 грудня 2025 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання з підстав викладених у ньому, просив задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід .

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк- заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст.131 КПК України привід є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ч.1 ст.323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений у підготовчі судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, клопотання про відкладення судового засідання до суду не подавав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в судове засідання.

Керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2025 року за № 0000039, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відкласти на 23 січня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, призначене на 23 січня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

Привід здійснити в приміщення Чечельницького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Центральна, буд.33, селище Чечельник Гайсинського району Вінницької області.

Копію ухвали для виконання - направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (місцезнаходження : вулиця Вокзальна, будинок 58 місто Кропивницький, Кіровоградської області, поштовий індекс 25030).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора-стажиста на посаді прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Піденного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5