УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003352,

УСТАНОВИЛА:

10.11.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на грошові кошти у загальній сумі 7500 грн, а саме: 6 купюр номіналом 1000 гривень із серійними номерами ЄП9362633, ЛВ3727090, ЛЖ2406108, ЕА438349, ЗП9830433, ГП7448240; 2 купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами: ЕП5641104, ЄЕ4863948; 2 купюри номіналом 200 гривень із серійними номерами ДГ3990654, ЄЗ7764608; 1 купюру номіналом 100 гривень із серійним номером ЄИ6874603 із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив провести судовий розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, шляхом здійснення повідомлення по телефону.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003352 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу із 09 год. 30 хв. по 09 год 40 хв. 02.11.2025 невстановлена особа, перебуваючи в офісі ТОВ «Технопростір Плюс» за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 19, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, у період воєнного стану, викрала грошові кошти у розмірі близько 22 680 грн, чим завдала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майнової шкоди на вказану суму.

07.11.2025 у ході проведення огляду у кімнаті для проведення слідчих дій Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. О.Скоблі, 15, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти отримані злочинним шляхом, у загальній сумі 7500 грн, зокрема: 6 купюр номіналом 1000 гривень із серійними номерами: ЄП9362633, ЛВ3727090, ЛЖ2406108, ЕА438349, ЗП9830433, ГП7448240; 2 купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами: ЕП5641104, ЄЕ4863948; 2 купюри номіналом 200 гривень із серійними номерами: ДГ3990654, ЄЗ7764608; 1 купюру номіналом 100 гривень із серійним номером ЄИ6874603.

Дані грошові кошти вилучено та поміщено до сейф-пакету № NPU5900586.

Слідчою суддею установлено, що постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 07.11.2025 вилучені у ході огляду грошові кошти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на грошові кошти у загальній сумі 7500 грн, а саме: 6 купюр номіналом 1000 гривень із серійними номерами: ЄП9362633, ЛВ3727090, ЛЖ2406108, ЕА438349, ЗП9830433, ГП7448240; 2 купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами: ЕП5641104, ЄЕ4863948; 2 купюри номіналом 200 гривень із серійними номерами: ДГ3990654, ЄЗ7764608; 1 купюру номіналом 100 гривень із серійним номером ЄИ6874603, із тимчасовим позбавленням власника права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Слідча суддя при вирішенні клопотання враховує, що відповідно до матеріалів кримінального провадження грошові кошти належать потерпілому, однак у зв`язку із тим, що у випадку надання можливості користуватися ними, в силу того, що грошові кошти є платіжним засобом, відбудеться їх вибуття з володіння особи, що може негативно відобразитися на досудовому розслідуванні, необхідно тимчасово обмежити ОСОБА_4 у праві користуватися грошовими коштами, які на сьогодні мають статус речових доказів.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

На думку слідчої судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому слід зауважити, шо накладення арешту на майно є тимчасовим превентивним заходом та у випадку, якщо у подальшому застосуванні цього заходу відпаде потреба, може бути скасований ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти у загальній сумі 7500 грн, а саме: 6 купюр номіналом 1000 гривень із серійними номерами: ЄП9362633, ЛВ3727090, ЛЖ2406108, ЕА438349, ЗП9830433, ГП7448240; 2 купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами: ЕП5641104, ЄЕ4863948; 2 купюри номіналом 200 гривень із серійними номерами: ДГ3990654, ЄЗ7764608; 1 купюру номіналом 100 гривень із серійним номером ЄИ6874603.

Виконання ухвали доручити слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя