Провадження № 1-кс/750/4789/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2025 надійшло клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту та заборони власнику ОСОБА_4 відчуження, користування та розпорядження на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:008:0081 :01:008:0086) та :01:008:0079 :01:008:0088), накладені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова 11.12.2018.

В обґрунтування поданого клопотання представник заявника зазначив, що за результатами проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Представник володільця майна -адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Уповноважена особа ТУ ДБР розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки не повідомила.

Заслухавши доводи представника володільця майна, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, яких знаходиться в розпорядженні суду, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.12.2018 серед іншого був накладений арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:008:0081 та :01:008:0079, із забороною їх власнику ОСОБА_4 відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаними земельними ділянками.

Постановою слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 14.07.2020, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та закінчення строків досудового розслідування .

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Водночас, частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, відповідно до положень частин першої та другої статті 31-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційні дії на підставі судових рішень проводяться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень, без подання відповідної заяви заявником. Державна судова адміністрація України у день набрання законної сили судовим рішенням, яке передбачає набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора, забезпечує передачу до Державного реєстру прав примірника такого судового рішення.

Зважаючи на викладене, а також те, що кримінальне провадження в рамках якого був накладений арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:008:0081 та :01:008:0079, було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тому відсутні правові підстави для подальшого обтяження у вигляді арешту на вказані земельні ділянки, відтак у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт відпала потреба.

Разом з тим слідчий суддя позбавлений можливості вийти за межі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова 11.12.2018, якою був накладений арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:008:0081 та :01:008:0079 і вказати інші кадастрові номери земельних ділянок :01:008:0086 та :01:008:0088, навіть за наявності інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про зміни відповідних кадастрових номерів, оскільки арешт накладався саме на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:008:0081 та :01:008:0079.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.12.2018 на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:008:0081 та :01:008:0079, які перебувають у приватній власності ОСОБА_4 , із забороною останньому відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаними земельними ділянками - скасувати повністю.

Врешті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5