КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/8669/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2025 року частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 та скасовано постанову слідчого ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 18.08.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000713 від 18.08.2025.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні подана на ухвалу слідчого судді, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 та скасовано постанову слідчого ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 18.08.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000713 від 18.08.2025.

Ухвала слідчого судді, якою скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, входить до повноважень слідчого судді при здійсненні судового контролю за досудовим розслідуванням, до переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не входить, а відтак така ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, про що зазначено і в самій ухвалі.

Обґрунтування права на апеляційне оскарження даної ухвали слідчого судді, викладене в апеляційній скарзі, не є законною та достатньою підставою для призначення апеляційного розгляду за даною скаргою.

За приписами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2025 року, якою частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 та скасовано постанову слідчого ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 18.08.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000713 від 18.08.2025.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2