Справа № 645/8956/25
Провадження № 1-кс/645/1604/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 р. Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

користувача майном ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 08.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Немишлянського районного суду міста Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на автомобіль торгової марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код ) НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що поміщено та опечатано до спеціального експертного пакету CRI 1075753, які перебувають у фактичного користувача (володільця) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний номер НОМЕР_4 ), а згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вказане належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , та визначити місцем зберігання речового доказу майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Сковороди, 107.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.12.2025 близько о 18:19 за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудівників, буд.1-А, працівниками патрульної поліції м. Харкова було зупинено транспортний засіб торгової марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів та огляду автомобіля було встановлено, що є сліди підробки або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу та агрегатів, а також надане свідоцтво про реєстрацію ТЗ має ознаками підробки.

08.12.2025 року СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000493 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Даний факт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 26999 від 07.12.2025 року.

Відповідно до рапорта інспектора взводу 1 роти 4 батальону 2 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , 07.12.2025 під час несення служби у складі екіпажу 4102, близько о 18:00 за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудівників, 1-А, було виявлено та зупинено транспортний засіб Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення перевірки документів було встановлено, що надане на перевірку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія /номер НОМЕР_3 - має ознаки підробки, а саме: недрукарський метод нанесення тексту, відсутність NFC-чіпу та мікротексту, Під час перевірки по базі зазначене свідоцтво було здане на знищене, а оригінальний транспортний засіб має д.н.з. НОМЕР_5 . В ході звірки номерів ідентифікації було виявлено ознаки підробки номерів та агрегатів, а саме: відсутність дублюючих табличок на кузові та «поліцейської шильди» під лобовим склом. VIN номер « НОМЕР_2 » на транспортному засобі має ознаками вторинного нанесення.

07.12.2025 року в період часу з 19:00 по 19:20 годин за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудівників, буд.1-А, старшим дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , був проведений огляд місця події.

В ході огляду місця події за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудівників, буд.1-А, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що поміщено та опечатано до спеціального експертного пакету CRI 1075753, автомобіль торгової марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , що поміщено на спеціальний майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Під час огляду вказаного автомобіля дізнавачем капітаном поліції ОСОБА_7 було встановлено сліди втручання та заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , наданого під час огляду місця події володільцем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , адреса : АДРЕСА_2 .

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 07.12.2025 близько о 18:00 за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудівників, 1-А, його зупинили працівники патрульної поліції, оскільки він пересувався на транспортному засобі торгової марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 з метою перевірки документів. Зі слів ОСОБА_4 , коли він показав працівникам патрульної поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , то останні повідомили, що вказаний техпаспорт не співпадає з базою. ОСОБА_4 , у поясненні зазначив, що вказаним користується півроку, на авто таксує. Вказане авто йому дісталось від товариша, ПІБ не вказав. 08.12.2025 року дізнавачем сектору дізнання була винесена постанова про визнання речовими доказами вилученого в ході огляду місця події від 07.12.2025 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що поміщено та опечатано до спеціального експертного пакету CRI 1075753, автомобіль торгової марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код ) НОМЕР_2 , що поміщено на спеціальний майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107

Прокурор вказує, що метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу для призначення судових експертиз, а також встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надавши пояснення згідно змісту клопотання.

Користувач майном ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання про арешт майна заперечував та зазначив, що це не його автомобіль, а товариша, який є військовим та надав зазначений автомобіль для ремонту. На даний час товариш на зв`язок не виходить. Тому він транспортував автомобіль для ремонту. Крім того, просив суд відати автомобіль військовим, яким він дуже необхідний, а не накладати арешт.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

10 грудня 2025 року (середа) до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000493 від 08.12.2025 року, вилученого 07.12.2025 року (неділя). Вказане клопотання надійшло до суду 10.12.2025 року, поштовим зв`язком. Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна прокурором не порушені.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 08.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно рапорту інспектора взводу 1 роти 4 батальону 2 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - 07.12.2025 під час несення служби у складі екіпажу 4102, близько о 18:00 за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудівників, 1-А, було виявлено та зупинено транспортний засіб Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення перевірки документів було встановлено, що надане на перевірку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія /номер НОМЕР_3 - має ознаки підробки, а саме: недрукарський метод нанесення тексту, відсутність NFC-чіпу та мікротексту, Пвд час перевірки по базі зазначене свідоцтво було здане на знищене, а оригінальний транспортний засіб має д.н.з. НОМЕР_5 . В ході звірки номерів ідентифікації було виявлено ознаки підробки номерів та агрегатів, а саме: відсутність дублюючих табличок на кузові та «поліцейської шильди» під лобовим склом. VIN номер « НОМЕР_2 » на транспортному засобі має ознаками вторинного нанесення.

07.12.2025 року в період часу з 19:00 по 19:20 годин за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудівників, буд.1-А, старшим дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , був проведений огляд місця події. Згідно протоколу огляду місця події - за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудівників, буд.1-А, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що поміщено та опечатано до спеціального експертного пакету CRI 1075753, автомобіль торгової марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код ) НОМЕР_2 , що поміщено на спеціальний майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Постановою дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 від 08.12.2025 - автомобіль «Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код ) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, доведено, що вказані у клопотанні речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код ) НОМЕР_2 , який перебуває у фактичного користувача (володільця) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 - шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

Місцем зберігання автомобіля Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код ) НОМЕР_2 визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Сковороди, 107.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що поміщено та опечатано до спеціального експертного пакету CRI 1075753, яке перебувало у фактичного користувача (володільця) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що поміщено та опечатано до спеціального експертного пакету CRI 1075753 визначити матеріали кримінального провадження № 0000493 від 08.12.2025.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1