Провадження № 1-кс/202/7154/2025
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

та здійснення дистанційного судового провадження

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25.11.2021 року, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

01.10.2025 року проведено процедуру видачі (екстрадиції) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Республіки Польща в Україну, та доставлено його до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», де останній утримується до теперішнього часу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України визначено, що у разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 утримується в умовах Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», з метою дотримання прав підозрюваного та строків, визначених ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, на 12 годину 00 хвилин 02 жовтня 2025 року, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84.

Розгляд клопотання здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», , електронна пошта: ; .

Доручити службовій особі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дистанційному судовому провадженні з розгляду клопотання, вручити підозрюваному пам`ятку про процесуальні права й перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Про проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження й направити копію даної ухвали до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для виконання та для вручення підозрюваному ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1