КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/6790/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: в режимі

відеоконференції заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання поданого у рамках кримінального провадження № 0000347 від 28 липня 2023 року - повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року скасувати, справу направити справу на новий розгляд в іншому складі суду. Разом з тим, представник - адвокат ОСОБА_7 просить поновити строк апеляційного оскарження даної ухвали.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва постановлена 11 серпня 2025 року без виклику учасників, а тому строк апеляційного оскарження для ОСОБА_6 та його представника - адвоката ОСОБА_7 має обчислюватись з дня отримання копії судового рішення особою, яка подала скаргу до слідчого судді.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року була надіслана ОСОБА_6 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлена 11.08.2025 ( а.с.80). Останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з урахуванням вихідних днів було 18.08.25р.

У той же час, з матеріалів провадження вбачається, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді від 11.08.2025 сформована в системі «Електронний суд» 20.08.2025 та подана поза межами визначеного п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України строку на її оскарження.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді чи суду.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. При цьому, такі обставини мають бути підтверджені належними фактичними даними.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_7 посилається на виявлення в ЄДРСР копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року - 20.08.2025р. Між тим, такі доводи клопотання не можуть свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Апелянт не зазначає обставини, які б об*єктивно перешкодили йому звернутися з апеляційною скаргою вчасно.

Отже, враховуючи відсутність доказів існування істотних перешкод чи труднощів, які унеможливили вчасне вчинення процесуальних дій з подачі апеляційної скарги, клопотання представника - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

За приписами частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки представник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження, а підстав для його поновлення колегія суддів не вбачає, апеляційна скарга разом з додатками до неї підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 395, 399, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4