Справа № 139/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці подання начальника Могилів-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долиняни, Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , який був засуджений 13.12.2023 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки та із застосуванням ст.76 КК України, мотивуючи тим, що термін випробувального строку за вищевказаним вироком закінчився. За час перебування на обліку засуджений нового кримінального правопорушення (злочину) не вчинив, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, виконував передбачені ст. 76 КК України обов`язки.

В судове засідання начальник Могилів-Подільського РС № 1 філії ДУ «Центру пробації» не з`явилася, подала на адресу суду клопотання про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, викликався своєчасно та належним чином. 23.12.2025 подав заяву у якій просив подання начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії ДУ «Центру пробації» розглянути у його відсутності та звільнити від призначеного судом покарання (а.с.8).

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, а встановлений йому іспитовий строк закінчився.

На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважав за можливе розглянути подання у відсутності прокурора, представника «Центру пробації» та засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши зміст подання та матеріали особової справи №05-2024, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Так, згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 13 грудня 2023 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно із п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 закінчився 13.12.2025.

За даними органу пробації ОСОБА_4 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень (злочинів) не вчинив, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, в цілому дотримувався умов звільнення від покарання, виконував передбачені ст.76 КК України обов`язки, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

На підставі викладеного ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного йому покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: