Провадження №1-о/447/1/26
Справа №447/2763/25
У Х В А Л А

21.01.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 23.10.2025 у справі №447/2763/25.

встановила :

20.01.2026 ОСОБА_2 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 23.10.2025 у справі №447/2763/25 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі №447/2763/25.

Вивчивши дану заяву ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити, виходячи з наступного.

Частина 2 ст. 464 КПК України надає судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у відкритті. Тобто законодавець надає судді повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Системне та логічне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК України, вказує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Норми ч.2 ст.459 КПК України визначають зміст та види нововиявлених обставин. Логіка і мета цієї норми, з огляду на її зміст, вказують на те, що процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій щодо таких рішень).

Крім того, ст. 460 КПК України передбачає, що право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, мають учасники судового провадження.

Відповідно до положень ст. 3 КПК України, яка містить визначення основних термінів КПК, чітко розрізнено стадії досудового провадження і судового провадження (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України) і визначено судове провадження як кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України ).

Тобто, положення ч. 1 ст. 459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 23.10.2025 у справі №447/2763/25 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі №447/2763/25, слід відмовити.

Керуючись ст. 459, ст. 460, ч.2 ст. 464 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 23.10.2025 у справі №447/2763/25.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з заявою надіслати особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1