У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в м.Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 14.10.2015, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 14.10.2015, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.05.2015 року до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що за місцем її проживання 13.10.2015 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин невстановлена особа проникла до домоволодіння останньої та викрала 400 доларів США та золоті прикраси, після чого з місця вчинення злочину зникла. Сума збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені необхідні слідчі(розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

13.10.2015 року прийнято заяву від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення;

Акт про застосування службової собаки від 13.10.2015 року;

13.10.2025 року проведено огляд місця події за адресою вчинення кримінального правопорушення;

14.10.2015 року допитано в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

15.10.2015 року винесена постанова про визнання речовими доказами;

03.11.2015 року квитанція про здачу речового доказу до кімнати зберігання;

04.12.2015 року протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 .

З моменту початку досудового розслідування і до дати звернення з клопотанням жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, жодна особа не затримувалась за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, щодо жодної особи не складалось повідомлення про підозру, обвинувальний акт до суду не передавався.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

У клопотанні прокурор просить кримінальне провадження № 0001295 від 14.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор Черкаської окружної прокуратури не з`явилась, направила клопотання про проведення судового засідання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Потерпіла в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах доданих до клопотання міститься заява потерпілої ОСОБА_4 про проведення судових засідань без її участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001295 від 14.10.2015 року є цілком обґрунтованим оскільки особа, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.185 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред`явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 14.10.2025.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 14.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно п.1, п.2 ч.6 ст.100 КК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.2, 9, 38, 284, 369-372 КПК України, суд -/

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 14.10.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 14.10.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме 3 флакони з парфумами, які згідно квитанції про здачу речового доказу №801 від 03.11.2015 року зберігається в кімнаті зберігання речових доказів повернути потерпілій ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя: ОСОБА_1