Провадження №1-кс/523/8233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора про продовження строку дії застосування процесуальних обов`язків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, із вищою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітніх дітей 2015 та 2024 років народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000527 від 15.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Пересипської окружної прокуратури м. Одеси.

Так, органами досудового розслідування встановлено, що на початку жовтня 2025 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи у м. Ізмаїлі Одеської області, при невстановлених обставинах, вступив у спільну злочинну змову з невстановленою слідством особою, направлену на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, поза встановлених пунктів пропуску, з корисливих мотивів.

Відповідно до розробленого плану та заздалегідь розподілених між собою ролей, невстановлена слідством особа, повинна була підшукувати громадян України чоловічої статті та призивного віку, які мали би намір в порушення порядку перетинання державного кордону України, визначеного Законами України «Про порядок виїзду з України і в?їзду в Україну громадян України» та «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою КМУ від 27.01.1995 №57, здійснити протиправний перетин державного кордону України поза встановлених пунктів пропуску до Республіки Румунії за грошову винагороду, а ОСОБА_5 в свою чергу повинен був на автомобілі марки «Toyota» модель «Tundra», державні номерні знаки НОМЕР_1 , забирати вказаних осіб з м. Одеси та перевозити в заздалегідь обладнаному тайнику вказаного автомобіля через пункт пропуску «Паланка - Маяки - Удобне» до м. Ізмаїлу Одеської області, для подальшого переправлення вказаних осіб через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску через річку Дунай до Республіки Румунії.

Згідно досягнутої домовленості, невстановлена слідством особа підшукала громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в умовах дії воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, не мав законної можливості перетнути державний кордон України у відповідному прикордонному пункті пропуску, у зв`язку з забороною виїзду за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 23 до 60 років.

Невстановлена слідством особа, виконуючи свою роль у спільному умислі, з метою протиправного незаконного збагачення за допомогою месенджеру «Telegram» повідомила ОСОБА_6 про необхідність оплати послуг, пов`язаних з організацією незаконного його переправлення через державний кордон України у розмірі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) доларів США в якості передплати.

Після чого, в період часу з 24.09.2025р. по 28.09.2025р., ОСОБА_6 здійснив грошові перекази на загальну суму 1550доларів США на заздалегідь підготовлені невстановленою особою банківські картки та очікував подальший вказівок.

В подальшому, 02.10.2025р, ОСОБА_6 діючи відповідно до наданих вказівок невстановленої особи став очікувати транспортний засіб біля супермаркету «Копійка» у м. Чорноморську Одеської області, за адресою: вул. Парусна,7.

В той же день, приблизно о 18:42год., ОСОБА_5 на вищевказаному автомобілі марки «Toyota» прибув за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна,7, де зустрів ОСОБА_6 , разом з яким та якому надавши відповідні інструкції, вони направились в напрямку пункту пропуску «Паланка - Маяки - Удобне» в напрямку м. Ізмаїлу Одеської області.

Далі, в той же день, приблизно о 19:18год., ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію спільного умислу, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, з метою забезпечення протиправного незаконного збагачення, бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку перетину державних пунктів пропуску та пунктів контролю України, а також з метою уникнення від проходження прикордонного контролю, керуючи автомобілем марки «Toyota», днз НОМЕР_1 , зупинив вказаний автомобіль на околиці населеного пункту Петродолинське Одеського району Одеської області, де надав детальні інструкції ОСОБА_6 про те як себе поводити під час перетину пункту пропуску «Паланка - Маяки - Удобне», після чого, відкрив багажне відділення вищевказаного автомобілю та вказав ОСОБА_6 сховатися у раніше обладнану, спеціально створену схованку для проходження митного та прикордонного контролів, для того, щоб не бути викритим працівниками прикордонної служби.

Після чого, ОСОБА_5 на автомобілі продовжив рух по трасі «Одеса-Рені» та безперешкодно пройшов перевірку на пунктах пропуску «Паланка Маяки Удобне», повідомивши вартовому прикордонного наряду, що в автомобілі він знаходиться один.

Для доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 визначив місце незаконного переправлення особи через державний кордон України, а саме ділянку державного кордону України та Республіки Румунії в населеному пункті Ізмаїл Одеської області.

Визначивши напрямок незаконного перетину державного кордону України з Республікою Румунією, ОСОБА_5 керуючи діями ОСОБА_6 .?, прияючи наданням порад та вказівок щодо забезпечення таємного від прикордонного контролю протиправного перетину державного кордону України, наданням засобу вказаного автомобіля марки «Toyota», довіз ОСОБА_6 в бік ділянки державного кордону України та Республіки Румунія в населений пункт Ізмаїл Одеської області, де залишив ОСОБА_6 очікувати подальші вказівки невстановленої особи.

В період часу з 22:24год. 02.02.2025р. по 18:58год. 10.10.2025р., ОСОБА_6 на виконання вказівки невстановленої особи перебував у м. Ізмаїлі Одеської області, де очікував подальших вказівок від невстановленої слідством особи, а саме способу та місця незаконного переправлення через державний кордон України.

Надалі, 10.10.2025р., приблизно о 18:55год., невстановлена слідством особа надала вказівку ОСОБА_6 негайно прибути за адресою: АДРЕСА_3 , куди останній самостійно прибув. Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_6 , якого довіз до гаражного приміщення, розташованого у АДРЕСА_4 . Перебуваючи у вказаному гаражному приміщенні, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, з метою забезпечення протиправного незаконного збагачення, бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку перетину державних пунктів пропуску та пунктів контролю України, надав вказівку ОСОБА_6 здійснити оплату послуги, пов`язаної з організацією незаконного переправлення останнього через державний кордон України в розмірі 7000доларів США.

На виконання вказаних вимог невстановленої особи та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передав останньому другу частину грошових коштів у розмірі 7000доларів США, за його подальше переправлення через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску через річку Дунай до Республіки Румунії. Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи в цьому гаражному приміщенні, з метою доведення злочинного умислу до кінця, сприяв ОСОБА_6 у його незаконному переправленні через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску через річку Дунай до Республіки Румунії шляхом порад, вказівок та наданням засобів у вигляді гідрокостюму для тривалого перебування у воді, сказав останньому одягати на себе вказаний костюм аби в подальшому не помітно, уникаючи прикордонної служби за допомогою акваскутеру перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску шляхом переправлення по річці Дунай, а також провів інструктаж з приводу того, як перепливати річку Дунай в якому напрямку та за що триматися, проте протиправні дії ОСОБА_5 були викриті співробітниками прикордонного загону та його затримано.

11.10.2025р. ОСОБА_5 затримано та того ж дня повідомлено про підозру.

13.10.2025 року ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11.12.2025 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 34 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.

06.12.2025 року постановою керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 строк досудового розслідування було продовжено до 11.01.2026 року.

05.12.2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про продовження строку дії застосування процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000527 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що підозрюваний може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання від 7 (семи) до 9 (дев`яти) років позбавлення волі, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може почати переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, крім того підозрюваний проживає у м. Ізмаїл Одеської області, яке межує з Республікою Румунія, з урахуванням чого маючи досвід переправлення осіб через державний кордон України може сам вдатися до спроб незаконного переправлення поза межами пропуску.

Стосовно вказаного ризику (як підстави застосування запобіжного заходу), слід зауважити, що застосування запобіжного заходу, який оптимально відповідає конкретним обставинам кримінального провадження, багато у чому визначається характером (властивостями вчиненого злочину), одним з важливіших серед яких є тяжкість пред`явленого обвинувачення. Необхідність врахування даного фактору зумовлена тим, що залежно від неї (тяжкості) залежить покарання, яке обвинувачений зобов`язаний буде понести (у разі визнання його винним). Зокрема, у п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України прямо вказано, що при оцінці відповідних ризиків (перелічених у ч. 1 ст. 177 КПК) слід враховувати й, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні.

Подібна орієнтація законодавців та правозастосувачів зустрічається й у міжнародному праві. Так, у ст. 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 року «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину. Отож, важливим критерієм, орієнтуючись на який слід застосовувати вид запобіжного заходу, повинна бути санкція за злочин, вчинений підозрюваним/обвинуваченим. Тобто, чим більш сувора санкція передбачена за злочин, інкримінований підозрюваному/обвинуваченому, тим більш суворий запобіжний захід повинен бути обраний щодо нього.

- незаконно впливати на свідків, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 знайомий зі свідком ОСОБА_6 . На теперішній час, свідок допитаний лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак, під впливом підозрюваного може змінити показання в залі судового засідання, оскільки підозрюваний знає його особисто та може незаконно на нього впливати шляхом підкупу, шантажу та іншим чином

Крім того, з урахуванням діючого на території України воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації, існує додатковий ризик невиконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому;

захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора;

підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Вивчивши клопотання, матеріали та доводи в обґрунтування нього, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою продовження обов`язків після внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підставою продовження обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховуються положення ч.6 ст.199 КПК, згідно яких у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження.

Слідчий суддя вважає, що прокурором надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання в задоволенні клопотання.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки злочину, у скоєнні якого ОСОБА_5 пред`явлена підозра, усіх обставин справи, особи підозрюваного: громадянина України, із вищою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітніх дітей 2015 та 2024 років народження, зареєстрованого та проживаючого в Одеській області, раніше не судимого, йому було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання, у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, вважаю, що потрібно продовжити відносно підозрюваного процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст.176-178,182,194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії застосування процесуальних обов`язків щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання; не відлучатись з місця свого проживання за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватись від спілкування зі свідками в даному провадженні в межах строку досудового розслідування (до 07.01.2026 року, включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1