У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 936/1377/25

Провадження № 1-кс/936/235/2025

09.10.2025 р. селище Воловець Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.10.2025, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Мукачівського РУП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

У провадженні слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області перебувала вищезазначена скарга ОСОБА_3 , за результатми якої було постановлено вступну та резолютивну частину ухвали від 06.10.2025.

При виготовленні повного тексту ухвали виявлено описку в резолютивній частині, а саме зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники судового провадження у засідання не з`явилися. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до ч.2 ст.379 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

З матеріалів справи встановлено, що 06.10.2025 слідчим суддею постановлено ухвалу (вступну та резолютивну частину), в резолютивній частині якої допущено описку, а саме зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Разом з тим, згідно з ст.307 КПК України, положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України, згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Тобто, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена.

Відповідно до змісту ухвали, допущена описка не змінює суті вирішеної скарги, тому слідчий суддя вважає за можливе таку виправити.

Керуючись ст.ст.372, 379, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області №936/1377/25 від 06.10.2025 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Мукачівського РУП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, вірно зазначивши що "ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення", замість "ухвала оскарженню не підлягає."

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1