Справа № 598/2066/25
провадження № 1-кс/598/250/2025

УХВАЛА

іменем України

"12" листопада 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража скаргу ТОВ «БН-ПОЛ», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_4 від 05 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000110 від 14 серпня 2024 року за ч.1 ст.190 та ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ТОВ «БН-ПОЛ» на постанову слідчого СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_4 від 05 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000110 від 14 серпня 2024 року за ч.1 ст.190 та ч.1 ст. 366 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що вказана постанова є передчасною, незаконною, належним чином не обґрунтованою та винесена без достатнього аналізу усіх обставин справи, їх належного дослідження та належної оцінки зібраним доказам. Зокрема слідчий не встановив чи мали місце переговори між ТОВ «БН-ПОЛ» та СТОВ «Поділля» на предмет укладення договорів, які були їх наслідки та умови. Не було проведено огляд електронних інформаційних систем за допомогою яких здійснювалось листування і переговори між вказаними товариствами, не витребувано відповідні документи на підтвердження зазначених у постанові обставин, а також не допитано представників «БН-ПОЛ», не було перевірено належним чином інформацію щодо перерахування коштів СТОВ «Поділля». Враховуючи наведене, скаржник просить постанову слідчого скасувати.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримує.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчим суддею із СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області витребовувались матеріали кримінального провадження №0000110, однак вони суду не були надані.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Постановою слідчого СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_4 від 05 серпня 2025 року закрито кримінальне провадження №0000110 від 14 серпня 2024 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст. 366 КК України.

Заявник з такими висновками не погоджується і вказує на неповноту досудового розслідування.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до норм КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження виноситься за умови повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх зібраних по кримінальному провадженні доказів та їх оцінки у своїй сукупності.

Згідно ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою і обґрунтованою, а також відповідати фактичним обставинам справи.

Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В оскаржуваній постанові слідчого в більшій часині зазначено посилання на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року, яке не набрало законної сили, оскільки в проваджені Західного апеляційного Господарського суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга на вказане рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати та продовжити розслідування по даному кримінальному провадженні, оскільки оскаржувана постанова є передчасною, належним чином не обґрунтованою, винесена без достатнього аналізу усіх обставин справи, їх належного дослідження та без посилання на відповідні докази, а тому слідчому слід встановити та перевірити належними доказами існування договірних відносин між ТОВ «БН-ПОЛ» та СТОВ «Поділля» на предмет укладення договорів, які були їх наслідки та умови, встановити факти передачі грошових коштів та отримання товару з посиланням на відповідні та належні докази, з метою встановлення усіх обставин справи та проведення об`єктивного досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_4 від 05 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000110 від 14 серпня 2024 року за ч.1 ст.190 та ч.1 ст. 366 КК України - скасувати.

Дану ухвалу направити СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5