overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/489/16-к
Провадження № 1-в/456/122/2025
УХВАЛА

про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

04 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

лікаря-психіатра ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали заяви лікаря-психіатра ВП «Лікарня інтенсивного лікування»КПН ТМО «СМОЛ» ОСОБА_5 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

постановив:

Заяву лікаря-психіатра ВП «Лікарня інтенсивного лікування»КПН ТМО «СМОЛ» ОСОБА_5 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, - задовольнити.

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 год. 04.11.2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 685/1070/25
Провадження № 1-кп/685/89/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2025 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000481 від 29.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 126-1 КК України

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 126-1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче засідання у кримінальному №0000481 від 29.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 126-1 КК України на 9 год 30 хв. 19 листопада 2025 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
Справа № 149/1284/23
Провадження №1-кп/149/26/25
Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"05" листопада 2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зняття арешту з корпоративних прав у кримінальному провадженні № 000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на корпоративні права у приватному підприємстві "Сучасні будівельні технології-12", - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 06.11.2025 о 15:05 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/1894/25
Провадження по справі №1-кп/498/139/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

встановив:

03 листопада 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 30 жовтня 2025 року прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000399 від 26.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта неповнолітня потерпіла в кримінальному провадженні: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 отримали копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 30 жовтня 2025 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000399 від 26.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України на 11:00 годину 10 листопада 2025 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (вул. Рената Проданова, 2 Б, с-ще. Велика Михайлівка Роздільнянський район Одеська область).

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу, відділ з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5947/25
Провадження № 1-кс/332/436/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 406 КК України.

Ознайомившись зі скаргою, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд не вбачає підстав, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14-00 год. 06.11.2025.

Про час і місце судового розгляду повідомити особу, яка подала скаргу та Пологівський районний відділ поліції ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати Пологівський районний відділ поліції ГУНП в Запорізькій області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 від 04.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/5450/25
№ 1-кп/688/303/25
Ухвала

05 листопада 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000206 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа за клопотанням прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000206 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Порядок закриття кримінального провадження регулюється положеннями статті 284 КПК України.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі (п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає призначенню до судового розгляду, з повідомленням учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 318 КПК України, суддя

постановив:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000206 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09 годину 45 хвилин 12 листопада 2025 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка Хмельницької області).

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 496/7359/25
Провадження № 1-кп/496/717/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0002717 від 01.07.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002717 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст. 369 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0002717 від 01.07.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 11:30 годину 18 грудня 2025 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 , зал № 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.5 ст. 407 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000680 від 22.10.2025 відносно ОСОБА_2

встановив:

У провадження судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч.5 ст. 407 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000680 від 22.10.2025 відносно ОСОБА_2 .

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за ч.5 ст. 407 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000680 від 22.10.2025 відносно ОСОБА_2 на 09-30 годину 18 листопада 2025 року, в залі судових засідань № 300 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати в підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/2541/25
Провадження № 1-кп/192/217/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання прокурора про розшук обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000507, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про його привід в судове засідання від 23 жовтня 2025 року не виконана. Прокурор повідомив, що причини невиконання ухвали про привід обвинуваченого йому не відомі. Просив оголосити розшук обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З обвинувального акта з`ясовано, що ОСОБА_3 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала про здійснення приводу ОСОБА_3 в судове засідання від 23 жовтня 2025 року не виконана. Причини невиконання суду не повідомлені.

Вищевикладене свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду, а тому є всі підстави для оголошення його розшуку, у зв`язку з чим судове провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.314-316, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про розшук обвинуваченого задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченогоОСОБА_3 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Організацію розшуку доручити прокурору Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Про результати розшуку негайно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №0000507, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1882/25
Номер провадження 1-кп/341/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомився з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження від 29.06.2016 № 0000239 у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 від прокурора до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження від29.06.2016 № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чвстиною 1 статті 289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження від 29.06.2016 № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чвстиною 1 статті 289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та призначити до судового розгляду на 17 листопада 2025 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область.

Викликати у судове засідання прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
справа № 619/3968/15-к
провадження № 1-кс/619/1041/25
УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000032 від 27.08.2015 прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Харківської області, громадянина України, з вищлю освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ

04.11.2025 до суду надійшло клопотання слідчого відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що прокуратурою Дергачівського району Харківської області 27.08.2015, за заявою засновника ТОВ «КЛУБ «АТЛЕТІКС» внесено відомості до ЄРДР за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. Матеріали за підслідністю направлено до СВ Дергачівського ВП ГУНП В Харківській області.

У подальшому, слідчим відділенням Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 03.02.2016 внесено відомості до ЄРДР за № 0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою свої службовим становищем.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку залишення клопотання без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурором подане таке клопотання, слідчий суддя доходить висновку про залишення цього клопотання без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 183-190, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000032 від 27.08.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1325/25

УХВАЛА

05 листопада 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

04.11.2025 року до Індустріального районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1).

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 306 КПК України.

Крім того, з метою всебічного та об`єктивного розгляду скарги, вважає необхідним витребувати з відділу поліції матеріали справи за заявою ОСОБА_2 від 21.10.2025 року.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 11 год. 30 хв. 06 листопада 2025 року у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Архітектора Альошина, буд. 7, корпус № 2 м. Харків, вул. Біблика, буд. 18).

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області матеріали справи за заявою ОСОБА_2 від 21.10.2025 року.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1