УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 Справа №607/19593/25 Провадження №1-кс/607/5554/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000461 від 13.09.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження за № 0000461 від 13.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст.307; ч.ч. 1, 2 ст. 308 Кримінального кодексу України звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за місцем проживання підозрюваному ОСОБА_4 строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України, а також існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав із викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що копія клопотання йому вручена, суть підозри йому зрозуміла, не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання. Однак, просив не встановлювати йому заборону залишати житло цілодобово, а обмежитись забороною покидати житло у нічну пору доби у зв`язку з тим, що він проходить замісну терапію з необхідністю прибуття до медичного закладу два рази на тиждень.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання. Просив застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, а саме, у нічний час, зіславшись на недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та необхідністю підозрюваному відвідувати лікувальний заклад.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000461 від 13.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.ч. 1, 2 ст. 308 Кримінального кодексу України.

Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваному ОСОБА_4 те, що останній, ОСОБА_4 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, 20.01.2005 розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради , що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, під час якого, за призначенням лікаря, почав отримувати для прийому лікарський засіб «Метадон-ЗН», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

В подальшому, дізнавшись про функціонування програми замісної підтримуючої терапії в інших приватних закладах охорони здоров`я, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи умисно реалізовуючи злочинний план, спрямованого на забезпечення незаконного надходження наркотичного засобу «метадон», діючи з корисливих мотивів, з умислом на незаконне придбання, шляхом шахрайства наркотичного засобу - « метадон», який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», став на облік та в подальшому перебував на замісній підтримувальній терапії, як особа з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів.

31.12.2022 прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності - ТОВ «Сатівус», що за адресою: м. Київ, проспект Науки, 4, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначення лікаря та підписав Інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опіку або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні (програмі замісної підтримуючої терапії) в іншому медичному закладі, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, умисно зазначивши при цьому в угоді про надання медичних послуг, що на момент звернення до ТОВ «Сатівус» він не перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому, під час лікування у даному закладі не звертатись в інші медичні заклади з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів, ввівши таким чином в ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив відповідною заявою, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі, в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписав заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та інформаційну згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 27.03.2012 № 200 (у редакції наказу МОЗ України від 17.12.2015 № 863)), розпочав лікування.

Таким чином ОСОБА_4 перебував на замісній підтримувальній терапії, як особа з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів одночасно в двох медичних закладах, які здійснюють свою діяльність в м. Київ та м. Тернопіль, а саме:

- з 20.01.2005 в Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14;

- з 31.12.2022 в ТОВ «Сатівус», що за адресою: м. Київ, проспект Науки, 4;

В подальшому, ОСОБА_4 , шляхом обману лікарів вказаних медичних закладів, який виражався в укритті фактів перебування на аналогічних програмах замісної підтримувальної терапії одночасно у вищезазначених двох медичних закладах, незаконно отримував рецептурні бланки Форми № 3 (ф3), які дають право на придбання наркотичного засобу «метадон», відповідно, після чого, за допомогою незаконно отриманих рецептів купував наркотичний засіб «метадон» в Аптеці № 31 Комунального підприємства «Фармація» в м. Київ та отримував в процедурному для ін`єкцій кабінеті Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14 для самостійного прийому в амбулаторних умовах пігулки лікарського засобу, які містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

30.06.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до медичного центру ТОВ «Сатівус», де шляхом обману лікаря ОСОБА_7 незаконно отримав рецептурний бланк форми № 3 (ф3) серії ЛЕ № 375063 на право придбання лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон». Після чого, цього ж дня, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в Аптеці № 31 Комунального підприємства «Фармація» в м. Київ по проспекту Науки, 4, на підставі вказаного рецепту незаконно придбав 40 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Окрім цього, ОСОБА_4 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, 20.01.2005 розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, під час якого, за призначенням лікаря, почав отримувати для прийому лікарський засіб «Метадон-ЗН», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

В подальшому, дізнавшись про функціонування програми замісної підтримуючої терапії в інших приватних закладах охорони здоров`я, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи умисно реалізовуючи злочинний план, спрямованого на забезпечення незаконного надходження наркотичного засобу «метадон», діючи з корисливих мотивів, з умислом на незаконне придбання, шляхом шахрайства наркотичного засобу - «метадон», який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», став на облік та в подальшому перебував на замісній підтримувальній терапії, як особа з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів.

31.12.2022 прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності - ТОВ «Сатівус», що за адресою: м. Київ, проспект Науки, 4, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначення лікаря та підписав Інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опіку або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні (програмі замісної підтримуючої терапії) в іншому медичному закладі, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, умисно зазначивши при цьому в угоді про надання медичних послуг, що на момент звернення до ТОВ «Сатівус» він не перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому, під час лікування у даному закладі не звертатись в інші медичні заклади з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів, ввівши таким чином в ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив відповідною заявою, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі, в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписав заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та інформаційну згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 27.03.2012 № 200 (у редакції наказу МОЗ України від 17.12.2015 № 863)), розпочав лікування.

Таким чином ОСОБА_4 перебував на замісній підтримувальній терапії, як особа з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів одночасно в двох медичних закладах, які здійснюють свою діяльність в м. Київ та м. Тернопіль, а саме:

- з 20.01.2005 в Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14;

- з 31.12.2022 в ТОВ «Сатівус», що за адресою: м. Київ, проспект Науки, 4;

В подальшому, ОСОБА_4 , шляхом обману лікарів вказаних медичних закладів, який виражався в укритті фактів перебування на аналогічних програмах замісної підтримувальної терапії одночасно у вищезазначених двох медичних закладах, незаконно отримував рецептурні бланки Форми № 3 (ф3), які дають право на придбання наркотичного засобу «метадон», відповідно, після чого, за допомогою незаконно отриманих рецептів купував наркотичний засіб «метадон» в Аптеці № 31 Комунального підприємства «Фармація» в м. Київ та отримував в процедурному для ін`єкцій кабінеті Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14 для самостійного прийому в амбулаторних умовах пігулки лікарського засобу, які містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 04.07.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_8 незаконно отримав 36 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 08.07.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до медичного центру ТОВ «Сатівус», де шляхом обману лікаря ОСОБА_7 незаконно отримав рецептурний бланк форми № 3 (ф3) серії ЛЕ № 375535 на право придбання лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон». Після чого, цього ж дня, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в Аптеці № 31 Комунального підприємства «Фармація» в м. Київ по проспекту Науки, 4, на підставі вказаного рецепту незаконно придбав 40 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 10.07.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_9 незаконно отримав 24 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 14.07.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_9 незаконно отримав 36 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 17.07.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до медичного центру ТОВ «Сатівус», де шляхом обману лікаря ОСОБА_7 незаконно отримав рецептурний бланк форми № 3 (ф3) серії ЛЕ № 376078 на право придбання лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон». Після чого, цього ж дня, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в Аптеці № 31 Комунального підприємства «Фармація» в м. Київ по проспекту Науки, 4, на підставі вказаного рецепту незаконно придбав 40 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 20.07.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_9 незаконно отримав 36 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 26.07.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_8 незаконно отримав 36 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 01.08.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_9 незаконно отримав 36 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 07.08.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_9 незаконно отримав 24 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 11.08.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_9 незаконно отримав 36 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 17.08.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_9 незаконно отримав 36 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 23.08.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_9 незаконно отримав 36 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 29.08.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_9 незаконно отримав 36 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 04.09.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_8 незаконно отримав 24 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 14.09.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_10 незаконно отримав 36 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 26.09.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_11 незаконно отримав 36 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 02.10.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_8 незаконно отримав 24 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 03.10.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до медичного центру ТОВ «Сатівус», де шляхом обману лікаря ОСОБА_7 незаконно отримав рецептурний бланк форми № 3 (ф3) серії ЯШ № 423908 на право придбання лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон». Після чого, цього ж дня, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в Аптеці № 31 Комунального підприємства «Фармація» в м. Київ по проспекту Науки, 4, на підставі вказаного рецепту незаконно придбав 40 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 06.10.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_10 незаконно отримав 36 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Також, при невстановлених слідством обставинах місці та часі, але не пізніше 22.01.2024, в ОСОБА_4 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вчиненого повторно.

З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених слідством обставинах, місті та часі, але не пізніше 22.01.2024, в ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав фрагмент блістерної упаковки із двома секціями для таблеток, в середині якої дві таблетки білого кольору, кожна з яких містить риску для поділу з однієї сторони та позначку «ІС» і містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» в перерахунку на основу становить 0,0396 грама, який почав зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 22.01.2024 близько 09 год. 05 хв. ОСОБА_4 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України, діючи умисно, повторно, перебуваючи на території Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний фрагмент блістерної упаковки із двома секціями для таблеток, в середині якої дві таблетки білого кольору, кожна з яких містить риску для поділу з однієї сторони та позначку «ІС» і містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено « метадон» в перерахунку на основу становить 0,0396 грама, доводячи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно збув його ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень.

Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Списку №1, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «метадон», відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

22.09.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, тобто в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 308 КК України (стаття 308 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018), заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненого повторно, тобто в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 308 КК України (стаття 308 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018) та придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (стаття 307 із змінами, внесеними згідно із Законами № 3826-VI від 06.10.2011, № 2617-VIII від 22.11.2018).

Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

Вказане підтверджується доказами, а саме: - протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 473т/55/118/2024 від 22.01.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи № 1988т/55/118/2024 від 26.03.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/120-24/1192-НЗПРАП від 07.03.2024;

- протоколом обшуку від 11.04.2024;

- протоколом огляду від 07.06.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/120-25/4930-ПЧ від 28.04.2025;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.07.2024;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.05.2025;

- висновком експерта № СЕ-19/120-25/5893-ПЧ від 27.06.2025.

Санкцією ч.2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Старший слідчий у клопотанні зазначає, що з метою запобігання того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому до нього необхідно застосувати такий запобіжний захід як домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло.

Слідчий суддя, оцінивши доводи, наведені у клопотанні, вважає, що сторона обвинувачення під час розгляду клопотання довела наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді виключно позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, тому невідворотність покарання за вказаний злочин вже сам по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Наведені вище обставини дають підстави вважати, що усвідомлюючи тяжкість покарання та невідворотність кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може використати наявні у нього засоби та можливості для переховування від правоохоронних органів і суду, у тому числі, може покинути територію України з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 може особисто чи опосередковано через інших осіб впливати на свідка у кримінальному провадженні: ОСОБА_12 (анкетні дані змінено).

Враховуючи, що ОСОБА_4 особисто зустрічався з ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) вказана особа може бути йому відома, а тому перебуваючи на волі зможе як особисто так і через третіх осіб, незаконно впливати на свідка з метою дачі нею неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати, узгоджувати їх подальші дії, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що негативним чином впливатиме на їх намір та можливість давати правдиві і послідовні показання у ході досудового розслідування та можливого судового розгляду.

Ураховуючи, що згідно зі ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є безпосередність дослідження показань та згідно положення ч. 2 ст. 23 КПК України, не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч. 4 ст. 95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, є ризик, що до проведення такого допиту свідок може змінити свої показання, які вона надавала слідчому, на користь підозрюваного.

У даному випадку, враховуючи характер інкримінованих дій, підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово вводив в оману лікарів закладів охорони здоров`я (шляхом приховування факту паралельного лікування в іншому медичному закладі), що підтверджує його схильність до маніпуляцій та умисного викривлення відомостей.

Беручи до уваги, що ключовими свідками у даному кримінальному провадженні є медичні працівники КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» та ТОВ «Сатівус», існує обґрунтований ризик впливу на них з боку підозрюваного у формі умовлянь, погроз чи тиску з метою зміни або спотворення показань.

Таким чином, враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення (шляхом систематичного обману лікарів), існує високий ризик того, що, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 здійснюватиме незаконний вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження, що може унеможливити об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, визначений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджений тим, що підозрюваний систематично зловживав правом на медичну допомогу, подаючи неправдиві заяви в різні медичні заклади, що свідчить про його схильність до обману офіційних органів та спотворення відомостей. Так, ОСОБА_4 може створювати фіктивні пояснення про стан здоров`я, подавати неправдиві заяви або інші документи, що ускладнить встановлення істини у справі. У зв`язку з доступом до медичних закладів, де він лікувався, підозрюваний може намагатися змінити або знищити документи, що мають істотне значення для провадження (медичні карти, заяви, договори на медичне обслуговування, рецептурні бланки), що може перешкоджати встановленню істини та повноцінному здійсненню досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеним ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється з огляду на попередні судимості ОСОБА_4 , які стосувалися вчинення умисних тяжких злочинів, а також характер інкримінованих нині діянь, які свідчать про те, що підозрюваний не став на шлях виправлення та зневажає встановлені законом правила поведінки. Така поведінка свідчить про високий рівень суспільної небезпеки підозрюваного та підвищує ризик рецидиву злочинів.

Враховуючи, що предметом посягання у даному кримінальному провадженні є наркотичні засоби, незаконний обіг яких має системний характер та створює серйозну загрозу здоров`ю населення, існує об`єктивна небезпека того, що, перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, пов`язану з їх незаконним придбанням, зберіганням чи збутом.

Таким чином, під час розгляду клопотання сторона обвинувачення довела існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що відповідно до п. 2 ч.1 ст.194 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, однак з урахуванням обставин, що встановлені у ході розгляду клопотання, зокрема, стан здоров`я підозрюваного, проходження нем замісної терапії та необхідність відвідувати медичний заклад, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. та покладенням обов`язків у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання існуючим ризикам.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття) за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 20 листопада 2025 року.

На цей же строк покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ;

- не відвідувати ТОВ «Сатівус», що за адресою: м. Київ, проспект Науки, 4;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити підозрюваному та для організації виконання надіслати до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1