Справа № 383/1240/25
Номер провадження 1-кп/383/130/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000145 від 16.08.2025 рокувідносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України, та незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, при наступних обставинах.

На початку квітня 2025 року ОСОБА_3 придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, у мережі Інтернет, насіння коноплі, для подальшого вирощування, яке було надіслано засобом поштового зв`язку до відділення «Нова пошта №1», що за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Шевченка, 54а, та для власного вживання та у цей час виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду конопля на земельній ділянці, яка знаходиться на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно посіяв на своїй земельній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наявні у нього насіння рослин роду - конопля, з метою вирощування та подальшого особистого вживання, та продовжуючи свої протиправні дії, доглядав за рослинами роду конопля: рихлив землю, прополював, поливав до стадії дозрівання.

В подальшому, 04.09.2025 року в ході проведення обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 20 цілих рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини конопель, які відповідно до висновку №СЕ- 19/112-25/12591-НЗПРАП від 19.09.2025 року надані на дослідження частини рослин є частинами рослин роду конопля, що містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол. Тобто, ОСОБА_3 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно посіяв та виростив рослини роду «Конопля», які відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, у не встановлені дату, час та обставини ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, незаконно зірвав наркотичну речовину канабіс, яку приніс до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після чого висушив та подрібнив, залишивши зберігати в приміщенні гаражу, для особистого вживання, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року.

В подальшому, 04.09.2025 року в ході проведення обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаража виявлено та вилучено згорток, з сухою речовиною рослинного походження та пакет, з сухою речовиною рослинного походження, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/12590-НЗПРАП від 12.09.2025 року, надані на дослідження речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, що знаходяться в паперовому згортку та в напівпрозорому полімерному пакеті рожевого кольору, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовини становить 19,514 грама.

Прокурор Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 в обвинувальному акті заявив клопотання, в якому зазначено, що у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, просить суд проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до ст.302 КПК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_3 надав прокурору Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 письмову заяву від 29.09.2025 року, складену за участю захисника ОСОБА_5 , в якій беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_5 .

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, є кримінальними проступками у сфері обігу наркотичних засобів.

Також судом враховано особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працює, на обліку у лікарів фтизіатра, нарколога і психіатра не перебуває, за місце проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відомості про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, в межах передбачених санкцій статей у виді штрафу, для можливого перевиховання обвинуваченого, профілактики та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особи обвинуваченого. На підставі ч.1 ст.70 КК України суд призначає остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань. В даному випадку покарання у виді виправних робіт, пробаційного нагляду або обмеження волі суд вважає надмірним для особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні: судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-25/12590-НЗПРАП від 12.09.2025 року в сумі 2674 грн. 20 коп. та судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-25/12591-НЗПРАП від 19.09.2025 року в сумі 2674 грн. 20 коп., а всього в загальній сумі 5348 грн. 40 коп.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп.;

за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирались.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн. 40 коп.

Речові докази:

7 поліпропіленових мішків з рослинами схожими на рослини коноплі, опечатані бирками,

речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, що знаходяться в паперовому згортку та в напівпрозорому полімерному пакеті рожевого кольору, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовини становить 19,514 грама, а також полімерний ковпак чорного кольору з металевою вставкою жовтого кольору, полімерна ємність чорного кольору з полімерною кришкою зеленого кольору, тридцять п`ять кольорових, полімерних предметів, які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба» №6167970,

частини рослин, які є частинками рослин роду конопля, що містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол, які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба» №6321449,

здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1