У Х В А Л А

Справа № 126/2547/25

Провадження № 1-кс/126/29/2026

19 січня 2026 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого ВП №1 гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000349, додатково допитати її, прийняти від неї клопотання про проведення необхідних слідчих дій, провести досудове розслідування у повному обсязі.

Згідно зі ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За правилом встановленим ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України).

Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

31.12.2025 постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000349 від 06.11.2025 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На теперішній час постанова старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження не скасована.

Тобто, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на тепер закінчено, тоді як слідчий суддя за обсягом своїх повноважень наділений правом розглядати скарги, клопотання чи заяви, лише на стадії досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в закритому кримінальному провадженні.

Оскільки про закриття кримінального провадження стало відомо на стадії підготовки скарги до розгляду, то вказану скаргу слід повернути заявнику.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що заявник має право звернутися до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1