КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/751/25
Провадження № 1-кп/170/110/25
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника Державної екологічної

інспекції у Волинській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.09.2025 за № 0001366 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, підприємця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , здійснюючи підприємницьку діяльність пов`язану із лісопильним та стругальним виробництвом, наприкінці січня середини березня 2025 року (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи той факт, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах, володіючи інформацією про фактичні місця рубок на території Ростанського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст.ст. 67-70 Лісового кодексу України та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 № 761, погодився на пропозицію ОСОБА_7 вчиняти злочини спільно з останнім, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану злочинної діяльності.

ОСОБА_7 , будучи відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 530-ос від 23.06.2023 інспектором прикордонної служби вищої категорії-начальником відділення інженерної підтримки НОМЕР_1 прикордонної комендатури (з місцем дислокації населеного пункту АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вимог законодавства, зокрема ст.ст. 66, 68 Конституції України, які передбачають, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки та неухильно додержуватися Конституції України та законів України, знехтував такими, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету власного незаконного збагачення, у січні 2025 року (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 27.01.2025, розробив злочинний план, який полягав у незаконній порубці дерев на території Ростанського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» та їх перевезенні за допомогою транспортних засобів марки «ГАЗ», екскаватора марки «JCB», на підконтрольне йому лісопильне виробництво з метою подальшої переробки та реалізації суб`єктам підприємницької діяльності та фізичним особам.

Розуміючи, що для ефективної реалізації вищевказаного плану необхідно залучити осіб, кожна із яких виконувала б відведену функцію та бажаючи уникнути можливого викриття злочинної діяльності, ОСОБА_7 у січні 2025 року (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 27.01.2025, усвідомлюючи той факт, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах, виконуючи свої обов`язки як керівник прикордонного наряду «Робоча група на кордоні», володіючи інформацією про фактичні місця рубок на території Ростанського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст.ст. 67-70 Лісового кодексу України та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 № 761, організував та очолив з метою вчинення кримінальних правопорушень, направлених на незаконну порубку дерев та їх подальше перевезення, стійке злочинне об`єднання - організовану групу, до складу якої залучив лісничого Ростанського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 та фізичних осіб, які володіють лісопильними пилорамами ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Перебуваючи у довірливих відносинах із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 довів до їх відома зміст злочинного плану, який полягав у вчиненні незаконної порубки дерев на лісових ділянках Ростанського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», зокрема ділянках № 1, 2, 3 виділу 6 кварталу 25 та подальшому перевезенні незаконно зрубаної деревини за місцем здійснення діяльності ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

За допомогою наявних на лісопильних пилорамах потужностей, останні мали здійснювати переробку незаконно зрубаних дерев у максимально стислі строки з метою запобігання виявленню таких правоохоронними органами та сторонніми особами.

При цьому, з отриманих від збуту пиломатеріалів коштів ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 винагороду в розмірі 2000 гривень за кожен метр кубічний незаконно зрубаної деревини.

Для маскування злочинної діяльності, незаконну порубку дерев згідно спільно обумовленого плану вирішили здійснювати на місцях дозволених рубок. Перевезення незаконно зрубаних дерев мало здійснюватися за допомогою залучених ОСОБА_7 транспортних засобів марки «ГАЗ», екскаватора марки «JCB».

Для забезпечення постійної діяльності організованої групи, відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_7 відвів собі роль її керівника, зокрема, для вчинення членами злочинної групи незаконних порубок лісу здійснював розподіл між ними ролей та функцій.

Так, відповідно до розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, ролі та функції учасників організованої групи були розподілені наступним чином.

Залученому лісничому Ростанського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 , у складі організованої групи ОСОБА_7 відвів роль співвиконавця у вчиненні кримінальних правопорушень, який згідно спільно обумовленого злочинного плану виконував наступні функції: створення необхідних умов для втілення злочинного плану з незаконної порубки дерев, підшукування дерев на місцях дозволених рубок, рубання яких не було передбачено дозвільними документами; перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев у 25 кварталі 6 виділі ділянках 1, 2, 3, у період з січня-березня 2025 року, незважаючи на те, що рубки на вказаних ділянках згідно лісорубного квитка та актів приймання лісосік мали завершитись до 31.12.2024; надання інформації ОСОБА_7 про місцезнаходження лісових ділянок, дозвіл на незаконну рубку, незважаючи що згідно укладеного договору на виконання лісозаготівельних робіт лісозаготівельні роботи повинні були здійснюватися підрядною організацією; підшукання співучасників злочину та узгодження з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 дату, час та об`єм цієї деревини, яку можна завантажити на транспортні засоби, які залучив до протиправної діяльності ОСОБА_7 , а також надання інформації останньому з приводу прибуття перевірок Департаментом внутрішньої безпеки ДП «Ліси України», правоохоронних органів, з метою прикриття незаконної діяльності.

ОСОБА_7 , діючи як організатор та керівник організованої групи, виконував наступні функції: будучи керівником прикордонного наряду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах відповідальності 2 прикордонної комендатури (з місцем дислокації населеного пункту Світязь) НОМЕР_2 прикордонного загону Волинської області, являючись військовослужбовцем, безпосередньо здійснював організаційно-розпорядчі функції, тобто розробив єдиний злочинний план, пов`язаний з незаконною порубкою, перевезенням, зберіганням та збутом незаконно зрубаних дерев, та який довів до відома всім учасникам групи, спрямований на досягнення єдиного злочинного наміру; здійснював загальне керівництво діями членів організованої групи, узгоджував функції між її учасниками, ролі та обов`язки кожного, направляв їх діяльність на досягнення єдиного злочинного результату; маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами організованої групи визначав час і спосіб вчинення злочинних дій, планував дії кожного із учасників організованої групи, надавав вказівки щодо розподілу незаконно отриманих коштів від переробки та реалізації незаконно зрубаної деревини.

Залученому ОСОБА_9 , у складі організованої групи ОСОБА_7 відвів роль співвиконавця та пособника у вчиненні кримінальних правопорушень, який згідно спільно обумовленого злочинного плану виконував наступні функції: будучи власником лісопильної рами та маючи відповідне обладнання для переробки деревини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приймання та зберігання незаконно зрубаної лісодеревини, здійснення її розпиловки та переробки в готову продукцію, а також підшуковування клієнтів та її збут.

Залученому ОСОБА_4 , у складі організованої групи ОСОБА_7 відвів роль співвиконавця та пособника у вчиненні кримінальних правопорушень, який згідно спільно обумовленого злочинного плану виконував наступні функції: будучи власником лісопильної рами та маючи відповідне обладнання для переробки деревини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приймання та зберігання незаконно зрубаної лісодеревини, здійснення її розпиловки та переробки в готову продукцію, а також підшуковування клієнтів та її збут.

Крім того, 27.01.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_11 , запропонував останньому реалізовувати незаконно зрубану лісодеревину з розрахунку 2000 гривень за один кубічний метр ділової лісодеревини, поза встановленим порядком з лісових ділянок Ростанського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що в межах 2 прикордонної комендатури (з місцем дислокації населеного пункту Світязь) НОМЕР_2 прикордонного загону Волинської області, в ділянці виконання обов`язків в прикордонному наряді «Робоча група на кордонні», та здійснювати безперешкодне її перевезення шляхом надання службової інформації, повідомлення місць та часових меж, протягом яких можливе безперешкодне вивезення незаконно зрубаної ділової деревини, а також невжиття належних заходів реагування на виявлені порушення під час несення служби у складі зміни прикордонних нарядів на ділянці відповідальності відділення інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації населеного пункту Світязь) ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На вказану пропозицію ОСОБА_11 погодився та, розуміючи протиправність дій ОСОБА_7 , з метою викриття його злочинної діяльності звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину та у подальшому діяв під їх контролем.

ОСОБА_7 виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, будучи організатором злочину, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи про настання суспільно-небезпечних наслідків, у період січня середини березня 2025 року (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено) доручив підлеглим військовослужбовцям, які перебували у складі прикордонного наряду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах відповідальності НОМЕР_1 прикордонної комендатури (з місцем дислокації населеного пункту АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 прикордонного загону Волинської області та не були обізнані із злочинними намірами останнього, вчинити незаконну порубку лісу - дерев породи «сосна», «дуб», «береза», «вільха» у 25 кварталі 6 виділі ділянках (1), (2), (3) Ростанського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

У свою чергу, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді лісничого Ростанського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», згідно наказу директора філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» №244-к від 23.12.2024 відповідно до розробленого злочинного плану, виконуючи відведену функцію у складі організованої групи, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, погодив із ОСОБА_7 виконання робіт пов`язаних із рубкою дерев на лісових ділянках 1, 2, 3 у кварталі 25 виділі 6, що перебувала у його відданні, на території Ростанського лісництва, на якій під виглядом законної рубки, буде проведено незаконну порубку лісу - дерев породи «сосна», «дуб», «береза», «вільха» понад обсяги встановлені матеріалами відводу.

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, з відома інших учасників злочинної групи, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст.ст. 67-70 Лісового кодексу України та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 № 761, маючи спеціальний документ для використання лісових ресурсів, лісорубні квитки № 0301, № 0296 та № 0289, на проведення рубок на лісових ділянках (1), (2), (3) у кварталі 25 виділі 6 Ростанського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», не зважаючи на те, що роботи по лісозаготівлі згідно укладеного договору 14-РД/Д від 01.10.2024 мали здійснюватись ТзОВ «Доф-Арбо», впродовж січня-березня 2025 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою реалізації злочинного плану погодив з ОСОБА_7 зрізання до ступеня припинення росту, відокремивши їх від кореня 10 сироростучих дерев породи «сосна» з них 4 дерева діаметром 56 см, - 5 дерев діаметром 57 см, - 1 дерево діаметром 67 см, 11 сироростучих дерев породи «дуб» з них 9 дерев діаметром 10,1-14,0 см, - 2 дерева діаметром 14,1 18,0; 11 сироростучих дерев породи «вільха» з них 1 дерево діаметром до 10 см, 2 дерева діаметром 10,1 14,0 см, 3 дерева діаметром 14,1 18,0 см, 3 дерева діаметром 22,1 26,0 см, 2 дерева діаметром 38,1 42,0 см; 10 сироростучих дерев породи «береза» з них 5 дерев діаметром 10,1 14,0 см, 3 дерева діаметром 14,1 18,0 см, 2 дерева діаметром 18,1 22,0 см, поза межами зазначених лісорубних квитків та обсягів встановлених матеріалами відводу.

Так, 29.01.2025, у період часу з 10:09 год по 15:44 год (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_7 , узгодивши із лісничим Ростанського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 дату, час та місця незаконної порубки дерев та їх об`єму, організував незаконну рубку дерев різних порід на території лісових ділянок (1), (2), (3) у кварталі 25 виділі 6 Ростанського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», зокрема «сосна», «дуб», «береза», «вільха», розкрижувавши їх на колоди орієнтовним об`ємом 5 метрів кубічних, їх навантаження та подальше перевезення ОСОБА_11 за допомогою транспортного засобу марки «ГАЗ», до місця проживання ОСОБА_11 , що у с. Острів`я, Ковельського району, Волинської області, чим здійснив збут ОСОБА_11 деревини об`ємом 5 метрів кубічних з розрахунку 2000 гривень за метр кубічний.

Окрім цього, 08.02.2025, у період часу з 11:09 год по 14:32 год (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_7 , узгодивши із лісничим Ростанського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 дату, час та місця незаконної порубки дерев та їх об`єму, організував незаконну рубку дерев різних порід на території лісових ділянок (1), (2), (3) у кварталі 25 виділі 6 Ростанського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», зокрема «сосна», «дуб», «береза», «вільха», розкрижувавши їх на колоди орієнтовним об`ємом 6 метрів кубічних, їх навантаження та подальше перевезення ОСОБА_11 за допомогою транспортного засобу марки «ГАЗ», до визначеного місця, що за адресою: с. Мельники, вул. Шкільна, 1, Ковельського району, Волинської області, для реалізації фізичній особі з розрахунку 2000 гривень за метр кубічний. Цього ж дня, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_11 розвантажити на визначеному останнім місці деревину, а саме території відпочинкового комплексу «Весела Оселя», що за адресою: с. Мельники, вул. Шкільна, 1, Ковельського району, Волинської області, таким чином здійснивши її збут.

Крім того, 05.03.2025, у період часу з 09:50 год по 17:34 год (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_7 , узгодивши із лісничим Ростанського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 та власником лісопильної пилорами ОСОБА_4 дату, час та місця незаконної порубки дерев та їх об`єму, організував незаконну рубку древ породи «сосна» на території лісових ділянок (1), (2), (3) у кварталі 25 виділі 6 Ростанського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», розкрижувавши їх на колоди орієнтовним об`ємом 5 метрів кубічних, їх навантаження та подальше перевезення ОСОБА_11 за допомогою транспортного засобу марки «ГАЗ», до місця здійснення діяльності ОСОБА_4 що за адресою: АДРЕСА_1 , для перероблення та подальшого збуту у вигляді готової продукції. Цього ж дня, ОСОБА_11 на виконання вказівки ОСОБА_7 розвантажив на визначеному останнім місці деревину, а саме місця здійснення діяльності ОСОБА_4 що за адресою: АДРЕСА_1 , та передав останньому грошові кошти в сумі 10000 гривень з розрахунку 2000 гривень за метр кубічний деревини.

Крім того, 15.03.2025, у період часу з 08:24 год по 10:46 год (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_7 , узгодивши із лісничим Ростанського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 та власником лісопильної рами ОСОБА_10 дату, час та місця незаконної порубки дерев та їх об`єму, організував незаконну рубку древ породи «сосна» на території лісових ділянок (1), (2), (3) у кварталі 25 виділі 6 Ростанського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», розкрижувавши їх на колоди орієнтовним об`ємом 5 метрів кубічних, їх навантаження та подальше перевезення ОСОБА_11 за допомогою транспортного засобу марки «ГАЗ», до місця здійснення діяльності ОСОБА_10 що за адресою: АДРЕСА_1 , для перероблення та подальшого збуту у вигляді готової продукції. Цього ж дня, ОСОБА_7 надав ОСОБА_11 вказівку розвантажити деревину за адресою місця здійснення діяльності ОСОБА_9 : АДРЕСА_1 , за що отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 36000 гривень для їх подальшого розподілу між учасниками, тим самим здійснив збут лісодеревини.

Внаслідок вказаних вище незаконних порубок 42 дерев, з них 10 сироростучих дерев породи «сосна», з яких: 4 дерева діаметром 56 см, 5 дерев діаметром 57 см, 1 дерево діаметром 67 см; 11 сироростучих дерев породи «дуб», з яких: 9 дерев діаметром 10,1-14,0 см, 2 дерева діаметром 14,1 18,0; 11 сироростучих дерев породи «вільха», з яких: 1 дерево діаметром до 10 см, 2 дерева діаметром 10,1 14,0 см, 3 дерева діаметром 14,1 18,0 см, 3 дерева діаметром 22,1 26,0 см, 2 дерева діаметром 38,1 42,0 см; 10 сироростучих дерев породи «береза», з яких 5 дерев діаметром 10,1 14,0 см, 3 дерева діаметром 14,1 18,0 см, 2 дерева діаметром 18,1 22,0 см, у кварталі 25 виділі 6 ділянках (1), (2), (3) Ростанського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», спричинено шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 348632,10 гривень, що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, що вчинені організованою групою, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

15.09.2025 між прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років із застосуванням ст. 75 КК України і звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України та встановленням іспитового строку.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних порушень, пов`язаних з корупцією) між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно з ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженої міри покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, угоди про визнання винуватості.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судових експертиз у загальній сумі 19242 (дев`ятнадцять тисяч двісті сорок дві) гривні 10 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави солідарно, а саме у сумі 4810 (чотири тисячі вісімсот десять) гривень 52 копійки .

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2025, в частині накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон «Nokia», чорного кольору із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 ; записник в обкладинці рожевого кольору, мобільний телефон «Redmi 8A», у силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.09.2025 між прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.09.2025 за № 0001366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4810 (чотири тисячі вісімсот десять) гривень 52 копійки за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2025, в частині накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон «Nokia», чорного кольору із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 ; записник в обкладинці рожевого кольору, мобільний телефон «Redmi 8A», у силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 скасувати.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia», чорного кольору із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 ; записник в обкладинці рожевого кольору, мобільний телефон «Redmi 8A», у силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1