Провадження № 1-кс/185/1072/25
У Х В А Л А

про арешт майна

22 грудня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000462, внесеному до ЄРДР 19 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Згідно внесених до ЄРДР даних 18 грудня 2025 року поблизу будинку № 71 по вулиці Вокзальній у місті Павлограді у ОСОБА_5 при собі виявлено та вилучено 17 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну та один сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну.

При проведенні огляду місця події 18 грудня 2025 року ОСОБА_5 добровільно надав для огляду свій мобільний телефон марки Motorolla imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 . При огляді зазначеного мобільного телефону у браузері Google Chrome виявлено сайт ОСОБА_6 , на якому зі слів ОСОБА_5 він замовляв наркотичні засоби. Після проведення огляду мобільний телефон поміщено до спецпакету № NPU5060726, опечатано та вилучено до Павлоградського РВП.

Постановою слідчого зазначений мобільний телефон визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000462.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.

Арешт цього майна потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Відчуження, зміна або знищення цього майна може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 - мобільний телефон марки Motorolla imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1