У Х В А Л А

16.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006436, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчими другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006436 від 04.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366-2 КК України. Так, ОСОБА_5 у період з 2021 по 2024 роки обіймав посади в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з 04.2024 - 01.2025 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з 20.01.2025 - 02.06.2025 в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з 13.06.2025 призначений на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому відповідно до Закону України "Про запобігання корупції» є особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та на нього поширюється дія даного Закону щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування , за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. ОСОБА_5 будучи суб`єктом декларування не подав щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік. 18.03.2025 ОСОБА_5 будучи суб`єктом декларування подав виправлену декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, зазначивши адресу реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_1 , відсутність на праві власності та користування об`єктів нерухомості, отримання доходу у вигляді заробітної плати в сумі 433429 грн. В ході досудового розслідування встановлено факти набуття ОСОБА_5 у фактичну власність об`єктів нерухомого майна та їх реєстрацію на свою тещу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 18.05.2023 садового будинку площею 162,6 кв.м., 01.03.2024 садового будинку площею 16,2 кв.м., 29.04.2021 земельної ділянки площею 0.1 га з кадастровим номером :01:000:0350 та 09.06.2021 земельної ділянки площею 0.1 га з кадастровим номером :01:000:0349.

Як зазначено в клопотанні, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0350 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 29.04.2021, де відповідно до нотаріального доручення продавцем виступав ОСОБА_5 , від імені власника ОСОБА_7 , вартість відображена у договорі 4 тис. грн. Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0349 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 19.06.2021, де відповідно до нотаріального доручення продавцем виступав ОСОБА_5 , від імені власника ОСОБА_8 , вартість відображена у договорі 5 тис. грн. Право власності на садовий будинок площею 162,6 кв.м. зареєстровано 18.05.2023 на підставі будівельної документації про готовність об`єкта до експлуатації, присвоєна адреса - АДРЕСА_2 . Право власності на садовий будинок площею 16,2 кв.м. зареєстровано 29.04.2024 на підставі будівельної документації про готовність об`єкта до експлуатації, присвоєна адреса - АДРЕСА_2 . Вказані дві земельні ділянки та два садових будинки становлять собою територію одного домоволодіння. Також встановлено, що ОСОБА_5 безпосередньо займався організацією та фінансуванням будівництва згаданих будинків. ОСОБА_6 жодного відношення до користування земельними ділянками та будівництва будинків не мала. Відтак ОСОБА_5 є фактичним власником вказаних об`єктів нерухомого майна, проте останній не вказав їх у своїй щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2024 рік. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 разом із сім`єю упродовж 2023-2025 роки проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яка також належить тещі останнього ОСОБА_6 . Однак факт користування вказаним об`єктом нерухомого майна ОСОБА_5 не відображено в поданій останнім декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік. Також ОСОБА_5 є фактичним власником автомайстерні, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0967 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка є адресою реєстрації ОСОБА_5 та належить відповідно до відомостей з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку ОСОБА_9 , який є вітчимом ОСОБА_5 , яку останній також не вказав у декларації за 2024 рік. Отже, в порушення ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 у поданій виправленій декларації особи на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік не зазначив відомості щодо об`єктів декларування: користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , що належать членам його сім`ї; право власності на садовий будинок площею 162,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0350 за вказаною адресою; право власності на садовий будинок площею 16,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянку з кадастровим номером :01:000:0349 за вказаною адресою; право власності на автомайстерню, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0967 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість перелічених об`єктів декларування перевищує 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання обгрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , його дружина ОСОБА_10 використовувала номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , його теща ОСОБА_6 використовувала номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим в ОВС, старшим слідчим, слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про зв`язок абонентів за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , в період часу з 01.01.2022 по 20.11.2025 включно, зокрема щодо:- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень та зазначенням реєстрації базово передаючих станцій під час розмов;- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Строк дії ухвали визначити до 12 лютого 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1