У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4472/25

Провадження № 1-во/210/25/25

19 листопада 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретаре: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшло вказане клопотання.

Прокурор в своєму клопотання вказав, що вироком Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 04.08.2025 року ОСОБА_3 визнана винною за ст.. 345 ч.2 КК України.

В 1 абзаці мотивувальної частини вироку, помилково зазначено:

«Обвинувачена ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правоза стосовні або правоохоронні функції.

Тоді як прокурор вважає необхідним вказати, що обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочин за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції».

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним уточнити та вважати правильним і читати 1 абзац мотивувальної частини вироку Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 04.08.2025 року відносно ОСОБА_3 за ст.. 345 ч.2 КК України :

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочин за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції».

В іншій частині вирок читати без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 ч.1 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Уточнити вирок Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 04.08.2025 року відносно ОСОБА_4 за ст.. 345 ч.2 КК України :

Вважати правильним і читати 1 абзац мотивувальної частини вироку Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 04.08.2025 року відносно ОСОБА_3 за ст.. 345 ч.2 КК України :

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочин за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції».

В іншій частині вирок читати без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1