ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3155/25
У Х В А Л А

"11" листопада 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001325 про продовження строку дії обов`язків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле, Слов`яносербського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2024 прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження на два місяці строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Київського апеляційного суду від 10.07.2025.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.03.2024 під № 0001325, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у організації та керівництві незаконним переправлення осіб через державний кордон України, перешкоджанні законної діяльності збройних сил України в особливий період, у повторному підробленні та збуті офіційних документів з метою використання вчинені організованою групою, тобто у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

За змістом підозри ОСОБА_4 діючи у складі створеної ним організованої групи до якої також входили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені особи, розробив план дій учасників організованої групи, визначивши відповідно до плану функції та тактику поведінки кожного із учасників групи. Крім того, в ході підготовки та безпосередньо в ході діяльності організованої групи по вчиненню кримінальних правопорушень виконував наступні функції: здійснював загальне керівництво та координацію дій всіх учасників організованої групи за допомогою телефонного зв`язку та месседжерів; визначав правила поведінки та конспірації в організації та забезпечував дотримання останніх їх учасниками; особисто перевіряв надійність кожного учасника та підшукував нових учасників, враховуючи їх особисті характеристики та навички для здійснення злочинної діяльності; здійснював контроль за надходженням коштів від злочинної діяльності та розподіляв між учасниками групи кошти здобуті злочинним шляхом; орендував офіс у м. Дніпро для здійснення протиправної діяльності, здійснював матеріально - технічне забезпечення, шляхом придбання комп`ютерної, друкарської техніки, інших засобів що використовувалися учасниками організованої групи.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, ступінь яких за час досудового розслідування не зменшився, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо клопотання та просив відмовити у задоволенні клопотання, посилався на недоведеність заявлених ризиків.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

23.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України КК України.

Ухвалою слідчого судді від 26.06.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

За результатами розгляду апеляційної скарги підозрюваного ухвалою Київського апеляційного суду від 10.07.2025 скасовано ухвалу слідчого судді від 26.06.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.08.2025 включно. Одночасно визначено заставу у розмірі 242 240,00 грн., у разі внесення застави покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідні органи свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, термін яких визначено до 23.08. 2025 року включно.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суд виходив з наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину та з урахуванням характеру та конкретних обставин цього злочину, суворості ймовірного покарання та сукупності даних про особу підозрюваного, вважав доведеними ризики втечі, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних.

У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

Відповідно до вимог частини 4 статті 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалами слідчих суддів від 22.08.2025, 15.09.2025 продовжувався строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, який закінчується 17.12.2025.

Ухвалою слідчого судді 10.09.2025 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців до 17.12.2025.

Зважаючи на значний обсяг матеріалів досудового розслідування та кількість підозрюваних, суд визнає обґрунтованими доводи прокурора про існування об`єктивних причин, які перешкоджають закінченню досудового розслідування, зокрема виконанню вимог статті 290 КПК України до закінчення строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

За результатами оцінки сукупності установлених під час розгляду цього клопотання обставин, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 у складі організованої групи під час дії воєнного стану тяжкого корисної спрямованості, тісних зв`язків з іншими підозрюваними та суворості можливого покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що ризик втечі та незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних продовжують існувати і за час досудового розслідування їх ступінь істотно не зменшився.

Наведені обставини є достатніми для переконання, що продовження строку дії раніше покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідні органи свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, є обґрунтованим для забезпеченням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до шести місяців строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Київського апеляційного суду від 30.07.2025 , а саме:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дія ухвали закінчується 17.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1