Провадження № 1-кп/344/1521/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000539 від 02 листопада 2025 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок заподіяв умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.

Так, 29 жовтня 2025 року приблизно о 14год. 30хв. потерпілий ОСОБА_3 перебував біля закладу швидкого харчування «McDonalds» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. І. Миколайчука, 2, де очікував на видачу свого замовлення. В цей час, до потерпілого підійшов ОСОБА_2 , з яким у нього зав`язався словесний конфлікт на ґрунті довготривалих неприязних відносин з приводу оренди житла, де раніше проживав потерпілий. Під час конфлікту ОСОБА_2 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків для здоров`я потерпілого, використовуючи фізичну перевагу, наблизився впритул до ОСОБА_3 , схопив його за нижню частину щелепи, притиснув до стіни та умисно наніс декілька цілеспрямованих ударів кулаком правої руки в ділянку голови потерпілого. В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи свої умисні протиправні дії та усвідомлюючи, що потерпілий не чинить йому будь-якого опору, умисно наніс два цілеспрямованих удари кулаком правої руки в ділянку голови ОСОБА_3 , а також коліном правої ноги наніс один удар в ділянку тулуба потерпілого. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 у потерпілого ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці голови, синців в ділянках тулуба, які згідно з висновком експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_2 , який під час досудового розслідування був забезпечений захисником ОСОБА_4 , у своїй письмовій заяві беззаперечно визнав свою вину у вчиненому, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 надав суду письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України,як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; неодруженого; до КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує; вперше притягається до кримінальної відповідальності - раніше не судимий, а також відсутність будь-яких претензій у потерпілого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, - судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: оптичний носій інформації диск, на якому міститься відеозапис «бійка» (постанова дізнавача від 24 листопада 2025 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5