"26" листопада 2025 р. Справа № 363/2844/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000851 від 13.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000851 від 13.06.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 310 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.03.2023 року в межах кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 26.11.2025 року на 14 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань від неї не надходило.

Зважаючи на неявку обвинуваченої ОСОБА_5 та не повідомлення останньою про причини неявки, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу з метою забезпечення особистої участі обвинуваченої у судовому засіданні.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу з метою забезпечення її особистої участі у судовому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання сторони обвинувачення, думку сторони захисту прийшов до наступних висновків.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 , повідомлялася належним чином, під особистий підпис, про дату, час і місце проведення судового засідання, не з`явилася у судове засідання, суд доходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Судове засідання відкласти на 24.12.2025 року на 14 год. 00 хв.

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 24.12.2025 року обвинувачену:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

У разі неможливості виконання приводу уповноважені особи мають письмово повідомити про це суд.

Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1