Номер провадження 1-кс/725/1782/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0002285 від «07» червня 2025 року, яке подане слідчим Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з Окружною прокуратурою м. Чернівці про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25 листопада 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 140 ч 1 КК України.

Для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування слідчий просить покласти на підозрювану особу наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою ; не відлучатись за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 ..

Слідчий вважає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є необхідність запобігання спробам незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

В судове засідання ОСОБА_5 з`явилася самостійно. Вказав на можливість розглядати клопотання за відсутності її захисника. Заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на невизнання своєї винуватості в межах повідомленої підозри. Вказала, що за останні півтора року не спілкувалась із донькою померлої-потерпілою ОСОБА_6 , а з свідком ОСОБА_7 вона не може не спілкуватись, оскільки він працює анестезіологом по сумісництву у ТОВ ЛДЦ «Панацея», де вона є директором, лікарем акушером-гінекологом, лікарем УЗД. Також ОСОБА_5 зазначила, що не погоджується з висновком судової медичної експертизи щодо причин смерті ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши сторони, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання ОСОБА_5 утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_7 , оскільки вони пов`язані із ним професійною діяльністю, а доказів негативного впливу на кримінальне провадження такого спілкування із свідком органом досудового розслідування не надано.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.176-179, 193, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, освіта вища, працюючої директором, лікарем акушером-гінекологом, лікарем УЗД ТОВ ЛДЦ «Панаея», раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою ;

2)не відлучатись за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи;

4)утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати ( ст. 179 ч. 2 КПК України)

Ухвала діє до 25 січня 2026 року і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1