Справа №534/1034/25
Провадження №1-кс/534/371/25
17 вересня 2025 року м. Горішні Плавні
До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється Кременчуцькою окружною прокуратурою Полтавської області.
На обґрунтування зазначає, що ОСОБА_5 у результаті власної необережності на робочому місці у термообробному відділенні, під час виконання робіт із завантаження металу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримано травму.
З метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин, проведення судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності, зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володільця інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема: до посадових інструкцій майстрів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та даних, щодо ознайомлення останніх з ними; наказу про призначення особи, відповідальної за забезпечення проведення вантажно-розвантажувальних робіт та переміщення вантажів вантажопідіймальними кранами на ливарній дільниці ливарно-механічного цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Посилаючись на те, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в документах необхідні для проведення судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності, просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилося. Представник цієї особи звернувся до суду із заявою, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Зазначав, що не заперечує проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, вказаних у пункту 1 прохальної частини клопотання. З пункту 2 прохальної частини клопотання, на думку представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не можливо встановити, до яких саме документів необхідно надати доступ, за який період, їх повні реквізити.
Дізнавач звернулася до суду із заявою, в якій подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала повністю, просила його задовольнити.
Слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Частиною 4 статті 107 КПК України встановлено, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За змістом ч ч 1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч ч 1, 3 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Заявником клопотання доведено, що отримати доступ до документів стосовно яких подане клопотання, в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, органу досудового розслідування не можливо.
Документи, про тимчасовий доступ до яких подане клопотання, мають значення для кримінального провадження, оскільки стосуються обставин, що підлягають доказуванню у розумінні статті 91 КПК України.
Із матеріалів клопотання, доданих на його підтвердження, вбачається, що в цьому КП 24.06.2025 Кременчуцькою окружною прокуратурою винесено постанову, якою призначено судову інженерно-технічну експертизу безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на вирішення експертизи постановлені певні питання.
З метою проведення судової експертизи, у межах повноважень, визначених кримінальним процесуальним законом, судовим експертом подане клопотання №9644 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності.
Аналіз цього клопотання дозволяє слідчому судді дійти висновку, що зазначені в ньому дані дозволяють ідентифікувати документи, які складаються юридичною особою, та на отримання яких експертом подане клопотання.
Означений лист отримано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14.08.2025, на підтвердження чого свідчить відмітка про його отримання нарочним (вх № 1894).
Слідчий суддя зауважує, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надав доказів на підтвердження виконання вимоги органу досудового розслідування або, у разі незрозумілості вимоги чи її неповноти, про що зазначає представник, направлення листа дізнавачеві про уточнення вимоги.
Тож слідчий суддя доходить переконання про безпідставність доводів представника особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи. Зауважує, що клопотання містить достатні дані для ідентифікації документів стосовно тимчасового доступу до яких подане клопотання.
З огляду на, це з урахуванням вимог клопотання експерта №9644, слідчий суддя доходить висновку, що інформація про доступ до якої порушується питання в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності. Зважаючи на це, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Надати дізнавачу СД відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей та оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до:
- посадових інструкцій майстрів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та даних, щодо ознайомлення останніх з ними;
- наказу про призначення особи, відповідальної за забезпечення проведення вантажно-розвантажувальних робіт та переміщення вантажів вантажопідіймальними кранами на ливарній дільниці ливарно-механічного цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
з можливістю вилучення копій документів, зазначених у цій ухвалі.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8