Провадження № 1-кс/742/1289/25
Єдиний унікальний № 742/3601/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігвської області, Прилуцького район, с.Замісця, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи загального захворювання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2025 року слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Прилуцької окружної прокуратури про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно- небезпечного діяння , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано ти, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000625 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом надходження до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 09.07.2025 близько 23 год повідомлення з лінії "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено померлою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді гематом голови, колото-різаних ран в області шиї та нижніх кінцівок.

10.07.2025 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 липня 2025 року, близько 22 години 30 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у ході конфлікту, під час продовжуваної сварки із співмешканкою ОСОБА_7 , що є інвалідом ІІ групи загального захворювання, та з якою спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними внаслідок психічного розладу у вигляді органічного розладу особистості внаслідок епілепсії з інтелектуально-мнестичним зниженням (F06.83 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), завдав не менше 26 травматичних дій, з них в область голови не менше 7, невстановленими органом досудового розслідування предметами в область голови та по тілу своєї співмешканки, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травма, перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливу під тверду та м?яку мозкові оболонки обох півкуль головного мозку з ділянкою забою речовини головного мозку, що підтверджується: забійною раною лобної ділянки голови з крововиливом на верхню та нижню повіки правого ока, саднами обличчя, крововиливу м?яких тканин голови з внутрішньої поверхні тім?яної ділянки з переходом на потиличну та ліву скроневу ділянку, лінійним переломом потиличної кістки, пластинчастим субдуральним крововиливом правої лобної ділянки з переходом на праву тім?яну, субарахноїдальним крововиливом по випуклій поверхні правої скроневої долі з переходом на праву тім?яну долю субарахноїдальним крововиливом по базальній поверхні правої лобної долі з переходом на скроневу долю із забоєм правої лобної долі, субарахноїдальним крововиливом базальної поверхні лівої лобної долі з переходом на скроневу долю, субарахноїдальним крововиливом випуклої поверхні лівої потиличної долі з переходом на міждолеву поверхню, субарахноїдальним крововиливом мозочка, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №167 від 12.09.2025 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті ОСОБА_7 . Окрім цього тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шиї, уламкових переломів остистих відростків 3,4,5-го шийних хребців, епідурального крововиливу в проекції 6,7-го шийних хребців шиї, крововиливу в м?які тканини в проекції шийного відділу хребта, уламкового перелому тіла 4-го шийного хребця, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №167 від 12.09.2025 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті. Також тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки та хребта, прямих переломів 7,8,9-го ребер зліва. уламкових переломів остистих відростків 12-го грудного та 1-го поперекового хребців, крововиливу в м?які тканини в проекції поперекового відділу хребта, закритих переломів проксимальних фаланг 2,3,4-го пальців правої ступні, відкритого уламкового перелому 2-ї плюсневої кістки правої ступні, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №167 від 12.09.2025, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості та не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті. Окрім цього забійна рана верхньої третини лівої бічної поверхні шиї, численні синці та садна тіла та кінцівок, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №167 від 12.09.2025, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не перебувають в прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті

В результаті отриманих тяжких тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, своїми діями ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», спричинив домашнє насильство у формі фізичного насильства відносно ОСОБА_7 , що спричинило її смерть.

10.07.2025 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 121 КК України. Час фактичного затримання «15» год. «57» хв. 10.07.2025.

15.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення на підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 05 вересня 2025 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 жовтня 2025 року.

У ході досудового розслідування було призначено та проведено амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №324 від 07.08.2025 відповідно до якого ОСОБА_4 , на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, а також на теперішній час виявлені ознаки психічного розладу у вигляді органічного розладу особистості внаслідок епілепсії з інтелектуально-мнестичним зниженням (F06.83 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Окрім цього за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім того, ОСОБА_4 за його психічним станом на теперішній час, у відповідності до ст.92 КК України, показано застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

На даний час існує необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Так, за вчинення якого, передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а тому, оскільки останній не має стійких соціальних зв`язків на території м. Прилук та Прилуцького району, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з поміщенням до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання. Таким чином, встановлена наявність достатніх підстав для поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування даного кримінального правопорушення, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні) полягає у тому, що оскільки підозрюваному ОСОБА_4 достеменно відоме місце проживання та спосіб життя свідків у даному кримінальному провадженні, тому будучи на волі він матиме можливість впливати на них шляхом умовляння, залякування, шантажу, чи підкупу, з метою спонукати їх до відмови від дачі показів та участі в інших слідчих діях або спонукати дати неправдиві покази, оскільки вказані особи ще не були допитані судом безпосередньо під час судового засідання.

Показання свідків, висновки експертів, мають важливе значення для цього кримінального провадження, проте в умовах зацікавленості підозрюваного у відверненні негативних наслідків, обумовлених притягненням його до кримінальної відповідальності, він може безпосередньо, а також використовуючи зв`язки із іншими особами, впливати на вказаних осіб у різних формах (умовляння, підкуп, заохочення тощо), з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, тощо.

Водночас слід зазначити про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який також знаходить своє повне підтвердження, оскільки підозрюваний, у разі обрання відносно нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме створювати докази власної непричетності до вчинення кримінального правопорушення, спонукати осіб, які не були свідками описаних подій надавати показання на підтвердження завідомо неправдивих захисних версій обставин кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні доводи клопотання підтримав та наполягав на їх задоволенні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та законний представник висловили думку, що підозрюваному потрібне лікування і тому не заперечують щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення його до лікарні.

Захисник заперечив щодо застосування запобіжного заходу в зв`язку з не обргунтованістю підозри.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 10.07.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.121 КК України.

10.07.2025 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 121 КК України. Час фактичного затримання «15» год. «57» хв. 10.07.2025.

15.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення на підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 05 вересня 2025 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 жовтня 2025 року.

Отже, станом на день розгляду цього клопотання 17.09.2025 року відносно ОСОБА_4 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №324 від 07.08.2025 року ОСОБА_4 , за його психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчинення якого він підозрюється, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час, у відповідності до ст.92 КК України, показано застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Згідно ч.1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч.3 ст.508 КПК України, застосування запобіжних заходів, здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ст.194 КПК України визначає порядок застосування запобіжного заходу, зокрема, за приписами ч.1 цієї статті суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;-наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;-недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи стадію судового розгляду, суд, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_4 у вчинені суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.121 КК України є обґрунтованою в розумінні ч.1 ст.194 КПК України про що свідчать докази надані слідчому судді:

-протоколом огляду місця події від 10.07.2025 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено тіло без ознак життя ОСОБА_7 із ознаками насильницької смерті, вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення та предмети зі слідами речовини бурого кольору;

-протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 10.07.2025, в ході якого на тілі померлої виявлено тілесні ушкодження, які вказують на насильницький характер смерті останньої;

-лікарським свідоцтвом про смерть №221-к від 10.07.2025, згідно з яким причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відкрита черепно-мозкова травма; патологічні стани, що призвели до смерті набряк-набухання головного мозку, перелом основи черепу, субарахноїдальний крововилив;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.07.2025, який повідомляє, що 10.07.2025, близько 22 год, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник конфлікт, який супроводжувався криками та нецензурними висловлюваннями відносно ОСОБА_7 , та зазначив, що 10.07.2025, близько 20 год 30 хв, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 зайшли до будинку за місцем свого проживання разом, при цьому на тілі ОСОБА_7 не було видимих тілесних ушкоджень; у подальшому, близько 23 год 15 хв ОСОБА_4 звернувся до подружжя ОСОБА_9 та повідомив, що ОСОБА_7 померла; свідок особисто бачив тіло ОСОБА_7 із ознаками насильницької смерті;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.07.2025, яка повідомила, що 10.07.2025, близько 22 год, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник конфлікт, який супроводжувався криками та нецензурними висловлюваннями відносно ОСОБА_7 ; у подальшому, близько 23 год 15 хв ОСОБА_4 звернувся до подружжя ОСОБА_9 та повідомив, що ОСОБА_7 померла; свідок особисто бачила тіло ОСОБА_7 із ознаками насильницької смерті;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.07.2025, який повідомив, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 неодноразово виникали конфліктні ситуації, які супроводжувалися нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.07.2025, яка повідомила, що особисто бачила ОСОБА_7 09.07.2025, на тілі якої, на той час, не було видимих тілесних ушкоджень;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.07.2025, яка повідомила, що ОСОБА_7 раніше проживала з іншим чоловіком, до якого ОСОБА_4 ревнував останню; також свідок додала, що особисто бачила ОСОБА_7 09.07.2025, на тілі якої, на той час, не було видимих тілесних ушкоджень;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10.07.2025, яка повідомила, що ОСОБА_4 неодноразово на фоні ревнощів та інших, невідомих для свідка причин, в ході конфліктних ситуацій наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 10.07.2025, яка повідомила, що ОСОБА_4 постійно висловлював ревнощі відносно ОСОБА_7 до чоловіка, з яким раніше проживала остання;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 10.07.2025, яка повідомила, що 10.07.2025 була залучена в якості понятої до проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого особисто бачила тіло ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті; також свідок додала, що особисто бачила ОСОБА_7 09.07.2025, на тілі якої, на той час, не було видимих тілесних ушкоджень;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 10.07.2025, який працює на посаді лікаря-психіатра КНП «ПЦРЛ ПРРЧО», та повідомив, що ОСОБА_4 перебуває у нього на обліку з діагнозом у вигляді психічних розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії з середньою частотою виниклих розгорнутих судомних нападів та розладами свідомості, що може проявлятися у вигляді неконтрольованих агресивних дій, а тому особа могла не усвідомлювати свої дії та не пам`ятати їх;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 10.07.2025, який повідомив, що 09.07.2025 близько 21 год 30 хв, проходячи повзу будинок АДРЕСА_3 , останній чув крики жінки, але не чув, що саме вона кричала та не бачив, хто кричав

-протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК;

-письмовим повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.07.2025;

-протоколом огляду та прослуховування аудіозапису від 21.07.2025, дзвінків на спецлінію «102» за фактом виявлення тіла ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході розмови з оператором спецлінії «102» ОСОБА_4 не міг чітко відповісти на питання оператора та надати об`єктивно повної інформації про подію, а також розмова між оператором спец лінії «102» та фельдшером ОСОБА_19 , яка повідомила, що по прибуттю на виклик виявили труп з явними ознаками насильницької смерті.

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 25.07.2025, який підтвердив раніше сказане та вніс доповнення до раніше наданих показань, а саме: 10.07.2025, в період часу 22:30 - 23:00, свідок почув близько 6-ти 8-ми глухих звуків, які лунали з середни помешкання де проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , та в подальшому свідок зайшовши в середину приміщення побачив тіло померлої ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті; свідок надає в своїх показаннях характеристику ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , та їх поведінкові особливості в побуті.

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 25.07.2025, який підтвердив раніше сказане та вніс доповнення до раніше наданих показань, а саме: 10.07.2025, в період часу 21:30 - 22:30, свідок чітко чула голоси ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , зокрема лунали образи в бік ОСОБА_7 , які лунали з середини їх помешкання, що свідчить про їх перебування у будинку, та надалі свідок почула близько 6-ти 8-ми глухих звуків, які лунали з середни будинку, як стало свідку відомо надалі, вони лунали з помешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; свідок надає в своїх показаннях характеристику ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , та їх поведінкові особливості в побуті.

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 26.07.2025, який підтвердив раніше надані показання та вніс доповнення до них, зокрема повідомив, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 неодноразово виникали конфліктні ситуації, які супроводжувалися нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , та в наслідок чого остання приходила до свідка для надання їй захисту та тимчасового місця проживання; свідок також надав характеризуючу інформацію стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_7

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 29.07.2025, яка повідомила, що в ході виїзду в складі медичної бригади АДРЕСА_4 , нею встановлено наявність тіла ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті та підтверджено факт настання біологічної смерті останньої; свідок повідомила про дивну поведінку ОСОБА_4 в момент перебування на території домогосподарства.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 29.07.2025, яка повідомила, що в ході виїзду в складі медичної бригади АДРЕСА_4 , нею встановлено наявність тіла ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті та підтверджено факт настання біологічної смерті останньої; свідок повідомила про дивну поведінку ОСОБА_4 в момент перебування на території домогосподарства.

-висновком судово-психіатричного експерта №324 від 07.08.2025 відповідно до якого ОСОБА_4

-висновком судово-медичного експерта експерта №167 від 12.09.2025 відповідно до якого встановлено тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 , зокрема ті, які мають відношення та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті ОСОБА_7 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000625 від 10.07.2025, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України закінчується 10.10.2025.

Оцінюючи наявність ризиків, визначених статтею 177 КПК України, які були доведені в суді прокурором при продовженні строку тримання під вартою, тяжкість вчиненого діяння, відсутність у ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що передання ОСОБА_4 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не є можливим, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи він потребує саме госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, а тому необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса: 49006, Україна, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок, 84.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183,198,201 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні за №0000625 від 10.07.2025 за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», в межах строку досудового розслідування та раніше обраного запобіжного заходу, тобто до 08.10.2025.

Помістити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою:49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 08.10.2025 року( включно).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_22