Справа № 203/588/26
Провадження № 1-кс/0203/755/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

26 січня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра у паперовій формі надійшла подана від імені ОСОБА_2 через канцелярію суду скарга на постанову від 11 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001544.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 22 січня 2026 року дана скарга передана слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 23 січня 2026 року.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя при вирішенні клопотання про поновлення процесуального строку та підсудності даної скарги дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У відповідності до положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Таким чином, з огляду на положення ч. 6 ст. 9 КПК України скарги в порядку ст. 303 КПК України мають розглядатися слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як видно зі скарги та долученої відповіді оскаржувана постанова винесена 11 грудня 2020 року слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтава, ОСОБА_3 , що розташоване по вул. Гоголя, 25, м. Полтава і знаходиться на території міста Полтави, на яку поширюється юрисдикція Октябрського районного суду м. Полтави, а не Центрального районного суду міста Полтави, і жодних доводів у скарзі про те, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснював орган досудового розслідування, розташований на території Центрального району міста Дніпра скаржником не наведено.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя за приходить до висновку про непідсудність цієї скарги цьому суду, оскільки постанова винесена слідчим органу досудового розслідування, який щонайменше на час винесення оскаржуваної постанови розташований був у м. Полтава (де знаходить і наразі), а тому ця скарга підлягає поверненню скаржнику згідно п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 11 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження № 0001544 - повернути.

Надіслати заявнику скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1