СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6300/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002058 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 01.10.2025 року надійшло клопотання старшої слідчої в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , (колишній АДРЕСА_2 , а саме: монітор марки «ViewSonic», серебристого кольору, з серійним номером: P370509C1261 та двома шнурами до нього; відеореєстратор марки «ajhua», DHI-HVR2108, білого кольору з S/N: АН060FPAZC47F10; Wifi-роутер білого кольору, модель «TL-WR840N, з серійним номером: 22483F8002684 та зарядним блоком до нього; чорнові записи на яких мається прізвище « ОСОБА_4 » в кількості 6 шт., а також вирізки з віднайдених картонних коробок, де маються наліпки ТТН- Нова Пошта, де зазначено прізвище « ОСОБА_5 та номер телефону - НОМЕР_1 » в кількості 2 шт.; у шафі виявлено металеву електросушарку із проводом до неї; безперебійник - зарядна станція марки «EnerGo», чорного кольору з S/N: S10501073; автоматичний регулятор напруги марки «LUXEOM AVR-500D», з S/N:ІSO9001, чорного кольору; акумуляторна батарея чорного кольору марки «LifePou Lithium Battery», модель «NRG-RV12100LF-BX»; камери відеоспостереження марки «ajhua», модель « DN-IPC-HF2249S-S-N» білого кольору в кількості 3 шт., (які були демонтовані з земельної ділянки на місці посіву рослин ззовні схожих на рослини коноплі); порожня пластикова каністра об`ємом 10 л., зеленого кольору на якій мається напис «ROST концентрований 5 в 1»; ключі від автомобіля марки «Ford Explorer», які надав під час обшуку ОСОБА_6 , що належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що головним слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.3 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на території Київської області діє група осіб, учасники якої займаються незаконним посівом та вирощуванням рослин коноплі вчинено за попередньою змовою групою осіб, а також незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичного засобу обіг , якого обмежено «канабіс» в особливо великих розмірах, організованою групою.

В ході досудового розслідування установлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші встановлені та неустановлені на даний час особи. Так ОСОБА_7 , для перевезення знарядь злочину (речей матеріального світу, що використались для вчинення злочину - добрива, пестициди, тара і.т.д.) а також предметів злочину (наркотичного засобу «канабіс») використовує транспортний засіб марки «SUBARU LEGACY» д.н.з. НОМЕР_2 VIN-код НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у його безпосередньому користуванні.

29.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 КК, ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 28.09.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Київ проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за яким ОСОБА_6 разом із спільниками вирощував та доглядав рослини коноплі та який було закінчено 29.09.2025.

Вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 307 Кримінального Кодексу України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення, окрім покарання у виді позбавлення волі, передбачається конфіскація майна.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва, справа №1-кс/759/6119/25, ун. №759/22351/25 вилучено серед іншого наступні об`єкти: монітор марки «ViewSonic», серебристого кольору, з серійним номером: P370509C1261 та двома шнурами до нього, що упаковано до сейф-пакунку №WAR1786191; відеореєстратор марки «ajhua», DHI-HVR2108, білого кольору з S/N: АН060FPAZC47F10, що упаковано до сейф-пакунку №WAR1786129; Wifi-роутер білого кольору, модель «TL-WR840N, з серійним номером: 22483F8002684 та зарядним блоком до нього, що упаковано до фірмової коробки та упаковано до сейф-пакунку №PSP4353881; чорнові записи на яких мається прізвище « ОСОБА_4 » в кількості 6 шт., а також вирізки з віднайдених картонних коробок, де маються наліпки ТТН- Нова Пошта, де зазначено прізвище « ОСОБА_5 та номер телефону - НОМЕР_1 » в кількості 2 шт., що разом упаковано до сейф-пакунку №GUS3007439; у шафі виявлено металеву електросушарку із проводом до неї, що упаковано до картонної коробки та скріплено ниткою з відповідною пояснювальною биркою; безперебійник - зарядна станція марки «EnerGo», чорного кольору з S/N: S10501073, що упаковано до картонної коробки та скріплено биркою з пояснювальними написами; автоматичний регулятор напруги марки «LUXEOM AVR-500D», з S/N:ІSO9001, чорного кольору, що упаковано до сейф-пакунку №RAW0002112; акумуляторна батарея чорного кольору марки «LifePou Lithium Battery», модель «NRG-RV12100LF-BX», що упакована до картонної фірмової коробки та скріплено биркою з пояснювальними написами; камери відеоспостереження марки «ajhua», модель « DN-IPC-HF2249S-S-N» білого кольору в кількості 3 шт., (які були демонтовані з земельної ділянки на місці посіву рослин ззовні схожих на рослини коноплі), та упаковано до сейф-пакунку №WAR1786192; порожня пластикова каністра об`ємом 10 л., зеленого кольору на якій мається напис «ROST концентрований 5 в 1», що упаковано до сейф-пакунку №WAR1786143; ключі від автомобіля марки «Ford Explorer», які надав під час обшуку ОСОБА_6 , що упаковано до сейф-пакунку №PSP1457644.

Вказані об`єкти використовувались для маскування місця посіву, нагляду та догляду за рослинами, що стосується камер відеоспостереження та додаткової техніки у вигляді системи відеонагляду. Документи, що вилучені (чорнові записи та наліпки ТТН- Нова пошта) підтверджують факт використання даного домогосподарства у злочинній схемі, оскільки містять на собі прямі докази того, що майно, що замовлялось фігурантами через інтернет мережу за власними анкетними даними, знаходилась на місці вилучення. Також вилучено об`єкти, які мають відношення до догляду за рослинами та прискорення росту рослин (пластикова каністра).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як можливого виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на об`єкти, які були вилучені під час обшуку за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Лаврики, вул. Ярова, 22, (колишній провулок Річковий).

В судове засідання слідча не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила до суду заяву, якою клопотання підтримує, просить задовольнити та розгляд клопотання провести без її участі.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002058 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , (колишній АДРЕСА_2 , а саме: монітор марки «ViewSonic», серебристого кольору, з серійним номером: P370509C1261 та двома шнурами до нього; відеореєстратор марки «ajhua», DHI-HVR2108, білого кольору з S/N: АН060FPAZC47F10; Wifi-роутер білого кольору, модель «TL-WR840N, з серійним номером: 22483F8002684 та зарядним блоком до нього; чорнові записи на яких мається прізвище « ОСОБА_4 » в кількості 6 шт., а також вирізки з віднайдених картонних коробок, де маються наліпки ТТН- Нова Пошта, де зазначено прізвище « ОСОБА_5 та номер телефону - НОМЕР_1 » в кількості 2 шт.; у шафі виявлено металеву електросушарку із проводом до неї; безперебійник - зарядна станція марки «EnerGo», чорного кольору з S/N: S10501073; автоматичний регулятор напруги марки «LUXEOM AVR-500D», з S/N:ІSO9001, чорного кольору; акумуляторна батарея чорного кольору марки «LifePou Lithium Battery», модель «NRG-RV12100LF-BX»; камери відеоспостереження марки «ajhua», модель « DN-IPC-HF2249S-S-N» білого кольору в кількості 3 шт., (які були демонтовані з земельної ділянки на місці посіву рослин ззовні схожих на рослини коноплі); порожня пластикова каністра об`ємом 10 л., зеленого кольору на якій мається напис «ROST концентрований 5 в 1»; ключі від автомобіля марки «Ford Explorer», які надав під час обшуку ОСОБА_6 , що належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1