Справа № 331/4551/25
Провадження № 1-кп/331/668/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 25.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про відкладення даного судового засідання не подавав.

Прокурор у зв`язку з цим заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання. При цьому, прокурор також повідомив, що ним було зроблено запит до лікарні щодо перебування на даний час на лікуванні ОСОБА_7 , але відповідь на нього ще не надійшла. У той же час, у телефонній розмові представник лікарні йому повідомив, що ОСОБА_7 наразі вже завершив лікування.

Захисник обвинуваченого проти клопотання прокурора заперечував, оскільки обвинувачений його повідомив про те, що він ще перебуває на лікуванні, докази чого надавалися у минулому судовому засіданні і будуть ще надані після завершення лікування.

Потерпілий та його представник клопотання прокурора підтримали і просили його задовольнити, посилаючись на відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого у дане судове засідання.

При розгляді клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання суд враховує, що відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений викликався судом належним чином, однак у дане судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття особисто суд не повідомив, жодних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття у судове засідання не надав, його відсутність робить неможливим проведення судового розгляду справи, тому суд з метою недопущення безпідставного затягування судового розгляду даного кримінального провадження вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у судове засідання, призначене на 05 січня 2026 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора-стажиста на посаді прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8