Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2086/25
номер провадження 1-в/695/28/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

представника пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Золотоніського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2025 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням в порядку ст.26 КВК України відносно ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 17000,00 грн., призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.05.2025 року, так як вирок суду набрав законної сили 03.07.2025 року, але станом на 04.08.2025 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу. Щодо сплати призначеного вироком суду штрафу, засуджений пояснив, що зможе сплачувати штраф з розстрочкою платежів.

У зв`язку з вказаним вище представник пробації просив розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення подання органу пробації.

У судове засідання засуджений не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд подання в його відсутність, просив розстрочити штраф на 10 (десять) місяців.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши доводи представника пробації, думку прокурора, розглядаючи питання, пов`язане з виконанням вироку, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 12 КВК України передбачено, що органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.05.2025 року ОСОБА_6 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 03.07.2025 р.

07.07.2025 року до Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, надійшов та був прийнятий на виконання вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відносно засудженого ОСОБА_6 .

Органом пробації в поданні зазначено, що засудженим штраф не сплачено.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Здійснивши системний аналіз вказаних норм права, суд дійшов висновку, що розстрочка сплати штрафу може бути застосована судом за наявності повідомлення засудженого про неможливість сплати штрафу, а також доказів майнового стану засудженого.

Разом з тим, надані до суду матеріали органом пробації не містять будь-яких об`єктивних даних та доказів про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, як це передбачено ч. 3 ст. 26 КВК України. При цьому, розстрочка виплати штрафу може бути застосована у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших доходів, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від виконання судового рішення.

Заява ОСОБА_6 від 02.09.2025 про розстрочку штрафу на 10 місяців, також не містить доказів об`єктивної неможливості виконання вироку суду, непереборних обставин, які утруднюють виконання покарання. Доказів, які б підтверджували незадовільний матеріальний стан засудженого, що унеможливлює чи ускладнює своєчасну сплату суму присудженого штрафу з інших поважних підстав не надано.

Суд враховує, що з моменту набрання вироком законної сили минуло 6 (шість) місяці, однак засуджений не зробив жодного платежу.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що за таких обставин подання є передчасним, необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Золотоніського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2025 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1