БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/1873/25
Провадження №1-кп/497/181/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 від 10.07.2025р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Жовтневе (тепер Каракурт) Болградського району Одеської області, зі слів українську розуміє, але не розмовляє, оскільки його рідна мова - албанська, ще добре володіє болгарською, має повну середню освіту (10класів вечірньої школи), пенсіонер, має інвалідність 3-ї групи, вдівець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст.89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- який обвинувачується за ст.310ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині травня 2025 року (більш точної дати та часу не встановлено) у с.Каракурт Болградського району Одеської області обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання - на огородженій присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій прямий намір на незаконні посів та вирощування рослин роду коноплі з мотивів подальшого виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - для забезпечення себе наркотичними засобами для рекреаційного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи незаконно, за відсутності передбаченої Законом відповідної ліцензії, з використанням насіння рослин роду коноплі, придбаного за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, посіяв зазначене насіння рослин роду коноплі, шляхом внесення його в ґрунт для подальшого культивування та вирощування - чим порушив вимоги діючого законодавства України.

Так, положеннями ст.ст.7,12,15 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 - заборонена діяльність з культивування та використання рослин роду коноплі (Cannabis), включених до списку №3 таблиці І, визначеної Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами в редакції Постанови КМУ від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»), - яка здійснюється лише суб`єктами господарювання (юридичними особами) за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, що видається у відповідності до Постанови КМУ №589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом».

Продовжуючи свої протиправні дії, у період часу - починаючи з середини травня 2025 року (більш точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого неправомірного наміру, здійснював відповідні агротехнічні заходи шляхом поливу водою, прорідження грунту та видалення з нього рослин-шкідників, - виростив 18 рослин роду коноплі, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотроп речовини і обіг яких допускається лише для промислових цілей та є рослинами, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці. І здійснював неправомірне вирощування цих кущів до 19.07.2025 - до того дня, коли вони були виявлені і вилучені працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, що передбачене ст.310 ч.1 КК України за ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що свою вину стосовно незаконного посіву та незаконного вирощування конопель визнає, зробив це виключно для власного вживання - виростивши цю речовину з насіння, яке попросив в знайомого, не знав напевно, що це протизаконно, але припускав, що конопля містить наркотичні засоби і хотів спробувати, свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення за вказаними обставинами визнає в повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється, усвідомив, що порушив закон, має намір більше його не порушувати.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звертаючи увагу на те, що обвинувачений вину свою визнав в повному обсязі, просить врахувати це як обставину, що пом`якшує покарання, а також його співпрацю зі слідством, позитивну характеристику, та призначити штраф у найнижчій межі.

Прокурор, надавши у судовому засіданні письмові докази, які підтверджують обставини кримінального провадження та сам факт скоєння обвинуваченою вказаного вище злочину, у тому числі характеризуючі матеріали щодо обвинуваченого - згідно яких ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та, вважаючи, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи наявність кількох пом`якшуючих обставин, просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень та стягнути процесуальні витрати в розмірі вартості експертизи.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, думку захисника, дослідивши надані прокурором зібрані в ході досудового розслідування письмові докази та надавши їм належну оцінку, суд дійшов висновку, що письмові докази підтверджують факт та спосіб скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, оскільки узгоджуються з його поясненнями та між собою. Від захисника та обвинуваченого не надійшло клопотань про визнання будь-яких з наданих прокурором доказів неналежними і недопустимими, і вони були долучені судом до матеріалів судової справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України - за кваліфікуючими ознаками: незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, і яке, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком, - доведена в повному обсязі належними, достатніми і допустимими доказами, а його дії кваліфіковані правильно, що підтверджується, окрім пояснень самого підсудного, також наданими прокурором матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування, що підтверджують обставини скоєння злочину та узгоджуються між собою та з поясненнями обвинуваченого суду, а саме:

- витяг з ЕРДР про внесення 10.07.2025 відомостей щодо злочину, передбаченого ст.310ч.2 КК України за фактом скоєння кримінального правопорушення;

- ухвалу слідчого судді від 17.07.2025 про дозвіл на обшук за повідомленням від 10.07.2025р. заст.начальника НОМЕР_2 прикордонного загону про виявлення за допомогою дрону земельної ділянки на подвір`ї невстановлених осіб на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за певними координатами виявлено земельну ділянку з насадженнями кущів конопель понад 10шт. з ознаками обробки;

- протокол обшуку від 19.07.2025р. з карткою пам`яті та відеофайлами - якими зафіксовано цю слідчу дію, згідно якого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено оброблену земельну ділянку з висадженими кущами коноплі в кількості 18шт.

- ухвалу слідчого судді від 22.07.2022р. про про накладення арешту на знайдені під час вказаного обшуку 18 кущів конопель;

- висновок експерта №СЕ-19/116-25/17868-НЗПРАП про те, що речовина рослинного походження, яка була знайдена під час обшуку є рослинами роду коноплі і містить наркотичну речовину;

- і довідка про вартість експертного дослідження від 24.07.2023р. 4457грн.;

- квитанція з камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області №0401 від 29.07.25 про зберігання 18-ти кущів конопель в межах кримінального провадження №0000079 від 10.07.2025р. (порядковий номер 124);

- довідка Василівської сільської ради - з місця проживання обвинуваченого від 29.07.25, згідно якої обвинувачений проживає сам;

- довідки від нарколога та психіатра 24.07.25 про те, що обвинувачений на обліку в цих лікарів не перебуває, та інші докази, що були досліджені судом в ході судового засідання у присутності учасників судового розгляду кримінального провадження і долучені до матеріалів судової справи.

Визнавши ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення за ст.310ч.1 КК України, суд, обвираючи вид і міру покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, відсутність тяжких наслідків від правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання ним вини, співпрацю з правоохоронними органами у встановлені обставин правопорушення та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, а також те, що обвинувачений не судимий. Обставин, що обтяжують покарання, визначених ст.67 КК України судом не встановлено.

За наслідками аналізу вищезазначених правових норм, встановлених фактів та досліджених доказів, суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, тому, з урахуванням вищевикладеного, дійшов висновку, що обвинувачений підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в нижній межі санкції інкримінованої йому статті 310ч.1 КК України у виді штрафу.

Клопотань про обрання запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не надходило і в ході досудового розслідування такий захід не обирався.

Витрати за проведення експертизи відповідно до ст.ст.118 та 124ч.2 КПК України, підлягають стягненню з засудженого на користь держави за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» згідно довідки Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі: 4457грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню судом відповідно до вимог ст.100 КПК України - наркотичні засоби підлягають знищенню після набрання даним вироком законної сили.

Відповідно до ч.15ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення Ст.615 доповнено ч.15 ЗУ №2462-IX від 27.07.2022.

Керуючись ст.12,310ч.1 КК України, ст.ст.100,122,368-371,373,374,376,392,393,395,615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310ч.1 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, які стягнути на рахунок (UA 0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081100).

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати в розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень за експертне дослідження в ході досудового розслідування (на рахунок (IBAN) UA0015660 отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -24060300 Інші надходження (експертиза по кримінальному провадженню).

Знищити після набрання даним вироком законної сили, на підставі вимог ст.100 КПК України, - 18 кущів рослини роду коноплі - що поміщені у 4 сейф-пакети і які визнані речовими доказами кримінального провадження постановою СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 06.09.2024р. та зберігаються в камері зберігання речових доказів у Болградському РВП ГУНП в Одеській області за адресою: м.Болград, просп.Соборний,97.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф протягом одного місяця з дня набрання цим вироком законної сили - до 11.12.2025р. та роз`яснити, що в разі несплаченого своєчасно штрафу у встановлений вищевказаний строк - відомості про нього передаються до державної виконавчої служби для примусового стягнення.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, після чого набирає законної сили, якщо не буде оскаржений, а, в разі подання апеляційної скарги якщо він не буде скасований, набирає законної сили в день ухвалення свого рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1