Справа № 521/8093/25
Номер провадження:1-кс/521/2347/25
УХВАЛА

01 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Із клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24.10.2024 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000778 від 18.11.2023 року та накладено арешт на майно, яке 17.10.2024 року під час проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 37, в КНП «Міська лікарня №5» ОМР на 3 поверсі відділення неврології в ординаторській за місцем роботи ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено, а саме на:

- телефон марки «Iphone», моделі «X», жовтого кольору, у чохлі зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який має пароль: НОМЕР_3 ;

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк., які упаковано до сейф пакету №WAR 1929221;

- блокнот з особистими (чорновими) записами, сірого кольору, який упаковано до сейф пакету №WAR 1929222;

- блокнот з особистими (чорновими) записами синього кольору, пустий бланк медичної документації з печаткою на 1 арк., лист з печаткою на 2 арк., журнал обліку хворих у білій обкладинці, який поміщено у сейф пакет №RAW0 218546.

У подальшому, матеріали стосовно ОСОБА_3 виділено в окреме провадження за №0000221. Як на момент проведення обшуку, так і до теперішнього часу ОСОБА_8 перебуває у статусі свідка та підозру останній не повідомлено.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на мобільний телефон марки «Iphone», моделі «X», жовтого кольору, у чохлі зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , блокнот з особистими (чорновими) записами, сірого кольору, який упаковано до сейф пакету №WAR 1929222, блокнот з особистими (чорновими) записами синього кольору, пустий бланк медичної документації з печаткою на 1 арк., лист з печаткою на 2 арк., журнал обліку хворих у білій обкладинці, який поміщено у сейф пакет №RAW0 218546, оскільки мобільний телефон було оглянуто та всі необхідні слідчі дії проведено, мобільний телефон, який належить ОСОБА_3 знаходиться в органу досудового розслідування вже дев`ять місяців.

Представник власника майна у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій також вказав, що проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечує, оскільки необхідність в арешті відпала.

Розглянувши зазначене клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку представника власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що арешт на мобільний телефон, який належить ОСОБА_3 та документацію, був накладений ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24.10.2024 року. При розгляді питання про накладення арешту ані власник майна, ані його представник присутні не були, що позбавляло їх можливості заперечувати проти задоволення клопотання та надавати відповідні доводи.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином слідчим суддею встановлені процесуальні підстави для розгляду клопотання власника майна про скасування накладеного раніше арешту.

Арешт на мобільний телефон марки «Iphone», моделі «X», жовтого кольору, у чохлі зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та блокнот з особистими (чорновими) записами, сірого кольору, який упаковано до сейф пакету №WAR 1929222, блокнот з особистими (чорновими) записами синього кольору, пустий бланк медичної документації з печаткою на 1 арк., лист з печаткою на 2 арк., журнал обліку хворих у білій обкладинці, який поміщено у сейф пакет №RAW0 218546, було накладено слідчим суддею з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Так, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що мобільний телефон було оглянуто та всі необхідні слідчі дії проведено, стороною обвинувачення до суду не надано будь-яких даних, які б вказували на те, що зазначений мобільний телефон сам по собі є предметом протиправних дій чи знаряддям злочину та даних про можливість застосування спеціальної конфіскації цього мобільного телефону, слідчий суддя вважає, що необхідність арешту у тому обсязі, в якому він був накладений, відпала.

Частина 3 ст. 41 Конституції України закріплює, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Слідчий суддя вважає, що тривале обмеження власника майна у його правах щодо майна, яке йому належить, буде негативно впливати на реалізацію цим власником його конституційних прав щодо правомірного володіння належним йому майном.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 131, 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000778 від 18.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт з мобільного телефону марки «Iphone», моделі «X», жовтого кольору, у чохлі зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який має пароль: НОМЕР_3 , блокноту з особистими (чорновими) записами, сірого кольору, який упаковано до сейф пакету №WAR 1929222, блокноту з особистими (чорновими) записами синього кольору, пустого бланку медичної документації з печаткою на 1 арк., листа з печаткою на 2 арк., журналу обліку хворих у білій обкладинці, який поміщено у сейф пакет №RAW 0218546, який було накладено ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24.10.2024 року.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000221 повернути вилучене майно власнику або іншій особі за його дорученням при наявності документів, підтверджуючих право власності.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9