Справа № 991/7155/25
Провадження 1-во/991/116/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.10.2025 у справі № 991/7155/25, провадження 1-р/991/95/25,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Вищого антикорупційного суду за результатом розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах Акціонерного товариства « Нікопольский завод феросплавів» про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 16.07.2025 у справі № 991/7155/25, постановлено ухвалу від 15.10.2025, якою заяву задоволено та роз`яснено ухвалу слідчого судді.

31.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_4 щодо виправлення описки в ухвалі від 15.10.2025 у справі № 991/7155/25, провадження 1-р/991/95/25.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, про розгляд були повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає можливим провести розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Заява про роз`яснення судового рішення була розглянута у відкритому судовому засіданні, тому заява про виправлення описки розглядається у такому ж порядку.

Розглянувши питання про виправлення описки, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 15.10.2025 задоволено заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Акціонерного товариства «Нікопольский завод феросплавів» про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 16.07.2025 у справі № 991/7155/25.

Поряд з цим, в тексті ухвали від 15.10.2025 було допущено описку, а саме помилково зазначено назву Акціонерного товариства, в інтересах якого звернувся адвокат.

Допущена описка є технічною, оскільки з заявою до суду адвокат ОСОБА_3 звертався в інтересах Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів».

З резолютивної частини ухвали від 15.10.2025 у справі № 991/7155/25, провадження № 1-р/991/95/25, вбачається серед іншого, що слідчий суддя, роз`яснює рішення в частині, яка стосується Акціонерного товариства «Нікопольский завод феросплавів».

Таким чином у вступній частині та тексті ухвали від 15.10.2025 допущено технічну описку, оскільки не вірно зазначено назву Акціонерного товариства в інтересах якого подано адвокатом заяву.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.10.2025 по справі № 991/7155/25 (провадження № 1-р/991/95/25) та замінити у вступній частині та по тексту ухвали: «Акціонерного товариства «Нікопольський гірничо-збагачувальний комбінат» на «Акціонерного товариства «Нікопольский завод феросплавів».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1