Справа № 369/9770/25
Провадження №1-кп/369/1857/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001457 від 19.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК України,

встановив:

02 червня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст.284 КПК України - у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України. В обґрунтування клопотання, захисник посилається на те, що 26 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Двомісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні повинен був завершитись 26 травня 2025 року. 19 травня 2025 року слідчим повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів. Однак, 19 травня 2025 року слідчим було надано стороні захисту 3 (три) томи матеріалів із 4 (чотирьох). Лише 29 травня 2025 року слідчим було надано стороні захисту 4 (четвертий) том матеріалів для ознайомлення. Тож, сторона захисту вважає, що стороною обвинувачення не дотримано вимог діючого КПК України, оскільки не надано стороні захисту одразу всі матеріали досудового розслідування 19 травня 2025 року після повідомлення про завершення досудового розслідування, а отже з 20 травня 2025 року відновився строк досудового розслідування, який в свою чергу закінчився 27 травня 2025 року. Обвинувальний акт надійшов до суду 02 червня 2025 року, а отже поза межами строку досудового розслідування. У зв`язку з чим, вважає, що кримінальне провадження №0001457 від 19.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України, на стадії підготовчого судового засідання підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст.219 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст.219 КПК України, та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та на відсутність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, вказуючи, що відкриття матеріалів досудового розслідування відбулось в межах строків досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом здійснено прокурором в межах строків досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України на підставі п.10 ч. 1 ст.284 КПК України - у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001457 від 19 травня 2025 року, 26 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Двомісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було бути завершено до 26 травня 2025 року.

Про завершення досудового розслідування сторону захисту повідомлено 19 травня 2025 року, а відкриття матеріалів досудового розслідування завершено 29 травня 2025 року та в той же день було складено та вручено обвинувальний акт.

Відповідно до супровідного листа обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 02 червня 2025 за Вх.№27577.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно висновку зробленого об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 24.10.2022 (справа № 216/4805/20, провадження № 51-4684кмо21), відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Таким чином строк з 20 травня 2025 року по 29 травня 2025 року не включається у строк досудового розслідування.

Вищевказані обставини, свідчать про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001457 від 19.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України надійшов до суду в межах строку досудового розслідування.

Стосовно доводів захисника ОСОБА_4 суд звертає увагу на наступне.

Суд враховує, що відкриті матеріали досудового розслідування в силу особливостей кожного кримінального провадження, специфіки розслідування кримінального правопорушення, форм та методів діяльності органу досудового розслідування, часто не обмежуються лише декількома томами, а становлять багатотомні матеріали, повноцінне ознайомлення з якими за один день є фізично неможливим.

В аспекті вищевикладеного суд також враховує, що призначення ст. 290 КПК України в першу чергу покликано забезпечити інтереси обвинуваченого та створити належні умови для реалізації його права на захист від пред`явленого обвинуваченого, зокрема, шляхом ознайомлення з усіма зібраними стороною обвинувачення доказами та підготовки правової позиції. У зв`язку з цим сторона захисту, як і сторона обвинувачення в силу неможливості використання доказів, які не були відкриті у порядку ст. 290 КПК України, зацікавлені у належній та безперешкодній реалізації вимог процедури відкриття матеріалів досудового розслідування.

На підставі цього суд вважає очевидним, що сторона захисту була належним чином повідомлена про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів у порядку ст. 290 КПК України, а з 19.05.2025 в межах кримінального провадження розпочалася процедура ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Сторона захисту посилалася на те, що 19.05.2025 процедура її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження фактично розпочалася, але з наданням не усіх матеріалів досудового розслідування, оскільки доступ до усіх матеріалів не було забезпечено стороною обвинувачення. У свою чергу, фактично доступ сторони захисту до матеріалів досудового розслідування було забезпечено частково 19.05.2025, а іншої частини матеріалів 29.05.2025.

Забезпечення безпосереднього доступу до матеріалів досудового розслідування має бути максимально наближене до дня повідомлення про завершення досудового розслідування. Це також випливає зі змісту завдань кримінального провадження у частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений (ст. 2 КПК).

Разом з тим, проміжок у часі між повідомленням про завершення досудового розслідування та наданням фактичного доступу до матеріалів досудового розслідування не може свідчити про те, що строк досудового розслідування має рахуватися аж до моменту реального забезпечення доступу до матеріалів розслідування, оскільки можуть існувати ситуації, коли уповноважені суб`єкти об`єктивно не можуть негайно надати фактичний доступ до вказаних матеріалів. До того ж приписи КПК не містять вимоги «невідкладності» щодо забезпечення доступу до матеріалів розслідування після здійснення повідомлення про завершення досудового розслідування.

Таким чином, день повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не співпадати (постанова ККС ВС від 24 жовтня 2022 року у справі № 216/4805/20, провадження № 51-4684 кмо 21).

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 284, 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001457 від 19.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1