Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

про відеоконференцію

07 січня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0001411, яке внесене до ЄРДР 09 грудня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

06 січня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні, прокурор ОСОБА_2 просив: провести судове засідання від 12 січня 2026 року в режимі відеоконференції.

Суддя дослідивши подане клопотання, додані до нього матеріали, дійшов висновку, що його слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, за наявності достатніх підстав, суд може здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з цим, з метою забезпечити оперативність судового провадження та розумність строків його здійснення, суд клопотання ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольняє.

Отже, керуючись ст. 336, 392-395, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Дозволити та забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 в судовому засідання, призначеному на 12 січня 2026 року о 09:00 год., дистанційно, поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1