Справа № 283/2614/25
Провадження №1-кс/283/515/2025
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025 за №0000132 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначила, що 06.10.2025 СД ВП №1Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000132 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з тих підстав, що 06.10.2025 близько 16 год. в с. Юрівка Коростенського району Житомирської області працівниками Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час огляду місця події добровільно надав поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, схожою на наркотичну, яку останній зберігав для власних потреб.

Під час проведення огляду виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору, яку поміщено до спецпакету № CRI1227820 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05s» з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № CRI11227814.

Постановою від 06.10.2025 вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно, є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000132, з метою його збереження необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025 за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, а саме на: поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору, та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05s» з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1