У Х В А Л А

Іменем України

"16" жовтня 2025 р. Справа153/1391/22

Провадження1-кп/153/146/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 25.07.2022 та №0000032 від 18.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Жмеринка Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0000067 від 25.07.2022 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, тобто і канабісу та рослин конопель, включених до таблиці І вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці І Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Всупереч зазначеним вимогам Закону, ОСОБА_5 , на початку травня 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), на околиці с.Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області, виявив рослини коноплі, де у нього раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 зірвав з зазначених вище рослин верхівки та листя коноплі, чим незаконно придбав наркотичні засоби, у подальшому переніс їх за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де їх висушував, чим незаконно виготовив наркотичні засоби та зберігав їх до 24 липня 2022 року включно.

У межах досудового розслідування 24.07.2022, в ході проведення огляду житлового домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, належні ОСОБА_5 , які останній зберігав для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/10999-НЗПРАП від 16.09.2022 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 5,62 г. (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/10998-НЗПРАП від 26.09.2022 встановлено, що нашарування речовини на поверхні металевого предмета, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,175 г. 9у перерахунку на суху речовину).

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 невеликим розміром канабісу вважається його розмір до 5,0 г, а великим від 500 г до 2500 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 5,62 г, для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Також Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 05.04.2021 року (справа №328/1109/19) зробила висновок щодо застосування положень ст.49 КК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч.1 ст.49 КК України диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, з огляду на приписи ст.12 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого законом передбачено максимальне покарання до трьох років обмеження волі.

За змістом вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_5 , вчинене 24.07.2022 року і станом на день розгляду клопотання прокурора про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення строки притягнення його кримінальної відповідальності минули.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та надав на це свою згоду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з врахуванням положень ст.49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування, суду та не вчинив нового кримінального правопорушення, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення чи його ухиляння від явки на виклик слідчого, прокурора чи суду.

При цьому, слід зазначити, що судове провадження по цій справі було зупинене 22.11.2023 року на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області за клопотанням прокурора, оскільки судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 09.01.2023 був мобілізований до лав Збройних Сил України.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.09.2025 року провадження по справі поновлено, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 звільнений з військової служби та з`явився до суду.

Отже, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не ухилявся від суду в період з 22.11.2023 року по 22.09.2025 року (час зупинення провадження), а проходив військову службу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до переконання про можливість закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності в цій частині, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у вигляді витрат на проведення судових експертиз (висновок експерта №СЕ-19/102-22/10999-НЗПРАП від 16 вересня 2022 року та висновок експерта №СЕ-19/102-22/10998-НЗПРАП від 26 вересня 2022 року), підлягають вирішенню у порядку ст.124 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.07.2022, суд відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, вважає за необхідне скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу потреба відпала.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, відповідно ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Об`єднане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 25.07.2022 та №0000032 від 18.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.125 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок віднести за рахунок держави.

Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.07.2022 скасувати.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження в сухому стані зеленого кольору, яка схожа на рослини коноплі, загальною масою близько 10 г. та пластиковий тубус циліндричної форми, в якому знаходиться металевий предмет (муштук) з нашаруванням речовини чорного кольору знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1