Справа № 591/1592/25
Провадження № 1-кс/591/109/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 від 08.01.2025, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 08.01.2025, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України. У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 08.01.2025, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо, вказані документи не містять охоронювану законом таємницю. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000004 від 08.01.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів в паперовому вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригінали договорів про закупівлю товару №117 від 17.04.2024 та №368 від 19.12.2022 зі всіма додатками, додатковими угодами, рахунками на оплату, ТТН;

- відомості про взаєморозрахунки із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР за період з 2021 року по теперішній час;

- відомості про походження поставленого до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР гіпохлориту натрію та сульфату заліза (імпорт, власне виробництво тощо), сертифікати на товар;

- складені податкові накладні та відомості про сплату податку на додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при продажі неорганічних хімічних речовин КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР;

- калькуляція понесених транспортних витрат на постачання гіпохлориту натрію марки «Б» та сульфату заліза ІІІ до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1