Провадження №1-кс/522/6606/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0001455 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту із забороною розпорядження, відчуження та користування на автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електричний скутер марки «Aima U1s», без реєстраційного номеру, з номером на задньому електричному двигуні 10ZW6056314YA, які у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено, із можливістю установлення подальшого місця зберігання на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Аєропортівська, 27/1.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, шо 22.11.2025 о 15:25 год. у районі виїзду з вул. Балківська на вул. Михайла Грушевського, відбулась дорожньо-транспортна подія (зіткнення двох транспортних засобів), а саме: водій автомобіля марки "ВАЗ 21074", р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи виїзд на вул. Михайла Грушевського, зі сторони вул. Балківська, не надав перевагу в русі, та не дотримавшись безпечної дистанції, допусти зіткнення з електричним скутером під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Михайла Грушевського зі сторони вул. Скісна у бік вул. Віталія Нестеренка.

В результаті ДТП водій електричного скутера, ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП "МКЛ №11" ОМР.

22.11.2025, у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тел. НОМЕР_3 ) та який перебуває у власності ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Оскільки даний автомобіль необхідний для подальшого проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та судових експертиз, має значення речового доказу, що має істотне та доказове значення для встановлення всіх необхідних фактів та обставин у даному провадженні, а також займає тривалий час.

Крім того, 22.11.2025 у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено електричний скутер марки «Aima U1s», без реєстраційного номер, з номером на задньому електричному двигуні 10ZW6056314YA, який фактично перебуває у власності ТОВ «ВИЛКИ ПАЛКИ», оскільки даний електричний скутер необхідний для подальшого проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та судових експертиз, має значення речового доказу, що має істотне та доказове значення для встановлення всіх необхідних фактів та обставин у даному провадженні, а також займає тривалий час.

Підставами арешту майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні якого перебуває транспортний засіб, можливості володіти, відчужити, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення встановленому законом. Незастосування арешту на вилучені транспортні засоби, які є речовими доказами, може привести до їх зникнення, ремонту, відновлення, переобладнання, втрати або пошкодження, що може позбавити можливості використати їх, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, а також притягненню до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, в міру своєї вини.

Метою арешту є збереження речових доказів, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

У зв`язку з тим, що вищевказані речі та предмети, а саме вищевказані транспортні засоби необхідні для подальшого проведення слідчих (процесуальних) дій, що має істотне та доказове значення, для встановлення всіх необхідних фактів та обставин у даному провадженні, а також займає тривалий час, на нього необхідно накласти арешт з відповідними обмеженнями.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності, вимоги за клопотанням підтримує.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час судового зсідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженн і №0001455 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.11.2025 в ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який перебуває у власності ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Окрім того, 22.11.2025 у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено електричний скутер марки «Aima U1s», без реєстраційного номер, з номером на задньому електричному двигуні 10ZW6056314YA, який фактично перебуває у власності ТОВ «ВИЛКИ ПАЛКИ».

23.11.2025 зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та їх необхідно дослідити шляхом проведення відповідних експертиз.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно містять відомості про обставини вчинення злочину, отже мають значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0001455 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження, відчуження та користування на автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електричний скутер марки «Aima U1s», без реєстраційного номер, з номером на задньому електричному двигуні 10ZW6056314YA, які у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено із можливістю установлення подальшого місця зберігання на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Аєропортівська, 27/1.

Після проведення всіх необхідних експертиз зобов`язати слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електричний скутер марки «Aima U1s», без реєстраційного номер, з номером на задньому електричному двигуні 10ZW6056314YA - власникам на відповідальне зберігання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001455.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя