У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3281/21

№ 1-кп/183/370/25

24 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, маючого повну середню освіту, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.01.2005 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України -4 роки позбавлення волі. 10.11.2008 звільнений з Солонянської ВК №21 по відбуттю терміну покарання,

- 08.12.2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України - 5 років позбавлення волі. 25.01.2013 звільнений з Дніпропетровської ВК №89 на умовно - дострокове, не відбутий 1 рік 6 місяців 9 днів,

- 20.01.2014 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 KK України - 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий термін 7 місяців 10 днів по вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2009 року, до відбуття 1 рік 7 місяців 10 днів позбавлення волі,

- 12.03.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, дане покарання поглинути покаранням по вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 року до відбуття 2 роки позбавлення волі,

- 19.03.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України - 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинути покаранням по вироку Новомосковського міськрайонного суду від 20.01.2014 року до відбуття 5 років позбавлення волі. 23.07.2018 звільнений з Солонянської ВК №21 по відбуттю терміну покарання,

- 05.02.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, його місцезнаходження невідоме.

Захисник не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом на адресу обвинуваченого неодноразово направлялися судові повідомлення, однак останній до суду не з`являвся, причини неявок суду не повідомляв, останній за місцем мешкання відсутній, його місцеперебування невідоме.

У зв`язку із викладеним суд приходить до висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній до суду за викликами неодноразово не з`являвся, його місцеперебування невідоме, таким чином є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України зупинити до його розшуку.

Контроль за виконання ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1