Справа № 317/4729/25
№/п 1-кп/317/547/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 17.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 17.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінальному № 0000536 від 17.05.2013 за фактом вчинення провадженні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2013 в період часу з 3.30 до 18.00 годин невідомі особи шляхом злому запираючого пристрою вікна будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , таємно викрали гроші у сумі 8000 грн, золоті вироби загальною вагою 60 грам, чим завдали останній матеріальні збитки на загальну суму 32000 грн.

Під час проведення досудового розслідування 17.05.2013 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . Територія домоволодіння огороджена зі всіх боків, вхід у двір здійснюється через металеві ворота. З фасадного боку будинку розташоване одне металопластикове вікно яке на момент огляду пошкоджень не має. Зі східного боку розташовані 4 металопластикових вікна. На момент огляду друге вікно пошкоджене, а саме на пластиковій вертикальній перемичні наявні сліди вдавлення на кутку перемички. Фіксатори для закриття деформовані. З південного боку будинку розташовані два аналогічних вікна, які пошкоджень не мають. Також з цього боку розташовані одностворні двері які ведуть всередину будинку та закриваються на внутрішній замок. пошкоджень не мають. Всередині будинку в кімнаті №2 знаходяться 2 холодильника та двері, які ведуть до кімнати №3. В кімнаті №4 розташоване вікно, яке має пошкодження у вигляді деформації фіксаторів віконного затвору і вдавлення на пластиковій вертикальній рамі.

Згідно з поясненнями ОСОБА_4 , вона проживає за вказаною адресою з чоловіком ОСОБА_6 , 17.05.2013 близько 03 год. 30 хв. вони з чоловіком на власному автомобілі поїхали до м. Маріуполь на ринок, близько 18 год. 00 хв. того ж дня повернулися. Коли вона зайшла до спальні, то виявила, що зникли золоті вироби (каблучки, сережки, ланцюжок) з приліжкової тумби, а також зникли зі скриньки інші золоті вироби. Вона запитала у рідних, чи вони не брали золото, на що вони відповіли заперечно. Оглянувши будинок, вони з чоловіком виявили пошкодження вікна, після чого звернулися до міліції. Також викрадені грошові кошти у сумі 8000 грн номіналом по 500, 200, 100, 50 грн зі скриньки в спальні. Зникли такі золоті вироби загальною масою близько 20 грам, а саме: дві обручки, браслет, ланцюжок, сережки, каблучки в кількості 5 шт., також золоті вироби, які знаходилися в залі, загальною масою 40 грам. Хто міг вчинити крадіжку, їй невідомо.

Дані відомості підтверджуються також поясненнями ОСОБА_5 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 інформацію, яка б становила оперативний інтерес та мала значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не повідомили.

Слідчим неодноразово надавалися доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, щодо перевірки раніше засуджених осіб за подібні злочини, встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення інших оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які скоїли правопорушення.

Внаслідок проведення оперативних заходів встановити інформацію, яка б представляла оперативний інтерес, не отримано.

Слідчим СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області 22.01.2025 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

Відповідно до рапорту старшого уповноваженого СКП ВП № 3 Пологівського РВІ ГУНП в Запорізькій області допитати свідків, встановити місцезнаходження викраденого майна, а також особу, яка вчинила злочин, не видалось за можливе, оскільки на теперішній час територія с. Луганське Пологівського (Розівського) району Запорізької області є тимчасово окупованою військами рф. Інформація, яка б становила оперативний інтерес, не надходила.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що проведені в ході досудового розслідування слідчі (розшукові) дії, направлені на розкриття кримінального правопорушення не призвели до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з викладеним прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 17.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі .

Потерпілий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Слідчим відділом ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінальному № 0000536 від 17.05.2013 за фактом вчинення провадженні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проводились певні слідчі (розшукові) дії. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 49 КК України, яка діяла на час події, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Наразі дії, охоплені диспозицією ч. 3 ст. 185 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи, що на теперішній час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, наявні підстави для закриття кримінального провадження.

При цьому слід урахувати, що на теперішній час суд позбавлений можливості надавати оцінку якості, повноті та правильності досудового розслідування, оскільки судовий контроль за досудовим розслідуванням покладений тільки на слідчого суддю.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

За таких обставин, враховуючи наявність формальних умов для закриття кримінального провадження, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 36, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 17.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1