Справа №705/6757/25
1-кс/705/1868/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмета,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» ОСОБА_4 про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмета, а саме: мобільного телефону чорного кольору марки «SAMSUNG», модель та ІМЕІ не встановлено, б/в. Власник даної речі не встановлений.

Із клопотання вбачається, що 28.10.2025 близько 16 години 10 хвилин під час обходу промислової зони, а саме майстерні установи, в приміщенні компресорної був проведений позаплановий обшук, під час якого, під дерев`яною полицею у речах засуджених, які працюють у вищевказаній майстерні «Каменотесами», був виявлений мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG», модель та ІМЕІ не встановлено, власник якого не встановлений. Даний факт вилучення підтвердив виконуючий обов`язки помічника начальника установи з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , який був присутній під час обшуку. В ході проведеної перевірки та опитуванні засуджених, які працюють в майстерні, було встановлено, що вищевказаний заборонений предмет, а саме мобільний телефон, який був у несправному стані, належав засудженому ОСОБА_6 , 1981 року народження, який 17.10.2025 звільнився з державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» по кінцю строку відбування покарання. Вилучений мобільний телефон переданий на склад установи для прийняття судом рішення щодо його подальшої долі.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністрація установи клопотала про конфіскацію вилученого забороненого предмета, а саме: мобільного телефону чорного кольору марки «SAMSUNG», модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, у дохід держави.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки власника вилученого 28.10.2025 мобільного телефону не встановлено, а тому відповідно до ст. ст. 337-338 ЦК України вказаний предмет має статус знахідки і до нього мають застосовуватися процедури, передбачені Цивільним кодексом України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.

28.10.2025 близько 16 години 10 хвилин під час обходу промислової зони, а саме майстерні установи, в приміщенні компресорної був проведений позаплановий обшук, під час якого, під дерев`яною полицею у речах засуджених, які працюють у вищевказаній майстерні «Каменотесами», був виявлений мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG», модель та ІМЕІ не встановлено, власник якого не встановлений.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

У клопотанні, посилаючись на ч. 7 ст. 102 КВК України, адміністрація установи клопоче щодо прийняття рішення про конфіскацію вилученого забороненого предмета у дохід держави

Однак конфіскацію предметів, власників яких не виявлено, КВК України не передбачає. Такі предмети слід розцінювати як знахідку і вирішувати їх долю необхідно в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене та те, що підстав для прийняття рішення про конфіскацію виявленого забороненого предмета немає, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. ст. 392, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Страробабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмета відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1