overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/4004/25
Провадження № 1-кс/452/758/2025
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

04 листопада 2025 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000399 від 10.07.2025 року за ч. 3 ст. 362 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної (юридичної) особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати їй та/або слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у користуванні ФОП ОСОБА_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме до оригіналу проекту землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером 0:09:127:0012, з можливістю ознайомлення та проведення вилучення документів в оригіналах.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двох місяців з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/522/1333/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

5 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000328 від 18.08.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 111 ч.2 та 263 ч.1 КК України,

учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_6 ,

захисник - адвокат ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись вимогами статей 369, 372, 376КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову портретну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є ідентифікаційною ознакою телефона номер IMEI відповідного телефона?

2.Встановити записи (логи) викання та вимикання наданого телефону.

3.Встановити запити (логи) підключення до бездротових мереж інтернету Вай-Фай у період часу з 00:00 11.07.2023 року по 00:00 13.07.2025 року.

4.Встановити IP адресу наданого телефону.

5.Встановити IP адресу, ім`я (SSID) та мак-адресу пристрою що роздавав Вай-Фай наданому телефону у період часу з 00:00 11.07.2023 року по 00:00 13.07.2025 року.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центр при ГУ МВС України в Одеській області (адреса: 65000, м. Одеса, вул. Прохоровська 35).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів необхідні матеріали кримінального провадження, в тому числі телефон Redmi з фіолетовою кришкою IMEI НОМЕР_1 з сімкартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 6 листопада 2025 року о 16-й годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.

Судді Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 456/5401/25
Провадження № 1-кп/456/579/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 15 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1211/25
Провадж.№ 1-кп/481/100/2025
УХВАЛА

/ про привід/

06.11.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000384 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчі судові засідання призначені на 22.08.2025, 13.10.2025 та 06.11.2025р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини не явки суду не повідомив, про дату час проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що явка обвинуваченого є обов`язковою для повноти судового розгляду, тому необхідно піддати його примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софіївка Новобузького району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на "11" грудня 2025 р. 10:30 година в зал судових засідань №1.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 грудня 2025 року - 10 год. 30 хв. про що, повідомити всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 605/431/25
Ухвала

06 листопада 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000112 від 07 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України.

Захисник 06 листопада 2025 року подала клопотання через систему «Електронний суд» про її участь у підготовчому судовому засіданні призначеному на 13 листопада 2025 року о 16 год. 00 хв. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «Електронний суд».

Вивчивши клопотання захисника з приводу проведення підготовчого судового засідання та всіх інших судових засідань у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи те що, захисник може брати участь у судовому засіданні дистанційно за допомогою власних технічних засобів, з метою забезпечення реалізації її прав та права обвинуваченого на правову допомогу, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне, клопотання захисника задовольнити, провівши у даній справі дистанційне судове провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Провести підготовче судове засідання призначене на 13 листопада 2025 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний суд.

Копію ухвали надіслати захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 683/3385/25
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06 листопада 2025 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
- 16.01.2017 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1360 грн;
- 27.06.2017 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановлення іспитового строку на один рік;
- 30.05.2019 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, крім житла;
- 19.12.2024 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та 05.10.2025 умовно достроково звільнений з Крижопільського виправного центру,
Складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк досудового розслідування, тобто до 04.01.2026 року включно.
Визначити заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень, в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 включно наступні обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора чи суд; здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон до відповідного органу.
Визначити строк застосування вищевказаних обов`язків, що покладаються на підозрюваного, тривалістю у два місяці з дня внесення застави.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 04 січня 2026 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 листопада 2025 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 464/2168/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/911/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 листопада 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 10 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

Ухвалою від 27 жовтня 2025 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401, КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити на 12:30 год. 24 листопада 2025 р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-в/932/372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Дніпро заяву ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» про уточнення вироку Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27.10.2025,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№0000983 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

30 жовтня 2025 року до суду надійшла заява Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання №4» про уточнення вироку Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27.10.2025 року, оскільки в резолютивній частині вироку зазначено початок строку покарання обвинуваченому слід обчислювати з 06.08.2025 року.

Однак, згідно протоколу затримання, а також ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08.08.2025 року про обрання запобіжного заходу, фактично ОСОБА_3 було взято під варту 07.07.2025 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, повідомленні про день час та місце розгляду даного питання, згідно ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27.10.2025 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного затримання з 06 серпня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу затримання ОСОБА_3 від 07.08.2025 року, ОСОБА_3 фактично затриманий 07.08.2025 року, а тому в цій частині вирок Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27 жовтня 2025 року підлягає уточненню.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне уточними вирок суду, при цьому, уточнення вироку Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27.10.2025 року в частині дати початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , не змінює його суті та не погіршує стану засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.379, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27.10.2025 року відносно ОСОБА_3 та вказати: «Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного затримання з 07 серпня 2025 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , які приймали участь у режимі відеоконференції, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000596 від 24 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.276 КПК України, проголошується лише її резолютивна частина.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.11.2025 року о 12.45 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/8044/25
Провадження № 1-кп/0203/2512/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003401 15 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003401 15 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003401 15 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 07 листопада 2025 року о 09 год. 05 хв. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/2704/25
Номер провадження 1-кп/736/215/25
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 листопада 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2024 за № 0004544 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

03 листопада 2025 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2024 за № 0004544 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за ч. 5 ст. 407 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово.

Керуючись статями 31, 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2024 за № 0004544 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1