279/4841/24
1-кп/279/274/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000348 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.309 ч.1, 296 ч.1, 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , серед іншого, обвинувачується в тому, що у 2023 році точна дата досудовим розслідуванням невстановлена, нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 на власній присадибній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення наркотичної речовини «канабіс», посадив рослини коноплі, за якими доглядав та вирощував. В подальшому ОСОБА_5 , зірвавши рослини коноплі, приніс їх до місця свого проживання, де руками подрібнив їх та висушив, розфасувавши їх до паперових конвертів, після чого, залишив дану подрібнену речовину собі. Таким чином незаконно виготовив, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс», за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, в 2024 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, через мережу інтернет, за допомогою додатку телеграм-каналу, який він не пам`ятає, замовив та в подальшому придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», яку перевіз, після чого зберігав в будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якого обмежено «амфетамін», за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту.

12.06.2024 року в період часу з 03 годині 46 хвилин по 05 годину 06 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області виявлено та вилучено шість паперових згортків, у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою 18,902 грама, та прозорий зіп-пакет у якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін» загальною масою 0,2730 грама.

Такі умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному виготовлені, придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

На стадії судового розгляду, після дослідження усіх доказів стороною захисту було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.307 КК України, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 як на досудовому слідстві, так і під час судового розгляду стверджував, що він добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби, що підтверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , рапортом працівників поліції від 12.06.2024 року, протоколом огляду місця події від 12.06.2024 року, де зазначено про добровільну видачу ОСОБА_5 наркотичних засобів, а також показаннями свідків ОСОБА_6 (показала, що 12.06.2024 ОСОБА_5 прийшовши до помешкання своєї матері ОСОБА_7 , попросив останню викликати поліцію, щоб за допомогою працівників поліції пройти лікування у наркологічному відділенні Коростенської ЦМЛ, так як йому в такому лікуванні було відмовлено. По прибуттю працівників поліції ОСОБА_5 пояснив останнім, що бажає пройти лікування від наркотичної залежності та добровільно видав наркотичні засоби працівникам поліції), свідка ОСОБА_7 (показала, що 12.06.2024 року до неї прийшов її син ОСОБА_5 і попросив викликати поліцію та повідомив, що вирішив більше не приймати наркотичних засобів та бажає видати працівникам поліції наркотичні засоби)

У судовому засіданні ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 подане клопотання підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив зазначив про те, що, дійсно, досліджені у судовому засіданні докази підтверджують, що ОСОБА_8 добровільно видав наркотичний засіб та психотропну речовину працівникам поліції.

Враховуючи доводи поданого клопотання, з`ясувавши позицію сторін, судом встановлено наступне:

Так, за правилами ч. 4 ст. 307 КК особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Частина 4 ст.307 КК передбачає дві підстави для звільнення від кримінальної відповідальності особи за вчинення зазначених у ній кримінальних правопорушень: 1) добровільну здачу особою наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та вказання нею на джерело їх придбання та 2) добровільну здачу особою зазначених засобів і речовин та сприяння нею у розкритті кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Загальна ознака для обох підстав - це добровільна здача особою наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тобто вчинення з власної волі особою, яка володіла зазначеними засобами та речовинами, особисто або з використанням третіх осіб, передачі їх будь-яким способом під контроль органів публічної влади за умови, що ця особа об`єктивно мала реальну можливість (і суб`єктивно її усвідомлювала) подальшого володіння такими засобами чи речовинами. Ця ознака передбачає активні фізичні дії особи, яка вчинила злочин, що становить передумову звільнення від кримінальної відповідальності. Така поведінка можлива як шляхом особистого з`явлення до органів влади і передання наркотичних засобів відповідній посадовій особі, так і іншим шляхом (за місцем роботи, лікування, проживання тощо). Головне, щоб здача наркотичних засобів мала адресний характер - мало місце прагнення особи врешті-решт передати наркотичні засоби органам влади.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість надалі продовжувати свою протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.

З установлених судом фактичних обставин справи та досліджених доказів (показання обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , письмові докази), вбачається, що ОСОБА_5 прибув до місця проживання своєї матері ОСОБА_7 з метою виклику нею поліції для видачі ним наркотичного засобу та прекурсору, які він зберігав у квартирі матері, оскільки мав намір пройти курс лікування від наркотичної залежності. Зазначені обставини підтвердили допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .. По прибуттю працівників поліції ОСОБА_5 добровільно повідомив про те, що у квартирі матері зберігає заборонені речовини та добровільно видав їх працівником поліції, що було зафіксовано як у протоколі огляду місця події від 12.06.2024 року, так і в рапортах працівників поліції, які прибули на виклик ОСОБА_5 ..

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 з власної волі, будучи особою, яка володіла наркотичним засобом та психотропною речовиною, особисто передала їх під контроль працівників поліції, за умови, що об`єктивно мав реальну можливість (і суб`єктивно її усвідомлював) подальшого володіння такими засобами та речовинами, оскільки такі речовини він приховував без відома власника квартири, в якій не проживав, ініціював виклик поліції та добровільно повідомив про знаходження у житловому приміщенні заборонених речовин та добровільно видав їх працівникам поліції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що активні та усвідомленні дії ОСОБА_5 створили передумову для його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, наслідки чого ОСОБА_5 відомі та зрозімілі, його бажання бути звільненим від кримінальної відповідальності є добровільним, невимушеним, не порушує прав та інтересів інших осіб .

На підставі викладеного, керуючись ст.307 ч.4 КК України, ст.284 ч.2 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України на підставі ст.307 ч.4 КК України.

Кримінальне провадження №0000348 в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України закрити.

Судові витрати в сумі 11737,84 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази - паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщений до спец пакету CR11100124; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщений до спец пакету CRI1100123; паперовий і згорток з речовиною рослинного походження, який поміщений до спец пакету CRI1100122; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщений до спец пакету CR11100125; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщений до спец пакету CRI1100126; паперовий згорток з речовиною рослинного, походження, який поміщений до спец пакету CRI 1100127; зіп-пакет з речовиною білого кольору, які поміщений до спец пакету CRI1100128; згорток з фольги, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщений до спец пакету CRI1100129; згорток з фольги, в якому міститься порошкоподібна речовина рожевого кольору, який поміщений до спец пакету CRI1100121, знищити, накладений на них арешт скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1