Провадження №1-кс/447/476/26
Справа №447/362/26
У Х В А Л А

про арешт майна

02 лютого 2026 р. м. Миколаїв

Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000054 від 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

30 січня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000054 від 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 02 лютого 2026 року.

З клопотання вбачається, що СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Судом встановлено, що 29.01.2026 близько 14:00 год поліцейським офіцером громади Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за межами населеного пункту с. Верин Стрийського району Львівської області на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Стариці Дністра», що входить до складу природно-заповідного фонду України виявлено незаконну рубку дерев.

Виїздом СОГ на місце події виявлено факт нещодавно зрізаних 15-и дерев та пнів від них, ймовірно роду дерева «вільха», неподалік яких знаходився трактор колісний марки Булат TY244R р.н. НОМЕР_1 , серійний номер: Т0100172КА з дерев`яною підводою, трьома бензопилами, двома полімерними пляшками з бензиною, двома полімерними пляшками з маслом, сокирою, а також гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 (власник трактора з підводою), які можуть бути причетні до вище вказаної рубки дерев.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою виявлено та вилучено:

1)трактор колісний р.н. НОМЕР_1 марки Булат TY244R, с.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 09.10.2025 належить ОСОБА_7 , підводу, що являє собою віз із чотирма колесами від автомобіля, яка з`єднана з трактором, два ключі запалення від трактора;

2)45 колод від зрізаних дерев, приблизними розмірами від 20 см до 120 см; Вказані колоди були заготовлені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для їх перевезення за допомогою трактора з підводою до місць їхнього проживання;

3)зрізи з відокремлених частин стовбурів дерев позначені №3, №4, №5, №6, №7, №8, №10, №11, №12, №13;

4)бензпопилу STIHL з написом MS260/MS260C, якою ОСОБА_7 здійснював різку;

5)бензпопилу STIHL з написом 1130-012-3042,0974, MS180/3/8 P№834284358, якою ОСОБА_6 здійснював різку;

6)бензпопилу TEKHmann CSG-2045 с.н. 008ТВРК-07.17-000099, яку було виявлено між зрізаними деревами;

7)Сумку жовтого кольору, сумку біло-синього кольору, два мішка білого кольору, полімерну пляшку об`ємом 1.5 л із бензином масою близько 1.5 л, полімерну пляшку об`ємом 1 л із маслом масою близько 700 мл, полімерну пляшку об`ємом 2 л із бензином масою близько 200 мл, полімерну пляшку об`ємом 1 л із маслом масою близько 500 мл, сокиру з дерев`яним руків`ям довжиною 60 см та написом на металевій частині (лезі) : JUCO 1250, чорний чохол до бензопили. Вказані об`єкти використовувалися для рубки дерев.

Вище перелічені премети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні зважаючи на таке:

-вилучений трактор з підводою використовувалися для перевезення незаконно зрізаної деревини, тобто є засобом вчинення злочину.

-три бензопили, сокира, чорний чохол до бензопили, бензин, масло в ємкостях, мішки та сумки використовувалися як знаряддя вчинення злочину, оскільки саме через них виконувалася об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України;

-45 колод є предметом вчинення злочину та об`єктом кримінально-протиправного посягання;

-10 зрізів із відокремлених частин стовбурів незаконно зрізаних дерев є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для призначення судових експертиз, зокрема трасологічної експертизи, за результатами якої можна буде встановити, яке конкретно знаряддя використовувалося для досягнення злочинного умислу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання власники майна ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не з`явилися, подали заяви, у яких просять клопотання розглядати без них, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою суддею встановлено, що СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 246 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 30 січня 2026 року визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні №0000054 від 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, наступні речі:

-трактор колісний р.н.51547ВС марки Булат TY244R, с.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 09.10.2025 належить ОСОБА_7 , підводу, що являє собою віз із чотирма колесами від автомобіля, яка з`єднана з трактором, два ключі запалення від трактора;

-45 колод від зрізаних дерев, приблизними розмірами від 20 см до 120 см; Вказані колоди були заготовлені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для їх перевезення за допомогою трактора з підводою до місць їхнього проживання;

-зрізи з відокремлених частин стовбурів дерев позначені №3, №4, №5, №6, №7, №8, №10, №11, №12, №13;

-бензпопилу STIHL з написом MS260/MS260C, якою ОСОБА_7 здійснював різку;

-бензпопилу STIHL з написом 1130-012-3042,0974, MS180/3/8 P№834284358, якою ОСОБА_6 здійснював різку;

-бензпопилу TEKHmann CSG-2045 с.н. 008ТВРК-07.17-000099, яку було виявлено між зрізаними деревами;

сумку жовтого кольору, сумку біло-синього кольору, два мішка білого кольору, полімерну пляшку об`ємом 1.5 л із бензином масою близько 1.5 л, полімерну пляшку об`ємом 1 л із маслом масою близько 700 мл, полімерну пляшку об`ємом 2 л із бензином масою близько 200 мл, полімерну пляшку об`ємом 1 л із маслом масою близько 500 мл, чорний чохол до бензопили, сокиру з дерев`яним руків`ям довжиною 60 см та написом на металевій частині (лезі) : JUCO 1250, два білих мішка. Вказані об`єкти використовувалися для рубки дерев.

Відповідно до вимог статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

30 січня 2026 року відповідно до статті 98 КПК України прийнято рішення про визнання вищевказаних речей, вилучених під час обшуку, речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, так як є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідча суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідча суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речового доказу.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 236, КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000054 від 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

-трактор колісний р.н.51547ВС марки Булат TY244R, с.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 09.10.2025 належить ОСОБА_7 , підводу, що являє собою віз із чотирма колесами від автомобіля, яка з`єднана з трактором, два ключі запалення від трактора;

-45 колод від зрізаних дерев, приблизними розмірами від 20 см до 120 см; Вказані колоди були заготовлені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для їх перевезення за допомогою трактора з підводою до місць їхнього проживання;

-зрізи з відокремлених частин стовбурів дерев позначені №3, №4, №5, №6, №7, №8, №10, №11, №12, №13;

-бензпопилу STIHL з написом MS260/MS260C, якою ОСОБА_7 здійснював різку;

-бензпопилу STIHL з написом 1130-012-3042,0974, MS180/3/8 P№834284358, якою ОСОБА_6 здійснював різку;

-бензпопилу TEKHmann CSG-2045 с.н. 008ТВРК-07.17-000099, яку було виявлено між зрізаними деревами;

-сумку жовтого кольору, сумку біло-синього кольору, два мішка білого кольору, полімерну пляшку об`ємом 1.5 л із бензином масою близько 1.5 л, полімерну пляшку об`ємом 1 л із маслом масою близько 700 мл, полімерну пляшку об`ємом 2 л із бензином масою близько 200 мл, полімерну пляшку об`ємом 1 л із маслом масою близько 500 мл, чорний чохол до бензопили, сокиру з дерев`яним руків`ям довжиною 60 см та написом на металевій частині (лезі) : JUCO 1250, два білих мішка. Вказані об`єкти використовувалися для рубки дерев.

Заборонити розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_8