УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання начальника Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001090 від 16 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001090 від 16 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2025 до чергової частини відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в період часу з 15.09.2025 по 16.09.2025, невідомі особи, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, викрали з території «Шахтоуправління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 кабелю та срібних струн, які належать вказаному підприємству. Матеріальний збиток встановлюється.

16.09.2025 з 18:29 годин по 18:52 годин, слідчим у кримінальному провадженні було проведено огляд автомобілю марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду вказаного автомобілю було виявлено та вилучено речі, за допомогою яких особами здійснювалось викрадення з території «Шахтоуправління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кабелю та срібних струн, а саме: зелених рукавиць, викрутки з помаранчевою рукояткою, гумових рукавиць біло-помарачевого кольору, білих рукавиць, викрутки з помаранчевою рукояткою, плоскогубців з помарачево-сірою рукояткою.

16.09.2025 з 16:21 години по 16:42 години слідчим у кримінальному провадженні було проведено огляд місця події, а саме: адміністративної будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «iPhone», моделі «13 Pro» чорного кольору, ітеі: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , яким він користувався в момент вчинення кримінального правопорушення.

16.09.2025 з 15:47 години по 16:06 години слідчим у кримінальному провадженні було проведено огляд місця події, а саме: адміністративної будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Росо М 6 Рго», чорного кольору, ітеі: НОМЕР_5 , яким він користувався в момент вчинення кримінального правопорушення.

16.09.2025 з 17:04 години по 17:16 години слідчим у кримінальному провадженні було проведено огляд місця події, а саме: адміністративної будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «iPhone», моделі «14 Pro Мах» фіолетового кольору, imei: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 , яким він користувався в момент вчинення кримінального правопорушення.

16.09.2025 з 14:33 години по 14:54 години слідчим у кримінальному провадженні було проведено огляд місця події, а саме: адміністративної будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «iPhone», моделі «8», чорного кольору, imei: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 , яким він користувався в момент вчинення кримінального правопорушення.

16.09.2025 постановою слідчого вказані предмети визнані речовими доказами та їх поміщено до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У зв`язку з вище викладеним та з метою запобігання знищення або пошкодження вище зазначеного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлена належним чином.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

16.09.2025 до чергової частини відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в період часу з 15.09.2025 по 16.09.2025, невідомі особи, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, викрали з території «Шахтоуправління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 кабелю та срібних струн, які належать вказаному підприємству. Матеріальний збиток встановлюється.

16.09.2025 з 18:29 годин по 18:52 годин, слідчим у кримінальному провадженні було проведено огляд автомобілю марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду вказаного автомобілю було виявлено та вилучено речі, за допомогою яких особами здійснювалось викрадення з території «Шахтоуправління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кабелю та срібних струн, а саме: зелених рукавиць, викрутки з помаранчевою рукояткою, гумових рукавиць біло-помарачевого кольору, білих рукавиць, викрутки з помаранчевою рукояткою, плоскогубців з помарачево-сірою рукояткою.

16.09.2025 з 16:21 години по 16:42 години слідчим у кримінальному провадженні було проведено огляд місця події, а саме: адміністративної будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «iPhone», моделі «13 Pro» чорного кольору, іmеі: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , яким він користувався в момент вчинення кримінального правопорушення.

16.09.2025 з 15:47 години по 16:06 години слідчим у кримінальному провадженні було проведено огляд місця події, а саме: адміністративної будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Росо М 6 Рrо», чорного кольору, іmеі: НОМЕР_5 , яким він користувався в момент вчинення кримінального правопорушення.

16.09.2025 з 17:04 години по 17:16 години слідчим у кримінальному провадженні було проведено огляд місця події, а саме: адміністративної будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «iPhone», моделі «14 Pro Мах» фіолетового кольору, imei: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 , яким він користувався в момент вчинення кримінального правопорушення.

16.09.2025 з 14:33 години по 14:54 години слідчим у кримінальному провадженні було проведено огляд місця події, а саме: адміністративної будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «iPhone», моделі «8», чорного кольору, imei: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 , яким він користувався в момент вчинення кримінального правопорушення.

16.09.2025 постановою слідчого вказані предмети визнані речовими доказами та їх поміщено до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказані речові докази можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001090 від 16 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_5 ; зелені рукавиці, викрутку з помаранчевою рукояткою, гумові рукавиці біло-помарачевого кольору, білі рукавиці, викрутку з помаранчевою рукояткою, плоскогубці з помарачево- сірою рукояткою; мобільний телефон марки «iPhone», моделі «13 Pro» чорного кольору, іmеі: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефон марки «Росо М 6 Рrо», чорного кольору, іmеі: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мобільний телефон марки «iPhone», моделі «14 Pro Мах» фіолетового кольору, іmеі: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мобільний телефон марки «iPhone», моделі «8», чорного кольору, іmеі: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1