overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/375/26
Провадження № 1-кс/0203/567/2026
УХВАЛА

19 січня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання від 13 січня 2026 року, заявлене у кримінальному провадженні № 8394, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання від 13 січня 2026 року, заявлене у кримінальному провадженні № 8394, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 16 січня 2026 року вказана скарга передана слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра 19 січня 2026 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання від 13 січня 2026 року, заявлене у кримінальному провадженні № 8394, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на 21 січня 2026 року о 10 год 30 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні заявника, його представника та уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/126/2026 Справа № 641/332/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Харків

слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго», подану адвокатом ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2026 до слідчого судді Слобідського районного суду міста Харкова надійшла скарга АТ «Харківобленерго», яка подана через систему "Електронний суд" представником скаржника - адвокатом ОСОБА_2 . Скаржник просить визнати протиправною бездіяльність заступника керівника Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви АТ «Харківобленерго» від 09 січня 2026 року про вчинення посадовими особами Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та зобов`язати заступника керівника Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внести самому або організувати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви АТ «Харківобленерго» від 09 січня 2026 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді справу розподілено слідчій судді ОСОБА_1 .

Скарга подана у відповідності до ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго», поданою адвокатом ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 21 січня 2026 року об 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5 з викликом представника скаржника, уповноваженої особи Слобідської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 346/206/26
Провадження № 1-кп/346/489/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2026 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури про закариття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000287 від 27.12.2022 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.01.2026 р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури про закариття кримінального провадження у звязку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000287 від 27.12.2022 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.

П.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Ознайомившись з даним клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000287 від 27.12.2022 р., за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 28 січня 2026 року о 15 год 45 хв в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
справа № 388/110/26
провадження № 1-кп/388/136/2026
УХВАЛА

19.01.2026м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 за № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 за № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України щодо призначення запасного судді в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Враховуючи вимоги статей 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 31, 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 за № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - на 13 год. 30 хв. 28.04.2026 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/208/405/26
УХВАЛА

19 січня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 в провадження слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 надійшла вказана скарга.

Підстави для повернення скарги або відмову у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Призначити судове засідання з розгляду вказаної скарги на 21.01.2026 о 14:00 год.

В судове засідання викликати особу, яка звернулась зі скаргою та уповноважену особу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/246/26
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0025852 від 19 листопада 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

установив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 20.01.2026 об 15-30 год.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів до 20 березня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/34/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Подання підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись статтею 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 284/34/26 призначити до розгляду на 11:00 год. 03 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати представника відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2026 року м. Фастів

Слідча суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄДРСР,

встановила:

У січні 2026 року ОСОБА_2 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цією скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2025 справа надійшла в провадження слідчій судді ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст поданої скарги, доходжу до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені у ч. 2 та ч. 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

З огляду на це вважаю наявними правові підстави для відкриття провадження за цією скаргою та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 369, 371, 372 КПК України, слідча суддя

ухвалила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄДРСР.

Призначити скаргу до судового розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2026 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Витребувати з Фастівської окружної прокуратури Київської області копію матеріалів, оформлених за результатами поданої скаржником заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.01.2026.

Про час, дату та місце розгляду скарги повідомити скаржника та Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_3
Справа № 539/5956/24
Провадження № 1-кс/539/50/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 січня 2026 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Лубни, Лубенського району Полтавської області, маючого вищу освіту, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не депутат, не інвалід, раніше не судимий, директора ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 06.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 132, 177, 178, 179, 194, 371-372, 376, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім відвідування м.Київ у зв`язку з виконанням трудових обов`язків;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання,

Термін дії обов`язків встановити на 2 місяці, тобто до 21 березня 2026 року включно, але в межах строків досудового розслідування.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Слідча суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/6187/25
Провадження № 1-в/572/1151/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04.12.2026р. відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_3 .

Проте, у описовій частині вказаної ухвали мається описка при зазначенні дати, а саме - замість вірної «… відбув 1/2 частини покарання» зазначено «… відбув ? частини покарання»

За приписами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись: ст. ст. 374, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в описовій частині ухвали Сарненського районного суду Рівненської області у справі №572/618725 та вважати вірним «… відбув 1/2 частини покарання».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя
Справа № 709/76/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2026 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеній відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 382 КК України відкрите підготовче судове засідання на 04 лютого 2026 року о

09:30 год. у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/59/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Загорівка Борзнянського р-ну Чернігівської обл., українця, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 с. 309 КК України

В судове засідання неодноразово викликались свідок ОСОБА_6 ,однак не з`явився в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд було відкладено.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідка..

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72, 273, 267, 290 , 292, 315-1 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 18.02.2019 року на 11 год.00 хв. свідків:

1)

ОСОБА_6 , останнє відоме місцепроживання: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Управління поліції у Дарницькому районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

СУДДЯ: