Справа № 212/1261/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування зазначено, що 27 грудня 2024 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із відповідними обмеженнями. Однак, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та публічний порядок та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.187 КУпАП України. На підставі викладеного, просив продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 на 6 місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Засуджений, представник ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 19.07.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309,, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 03.01.2025 року по відбуттю строку покарання.

Згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2024 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень.

З матеріалів справи встановлено, що за час адміністративного нагляду ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, та систематично порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, за що будучи попередженим, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлений порядок адміністративного нагляду, а також те, що строк адміністративного нагляду відносно останнього ще не закінчився, враховуючи, що адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, суд дійшов висновку про необхідність, з метою попередження вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень та нових злочинів, продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на шість місяців з встановленням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 537 КПК України, ст. ст. 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

постановив:

Подання начальника ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 до 5.00 год.;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);

-зобов`язати проходити реєстрацію в поліції два рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

Виконання даної ухвали покласти на начальника ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя ОСОБА_5