Провадження № 1-кс/202/8495/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання уповноважених осіб Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла вищевказана скарга в якій заявник просить зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою мною 18.11.2025 заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 КК України; зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка внесе відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати мені витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вказаної скарги представник заявника посилається на те, що 18.11.2025 ним до Дніпровського Районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м.Дніпро вул. Осіння, буд.6 подано заяву про вчинене відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.146 КК України, про те, що 18.11.2025 о 10 год. 57 хв. на порозі до центрального входу до СУ ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м.Дніпро пр-т Слобожанський буд.40, група невідомих осіб в кількості більш ніж 5 чоловік в камуфляжній формі незаконно позбавили волі ОСОБА_4 , шляхом нанесення останньому тілесних ушкоджень та примусового затримання, який станом на 10 год. 57 хв. 18.11.2025 був заброньований від військової служби в установленому законодавством порядку. Разом з тим, Дніпровським РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області він жодним чином не був повідомлений про внесення на підставі поданої його заяви в інтересах ОСОБА_4 відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_4 не було вручено пам`ятку про процесуальні права та обв`язки потерпілого, витяг з ЄРДР, не викликано та не допитано останнього в якості потерпілого. 19.11.2025 він як адвокат та представник ОСОБА_4 був змушений звернутись до Дніпровського Районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області

з адвокатським запитом вих. №229/25 від 19.11.2025 в якому він просив повідомити дату реєстрації та реєстраційний номер поданої ним заяви в ІТС ІПНП, дату внесення відомостей до ЄРДР, правову кваліфікацію та номер кримінального провадження, внесених на підставі поданої ним заяви в інтересах ОСОБА_4 , та надати витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. 20.11.2025 на його електронну адресу о 16 год. 31 хв. він отримав лист відповідь з електронної адреси: на адвокатський запит Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області № датований 20.11.2025 за підписом заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності ОСОБА_5 . Відповідно до вказаного листа Дніпровський РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області повідомляє про те, що подана ним 18.11.2025 заява про вчинене кримінальне правопорушення зареєстрована 18.11.2025 до ІТС ІПНП за №34596. На сьогоднішній день матеріал перебуває на розгляді у секторі дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області. Разом з тим, у його заяві про вчинене кримінальне правопорушення він просив уповноважених на те службових осіб Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за фактом вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ст.146 КК України, про що повідомити його письмово, визнати потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні та допитати останнього в якості потерпілого. Однак, вказаних дій уповноваженими на те службовими особами не вчинено, в зв`язку з чим представник заявника звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, підтвердив доводи викладені у скарзі та просив її задовольнити.

Уповноважений представник Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги встановлено, що 18.11.2025 заявником подано до Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Осіння, 6) заяву про вчинення щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України. Зі змісту заяви вбачається, що 18.11.2025 о 10:57 на порозі центрального входу до СУ ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 40) група невстановлених осіб у кількості понад 5 чоловік, одягнених у камуфльовану форму, незаконно позбавила волі ОСОБА_4 , завдавши йому тілесних ушкоджень та здійснивши примусове затримання, попри те, що на вказаний час він був заброньований від призову на військову службу у встановленому законом порядку. Разом із тим, заявника не повідомлено про внесення відповідних відомостей до ЄРДР за поданою заявою, ОСОБА_4 не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не надано витяг з ЄРДР, його не викликано та не допитано у статусі потерпілого. У зв`язку з цим 19.11.2025 адвокат представник ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського РУП №2 ГУНП із адвокатським запитом №229/25 з вимогою надати інформацію щодо дати та номера реєстрації заяви в ІТС ІПНП, дати внесення відомостей до ЄРДР, правової кваліфікації та номера кримінального провадження, а також надати витяг з ЄРДР і пам`ятку потерпілого. 20.11.2025 о 16:31 адвокат отримав відповідь з електронної адреси лист Дніпровського РУП №2 ГУНП № від 20.11.2025, підписаний заступником начальника управління превентивної діяльності ОСОБА_5 . Згідно з відповіддю, подану 18.11.2025 заяву зареєстровано в ІТС ІПНП за №34596, а матеріали перебувають на розгляді у секторі дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського РУП №2 ГУНП.

Проте на даний час відомості до реєстру не внесено.

При цьому, заява містить час місце вчинення правопорушення, попередню кваліфікацію правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, слідчого, прокурора зобов`язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Суд вважає, що слідчий фактично самоусунувся від обов`язку на вчинення процесуальних дій та прийняття рішення про те є чи ні склад кримінальних правопорушень в діях певних осіб, які можливі лише за наслідком проведення досудового розслідування та допустимі лише після внесення заяви до ЄРДР.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що уповноважена особа СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, у встановлений ст.214 КПК строк не вчинила дій щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області прийняти рішення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, за вищевказаною заявою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою мною 18.11.2025 заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 КК України;

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка внесе відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати мені витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома, а Дніпровському РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1