Провадження № 1-кс/522/5457/25
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання дізнавача ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання від 17.09.2025 року про надіслання доручення про проведення допиту як потерпілого до ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області та надати відповідь, про скасування постанови дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 25.09.2025 року в частині відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002221 від 01.10.2021, зобов`язання дізнавача повторно розглянути клопотання про визнання потерпілим, постановити окрему ухвалу щодо невиконання дізнавачем службових обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою про зобов`язання дізнавача ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання від 17.09.2025 року про надіслання доручення про проведення допиту як потерпілого до ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області та надати відповідь, про скасування постанови дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 25.09.2025 року в частині відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002221 від 01.10.2021, зобов`язання дізнавача повторно розглянути клопотання про визнання потерпілим, постановити окрему ухвалу щодо невиконання дізнавачем службових обов`язків.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 на праві власності належить квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 без будь-яких правових підстав проживають в належній мені квартирі. Діями цих осіб мені завдано значної шкоди, вони самоправно займають квартиру, чим створюють перешкоди мені використовувати власне житло та порушують мої права як власника. За даним фактом СД ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002221 від 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, в якому просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0002221 від 01.10.2021; надіслати доручення про проведення допиту його як потерпілого до відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області (вул.Соборна, 5, м.Чуднів, Житомирський р-н., Житомирська обл., 13201, тел.: +02, е-mail ); долучити до матеріалів кримінального провадження №0002221 від 01.10.2021 копію свідоцтва від 04.06.2021 та копію витягу з ДРРПНМ від 04.06.2021, видані приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; долучити до матеріалів кримінального провадження №0002221 довідку №К3-114127-ф/ л від 17.06.2023 про відсутність зареєстрованих осіб у житловому приміщенні.

Як зазначає ОСОБА_3 , 26.09.2025 йому на електронну пошту надійшла відповідь дізнавача, який повідомив, що клопотання частково задоволено, долучено до матеріалів кримінального провадження документи, в частині визнання потерпілим відмовлено у зв`язку з тим, що дізнавачем не встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано значної шкоди, а клопотання щодо надіслання доручення про проведення допиту як потерпілого до відділення поліції проігноровано.

У судове засідання скаржник не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги за його відсутністю.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, на вимогу слідчого судді надав матеріали кримінального провадження №0002221 від 01.10.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, слідчим суддею встановлено наступне.

СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні №0002221 від 01.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002221 від 01.10.2021 року, 22.08.2025 року постановою дізнавача задоволено клопотання ОСОБА_3 та долучено до матеріалів кримінального провадження довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

В подальшому ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, в якому просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0002221 від 01.10.2021; надіслати доручення про проведення допиту його як потерпілого до відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області (вул.Соборна, 5, м.Чуднів, Житомирський р-н., Житомирська обл., 13201, тел.: +02).

26 серпня 2025 року старшим дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ухвалено постанову, відповідно до якої ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його клопотання, у зв`язку з відсутністю в матеріалах кримінального провадження будь-яких підтверджуючих документів, що на даний час діями невстановлених осіб ОСОБА_3 завдано шкоди.

03.09.2025 року старшим дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ухвалено постанову, відповідно до якої доручено СД ВнП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0002221 від 01.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, провести певні дії, зокрема відібрати детальне пояснення ОСОБА_3 , встановити певні обставини, зробити копії паспорта та ІПН ОСОБА_3 , та надіслати отримані матеріали до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Крім того, ОСОБА_3 було подано до дізнавача ще одне клопотання - про долучення до матеріалів кримінального провадження документів (сканкопії свідоцтва від 04.06.2021 року та сканкопії витягу ДРРПНМ від 04.06.2021 року, видані приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ).

27 серпня 2025 року старшим дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ухвалено постанову, відповідно до якої ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його клопотання у зв`язку з відсутністю додатків, зазначених у ньому.

Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що дізнавачем в рамках кримінального провадження вживаються заходи щодо збору доказової бази, здійснюються відповідні процесуальні дії, станом на теперішній час в матеріалах кримінального провадження №0002221 від 01.10.2021 року дійсно відсутні будь-які докази, на підставі яких можливо вирішити питання про визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Враховуючи викладене, скарга не підлягає задоволенню.

Додатково слідчий суддя роз`яснює скаржнику, що він не позбавлений права повторно звернутись до дізнавача з клопотаннями про визнання його потерпілим, зокрема після виконання СД ВнП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області доручення дізнавача від 03.09.2025 року про проведення процесуальних дій на іншій території.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання дізнавача ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання від 17.09.2025 року про надіслання доручення про проведення допиту як потерпілого до ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області та надати відповідь, про скасування постанови дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 25.09.2025 року в частині відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002221 від 01.10.2021, зобов`язання дізнавача повторно розглянути клопотання про визнання потерпілим, постановити окрему ухвалу щодо невиконання дізнавачем службових обов`язків, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1