Провадження № 1-кп/756/1715/25
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої особи, стосовно якої заявлено клопотання - ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0001912 від 25.07.2025 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, учня 10 класу онлайн школи «Оптіма», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив про відмову від обвинувачення, його заява є свідомою і добровільною, претензій до обвинуваченого не має, розуміє наслідки відмови.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Сторона захисту підтримали позицію потерпілого.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, це є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Речові докази не надавались. Процесуальні витрати на проведення на залучення експертів, понесені органом досудового розслідування, слід віднести на рахунок держави, що відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 09.11.2021 у справі № 149/83/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальні витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1