Справа № 357/912/25
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

28 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання захисника ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0004054 від 26 грудня 2024 року, стосовно: ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0004054 від 26 грудня 2024 року, стосовно: ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

18 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , де він посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, а близькі родичі не наполягають на реабілітації останнього, просив: кримінальне провадження № 0004054 від 26 грудня 2024 року, - закрити.

28 листопада 2025 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, за підстав та обставин, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 обвинувачувався у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто ку вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Однак, 23 грудня 2024 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на 4 поверсі, зайшов у палату № 15 урологічного відділення КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2», що розташована за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ігоря Зіневича, 9. В цей час ОСОБА_5 помітив особисті речі, що належать ОСОБА_6 , які знаходилися на ліжку і у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав з ліжка мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05», 4/64GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору вартістю 3849 гривень 22 копійки, чоловічу сумку чорного кольору із вмістом грошових коштів у сумі 350 гривень 00 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3849 гривень 22 копійки.

Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачувався у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто ку вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Однак, 14 січня 2025 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на 1 поверсі, зайшов у кабінет початкових класів № 117 Білоцерківської гімназії - початкової школи № 5 Білоцерківської міської ради Київської області, що розташована за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Добровольчих батальйонів, 7. В цей час ОСОБА_5 помітив мобільний телефон марки «Realme c11 2021 4GB / 64 GB», що належить ОСОБА_7 , який знаходився на учительському та у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав з учительського столу мобільний телефон марки «Realme c11 2021 4GB / 64 GB», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , кольору «Lake Blue», вартістю 3523 гривень 20 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_7 ..

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 3523 гривень 20 копійок.

Згідно з актовим записом про смерть № 2353 від 03 листопада 2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суду надана заява батька обвинуваченого ОСОБА_5 від 18 листопада 2025 року, де він не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Отож, необхідності в реабілітації померлого немає.

Отже, суд вважає, що наявні умови передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження № 0004054 від 26 грудня 2024 року.

Судом установлено, що речовим доказом визнана коробка на мобільний телефон «Realme c11 2021 4GB / 64 GB», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 .

Суд вважає, що цей речовий доказ, згідно з п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, слід залишити власнику ОСОБА_7 , як такий що повернутий за розпискою від 25 січня 2025 року.

Керуючись ст. 100, 284, 314, 392, 394, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0004054 від 26 грудня 2024 року, стосовно: ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ - коробку на мобільний телефон «Realme c11 2021 4GB / 64 GB», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , - залишити власнику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8