Справа № 950/970/24
Номер провадження 1-кп/950/42/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000007 від 10.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина, Сумської області, громадянина України, не одруженого, бухгалтера Управління освіти молоді і спорту виконавчого комітету Лебединськї міської ради Сумської області, освіта вища, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, не судимого,

по ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у жовтні 2021 року, на присадибній ділянці свого господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , виявив одну дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив зірвати для власних потреб без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 у той же день та час, зірвав виявлену ним одну дикоростучу рослину коноплі, переніс зірвану рослину коноплі на горище будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де частину рослини висушив, подрібнив та помістив до паперового згортку, а іншу частину рослини залишив зберігати разом із згортком до 22.01.2024. В період часу з 07 год. 28 хв. до 08 год. 20 хв. 22.01.2024 в ході проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , на горищі будинку вищевказаного господарства, виявлено та вилучено один паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,563 г та висушені стебла рослини з листям, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 30,74 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання, виготовлення, наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, але суду пояснив, що він дійсно близько чотирьох років тому вживав марихуану, дійсно її там поклав, але після цього перестав її вживати, але на тому місці помер його кіт і там були екскременти його кота, він це пояснював поліції. Там були лише стебла з рослини, він думав, що це не є наркотичним засобом. Він просто забувся їх викинути. Можливо він скурив би це, за чотири роки тому, але забувся це викинути. Він не розуміє на підставі чого до нього приїхали з обшуком та чому таке рішення прийняв суд. Він розумів, що стебла не є наркотичним засобом. Те, що була вилучена речовина та проведена експертиза він не заперечує. Висновки експертів він не заперечує. Ці рослини схожі на канабіс виросли у нього на городі, але канабіс буває різним, він не знає чи він наркотичний чи ні.

Суд, дослідивши під час судового розгляду надані сторонами кримінального провадження докази на предмет їх належності, достовірності, допустимості та достатності, визнає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними доказами.

З дослідженого судом протоколу обшуку від 22 січня 2024 року (а.с. 37-45), з додатком відеозаписом слідчої дії (а.с.46), встановлено, що під час обшуку який був проведений в період часу з 07 год. 28 хв. до 08 год. 20 хв. 22.01.2024 у будинку по адресі АДРЕСА_1 , у присутності понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на горищі будинку, виявлено та вилучено один паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка була запакована у аркуш з книги по радіоелектроніці, також при обшуку було встановлено наявність таких книг, також радіоелектронних пристроїв, крім того були виявлені та вилучені висушені стебла рослини з листям, пристрій для вживання канабісу виготовлений з пластикової пляшки та фольги. Речі виявлені та вилучені у присутності понятих запаковані та опечатані.

Зазначений обшук був проведений у рамках кримінального провадження № 0000007 від 10.01.2024 по ч. 1. ст. 309 КК України, дозвіл на обшук був наданий ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду від 18 січня 2024 року справа №950/172/24, провадження №1-кс/950/28/24 (а.с.36), якою наданий дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку по адресі АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів. Строк дії ухвали до 26 січня 2024 року. Зазначена ухвала відповідає вимогам КПК України є цілком мотивованою.

З дослідженого у судовому засіданні висновку експерта № СЕ-19/119-24/1076-НЗПРАП, від 1 лютого 2024 року проведеного у рамках кримінального провадження № 0000007 від 10.01.2024 по ч. 1. ст. 309 КК України (а.с. 49-52) встановлено, що експертом було встановлене кількісне визначення об`єкта, яке проводилось шляхом встановлення його маси в перерахунку на висушену речовину. Об`єкт висушували в сушильній шафі при температурі 105 °С до постійної маси, яка склала 1,563 г. Відповідно до висновку надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,563 г.

З дослідженого у судовому засіданні висновку експерта № СЕ-19/119-24/1100-НЗПРАП, від 31 січня 2024 року проведеного у рамках кримінального провадження № 0000007 від 10.01.2024 по ч. 1. ст. 309 КК України (а.с. 55-58) встановлено, що речовина-нашарування на поверхнях верхньої частини пляшки та фрагмента фольгованого паперу, які знаходяться у паперовому конверті з написом «№ 2...», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу. 2. Маса в перерахунку на суху речовину становить 0,565 г.

З дослідженого у судовому засіданні висновку експерта № СЕ-19/119-24/1102-НЗПРАП, від 5 лютого 2024 року проведеного у рамках кримінального провадження № 0000007 від 10.01.2024 по ч. 1. ст. 309 КК України (а.с. 61-65) встановлено, що експертом було встановлена ботанічна належність об`єкта, експертом проведене дослідження його морфологічних і анатомічних ознак неозброєним оком та за допомогою засобів оптичної мікроскопії. Візуальним дослідженням встановлено, що об`єкт має: фрагменти прямих ребристих стебел. У місцях прикріплення листків на стеблах є не дуже помітні вузли (дещо потовщені ділянки стебла, що несуть листя), які розділяють їх на меживузля; листки складаються із прилистків, черешка і листових пластинок. Прилистки - дрібні парні листовидні вирости (близько 2-3 мм), що розміщуються з обох боків при основі черешка і мають вигляд сидячих на стеблі видовжених загострених на верхівці зелених листочків трикутної форми з плівчастими гладкими краями, більш щільні посередині. Листова пластинка непарно-пальчаторозсічена, із симетричними ланцетоподібними сегментами з крупно-пилчастими краями і слабогофрованою поверхнею. Центральні жилки сегментів радіально відходять від черешка. Пластинки сегментів мають пірчасто-сітчасте жилкування. Поверхні прилистків і листових пластинок з обох боків мають густе опушення; суцвіття жіночих екземплярів колосоподібні. Плоди сидячі, зібрані попарно в пазухах знаходяться в приквітниках. Плід - однонасіневий двостулковий, горішок яйцеподібної форми, гладкий, з боків сплющений, зеленого кольору на поверхні. Плід без ендосперму, складається з твердої зовнішньої оболонки і насіння, обгорнутого тонкою зеленою оболонкою. У суцвітті плід обгорнутий розрослою у вигляді чохлика оцвітниною. В результаті проведених досліджень експертом встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження утворена фрагментами стебел з верхівками та листям рослин роду Коноплі (Cannabis) та подрібненими верхівками рослин роду Коноплі (Cannabis). Верхівки з листям та подрібнені верхівки містять психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол, що дозволяє віднести їх до канабісу. Фрагменти стебел, у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено, до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 30,74 г. Експерт дійшов висновку, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (цілі та подрібнені верхівки з листям рослин роду Коноплі (Cannabis)) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено). Маса в перерахунку на суху речовину становить 30,74 г.

За таких обставин доводи обвинуваченого ОСОБА_3 в частині того, що речовина вилучена з горища не є наркотичним засобом, так як були вилучені стебла, які не є наркотичним засобом, а також були вилучені екскременти кота суд знаходить неспроможними оскільки фрагменти стебел рослин роду Коноплі (Cannabis) експертом були зазначені як такі у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено, за таких обставин до кількості наркотичних засобів стебла, відповідно до досліджених висновків включені не були.

З дослідженого протоколу проведення слідчого експерименту від 25 березня 2024 року (а.с.69-73), встановлено, що під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який був проведений по АДРЕСА_1 , з участю понятих та застосуванням фотозйомки, ОСОБА_3 на місці вказав на місце де знайшов рослини коноплі, де з 2021 року зберігав паперовий згорток з сухою подрібненою рослиною та частину рослини коноплі. Місце зберігання паперового згортку, співпадає з місцем, де він був вилучений під час обшуку, при проведенні якого ОСОБА_3 не був присутнім.

Отже, оцінюючи всі зібрані у справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд доходить висновку, що усі вище перелічені та досліджені у судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву, оцінені судом, як належні та допустимі докази, що містять інформацію про предмет доказування у даному кримінальному провадженні.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи, також не встановлено.

З огляду на докази, здобуті у даному кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 при наведених у вироці обставинах, з жовтня 2021 року, до 22 січня 2024 року у будинку по АДРЕСА_1 , придбав виготовив та зберігав 32,303 грами особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено, - канабісу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання, виготовлення, наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, також має постійне місце проживання, посередньо характеризується по місцю проживання.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 66, 67 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Зважаючи на покази надані обвинуваченим ОСОБА_3 , суд доходить висновку, що відсутні обставини, які б свідчили про щире каяття, оскільки щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Що узгоджується з правовою позицією висловленою у Постанові від 15 листопада 2021 року, колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 199/6365/19. За таких обставин посилання захисту на цю обставину, як підставу для призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України є не обґрунтованими.

Показання ОСОБА_3 під час судового розгляду свідчать про те, що він не у повній мірі визнає встановлених судом фактичних обставин справи, тобто відсутнє повне визнання вини, а за таких обставин вказане не свідчить про наявність негативного ставлення до вчиненого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також відомості про особу обвинуваченого наведені вище та вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого проступку, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання, даним про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Таке покарання ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. ст.50, 65 КК України, є необхідним, законним, справедливим та цілком достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 32,303 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, за проведення судової експертизи в сумі 4543 грн. 68 коп.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді двох років пробаційного нагляду.

Покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин. Р-н/24060300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 899998, номер рахунку UA0018214, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування ККДБ «інші надходження » за проведення експертиз в розмірі 4543 грн. 68 коп.

Речові докази - наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 32,303 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_1