Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1718/2025 Справа № 641/6939/25
УХВАЛА
13 листопада 2025 року
До суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 11.09.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » з приводу того, що 11.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції виявили ОСОБА_5 , 1993 р.н., який пред`явив посвідчення працівника суду з ознаками підробки.
11.09.2025 в період часу з 11:08 по 11:38 слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості розташованої біля будинку АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_5 вилучено: посвідчення кур`єра Харківського районного суду Харківської області на ім`я ОСОБА_5 АМЗ НОМЕР_2 , яке поміщено до полімерного пакету KIV2118873, опечатано, нанесено пояснювальний напис та засвідчено підписами понятих і учасників.
В ході досудового розслідування подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідь на який надійшла інформація, що за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , за паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , оформленим 23.11.2018, орган видачі 6325.
З метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні заяви-анкета на паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 6325, дата видачі 23.11.2018 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги те, що заява-анкета на паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 6325, дата видачі 23.11.2018 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для встановлення особи при проведенні досудового розслідування та подальшого проведення за його участю необхідних слідчих (розшукових) дій, тобто має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.
Слідчому судді надано також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, протокол огляду місця події від 11.09.2025, заяву ОСОБА_5 про добровільну згоду на огляд та вилучення посвідчення, пояснення ОСОБА_5 , відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні, стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Водночас, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви-анкети на паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 6325, дата видачі 23.11.2018 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159,160, 162, 163- 166,372 КПК України
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви-анкети на паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 6325, дата видачі 23.11.2018 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з нею, зробити копію та вилучити копію для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1