Номер провадження 1-кп/754/1390/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Голиця Болградського р-ну Одеської обл., громадянина України,

освіта середня, одруженого, військовослужбовця,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024р. приблизно в 20.50 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в гаражному кооперативі «Супутник-3» по вул.Осипа Мандельштама в м.Києві, куди він, керуючи скутером без реєстраційного номерного знаку та без шолому по вул.Сержа Лифаря в м.Києві, втік після висловлення йому вимоги про зупинку транспортного засобу від екіпажу управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції «Рубін 305» у складі поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно до розстановки сил та засобів виконували свої службові обов`язки по забезпеченню публічного порядку та безпеки на території Деснянського району м.Києва, достовірно розуміючи, що перед ним перебувають працівники правоохоронного органу під час виконання своїх службових обов`язків, безпідставно почав висловлюватись в їх бік нецензурною лайкою та вести себе агресивно, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, з метою перешкоджання поліцейському взводу №1 роти №2 батальону №4 полку №2 (з обслуговування лівого берега) управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 , який зупинив ОСОБА_3 внаслідок порушення ним ПДР України, здійснювати свої службові обов`язки, підійшов впритул до ОСОБА_6 та діючи умисно, наніс йому один удар кулаком правої руки у бік лівої скроні голови, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока з переходом у виличну ділянку.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, а саме умисне заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 та закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненому, наявне клопотання колективу військової частини про передачу ОСОБА_3 на поруки.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу військової частини, де він проходить військову службу, та закрити кримінальне провадження стосовно нього, зазначивши, що він повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, щиро кається у вчиненому, про вчинене дуже жалкує, засуджує свою поведінку, примирився з потерпілим, відшкодував завдані йому збитки.

Прокурор заперечила проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно нього, посилаючись на відсутність щирого каяття з боку ОСОБА_3 , оскільки в ході досудового розслідування не було встановлено визнання вини ОСОБА_3 та щирого каяття ОСОБА_3 як пом`якшуючої покарання обставини, що свідчить про формальність щирого каяття ОСОБА_3 в ході судового розгляду з метою звільнення його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий підтримав клопотання захисника та просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , зазначивши, що ОСОБА_3 після вказаних подій примирився з ним, попросив у нього вибачення, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував йому моральну шкоду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані на обґрунтування клопотання письмові матеріали, суд доходить висновку про задоволення клопотання захисника з таких підстав.

Згідно вимог ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, не є порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який він вчинив вперше, щиро покаявся у вчиненому, колектив військової частини клопоче перед судом про передачу ОСОБА_3 на поруки колективу.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу військової частини.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження судом закривається.

За таких обставин, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 К України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Зазначені прокурором заперечення щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно нього не можуть бути обгрунтуваннями для відмови у звільненні його від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження з таких підстав.

Підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації, згідно вимог ст.47 КК України, передбачено: вчинення кримінально караного діяння вперше, належність такого діяння до кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості, не належність такого діяння до відповідних категорій кримінального правопорушення, наявність щирого каяття.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 , він вчинив вперше, оскільки він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч.2 ст.345 КК України, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином. Вказане кримінальне правопорушення не є корупційним кримінальним правопорушенням, не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, не є порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_3 щиро покаявся.

При цьому, в ході судового розгляду судом було перевірено наявність щирого каяття з боку обвинуваченого ОСОБА_3 , який був допитаний в судовому засіданні про обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, в ході допиту ОСОБА_3 визнав факт вчинення ним злочину, дійсно та відверто визнав свою вину у вчиненні злочину, висловив щирий жаль з приводу вчинених ним дій та осудив свою поведінку, виправив наслідки вчиненого, попросив вибачення у потерпілого, відшкодував завдані ним потерпілому збитки.

Потерпілий в судовому засіданні також зазначив, що ОСОБА_3 після вказаних подій примирився з ним, попросив у нього вибачення, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував йому моральну шкоду.

Суд впевнився, що щире каяття з боку ОСОБА_3 є дійсним, відвертим та не уявним, не є формальним з його боку з метою звільнення його від кримінальної відповідальності.

Посилання прокурора про формальність щирого каяття з боку ОСОБА_3 в ході судового розгляду з метою звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з невстановленням в ході досудового розслідування щирого каяття, не ґрунтується на вимогах КК України, оскільки щире каяття особи можливе на будь-якій стадії кримінального процесу, як на досудовому розслідуванні, так і під час розгляду справи у суді. Для визнання наявності щирого каяття не має значення, на якій стадії воно відбулося, вирішальним є встановлення факторів, які б свідчили про справжність, щирість визнання вини, шляхом відповідного ставлення до скоєного, що передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, і має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

Всі зазначені обставини наявності щирого каяття з боку ОСОБА_3 були встановлені в ході судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, відповідно до вимог ст.47 КК України, наявне клопотання колективу військової частини НОМЕР_1 про передачу ОСОБА_3 на поруки, в якому зазначене мотивоване прохання загальних зборів колективу за місцем проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_3 звільнити його від кримінальної відповідальності, передати його на поруки колективу військової частини, зобов`язання здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення в подальшому вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, його перевиховання та виправлення.

Тому, враховуючи наявність передбачених ст.47 КК України підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження стосовно нього за ч.2 ст.345 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, ст.47 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.345 КК України з передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 .

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України закрити.

Передати ОСОБА_3 на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: