Справа № 521/1139/26
Номер провадження:1-кп/521/1316/26
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

30 січня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження, розглянувши кримінальне провадження № 0000906 від 01.10.2025 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, який має вищу технічну освіту, одружений, має на утриманні 2 малолітніх дітей 05.09.2012 року та 30.06.2015 року, працює заступником начальника логістики з озброєння в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені, громадянина України, який має вищу освіту, працює старшим офіцером відділу розвитку морських без екіпажних комплексів управління безпілотних систем в/ч НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Васильків, громадянина України, з вищою економічною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину 10.02.2023 року, працює командиром відділення взводу охорони в/ч НОМЕР_1 комендатура охорони та обслуговування, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6

з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотань про продовження строку покладених обов`язків на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу. 1.2.Питання вирішувалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини.

2.1.До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000906 від 01.10.2025 року, у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники кримінального провадження знаходяться на стадії підготовчого провадження.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засіданні оголосив клопотання про продовження обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК.

3.2.Захисник ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

3.3.Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання, обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисника.

3.4.Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку покладених на нього обов`язків.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при визначенні запобіжного заходу у вигляді застави, суд зазначає наступне.

4.2.Фактичні обставини на стадії розгляду обвинувального акту показують нам, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК, за кваліфікуючими ознаками: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів.

4.3.Ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду міста від 05.12.2025 року, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор». Суддею визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн.

4.4.За ОСОБА_5 08.12.2025 року було внесено суму застави та звільнено з-під варти, на останнього були покладенні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, які припиняють свою дію 02.02.2026 року.

4.5.Ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду міста від 05.12.2025, ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор». Суддею визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

4.6.За ОСОБА_3 05.12.2025 року було внесено суму застави та звільнено останнього з-під варти. На нього були покладенні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, які припиняють свою дію 02.02.2026 року.

4.7.Ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду міста від 05.11.2025, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор». Суддею визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

4.8.За ОСОБА_4 06.11.2025 року було внесено суму застави та звільнено з-під варти, на останнього були покладенні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, які були продовженні слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, припиняють свою дію 03.02.2026 року.

4.9.Підставою для продовження строку покладених обов`язків на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є наявність ризику переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Інші ризики заявлені прокурором не мають свого розумного підтвердження. Окрім того, навіть при їх наявності, обов`язки як захід контролю за обвинуваченим не здатні гарантувати поведінку обвинуваченого саме у такому ракурсі.

4.10.Особистість обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до обставин ст. 178 КПК, свідчить про наступне. ОСОБА_3 знаходиться у віці 37 років, народився у м. Житомир, є громадянином України. Має вищу технічну освіту. Працює заступником начальника логістики з озброєння в/ч НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не судимий.

4.11.Особистість обвинуваченого ОСОБА_10 , відповідно до обставин ст. 178 КПК, свідчить про наступне. ОСОБА_10 знаходиться у віці 36 років, народився у м. Рені, є громадянином України. Має вищу освіту. Працює старшим офіцером відділу розвитку морських без екіпажних комплексів управління безпілотних систем в/ч НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Раніше не судимий.

4.12.Особистість обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до обставин ст. 178 КПК, свідчить про наступне. ОСОБА_5 знаходиться у віці 31 року, народився у м. Васильків, є громадянином України. Має вищу економічну освітою. Працює командиром відділення взводу охорони в/ч НОМЕР_1 комендатура охорони та обслуговування, проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Раніше не судимий.

4.13.Підстав для зміни запобіжного заходу, або збільшення процесуальних обов`язків не встановлено.

4.14.За вказаних обставин, суддя вважає необхідним продовжити строк покладених обов`язки на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в межах запобіжного заходу у вигляді застави. Вказаний запобіжний захід, здатний забезпечити належну поведінку обвинувачених.

4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 331, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу задовольнити.

1.2.Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду, окрім як для виконання своїх професійних обов`язків, у зв`язку з проходженням військової служби та пересуватись а межі Київської області;

3)повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;

5)утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

1.3.Клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу задовольнити.

1.4.Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2)не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду;

3)повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

1.5.Клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу задовольнити.

1.6.Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду, окрім як для виконання своїх професійних обов`язків, у зв`язку з проходженням військової служби та пересуватись а межі Київської області;

3)повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;

5)утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

1.7.Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК. Застава, внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

1.8.Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Строк дії ухвали суду в частині дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого у зв`язку із внесенням застави становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 30.01.2026 року. Ухвала суду про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, у зв`язку із внесенням застави припиняє свою дію 30.03.2026 року.

2.2.Ухвала суду, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

2.3.Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

С У Д Д Я: ОСОБА_1