Провадження №1-кп/712/551/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002258 від 08.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002258 від 08.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтоване тим, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, та не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. На підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив його задовольнити. Прокурор зазначив, що проведеними слідчими діями та оперативними заходами не вдалось встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення. Очевидці злочину та камери відеоспостереження на місці події відсутні. Також, прокурор вказав, що під час спілкування з потерпілим ОСОБА_4 по телефону, останній заперечував проти закриття кримінального провадження, вважаючи за можливе встановити у майбутньому особу, яка викрала золоті прикраси з його будинку у 2015 році.

Потерпілий ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив; до суду не надав письмові заперечення чи пояснення по суті клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено наступне.

В провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0002258 від 08.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 08.06.2015 до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із повідомленням про те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 07.06.2015 по 01 год. 00 хв. 08.06.2015 невідома особа шляхом віджиму віконної рами в кухонній кімнаті, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно з корисливих мотивіввикрала прикраси з металу жовтого кольору, а саме сережки вагою 16 г,ланцюжок вагою 40 г, браслет вагою 37 г, три кільця з камінням вагою 10г кожне.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, що підтверджують наступні документи, зокрема:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002258 від 08.06.2015;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.06.2015;

- заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 від 08.06.2015;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.06.2015, в якому він повідомляє про обставини викрадення золотих прикрас з будинку; хто може бути причетний до крадіжки не знає;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 08.06.2015, в якому остання повідомляє про обставини викрадення золотих прикрас з будинку; хто може бути причетний до крадіжки невідомо;

- протокол огляду місця події від 08.06.2015, складений слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , згідно з яким оглянуто будинок №118 по вул.Пастерівська, м.Черкаси. На пластиковому підвіконнику в кухонній кімнаті виявлено слід низу взуття, який було відкопійовано на темну плівку, поміщено до сейф-пакетую На дверцятах стінки в обох кімнатах були виявлені два сліди рукавичок та три сліди пальців руки, які були віддактилоскопійовані на липку стрічку, наклеєні на аркуші паперу, поміщені до паперового конверту;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 10.06.2015;

- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України) від 09.01.2018;

- рапорт оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , згідно з яким в ході виконання доручення СВ Черкаського ВП№158-д від 09.01.2018 у кримінальному провадженні №0002258 від 08.06.2015, встановити свідків даної події, та допитати їх не представилось можливим, встановити наявність камер відеоспостереження також не представилось можливим;

- висновок експерта №194 від 30.06.2015, складений експертом НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 , згідно з яким за результатами проведення трасологічного дослідження встановлено, що два сліди рукавичок, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Черкаси, вул.Пастерівська, 118, від 08.06.2015, для ідентифікації не придатні. Дані сліди придатні для встановлення групової належності, по ним можливе виключення по типу та виду матеріалу, рукавичок (рукавички), що їхзалишили;

- висновок експерта №195 від 03.07.2015, складений експертом НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 , згідно з яким за результатами проведення трасологічного дослідження визначити придатність для ідентифікації сліду низу взуття, вилученого в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Черкаси, вул.Пастерівська, 118, від 08.06.2015, можливо лише в процесі порівняльного дослідження із взуттям, що його залишило. Даний слід придатний для встановлення групової належності - по ньому можливо провести виключення низу підошви взуття потипу та виду малюнку;

- висновок експерта №196 від 04.08.2015, складений експертом НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 , згідно з яким за результатами проведення дактилоскопічного дослідження встановлено, що слід пальця руки розміром 13х18мм, вилучений в ході огляду місця події, за адресою: м.Черкаси, вул.Пастерівська, 118, придатний для ідентифікації особи,що його залишила. Сліди пальців рук розміром 12х20мм, та 14х20мм для ідентифікації не придатні.

Водночас, проведеними слідчими діями та оперативними заходами не вдалось встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частинипершої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, минуло понад десять років, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 07-08.06.2025.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося за можливе, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави

Відповідно до долучених на обгрунтування вимог клопотання документів речові докази у кримінальному провадженні - відсутні, заходи забезпечення - не застосовувались.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 369-372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002258 від 08.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 552 (п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 42 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1