Справа № 129/2368/25
Провадження по справі № 1-кп/129/322/2026
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000096 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, раніше судимого 27.12.2024 вироком Немирівського районного суду за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., інваліда 2 групи, з 17.07.2025 р. знятий з військового обліку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

установив:

У порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. З Закону України «Про заходи протидіїнезаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 - солдат ОСОБА_4 , якого 27.12.2024 вироком Немирівського районного суду Вінницької області було засуджено за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 22.05.2025 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, проходячи по вул. Індустріальній в м. Гайсині Вінницької області, на узбіччі дороги помітив полімерний згорток, підняв даний згорток та розгорнув його, солдат ОСОБА_4 виявив, що в ньому знаходиться зіп - пакет з кристалічною речовиною. Будучи особою яка раніше вживала наркотичні засоби та психотропні речовини, розуміючи, що в зіп - пакеті міститься психотропна речовина - PVP, солдат ОСОБА_4 залишив його собі, поклав до кишені одягненої на ньому сумки, таким чином, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку розпочав незаконно зберігати при собі без мети збуту, в подальшому 22.05.2025 о 12.48 год. солдат ОСОБА_4 проходячи біля консервного виробництва «Алла» розташованого по вул. Індустріальній 4, в м. Гайсині Вінницької області, був зупинений працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної у Вінницькій області, на запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених до обігу предметів чи речовин солдат ОСОБА_4 повідомив, що при собі у кишені одягненої на ньому сумки зберігає зіп- пакет з кристалічною речовиною, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено -PVP, масою 0,3911 г, яку в подальшому він добровільно видав працівникам Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної у Вінницькій області.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України як незаконні придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він призваний до лав Збройних Сил України на військову службу, направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ; будучи особою яка раніше вживала наркотичні засоби та психотропні речовини (27.12.2024 вироком Немирівського районного суду Вінницької області його було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України), розуміючи, що в зіп - пакеті міститься психотропна речовина - PVP, солдат ОСОБА_4 залишив його собі, поклав до кишені одягненої на ньому сумки, так незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку розпочав незаконно зберігати при собі без мети збуту, 22.05.2025 о 12.48 год. біля консервного виробництва «Алла» по вул. Індустріальній в м. Гайсині він був зупинений працівниками поліції, на їх запитання про наявність у нього заборонених до обігу предметів чи речовин він повідомив, що при собі у кишені одягненої на ньому сумки зберігає зіп- пакет з PVP масою 0,3911 г і добровільно видав психотропну речовину працівникам поліції.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, ОСОБА_4 роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні кримінального правопорушення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття та сприяння встановленню дійсних обставин справи, також суд приймає до уваги особу ОСОБА_4 , який є інвалідом 2 групи, приймав участь у бойових діях безпосередньо на лінії зіткнення із російськими військами, захищав цілісність та державний суверенітет України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним інших кримінальних правопорушень можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього цим вироком передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати, оскільки таке клопотання прокурором не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягненню зі ОСОБА_4 на користь держави підлягають документально підтверджені процесуальні витрати: вартість проведеної по справі судової експертизи матеріалів-речовин та виробів № СЕ-19/102-25/11842-НЗПРАП від 28.05.2025 р. в розмірі 3565,60 грн.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю один рік він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути зі ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи матеріалів-речовин та виробів № СЕ-19/102-25/11842-НЗПРАП від 28.05.2025 р. в розмірі 3565,60 грн.

Речові докази: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору - PVP масою 0,3911 г- знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності через тридцять днів з дня його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: