Справа № 635/5878/25
Провадження № 1-і/635/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Харківського районного суду Харківської області від 31.07.2025 року, -

встановив:

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, в якій просить уточнити інформацію у резолютивній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 31.07.2025 стосовно ОСОБА_5 в частині виконання додаткового покарання у виді 10 років позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, судове засідання проведено без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що узгоджується з положеннями ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 31.07.2025 ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного складання призначених покарань, суд, до призначеного покарання, приєднує повністю невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 111-1 КК України від 27.06.2025 року та остаточно призначає ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. та у виді 10 років позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності, які відповідно до ч.3 ст. 72 КК України виконуються самостійно.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.ст.372,374 КПК України.

Згідно зі ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основне або додаткове покарання за вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 111-1, 111- 2 цього Кодексу, призначається на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Позбавлення права обіймати певні посади полягає у звільненні засудженого на вказаний у вироку суду строк від посади, яку він займав під час вчинення злочину, і позбавленні його права обіймати аналогічні посади на інших підприємствах, в установах, організаціях

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити резолютивну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 31.07.2025 стосовно ОСОБА_5 , а саме, що покарання за ч.1 ст.111-1 КК України у виді 10 років позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності є основним, а не додатковим покаранням.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання за ч.1 ст.125 КК України та за ч.1 ст.111-1 КК України виконуються самостійно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

ухвалив :

Заяву начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Харківського районного суду Харківської області від 31.07.2025 року - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 31.07.2025 стосовно ОСОБА_5 , а саме, що покарання за ч.1 ст.111-1 КК України у виді 10 років позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності є основним, а не додатковим покаранням. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання за ч.1 ст.125 КК України та за ч.1 ст.111-1 КК України виконуються самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1