Справа № 565/865/25
Провадження № 1-кс/565/804/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання власника майна - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 19.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про часткове скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

15.09.2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшло клопотання власника майна - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 19.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 09.05.2025 року, в якому ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 09.05.2025 року (справа №565/865/25; провадження 1-кс/565/278/25), в частині заборони, щодо права користування майном, та повернути належний йому на праві власності мотоцикл марки «Loncin LX300GY», д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 19.04.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП, що відбулася 18.04.2025 року, близько 21 год. 00 хв., в ході якої водій автомобіля марки «Peugeot 607», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , житель міста Вараш, Рівненської області, завчасно ввімкнувши відповідний покажчик повороту, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вулицю Садова до СТО «Еліт» з вулиці Рівненська, міста Вараш, Рівненської області, не помітив мотоцикл марки «Loncin LX300GY», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , жителя села Нові Підцаревичі, Камінь-Каширського району, Волинської області, який рухався позаду та здійснював маневр обгону автомобіля ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, з отриманням механічних пошкоджень, при цьому, пасажирку мотоцикла - ОСОБА_5 було госпіталізовано до приймального відділення КНП BMP «ВБЛ», з діагнозом перелом правої великогомілкової кістки зі зміщенням.

ОСОБА_3 у клопотанні вказує, що подальше утримання майна під арештом на належний йому мотоцикл є занадто обтяжливим заходом забезпечення кримінального провадження. При цьому, стверджує, що з часу накладення арешту на майно, органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії із мотоциклом марки «Loncin LX300GY», д.н.з. НОМЕР_1 , тому, на його думку, потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, в частині заборони, щодо права користування майном, відпала, тому просить повернути йому мотоцикл на відповідальне зберігання.

У судове засідання слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій не заперечував, щодо повернення мотоцикла марки «Loncin LX300GY», д.н.з. НОМЕР_1 , його власнику - ОСОБА_3 , при цьому, зазначив, що на даний час проведено всі необхідні слідчі дії із мотоциклом.

У судове засідання власник майна - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, у поданій заяві просиврозгляд клопотання провести без його участі.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На запит суду, слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 надано матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 19.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дослідивши клопотання, додані до клопотання письмові докази та матеріали кримінального провадження №0000141 від 19.04.2025 року, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто арешт майна може бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 09.05.2025 року (справа №565/865/25; провадження 1-кс/565/278/25) накладено арешт, з позбавленням права користування та розпорядження майном, зокрема на мотоцикл марки «Loncin LX300GY», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.08.2024 року, являється ОСОБА_3 .

Отже, мотоцикл марки «Loncin LX300GY», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться під арештом, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з 09.05.2025 року та зберігається на відкритому майданчику на території Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Разом з цим, слідчим повідомлено, що в рамках кримінального провадження №0000141 від 19.04.2025 року,органом досудового розслідування отримано всі висновки експертиз, у яких предметом дослідження є мотоцикл марки «Loncin LX300GY», д.н.з. НОМЕР_1 , а тому, на переконання суду, потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині заборони, щодо права користування майном, відпала.

При цьому, суд також враховує, що подальше утримання органом досудового розслідування мотоцикла, в частині заборони користування транспортним засобом, є занадто обтяжливим для його власника - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 09.05.2025 року, із скасуванням заборони, щодо права користування майном, на мотоцикл марки «Loncin LX300GY», д.н.з. НОМЕР_1 , та повернення вказаного транспортного засобу його власнику - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання власника майна - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 19.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про часткове скасування арешту майна, задовольнити.

Частково скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 09.05.2025 року, із скасуванням заборони, щодо права користування майном, на мотоцикл марки «Loncin LX300GY», д.н.з. НОМЕР_1 .

Мотоцикл марки «Loncin LX300GY», д.н.з. НОМЕР_1 , повернути власнику - ОСОБА_3 .

Згідно ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Виконання ухвали покласти на Вараський РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1