Справа № 991/1196/24
Провадження 1-в/991/74/25
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про його тимчасове залишення у слідчому ізоляторі у кримінальному провадженні № 0000096 від 01.03.2023,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі.

Клопотання мотивоване тим, що наразі засуджений знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та може бути найближчим часом направлений до виправної установи для виконання покарання. Перебування останнього у виправній установі може суттєво ускладнити реалізацію засудженим своїх процесуальних прав на підготовку та подачу касаційної скарги на судові рішення.

За таких обставин адвокат ОСОБА_3 просить тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до закінчення строку подання касаційної скарги у справі №991/1196/24, тобто до 03 березня 2025 року.

Учасники, які належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши доводи, викладені в клопотанні, Суд дійшов таких висновків.

Вироком Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 грудня 2025 року апеляційні скарги захисників залишено без задоволення, а вирок Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2025 року - без змін.

Вказана ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, а також з журналом судового засідання, технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження. Обвинувачений також має право оскаржувати судові рішення та ініціювати їх перегляд (ч. 3,4 ст. 42 КПК України).

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення (ч. 2 ст. 426 КПК України).

Особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги (ч. 2 ст. 425 КПК України).

Суд встановив, що засуджений ОСОБА_4 наразі утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор». 03 грудня 2025 року розпочався тримісячний строк, передбачений ст. 426 КПК України, для подання касаційної скарги на вирок Вищого антикорупційного суду від 06.08.2025 та на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02.12.2025.

З метою забезпечення права засудженого на перегляд судових рішень, а також враховуючи обставини можливого етапування ОСОБА_4 до виправної колонії для відбування покарання, що ускладнить здійснення належної підготовки до касаційного провадження, Суд дійшов висновку про доцільність тимчасового залишення засудженого в ДУ «Київський слідчий ізолятор». Водночас Суд звертає увагу, що захисник вказує строк такого залишення до 03.03.2025, що очевидно є помилкою, оскільки строк для подання касаційної скарги закінчується 03.03.2026. Таким чином, Суд вбачає за можливе тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до закінчення строку подання касаційної скарги у справі №991/1196/24, тобто до 03 березня 2026 року.

Керуючись статтями 369, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

2. Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до закінчення строку подання касаційної скарги, тобто до 03 березня 2026 року.

3. Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, для виконання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5