У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 рокуСправа № 634/938/25 Провадження № 1-кп/634/141/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Сахновщина Берестинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №9000725 від 19 липня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України,-

встановив:

На розгляді Сахновщингського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №9000725 від 19 липня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Крім того, вважав за необхідним доручити складаннядосудової доповіді в порядку ст. 314-1 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти призначення судового розгляду та складання досудової доповіді не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду та складання досудової доповіді не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4 - 8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому складання досудової доповіді слід доручити Берестинському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №9000725 від 19 липня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України на 02 січня 2026 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Доручити Берестинському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яку підготувати в строк до 23 січня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: