Справа № 331/2106/24
Провадження № 1-кс/331/2145/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 22.02.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, сімейний стан - одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта - вища, офіційно працевлаштований начальником виробництва на ТОВ «Ізопрофіль», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 22.02.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власні електронні (мобільні) пристрої та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_8 », який з метою конспірації неодноразово видаляв та в подальшому відновлював, з постійним ID: НОМЕР_2, в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснив виготовлення та поширення матеріалу, шляхом розміщення особистих дописів (коментарів) під публікаціями, на проросійському інформаційному ресурсі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який є невід`ємною частиною телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 що є засобом масової інформації, з необмеженим колом осіб (користувачів), а саме:

- о 07 год. 53 хв. 08.08.2024 в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Не-а! Запорожье и запорожская область по Конституции РФ является частью РФ, нас не кроюют как Харьков! Разницу видишь?» (посилання на допис: ІНФОРМАЦІЯ_4 у якому міститься визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також наявне виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України;

- о 07 год. 55 хв. 08.08.2024 під дописом користувача облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_9 » в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений ІНФОРМАЦІЯ_5 о 07 год 53 хв., з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «А Запорожье разве не русский город?», особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (посилання на допис: ІНФОРМАЦІЯ_4 у якому міститься визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Окрім цього ОСОБА_4 , у період часу з 01.10.2024 до 26.06.2025 перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власні електронні (мобільні) пристрої та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_8 », який з метою конспірації неодноразово видаляв та в подальшому відновлював, з постійним ID: НОМЕР_2, в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив виготовлення та поширення матеріалів, шляхом особистих дописів (коментарів) під публікаціями, розміщеними на проросійському інформаційному ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_7» який є невід`ємною частиною телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 що є засобом масової інформації, з необмеженим колом осіб (користувачів), а саме:

- о 19 год. 29 хв., 01.10.2024 під дописом в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розміщено ІНФОРМАЦІЯ_9 о 16 год. 57 хв. з текстом наступного змісту: «Укро сми пишут,что сегодня ІНФОРМАЦІЯ_10 », особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Прочёл комменты и ауел! Запорожье по Конституции РФ является частью Российской Федерации. Кабы были 250-ые. Попадания в жилой дом всех очень так радует? Там у всех печатников всё нормально с головой?» (посилання на допис: ІНФОРМАЦІЯ_11 у якому міститься визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- о 21 год. 55 хв., ІНФОРМАЦІЯ_9 під повідомлення користувача підписаного як « ОСОБА_10 », яке розміщено ІНФОРМАЦІЯ_9 о 20 год. 32 хв. з текстом наступного змісту: «А это точно Украина...или ? А то может и другая страна быть, а скажут Украина...» як реакція на допис в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розміщено ІНФОРМАЦІЯ_9 о 16 год. 57 хв. з текстом наступного змісту: «Укро сми пишут,что сегодня ІНФОРМАЦІЯ_10 », особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Точно! Но не Украина а часть РФ временно под оккупацией Украины.» (посилання на допис: ІНФОРМАЦІЯ_11 у якому міститься визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- о 08 год. 21 хв., 03.10.2024 під дописом в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розміщено ІНФОРМАЦІЯ_12 о 08 год. 01 хв. з текстом наступного змісту: «Ну какой 2051 год? Но даже не смотря на это их ничем не напугать??», особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Они перепутали в дате две последние цифры! Даже элементарные подсчеты говорят, что такое количество населения было на 2015 год. Считаем вместе- после майдана ушел Крым(1,7 млн), ушел Донбасс(только в Донецке 1,5млн., а с областью и Луганской НР это 5-6 млн.), официально за бугор свалило включая РФ было около 10 млн. То есть ІНФОРМАЦІЯ_13 » (посилання на допис: ІНФОРМАЦІЯ_14 у якому міститься визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, заперечення збройної агресії російської федерації проти України;

- о 21 год. 21 хв., 21.11.2024 під дописом в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розміщено ІНФОРМАЦІЯ_15 о 21 год. 19 хв. з текстом наступного змісту: «??Пуск российской ракеты не окажет сдерживающего влияния на политику Вашингтона в отношении Украины - Белый дом», особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Я это давно говорил! Пока амеры не увидят весь потенциал РФ, они будут поставлять оружие! Полигон для исследований-УКРАИНА!» (посилання на допис: ІНФОРМАЦІЯ_16 у якому міститься випрадовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України;

- о 20 год. 27 хв., 11.02.2025 під дописом користувача облікового запису, підписаного як « » в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розміщено ІНФОРМАЦІЯ_17 о 20 год. 24 хв. з текстом наступного змісту: «Могут с Россией договориться в обмен на что-нибудь. Например отдадут без боя Одессу или что то подобное. Я так предпологаю», особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Задачи поставленные ОСОБА_12 не меняются. Просто ОСОБА_15 и ОСОБА_16 его не слышат и не понимают. Это они придумали какие-то сделки, от России ни разу не слышал об отступления от планов СВО. Переговоры- это далеко не отступление от намеченного.» (посилання на допис: ІНФОРМАЦІЯ_18 у якому міститься визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України;

- о 20 год. 53 хв., 18.02.2025 в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Россия с Украиной не ведёт переговоров, а значит и требований никаких нет. Есть цели СВО от начала 2022 года- ВСЁ!!!» (посилання на допис: ІНФОРМАЦІЯ_19 у якому міститься визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України;

- о 20 год. 37 хв., 11.03.2025 під дописом в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розміщено ІНФОРМАЦІЯ_20 о 20 год. 35 хв. з текстом наступного змісту: «??США предложили Украине прекращение огня и немедленный переход к началу переговоров по завершению конфликта, Киев это поддержал, заявил ОСОБА_13 », особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Дайте ОСОБА_17 прочитать задачи СВО, которые огласил ОСОБА_18 Они вообще не понимают о чём речь!?» (посилання на допис: ІНФОРМАЦІЯ_21 у якому міститься визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України;

- о 00 год. 27 хв., 01.05.2025 під дописом в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розміщено ІНФОРМАЦІЯ_22 о 23 год. 00 хв. з текстом наступного змісту: «Киев согласен пойти на территориальные уступки для урегулирования конфликта на Украине - спецпосланник США ОСОБА_19», особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Я надеюсь РФ к 9-ому мая перепишет Конституцию и добавит еще тройку областей?» (посилання на допис: ІНФОРМАЦІЯ_23 у якому міститься визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- о 10 год. 42 хв., 10.05.2025 в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Та, все мы человеки, только в одих много говна, а в других Бог вселил мозг. Я тоже русый и с серыми глазами. Мой прадед с Херсона, а дальше не известно... Мать одесситка, батя родился в Запорожье, где я и проживаю. Территориально уже Россия, а пока в оккупации.» (посилання на допис: ІНФОРМАЦІЯ_24 у якому міститься визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- о 10 год. 12 хв., 26.06.2025 під повідомленням користувача « ОСОБА_14 » наступного змісту (мовою оригіналу): «Может пора уже окраину признать страной террористов?», яке розміщено ІНФОРМАЦІЯ_25 о 10 год. 09 хв., як реакція під дописом в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розміщено ІНФОРМАЦІЯ_25 о 10 год. 06 хв. з текстом наступного змісту: Соглашение о создании Специального трибунала для РФ подписали Украина и Совет Европы…», особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Не можно! Это часть России, как можно признать часть своей страны террористами» (посилання на допис: ІНФОРМАЦІЯ_26 у якому міститься визнання визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Органом досудового розслідування встановлено достатню кількість доказів для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке кваліфікується як виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдання, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірної тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке кваліфікується як виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, з використанням масової інформації, вчинене повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого він вказав, що особисто користується обліковим записом в системі для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на ім`я « ОСОБА_8 », зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 7 Plus чорного кольору, ноутбук марки «Samsung» сірого кольору та моноблок P9614, з яких здійснено вхід до облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_8 », зареєстрованого на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , де містяться коментарі ОСОБА_4 , які поширені на проросійських інформаційних ресурсах, телеграм-чатах в системі для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram»;

- висновком експерта № СЕ-19/108-25/17818-ЛД від 26.09.2025 щодо поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, які розміщені з облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_8 », зареєстрованого на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 на проросійських інформаційних ресурсах, телеграм-чатах в системі для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram»;

- протоколом НС(Р)Д від 13.08.2025, відповідно до якого обліковий запис в «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_8 », зареєстровано на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та перебуває у фактичному користування ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав за викладеними вище мотивами та обґрунтування, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти обґрунтованості вказаного клопотання, проти просили змінити умови перебування під домашнім арештом, заборонивши покидати житло у нічний час доби, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, співпрацює з органом досудового розслідування, має постійне місце проживання, має родину, на його утриманні перебуває батько похилого віку, який страждає на тяжке захворювання та потребує постійного догляду. Також підозрюваний ОСОБА_4 офіційно працевлаштований на посаді начальника виробництва ТОВ «Ізопрофіль» у зв`язку з чим має законне та стабільне джерело доходу. Застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту може поставити його родину у скрутне матеріальне становище та позбавить його можливості здійснювати догляд та батьком.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

18 листопада 2025 року ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України.

18 квітня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та копії матеріалів до нього.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України та наявні ризики, передбачені п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії слідства обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на більш м`якому запобіжному заході, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених злочинів та невідворотність покарання за їх вчинення в разі доведення вини, попри наявність у підозрюваного сталих та міцних соціальних зв`язків, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Доведеним також є ризик можливого знищення, переховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний матиме можливість придбати новий мобільний телефон, відновити свій обліковий запис у месенджері «Telegram» та здійснити дистанційне видалення написаних ним коментарів з телеграм-каналу, які мають важливе доказове значення для доведеності винуватості особи під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Крім того, стороною обвинувачення доведений ризик перешкоджання кримінальному провадженню шляхом відновлення свого облікового запису у месенджері «Telegram» та здійснення дистанційного видалення написаних ним коментарів з телеграм-каналу, а також можливість повідомляти інших осіб про хід досудового розслідування.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, співпрацює з органом досудового розслідування, має постійне місце проживання, має родину, на його утриманні перебуває батько похилого віку, який страждає на тяжке захворювання та потребує постійного догляду. Також підозрюваний ОСОБА_4 офіційно працевлаштований на посаді начальника виробництва ТОВ «Ізопрофіль» у зв`язку з чим має законне та стабільне джерело доходу. Застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту може поставити його родину у скрутне матеріальне становище та позбавить його можливості здійснювати догляд та батьком.

За таких обставин, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень на даній стадії досудового розслідування та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання в нічний час доби з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, який буде достатнім для запобігання доведених ризиків та належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 22.02.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 20 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 січня 2026 року включно, заборонивши в цей час залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати місця проживання у визначений час, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- з`являтися до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом, у призначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання, роботи, засобів зв`язку тощо;

- не відлучатися із населеного пункту, а саме м. Запоріжжя, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Роз`яснити органу Національної поліції, що вони повинні негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і повідомити про це слідчому судді.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1