Справа № 682/87/26
Провадження № 1-кп/682/50/2026
У Х В А Л А

19 січня 2026 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00001570 від 23.08.2025 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив:

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому процесуальних обов`язків покладених на нього ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2025 року після вненесення ним застави.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, за які передбачене покарання від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна - в межах санкції ч. 2 ст. 307, яка передбачає покарання за більш серйозне кримінальне правопорушення.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів з визначенням застави та покладенням на обвинуваченого в разі її внесення процесуальних обовязків визначених вказаною ухвалою.

Обвинуваченим було внесено розмір застави визначений ухвалою суду, а тому його було звільнено з-під варти, щодо нього діють визначені ухвалою суду процесуальні обов`язки термін дії яких спливає 22.01.2026 р.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до спливу вказаного строку не представляється за можливе з об`єктивних причин, водночас, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, з метою уникнення покарання за скоєне обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є вагомі докази про вчинення ним кримінальних правопорушень; обвинувачений може продовжувати вчиняти аналогічні чи інші кримінальні правопорушення, обвинувачений може шляхом умовлянь чинити тиск та /або будь-яким іншим способом впливати на потерпілого і свідків з метою зміни показань під час судового розгляду на його користь; будучи обізнаним про обставини кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, обвинувачений зможе будь-яким чином перешкоджати всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, належної їх правової оцінки та прийняттю законних і обґрунтованих, неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбачені КПК України строки.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника суд знаходить, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, за які передбачене покарання від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна - в межах санкції ч. 2 ст. 307, яка передбачає покарання за більш серйозне кримінальне правопорушення.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у видітримання під вартою строком 60 днів з визначенням застави та покладенням на обвинуваченого в разі її внесення процесуальних обовязків.

Обвинуваченим було внесено розмір застави визначений ухвалою суду від 25.11.2025 року, а тому його було звільнено з-під варти, щодо нього діють визначені вказаною ухвалою суду процесуальні обов`язки термін дії яких спливає 22.01.2026 р.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до 22.01.2026 р не представляється за можливе з об`єктивних причин, водночас продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, з метою уникнення покарання за скоєне обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є вагомі докази про вчинення ним кримінальних правопорушень; обвинувачений може продовжувати вчиняти аналогічні чи інші кримінальні правопорушення, обвинувачений може шляхом умовлянь чинити тиск та /або будь-яким іншим способом впливати на потерпілого і свідків з метою зміни показань під час судового розгляду на його користь; будучи обізнаним про обставини кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, обвинувачений зможе будь-яким чином перешкоджати всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, належної їх правової оцінки та прийняттю законних і обґрунтованих, неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбачені КПК України строки.

Прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність щодо обвинуваченого ризиків передбачених ст. 177 КПК України суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, учасники судового розгляду вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із участю обвинуваченого, захисника, прокурора та свідків.

Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у наступному складі учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314-317, 331 КПК України, суд, -

хвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків передбачених резолютивною частиною ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2025 року на 2 місяці - до 19 березня 2026 р включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- здати за наявності на зберігання ДМС України за місцем проживання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00001570 від 23.08.2025 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК Українина 10 год. 30 хв. 09.02.2026 року в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в частині вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1