Справа № 206/3504/25
Провадження № 1-кп/206/352/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000433 від 04 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи неодноразово повідомленим про час та дату судових засідань, в останнє засідання, яке було призначене о 09 годині 50 хвилин 20 жовтня 2025 року знов не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він будучи у встановленому КПК України порядку повідомленим про час та місце судового засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття, також, на зв`язок із захисником не виходив.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 29 жовтня 2025 року о 13 годині 40 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання приводу доручити начальнику Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4).

Контроль за виконання приводу покласти на групу прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра у кримінальному провадженні № 0000433.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1