Справа №337/4663/25
Номер провадження 1-кд/337/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали доручення Різького міського суду Латвійської Республіки про вручення документів потерпілій ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення Ризького міського суду про вручення документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана потерпілою.

Ухвалою суду від 08.09.2025 потерпіла ОСОБА_3 викликана до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 24.09.2025 року о 14:20 годин та на 23.10.2025 року о 09:00 годин шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України.

Цією ж ухвалою витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрація: АДРЕСА_1 . Ухвалу Хортицького районного судуМіністерством соціальної політики України було отримано поштою - 19.09.2025 та електронною поштою - 11.09.2025.

Також цією ухвалою витребувано з Державної прикордонної служби України, (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо виїзду за межі України громадянки України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Повістка про виклик ОСОБА_3 на 24.09.2025 о 14:20 годин опублікована на офіційному веб-порталі судової влади України 08.09.2025.

Повістка про виклик ОСОБА_3 на 23.10.2025 о 09:00 годин опублікована на офіційному веб-порталі судової влади України 25.09.2025.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 11.09.2025 № 19/73073-25, зареєстрованої Хортицьким районним судом 12.09.2025 № ЕП 4901, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхала з України 19.08.2025 року.

Відповіді з Міністерства соціальної політики України щодо можливої реєстрації громадянки України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщеної особи, за час розгляду справи не надійшло.

В судові засідання 24.09.2025 та 23.10.2025 ОСОБА_3 не прибула за невідомими причинами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

Відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч. 3 ст. 564 КПК України передбачає, що орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України визначений також Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5 (далі Інструкція).

Згідно з п. 38 розділу ІІІ Інструкції, якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

В даному випадку, як вже зазначалось, потерпіла ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про необхідність прибути за викликом до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, до суду не прибула за невідомими причинами.

Застосування судом приводу до потерпілої ОСОБА_3 , неможливо, оскільки Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено застосування приводу до потерпілої особи у кримінальному провадженні.

Крім того, за матеріалами справи єдине відоме місце проживання ОСОБА_3 знаходиться на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження.

Також в матеріалах справи відсутні інші персональні дані цієї особи дата народження, РНОКПП, за якими можливо було більш точно ідентифікувати особу та перевірити інформацію про неї в державних реєстрах та базах даних.

З метою виконання доручення іноземного суду Хортицьким районним судом м. Запоріжжя вжито всіх можливих процесуальних заходів для належного повідомлення та виклику потерпілої ОСОБА_3 , для вручення документів, однак остання до суду не прибула, у зв`язку з чим виконання доручення є неможливим.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним матеріали доручення Різького міського суду Латвійської Республіки про вручення документів потерпілій ОСОБА_3 повернути без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись статтями 2, 9, 135, 372, 558, 560, 564 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення Різького міського суду Латвійської Республіки про вручення документів потерпілій ОСОБА_3 - повернути без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1