САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/6802/25
1-кс/206/1344/25
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП майора поліції в Луганській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сєвєродонець, Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.12.1997 року Сєвєродонецьким м/с за ст. 140 ч. 2, 44 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. 3 застосуванням ст.46-1 відстрочка виконання вироку на строк 1 рік;

- 14.01.1999 року Сєвєродонецьким м/с за ст.141 ч.2, 43 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Прибув 19.02.1999 року Куряжська ВК в Харківській області. Вирок від 14.01.1999 року скасувати, а справу направити на новий досудовий розгляд;

- 14.01.1999 року Сєвєродонецьким м/с за ст. 141 ч. 2, 43 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Прибув 19.02.1999 року Куряжська ВК в Харківській області;

- 16.06.1999 року Сєверодонецьким м/с за ст.141 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. В силу ст.43 КК України часткова у вигляді 1 місяць приєднано не відбуте покарання за вироком Сєверодонецького м/с від 02.12.1997 року, до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 14.02.2000 року з Куряжської ВК в Харківській області;

- 08.11.2001 року Новоайдарським р/с за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений: 29.08.2003 року Брянківська ВК постанова Брянківськогом/с 22.08.2003 ст.3 Указу «Про амністію» від 11.07.2003 року;

- 18.05.2005 року Новоайдарським р/с за ст.185 ч.2, ст.185 ч.З КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Прибув 25.06.2005 року до Суходольської ВК, данні про звільнення відсутня;

- 30.11.2005 року Новоайдарським р/с за ст. 162 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано частину покарання за вироком Новоайдарського р/с від 18.05.2005 року, остаточно 4 роки позбавлення волі. Звільнився 18.02.2009 року Суходольська ВК по відбуттю строку покарання;

- 15.09.2009 року Сєвєродонецьким м/с за ст.119 ч.1, ст.186 ч.2, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений: 08.04.2011 року Суходольська ВК, ухвала Краснодонського р/с від 29.03.2013 року ст.81 КК України, умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 9 місяців.

- 30.07.2013 року пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, який підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року старший слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП майора поліції в Луганській області ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із клопотанням погодженим із прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 метою його приводу для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15 лютого 2016 року у першій половині дня (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим), маючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, в одній з лісосмуг смт. Новоайдар, забрав «закладку», у вигляді поліетиленового пакету, у якому знаходився флакон з рідиною чорного кольору - симплексом, та скляний флакон об?ємом 50 мл. з рідиною жовтого кольору - ангідридом оцтової кислоти, що туди поклав невідомий ОСОБА_4 чоловік, якому він раніше телефонував з метою придбання наркотичного засобу. Вказані флакони з рідинами ОСОБА_4 присвоїв собі для подальшого використання, та знаходячись на території вищевказаної лісосмуги, шляхом випарювання, виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій.

Частину готового наркотичного засобу, ацетильованого опію, ОСОБА_4 використав, зробивши собі ін?єкцію, а залишок ацетильованого опію у кількості приблизно 2,5 мл., останній перелив до пластикового флакону об?ємом 5 мл., який поклав до кишені, одягненої на ньому куртки. Скляний флакон об?ємом 50 мл. з рештою ангідриду оцтової кислоти у кількості приблизно 20 мл., ОСОБА_4 також поклав до кишені одягненої на ньому куртки. Після чого ОСОБА_4 на пасажирському автобусі направився до м. Сєвродонецька, Луганської області по особистим справам.

15.02.2016 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 на автобусі прямував з м. Сєверодонецька до себе додому в смт. Новоайдар. Проїжджаючи блок пост «Метьолкіне», що розташований на виїзді з м. Сєвєродонецька, під час перевірки документів, до нього підійшли чоловіки, які представились співробітниками поліції, та запитали у останнього, чи є в нього при собі будь - які заборонені речі або предмети. На що ОСОБА_4 повідомив працівників поліції про те, що при собі він має пластиковий флакон, у якому знаходиться наркотичний засіб - ацетильований опій у приблизній кількості 2,5 мл., та скляний флакон об?ємом 50 мл. у якому знаходиться ангідрид оцтової кислоти у приблизній кількості 20 мл. Після чого ОСОБА_4 у присутності понятих, з лівої кишені, одягненої на ньому куртки, самостійно дістав вищевказані флакони з рідинами, та виклав їх на землю, розташовану на території зазначеного вище блок поста.

15.02.2016 року, в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв., у присутності двох понятих, працівниками поліції під час огляду місця події, яке проводилось на ділянці місцевості, що розташоване на виїзді з м. Сєверодонецька, блок пост «Метолкіне», було виявлено та вилучено пластиковий флакон, заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №19/113/8-2/110е від 25.02.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, ацетильований опій. Маса ацетильованого опію у перерахунку на суху речовину 0,49 грама.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15 лютого 2016 року у першій половині дня (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим), маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсору, з метою виготовлення наркотичних засобів, в одній з лісосмуг смт. Новоайдар, забрав «закладку», у вигляді поліетиленового пакету, у якому знаходився флакон з рідиною чорного кольору - симплексом, та скляний флакон об?ємом 50 мл. з рідиною жовтого кольору - ангідридом оцтової кислоти, що туди поклав невідомий ОСОБА_4 чоловік, якому він раніше телефонував з метою придбання наркотичного засобу. Вказані флакони з рідинами ОСОБА_4 присвоїв собі для подальшого використання, та знаходячись на території вищевказаної лісосмуги, шляхом випарювання, виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій.

Частину готового наркотичного засобу, ацетильованого опію, ОСОБА_4 використав, зробивши собі ін`єкцію, а залишок ацетильованого опію у кількості приблизно 2,5 мл., останній перелив до пластикового флакону об`ємом 5 мл., який поклав до кишені, одягненої на ньому куртки. Скляний флакон об`ємом 50 мл. з рештою ангідриду оцтової кислоти у кількості приблизно 20 мл., ОСОБА_4 також поклав до кишені одягненої на ньому куртки. Після чого ОСОБА_4 на пасажирському автобусі направився до м. Сєвєродонецька, Луганської області по особистим справам.

15.02.2016 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 на автобусі прямував з Сєверодонецька до себе додому в смт. Новоайдар. Проїжджаючи блок пост «Метолкіне», що розташований на виїзді з м. Сєверодонецька, під час перевірки документів, до нього підійшли чоловіки, які представились співробітниками поліції, та запитали у останнього, чи є в нього при собі будь - які заборонені речі або предмети. На що ОСОБА_4 повідомив працівників поліції про те, що при собі він має пластиковий флакон, у якому знаходиться наркотичний засіб - ацетильований опій у приблизній кількості 2,5 мл., та скляний флакон об?ємом 50 мл. у якому знаходиться ангідрид оцтової кислоти у приблизній кількості 20 мл. Після чого ОСОБА_4 у присутності понятих, з лівої кишені, одягненої на ньому куртки, самостійно дістав вищевказані флакони з рідинами, та виклав їх на землю, розташовану на території зазначеного вище блок поста.

15.02.2016 року, в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв., у присутності двох понятих, працівниками поліції під час огляду місця події, яке проводилось на ділянці місцевості, що розташоване на виїзді з м. Сєвєродонецька, блок пост «Метьолкіне», було виявлено та вилучено скляний флакон, заповнений рідиною, яка згідно висновку експерта N? 19/113/8-2/110е від 25.02.2016 року, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти 18,4 грама, яка згідно наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року, відноситься до великого розміру.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів, з метою виготовлення наркотичних засобів, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 311 КК України.

18.05.2016 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру, яке відповідно до ч.1 ст.278 КПК України направлено останньому.

20.05.2016 органом досудового розслідування винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 13.02.2012 проведеним на відкритій місцевій ділянці на блок посту «Метьолкіна» де у ОСОБА_4 вилучено пластикові флакони з рідиною;

- проколом допиту ОСОБА_7 , який зазначив, що він був понятим при огляді місця події, де у ОСОБА_4 вилучено флакон із рідиною, який зазначив, що вона належить йому.

- протоколом допиту ОСОБА_8 який зазначив, що він був понятим при огляді місця події, де у ОСОБА_4 вилучено флакон із рідиною, який зазначив, що вона належить йому.

- висновком експерта №19/113/8-2/110е від 25.02.2016 встановлено що рідина у пластиковому флаконі, надана на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, ацетильований опій. Маса ацетильованого опію у перерахунку на суху речовину 0,49 грама. Рідина у скляному флаконі є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти 18,4 грама.

Про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та переховується від слідства в свідчить наступне:

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за №380/43786: місто Лисичанськ, Луганської області в якому зареєстрований ОСОБА_9 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з липня 2022.

Крім того, майже всі населенні пункти Луганської області є окупованими Російською Федерацією, станом на час розгляду даного клопотання, а їх залишок, що перебуває під контролем державної влади України, знаходиться на безпосередній лінії бойового зіткнення з країною-агресором.

Відповідно до даних Державної прикордонної служби України, фактів перетину ОСОБА_4 державного кордону України не виявлено.

Відповідно до даних Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, ОСОБА_4 з часу вчинення кримінального правопорушення та повідомлення йому про підозру по даний час, на території, підконтрольній українській владі доходів від трудової діяльності/пенсії не отримував, тобто не був працевлаштований.

Відповідно до відповіді з Луганської обласної адміністрації ОСОБА_4 на обліку внутрішньо переміщених осіб не перебуває.

Відповідно до перевірки реєстру актів цивільного стану, факт смерті

ОСОБА_4 на території України не реєструвався.

Слідчий просить суд, надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи позицію прокурора, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000395 від 02.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК, ч.2 ст.311 України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу визначених у ст.177 цього Кодексу, суд приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою чинність 01 червня 2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 може бути відкликана прокурором у кримінальному провадження прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1