Справа № 501/2173/23
Провадження №11-кп/991/163/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2025 року в кримінальному провадженні № 000658 від 19.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2025 року обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано невинуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в їх діях складу кримінальних правопорушень.

Не погодившись з вироком, прокурор Офісу Генерального прокурора подав апеляційну скаргу, просить його скасувати та ухвалити новий, яким: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та призначити кожному із них покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади у центральних органах виконавчої влади строком на 3 роки зі штрафом у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком до 3 років зі штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Апеляційну скаргу подано через Вищий антикорупційний суд, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 396, 398, 401КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2025 року в кримінальному провадженні № 000658 від 19.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 14 листопада 2025 року включно, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1