Справа № 615/2768/25
Провадження № 1-кс/615/447/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів подане у кримінальному провадженні № 0000339 від 29.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до Валківського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитись та вилучити, а саме до відомостей про заходи медичного характеру, які були застосовані для лікування пацієнта та дані про його стан після заходів медичного характеру, що містяться в історії хвороби за період часу з 28 жовтня 2015 року по теперішній час, всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000339 від 29.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом того, що 28 жовтня 2025 року ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження гумовим кийком, внаслідок чого зламав йому руку.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 28 жовтня 2025 року оглянутий травматологом та йому поставлено діагноз: закритий перелом лівої променевої кістки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 для проведення якої необхідна медична документація на ім?я останнього.

Позиція сторін кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити.

Представники Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлені слідчим суддею обставини.

СВ відділення № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 від 29.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом того, що 28 жовтня 2025 року ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження гумовим кийком, внаслідок чого зламав йому руку.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 надав пояснення, що 28 жовтня 2025 року приблизно о 14 год 45 хв він робив ремонт у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час у двері почав хтось агресивно стукати, тому він перед тим як відчинити двері взяв у руки гумовий кийок для самооборони. Відкривши двері побачив сусіда ОСОБА_6 , який почав кричати, ображати та виражатись нецензурною лайкою. Усвідомивши, що сусід поводить себе неадекватно, він спробував відштовхнути його палицею, однак сусід вихватив з рук палицю та почав хаотично наносити удари по ньому. Вдаривши гумовим кийком по голові, потерпілий почав закривати голову руками та у цей момент відчув біль у лівій руці. Після цього він дотягнувся до дверей та зачинив їх. ОСОБА_6 після того як потерпілий зачинив двері, кинув палицю біля дверей та пішов до своєї квартири.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 28 жовтня 2025 року оглянутий травматологом та йому поставлено діагноз: закритий перелом лівої променевої кістки.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів;

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 2 ч. 1 зазначеної статті, відноситься відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей про заходи медичного характеру, які були застосовані для лікування пацієнта та дані про його стан після заходів медичного характеру, що містяться в історії хвороби за період часу з 28 жовтня 2015 року по теперішній час, а також всю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 .

До клопотання долучено довідку Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого ОСОБА_5 28 жовтня 2025 року оглянутий травматологом та йому поставлено діагноз: закритий перелом лівої променевої кістки.

Однак, вказана довідка не підтверджує, що до ОСОБА_5 застосовувались заходи медичного характеру, що у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взагалі наявна історія хвороби на ім`я ОСОБА_5 , а також можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у медичній документації, окрім тієї, яка стосується обставин кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів подане у кримінальному провадженні № 0000339 від 29.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів подане у кримінальному провадженні № 0000339 від 29.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1