КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №373/2471/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1344/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2024 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам (НДР), громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та зобов`язано його згідно ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Прокурор ОСОБА_7 , не погоджуючись із вироком суду подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2024 року щодо ОСОБА_8 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ст.366 КК України у виді 3 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою. Апеляційним судом до обвинуваченого було застосовано привід ухвалою від 19.02.2025 року. Однак за результатами проведених заходів місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 встановити не вдалося.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження у справі. Заслухавши думку учасників, приймаючи до уваги, що обвинувачений не з`являється в судові засідання апеляційної інстанції без поважних причин, його місцезнаходження невідоме, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, відповідно до матеріалів кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Бориспільському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільську окружну прокуратуру.

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4