ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3083/25 Справа № 204/8191/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

особи щодо якої застосовано примусові заходи

медичного характеру ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах особи, щодо якої продовжено примусові заходи медичного характеру на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 25 серпня 2025 року про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2024 року відносно ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Продовжено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусового заходу медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом ухвалою Чечелівським районним судом міста Дніпра від 25 серпня 2025 року.

Підставою для задоволення вказаної заяви став висновок комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №852 від 29 липня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_8 доцільно продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі суворим наглядом.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Захисник в своїй апеляційній скарзі просить ухвалу Чечелівського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2025 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_8 - скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву представника ДФ "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" та змінити ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру на госпіталізацію до відділення з посиленим наглядом.

Позиції учасників судового провадження.

Захисник свою апеляційну скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав та мотивів, викладених в ній.

ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника, просив апеляційну скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги захисника заперечував, посилався на її безпідставність та необґрунтованість, просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідь головуючого, думку та пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: неповнота судового розгляду; невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Серед завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України, міститься вимога про те, щоб до кожного учасника кримінального провадження було застосовано належну правову процедуру та прийнято законне рішення як під час розслідування справи, так і за результатами її судового розгляду.

З цією вимогою кореспондуються вимоги ч. 1 ст. 370 КПК України про ухвалення компетентним судом рішення згідно з нормами матеріального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Порушень вказаних вимог кримінального законодавства України під час розгляду заяви представника ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 колегією суддів не встановлено.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно ч. 1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Частиною 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №852 від 07 лютого 2024 року, психічний стан пацієнта ОСОБА_8 характеризується маячними ідеями впливу та переслідування до невідомих осіб. Порушеннями емоційно-вольової сфери у вигляді: емоційної нестійкості, іпохондричності, нав`язливості, періодично виникаючої дратівливості, злобності, конфліктності, агресивності з приводу незначних побутових питань. Приймав активну участь у конфлікті, спровокованим іншим пацієнтом. Жалю до загиблої не висловлює. Не розуміє тяжкості та протиправності скоєного СНД. Себе вважає психічно здоровим. Не розуміє необхідності призначеного лікування. Відповідно до шкали HCR-20v3 ризик насильства у майбутньому - високий, ризик серйозної фізичної шкоди - високий, ризик неминучого насильства - високий. Вищевикладене свідчить про збереження особливої небезпеки пацієнта для оточуючих.

Таким чином, із викладеного вбачається, що комісія дійшла висновку про те, що ОСОБА_8 доцільно продовжити примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, а тому доводи захисника в апеляційній скарзі про те, що почуває себе краще, що він вже адекватно відноситься до своєї ситуації, що потребує у своєму лікуванні спілкування з психологом для подальшого пропрацювання проблеми, колегія суддів вважає безпідставними та такими, що прямо спростовані вищевказаним висновком лікарів психіатричної лікарні.

А тому, з огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Чечелівського районного суду міста Дніпра від 25 серпня 2025 року про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_9 була постановлена із дотриманням вимог як кримінального, так і кримінального процесуального законодавства України, висновки суду першої інстанції щодо необхідності продовження лікування ОСОБА_9 в психіатричному закладі із звичайним наглядом є обґрунтованими та відповідними матеріалам справи та клінічній картині хворого, а тому підстав для скасування вказаної ухвали суд апеляційної інстанції не вбачає.

Тож, враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

ААпеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах особи щодо якої продовжено примусові заходи медичного характеру ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 25 серпня 2025 року про продовження примусового заходу медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4