Справа № 458/1086/25
УХВАЛА

про арешт майна

20.10.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000124 від 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , подала до слідчого судді клопотання, в якому просила накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 15.10.2025 на відкритій ділянці місцевості, а саме в лісовому масиві поблизу с. Розлуч Самбірського району Львівської області в районі 263 км (ПК 262,530 км) траси №1 ділянки № 43 МНПП «Самара-Західний напрямок», яка відкрита для загального доступу: металевий шланг, на кінці якого знаходиться заглушка та який упакований в спецпакет № WAR 1682725; металеві штуцери, які упаковані в спецпакет № PSP2112097.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 13.10.2025 о 08:40 год., працівниками безпеки АТ «Укртранснафта» в лісовому масиві на осі трубопроводу в районі 263 км (ПК 262,530 км) траси №1 ділянки №43 МНПП «Самара-Західний напрямок», поблизу с. Розлуч Самбірського району Львівської області виявлено підозріле місце. Після детального обстеження, за допомогою металошукачів та щупа, виявлено фрагмент відводу. 13.10.2025 на відкритій ділянці місцевості, а саме в лісовому масиві поблизу с. Розлуч Самбірського району Львівської області в районі 263 км (ПК 262,530 км) траси №1 ділянки № 43 МНПП «Самара-Західний напрямок», яка відкрита для загального доступу, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено металевий шланг на кінці якого знаходиться заглушка, який упакований в спецпакет № WAR 1682725, металеві штуцери, які упаковані в спецпакет № PSP2112097.

Постановою слідчого від 15.10.2025 металевий шланг на кінці якого знаходиться заглушка, який упакований в спецпакет № WAR 1682725, металеві штуцери, які упаковані в спецпакет № PSP2112097 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та які зберігаються в камері зберігання речових доказів.

З метою збереження як речових доказів, недопущення знищення, втрати чи пошкодження доказів, у кримінальному провадженні виникла необхідність забезпечити зберігання вказаного майна у незмінному стані, шляхом накладення на нього арешту.

Передання, на даний час на зберігання вилучених речей третім особам створює загрозу не належного їх зберігання (знищення, відчуження та іншого), втраті слідів вчинення злочину, що унеможливить встановити обставини кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури та слідчий СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області не з`явилися, подали через канцелярію суду заяви про розгляд заявленого клопотання без їх участі.

Володілець тимчасово вилученого майна АТ «Укртранснафта», працівники якого виявили вказане майно, що визнано речовими доказами в судове засідання не з`явся, до поданого клопотання начальник групи безпеки ЛВДС «1К» АТ «Укртранснафта» долучив заяву, в якій вказав, що не заперечує проти накладення арешту на металевий шланг на кінці якого знаходиться заглушка та металеві штуцери, розгляд клопотання проводити без його участі».

Враховуючи те, що неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про арешт майна, беручи до уваги подані/заявлені клопотання про розгляд такого питання без їх участі, слідчий суддя проводить розгляд клопотання про арешт майна без участі володільця майна (деревини) та володільця майна (пили).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, з таких підстав.

Частиною 1 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт тимчасово вилучено, згідно протоколу огляду місця події від 15.10.2025 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 15.10.2025, місцем зберігання металевого шланга на кінці якого знаходиться заглушка, який упакований в спецпакет № WAR 1682725, металевих штуцерів, які упаковані в спецпакет № PSP2112097 є камера зберігання речових доказів у ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на металевий шланг на кінці якого знаходиться заглушка, який упакований в спецпакет № WAR 1682725 та металеві штуцери, які упаковані в спецпакет № PSP2112097, з метою збереження такого майна як речового доказу.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000124 від 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- металевий шланг на кінці якого знаходиться заглушка, який упакований в спецпакет № WAR 1682725;

- металеві штуцери, які упаковані в спецпакет № PSP2112097, з метою збереження як речових доказів.

Копія ухвали надіслати слідчому, прокурору, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 20.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_5