Провадження №: 1-кс/755/3987/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002788 від 25 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Дніпровський державний медичний університет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002788 від 25 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2025 року року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив повз зелену зону поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В той же час на вказаній зеленій зоні перебував потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який сидів поблизу одного з дерев.

В подальшому, знаходячись на вищезазначеній зеленій зоні ОСОБА_5 підійшов до раніше не знайомого ОСОБА_6 та між ними почався словесний конфлікт. Під час словесного конфлікту у ОСОБА_5 на ґрунті спонтанно виниклих неприязних відносин щодо ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті останньому шляхом нанесення численних хаотичних ударів наявним в нього ножем в область життєво важливих органів останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті іншої людини, наніс ОСОБА_6 численні хаотичні удари ножем в область спини, від яких на місці події за короткий проміжок часу настала смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 020-2061 від 26 серпня 2025 року, причиною смерті ОСОБА_6 , є множинні проникаючі колото-різані поранення спини з ушкодженням внутрішніх органів.

30 серпня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31 серпня 2025 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01 вересня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 було обрано строк запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28 жовтня 2025 року включно з утриманням в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

22 вересня 2025 року постановою слідчого призначена амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза підозрюваному ОСОБА_5 проведення якої доручено експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

До слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у тому числі наявної медичної документації (медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив у період з 22 лютого 2023 року по 08 березня 2023 року проходив лікування в Дніпровський державний медичний університет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідно для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Крім того, висновок експерта після проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи буде являться джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В свою чергу, проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містить дані динамічного нагляду, яка перебуває у володінні Дніпровський державний медичний університет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів медичної документації для направлення за місцем проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники Дніпровського державного медичного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явились, хоча матеріали провадження за клопотанням містять дані про їх виклик у судове засідання, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить лікарську таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні Дніпровський державний медичний університет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002788 від 25 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та за наявності іншої медичної документації, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що знаходиться у володінні Дніпровський державний медичний університет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1