печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001409 від 26.12.2024, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001409 від 26.12.2024.

Заявник ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 до початку розгляду скарги направив до суду заяву, у якій зазначив, що постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 29.09.2025, постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001409 від 26.12.2024 скасовано, а 30.09.2025 досудове розслідування відновлено.

Вивчивши скаргу, заяву слідчого, дослідивши додані в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні визначено ч. 1 ст. 303 КПК України.

До такого переліку також входять рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Як убачається, постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 29.09.2025, постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001409 від 26.12.2024 скасовано, а 30.09.2025 досудове розслідування відновлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Натомість, КПК не визначено наслідків самостійного скасування рішення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 303 про закриття кримінального провадження.

За наведених мотивів і положень закону, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду враховуючи відсутність предмету оскарження, визначеного ст. 303 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 7-9, 303, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001409 від 26.12.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5