ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1776/25 Справа № 206/3521/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Самарського районного суду м.Дніпра про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000008 від 04.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з ухвалою Самарського районного суду м.Дніпра від 18 вересня 2025 року, про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до Самарського районного суду м.Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що згідно обвинувального акту, який надійшов до суду, ОСОБА_5 будучи службовою особою, наділена організаційно-розпорядчими функціями у закладі охорони здоров`я під час виконання своїх службових обов`язків склала завідомо неправдивий документ -акт №220 від 27.09.2025 року, що надало в подальшому ОСОБА_6 можливість визнання останнього обмежено придатним до проходження військової служби та зняття з військового обліку. Місцем вчинення - скоєння злочину є м. Дніпро пр. Мануйлівський, буд. 29, що є територією Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро.

Наведені обставини вказують, що висунуте обвинувачення містить посилання про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на території Амур-Нижньодніпрвоського району м. Дніпра.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Самарського районного суду м.Дніпра, та направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Самарського районного суду м. Дніпра, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000008 від 04.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3