Справа № 521/2035/23
Номер провадження:1-в/521/591/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з подання органу пробації, вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 року, набрав законної сили 06.04.2023 року.

У період з 29.06.2024 року по 27.12.2024 року особова справа засудженого ОСОБА_5 перебувала на обліку Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

29.06.2023 року у Центральним РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно громадянина ОСОБА_5 було направлено подання, на підставі ч. З ст. 26 КВК України, для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 надав до Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях копії квитанцій:

1.14.07.2023 року №72955 на суму 980 гривень;

2.07.11.2023 року №19668-15 на суму 1000 гривень.

27.12.2024 року матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 були отримані Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для виконання вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 року за територіальністю, того ж дня громадянин був узятий на облік згідно вимог чинного законодавства.

21.01.2024 року засуджений ОСОБА_5 надав до Приморського РВ з питань пробації копію квитанції №19743-12 на суму 1000 гривень.

Станом на 21.01.2024 року засудженим ОСОБА_5 сплачено частину штрафу за вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.03.2024 року на загальну суму 2980 гривень.

02.09.2024 року до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла ухвала Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.03.2024 року про розстрочку громадянину ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу, що становить 14 020 гривень, на 5 місяців шляхом сплати щомісячних платежів не пізніше 30 числа кожного місяця у розмірі 2 804 гривні.

Того ж дня з засудженим була проведена телефонна розмова під час якої йому було роз`яснено про необхідність сплати щомісячних платежів та направлення копії квитанцій до органу з питань пробації. Засуджений повідомив, що протягом місяця направить копію квитанції про сплату відповідної частини штрафу за ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.03.2024 року.

Однак, у подальшому засуджений ОСОБА_5 припинив відповідати на телефонні дзвінки, до органу з питань пробації не з`явився, документ про сплату штрафу не надав.

З 30.04.2024 року по 30.08.2024 року засуджений ОСОБА_5 відповідно до ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.03.2024 року, копії квитанції про щомісячні платежі до органу з питань пробації не надав.

Згідно інформації ДПС, за результатами обробки даних запиту органу пробації засобами ЄРЗО встановлено, що громадянин ОСОБА_5 отримував дохід від ТОВ «Авентус Україна» за ознакою доходів - сума (основна), прощена (анульована) кредитором за квітень 2024 року.

Станом на 11.11.2024 року інформації про причину невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

З урахуванням викладеного та на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України, орган пробації просить розглянути питання про заміну виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що враховуючи зміни до Кримінально виконавчого кодексу України, яким доповнено зміст ст. 26 КВК України, провадження по справі за поданням необхідно закрити.

Представник органу та засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання разом із доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне провадження за вказаним поданням закрити, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Однак, станом на день звернення до суду з поданням засуджений вирок не виконав та штраф не сплатив.

Зі змісту подання вбачається, що уповноважений орган з питань пробації в обґрунтування своїх вимог про наявність підстав для заміни виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 посилається на положення ч. 4 ст. 26 КВК України (в редакції Закону №3185-IX від 29.06.2023).

19.12.2024 року набув чинності Закон України №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким, зокрема внесено зміни до Кримінально виконавчого кодексу України, яким доповнено зміст ст. 26 КВК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Згідно ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 6 ст. 26 КВК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду даного подання встановлено, що порядок виконання покарання у виді штрафу змінено.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що орган пробації звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Відповідно, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з засудженого штрафу судом не видавався, а відтак не надсилався уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Таким чином, оскільки засуджений штраф в установлений наведеним законом строк не сплатив, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 26 КВК України, суд приходить до висновку, що у заявника виникло право для звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа, тому провадження за поданням начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за поданням начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк, з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6