У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000653 від 13.10.2022 прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України (чинні в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення), -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №0000653 від 13.10.2022 прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 25.11.2025 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000653 від 13.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України.

В межах д аного кримінального провадження, 04.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 (чинні в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення) Кримінального кодексу України, тобто придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_4 15.08.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 51 (п`ятдесят один) день з моменту затримання, тобто до 04.10.2025 року із визначенням застави у розмірі 130 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 393 640 грн., яка була внесена, у зв`язку з чим на підозрюваного покладалися обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, дію яких було продовжено ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 02.10.2025 (справа №127/30835/25) до 30.11.2025 включно, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, а саме: м. Вінниці, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 30.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 6 місяців тобто до 04.02.2026.

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме: отримати висновки судових оціночно-будівельних експертиз; отримати висновок судової оціночно-земельної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь Федеративної Республіки Німеччина щодо видачі доручень нотаріусом в м. Менхенгладбах ФРН ОСОБА_8 ; на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; призначити почеркознавчу експертизу щодо порівняння зразків підпису ОСОБА_9 та підпису у міжнародному дорученні посвідченому нотаріусом Республіки Німеччина; отримати висновок судової почеркознавчої експертизи; встановити та допитати в якості свідків у кримінальному провадженні осіб які володіють інформацією про обставини вчинених кримінальних правопорушень; розсекретити матеріали, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у зазначеному кримінальному провадженні; повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Встановлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190 (чинні в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення) Кримінального кодексу України, які згідно ст. 12 КК України відносять до категорії тяжкого та особливо тяжкого відповідно, а тому тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна) дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, саме по собі покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, може спонукати останнього вдатися до спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду;

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Є підстави вважати, що ОСОБА_4 може вдатись до спроб знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вказують на його причетність до скоєння даного кримінального правопорушення;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні. Наявний обґрунтований ризик, що ОСОБА_4 може вдатись до спроб незаконно впливати на свідків, які викривають його та співучасників даного злочину, задля схиляння їх до зміни показань шляхом вмовляння, підкупу, погроз, тощо;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зокрема, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_10 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

На думку прокурора, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, необхідно продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на два місяці.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому, та просив суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.08.2025 та продовжених ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.10.2025.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000653 від 13.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2021 року більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 15.04.2021, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення шляхом незаконного придбання права на об`єкти нерухомості шляхом обману, на території міста Вінниці з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу, діючи за попередньою змовою, отримали інформацію від ОСОБА_12 , яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, про смерть ОСОБА_13 та перебування у його власності нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_12 повідомила ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , що протягом двох останніх місяців здійснювала догляд за ОСОБА_13 .

З метою виконання свого єдиного злочинного умислу, направленого на особисте незаконне збагачення від продажу нерухомого майна, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вирішили незаконно заволодіти квартирою ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_12 із покійним ОСОБА_13 , з метою подальшого набуття права спадщини на належне покійному нерухоме майно за підконтрольною їм особою ОСОБА_12 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.

У подальшому, ОСОБА_12 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , виконуючи надані останніми вказівки, 15.04.2021 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 із заявою про вступ у спадщину на майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , однак не маючи встановленого факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_13 , зазначила, що документи необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину будуть подані додатково.

З метою доведення злочинного умислу ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , ОСОБА_12 за вказівкою останніх 19.10.2021 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про встановлення факту спільного проживання із покійним ОСОБА_13 , однак рішення залишись без розгляду, у зв`язку із не подачею усіх необхідних документів.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел ОСОБА_10 та ОСОБА_11 09.02.2022 сприяли реєстрації місця проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого звернення до ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявою, щодо встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_12 із покійним ОСОБА_13 .

Так, 03.03.2022 на виконання вказівок ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , ОСОБА_12 подала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_12 із ОСОБА_13 .

В подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 усідомлючи неможливість самостійного доведення спільного злочинного умислу до кінця, залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 , який виступав у даній судовій справі представником ІНФОРМАЦІЯ_9 та повинен був усунути перешкоди та сприяти вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а саме забезпечити ухвалення позитивного рішення суду шляхом не вжиття передбачених законом заходів щодо безпосередньої участі в судовому засіданні та не оскарження даного рішення суду про визнання факту спільного проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у квартирі за адресою:

АДРЕСА_2 , в суді апеляційної інстанції.

У подальшому, на виконання єдиного злочинного умислу та вказівок ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 , будучи уповноваженим на представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_9 в суді, 10.03.2022 підготував та скерував до ІНФОРМАЦІЯ_8 заяву щодо здійснення розгляду заяви ОСОБА_12 про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_13 без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_9 , таким чином усунувши перешкоди та сприяв вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, з метою подальшого набуттям права спадщини на належне покійному нерухоме майно за підконтрольною ОСОБА_10 та

ОСОБА_14 особою ОСОБА_12 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.

Надалі, 16.03.2022 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 заяву ОСОБА_12 щодо встановлення факту проживання протягом останніх 5 років однією сім`єю із ОСОБА_13 задоволено.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали вказівку ОСОБА_12 прибути 03.10.2022 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 для надання рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.03.2022 про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_12 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 14.12.2022 ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_14 надали вказівку ОСОБА_12 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_16 , де під контролем останніх, перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 здійснила продаж уже належної їй на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 841 088 грн громадянці ОСОБА_17 , відповідно до договору купівлі продажу № 403 від 14.12.2022, за грошові кошти у сумі 851 000 грн, а грошові кошти, отримані від зазначеного правочину, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 привласнили та розподілили між собою.

Окрім того, в березні 2022 року більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 22.03.2022, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення шляхом незаконного придбання права на об`єкти нерухомості шляхом обману, на території міста Вінниці з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу, діючи за попередньою змовою, отримали інформацію від ОСОБА_12 , яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, про смерть ОСОБА_18 та перебування у її власності нерухомого майна, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_5 . При цьому ОСОБА_12 повідомила ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , що протягом двох останніх місяців здійснювала догляд за ОСОБА_18 .

З метою виконання свого єдиного злочинного умислу, направленого на особисте незаконне збагачення від продажу нерухомого майна, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вирішили незаконно заволодіти будинком ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_12 із покійною ОСОБА_18 , з метою подальшого набуттям права спадщини на належне покійній нерухоме майно за підконтрольною їм особою ОСОБА_12 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.

У подальшому, ОСОБА_12 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , виконуючи надані останніми вказівки, 22.03.2022 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_19 із заявою про вступ у спадщину на майно, а саме будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , однак не маючи встановленого факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_18 , зазначила, що документи необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину будуть подані додатково.

З метою доведення злочинного умислу ОСОБА_10 та ОСОБА_14 ОСОБА_12 , за вказівкою останніх, 01.08.2022 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_8 із заявою про встановлення факту спільного проживання із покійною ОСОБА_18 .

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 усвідомлюючи неможливість самостійного доведення спільного злочинного умислу до кінця, залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 , який виступав у даній судовій справі представником ІНФОРМАЦІЯ_9 та повинен був усунути перешкоди та сприяти вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а саме забезпечити ухвалення позитивного рішення суду шляхом не вжиття передбачених законом заходів щодо безпосередньої участі в судовому засіданні та не оскарження даного рішення суду про визнання факту спільного проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_18 у будинку за адресою:

АДРЕСА_5 , в суді апеляційної інстанції.

У подальшому, на виконання єдиного злочинного умислу та вказівок ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 , будучи уповноваженим на представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_9 в суді, 07.10.2022 підготував та скерував до ІНФОРМАЦІЯ_8 заяву щодо здійснення розгляду заяви ОСОБА_12 про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_18 без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_9 , таким чином усунувши перешкоди та сприяв вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, з метою подальшого набуттям права спадщини на належне покійному нерухоме майно за підконтрольною ОСОБА_10 та ОСОБА_14 особою ОСОБА_12 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.

Надалі, 18.10.2022 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 заяву ОСОБА_12 щодо встановлення факту проживання протягом останніх 5 років однією сім`єю із ОСОБА_18 задоволено.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали вказівку ОСОБА_12 прибути 30.12.2022 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_19 для надання рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.10.2022 про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_18 , після чого ОСОБА_12 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_5 .

У подальшому, 14.06.2023 ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_14 , надали вказівку ОСОБА_12 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_19 , де під контролем останніх, перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 надала довіреність № 3815, якою уповноважила ОСОБА_10 на продаж будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

Доводячи до кінця свій спільний злочинний умисел, 16.06.2023 ОСОБА_10 прибув до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_20 , де під контролем останніх, перебуваючи в офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_7 , діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_12 здійснив продаж уже належного їй на праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_5 , вартістю 69 390 грн громадянину ОСОБА_21 , відповідно до договору купівлі продажу № 618 від 16.06.2023, за грошові кошти у сумі 400 000 грн, а грошові кошти, отримані від зазначеного правочину, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 привласнили та розподілили між собою.

04 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 (чинні в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення) КК України, тобто придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

05 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 (чинні в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення) КК України, тобто придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.08.2025 по справі №127/24335/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 51 (п`ятдесят один) день, тобто до 04 жовтня 2025 року (час рахувати відповідно до протоколу затримання) в межах строку досудового розслідування з одночасним визначенням застави в розмірі 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 393 640,00 (триста дев`яносто три тисячі шістсот сорок) гривень.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, а саме: м. Вінниці, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваного звільнено з-під варти.

В подальшому, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2025 по справі №127/30687/25 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000653 внесеному до ЄРДР 13.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 04 лютого 2026 року.

Разом з тим, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.10.2025 по справі №127/30835/25 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках кримінального провадження № 0000653, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, а саме: м. Вінниці, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на 60 днів, тобто до 30.11.2025 включно.

Таким чином, як зазначено вище, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2025 по справі №127/30687/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000653 від 13.10.2022, продовжено до 04 лютого 2026 року, при цьому, строк дії обов`язків покладених ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 30 листопада 2025 року.

Однак, як пояснив в судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, який раніше не судимий, при цьому на даний час підозрюється у вчиненні злочинів (ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України (чинні в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення), які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, а тому є всі підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що ризики передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.08.2025 (справа №127/24335/25) та продовжених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2025 (справа №127/30835/25), а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, а саме: м. Вінниці, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії обов`язків продовжити до 26 січня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 26 січня 2026 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя