УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГСУ СБУ, що полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГСУ СБУ, щодо не розгляду їх клопотання №Ф-1 від 31.10.2025, в порядку ст..220 КПК України.

На обґрунтування скарги заявники зазначають, що уповноважений слідчий ГСУ СБУ не виконав ухвалу суду та не вніс до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за їх заявою, у зв`язку з чим ними було подано клопотання №Ф-1 від 31.10.2025.

Заявники вказують, що уповноважений слідчий у визначений законом строком не розглянув їх клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та у зв`язку з цим, просять зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБУ розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України їх клопотання №Ф-1 від 31.10.2025.

В судове засідання заявники та уповноважений слідчий не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом України встановлено вичерпний перелік осіб, клопотання яких слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту їх подання, як того вимагають положення ст. 220 КПК України.

До кола таких осіб належать сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, а також представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.

Так, у своїй скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 вказують, що ними подано клопотання слідчому ГСУ СБУ №Ф-1 від 31.10.2025.

При цьому, до скарги не долучено жодного доказу на підтвердження наявності у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , що вони віднесені до суб`єктивного складу осіб, визначеного ст. 220 КПК, а також самого факту наявності кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити чи мають відповідні особи право оскаржувати бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що кримінальне провадження здійснюється, зокрема, на основі принципу змагальності сторін, який передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Вказаний принцип вимагає, щоб суд, створюючи необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зберігав об`єктивність та неупередженість (ст.22 КПК України).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу належить особі, що звертається до суду з відповідним клопотання у відповідності до положень ст. 22 КПК України, та не може покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

При цьому, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26.06.2008 зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Вказані норми кримінального процесуального законодавства та відповідна практика Європейського суду з прав людини, вказує, що особі, яка звертається до суду, процесуальним законодавством надаються не лише права, а і покладаються обов`язки.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 36, 220, 303, 304, 306-308, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГСУ СБУ, що полягає у не розгляді їх клопотання №Ф-1 від 31.10.2025, в порядку ст..220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: