Провадження № 1-кс/727/3348/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання старшого слідчий в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0001134 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),

за участю:

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вступивши у попередню злочинну змову із невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє 07.08.2024, строком на 90 діб, у зв`язку з чим продовжували діяти раніше запроваджені обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України до республіки Румунія.

Так, з метою реалізації злочинного плану ОСОБА_4 вступив в попередню змову з невстановленими на даний час слідством особами, які підшукували осіб з числа, які добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, тобто в місці лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, та які в подальшому здійснювали безпосереднє переправлення осіб - ухилянтів, поза межами пункту пропуску.

В період часу з 22 вересня 2024 по 15 жовтня 2024 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, підшукали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, якому було повідомлено про суму грошової винагороди в розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) Євро, яку необхідно буде заплатити за його незаконне переправлення через державний кордон України.

В подальшому 11.10.2024 о 08.05 год ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередньо обумовленого плану з невстановленими особами, прибув на автомобілі марки «BMW 330D» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, до залізничного вокзалу по вул. Вокзальна в м. Чернівці, де забрав ОСОБА_6 , після чого доставив останнього до готелю «Турист» по вул. Героїв Майдану м. Чернівці. Під час руху до готелю ОСОБА_4 провів ОСОБА_6 інструктаж, повідомив про подальші план та порядок його незаконного переправлення через державний кордон України, а також щодо порядку передачі грошових коштів за таке переправлення.

15.10.2024 близько 17:45 год ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, відповідно до розробленого ними плану злочинних дій, використовуючи автомобіль марки «BMW 330D» д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до зупинки неподалік готелю «Турист» по вул. Героїв Майдану, м. Чернівці, де забрав ОСОБА_6 та продовжив рух в напрямку вулиці Рівненська, а саме на паркувальний майданчик КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 2», розташованого за адресою: вул. Рівненська, 8, м. Чернівці.

Прибувши на вказане місце, яке було обумовлене із невстановленими на даний час особами відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «BMW 330D» д.н.з. НОМЕР_1 , одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7 350 Євро, як винагороду за його незаконне переправлення через державний кордон України, після чого, вживаючи заходів конспірації своїх протиправних дій, ОСОБА_4 сказав очікувати на прибуття іншого транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», який повинен забезпечити подальше перевезення ОСОБА_6 до лінії державного кордону України.

Цього ж дня, близько 18:20 год на територію паркувального майданчика КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 2», розташованого за адресою: вул. Рівненська, 8, м. Чернівці, відповідно до розробленого ОСОБА_4 спільно з іншими невстановленими на даний час особами плану злочинних дій, прибув автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_6 пересісти до салону вказаного автомобіля для подальшого його переправлення через державний кордон України, після чого ОСОБА_4 був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів.

15.10.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

17.10.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 151 400 грн., яка була сплачена 17.10.2024. У разі сплати застави на підозрюваного покладалися наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися за межі Чернівецького району, Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З метою проведення слідчих дій за участі підозрюваного ОСОБА_4 25.11.2024 було здійснено телефонний виклик на номер мобільного телефону яким користувався підозрюваний, однак телефон вимкнутий.

25.11.2024 за допомогою поштового зв`язку підозрюваному ОСОБА_4 надіслано дві повістки про виклик для проведення слідчих дій за його участі. Повістки були надіслані за місцем реєстрації та фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, 26.11.2024 захиснику ОСОБА_7 (для передачі) було вручено дві повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області, для проведення слідчих дій. Однак на жодний виклик підозрюваний ОСОБА_4 , не з`явився та причини своєї неявки не повідомив.

05.12.2024 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.09.2024 року внесені відомості до ЄРДР за № 0001134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.10.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 151 400 гривень, а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.

Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Чернівецького району, Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу Су ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 05 грудня 2024 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч1. ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пунктом 1 частини 2 статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з ч.1ст 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.5 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування не виконує покладені на нього обов`язки під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, зокрема не прибуває за викликом до слідчого, прокурора.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для зміни йому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, не виконує покладені на нього обов`язки під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, зокрема не прибуває за викликом до слідчого, прокурора, а також доведено те, що існують підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 200 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 30 червня 2026 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення чи приводу ОСОБА_4 до слідчого судді, закінчення строку дії ухвали або в разі її відкликання прокурором.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_4 повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1