Справа № 526/28/26
Провадження № 1-кс/526/14/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України,

в с т а н о в и л а:

08 січня 2026 року старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 22.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК Українивказуючи, що 22.09.2023 до ВП № 2 Миргородського РВП ГУП в Полтавській області надійшло усне повідомлення представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про госпіталізацію неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 2-го класу ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок падіння з гімнастичного коня під час перебування у вказаній школі.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 74 за результатами судово-медичної експертизи у неповнолітньої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно-мозкової травми: вдавлений перелом правої тім`яної кістки, субдуральна гематома на рівні тім`яно-скроневої частки праворуч, пневмоцефалія, садно та гематома лівої скроневої ділянки, синці обох вушних раковин, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути гімнастична колода при її падінні на потерпілу та у своїй сукупності оцінюються як ТЯЖКІ тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Відповідно до висновку комісійної судової експертизи безпеки життєдіяльності №3937/3656 від 22.04.2025 дії директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , як особи відповідальної за створення безпечних умов освітнього процесу, суперечили вимогам р. 4 гл. 1 п. 1 Положення про організацію роботи з охорони праці та безпеки життєдіяльності учасників освітнього процесу в установах і закладах освіти, п. 2.18 Посадової інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_4 та, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з настанням досліджуваного нещасного випадку, що стався з ученицею 2-го класу ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування для більш повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні повноважень службових осіб зазначеного закладу освіти, розподілу обов`язків між ними, а також з`ясувати, чи були підстави та необхідність виносити спортивний інвертар у коридор із спортивного залу школи.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 та/або безпосередньо у зазначеному вище закладі освіти за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

Так, зокрема мається необхідність у доступі до оригіналів таких документів щодо діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- наказів №95 від 22.08.2017 про переведення ОСОБА_5 ;

- наказу №14 від 01.04.2014 про переведення ОСОБА_6 ,

- наказу №278 від 07.11.2006 про переведення ОСОБА_7 ;

- акту прийому готовності ІНФОРМАЦІЯ_6 до нового 2023/2024 навчального року, затвердженого 28.08.2023;

- посадової інструкції класного керівника №44 (станом на 22.09.2023);

- посадової інструкції №48 вчителя початкових класів (станом на 22.09.2023),

- посадової інструкції №63 завідувача господарства (станом на 22.09.2023, код КП 1239);

- посадової інструкції №65 заступника директора з навчально-виховної роботи (виховна) (станом на 22.09.2023), код КП 1210.1);

- посадової інструкції директора (станом на 22.09.2023);

- наказу № 61 від 22.08.2018 про призначення ОСОБА_8 ;

- наказу №32а від 01.09.2023 про затвердження графіка чергування педагогічних працівників під час освітнього процесу;

- витяги з електронних журналів (облік проведення бесід, інструктажів, заходів з безпеки життєдіяльності) для учнів 2-б класу, проведених класним керівником ОСОБА_8 (станом на 22.09.2023);

- наказу №31а від 01.08.2023 про організацію роботи з охорони праці, безпеки життєдіяльності та призначення відповідальних структурних підрозділів у 2023/2024 навчальному році;

- журналу реєстрації вступного інструктажу для учнів ІНФОРМАЦІЯ_7 , розпочатого 01.09.2023;

- акту №1 розслідування нещасного випадку від 26.09.2023,

- акту №2 розслідування нещасного випадку, затвердженого 26.09.2023;

- протоколу №4 засідання комісії (спеціальної комісії) із розслідування нещасного випадку (гострого професійного захворювання (отруєння/аварії), що стався 22.09.2023 із ученицею 2-Б класу Лохвицької ЗОШ I-III ступенів №2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 26.09.2023;

- протоколу №5 засідання комісії (спеціальної комісії) із розслідування нещасного випадку (гострого професійного захворювання (отруєння/аварії), що стався 22.09.2023 із ученицею 2-Б класу Лохвицької ЗОШ I-III ступенів №2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 04.10.2023;

- наказу №37 а-г від 26.09.2023 про продовження терміну розслідування нещасного випадку,

- документів щодо підстав та періоду проведення ремонтних робіт у приміщеннях школи у другій половині 2023 року, щодо їх виду та виконавців, розміру фінансування та розпорядників коштами (рішення, накази, договори на проведення робіт, акти виконаних робіт, платіжні документи про оплату їх вартості тощо);

- документів щодо штатного розкладу закладу освіти, призначення службових осіб (які обіймали посади станом на 22.09.2023) та їх службових (функціональних обов`язків), кількості та виду приміщень закладу, результати їх технічної інвентаризації (технічні паспорти), щодо спортивного інвентарю закладу (проведення їх інвентаризації, обстежень, оцінки та бухгалтерського обліку).

Перелічені документи мають значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема можуть виступати в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами встановити та довести обставини, що є предметом цього кримінального провадження, неможливо, а тому виникла необхідність в отриманні до них тимчасового доступу з вилученням оригіналів документів.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась з огляду на положення ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000609 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів клопотання вбачається, що в справі проведено судово-медичну та комісійну судову експертизу безпеки життєдіяльності. Після ознайомлення з висновками експертиз виникла необхідність у з`ясуванні повноважень службових осіб зазначеного закладу освіти, розподілу обов`язків між ними, а також з`ясувати, чи були підстави та необхідність виносити спортивний інвертар у коридор із спортивного залу школи.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України- задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ ВнП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області : ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (як разом так і кожному окремо), тимчасовий доступ у кримінальному провадженні відомості про яке 22.09.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.137 КК України, до оригіналів наступних документів (з можливістю виїмки їх оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 та/або безпосередньо у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), а саме до:

- наказів №95 від 22.08.2017 про переведення ОСОБА_5 ;

- наказу №14 від 01.04.2014 про переведення ОСОБА_6 ,

- наказу №278 від 07.11.2006 про переведення ОСОБА_7 ;

- акту прийому готовності ІНФОРМАЦІЯ_6 до нового 2023/2024 навчального року, затвердженого 28.08.2023;

- посадової інструкції класного керівника №44 (станом на 22.09.2023);

- посадової інструкції №48 вчителя початкових класів (станом на 22.09.2023),

- посадової інструкції №63 завідувача господарства (станом на 22.09.2023, код КП 1239);

- посадової інструкції №65 заступника директора з навчально-виховної роботи (виховна) (станом на 22.09.2023), код КП 1210.1);

- посадової інструкції директора (станом на 22.09.2023);

- наказу № 61 від 22.08.2018 про призначення ОСОБА_8 ;

- наказу №32а від 01.09.2023 про затвердження графіка чергування педагогічних працівників під час освітнього процесу;

- витяги з електронних журналів (облік проведення бесід, інструктажів, заходів з безпеки життєдіяльності) для учнів 2-б класу, проведених класним керівником ОСОБА_8 (станом на 22.09.2023);

- наказу №31а від 01.08.2023 про організацію роботи з охорони праці, безпеки життєдіяльності та призначення відповідальних структурних підрозділів у 2023/2024 навчальному році;

- журналу реєстрації вступного інструктажу для учнів ІНФОРМАЦІЯ_7 , розпочатого 01.09.2023;

- акту №1 розслідування нещасного випадку від 26.09.2023,

- акту №2 розслідування нещасного випадку, затвердженого 26.09.2023;

- протоколу №4 засідання комісії (спеціальної комісії) із розслідування нещасного випадку (гострого професійного захворювання (отруєння/аварії), що стався 22.09.2023 із ученицею 2-Б класу Лохвицької ЗОШ I-III ступенів №2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 26.09.2023;

- протоколу №5 засідання комісії (спеціальної комісії) із розслідування нещасного випадку (гострого професійного захворювання (отруєння/аварії), що стався 22.09.2023 із ученицею 2-Б класу Лохвицької ЗОШ I-III ступенів №2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 04.10.2023;

- наказу №37 а-г від 26.09.2023 про продовження терміну розслідування нещасного випадку,

- документів щодо підстав та періоду проведення ремонтних робіт у приміщеннях школи у другій половині 2023 року, щодо їх виду та виконавців, розміру фінансування та розпорядників коштами (рішення, накази, договори на проведення робіт, акти виконаних робіт, платіжні документи про оплату їх вартості тощо);

- документів щодо штатного розкладу закладу освіти, призначення службових осіб (які обіймали посади станом на 22.09.2023) та їх службових (функціональних обов`язків), кількості та виду приміщень закладу, результати їх технічної інвентаризації (технічні паспорти), щодо спортивного інвентарю закладу (проведення їх інвентаризації, обстежень, оцінки та бухгалтерського обліку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1