Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/63/26 Головуючий у суді І-ї інстанції >
Справа № 389/3160/19 Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року. суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 08 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 08.08.2025 про відмову в задоволенні клопотання у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 24.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.135 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подала слідчому судді скаргу про скасування постанови прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 08.08.2025 про відмову в задоволенні клопотання у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 24.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.135 КК України.

Ухвалою слідчого судді у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_3 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді та просила її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 стосовно прийнятності приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, за таких підстав.

Статтею 24 КПК України визначено, що процесуальні рішення слідчого судді можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, відповідно до якої ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 08.08.2025 про відмову в задоволенні клопотання у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 24.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.135 КК України,оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою її скаргу про скасування постанови прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 08.08.2025 про відмову в задоволенні клопотання про допит у приміщенні прокуратури лікаря ОСОБА_5 , який був лікарем 25.06.2028 року за повідомленням головного лікаря Кіровоградської області ОСОБА_6 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 24.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.135 КК України розглянуто по суті та постановлено за результатами розгляду скарги ухвалу, якою відмовлено у задоволенні її скарги.

Оскільки скаргу розглянуто по суті та постановлено за результатами розгляду скарги ухвалу, якою відмовлено у задоволенні її скарги, тому дана ухвала слідчого судді відповідно ст.309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя в резолютивній частині ухвали зазначив, що вказана ухвала не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою її скаргу про скасування постанови прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 08.08.2025 про відмову в задоволенні клопотання у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 24.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.135 КК України розглянуто по суті, тобто слідчим суддею скаргу розглянуто у судовому засіданні та за результатами розгляду постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 ,тому дана ухвала слідчого судді відповідно ст.309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, у зв`язку із чим апеляційне провадження не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 08 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 08.08.2025 про відмову в задоволенні клопотання у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 24.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.135 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати ОСОБА_3 , яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: (підпис)