УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язків старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Малинівка, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , громадянину України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язків старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, за невстановлених слідством обставин, час та місці придбав, зберігав та перевозив з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін в автомобілі марки «OPEL KADETT» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій 12.06.2024 обстежено салон вищезазначеного автомобіля на автостоянці поблизу ТЦ «The Moll» по вул. Мечнікова в м. Вінниці та з поліетиленового пакету, прикріпленого до хлібини відібрано зразки речовини білого кольору, яка містила психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 1,126 г.

Крім того, 16.05.2025 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, попередньо домовився по телефону з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут йому психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежено, масою 10 г за грошові кошти в сумі 6000 грн.

Того ж дня близько 16 години 24 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на вул. Космонавтів в с. Малинівка Вінницького району Вінницької області, на виконання досягнутої домовленості з ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, збув йому за 6000 гривень поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка містила амфетамін масою 0,9706 г, повідомивши, що решту психотропної речовини він зможе передати через декілька днів.

Надалі 22.05.2025 близько 18 години 33 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Космонавтів у с. Малинівка на виконання домовленості з ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, передав йому поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка містила амфетамін масою 1,3488 г.

Також ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, 23.05.2025 близько 18 години 42 хвилин, перебуваючи на вул. Космонавтів в с. Малинівка за 15000 гривень незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка містила амфетамін масою 5,1228 г.

У подальшому 27.05.2025 близько 18 години 52 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, перебуваючи на території свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , за 15 000 гривень незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка містила амфетамін масою 6,82 г.

Крім того, 15.07.2025 близько 17 години 35 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, перебуваючи на території свого домогосподарства в с. Малинівка, за 25000 гривень незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів амфетамін масою 45,3313 г, після чого його затримали працівники правоохоронних органів.

16.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 12.06.2024;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.07.2025;

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.05.2025;

- протоколом огляду та вилучення придбаного товару від 22.05.2025;

- висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів від 05.06.2025;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду та вилучення придбаного товару від 16.05.2025 року;

- протоколом про результати проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 23.05.2025;

- протоколом огляду та вилучення придбаного товару від 23.05.2025;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.06.2025;

- протоколом про результати проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 27.05.2025;

- протоколом огляду та вилучення придбаного товару від 27.05.2025;

- протоколам про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 05.06.2025;

- протоколом обшуку домогосподарства ОСОБА_5 від 15.07.2025;

- протоколом огляду та вилучення придбаного товару від 15.07.2025;

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.07.2025;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.07.2025;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.08.2025;

17.07.2025 підозрюваному ОСОБА_5 , Вінницьким міським судом Вінницької області, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, з терміном дії до 12.09.2025.

Першим заступником керівника Вінницької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000033 від 11.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України до 3-х місяців, тобто до 16 жовтня 2025 року.

Строк досудового слідства у провадженні закінчується 16.10.2025, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: отримати висновок судово психіатричної експертизи, з урахуванням здобутих доказів повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1ст. 177 КПК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому від суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин один із яких, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України є особливо тяжким за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Враховуючи можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи невідворотність призначення реального строку покарання.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 досяг шістдесятирічного віку, а тому в період дії воєнного стану на нього не поширюються обмеження щодо перетину державного кордону, отже він може вільно покинути територію України, що перешкодить швидкому повному та неупередженому досудовому розслідуванню.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні показання яких мають суттєве значення для повноти досудового розслідування та встановлення обставин, які підлягають доказуванню. Наявність такого впливу зберігається до дослідження їх показань безпосередньо судом під час судового розгляду. Відповідно не можна виключати ймовірності того, що не будучи обмеженим у спілкуванні із свідками він може здійснювати на них незаконний вплив, з метою формування певної позиції шляхом викривлення чи надання останніми неправдивих показань.

Крім того, на цей час не встановлено осіб в яких ОСОБА_5 придбав психотропну речовину амфетамін, а тому, однією із цілей обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є зведення до мінімуму можливості підозрюваного контактувати з іншими особами, окрім як у межах, достатніх для забезпечення встановлених законом прав підозрюваного.

Щодо існування ризику вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, з огляду на систематичність діянь, що йому інкримінуються у даному кримінальному провадженні, заходи конспірації, які застосовувались ним при вчиненні злочинів свідчать про обдуманість підозрюваним ОСОБА_5 власних дій, як наслідок, вказують про високу ймовірність вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, проживає один, утриманців немає, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зав`язків та недостатності таких стримуючих факторів, які б могли запобігти настанню встановленим ризикам.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, що створює загрозу для населення та становить підвищену суспільну небезпечність, характер та обставини вчинення ним злочинів, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що вказує на відсутність підстав визначати йому розмір застави у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий в клопотанні зазначає, що вказані вище ризики продовжують мати місце, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам.

Враховуючи зазначене, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, що у ньому наведено.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки заявлені ризики не зменшились, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, якщо заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

16 липня 2025 року ОСОБА_5 , 10.09.1959, у відповідності до вимог КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

17.07.2025 щодо підозрюваногоОСОБА_5 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/22337/25) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 17:55 год. 12 вересня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Постановою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_11 від 05.09.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 16.10.2025.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема наявна необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Наявність обставин, які можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який на даному етапі досудового розслідування відсутні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язків старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.10.2025 року.

Встановити строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до 16.10.2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя