справа № 563/2117/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки на даний час ризики враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились, а продовжують існувати. Просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 23.год. по 06 год. строком на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 при вирішенні клопотання посилається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до переконання, що підстави для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні з наступних підстав.

Судом вставлено, що 09.08.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

10 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 вересня 2025 року.

02.09.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду від 05 вересня 2025 року та від 07.10.2025 року ОСОБА_6 продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07 листопада 2025 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 09 грудня 2025 року, із покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

03 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби до 14 грудня 2025 року.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно п.4 ч.1, ч.ч.3, 4 ст.176 КПК України, запобіжним заходом є домашній арешт. Запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В своєму клопотанні прокурор зазначає наявність ризиків передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого вказаного заходу забезпечення кримінального провадження продовжують існувати, судовий розгляд справи не завершено, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважує правило поваги до особистої свободи, тому продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому не суперечить вимогам ст.197 КПК України та практиці Європейського суду з прав людини (рішення ЄСПЛ «Ігнатов проти України» від 15.12.2016 року).

При таких обставинах, з метою досягнення дієвості цього провадження, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому слід продовжити на зазначений у клопотанні строк.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники розгляду кримінального провадження, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду немає, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.131,132, 176, 177, 181, 194, 199, 314-316, 331, 333 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту - задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Лішня Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, з вищою освітою, військовослужбовцю Управління служби безпеки України в Рівненській області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 08 лютого 2026 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце свого проживання - житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 08.02.2026 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 08.02.2026 року.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Корецького районного суду на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя