Провадження № 1-кс/344/9019/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора відділу

процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Істи-Су, Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина України, із зареєстрованим місцем проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , із фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000432 від 14.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000432 від 14.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. За вказаним фактом вчиненого кримінального правопорушення, 05.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Істи-Су, Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина України, із зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України та 06.11.2025 йому повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлені досудовим розслідуванням обставини вище вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколі огляду та вручення грошових коштів, протоколі затримання підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Наведені у клопотанні обставини та певні докази дають підстави стверджувати про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5

07 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03.01.2026 та визначено розмір застави 211 960 гривень, яка була внесена 10.11.2025.

У зв`язку із внесенням за підозрюваного ОСОБА_5 застави у визначеному слідчим суддею розмірі, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та щодо якого діють покладені процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчується 03.01.2026.

Кримінальне правопорушення за підозрою ОСОБА_5 , передбачене ч. 3 ст. 332 КК України відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією статті якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років із конфіскацією майна. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним тяжкого злочину, за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років з конфіскацією майна, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, так як йому можуть бути відомі їхні анкетні дані та він може, змушувати їх змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. Також ОСОБА_5 може здійснювати переслідування щодо вказаних учасників кримінального провадження, з метою створення у них враження можливості застосування насильства, тим самим впливати на їх показання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду. Окрім того, ОСОБА_5 обізнаний із методами та способами незаконного перетину кордону України, а також маючи законні підстави за віком, може залишити межі України чи завадити належному та об`єктивному досудовому розслідуванню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (продовжити займатися незаконним переправленням осіб через державний кордон України). Крім того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого з корисливих мотивів, а тому з метою отримання прибутку останній, перебуваючи на волі, може продовжити кримінальні правопорушення, аналогічні вчиненим.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшились, а тому продовження строків покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків може запобігти цим ризикам та є таким, що буде достатньою мірою гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні з урахуванням встановлених ризиків.

26 грудня 2025 року у цьому кримінальному провадженні в порядку

ст. 290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування та надано доступ стороні захисту до матеріалів провадження.

На теперішній час досудове розслідування перебуває на стадії відкриття матеріалів стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України. Обсяг матеріалів кримінального провадження є значним та складається з чотирьох томів письмових матеріалів, а також великої кількості оптичних носіїв інформації, що містять електронні документи, результати негласних слідчих (розшукових) дій, відео- та аудіозаписи. Такий обсяг матеріалів об`єктивно потребує значного часу для їх належного ознайомлення стороною захисту, що унеможливлює завершення відповідної процесуальної стадії у межах строку дії раніше покладених обов`язків. Водночас кримінальне провадження не завершене, обвинувальний акт до суду не направлено, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу, на цей час не втратили своєї актуальності та не зменшилися.

Тому для забезпечення виконання процесуальних рішень просив суд продовжити строк запобіжного заходу в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків на строк два місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000432 від 14.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 06.11.2025 йому повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.

07 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03.01.2026 та визначено розмір застави 211 960 гривень, яка була внесена 10.11.2025.

У зв`язку із внесенням за підозрюваного ОСОБА_5 застави у визначеному слідчим суддею розмірі, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та щодо якого діють покладені процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчується 03.01.2026.

Кримінальне правопорушення за підозрою ОСОБА_5 , передбачене ч. 3 ст. 332 КК України відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією статті якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років із конфіскацією майна. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу застави немає, а найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді покладенням на останнього обов`язків, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оскільки ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, а строк досудового розслідування продовжено, та на даний час досудове слідство триває, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.11.2025 на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місці, а саме до 28 лютого 2026 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.177, ч. 6, 7 ст. 194, ст. 219, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.11.2025, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на підозрюваного строком на два місці, а саме до 28 лютого 2026 року наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

4) утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_12