КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/363/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 щодо роз`яснення порядку виконання ухвали колегії суддів Київського районного суду м. Полтава від 21.10.2025 по кримінальному провадженню № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України.

Ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Полтава від 21.10.2025 по зазначеному провадженню призначена комісійна судово-медична експертиза стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 . Проведення експертизи доручено експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14. Зобов`язано обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до ДСУ «ХОБ СМЕ» за першою вимогою експертів для проходження комісійної судово-медичної експертизи.

Від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про роз`яснення порядку виконання вищезазначеної ухвали Київського районного суду м. Полтави, а саме яким чином обвинувачена, яка проживає в м. Слов`янськ Донецької області та у зв`язку із тяжкою хворобою не може пересуватись без допомогою іншої особи, а також не має власного транспорту має з`явитись до експертів за першою вимогою. Просив визначити інший спосіб проведення експертизи, зокрема за місцем лікування обвинуваченої або відстрочити їх виконання до поліпшення стану здоров`я.

На розгляд клопотання прокурор та обвинувачена не з`явились.

Колегія суддів, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_5 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, передбачений ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим. Роз`ясненню підлягає саме суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. При цьому суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомості, викладені у ньому.

Ухвала про призначення експертизи є зрозумілою, а тому не потребує забезпечення усунення неможливості її виконання, при цьому, обвинувачена зобов`язана з`явитись до експертної установи лише на вимогу експертів.

Враховуючи вищезазначене, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 щодо роз`яснення порядку виконання ухвали колегії суддів Київського районного суду м. Полтава від 21.10.2025 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3