У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , її захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 10.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18:00 год. 10.09.2025, у ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться під вартою в ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)», з метою незаконного особистого збагачення, виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі України, через державний кордон України шляхом протиправного перетинання державного кордону України поза межами офіційних пунктів пропуску.

Так, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, з метою особистого протиправного збагачення, 09.09.2025 близько 18:00 год. невстановлена органом досудового розслідування особа, в телефонному режимі, повідомила ОСОБА_11 про необхідність прибути 10.09.2025 до с-ща Чинадійово, Закарпатської області.

Надалі, 10.09.2025 близько 17:20 год. на виконання вказівки невстановленої особи, ОСОБА_11 прибув до селища Чинадійово, до недобудованого будинку, біля ресторану «Козачок», що знаходиться на вулиці Духновича, буд. №106 де його зустріли дві невстановлені неповнолітні особи чоловічої статі ромської народності, які набрали зі свого телефона мобільний номер та надали спілкуватися із набраною особою. Як встановлено, набрана особа являється ОСОБА_6 , яка в телефонному режимі провела короткий інструктаж щодо організації незаконного переправлення через державний кордон та повідомила ОСОБА_11 про необхідність їхати в Ужгород, а далі вона особисто приїде до нього, проведе додатковий інструктаж, а також повідомила про необхідність надання за вказані послуги грошових коштів в розмірі 6200 доларів США.

Того ж дня, ОСОБА_11 прибув до м. Ужгород, де близько 19:00 год. до нього зателефонував ОСОБА_4 , та повідомив останньому, що він разом з ОСОБА_12 займається організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон, та почав запевняти його, про успішний перетин кордону і що у них все добре налагоджено. Крім цього, ОСОБА_13 почав проводити інструктаж, і повідомив, що незаконний перетин буде відбуватися через ліс до території Угорщини, сказавши при цьому як потрібно буде діяти після перетину кордону. Надалі, відбулось ще декілька телефонних розмов ОСОБА_11 із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в ході яких останні ще додатково надавали різного роду вказівки та проводили інструктажі, щодо незаконного переправлення через державний кордон, а також узгодили, що його переправлення відбудеться 11.09.2025.

Надалі, 11.09.2025 близько 09:30 год. ОСОБА_13 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, будучи у змові із ОСОБА_6 , зателефонував до ОСОБА_11 та надав вказівку про необхідність прибути 11.09.2025 близько 12:00 год. до м. Мукачево де його зустріне ОСОБА_6 . Виконуючи дану вказівку, ОСОБА_11 прибув до м. Мукачево, де близько 12:30 год. неподалік від залізничного вокзалу, що за адресою м. Мукачево, вул. Станційна, №3, його зустріла ОСОБА_6 , яка продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_13 злочинного плану, щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, почала проводити ОСОБА_11 детальний інструктаж, зокрема наголосила, щоб той був одягнений в темний зручний одяг, що переправа до Угорщини буде відбуватися по суші через ліс, а після успішного перетину, необхідно буде здатися працівникам поліції, які в подальшому оформлять йому необхідні документи, також остання знову повідомила, про необхідність надання їй грошових коштів в розмірі 6500 доларів США. Надалі, ОСОБА_6 зателефонувала до ОСОБА_13 та включивши гучномовець вони спілкувалися із ОСОБА_11 , в ході чого ОСОБА_13 почав запевняти про успішний перетин державного кордону, а також те, що із м. Берегово, вже їде автомобіль, на якому ОСОБА_11 повезуть до місця, з якого буде відбуватися його незаконне переправлення через державний кордон до Угорщини.

Того ж дня, близько 13:18 год. до ОСОБА_11 та ОСОБА_6 приїхав автомобіль марки «Renault ZOE» з д.н.з. НОМЕР_1 , з наявною на ньому шашкою таксі з написом «Green GO», після чого ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, будучи у змові із ОСОБА_13 , надала вказівку ОСОБА_11 передати їй грошові кошти в розмірі 6500 доларів США та сідати до вищевказаного автомобілі. Після отримання грошових коштів, ОСОБА_6 була викрита та затримана працівниками поліції у порядку ст.208 КПК України.

12.09.2025 о 11:10 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.332 КК України організація незаконного переправлення осіб через Державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

12.09.2025 о 17:11 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який знаходиться під вартою в ДУ «Закарпатська УВП №9» по кримінальному провадженні № 0000153 від 21.06.2023 року, відкритого за ч. 1 ст. 255-2 (участь у злочинному зібранні (сходка)), вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.332 КК України організація незаконного переправлення осіб через Державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Повідомлена ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними (доказами) в своїй сукупності, а саме: протоколами НСРД (негласне зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, аудіо,- відео контролю особи, висновками експертиз.

12.09.2025 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , з можливостю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, терміном до 09 листопада 2025 року.

06 листопада 2025 року постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_14 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до трьох місяців тобто до 11.12.2025 року.

06.11.2025 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду продовжено у межах строку досудового розслідування, тобто до 11.12.2025 року, строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Слідчий зазначає, що трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.12.2025, а завершити досудове розслідування не вдалося, через необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати розсекреченні матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновки експертизи відео-, звукозапису; отримати висновки експертизи судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення; провести аналіз отриманої інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема, з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку; встановити причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інших осіб та надати їхнім діям належну правову кваліфікацію; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною кваліфікацією дій учасників кримінальних правопорушень та, у випадку наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Зазначає, що вказані дії було неможливо провести до закінчення вказаного строку, внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку з цим, просить задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 11.02.2026, що є достатнім для завершення досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання. Захисник зазначив, що матеріали клопотання не підтверджують недостатність часу для вчинення всіх необхідних дій для завершення досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали, заслухавши позиції учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025 за №0000315 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

12.09.2025 о 11:10 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.332 КК України організація незаконного переправлення осіб через Державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

12.09.2025 о 17:11 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який знаходиться під вартою в ДУ «Закарпатська УВП №9» по кримінальному провадженні № 0000153 від 21.06.2023 року, відкритого за ч. 1 ст. 255-2 (участь у злочинному зібранні (сходка)), вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.332 КК України організація незаконного переправлення осіб через Державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

12.09.2025 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , з можливостю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, терміном до 09 листопада 2025 року.

06 листопада 2025 року постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_14 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до трьох місяців тобто до 11.12.2025 року.

06.11.2025 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду продовжено у межах строку досудового розслідування, тобто до 11.12.2025 року, строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні № № 0000315 від 10.07.2025 щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування клопотання сторони обвинувачення містить перелік доказів на обґрунтування обставин, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія вказаного кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, а також підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення. У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відноситься до тяжких злочинів.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 закінчується 11.12.2025, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, про які зазначає слідчий у клопотанні та без яких неможливо закінчити досудове розслідування, зокрема, серед інших, отримання висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 11.12.2025 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення і продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 11.02.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 11 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1