Справа № 442/7419/25
Провадження № 1-кп/442/437/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0001118 від 25.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0001118 від 25.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001118 від 25.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2014 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Городищенської ВК-96 під час огляду вмісту посилки, яка надійшла від невстановленої особи на адресу засудженого ОСОБА_4 в дні картонної коробки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс.

25.09.2014 проведено огляд місця події в приміщенні Городищенської ВК №96 за результатами якого вилучено 9 циліндричних трубок з речовиною рослинного походження та 5 трубок з речовиною білого кольору.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що були запрошені в якості понятих до проведення ОМП за результатами якого вилучено у посилці ОСОБА_4 9 циліндричних трубок з речовиною рослинного походження та 5 трубок з речовиною білого кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що у посилці з Нової пошти, яка була адресована ОСОБА_4 , було виявлено підозрілі предмети.

Згідно з висновком експертизи №926 від 09.12.2014 вилучені предмети містили у собі наркотичні засоби Канабіс, бупренорфін, та психотропну речовину Амфетамін.

05.03.2024 допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , повідомив, що станом на 25.09.2014 він відбував покарання у Городощенська ВК №96, що розташована в с.Городище, Рівненського району Рівненської області. Час від часу він отримував посилки, однак про всі посилки він знав, оскільки перед надсилання посилки та дану ВК-96 йому завжди повідомляли. Так, на його ім`я 25.09.2014 прийшла посилку, в якій серед речей було виявлено наркотичний засіб. Вказаний наркотичний засіб відправила його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 (точну адресу вказати не може). Його мати знала, що він є наркозалежним та вирішила йому допомогти та відправила посилку, в якій містилося канабіс, амфетамін, бупренорфін. Звідки вона це взяла йому не відомо. Раніше відмовлявся давати покази оскільки побоювався за матір. Однак 24 листопада 2023 його матір померла та тепер він може вказати, що вона здійснила це відправлення.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 30.01.2015 наркотичний засіб канабіс масою 1,982 г, амфетамін масою 0,1597 г, бупренорфін масою 0,0032 г передано на зберігання до камери схову Рівненського РВ УМВС в Рівненській області.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено лікарське свідоцтво про смерть №283 від 25.11.2023 про смерть ОСОБА_8 .

Вжитими заходами не вдалося встановити особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час по даному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 307 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. З ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 25.09.2014, відтак, з моменту його вчинення минуло уже більше 10 років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних переконань.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

За вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в ч. 1 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

У відповідності до положень ст. 49 КК України строк давності спливає, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, тобто, строки давності, за вказаним у клопотанні кримінальним правопорушенням, сплинув 25.09.2024.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила зазначене в клопотанні кримінальне правопорушення, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, особу, що вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 371,372 КПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 0001118 від 25.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Речові докази - наркотичні засоби канабіс масою 1,982 г, амфетамін масою 0,1597 г, бупренорфін масою 0,0032 г, які зберігаються в камері схову Рівненського РВ УМВС в Рівненській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1