overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/203/26
Провадження № 1-кп/571/116/2026
УХВАЛА

05 лютого 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2024 за №0000311 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, є особою, що здійснює постійний догляд за інвалідом 1 групи, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду та заявленого клопотання прокурора не заперечували.

Всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,-

постановив:

підготовче провадження закінчити.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 12 лютого 2026 року.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, селище Рокитне, вул. Олександра Вишневецького,14, Рівненської області).

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3304/25
Провадження № 1-кп/626/103/2026
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м.Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2025 року до Берестинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 25.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 15 січня 2026 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 25 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України направлено до Харківського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме з Берестинського районного суду Харківської області до Шевченківського районного суду м.Дніпра.

Листом в.о.Голови Харківського апеляційного суду ОСОБА_4 від 29 січня 2026 року № 01-14/141/2026 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України повернуто до Берестинського районного суду Харківської області для продовження розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, наявні підстави для продовження підготовчого засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 25.01.2023 року за № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України на 03 березня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1390/26

Номер провадження 1-кп/712/632/26

03 лютого 2026 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

В порядку авторозподілу справ, в провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси розподілено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне прийняти його до свого провадження.

Як вбачається з клопотання учасниками судового провадження є прокурор, підозрюваний, які викликаються в судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України та призначити на 05 лютого 2026 о 10-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №705/2634/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення виділеного в окреме провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали виділеного в окреме провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду 27.01.2025 задоволено клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено розшук. Провадження по виділеним матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було зупинено до розшуку обвинуваченого.

02.02.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому кримінальне провадження підлягає до відновлення.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виділене в окреме провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відновити.

Призначити судове засідання о 13 год. 30 хв. 03 лютого 2026 року.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/845/26
Провадження № 1-кп/243/494/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0040438 від 30 жовтня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, навідника десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , матроса, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Керуючись ст.ст. 401, 407 КК України ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0040438 від 30 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5519/25
Провадження № 1-кп/314/506/2026
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0002819 від 16.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, строк рахувати з 05.02.2026.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 05.04.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

05.02.2026
Провадження №: 1-кп/336/595/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказане вище кримінальне провадження, по якому триває розгляд.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ Кременчуцька виховна колонія.

Згідно інформації т.в.о начальника ДУ Кременчуцька виховна колонія ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , 06.08.2025 був етапований до ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя доходить висновку, що судове засідання необхідно призначити у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень проти цього обвинуваченого.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)», з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 14.00 годину 10.03.2026 р., в режимі відеоконференції з Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)».

Копію ухвали направити до ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» для забезпечення відеозв`язку з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 14.00 годині 10.03.2026 р. для участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні.

Зобов`язати Державну установу «Південноукраїнська виправна колонія №83»:

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83»;

-Перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;

-Забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» поряд із засудженим під час судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1725/26
У Х В А Л А

"04" лютого 2026 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біляївка Біляївського району Одеської області, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 (в редакції від 06.11.2022), ч.5 ст.190, ч.3 ст. 209 КК України,-

встановив:

04.02.2026 з Київського апеляційного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000506, дані про яке 08.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 (в редакції від 06.11.2022), ч.5 ст.190, ч.3 ст. 209 КК України.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 5 лютого 2026 року, у залі судових засідань Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 752/4152/21
провадження № 1-кп/753/474/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче засідання у кримінальному провадженні №0001417 від 19.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , 25.11.1991 року за ч.2 ст. 289 та ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 358 та ч.2 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0001417 від 19.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 289 КК України, закрити на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням після повідомлення особі про підозру строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 04.02.2026 о 16-30

Суддя
Справа № 755/7404/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.01.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.01.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Метелешко
Справа №463/975/26
Провадження №1-кс/463/1394/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

04 лютого 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.01.2026 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.01.2026 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.01.2026 року.

Розгляд справи призначити на 05 лютого 2026 року о 12.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява ОСОБА_3 від 20.01.2026 року про вчинення кримінального правопорушення; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/1043/26
Провадження № 1-кп/463/354/26
У Х В А Л А

про призначення

підготовчого судового засідання

05 лютого 2026 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0003339 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2026 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0003339 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

призначити на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2026 року підготовче засідання щодо розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0003339 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №464/191/26
пр № 1-кс/464/41/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , роглянувши скаргу ОСОБА_4 набездіяльність службових осіб ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати службових осіб відділу поліції № 2 Львівського районного управління № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області внести відомості, які містяться в ОСОБА_5 від 09.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснити досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України.

В решті вимог - відмовити.

Повний текст ухвали буде винесено та проголошено 09.02.2026 року об 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2860/24
Провадження № 1-кп/459/211/2024
УХВАЛА

судового засідання

05 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому Львівської області об`єднані кримінальні провадження за № 0000740 від 02.09.2024 року, №0000085 від 30.01.2025, №0000181 від 05.03.2025, №0000263 від 10.04.2025, № 0000390 від 02.06.2025, № 0000567 від 30.08.2025 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 183, 193, 196, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 05 лютого 2026 року по 05 квітня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.02.2026 о 16:45 год.

Суддя: ОСОБА_1