УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 Справа №607/2474/26 Провадження №1-кс/607/1104/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, у кримінальному провадженні № 0000004 від 08.01.2025, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2026 року старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000004 від 08.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі військової частини у якій проходить військову службу та/або місця проходження військової служби без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну військової частини (місця роботи) у якій проходить військову службу; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; здати на зберігання (продовжити зберігати) до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000004 від 08.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконних прибутків, як джерело доходу, обрав злочинний шлях пов`язаний із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України. Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. ст. 2, 12, 25-27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць I-IV Переліку; Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до списків № 1, № 2 таблиці I Переліку, та рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Обіг рослин, включених до списку № 4 таблиці I Переліку, допускається лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 17, 19 і 20 цього Закону; зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється; Діяльність з перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також конопель для медичних цілей, рослинної субстанції канабісу та вироблених (виготовлених) з них лікарських засобів на території України здійснюється суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності у них ліцензії на цей вид діяльності; пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється; Придбання фізичною особою за медичними показаннями лікарських засобів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, включені до таблиць II і III Переліку, у тому числі лікарських засобів, вироблених (виготовлених) з рослинної субстанції канабісу та дозволених до застосування у медичній практиці у встановленому порядку, а також лікарських засобів, що містять прекурсори, включені до таблиці IV Переліку, здійснюється за електронним рецептом лікаря, виписаним за правилами виписування рецептів на лікарські засоби, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я.

Відповідно до списку №1 таблиці ІІ постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Проте, ОСОБА_6 розуміючи, що обіг наркотичних засобів та психотропних речовин на території України обмежений, а особливо небезпечних наркотичних засобів заборонений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків від збуту наркотичного засобу - канабіс, вирішив підшукати співучасників даної злочинної діяльності, задля полегшення зайняття такою діяльністю.

Так, в першій половині січня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 запропонував особам здійснювати діяльність щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збуту наркотичного засобу - канабіс.

Надалі, в першій половині серпня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «Telegram», використовуючи платформу з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підшукав ОСОБА_4 , якому також запропонував здійснювати діяльність щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичного засобу - канабіс.

Відтак, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету наживи погодився на пропозицію ОСОБА_6 та вступив з ним в злочинну змову, яка направлена була на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - канабіс.

При цьому, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами ОСОБА_6 із ОСОБА_4 , вирішили збувати наркотичні засоби дистанційним методом з використанням мережі Інтернет - месенджера «Telegram», зокрема, здійснювати збут наркотичних засобів шляхом залишення їх у певному місці, під виглядом так званих «закладок», які поміщувались у поліетиленовий пакет із застібкою та обмотувались клейкою стрічкою різного кольору. Водночас, колір клейкої стрічки відповідав масі та виду наркотичного засобу чи психотропної речовини, яка знаходилась у так званій «закладці».

Для цього, ОСОБА_6 з метою реалізації злочинного умислу, в cерпні 2025 року, діючи за попередньою змовою із іншими особами через інтернет-мережу у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у месенджері «Telegram» почали купувати наркотичний засіб - канабіс які надходили у м. Хмельницький через оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, частина виготовлених так званих «закладок», за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» пересилались, зокрема, ОСОБА_4 , до м. Тернополя.

Виготовленні так звані «закладки» наркотичного засобу, ОСОБА_4 , ховав у м. Тернополі у загальнодоступному та непомітному для сторонніх осіб місці.

При цьому, з метою фіксації місцезнаходження так званих «закладок», ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , фотографували і описували таке місцезнаходження, після чого завантажували фотосвітлину у месенджер «Telegram» в спеціально створену так звану «бот» програму під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також у облікові записи «ІНФОРМАЦІЯ_7» із іменем користувача « ОСОБА_11 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказані «бот» програми автоматично надавали споживачу детальну інформацію про те, як можна придбати наркотичні засоби, психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини, номер електронного гаманця чи банківської карти, суму грошових коштів, яку необхідно сплатити, масу та вид речовини, яку споживач міг придбати та місця наявності таких речовин та засобів.

Також, після оплати грошових коштів за наркотичний засіб, психотропну речовину чи особливо небезпечну психотропну речовину створені організаторами «бот» програми автоматично перевіряли надходження коштів на електронні гаманці чи банківські карти та в подальшому надсилали інформацію із місцезнаходженням «закладки», а саме надсилали фото із зазначенням адреси, геоданих з конкретним місцезнаходженням «закладки» із наркотичним засобом, психотропною речовиною чи особливо небезпечною психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою із співучасниками, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, 31.07.2025 близько 21:23 год. діючи повторно за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи заздалегідь отриманий наркотичний засіб - канабіс, прибув до поштомату № 30716 ТОВ «Нова Пошта», що вул. Житецького, 2А, що розташований у м. Хмельницькому та із використанням вигаданих анкетних даних « ОСОБА_12 » і номеру телефону НОМЕР_1 здійснив відправлення із номером товарно-транспортної накладної № 0319 вмістом якого був наркотичний засіб - канабіс, загальною масою відібраного взірця 6,223 грама, на поштомат № 36664, що розташований за адресою м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 8 для ОСОБА_4 , який використовував вигадані анкетні дані « ОСОБА_13 » та номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

В свою чергу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 03.08.2025 близько 10:53 год. прибув до поштомату № 36664, що розташований за адресою , проспект Степана Бандери, 8, м. Тернопіль та із використанням вигаданих анкетних даних « ОСОБА_13 » і номеру телефону НОМЕР_2 отримав відправлення із номером товарно-транспортної накладної № 9352 вмістом якого був наркотичний засіб - канабіс, загальною масою відібраного взірця 6,223 грама, з метою подальшого збуту через месенджер «Telegram», а саме магазин бот-програми під назвами «бот: ІНФОРМАЦІЯ_6», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також у облікові записи «ІНФОРМАЦІЯ_7» із іменем користувача « ОСОБА_11 », магазин « НОМЕР_3 ».

Надалі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи заздалегідь отриману розфасований наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого його збуту через месенджер «Telegram», а саме магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5»:

- 03.08.2025 близько 12.00 год. залишив наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,70 грама у вигляді «закладки», за геокоординатами 49.547371, 25.576605 поблизу лісосмуги, яка знаходиться поблизу БК «Березіль» (вул.Миру, 6) та річки Серет, що протікає паралельно до вулиці Миру в м. Тернопіль;

- 03.08.2025 близько 12.03 год. залишив наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,7706 грама у вигляді «закладки», за геокоординатами 49.547329, 25.576656 поблизу лісосмуги, яка знаходиться поблизу БК «Березіль» (вул. Миру, 6) та річки Серет, що протікає паралельно до вулиці Миру в м. Тернопіль;

- 03.08.2025 близько 12.05 год. залишив наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,818 грама у вигляді «закладки», за геокоординатами 49.547297, 25.576674 поблизу лісосмуги, яка знаходиться поблизу БК «Березіль» (вул. Миру, 6) та річки Серет, що протікає паралельно до вулиці Миру в м.Тернопіль.

Після чого, ОСОБА_4 , текстові повідомлення та графічні файли з місцезнаходженням вищевказаних «закладок», за допомогою месенджера «Telegram» переслав невстановленим в ході досудового розслідування особам, які завантажили вказану інформацію у спеціальну програму в месенджері «Telegram» з обліковим записом - магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5», чим забезпечив можливість подальшого збуту.

В свою чергу, 11.08.2025 о 14.50 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, здійснено оплату на банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_4 грошових коштів у сумі 1300 грн. та бот програма магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» через платформу з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин під назвою «Doors Market» надала інформацію про те, що:

- наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,7706 грама у вигляді «закладки», за геокоординатами 49.547329, 25.576656 поблизу лісосмуги, яка знаходиться поблизу БК «Березіль» (вул. Миру, 6) та річки Серет, що протікає паралельно до вулиці Миру в м. Тернопіль.

Після цього, 11.08.2025 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за вказаною адресою вилучено попередньо придбану наркотичний засіб - канабіс.

Цього ж дня, 11.08.2025 о 16:14 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, здійснено оплату на криптовалютний гаманець «НОМЕР_5» грошових коштів у сумі 1016 грн. та бот програма магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» через платформу з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин під назвою «Doors Market» надала інформацію про те, що:

- наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,7706 грама у вигляді «закладки», за геокоординатами 49.547329, 25.576656 поблизу лісосмуги, яка знаходиться поблизу БК «Березіль» (вул. Миру, 6) та річки Серет, що протікає паралельно до вулиці Миру в м. Тернопіль.

Після цього, 11.08.2025 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за вказаною адресою вилучено попередньо придбаний наркотичний засіб - канабіс.

Надалі, о 16.38 год. 11.08.2025 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, здійснено оплату на криптовалютний гаманець «НОМЕР_5» грошових коштів у сумі 1015 грн. та бот програма магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» через платформу з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин під назвою «Doors Market» надала інформацію про те, що:

- наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,818 грама у вигляді «закладки», за геокоординатами 49.547297, 25.576674 поблизу лісосмуги, яка знаходиться поблизу БК «Березіль» (вул. Миру, 6) та річки Серет, що протікає паралельно до вулиці Миру в м. Тернопіль.

Після цього, 11.08.2025 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за вказаною адресою вилучено попередньо придбаний наркотичний засіб - канабіс.

Крім того, він же, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, заздалегідь, тобто 09.09.2025 отримав інформацію про місцезнаходження так званого «мастеркладу», вмістом якого була особливо небезпечна психотропна речовина - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а саме за геокоординатами 49.556774, 25.569045, що в парку «Загребелля» неподалік вул. Чумацької в м. Тернопіль.

Надалі, 10.09.2025 близько 20.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за геокоординатами 49.556774, 25.569045, що в парку «Загребелля» неподалік вул. Чумацької в м. Тернопіль виявив та забрав так званий «мастерклад» вмістом якого було 25 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою, які є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого збуту через месенджер «Telegram», після чого був затриманий працівниками Національної поліції.

Водночас, 10.09.2025 у період часу із 21:57 год по 22:35 год. за результатами проведення огляду місця земельної ділянки що в парку «Загребелля» неподалік вул. Чумацької в м. Тернопіль вилучено так званий «мастерклад» вмістом якого було 25 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою, які є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

10.09.2025 о 22.38 год., ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.09.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність підстав підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення є зібранні під час досудового розслідування докази, зокрема: протокол огляду місця події від 10.09.2025; протокол огляду від 11.09.2025; протокол за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмка від 12.08.2025; протокол за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії - спостереження за річчю від 01.08.2025; протокол за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії - спостереження за місцем від 04.08.2025; протокол огляду предметів від 01.09.2025; протокол огляду від 08.08.2025; протокол за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.08.2025; висновки експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/11346-НЗПРАП від 11.09.2025, №СЕ-19/120-25/9901-НЗПРАП від 12.08.2025, №СЕ-19/120-25/10396-НЗПРАП від 20.08.2025, №СЕ-19/120-25/10400-НЗПРАП від 22.08.2025.

Вищевказані докази об`єктивно пов`язують ОСОБА_4 , із вчиненням кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин у складі групи осіб діючи за попередньою змовою, таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

12.09.2025 ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, переглянутою Тернопільським апеляційним судом, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 242 240 гривень, строком до 08.11.2025 та у випадку внесення застави покладено на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03.11.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду №607/22504/25 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23 год. 59 хв. 01.01.2026. У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді від 29.10.2025 у справі №607/22498/25 та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Заставодавцем внесена визначена застава та ОСОБА_4 , звільнено з під варти.

23.12.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду № 607/26647/25 продовжено строк дії обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 09.02.2026 .

Таким чином ініціатор клопотання вказує про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, а також існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування відносно останнього запобіжного заходу та покладення виконання на нього обов`язків, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а тому виправдовують продовження йому обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки їх не продовження не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків, виходячи з наступного.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити та продовжити строком до 10.03.2026, підозрюваному ОСОБА_4 , строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000004 від 08.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 11 вересня 2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

12 вересня 2025 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 242 240 гривень, та покладено ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, який в подальшому ухвалою слідчого судді від 03.11.2025 був продовжений строком дол. 01.01.2026.

27.11.2025 заставодавцем внесена визначена ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.09.2025 застава, а підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку із чим відносно останнього почав діяти запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2025 строк дії обов`язків визначених ОСОБА_4 передбачених ч.5 ст.194 КПК України, продовжено до 09.02.2026

В подальшому 03.02.2026 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у кримінальному провадженні № 0000004 від 08.01.2025, строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 10.03.2026.

Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У свою чергу, ч.4 ст.199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

За змістом ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На переконання слідчого судді, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: витягом з ЄРДР № 0000004 від 08.01.2025; протоколом огляду місця події від 10.09.2025; протоколом огляду від 11.09.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмка від 12.08.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії - спостереження за річчю від 01.08.2025; протокол за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії - спостереження за місцем від 04.08.2025; протоколом огляду предметів від 01.09.2025; протоколом огляду від 08.08.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.08.2025; висновками експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/11346-НЗПРАП від 11.09.2025, №СЕ-19/120-25/9901-НЗПРАП від 12.08.2025, №СЕ-19/120-25/10396-НЗПРАП від 20.08.2025, №СЕ-19/120-25/10400-НЗПРАП від 22.08.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Висновки органу досудового розслідування щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, не є явно необґрунтованими чи очевидно недопустимими, тому слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри тією мірою, щоб виправдати подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя доходить висновку, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду продовжує існувати та обумовлений тяжкістю ймовірного покарання та суворістю можливого вироку, адже останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні вказаних ризиків.

На переконання слідчого судді, ризик незаконного впливу на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні не зменшився з огляду на те, що органом досудового розслідування продовжується проведення слідчо-розшукових заходів, спрямованих на здобуття доказів зайняття іншими особами, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, злочинної діяльності на яких ОСОБА_4 може впливати.

Окрім того з огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень інкримінованих ОСОБА_4 , існують обґрунтовані підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, з огляду на те, що ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, офіційні доходи відсутні, а основне джерело надходження грошових коштів було від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом залишення «закладок» та збут їх через месенджер «Telegram». Окрім цього, ОСОБА_4 , 26.04.2023 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки, проте на шлях виправлення не став, а продовжив вчиняти кримінальні правопорушення

При цьому, наявність відповідних ризиків є актуальною безвідносно до стадії кримінального провадження.

Так, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, які відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.03.2026.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження виправданий такий ступінь втручання у права і свободи особи підозрюваного ОСОБА_4 , що відповідає меті досягнення дієвості кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строком до 10 березня 2026 року, строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі військової частини у якій проходить військову службу та/або місця проходження військової служби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну військової частини (місця роботи) у якій проходить військову службу;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10

- залишити на зберіганні Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали встановити до 10 березня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1