Справа № 588/43/26
Провадження № 1-кс/588/22/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2026, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке було погоджено із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

У ході проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання ОСОБА_4 в період з січня 2024 по січень 2026 року умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілого.

Зокрема, 30.01.2024 близько 18 години у кімнаті-кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 під час спільного вживання алкогольних напоїв розпочав сварку, в ході якої вчинив умисні насильницькі дії фізичного характеру щодо свого батька ОСОБА_6 , а саме наніс йому одного удару кулаком правої руки в область лівого ока, заподіявши, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №76 від 07.02.2024, тілесні ушкодження у вигляді синця параорбітально в ділянці лівого ока, садна в ділянці надбрівної дуги ліворуч по зовнішньому її краю, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000014 від. 01.02.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України, за результатами досудового розслідування якого відносно ОСОБА_4 спрямовано обвинувальний акт до Тростянецького районного суду Сумської області, ухвалою якого від 21.05.2024 провадження закрито на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Крім того, 14.04.2024 близько 23 години 30 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_7 , яка є співмешканкою ОСОБА_6 , почала заступатись за останнього та відтягувати ОСОБА_4 за верхній одяг. В подальшому ОСОБА_4 наніс одного удару кулаком правої руки в область лівої щоки ОСОБА_7 , а коли вона впала, завдав удару правою взутою ногою в область лівої щоки та губи ліворуч. Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 , легкі тілесні ушкодження. За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000030 від 15.04.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України, за результатами досудового розслідування якого відносно ОСОБА_4 спрямовано обвинувальний акт до Тростянецького районного суду Сумської області, ухвалою якого від 01.05.2024 провадження закрито на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Також, 24.06.2024 близько 15 години у кімнаті-залі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 під час спільного вживання алкогольних напоїв розпочав сварку, в ході якої вчинив умисні насильницькі дії фізичного характеру щодо свого батька ОСОБА_6 , а саме наніс йому одного удару кулаком правої руки в область верхньої губи, а кулаком лівої руки ще одного удару у виличну ділянку праворуч, заподіявши легкі тілесні ушкодження. За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000050 від. 25.06.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України, за результатами досудового розслідування якого відносно ОСОБА_4 спрямовано обвинувальний акт до Тростянецького районного суду Сумської області, ухвалою якого від 21.10.2024 провадження закрито на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Крім того, 26.02.2025 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно свого батька домашнє насильство, тобто умисні дії психічного характеру, а саме висловлювався в його бік нецензурною лайкою, постійно вчиняв сварки, ображав його, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 працівниками ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 20.03.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжив свої умисні, протиправні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, та 10.03.2025 близько 14 год. 40 хв. в

АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_6 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

За даним фактом відносно ОСОБА_4 працівниками ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 27.03.2025 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Крім того, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_4 продовжив свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, та 07.11.2025 близько 10 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_6 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

За даним фактом відносно ОСОБА_4 працівниками ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 04.12.2025 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Незважаючи на неодноразове притягнення до різних видів юридичної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносного свого батька, ОСОБА_4 не зупинився на вчиненому та продовжив свої умисні протиправні дії і вчинив аналогічне правопорушення. Так, 01.01.2026 близько 10 години,перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив сімейну сварку, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичним насильством в адресу свого батька ОСОБА_6 , чим повторно вчинив однорідне правопорушення, за яке він неодноразово піддавався адміністративному стягненню, а саме домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілого.

Отже, вказаними умисними систематичними діями фізичного та психологічного насильства ОСОБА_4 заподіяв своєму батькові ОСОБА_6 психічних страждань, що завдали шкоду його психічному здоров`ю.

08.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Також слідчий зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, за скоєння якого передбачена кримінальна відповідальність у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років, проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_9 , тобто за місцем проживання потерпілої особи, тим самим може незаконно впливати на потерпілого та свідка. Крім цього, ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, не має постійного джерела доходів, негативно характеризується за місцем проживання, зловживає алкогольними напоями та грубо порушує громадський порядок, має задовільний стан здоров`я, дітей не має, неодружений, що може свідчити про нестійкі соціальні зв`язки. Тому слідчий вважає, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення стосовно потерпілого.

У зв`язку з наведеним слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Також слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи: заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_4 листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_6 ; утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_9 .

Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 176 КПК України та частини 1 статті 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Згідно із статтею 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею на підставі матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за заявою ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності за систематичне домашнє насильство його сина ОСОБА_4 , який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та 01.01.2026 за місцем проживання останнього в черговий раз вчинив відносно нього домашнє насильство, що виразилося у психологічному тиску, словесних образах, агресивній поведінці, внаслідок чого потерпілому були завдані психічні страждання (а.с. 6).

08.01.2026 у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (а.с. 34-37).

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, вважаю, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на цьому етапі досудового розслідування підтверджується такими матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 02.01.2026; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.01.2026; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 08.01.2026; постановами судді Тростянецького районного суду Сумської області від 20.03.2025, 27.03.2025, 04.12.2025 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що указані докази дають підстави для розумної підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому подальше розслідування є виправданим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , належить до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

Підозрюваний є особою віком 34 років, неодружений, не працює, має задовільний стан здоров`я, у нього відсутні стабільні легальні джерела доходів, утриманців не має, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Отже, ураховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, ризик впливу на свідків та потерпілу.

Таким чином, оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею відповідно до вимог частини 1 статті 194 КПК України установлено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, установлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання названим ризикам, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України слід покласти на ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, яке відповідно до пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України має бути завершене до 07 березня 2026 року.

Разом з тим, положеннями ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування,телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Зі змісту підозри вбачається, що потерпілий зазнавав системного насильства з боку підозрюваного, а тому необхідно застосувати до останнього обмежувальні заходи про які просить слідчий.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки строком до 07 березня 2026 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;

- не відлучатися за межі с. Боромля Охтирського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи:

- заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_4 листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_6 ;

- утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_9 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1