Справа № 405/2310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання адміністрації Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2024 за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

адміністрація Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2024 і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказав, що 22.07.2024 від Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов вирок відносно ОСОБА_5 , того ж дня засудженого поставлено на облік до Кропивницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації», викликано для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням. В подальшому ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що надав підписку та зобов`язався їх дотримуватися (а.с.19). Під час кожної реєстрації з ОСОБА_5 проводилася профілактична робота, направлена на недопущення вчинення з його боку повторних злочинів, адміністративних правопорушень та дотримання обов`язків встановлених судом та визначених законом.

В подальшому особова справа відносно ОСОБА_5 перенаправлена до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання за територіальністю. 27.09.2024 засуджений ОСОБА_5 повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що надав підписку та зобов`язався дотримуватись обов`язків, що покладені на нього судом (а.с. 60). За час перебування на обліку засудженим допущено 15 неявок на реєстрацію без поважних причин та вчинено одне адміністративне правопорушення, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності. В подальшому, провідному інспектору Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 , який представився батьком засудженого ОСОБА_5 та повідомив, що син перебуває на службі ЗСУ десь на Донецькому напрямку.

До ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо підтвердження даного факту. 31.12.2024 надійшло повідомлення, згідно якого дійсно з 27.11.2024 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 ОСОБА_5 призваний по мобілізації до лав Збройних сил України ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 1 статті 163 Кримінально виконавчого кодексу України військові частини здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, тому до військової частини було направлено повідомлення. 31.01.2025 з військової частини надіслали витяг з наказу, згідно якого 06.01.2025 ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 (а. с. 72-73).

ОСОБА_5 з 16.01.2025 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання та місцем реєстрації був відсутній, з 22.03.2025 перебував у розшуку ОРС «Розшук» №111-1512.

20.05.2025 ОСОБА_5 затриманий працівниками Кропивницького районного управління поліції. Згідно пояснень засудженого не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки вважав, що його розшукують з військової частини, тому переховувався.

20.05.2025 отримав перше попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання (а.с. 114).

Незважаючи на неодноразові бесіди профілактичного характеру, винесене попередження ОСОБА_5 продовжує ухилятися від відбування покарання з випробуванням та знову не з`являється на реєстрацію 05.06.2025 та 12.06.2025 без поважних причин, тому 19.06.2025 отримав друге попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання (а.с.125).

Крім того, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності працівниками Кропивницького районного управління поліції в Кіровоградській області за ч. 1 ст. 44 КУпАП, за що отримав штраф 850 грн. (а.с. 110-111).

З 03.07.2025 засуджений знову не з`являється на реєстрацію до відділу пробації. 15.07.2025 провідним інспектором Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 здійснений телефонний дзвінок за номером НОМЕР_2 до засудженого ОСОБА_5 , в ході розмови засуджений виражався нецензурною лайкою, що він взагалі не буде з`являтися на реєстрацію, так як не бачить в цьому сенсу, і що відносно нього порушено нове кримінальне провадження за №0000327 від 21.05.2025 і що матеріали вже направленні до Фортечного районного суду м. Кропивницького і відразу вимкнув телефон.

В подальшому 15.08.2025 здійснено перевірку за адресою проживання засудженого, під час якої двері будинку ніхто не відчинив. Зі слів сусідки, яка від надання письмових пояснень відмовилась, але повідомила, що за вказаною адресою проживають чоловіки, але вона їх не знає. Неодноразово були здійсненні телефонні дзвінки до засудженого ОСОБА_5 , а саме: 21.07.2025, 29.07.2025, 04.08.2025, 12.08.2025 та 19.08.2025, але номер телефону перебуває в режимі «абонент недоступний». Поведінка засудженого вказує на свідоме ухилення ОСОБА_5 від покладених на нього Ленінським районним судом м. Кіровограда обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні вказав про доцільність повернення подання до органу пробації, оскільки участь ОСОБА_5 є обов`язковою, а суд позбавлений можливості повідомити останнього належним чином про розгляд подання відносно нього.

Представник органу пробації не заперечив проти повернення подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за місцем проживання, вказаним в поданні, однак до суду повертаються конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх учать визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд зазначає, що неявка ОСОБА_5 перешкоджає проведенню судового розгляду та повному з`ясуванню обставин справи, а тому подання підлягає поверненню для встановлення Подільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області фактичного місця проживання останнього

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8