Номер провадження1-кп/205/1327/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0000442 від 10 листопада 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 09 листопада 2025 року приблизно о 12:00 години у ОСОБА_3 виник кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи вищевказаний кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою особистого мобільного телефону, користуючись застосунком «Google», в чат-боті з назвою «Архімед», замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, того ж дня, близько 12:05 години ОСОБА_3 за допомогою терміналу самообслуговування, що розташований у магазині «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 1А, здійснив оплату у розмірі 1000 гривень за вказане замовлення на невстановлений рахунок, після чого, через вищевказаний застосунок отримав інформацію від невстановленої особи з координатами місця знаходження замовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін.

09 листопада 2025 року близько 13:00 години, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись поблизу кафе «Мрія» розташованого по вул. Набережна Заводська, 78, в Новокодацькому районі міста Дніпра, на відкритій ділянці місцевості, під деревом на землі виявив полімерний пакет з «фіксатором», який містив вологу кристалічну речовину бежевого кольору масою 0, 3772 г - метамфетамін, який ОСОБА_3 підняв та поклав до пачки з під цигарок, яку в подальшому зберігав в кармані належної йому сумки одягнутої на ньому через плече, тим самим незаконно придбав та зберігав психотропну речовину - метамфетамін, для подальшого вживання без мети збуту.

09 листопада 2025 року близько 13:08 години на ж/м «Червоний камінь» в Новокодацькому районі міста Дніпра, працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «Тоуоtа» модель «Аvensis», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Під час проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_3 повідомив, що має при собі психотропну речовину, після чого було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

09 листопада 2025 року в період часу з 13 години 52 хвилини до 14 години 08 хвилини, поблизу будинку №3 ж/м «Червоний Камінь» в Новокодацькому районі міста Дніпра, під час огляду місця події, який проводився дізнавачем СД ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 в присутності двох понятих видав працівникам поліції з пачки з під цигарок пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» з вологою кристалічною речовиною бежевого кольору масою 0,3772 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого в речовині складає 0,2148 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ -19/104-25/44133-НЗПРАП від 14.11.2025 року, надана на експертизу речовина масою 0,3772 грам містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,2148 г.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.349 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно:

- за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в міських диспансерах не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявністю пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, обставин вчинення кримінального проступку, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи молодий вік обвинуваченого, відсутність відомостей про працевлаштування та отримання доходу, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду в розмірі передбаченому санкцією статті кримінального закону, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.. 59-1 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування та судового слідства не обирався.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № СЕ -19/104-25/44133-НЗПРАП від 14.11.2025 року в розмірі 2228,50 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № СЕ -19/104-25/44133-НЗПРАП від 14.11.2025 року в розмірі 2228,50 гривень.

Речові докази:

- сліп пакет №5412763 з психотропною речовиною метамфетаміном, масою 0,2148 грама, які згідно квитанції № 1595 зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

- DVD-R диск з назвою «export-g0vxo2» з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, що зберігається в матеріалах справи залишити зберігати в матеріалах справи.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційного порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1