Справа № 456/6697/25
Провадження № 1-кп/456/248/2026
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження № 0000307 від 15.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та про закриття щодо нього кримінального провадження за ч.1 ст. 309 КК України підтримала.

Обвинуваченому судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, на підставі ст. 45 КК України, є нереабілітуючою підставою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 на підставі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби, які перед тим знайшов, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відтак наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно нього кримінального провадження.

При цьому судом також враховується, позитивна характеристика обвинуваченого за місцем проживання, а також те, що останній являється багатодітним батьком, виховує трьох неповнолітніх дітей.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

У відповідності до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 4011, 30 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст.284, 288 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000307 від 15.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Скасувати арешт майна, накладений на мобільний телефон «Apple» марки «IPHONE 7», чорного кольору, відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.2025 року.

Речові докази: мобільний телефон «Apple» марки «IPHONE 7», чорного кольору, зі стартовим пакетом «Київстар», який передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання Стрийського РУП повернути ОСОБА_4 ; психотропну речовину амфетамін масою 0,8191 грам, та наркотичну речовину канабіс масою 1,7581, пристрій для викурювання із смоляними залишками, який передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання Стрийського РУП знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , в користь держави 4011 (чотири тисячі одинадцять) грн. 30 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-25/13838-НЗПРАП від 21.11.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1