Справа №705/3517/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючогослюсарем ПАТ «Уманьфермаш», одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2016 року за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, так як з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, тому відповідно до ст.12 КК України та на підставі ст.49 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Датою вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акту є 20.12.2017.

Таким чином, згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України сплинув у грудні 2022 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.128, 284-286,288,350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Судові витрати на залучення експертів віднести за рахунок держави.

Речові докази: мобільний телефон марки « Huawei ALE-L21» в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , іmei 2:, який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому за належністю;

оптичний диск « Maximus» CD-R, 700 Mb, 52x, 80 min з наявними програвачем та ярликами в кількості 4 об`єкти, наданий ФОП ОСОБА_7 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

оптичний диск « Maximus» CD-R, 700 Mb, 52x, 80 min з наявними програвачем та ярликами в кількості 3 об`єкти, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1