УХВАЛА

про тимчасовий досутп до речей і документів

02 грудня 2025 рокуСправа № 495/9271/21
Номер провадження 1-кс/495/2435/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 02.12.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 14.08.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 356, ст. 356, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

Слідчим відділом Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у об?єднаному кримінальному провадженні N?0000367 від 14.08.2021 за ч. 2 ст. 28, ст. 356, ст. 356, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

Так 26.08.2021 року до канцелярії Білгород-Дністровського РВП в Одеській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 справа N?495/6645/21 номер провадження N?1-кс/495/2009/2021 від 20 серпня 2021 року, щодо внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа самовільно всупереч встановлено законом порядку вчинила самоправні дії, які оспорюються окремим громадянином.

27.08.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000392 за ч. 2 ст. 28 ст. 356 КК України.

Також 26.08.2021 року до канцелярії Білгород-Дністровського РВП в Одеській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 справа N?495/6649/21 номер провадження 1-кс/495/2011/2021 від 20 серпня 2021 року, щодо внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи незаконно проникли до житла в с. Курортне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, чим порушила недоторканість житла громадянина.

27.08.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000393 за ч. 2 ст. 28 ст. 162 КК України.

До ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП В Одеської області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 самовільно, всупереч установленому законом порядку, за відсутності права власності на будинок та не вступивши належним чином у спадщину, уклали договір позики під заставу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинили самоправні дії, що оспорюються окремим громадянином.

14.08.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000367 за ст. 356 КК України.

У подальшому, постановами процесуальних керівників, прокурорами місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження N?0000367 від 14.08.2021 за ст. 356 КК України, матеріали провадження N?0000392 від 27.08.2021 за ч. 2 ст. 28 ст. 356 КК України та за N?0000393 за ч. 2 ст. 28 ст. 162 КК об?єднані в одне провадження під номером N?0000367.

Крім того встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває цивільна справа (позовне провадження) про визнання права власності на спадкове майно 495/2975/20 номер провадження 2/495/481/2025 в якому ОСОБА_5 є відповідачем та яке має значення для подальшого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, неможливість отримати інформацію в інший спосіб, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив задовольнити клопотання.

Позиції сторін

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили дане клопотання розглядати за їхньої відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.2ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи у володінні якої перебувають зазначені документи.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000367 від 14.08.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 356, ст. 356, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

У клопотанні слідчим доведено, що метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, виникла необхідність в здійснені заходу забезпечення кримінального провадження, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій документів, а саме матеріалів цивільної справи 495/2975/20 номер провадження 2/495/481/2025.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо; документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження події кримінального правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів, а саме матеріалів цивільної справи 495/2975/20 номер провадження 2/495/481/2025.

Ухвала діє строком до 01.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9