Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання.

Зазначала, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000314 від 27.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2025 до чергового УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від працівника поліції УП в метрополітені ГУНП у м. Києві про те, що ним під час несення служби по охороні публічного порядку на станції метро «Бориспільська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві в порядку ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігав при собі наркотичні засоби.

У подальшому за вказаним фактом 27.10.2025 відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 27.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за № 0000314 у формі дізнання, та призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/66226-НЗПРАП від 05.11.2025 надана на дослідження подрібнена до порошкоподібного стану речовина рослинного походження зеленого кольору є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Маса подрібненого листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak) в перерахунку на висушену речовину становить 45,58 г.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, маса Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak) 45,58 г., відноситься до особливо великих розмірів.

Враховуючи вищевикладене 14 листопада 2025 року старшим дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 216 КПК України - слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність у яких одним із покарань є позбавлення волі.

Разом із тим, згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачено цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Нетяжким злочином є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

На підставі викладеного процесуальним керівником-прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва, прийнято рішення про зміну порядку досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ст. 84 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у використанні у вказаному кримінальному провадженні щодо злочину, як доказів, зокрема, протоколу затримання ОСОБА_4 , 15.06.2005 з додатком до протоколу а саме DVD -R диск з відеозаписом затримання, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.10.2025, висновку експерта № СЕ-19/111-25/66226-НЗПРАП від 05.11.2025, постанови про визнання предметів речовими доказами від 06.22.2025, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 .

Посилаючись на зазначені обставини, просила дозволити слідчим слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження, відомості щодо якого 27.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме: протоколу затримання ОСОБА_4 , 15.06.2005 з додатком до протоколу, а саме DVD -R диск з відеозаписом затримання, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.10.2025, висновку експерта № СЕ-19/111-25/66226-НЗПРАП від 05.11.2025, постанови про визнання предметів речовими доказами від 06.22.2025, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 .

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2025 до чергового УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від працівника поліції УП в метрополітені ГУНП у м. Києві про те, що ним під час несення служби по охороні публічного порядку на станції метро «Бориспільська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві в порядку ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігав при собі наркотичні засоби.

У подальшому за вказаним фактом 27.10.2025 відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 27.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за № 0000314 у формі дізнання, та призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/66226-НЗПРАП від 05.11.2025 надана на дослідження подрібнена до порошкоподібного стану речовина рослинного походження зеленого кольору є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Маса подрібненого листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak) в перерахунку на висушену речовину становить 45,58 г.

Відповідно до постанови дізнавача УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 14.11.24 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно з постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 15.11.25 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 27.10.25 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені із залученням неповнолітнього, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, - караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно зі ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність у яких одним із покарань є позбавлення волі.

Частинами 2, 3, 4 ст. 12 КК України передбачено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та надання дозволу на використання як доказів у кримінальному провадженні № 0000314 від 27.10.25, а саме: протоколу затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатком до протоколу, а саме DVD -R диск з відеозаписом затримання, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.10.2025, висновку експерта № СЕ-19/111-25/66226-НЗПРАП від 05.11.2025, постанови про визнання предметів речовими доказами від 06.22.2025, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 84, 216, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання - задовольнити.

Надати прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000314 від 27.10.25, а саме: протоколу затримання ОСОБА_4 , 15.06.2005 з додатком до протоколу, а саме DVD -R диск з відеозаписом затримання, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.10.2025, висновку експерта № СЕ-19/111-25/66226-НЗПРАП від 05.11.2025, постанови про визнання предметів речовими доказами від 06.22.2025, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1