Справа № 438/89/26
Провадження № 1-кс/438/7/2026
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2026 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000005 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, для подальшого призначення судово медичної експертизи, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка зверталася за медичною допомогою з 16 січня 2026 року по теперішній час в КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 16 січня 2026 року до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , з приводу того, щоб прийняти міри до ОСОБА_6 , яка 16 січня 2026 року близько 13:23, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , у ході виниклого конфлікту нанесла їй удар рукою у ліву щоку, внаслідок чого заподіяла їй тілесне ушкодження.

За даним фактом 17 січня 2026 року СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області розпочато досудове розслідування та відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила,що працює на посаді вчителя початкових класів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_4 . 16 січня 2026 року вона з ранку знаходилася на своєму робочому місці в школі № 8, та близько 13:10 в кабінеті учительської зустрілася із ОСОБА_7 обличчя якої було сильно червоним та яка сказала, що у неї німіє ліва рука. Після чого вона о 13:14 викликала ШМД. У подальшому до кабінету учительської ввійшла директорка школи ОСОБА_6 ОСОБА_7 попросила ОСОБА_6 вийти з кабінету, однак вона не захотіла. В свою чергу вона заступилася за ОСОБА_7 та розпочала розмову із ОСОБА_6 , яку просила вийти із кабінету. Однак ОСОБА_6 сказала щоб виходили тоді всі з кабінету, та в цей час близько 13:20 до кабінету учительської прибули працівники швидкої допомоги, ОСОБА_6 не реагувала на вимогу вийти з кабінету, тому вона витягнула свій мобільний телефон та почала знімати все на відеокамеру. В подальшому ОСОБА_6 вийшла з кабінету учительської на коридор, та в слід за нею вийшла і вона. В подальшому ОСОБА_6 зі словами «Ти мені будеш ще тут говорити» відразу правою рукою нанесла їй один удар в ділянку лівої щоки, на що вона відразу правою рукою відштовхнула її від себе, а вона почала кричати що я вдарила її в груди.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 на вирішення якої необхідно надати медичну документацію щодо лікування потерпілої в КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом та з метою оцінювання кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, необхідно провести тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів наступних документів, а саме: - медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зверталася за медичною допомогою з 16 січня 2026 року по теперішній час в КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація, яка міститься у вказаних документах містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до статті 162 КПК України являється охоронюваною законом таємницею та на доступ до якої необхідно рішення суду.

Оригінали вказаних документів знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У клопотанні дізнавач ОСОБА_3 просив розгляд даного клопотання проводити без представника володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни вишевказаної інформації.

Враховуючи зазначене, на підставі частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянути без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити, про що зазначили у прохальній частині клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

Оскільки органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії та судові експертизи, зокрема дасть змогу провести судово-медичну експертизу, для встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб. У досудового слідства не має можливості іншим чином отримати інформацію, доступ до якої, планується отримати у випадку проведення тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 000005 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, для подальшого призначення судово медичної експертизи, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка зверталася за медичною допомогою з 16 січня 2026 року по теперішній час в КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії вказаної ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8