УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 Справа №607/17336/25 Провадження №1-кс/607/4857/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000534 від 19.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 19.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за про тимчасовий доступ до речей та документів №0000534 від 19.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із залученням службових осіб Тернопільської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою організації будівництва та діяльності відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 протягом 2019-2025 років шляхом обману, використовуючи підроблені документи, щодо права власності на земельні ділянки, заволоділи декількома земельними ділянками рекреаційного призначення розташованими на території с. Івачів Горішній (колишньої Івачеводолішнівської сільської ради) та на території с. Малашівці Тернопільського району, внаслідок чого інтересам територіальних громад спричинено шкоду в особливо великих розмірах. Так, 15.02.2017 ОСОБА_5 було придбано земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:1071 площею 0,1190 га для індивідуального садівництва, що розташована на території Івачеводолішнівської сільської ради Тернопільського району за межами населеного пункту. В подальшому на підставі повідомлення про початок будівельних робіт від 08.06.2017 ОСОБА_5 на даній ділянці розпочато будівництво садового будинку. В подальшому, з метою незаконного збільшення площі земельної ділянки, ОСОБА_5 було залучено ОСОБА_6 (спільно з ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність), що діяла в інтересах останнього, яка серпні 2019 року замовила виготовлення технічної документації в Тернопільській регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельну ділянку на підставі державного акту на право приватної власності на землю Р2 №715939 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 23.07.2000 на підставі рішення сільської ради №9 від 22.06.2000, хоча в дійсності даний акт сільською радою не видавався та рішення про передачу ділянки ОСОБА_6 не приймалось. В свою чергу, службові особи та працівники Тернопільської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи в інтересах ОСОБА_5 , в порушення вимог земельного законодавства незаконно виготовили технічну документацію на дану земельну ділянку, яку в подальшому було зареєстровано в Державному земельному кадастрі та присвоєно кадастровий номер 0:01:007:0003 загальною площею 0,4840 га для ведення особистого селянського господарства. Після цього, з метою приховування вчиненого злочину 29.08.2019 ФОП ОСОБА_7 на замовлення ОСОБА_6 було видано звіт про оцінку ділянки і 30.08.2019 на підставі договору купівлі-продажу №1774 посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , дану ділянку ОСОБА_6 продала ОСОБА_9 (остання спільно з ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність). На виконання єдиного умислу, ОСОБА_9 17.09.2019 зареєструвала в приватного нотаріуса ОСОБА_10 заяву №1621 щодо зміни цільового призначення даної земельної ділянки та замовила виготовлення технічної документації в Тернопільській регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » В свою чергу, службові особи та працівники Тернопільської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи в інтересах ОСОБА_5 , в порушення вимог земельного законодавства незаконно виготовили технічну документацію щодо зміни цільового призначення земельної ділянки. 01.10.2019 на підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 № 292-од ОСОБА_9 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення для індивідуального садівництва за межами с. Івачів Горішній на території Білецької сільської ради. Вже, 02.10.2019 ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за №1742 дану ділянку продала ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 в цей же день, тобто 02.10.2019 видав заяву посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_10 за №1745 щодо об`єднання земельних ділянок :01:007:0003 та :01:001:1071. Після цього службові особи та працівники Тернопільської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи в інтересах ОСОБА_5 , в порушення вимог земельного законодавства незаконно виготовили технічну документацію щодо об`єднання земельну ділянку, яку в подальшому було зареєстровано в Державному земельному кадастрі та присвоєно кадастровий номер 0:01:007:0004 загальною площею 0,6030 га для індивідуального садівництва. За аналогічною схемою ОСОБА_5 незаконно заволодів земельною ділянкою 0:01:007:0004. Так 29.04.2020 ОСОБА_6 продовжуючи діяти в інтересах ОСОБА_5 , використовуючи державний акт на право власності на землю Р2 №715940, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 23.07.2000, який в дійсності сільською радою не видавався та відповідне рішення про виділення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 не приймалось, замовила в Тернопільської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовлення технічної документації на земельну ділянку відповідно до державного акту. Службові особи та працівники Тернопільської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи в інтересах ОСОБА_5 , в порушення вимог земельного законодавства незаконно виготовили технічну документацію на земельну ділянку, яку в подальшому було зареєстровано в Державному земельному кадастрі та присвоєно кадастровий номер 0:01:007:0005 загальною площею 0,0855 га для індивідуального садівництва. 28.04.2020 ФОП ОСОБА_7 було видано звіт про оцінку даної ділянки. 29.04.2020 ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 за №504 продала дану ділянку ОСОБА_5 . В цей же день, тобто 29.04.2020 ОСОБА_5 посвідчив в приватного нотаріуса ОСОБА_8 заяву щодо об`єднання належних йому ділянок 0:01:007:0004 та 0:01:007:0005. Після цього службові особи та працівники Тернопільської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи в інтересах ОСОБА_5 , в порушення вимог земельного законодавства незаконно виготовили технічну документацію щодо об`єднання земельних ділянок, яку вже 30.04.2020 було зареєстровано в Державному земельному кадастрі та присвоєно кадастровий номер 0:01:007:0006 загальною площею 0,6885 га для індивідуального садівництва.

Слідчий у клопотанні зазначає, що продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_5 незаконно заволодів земельною ділянкою :01:001:0930. Так в червні 2021 року, ОСОБА_11 , що діяв в інтересах ОСОБА_5 , використовуючи державний акт на право приватної власності на землю Р2 №715941 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 02.05.2000 на підставі рішення сесії від 03.04.1995, що в дійсності сільською радою не видавався та відповідне рішення про виділення земельної ділянки не приймалось, замовив у Тернопільської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовлення технічної документації на земельну ділянку відповідно до державного акту. Службові особи та працівники Тернопільської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи в інтересах ОСОБА_5 , в порушення вимог земельного законодавства незаконно виготовили технічну документацію на земельну ділянку, яку в подальшому 12.07.2021 було зареєстровано в Державному земельному кадастрі та присвоєно кадастровий номер :01:001:0930 загальною площею 0,0800 га для індивідуального садівництва. 15.07.2021 ФОП ОСОБА_7 було видано звіт про оцінку даної ділянки. 15.07.2021 ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 за №1055 продано дану ділянку ОСОБА_5 .

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що з метою незаконного заволодіння землями територіальної громади в зоні природно-захисної смуги, ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на земельну ділянку на території Івачеводолішнівської сільської ради та в подальшому із залученням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та Тернопільської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно змінено конфігурацію ділянки і змінено її фактичне розташування. Так, 15.09.2022 ФОП ОСОБА_7 видано висновок про вартість земельної ділянки :01:001:1245 площею 0,1675 га для ведення індивідуального садівництва, яка належала ОСОБА_12 та знаходилась на території Івачеводолішнівської сільської ради (фактично територія неподалік пасовища перед с. Івачів Горішній та являла собою дорогу між ділянками ОСОБА_12 ). 16.09.2022 ОСОБА_12 на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за №1080 дану ділянку подарувала ОСОБА_5 . Останній з метою незаконного заволодіння землями територіальної громади в зоні природно-захисної смуги, 18.10.2022 посвідчив в приватного нотаріуса ОСОБА_8 заяву про об`єднання земельної ділянки :01:001:1245 та 0:01:007:0006, яка знаходилась в іншому місці і об`єднана не могла бути. Надалі, ОСОБА_5 залучив службових осіб та працівників Тернопільської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що діяли в інтересах ОСОБА_5 і в порушення вимог земельного законодавства незаконно виготовили технічну документацію щодо об`єднання земельних ділянок, яку 14.11.2022 було зареєстровано в Державному земельному кадастрі та присвоєно кадастровий номер 0:01:007:0012 загальною площею 0,8560га для індивідуального садівництва. Поряд з цим, ОСОБА_5 спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельній ділянці, що межує із ділянкою ОСОБА_5 0:01:007:0012, а саме на ділянці із кадастровим номером :01:001:0157 загальною площею 1,4378га для обслуговування викуплених приміщень бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відноситься до земель рекреаційного призначення, що знаходиться в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч вимог земельного законодавства та законодавства у сфері містобудівної діяльності здійснюється будівництво відпочинкового комплексу. Встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2005 укладеного між СМП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було придбано: дачний будинок №1 з підвалом, збудований з цегли, площа 32,9 кв.м.; дачний будинок №2 з цегли, площею 33,0 кв.м.; дачний будинок №3 з цегли, площею 32,9 кв.м.; дачний будинок АДРЕСА_2 з підвалом з цегли, площею 33,9 кв.м; дачний будинок №7 з цегли, площею 33,6 кв.м.; дачний будинок №8 з цегли, площею 33,2 кв.м.; дачний будинок №9 з підвалом з цегли, площею 33,3 кв.м.; огорожа металічна. З метою уникнення отримання дозвільних документів для здійснення будівництва в рекреаційній зоні, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було залучено службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які 28.01.2025 видали звіт про проведення технічного обстеження бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та висновок щодо технічної можливості об`єднання об`єкта нерухомого майна. 11.02.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » видано технічний паспорт на об`єкт до складу якого вже ввійшли об`єкти нерухомості які не відповідають об`єктам, що перебували у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: будинок відпочинку, існ. забудова літ. Є, площа 34,4 кв.м.,; будинок відпочинку, існ. забудова літ. Е, площа 32,7 кв.м.; будинок відпочинку, існ. забудова літ. В, площа 55,8 кв.м.; будинок відпочинку, існ. забудова літ. Г, площа 55,7 кв.м.; будинок відпочинку, існ. забудова літ. Д, площа 32,5 кв.м., 1 пов; будинок відпочинку, існ. забудова літ. А, площа 84 кв.м.; будинок відпочинку, існ. забудова літ. Б, площа 84,3 кв.м.; альтанка, існуюча забудова, літ. Ж, площа 40,2 кв.м.; альтанка, існуюча забудова, літ. З, площа 27,3 кв.м.; будинок відпочинку, існуюча забудова, літ. К, площа 312,5 кв.м. поряд з цим за наявною інформацією, частина з зареєстрованих об`єктів ще взагалі не були збудовані та відповідно відсутні на ділянці. Для збільшення площі відпочинкового комплексу, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою незаконного заволодіння землями територіальної громади в зоні природно-захисної смуги, ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на земельну ділянку на території Івачеводолішнівської сільської ради та в подальшому із залученням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та Тернопільської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно змінено конфігурацію ділянки і змінено її фактичне розташування та долучено як частину ділянки :01:001:0157. Так, 15.09.2022 ФОП ОСОБА_7 видано висновок про вартість земельної ділянки :01:001:1255 площею 0,1481 га для ведення індивідуального садівництва, яка належала ОСОБА_12 та знаходилась на території Івачеводолішнівської сільської ради (фактично територія неподалік пасовища перед с. Івачів Горішній та являла собою дорогу між ділянками ОСОБА_12 ). 16.09.2022 ОСОБА_12 на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за №1081 дану ділянку подарувала ОСОБА_5 . Останній з метою незаконного заволодіння землями територіальної громади в зоні природно-захисної смуги, 28.09.2022 посвідчив в приватного нотаріуса ОСОБА_8 заяву про поділ земельної ділянки :01:001:1255. Надалі, ОСОБА_5 залучив службових осіб та працівників Тернопільської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що діяли в інтересах ОСОБА_5 і в порушення вимог земельного законодавства незаконно виготовили технічну документацію щодо поділу земельних ділянок, які надалі було зареєстровано в Державному земельному кадастрі та присвоєно відповідні кадастрові номери :01:017:0002 загальною площею 0,0698 га для індивідуального садівництва та :01:017:0003 загальною площею 0,078 га для індивідуального садівництва. При було змінено конфігурацію та місце розташування ділянок, які фактично стали частиною ділянки :01:001:0157. З метою приховування злочину, 24.08.2023 ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 за №1044 ділянку із кадастровим номером :01:017:0002 було продано ОСОБА_9 .

З урахуванням викладеного, слідчий у клопотанні зазначає про необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, а саме до договору дарування №1081 від 16.09.2022, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1255, площею 0,1481 га, та договору дарування №1080 від 16.09.2022, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1245, площею 0,1675 га, а також документів, на підставі яких вони укладені, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, посилаючись на те, що інформація, яка міститься у даних документах, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що вказані документи необхідні для проведення судових почеркознавчих, земельно-технічних, будівельно-технічних та оціночних експертиз.

З урахуванням викладених слідчим у клопотанні обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику у судове засідання особи, у володінні якої вони знаходяться, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000534 від 19.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

Як видно, у клопотанні слідчий зазначає, що договори дарування №1081 від 16.09.2022 та №1080 від 16.09.2022, укладені між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , а також документи, на підставі яких вони укладені, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_13 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових почеркознавчих, земельно-технічних, будівельно-технічних та оціночних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вказаними нормами.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За частинами 2 і 6 статті 22 КПК України, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження змагальності сторін сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК України, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених ст. ст. 132, 163 КПК України для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Водночас, в порушення зазначених приписів кримінального процесуального закону, слідчим у клопотанні та в судовому засіданні при його розгляді не доведено наявність достатніх підстав вважати, що договори дарування №1081 від 16.09.2022 та №1080 від 16.09.2022, укладені між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , а також документи, на підставі яких вони укладені, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на переконання слідчого судді, слідчим також не доведено, що зазначені у клопотанні договори дарування №1081 від 16.09.2022 та №1080 від 16.09.2022, укладені між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , а також документи, на підставі яких вони укладені, можуть бути використані як докази відомостей у кримінальному провадженні №0000534 від 19.06.2025.

Таким чином, долученими слідчим на обґрунтування поданого клопотання копіями документів не доведено обставин, які в силу ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України він зобов`язаний довести під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З наведених підстав, подане слідчим клопотання не містить достатньо даних, які підтверджують наявність передбачених законом підстав надання тимчасового доступу до запитуваних ним документів, а тому слідчий суддя доходить висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000534 від 19.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1