ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/160/25 Справа № 704/814/25 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , про визначення підсудності клопотання про надання дозволу на проведення обшуку № 704/814/25(1-кс/704/18/25) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про надання дозволу на проведення обшуку № 704/814/25(1-кс/704/18/25) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України.

При виконанні автоматизованого розподілу від 06.08.2025 було обрано слідчого суддю ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_6 від 06.08.2025 винесла ухвалу про повернення клопотання дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ..

На дане рішення начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга.

Черкаським апеляційним судом рішення було скасовано, а клопотання повернуто до Тальнівського районного суду для розгляду в передбаченому законом порядку.

Після надходження до суду клопотання було розподілено 10.09.2025 в автоматизованій системі документообігу суду на слідчого суддю ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_5 10.09.2025 заявив самовідвід по даному клопотанні. Заява про самовідвід була розглянута та задоволена.

Після задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_5 , клопотання було повторно авторозподілено та визначено слідчого суддю ОСОБА_6 ..

Слідчий суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід по даному клопотанні. Заява про самовідвід була розглянута та задоволена.

Згідно останнього протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу даного клопотання від 07.10.2025 призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, колегія суддів вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку № 704/814/25(1-кс/704/18/25) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, необхідно передати до Багачевського міського суду Черкаської області, який територіально найбільш наближений до суду, що вніс подання та має достатньо суддів для розгляду клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку № 704/814/25(1-кс/704/18/25) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, направити до Багачевського міського суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий суддя

Судді -