Справа № 277/550/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 02.03.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогівка Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одружений, не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи притягнутим 29.04.2024 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення 18.03.2024 року домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , будучи притягнутим 30.04.2024 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення 20.02.2024 року домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим 06.08.2024 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення 11.05.2024 року, 12.05.2024 року та 14.05.2024 року домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , будучи притягнутим 16.09.2024 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення 16.08.2024 року домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став та вчинив злочин проти здоров`я особи за наступних обставин:

ОСОБА_4 , ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», належних висновків не зробив та умисно, діючи систематично, 27.02.2025 приблизно о 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що виразилось в образах нецензурними словами, словесними погрозами фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення соціального функціонування та якості життя, що проявляється періодичними негативними психоемоційними переживаннями, образами, думками, напруженістю, боязкістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно декілька разів у 2024 році притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення суперечок з дружиною та 27.02.2025 року приблизно о 15 год. 00 хв. він також вчинив суперечку з дружиною та висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що її чоловік систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство, а саме висловлюється на її адресу нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань. Також вказала, що відносно міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до копій постанов судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.04.2024 року, 30.04.2024 року, 06.08.2024 року, 16.09.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме у вчиненні 18.03.2024 року, 20.02.2024 року, 24.02.224 року,11.05.2024 року, 12.05.2024 року, 14.05.2024 року та 16.08.2024 року домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 .

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №159-2025 від 15.04.2025 року внаслідок агресивної поведінки чоловіка щодо дружини у ОСОБА_5 виникають періодичні негативні психоемоційні переживання, образи, думки, напруженість, боязкість,больові страждання, тип поведінки пасивно-підкорюваний. В минулому з її слів, після сварки з чоловіком здійснила суїцидальну спробу. Наслідки погіршують соціальне функціонування та якість життя. Ситуація, що досліджується у справі, є психотравмуючою для ОСОБА_5 ОСОБА_5 були спричинені психологічні страждання. Внаслідок періодичних психотравмуючих ситуацій (агресивна поведінка чоловіка в стані сп`яніння) в тому числі 27.02.2025 року ОСОБА_5 були спричинені психологічні страждання.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 в ході судового розгляду справи не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив нетяжкий злочин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах, встановлених в санкції ст.126-1 КК України у виді апробаційного нагляду, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи особу кривдника, суд вважає за необхідне застосувати до нього обмежувальні заходи передбачені ст.91-1 КК України.

Згідно ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, дане кримінальне правопорушення також пов`язане з домашнім насильством, оскільки вчинене обвинуваченим відносно своєї дружини, а тому суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.91-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Витрати по залученню експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні

На підставі викладеного та відповідно до ст.126-1 КК України, ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) апробаційного нагляду.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.1 ст.91-1 КК України:

- заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства терміном 3 (три) місяці;

- направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на органи пробації за місцем його проживання.

Умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1