Справа№751/7380/24
Провадження №1-кп/751/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 від 04.01.2024 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 від 04.01.2024 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про надання дозволу на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення розшуку обвинуваченого з тих підстав, що у кримінальному провадженні наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою його уникнення переховується від суду. Явка обвинуваченого в судові засідання є обов`язковою, однак у підготовче судове засідання, призначене 04.11.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку. Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 31.10.2025 № 21934 солдат ОСОБА_5 з 03.09.2025 перебував на тимчасовому обліку у вказаній військовій частині, однак 24.10.2025 самовільно залишив її. Організовані розшуки позитивного результату не дали. Місце знаходження військовослужбовця ОСОБА_5 невідоме. Мобільний телефон обвинуваченого з контактним номером НОМЕР_2 не доступний. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.11.2025 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід у підготовче судове засідання на 19.11.2025, проте згідно з рапортом поліцейського офіцера громади ОСОБА_6 в ході виконання приводу здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , проте ОСОБА_5 вдома не виявлено та двері до помешкання ніхто не відкрив. При розмов із з іншими мешканцями будинку, останні в усній формі повідомили, що ОСОБА_5 веде антигромадський спосіб життя та ні з ким із сусідів не спілкується. Останній раз ОСОБА_5 вони бачили досить давно і де він може на даний час перебувати їм не відомо. Застосований повторний привід обвинуваченого не виконаний з тих же причин.

Захисник у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявлених прокурором клопотань заперечував з тих підстав, що відсутні докази того, що обвинувачений навмисно ухиляється від суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому проваджені, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та про надання дозволу на його затримання підлягають задоволенню, оскільки останній обізнаний про наявність даного кримінального провадження, так як раніше був присутній у судових засіданнях, на неодноразові виклики до суду не з`являється, відомості про місце його перебування відсутні, що перешкоджає розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні у розумні строки, переховується від суду, а також для вирішення клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 184, 187-190, 193, 196, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце перебування невідомо.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Чернігівське районне управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1