Cправа №505/3559/25
Провадження №1-кс/505/1380/2025
УХВАЛА

Іменем України

21.10.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

користувача майна ОСОБА_4

представника користувача майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000719 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів встановлено, що СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №-0000719 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 08.10.2025 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення начальника 2 прикордонного загону полковника ОСОБА_7 про виявлене кримінальне правопорушення про те, що громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на території Подільського району Одеської області сприяли незаконному перетину Державного кордону України чотирьох громадян призовного віку за грошову винагороду (ЄО №13010 від 08.10.2025).

Крім того, 08.10.2025 на околиці с.Горячівка Окнянської ОТГ Подільського району (300 метрів до Державного кордону України) було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_10 , в якому перебували 4 особи чоловічої статі призовного віку, які за сприянням ОСОБА_10 , шляхом надання порад, вказівок, активних дій та засобів, усунення перешкод, мали намір перетнути державний кордон України поза спеціально встановленими пунктами пропуску.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій під час яких, в ході допитів свідків встановлено, що їх незаконне переправлення через державний кордон України, в обхід встановлених пунктів пропуску здійснювалось на автомобілі марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору.

Так, 09.10.2025 в період часу з 18 години 49 хвилин по 18 годину 53 хвилини, проведено огляд ділянки місцевості за координатами 47.713002, 09.582695, в ході проведення якого виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: Одеська область, Подільський район, с.Гонората.

Слідчий зазначає, що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі є підстави вважати, що вилучений автомобіль використовувався, як засіб перевезення осіб через держаний кордон України.

З цих підстав, вилучене майно яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, 10.10.2025 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Слідчий відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим. Адвокат ОСОБА_5 вказував, що ОСОБА_4 є законним користувачем автомобіля, у кримінальному провадженні йому про підозру не повідомлено. Поряд із цим обмежується право користування зазначеним майном.

Від власника майна ОСОБА_11 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000719 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №-0000719 на автомобіль марки «ВАЗ-2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: Одеська область, Подільський район, с.Гонората, та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Повернути користувачу ОСОБА_4 автомобіль марки «ВАЗ- 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , та заборонити відчуження, та будь-які операції з реєстрації та перереєстрації вказаного автомобіля, до набрання судовим рішенням у кримінальному провадженні законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_4 зберігати автомобіль марки «ВАЗ- 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, та надавати його на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1