Справа № 504/4784/25
Номер провадження 1-кп/504/779/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , яка здійснює кримінальне провадження одноособово, розглянувши в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 16.10.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Вільшанка Одеського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

В кінці вересня 2025 року ОСОБА_2 перебував за своїм місцем мешкання де за городом, а саме за територією приватного домоволодіння АДРЕСА_1 помітив зростаючий кущ розслини роду конопель. В цей момент у ОСОБА_2 виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день, в кінці вересня 2025 року ОСОБА_2 зірвав з даного куща гілку з листям, і переніс зазначену гілку з листям до свого місця мешкання, а саме до приміщення гаражу, що знаходиться на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого мешкання, в приміщенні гаражу за вказаною адресою висушив зірвану гілку з листям, зривав листя з гілки, дрібнив його і зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Так, 16.10.2025 року співробітниками поліції в ході огдяду місця події за місцем мешкання ОСОБА_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу у висушеному стані становить 6,28 г та речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу у висушеному стані становить 121,12 г, загальною масою 127,4 г.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, тобто діяння, що не становить значної суспільної небезпеки, за місцем проживання характеризується посередньо, є непрацевлаштованим, а тому, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в мінімальних межах.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Доброславського районного суду Одеської області від 20.10.2025 року скасувати.

Долю речових доказів вирішити, відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати по справі на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекусорів №СЕ-19/116-25/25894-НЗПРАП від 28.10.2025 року, №СЕ-19/116-25/25891-НЗПРАП від 31.10.2025 року та №СЕ-19/116-25/25885-НЗПРАП від 29.10.2025 року, документально підтвердженні, тому, відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.100,124,302,368,370,374,376,381,382,394,395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на проведення:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекусорів №СЕ-19/116-25/25894-НЗПРАП від 28.10.2025 року у розмірі 5348,40 гривень на користь держави;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекусорів №СЕ-19/116-25/25891-НЗПРАП від 31.10.2025 року у розмірі 3565,60 гривень на користь держави;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекусорів №СЕ-19/116-25/25885-НЗПРАП від 29.10.2025 року у розмірі 4457,00 гривень на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Доброславського районного суду Одеської області від 20.10.2025 року скасувати.

Речові докази, а саме: предмет зовні схожий на пристрій для куріння, вилучений та упакований у сейф-пакет WARl503623, речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу у висушеному стані становить 6,28 г та речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу у висушеному стані становить 121,12 г - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1