Номер провадження:1-кс/521/3864/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянути скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Зі скарги та додатків вбачається, що заявник ОСОБА_4 02.10.2025 року звернувся до Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за вх.№10056-25 від 02.10.2025 року.

03.10.2025 року за вих.№51-8370 вищезазначена заява про вчинення кримінального правопорушення була передана на розгляд до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка була зареєстрована №ЄО-34046.

Листом начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 17.10.2025 року за вих.№ відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення внесені не були.

Заявник ОСОБА_4 в своїй скарзі, просить поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб, зобов`язати ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 02.10.2025 року, яка була зареєстрована посадовими особами ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за вх.№ЄО-34046.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явився. Надала до суду заяву, про розгляд скарги за відсутності прокурора.

Як вбачається зі скарги, заявник порушує питання щодо зобов`язання посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР, викладені у його заяві від 02.10.2025 року.

Судом також встановлено, що скаржником ОСОБА_3 03.11.2025 року повторно подано до Хаджибейського районного суду м.Одеси аналогічну скаргу з тими самими вимогами. Ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 04.11.2025 року, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, задоволено. Зобов`язано посадових осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві від 02.10.2025 року, яка була зареєстрована посадовими особами ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за вх.№ЄО-34046.

Відповідно до п.п. 33,34 рішення Європейського Суду з прав людини від 19.02.2009 року у справі №24465/04 «Христов проти України» одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа «Брумареску проти Румунії» № 28342/95, п.61). Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення суду.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 21 КПК України, принципу res judicata та зважаючи на те, що за аналогічна скарга вже була предметом розгляду та за результати її розгляду вимоги ОСОБА_3 щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою від 02.10.2025 року були задоволені, вважаю, що повторне внесення до ЄРДР одних і тих же відомостей про кримінальні правопорушення на підставі ухвали слідчого судді не передбачено діючим КПК України та її повторний розгляд порушить принцип правової визначеності.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1