Справа №: 127/3171/25
Провадження №: 1-кп/127/105/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інта республіки комі російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина російської федерації, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи адміністратором власного телеграм -каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також командиром ьак званої козачої диверсійно-розвідувальної бригади «Днепр», колишнім керівником УВС по м. Мелітополь та Мелітопольському району ГУ ВС по Запорізькій області від окупаційної влади, суспільним діячем, лідером суспільної думки, використовуючи при цьому механізм передачі інформації для широкого загалу через усвідомлення сприйняття його як впливової в російському суспільстві людини, здійснюючи при цьому свою діяльність у сфері журналістики, пов`язаної з авторськими та іншими виступами для глядацької аудиторії, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою спонукання невизначеного кола осіб до змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднанні з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі, здійснював свою протиправну діяльність проти основ національної безпеки України.

Так, ОСОБА_3 , у період з 02.08.2023 по 17.03.2024, будучи суспільним діячем та лідером суспільної думки, здійснював свою протиправну діяльність, спрямовану на спонукання невизначеного кола осіб до змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, через поширення своїх виступів та виступів військово-політичного керівництва країни-агресора у власному телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднуючи при цьому свої протиправні дії із розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.

Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 розмістив відеоролик під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », с позывным «ОСОБА_10» рассказал о том, как он и его боевые товарищи оказались в бригаде», наступного змісту: «Говорить «ОСОБА_10»:

«Я боец казачьей диверсионно-разведывательной бригады «Днепр». Наша бригада работает на Херсонском и Запорожском направлении, которое является моей родной землёй. В основном костяк бригады состоит из полноценных местных ребят, которые решили защитить свою землю и дом. Почему? Потому-что это ихняя родная издавна родина. Я проходил службу при Украине во внутренних войсках НГУ. С приходом россии я понял, что к чему идёт и кто прав в этой всей ситуации, в этой бессмысленной войне, я считаю, со стороны Украины. Я перешёл на светлую сторону, на сторону россии и бьюсь плечом к плечу с остальными российскими военными. Почему? Потому- что я считаю это справедливым. С приходом россии в 2022 году я поступил на службу в УВД г. Мелитополь, проходил определённый срок службы там. После года службы в УВД, я пошёл вслед за своим командиром в бригаду «Днепр». После того как я узнал, что мой командир формирует эту бригаду. Я пошел и стал на защиту своей родины, дома и своей области. И со мной, точнее за мной и моим командиром пошли все мои знакомые, друзья, которые считают так же, как и я, что мы делаем правое дело, боремся за правое дело. И победа будет за нами», в якому, відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 17.06.2024, проголошується публічний заклик до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 розмістив відеоролик під назвою: «Один из командиров казачьей диверсионно-разведывательной бригады «Днепр» с позывным «ОСОБА_7» рассказал о службе в бригаде и о том, что его привело на Запорожский фронт», наступного змісту: «Говорить «ОСОБА_7»: «В 2014 году Донбасс восстал и с первого дня я пошел на войну, чтобы защитить Донбасс, народ Донбасса, наших детей, землю нашу, от нечисти всякой освободить. Я пришел сюда добровольно в бригаду, потому как я считаю, где война, там и казак. На данный момент я являюсь бойцом казачьей диверсионно-разведывательной бригады «Днепр», и я считаю, что казаки должны объединятся не только в то мирное время, как это было раньше, но и должны объединятся вот здесь, сейчас, когда тяжело стало. Я пришел сюда за командиром, то есть я знаю давно командира этой бригады, знаю его друзей, его заместителей, поэтому и сюда пришел, так как считаю, что должны быть вместе. Сейчас мои казаки тоже идут сюда, подтягиваются, вот. С других подразделений приходят, так что казаки, если осталось что-то казачье, надо прийти и защищать свою землю. Командир бригады, мой друг, казак, ОСОБА_3 , он нас, можно сказать объединяет. Мы сейчас находимся на Запорожско-Херсонском направлении. Ну и как подобает казакам придём на Хортецу, в колыбель Запорожского казачества, и водрузим там наш флаг, казачий, нашей бригады. Мы будем там первые», в якому, відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 17.06.2024, міститься послідовно реалізується публічний заклик до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Діючи в той же спосіб, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 розмістив відеоролик під назвою: «Командир казачьей диверсионно-разведывательной бригады «Днепр» ОСОБА_3 , в прямом эфире « ІНФОРМАЦІЯ_8 », наступного змісту: «Говорить журналіст: «На связи ОСОБА_3 , Командир казачьей диверсионно-разведывательной бригады «Днепр», ветеран боевых действий, телеграмм «ІНФОРМАЦІЯ_45». Расскажите о себе немного». Далі, говорить ОСОБА_3 слова наступного змісту: «Я закончил военное училище, после чего прослужил в МО не совсем много, перевёлся в военную контрразведку, Уже сотрудником контрразведки поучаствовал в Чеченской войне, в Чеченской кампании и во всех последующих остальных. Ну, и так как для россии началась тяжелая пора в 2022 году 24 февраля, я оказался здесь в первые дни этой спецоперации, и с первых дней я нахожусь в Запорожье, принимаю участие по денацификации, могу как угодно назвать. По большому счёту по тому, я даже не знаю, как это назвать. Чтобы всех этих чертей, которые расплодились здесь до того, когда не была объявлена нашим верховным главнокомандующим спецоперация и которые здесь творили всё, что хотели, бесчинствовали и беспределили по отношению к русскоязычному населению. Поэтому я как казак, воин, как ветеран боевых действий, я обязан был здесь оказаться, поэтому я здесь и оказался, и до сих пор служу российскому народу, служу россии». Далі, починаючи з 06 хв. 09 сек. ОСОБА_3 говорить слова наступного змісту: «Все те кто считает себя мужчиной, защитником родины, тем более казаком, они обязаны стать с нами плечом к плечу и выполнять эти боевые задачи». Далі, починаючи з 27 хв. 28 сек. ОСОБА_3 говорить слова наступного змісту: «Основной посыл который я хотел бы сказать это обратится ещё раз к тем кто считает себя казаками, кто считает себя защитником отечества не нужно ждать не нужно учить, не нужно думать что вот пока меня это не затрагивает, а как затронет я встану, возьму автомат н встану. Нет. Пришла та пора когда нужно брать автомат и вставать на защиту своей родины».

Відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 17.06.2024, у вищевказаній публікації, міститься публічний заклик до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у поєднані із розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.

В подальшому, 24.10.2023 ОСОБА_3 діючи в той же спосіб та продовжуючи свою протиправну діяльність, розмістив відеоролик під назвою: «На канале « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в эфире передачи « ІНФОРМАЦІЯ_10 » с командиром казачьей бригады «Днепр» ОСОБА_3 обсуждалась обстановка на Херсонском направлении», починаючи з 14 хв. 55 сек. говорить ОСОБА_3 слова наступного змісту: «Оно не только возможно, я думаю что оно не за горами и все бойцы наши, которые посидели немножко, скажем так, в обороне, рвутся в бой, готовы перебрасываться, готовы идти уничтожать немца, как сейчас принято уже называть это. Готовы уничтожать и освобождать территории, которые должны принадлежат россии, которая освобождает население, которое находится там, я, наверное, скажу громкие слова, под оккупацией этого немца, который сидит на том берегу Днепра. Поэтому я думаю, что в скором будущим мы всё-таки освободим все оставшиеся территории, которые должны принадлежать рф по праву. Потому что само население, оно изъявляет это желание, это видно. Замученное там население... Да у нас хватает практически всего, и вооружения, и техники, мы постоянно получаем эту технику, если вдруг она приходит в негодность там, ну всё-таки война, есть и уничтожения понятно. И ремонтируется, и на сегодняшний день нехватки в чём-то таком серьёзном мы не испытываем», в якому, відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 17.06.2024, міститься публічний заклик до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у поєднані із розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.

Продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб, ІНФОРМАЦІЯ_44 ОСОБА_3 розмістив публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_41», в якій, відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 17.06.2024, містяться публічний заклик до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб, ІНФОРМАЦІЯ_43 розмістив допис під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_42» ОСОБА_17 вместе с представителями Межрегиональной профсоюзной организации «Газпром профсоюз» передали несколько автомобилей УАЗ «Патриот» и УАЗ 452 для нужд казачьей диверсионно - разведывательной бригады «Днепр», в якому, відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 17.06.2024, у містяться публічний заклик до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В подальшому, 06.01.2024 ОСОБА_3 продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб, розмістив відеоролик під назвою: « ОСОБА_9 сечь В студии ІНФОРМАЦІЯ_45 ТВ побывал командир казачьей бригады «Днепр», атаман Запорожской Сечи ОСОБА_3 », де починаючи з 00 хв. 37 сек. відеоролика говорить ведучий: «Что из себя представляет казачество в нынешнее время?». ОСОБА_3 говорить слова наступного змісту: «Ну как? Казачество из себя представляет в нынешнее время, в принципе, как и всегда представляло, всю жизнь испокон веков казачество служило россии. Казачество служило нашим царям, казачество служило, скажем так, православной вере, это было испокон веков, и сегодня, в принципе, как и сегодняшняя война показала, что так оно и есть». Далі, починаючи з 12 хв. 07 сек. ОСОБА_3 говорить слова наступного змісту: «Одно из самых известных мест Запорожской сечи - это Хортица, куда «Днепр» скоро дойдёт обезательно и будет находится на своих исторических землях». З 15 хв. 50 сек. відеоролика говорить ведучий: «После победы россии над нацистской Украиной, при участии, конечно же, наших казачих бригад, будут ли приниматься в состав войска Запорожского казаки, которые на данный момент, ну, проживают, служат в ВСУ на той территории, которая сейчас временно окупирована Украиной?» ОСОБА_3 говорить слова наступного змісту: «Вопрос, конечно, такой провокационный и сложный, но ещё раз повторюсь, что казак - это не просто название, это не просто какой- то ярлык и не просто какое-то отношение - это, на самом деле, нечто глубже. У казака отношение к жизни и к смерти своё, практически у всех казаков. И те казаки, которые были введены в заблуждение, - это в истории было не раз, я думаю, что они поймут и поймут очень скоро. Многие из них уже поняли, просто нет возможности, на сегодняшний день, пересечь линию фронта или потому что со стороны нацистской Украины идёт преследование, и преследование достаточно жесткое и жестокое. Поэтому я думаю даже много казаков, которые находятся на неосвобождённой територии, они для себя уже приняли решение, они ждут освобождения, и, конечно, мы их будем принимать».

Продовжуючи, з 17 хв. 51 сек. ОСОБА_3 говорить слова наступного змісту: «Все казаки которые находятся на неосвобождённой територии, я хочу обратиться к ним, что ждите, мы скоро прийдём, освободим, и вы с нами станите в один строй против общего врага и будете защищать свою землю от настоящего врага, а не от того, которого вам нарисовали нацисты, которые из нас сделали врагов, раскололи нас и до сих пор пытаются заменой понятий пустить вас по ложному следу. Я думаю, что скоро всё станет на свои места».

Продовжуючи, з 21 хв. 08 сек. говорить ведучий: «Казаки в 1812 году победу встречали в Париже, в 1945 в Берлине. Как вы думаете, в каком городе казаки встретят нашу очередную победу?». ОСОБА_3 говорить слова наступного змісту: «Казаки очередную победу, нашу, сегодняшнюю встретят в русском городе Киев, однозначно. А казаки бригады «Днепр» встретят победу, как мы и хотели, как мы и ставили перед собой задачу, - это на Хортице. Цель - это Хортица. А так, казаки встретят победу в нашем родном русском городе Киев».

Відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 17.06.2024, у вищевказаній публікації та словах ОСОБА_3 містяться прямо проголошувані публічні заклики до зміни меж території на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Далі, 19.01.2024 ОСОБА_3 продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб, розмістив допис наступного змісту: «Запорожские казаки диверсионно-разведывательной бригады «Днепр» поддержали подписями выдвижение Владимира путина на выборах президента в марте 2024 года», в якому, відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 17.06.2024, міститься публічний заклик до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 розмістив відеоролик і допис наступного змісту: «Командир казачьей диверсионно - разведывательной бригады «Днепр» ОСОБА_3 призвал всех граждан россии сознательно отнестись к своему гражданскому долгу и прийти на избирательные участки, чтобы проголосовать за «будущее великой россии», в якому, відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 17.06.2024, містяться прямо проголошувані публічні заклики до зміни меж території на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Діючи в той же спосіб, 12.03.2024 ОСОБА_3 розмістив відеоролик і допис наступного змісту: «Казаки казачьей диверсионно-разведывательной бригады «Днепр» доблестно защищающие рубежы нашего отечества на Запорожском и Херсонском направлении приняли активное участие в досрочном голосовании на выборах президента рф», в якому, відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 17.06.2024, міститься публічний заклик до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, 17.03.2024 продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб, ОСОБА_3 розмістив відеоролик і допис наступного змісту: «Одно из приоритетных направлений в работе казаков Запорожской Сечи - содействие и помощь правоохранительным органам в наведении правопорядка на освобождённой территории региона», в якому, відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 17.06.2024, містяться прямо проголошувані публічні заклики до зміни меж території на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи адміністратором власного телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також командиром так званої козачої диверсійно-розвідувальної бригади «Днєпр», колишнім керівником УВС по м. Мелітополь та Мелітопольському району ГУ ВС по Запорізькій області від окупаційної влади, суспільним діячем, лідером суспільної думки, використовуючи при цьому механізм передачі інформації для широкого загалу через усвідомлення сприйняття його як впливової в російському суспільстві людини, здійснюючи при цьому свою діяльність у сфері журналістики, пов`язаної з авторськими та іншими виступами для глядацької аудиторії, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою спонукання невизначеного кола осіб до агресивної війни, продовжив здійснення своєї протиправної діяльності.

Так, ОСОБА_3 , будучи російським журналістом, суспільним діячем та лідером суспільної думки, здійснював свою протиправну діяльність, спрямовану на спонукання невизначеного кола осіб до змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, через поширення своїх виступів та виступів військово-політичного керівництва країни-агресора у власному телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднуючи при цьому свої протиправні дії із розпалюванням національної ворожнечі.

ОСОБА_3 , у період з 09.05.2023 по 28.02.2024, будучи суспільним діячем та лідером суспільної думки, здійснював свою протиправну діяльність, спрямовану на спонукання невизначеного кола осіб до ведення агресивної війни рф проти України, через поширення своїх виступів та виступів військово-політичного керівництва країни-агресора у власному телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 розмістив відеоролик під назвою: «Казачья бригада «Днепр» поздравляет с празником Победы!», в якому останній говорить слова наступного змісту: «Дорогие друзья, от имени казачьей бригады «Днепр» поздравляем вас с праздником великой победы. Эту победу добыли нам деды, сейчас неофашисты подняли голову обратно, но победа будет всё равно за нами. Я думаю на следующий год мы будем отмечать двойной праздник, двойной победы», у якому, відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 17.06.2024, міститься публічний заклик до агресивної війни Російської Федерації проти України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_3 розмістив відеоматеріал під назвою: «Боец отряда «Листань» казачьей ДРБр «Днепр» с позывным ІНФОРМАЦІЯ_46 рассказал нам о своём отряде», наступного змісту: Говорить «ІНФОРМАЦІЯ_46»: «Я боец отряда «Листань, в составе казачьей бригады «Днепр», позывной ІНФОРМАЦІЯ_46. Это моя первая командировка на СВО. Началась она в апреле этого года. Артдивизион «Листань» выполняет задачи по подавлению точек артиллерии противника, то есть по контрбатарейной борьбе. Мы работаем на Херсонском направлении, в т.ч. на Кинбурнской косе. Для меня пойти на СВО было не простым решением, но я считаю то что каждый человек который способен защищать свою родину - должен сделать такой выбор. И я приглашаю всех желающих у кого есть возможность и желание защитить свою родину, что бы наши дети, внуки, правнуки жили в хорошей стране, в хорошем мире - присоединятся к нашей бригаде», в якому, відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 17.06.2024, міститься публічний заклик до агресивної війни через поповнення учасників проведення так званої «спеціальної військової операції в Україні».

Того ж дня, 06.07.2023 ОСОБА_3 діючи в той же спосіб, розмістив відеоролик під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Эксклюзивные кадры жесткой работы казачьих подразделений в зоне СВО», в якому, відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 17.06.2024, міститься публічний заклик до агресивної війни, її продовження.

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_15 продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 розмістив відеоролик під назвою: «Вся россия сплотилась за русский мир - ОСОБА_3 , командир диверсионно- разведывательной бригады «Днепр» о спецоперации», який містить текстовий фрагмент « ОСОБА_3 : Да, я являюсь ветераном боевых действий. Я участвовал в Чеченских кампаниях. СВО, она намного глубже, чем просто военный конфликт, намного глубже, чем боестолкновение. СВО создана именно для того, чтобы защитить славянский мир, чтобы защитить россию и русских. Чтобы россия была. Сегодня мы видим, что русские парни, славянские ребята, у нас есть чеченцы, дагестанцы, которые участвуют в СВО, они себя, в принципе, тоже считают русскими, хоть национальность немножко другая. Мы все сейчас сплотились и все за русский мир. Если бы СВО наш верховный главнокомандующий не начал, я думаю, лично моё мнение, что русский мир мог бы потерпеть, скажем так, провал и нам не известно, как жилось бы», в якому, відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 17.06.2024, міститься публічний заклик до агресивної війни виражено у стрижневій фразі «СВО содана именно для того, чтобы защитить славянский мир, чтобы защитить россию и русских. Чтобы россия была», якою ОСОБА_3 наголошує, на необхідності продовження агресивної війни, оскільки вона захищає ідеї «русского мира», а проведення так званої «спеціальної військової операції».

Далі, 20.07.2023 ОСОБА_3 розмістив публікацію (допис) під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_37.», в якому, відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 17.06.2024 міститься публічний заклик до агресивної війни, закликом до повного знищення українських міст, де ОСОБА_3 вважає, що міста, зокрема такі як Львів, потрібно випалювати, що мотивоване, на його погляд, тим, що в них залишилося мало чогось людського.

Разом з тим, 14.08,2023 ОСОБА_3 розмістив відеоролик під назвою: «Сегодня, одно из расположений бригады «Днепр» посетил герой россии ОСОБА_11 » наступного змісту: Говорить ОСОБА_11 : «Ну, что братья, у каждого поколения есть своя война. Я не думаю, что мы всё отвоевали, придёт время и мы придём. Но сегодня это ваше время. Я желаю вам крепости духа, смелости ну и всем живыми-здоровыми вернутся домой. Удачи ребята», в якому, відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 17.06.2024 міститься публічний заклик до агресивної війни.

В подальшому, 06.12.2023 ОСОБА_3 розмістив відеоролик під назвою: «Победа Будет за нами! Неонацистская тварь будет разбита!», в якому, відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 17.06.2024 міститься агресивний публічний заклик до війни.

Крім того, 28.02.2024 ОСОБА_3 розмістив відеоролик та допис під назвою: «Если братья придут к нам, нам будет легче», де починаючи з 00 хв. 28 сек. останній говорить слова наступного змісту: «Казаки гонят врага, удержали, теперь гоним их с остальных наших территорий которые надо очистить», у вказаних словах ОСОБА_3 , відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 17.06.2024 міститься публічний заклик до агресивної війни.

Досудове провадження та судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 (in absentia), який показів суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був повідомлений про судовий розгляд. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд «in absentia» допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді («Пелладоах проти Нідерландів»; «Пуатрімоль проти Франції».

Положенням ст. 297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України, які інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_3 .

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 19.09.2024 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України, шляхом його опублікування разом із повісткою про виклик підозрюваного ОСОБА_3 в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак обвинувачений ОСОБА_3 на виклик до слідчого не з`явився.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_5 , який був забезпечений державою, якому і було вручено повідомлення про підозру, про що свідчить розписка наявна в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, судом враховано, що підозрюваного ОСОБА_3 постановою слідчого від 02.10.2024 оголошено у державний та міжнародний розшук.

Після чого, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2025 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України, в порядку глави 24-1 КПК України, у зв`язку із тим, що останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувався від органів слідства на території російської федерації.

Вказана інформація була в подальшому опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур`єр».

Таким чином, факти систематичних викликів та повідомлень обвинуваченого ОСОБА_3 про необхідність явки до органів досудового розслідування повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В подальшому, після надходження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України до суду, судом було вжито всіх заходів для інформування обвинуваченого про розгляд кримінального провадження відносно нього, шляхом розміщення повідомлень, як на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, так і шляхом опублікування відповідної інформації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2025 було задоволено клопотання прокурора та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює, як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_5 , який був забезпечений державою для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 у ході судового провадження зазначив, що у ході досудового провадження та судового розгляду він не мав можливості поспілкуватись та погодити позицію захисту із обвинуваченим ОСОБА_3 , однак він вважає, що в діях обвинуваченого відсутній склад інкримінованих йому злочинів, у зв`язку із чим захисник просив суд виправдати обвинуваченого ОСОБА_3 .

Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, належність та допустимість яких ніким не оспорюється а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2024 за № 0000011;

?повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 01.01.2024, відповідно до якого в ході здійснення контррозвідувальних та оперативно-пошукових заходів за напрямом протидії злочинам проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо причетності до діяльності на шкоду державній безпеці громадянина рф ОСОБА_3 ;

?акт огляду від 29.12.2023, відповідно до якого оглянуто інтернет-ресурс «Telegram», а саме групи під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_45» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_16 з відеозаписом до протоколу, який було оглянуто та досліджено судом;

?лист ІНФОРМАЦІЯ_40 від 13.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Інта Республіки Комі рф, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває на тимчасово окупованих територіях Запорізької та (або) Херсонської областей, ІПН НОМЕР_7, СНІОР (рос СНИЛС) НОМЕР_8, паспорт громадянина рф № НОМЕР_1 виданий Темніковським РВВС МВС Республіки Мордовія, м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_17 , соціальні мережі: ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ) підконтрольний телеграм-канал під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_45» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , командир так званої козачої диверсійно-розвідувальної бригади «Днєпр», колишній керівник УВС по м. Мелітополь та Мелітопольському району ГУ ВС по Запорізькій області від окупаційної влади. З 1996 по 2004 служба в зс рф, під час якої в 2002 році закінчив військовий університет радіоелектроніки ППО в м. санкт-петербург (інженер-метролог), посвідчення НОМЕР_6 видане 15.06.2002. З 2004 по 2015 служба в ФСБ рф (2004-2005 навчався в Новосибірському інституті ФСБ рф («оперативна діяльність органів ФСБ рф»), на оперативних керівних посадах. В 2010 році заснував та став президентом МГО Асоціації співробітників силових структур «ІНФОРМАЦІЯ_45» ОДРН 506;

?протокол огляду від 13.01.2024, відповідно до якого оглянуто відомості розміщені в інтернет-мережі стосовно ОСОБА_3 за посилання ІНФОРМАЦІЯ_21 з відеозаписом до протоколу, який було оглянуто та досліджено судом;

?висновок експерта № 553/24-21 від 14.03.2024, відповідно до якого у матеріалах (публікаціях 15,17) розповсюджених ОСОБА_3 в телеграм каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_45 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться висловлювання, виражені у формі публічних закликів до ліквідації військовим шляхом (а отже із застосуванням насилля) встановленого в Україні політичного устрою та влади. Матеріали (публікації) поширені ОСОБА_3 є доступними для сприйняття адресатами різного віку, освіти та територій, тому є розповсюдженими матеріалами до вчинення вказаних у них дій. У матеріалах (публікаціях 13, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , 17, 20) розповсюджених ОСОБА_3 , в телеграм каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться висловлювання, виражені у формі публічних закликів до зміни шляхом ведення війни та окупації частини території меж державного кордону. Матеріали (публікації) поширені ОСОБА_3 є доступними для сприйняття адресатам різного віку, освіти та територій, тому є розповсюдженими матеріалами до вчинення вказаних у них дій. У матеріалах (публікаціях 1, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , 5, 6, 8, АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , 15, 16, 17, 20) розповсюджених ОСОБА_3 , в телеграм каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_45 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться висловлювання, виражені у формі публічних закликів до ведення агресивної війни проти України. Матеріали (публікації) поширені ОСОБА_3 , є доступними для сприйняття адресатами різного віку, освіти та територій, тому є розповсюдженими матеріалами до вчинення вказаних у них дій;

?протокол огляду від 01.05.2024, відповідно до якого оглянуто відомості розміщені в інтернет-ресурсі Телеграм за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 з відповідними даними, які поміщені на оптичний диск та були досліджені судом;

?висновок експерта № 1881/24-21 від 17.06.2024, відповідно до якого надані на дослідження письмовомовленнєві та усномовленнєві матеріали (публікації, дописи, відеоролики, інтерв?ю), поширені ОСОБА_3 на сторінці групи в «Telegram» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ) і зафіксовані у скріншотах та відеозаписах на оптичних дисках DVD-R «Videx» (№ 53/Ж/183-70ві від 13.01.2024), DVD- R «Axent» (№ 53/Ж/183 85 від 01.05.2024) та роздруковані в протоколі огляду від 13.01.2024 на 51 аркуші, протоколі огляду від 01.05.2024 на 19 аркушах, містять: 1) публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (публікація 02.08.2023 з відеороликом під назвою: «Боец казачьей диверсионно-разведывательной бригады «Днепр», с позывным «ОСОБА_10» рассказал о том, как он и его боевые товарищи оказались в бригаде» за протоколом огляду від 13.01.2024 на 51 аркуші); публікація за 03.08.2023 розміщений відеоролик під назвою: «Один из командиров казачьей диверсионно-разведывательной бригады «Днепр» с позывным «ОСОБА_7» рассказал о службе в бригаде и о том, что его привело на Запорожский фронт» (за протоколом огляду від 13.01.2024 року на 51 аркуші); публікація за ІНФОРМАЦІЯ_44 під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_41» (за протоколом огляду від 13.01.2024 року на 51 аркуші); публікація ІНФОРМАЦІЯ_43 містить допис: «ІНФОРМАЦІЯ_42» ОСОБА_17 вместе с представителями Межрегиональной профсоюзной организации «Газпром профсоюз» передали несколько автомобилей УАЗ «Патриот» и УАЗ 452 для нужд казачьей диверсионно - разведывательной бригады «Днепр» (знімок екрану № 3, 4, 5); публікація ІНФОРМАЦІЯ_22 розміщений відеоролик:«ІНФОРМАЦІЯ_39", атаман Запорожской Сечи ОСОБА_3 » (знімок екрану № 7) публікації за 18.01.2024 розміщено відеоролик під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_23 ». (знімок екрану N? 9, 10), публікація за 19.01.2024 з відеороликом і дописом: «Запорожские казаки диверсионно-разведывательной бригады «Днепр» поддержали подписями выдвижение владимира путина на выборах президента в марте 2024 года» (знімок екрану № 11); публікація за 17.03.2024 містить відеоролик і допис: «Одно из приоритетных направлений в работе казаков Запорожской Сечи - содействие и помощь правоохранительным органам в наведении правопорядка на освобождённой територии региона» (знімок екрану № 17, 18, 19). Публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України є повторюваними й такими, що здійснюються за попередньою змовою групою осіб; 2) публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у поєднані із розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі (публікація за ІНФОРМАЦІЯ_7 із відеороликом під назвою: «Командир казачьей диверсионно-разведывательной бригады «Днепр» ОСОБА_3 , в прямом эфире « ІНФОРМАЦІЯ_24 » с ОСОБА_13 обсудил обстановку на ІНФОРМАЦІЯ_8 », публікація за ІНФОРМАЦІЯ_25 з відеороликом під назвою: «На канале « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в эфире передачи « ОСОБА_14 » с командиром казачьей бригады «Днепр» ОСОБА_3 обсуждалась обстановка на Херсонском направлении» на 14 хв. 55 сек.); 3) публічний заклик до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (публікація за 12.03.2024 містить відеоролик і допис: «Командир казачьей диверсионно - разведывательной бригады «Днепр» ОСОБА_3 призвал всех граждан россии сознательно отнестись к своему гражданскому долгу и прийти на избирательные участки, чтобы проголосовать за «будущее великой россии» (знімок екрану N? 14), публікація за 12.03.2024 із відеороликом і дописом: «Казаки казачей диверсионно-разведывательной бригады «Днепр» доблестно защищающие рубежы нашего отечества на Запорожском и Херсонском направлении приняли активное участие в досрочном голосовании на выборах президента рф» (знімок екрану № 15, 16). Проаналізовані письмовомовленневі пусномовленневі матеріали (публікації, дописи, відеоролики, інтерв?ю) поширені ОСОБА_3 на сторінці групи в Телеграм під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_45» і зафіксовані у скріншотах та відеозаписах на оптичних дисках DVD-R «Videx» (№ 53/Ж/183- 70ві від 13.01.2024), DVD-R «Axent» (№ 53/Ж/183-85ві від 01.05.2024) та роздруковані в протоколі огляду від 13.01.2024 на 51 аркуші, протоколі огляду від 01.05.2024 на 19 аркушах, є доступними в мережі Інтернет, зокрема на сторінці групи в «Telegram» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_45 » ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ), що свідчить про їх доступність і зрозумілість свідчать про розповсюдження таких матеріалів та уміщеного в них змісту. 2. Надані на дослідження письмовомовленнєві та усномовленнєві матеріали (публікації, дописи, відеоролики, інтерв?ю), поширені ОСОБА_3 на сторінці групи в «Telegram» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_26 » ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ) і зафіксовані у скріншотах та відеозаписах на оптичних дисках DVD-R «Videx» (№ 53/Ж/183-70ві від 13.01.2024), DVD- R «Axent» (№ 53/Ж/183-85ві від 01.05.2024) та роздруковані в протоколі огляду від 13.01.2024 на 51 аркуші, протоколі огляду від 01.05.2024 на 19 аркушах, містять: публічні заклики до агресивної війни (публікація за ІНФОРМАЦІЯ_27 ; відеоролик за ІНФОРМАЦІЯ_12 під назвою: «Казачья бригада «Днепр» поздравляет с празником Победы!»; публікація ІНФОРМАЦІЯ_28 з відеоматеріалом: « ОСОБА_3 - ветеран боевых действий, командир диверсионно разведывательной бригады «Днепр» поздравляет ветеранов с професиональным праздником!»; публікація за ІНФОРМАЦІЯ_35 з відеороликом; публікація за 06.07.2023 із відеороликом під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Эксклюзивные кадры жесткой работы казачих подразделений в зоне СВО»; публікація за 06.07.2023 розміщено відеоролик під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_29 »; публікація за ІНФОРМАЦІЯ_13 із відеороликом під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_36»; публікація ІНФОРМАЦІЯ_15 містить відеоролик під назвою: «Вся россия сплотилась за русский мир - ОСОБА_3 , командир диверсионно-разведывательной бригады «Днепр» о спецоперации»; публікація (допис) за ІНФОРМАЦІЯ_30 у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: «ІНФОРМАЦІЯ_37» публікація за ІНФОРМАЦІЯ_31 , де розміщений відеоролик під назвою: «Сегодня, одно из расположений бригады «Днепр» посетил герой россии ОСОБА_11 »; публікація ІНФОРМАЦІЯ_32 , публікація ІНФОРМАЦІЯ_33 розміщено відеоролик під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_34 ». (знімок екрану № 2), публікація ІНФОРМАЦІЯ_43 «ІНФОРМАЦІЯ_42» ОСОБА_17 вместе с представителями Межрегиональной профсоюзной организации «Газпром профсоюз» передали несколько автомобилей УАЗ «Патриот» и УАЗ 452 для нужд казачей диверсионно - разведывательной бригады «Днепр» (знімок екрану № 3, 4, 5); публікація за 11.01.2024 із відеороликом під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_38" с позывным «ОСОБА_6» в эфире ІНФОРМАЦІЯ_45 ТВ рассказал о своей службе на СВО и о возрождении казачества на освобождённых териториях Запорожской области» (знімок екрану № 8), публікація 28.02.2024 містить відеоролик та допис: «Если братья придут к нам, нам будет легче» (знімок екрану № 13): запис на 00 хв. 28 сек.). Досліджені письмовомовленнєві й усномовленнєві матеріали (публікації, дописи, відеоролики, інтерв?ю), поширені ОСОБА_3 на сторінці групи в «Telegram» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_45 » ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ) і зафіксовані у скріншотах та відеозаписах на оптичних дисках DVD-R «Videx» (№ 53/Ж/183-70ві від 13.01.2024), DVD-R «Axent» (№ 53/Ж/183-85ві від 01.05.2024) та роздруковані в протоколі огляду від 13.01.2024 на 51 аркуші, протоколі огляду від 01.05.2024 на 19 аркушах, є доступними в мережі Інтернет, зокрема на сторінці групи в «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_45 » ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ), що свідчить про їх доступність і зрозумілість свідчать про розповсюдження таких матеріалів та уміщеного в них змісту.

Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент російської федерації володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До здійснення збройної агресії рф проти України керівництвом держави - агресора залучено незаконні збройні формування силового блоку терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану» на всій території України введено воєнний стан з 05:00 год. 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалась.

Таким чином, суд вважає загальновідомими і такими, що не потребують доказуванню в межах даного кримінального провадження факти того, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014 та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24.02.2022, а також анексія з боку рф частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Висновки суду за ч. 2 ст. 110 КК України.

Так, з протоколу огляду від 01.05.2024 вбачається, що під час дослідження інтернет-сторінки в інтернет-ресурсі Телеграм за посиланням https://t.me/VOIN_mlt наявний особистий телеграм канал ОСОБА_3 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_45 », на якому сам обвинувачений зазначає про себе інформацію, яка не є відомою великому колу осіб та є особистою, вказує, що він є командиром так званої диверсійно-розвідувальної бригади «Днєпр», являється колишнім керівником УВС по м. Мелітополь та Мелітопольському району ГУ ВС по Запорізькій області.

Далі, на зазначеному телеграм каналі містяться ряд публікацій та відеоматеріалів, викладених російською мовою, зокрема 02.08.2023 розміщено відеоролик у якому ОСОБА_3 спілкується з нібито військовослужбовцем Національної гвардії України та останній розповідає про те, що перейшов на бік росії та бореться за справедливість.

Відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 у даному відеоматеріалі міститься публічний заклик до змін меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

03.08.2023 ОСОБА_3 на цьому ж телеграм каналі розмістив відеоролик на якому один із командирів так званої розвідувальної бригади окупаційної влади розповідає про свою службу в бригаді саме на території Запорізької та Херсонських областей і про те, як командир бригади ОСОБА_3 їх об`єднує. Висновком експерта № 1881/24-21 встановлено, що на зазначеному відеоролику послідовно реалізується публічний заклик до зміни меж державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

22.08.2023 ОСОБА_3 знову розміщує відеоролик на якому він в прямому ефірі популярного російського телеканалу з російським ведучим, який має антиукраїнські погляди, активно обговорюють, що ОСОБА_3 з перших днів повномасштабного вторгнення рф на територію України, приймає активну участь у бойових діях на боці рф, являється командиром бригади. Відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 у вищевказаній публікації міститься публічний заклик до зміни меж територій України, у поєднанні із розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.

24.10.2023 ОСОБА_3 розміщує відеоролик на своєму ж телеграм каналі на якому він в прямому ефірі популярного російського телеканалу з російським ведучим, який має антиукраїнські погляди, активно обговорюють, що ОСОБА_3 являється командиром бригади рф, здійснює активні бойові дії на території Запорізької та Херсонської областей, повідомляє, що його бригада забезпечена повністю усім, і зброєю, і технікою, якщо щось ламається, все вчасно замінюється та ремонтується, оскільки всі розуміють, що триває війна. Висновком експерта № 1881/24-21 встановлено, що даний відеоролик містить публічний заклик до зміни меж територій України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у поєднанні із розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.

ІНФОРМАЦІЯ_44 ОСОБА_3 на своєму телеграм каналі розміщує публікацію у якій вказує, що зовсім скоро бригада, керівником якої він являється буде розміщуватись на острові Хортиця, а також обвинувачений цього ж дня розміщує публікацію, де вказує, що керівник Газпрому передав декілька автомобілей його розвідувальній бригаді. Відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 у даних публікаціях містяться публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

06.01.2024 ОСОБА_3 на своєму телеграм каналі розміщує відеоролик, де називає себе командиром козачої бригади, атаманом Запорозької Січі, вказує, що козаки весь час служили росії, російським царям. Потім ОСОБА_3 зазначає, що багато українців уже зрозуміли, що хочуть жити в росії, однак не можуть цього зробити через переслідування з боку української влади. Висновком експерта № 1881 встановлено, що у даних публікаціях містяться прямо проголошувані публічні заклики до зміни меж території на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

19.01.2024 ОСОБА_3 на своєму телеграм каналі розміщує публікацію, де вказує, що запорізькі козаки його бригади підтримують президента володимира путіна на виборах президента рф в березні 2024 року. Відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 у даній публікації міститься публічний заклик до зміни меж територій України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

12.03.2024 ОСОБА_3 на своєму телеграм каналі розмістив публікацію, де закликав всіх громадян свідомо ставитись до свого обов`язку прийти на виборчі ділянки та проголосувати за майбутнє «великої росії». Також, розмістив відеоролик, де зазначив, що козаки його розвідувальної бригади, які перебувають на Запорізькому та Херсонському напрямку, прийняли активну участь в достроковому голосуванню на вборах президента рф. Висновком експерта встановлено, що дана публікація та відео містять публічні заклики до зміни меж державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

17.03.2024 ОСОБА_3 на своєму телеграм каналі розмістив відеоролик і допис у якому вказав, що пріоритетним напрямком в роботі його бригади є допомога правоохоронним органам в наведенні порядку на звільнених територіях регіону. Відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 у даному дописі містяться прямо проголошувані публічні заклики до зміни меж територій на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, судом встановлено факт розміщення ОСОБА_3 зазначених вище відеоматеріалів та публікацій на його особистому телеграм каналі, висновком експерта встановлено, що вони містять публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України, поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.

Крім того, судом враховано, що розміщення даних матеріалів в мережі Інтернет, зокрема на сторінці групи в «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_45» свідчить про все доступність цих матеріалів, отже розповсюдження їх на великий загал осіб, тобто публічне поширення та розуміння обвинуваченим ОСОБА_3 своїх дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що стороною обвинувачення повністю доведено вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, оскільки вона підтверджується дослідженими судом доказами, які є належними, допустимими, логічними та такими, що узгоджуються між собою.

Висновки суду за ст. 436 КК України.

Безпосередній об`єкт цього злочину - мир між державами і народами. Генеральна Асамблея ООН ще в 1947 році засудила пропаганду війни, а в Декларації про право народів на мир від 12.11.1984 року проголосила, що народи нашої планети мають священне право на мир. Збереження цього права і сприяння його здійсненню визнається одним з основних обов`язків кожної держави.

Предмет злочину - матеріали із закликами до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту (друкована і рукописна продукція, аудіо- і відеокасети, дискети, лазерні диски та інші матеріальні носії інформації).

Об`єктивну сторону цього злочину характеризують альтернативні дії: публічні заклики до агресивної війни або розв`язування воєнного конфлікту; виготовлення матеріалів із закликами до вчинення таких дій; розповсюдження таких матеріалів.

Так, судом було встановлено та вказано вище, що ОСОБА_3 являючись громадянином рф створив власний телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , йменував себе командиром так званої козачої диверсійно-розвідувальної бригади «Днєпр» та систематично розміщував на вказаному телеграм-каналі відеоролики та публікації антиукраїнського характеру із публічними закликами до агресивної війни, а також розповсюджував матеріали із закликами до вчинення таких дій, зокрема.

09.05.2023 ОСОБА_3 на своєму телеграм каналі розмістив відеоролик, де привітав учасників своєї бригади із днем перемоги та вказав припущення, що наступний рік вони будуть святкувати подвійний день перемоги. У вказаному відеоролику, відповідно до висновку експерта міститься публічний заклик до агресивної війни російської федерації проти України.

06.07.2023 ОСОБА_3 розмістив відеоролик, де він спілкується із бійцем своєї бригади, який на даний час виконує завдання окупаційної влади рф на території Херсонської області, останній вказує, що вважає обов`язком кожного громадянина захищати свою батьківщину та прийняти участь в «спеціальній військовій операції». Висновком експерта № 1881/24-21 встановлено, що у даному відеоролику міститься публічний заклик до агресивної війни через поповнення учасників так званої «спеціальної військової операції в Україні».

13.07.2023 ОСОБА_3 розміщує відеоролик на своєму телеграм-каналі, де вказує, що являється ветераном бойових дій, приймав участь в чеченській компанії. Також зазначає, що так звана «спеціальна військова операція» набагато більше ніж просто військовий конфлікт, створена спеціально для того, що б захистити слов`янський народ, росію та російських людей. Якщо б так звану «спеціальну військову операції» головний верховний головнокомандувач рф не почав, то не відомо б як жилось росіянам. Висновком експерта № 1881/24-21 від 17.06.2024 встановлено, що даний відеоролик містить заклик до агресивної війни, де ОСОБА_3 наголошує на необхідності продовження агресивної війни, оскільки вона захищає ідеї «русского мира».

Далі, 20.07.2023 ОСОБА_16 на своєму телеграм каналі розміщує публікацію, де вказує, що такі міста, як Львів потрібно знищувати, там дуже мало чого залишилось хорошого. Відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 від 17.06.2024 у даній публікації міститься публічний заклик до агресивної війни, закликом до повного знищення українських міст, ОСОБА_3 вважає, що міста, зокрема такі як Львів, потрібно випалювати, що мотивовано, на його погляд, тим, що в них залишалось мало чого людського.

06.12.2023 ОСОБА_3 на своєму телеграм каналі розміщує відеоролик , де зазначає, що перемога буде за рф. Висновком експерта № 1881/24-21 встановлено, що даний відеоролик містить агресивний публічний заклик до війни.

28.02.2024 ОСОБА_3 на своєму телеграм-каналі розміщує відеоролик та допис, де вказує, що його бригаді буде простіше, коли до них прийдуть їх побратими, а також вказує, що його бригада проганяє ворогів з інших територій. Відповідно до висновку експерта № 1881/24-21 у даних публікаціях міститься публічний заклик до агресивної війни.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у вказаних публікаціях умисно та цілеспрямовано, публічно виражає антиукраїнські погляди, підтверджує проросійські наративи, та окреслює вірність ворожої пропаганди щодо агресії російської федерації проти України, публічно закликає до агресивної війни, а також розповсюджує матеріали із закликами до вчинення таких дій.

Отже, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 436 КК України повністю знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду та доводиться дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими, логічними та такими, що узгоджуються між собою.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою, а тому його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 2 ст. 110 КК України, публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій;

?за ст. 436 КК України, публічні заклики до агресивної війни, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Отже, суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами проти основ національної безпеки України та проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 становлять велику суспільну небезпеку, вчинені в умовах воєнного стану на території України.

Водночас суд враховує, що ОСОБА_3 здійснював публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, публічні заклики до агресивної війни, а також розповсюджував матеріали із закликами до вчинення таких дій, що свідчить про виражені українофобські налаштування обвинуваченого, негативне ставлення до української влади та народу, підтримання російської агресії проти України, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене обвинуваченому ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Разом з тим, санкція ч. 2 ст. 110 КК України передбачає призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі, призначити також і додаткове покарання у виді конфіскації всього майна належного на праві власності.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110 та ст. 436 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 2 ст. 110 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності.

?за ст. 436 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацію всього майна належного на праві власності.

Початок строку відбування основного покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України - залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 29 155,28 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку прокурору - негайно.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_3 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: