Провадження № 1-кс/742/1282/25
Єдиний унікальний № 742/4850/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А :

12.09.2025 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 09.09.2025 ОСОБА_3 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подала заяву щодо вчинення працівниками Соціального захисту населення Прилуцької міської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та керівником філії Прилуцького Пенсійного Фонду України ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.367, ч.1 ст.175 КК України, проте відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

В судове засідання скаржниця не з`явилася, проте подала до суду заяву, згідно з якою скаргу підтримала та просила провести розгляд без її участі.

Представник Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився також, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Тож, дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно 09.09.2025 ОСОБА_3 зверталася до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.367, ч.1 ст.175 КК України. Проте відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР досі не внесені, а досудове розслідування не розпочато.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявник, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР (ч.1 ст.214 КПК України).

Визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого не вимагає оцінки останнім отриманої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що підтверджується імперативними приписами ч.4 ст.214 КПК України.

З викладеного вище вбачається, що в порушення імперативних вимог КПК України, слідчим не були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень відповідно до заяви поданої ОСОБА_3 від 09.09.2025 до ЄРДР, що є беззаперечною підставою для зобов`язання відповідальної особи Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внести відповідні відомості до ЄРДР.

Керуючись ст.214, 303, 304, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 9 вересня 2025 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_7