Провадження № 1-в/303/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 січня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості між заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000514.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, та із застосуванням статті 69 КК України призначено покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 02 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Подання мотивоване тим, що 16 лютого 2024 року до Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центру пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження про виконання вироку суду від 04 січня 2024 року стосовно громадянина ОСОБА_5 .

16 лютого 2025 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про, що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язки покладені на нього судом. За час перебування на обліку в Мукачівському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста не надходило.

На реєстрацію до уповноваженого органу Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явився 07 березня 2024 року, 05 вересня 2024 року, 05 грудня 2024 року, 06 лютого 2025 року з поважних причин, перебував у відрядженні за кордоном, що підтверджується наявними документами з ТОВ «Дертранс» та поясненнями засудженого. Виправдав довіру суду, став на шлях виправлення.

Згідно характеристики з ТОВ «Дертранс» від 30 грудня 2025 року ОСОБА_5 працює на посаді водія, зарекомендував себе позитивно, до виконання завдань ставиться відповідально.

Засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення. На теперішній час іспитовий строк закінчився.

Просять звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав та просив задоволити.

Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибула, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу без її участі, їхнього представника, подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 - задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 04 січня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_8