Справа № 686/1033/26
Провадження № 1-кс/686/619/26
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000047 від08.01.2026 за ч. 4 ст. 185КК України,

встановив:

12.01.2026 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно а саме: купюри номіналом 1000 грн. у кількості 2 шт. з серійний номер яких ЕП4483164, ГП9650685, які поміщено до сейф-пакету №NPU1109868.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000047, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В період часу з 27.12.2025 по 06.01.2026, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах військового стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, здійснила крадіжку ювелірних виробів та грошових коштів у сумі 400 доларів США. Сума матеріального збитку встановлюється.

08.01.2026 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 4ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, надіслано до м. Київ, постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України),в ході виконання якої слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на підставі заяви про добровільну видачу грошових коштів від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 08.01.2026, виявлено та вилучено:

? купюри номіналом 1000 грн. у кількості 2 шт. з серійний номер яких ЕП4483164, ГП9650685, які поміщено до сейф-пакету №NPU1109868.

09.01.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовим доказом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт накласти арешт на тимчасове вилучене майно а саме:купюри номіналом 1000 грн. у кількості 2 шт. з серійний номер яких ЕП4483164, ГП9650685, які поміщено до сейф-пакету №NPU1109868, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя