СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1381/25
пр. № 1-кп/759/849/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000075 від 08.01.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Бабинці Бородянського району Київської обл., українки, громадянки України, освіта базова середня, не працює, не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 27.02.2024 року Святошинським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:прокурор: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5

обвинувачена: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженою 27.02.2024 Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та в період іспитового строку вчинила новий умисний злочину сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так 08.01.2025 приблизно о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 104, ОСОБА_3 , у невстановленої досудовим розслідування особи за грошові кошти у сумі 100 грн. придбала 2 (дві) таблетки наркотичного засобу - метадон, для особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, усвідомлюючи, що вказані пігулки містять в собі наркотичний засіб метадон, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір спрямований на незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, поклала його до лівої кишені куртки у яку була одягнута, таким чином незаконно придбала та стала зберігати, при собі без мети збуту.

В той же день 08.01.2025, приблизно о 12 год. 24 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 104, працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_3 , у якої в ході особистого обшуку з лівої кишені куртки, у яку остання була одягнена, було вилучено 2 (дві) таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,044 г і який згідно списку №1 №Наркотичні засоби, обіг яких обмежено" талиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджено постановою Кабінету Міністрів

України від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, не заперечила фактичних обставин справи що вона будучи раніше засудженою 27.02.2024 Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 08.01.2025 приблизно о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 104, у невідомої особи придбала дві таблетки метадону за 100 грн., для особистого вживання, без мети збуту, які поклала до кишені своєї куртки у яку була одягнута і через декілька хвилин була зупинена працівниками поліції, які під час обшуку знайшли в неї придбані таблетки метадону. У вчиненому розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту, вчиненому особою протягом року після засудження за цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Згідно положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є не тяжким злочином, а також конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченої, те, що вона правдиво розповіла про обставини вчиненого злочину, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судима.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинила новий злочин в період відбуття покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2024 року, яким останню засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.71, 72 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст. ст. 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71, 72 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 27.02.2025 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання обчислювати з 12.09.2025 року, тобто з моменту її затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити без змін - тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України.

Речові докази- дві таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - медатон (фенадон), масою 0,44 г, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на відшкодування судових витрат за проведення Київським НДЕКЦ експертизи № СЕ-19/111-24/1504-НЗПРАП від 09.01.2025 року - 1 591 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засуджаною, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачеій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1