Справа № 717/2404/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000118 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України,

присутні:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоселиця Дністровського району Чернівецької області, середня освіта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого),

за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2025 року близько 18:30 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, вчинив словесну сварку із ОСОБА_5 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ), під час якого у ОСОБА_3 раптово виник протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, що виник раптово і був спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час у зазначеному місці, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, на грунті неприязних стосунків, що раптово виникли, умисно наніс щонайменше вісім ударів руками в область голови та тулуба ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , який спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови зліва, синці лобно-скроменевої ділянки голови зліва, верхнього та нижнього повіка правого та лівого ока, спинки носу, лівої щоки з переходом на завушну ділянку правої щоки, підборіддя по умовній середній лінії тіла, які є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Стаття /частини статті/ закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за вищезазначені кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений, -- частина 2 статті 125 КК України -- умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Санкція ч. 1 статті 126 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до одного року, або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Позиція прокуратури повністю відображена у обвинувальному акті, складеному 30 вересня 2025 року начальником СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України в судовому засіданні судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_3 зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення, він визнає свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні в повному обсязі, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаюється у вчиненому.

Під час судових дебатів та останнього слова обвинувачений ОСОБА_3 дійсно щиро каявся, що проявилось в осуді своєї поведінки, просив вибачення у потерпілої.

У відповідності до вимог ст. 325 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено за відсутності потерпілої ОСОБА_5 , яка будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, за викликом в судове засідання не прибула, однак звернулася до суду з письмовою заявою в якій зазначила, що просить провести судове засідання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки вчинення кримінального правопорушення, його особу, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема те, що свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні він визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, що проявилось в дійсному визнанні своєї провини у вчиненому та осуді своєї поведінки.

Щире каяття суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає таким, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Згідно характеристики, наданих старостою Новоселицького старостинського округу Кельменецької селищної ради Дністровського району від 29 версеня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 є постійним жителем с. Новоселиця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем реєстрації не проживає у зв`язку з тим, що згорів житловий будинок; за останній час надходили скарги від сусідів щодо його поведінки.

Відповідно до довідок КНП «Кельменецька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_3 не перебуває на обліку ні у лікаря-нарколога, ні лікаря-психіатра.

Таким чином, враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, а також обставин, що його обтяжує, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України й призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кельменецький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Після проголошення вироку учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачений - подати клопотання про помилування.

Головуючий суддя