Єдиний унікальний номер 205/3272/17
Номер провадження 1-кп/205/707/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Єдиний унікальний №205/3272/17 Провадження №1-кп/205/707/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження №0000699 від 10.03.2017 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК)

за участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпраперебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про поважність причин неприбуття до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 у зв`язку з її неявкою до суду.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , для чого необхідно відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 140, 142, 323, 372 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 21 січня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщення Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6для проведення судового засідання на 10 годину 30 хвилин 21 січня 2026 року.

Доручити Самарівському районному відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області виконання приводу стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та надіслати копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1