єдиний унікальний номер справи 531/2129/25
номер провадження 1-кп/531/199/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000333 від 05 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого оператором лазерного станку в ПрАТ «КМЗ», не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введено воєнний стан, який діє і на даний час.

Будучи обізнаним про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території Полтавської області, ОСОБА_4 вчинив злочини в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.

Так, в грудні місяці 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 21 грудня 2024 року) до місця фактичного проживання ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою спільного відпочинку, прийшов потерпілий ОСОБА_6 .

Перебуваючи за місцем власного проживання, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки емітованої в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_6 та їх обернення на свою користь.

В подальшому ОСОБА_4 , користуючись тим, що потерпілий знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисних мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, за допомогою власного мобільного телефону, авторизувався під іменем потерпілого у мобільному додатку «Приват24», таким чином отримав доступ до банківських карток ОСОБА_6 , емітованих в АТ КБ «ПриватБанк», керуючись єдиним злочинним умислом на продовження злочинної діяльності в частині крадіжки грошових коштів, систематично, із періодичністю у декілька днів, а саме з 21 грудня 2024 року по 25 січня 2025 року, з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , змінивши пін-код до цієї картки, перерахував грошові кошти на власну банківську картку емітовану в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , а саме:

- 21 грудня 2024 року о 23 годині 16 хвилині в сумі 500,00 грн.;

- 11 січня 2025 року о 18 годині 41 хвилині в сумі 500,00 грн.;

- 11 січня 2025 року о 18 годині 47 хвилині в сумі 500,00 грн.;

- 11 січня 2025 року о 19 годині 16 хвилині в сумі 700,00 грн.;

- 11 січня 2025 року о 19 годині 23 хвилині в сумі 700,00 грн.;

- 11 січня 2025 року о 19 годині 33 хвилині в сумі 1000,00 грн.;

- 11 січня 2025 року о 19 годині 38 хвилині в сумі 1500,00 грн.;

- 11 січня 2025 року о 19 годині 57 хвилині в сумі 2500,00 грн.;

- 11 січня 2025 року о 21 годині 34 хвилині в сумі 2500,00 грн.;

- 11 січня 2025 року о 21 годині 47 хвилині в сумі 2500,00 грн.;

- 11 січня 2025 року о 22 годині 23 хвилині в сумі 2000,00 грн.;

- 11 січня 2025 року о 23 годині 01 хвилині в сумі 2000,00 грн.;

- 11 січня 2025 року о 23 годині 49 хвилині в сумі 2000,00 грн.;

- 12 січня 2025 року о 00 годин 32 хвилині в сумі 2000,00 грн.;

- 12 січня 2025 року о 01 годині 08 хвилині в сумі 1000,00 грн.;

- 12 січня 2025 року о 01 годині 38 хвилині в сумі 1000,00 грн.;

- 12 січня 2025 року о 15 годині 58 хвилині в сумі 1000,00 грн.;

- 12 січня 2025 року о 16 годині 56 хвилині в сумі 1500,00 грн.;

- 12 січня 2025 року о 17 годині 01 хвилині в сумі 1000,00 грн.;

- 12 січня 2025 року о 17 годині 13 хвилині в сумі 900,00 грн.;

- 12 січня 2025 року о 21 годині 39 хвилині в сумі 1000,00 грн.;

- 13 січня 2025 року о 02 годині 06 хвилині в сумі 1000,00 грн.;

- 18 січня 2025 року о 23 годині 43 хвилині в сумі 85,00 грн.;

- 19 січня 2025 року о 01 годині 19 хвилині в сумі 100,00 грн.;

- 24 січня 2025 року о 20 годині 51 хвилині в сумі 100,00 грн.;

- 24 січня 2025 року о 20 годині 59 хвилині в сумі 100,00 грн.;

- 24 січня 2025 року о 21 годині 06 хвилині в сумі 95,00 грн.;

- 24 січня 2025 року о 21 годині 17 хвилині в сумі 200,00 грн.;

- 25 січня 2025 року о 00 годин 59 хвилині в сумі 200,00 грн.;

- 25 січня 2025 року о 01 годині 02 хвилині в сумі 100,00 грн.;

- 25 січня 2025 року о 01 годині 23 хвилині в сумі 200,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 протиправно викрав грошові кошти в сумі 30480 грн. та використав їх на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім цього, в грудні місяці 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 21 грудня 2024 року) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, з підключенням до мережі Інтернет, знаючи пароль доступу до банківської картки потерпілого ОСОБА_6 , емітованої в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, увійшов в обліковий запис ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», з прив`язкою до вище вказаної банківської картки (база даних програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій порахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка, згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є програмно-технічним комплексом, та, відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, використовуючи мобільний додаток «Приват24», змінив пароль входу у вищевказаний обліковий запис на новий пароль, достовірно відомий лише йому, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», що виразилось у позбавленні можливості здійснювати вхід у вищевказаний обліковий запис та користуватись ним.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи.

Під час досудового розслідування між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , 28 серпня 2025 року, за згоди потерпілого ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , з урахуванням обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, а також обставини, що обтяжує покарання, а саме: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років; за ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до тяжких злочинів та кримінального проступку, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 76 КК України, необхідно покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 28 серпня 2025 року по кримінальному провадженню №0000333 про визнання винуватості укладену між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, та призначити узгоджене покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

за ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речові докази оптичний диск CD-R марки «Verbatim» 700 Mb, 80 min, вилучений 14 серпня 2025 року в АТ «ПУМБ», та оптичний CD-R марки «MediaRange» 700 Mb, 80 min, вилучений 27 серпня 2025 року в АТ КБ «ПриватБанк», зберігати в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 13 червня 2025 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя