Номер провадження 1-кс/754/3261/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва у невчиненні процесуальних дій, та напостанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 від 26.09.2025р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність та рішення прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати прокурора вчинити певну дію, а саме розглянути заяву ОСОБА_4 від 24.09.2025р. про залучення його до кримінального провадження №0009516 від 19.07.2017р у статусі потерпілого у порядку, встановленому ч.5 ст.55 КПК України, скасувати постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 від 26.09.2025р. про відмову у задоволенні клопотання щодо його допиту як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що він з метою всебічного, повного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та відшкодування завданих йому злочином збитків звернувся до прокурора з заявою про залучення його до участі у кримінальному провадженні як потерпілого та з клопотанням про допит його як потерпілого з метою отримання показань, однак згідно листа за підписом керівника прокуратури його заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого була скерована для розгляду до СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, чим фактично було відмовлено у визнанні його потерпілим, однак в порушення вимог ч.5 ст.55 КПК не було прийнято рішення у формі постанови, а постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 від 26.09.2025р. було відмовлено у задоволення клопотання щодо допиту його в якості потерпілого у зв`язку з тим, що він не визнаний у кримінальному провадженні потерпілим, яка у свою чергу була винесена без попереднього винесення вмотивованої постанови про відмову у визнанні його потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи скарги та просить її задовольнити, зобов`язати прокурора розглянути його заяву про визнання потерпілим та скасувати постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про допит його як потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки заява ОСОБА_4 про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні №0009516 від 19.07.2017р. була направлена до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України слідчим, а постанова про відмову в допиті як потерпілого ОСОБА_4 винесена ним з дотриманням вимог КПК України, є законною та обгрунтованою, містить підстави відмови в допиті ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні як потерпілого.

Вислухавши доводи скаржника та думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні скарги з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 ст.55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

22.09.2025р. ОСОБА_4 звернувся до прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва із заявою про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №0009516 від 19.07.2017р.

Згідно листа заступника керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 29.09.2025р. заява ОСОБА_4 про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №0009516 від 19.07.2017р. направлена для розгляду до СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Виходячи з аналізу положень ст.55 КПК України, прийняття прокурором процесуального рішення щодо залучення особи як потерпілого до кримінального провадження не передбачено, відповідно до вимог ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, при цьому, відповідно до вимог ч.5 ст.55 КПК України передбачено винесення прокурором лише постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Заява ОСОБА_4 про залучення його як потерпілого до кримінального провадження прокурором була направлена для розгляду до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, що не суперечить вимогам КПК України.

Крім того, 24.09.2025р. ОСОБА_4 в порядку 220 КПК України звернувся до прокурора з клопотанням про допит його як потерпілого у кримінальному провадженні №0009516 від 19.07.2017р.

26.09.2025р. постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про допит його як потерпілого у кримінальному провадженні №0009516 від 19.07.2017р.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова прокурора має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

При розгляді скарги встановлено, що слідчим Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0009516 від 19.07.2017р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості по якому були внесені до ЄРДР на підставі заяви про вчинення злочину, яка надійшла від ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_4 потерпілим по даному кримінальному провадженню не залучався.

Враховуючи наведене, постанова прокурора від 26.09.2025р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про вчинення слідчих дій щодо допиту його як потерпілого, є мотивованою та обгрунтованою, містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, тому скасуванню не підлягає.

За таких обставин, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва у невчиненні процесуальних дій, та напостанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 від 26.09.2025р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва у невчиненні процесуальних дій, та напостанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 від 26.09.2025р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 08.10.2025р. в 17.45 годин.

Слідчий суддя