ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1902/25
Провадження № 1-кп/131/118/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2025 року за №0000072, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Хрінівка Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Всередині липня 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи за межами с.Хринівка Іллінецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області, на узбіччі польової дороги,помітила декілька дикорослих рослин роду коноплі, які проростали в хаотичному порядку, після чого, достовірно знаючи, що вказані рослини є нарковмісними, вирвала їх, чим незаконно придбала наркотичний засіб та принесла до житлового будинку, в якому проживає та який розташований по АДРЕСА_2 .

В подальшому, вирвані рослини коноплі ОСОБА_2 залишила в нежилій кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання, де незаконно зберігала їх без мети збуту для власного вживання, шляхом куріння.

11 листопада 2025 року працівниками Відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі добровільної згоди фактичного володільця ОСОБА_2 проведено огляд житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході якого в одній із житлових кімнат вказаного будинку біля шафи, яка лежала на землі, виявлено та належним чином вилучено фрагмент речовини рослинного походження у висушеному вигляді, яку в подальшому ОСОБА_2 добровільно видала працівникам поліції.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/24596-НЗПРАП від 14.11.2025 року, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на екпертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого становить 21,53г. (у перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченою ОСОБА_2 , в присутності захисника, адвоката ОСОБА_4 , подано заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, згодна і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження і згідна на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження. При цьому, просила призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду.

На підставі ст. ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження і дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими.

Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок, раніше не судима, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2024року (діагноз: F10.252. Постійне вживання алкоголю. Хвороба потребує лікування). Крім того, суд враховує, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває троє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеру діяння, враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання (визнання вини, щире каяття у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активне сприяння його розкриттю), та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винної, яка негативно характеризується за місцем проживання, не працевлаштована, перебування на її утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої, вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 /два/ роки та покладення на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.2, п.5 ч.3 статті 59-1 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до статті 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовин, виробів та харчових продуктів в розмірах 5348,40грн. (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000072 до висновку експерта №СЕ-19/102-25/24597-НЗПРАП від 13.11.2025р.) та 3565,60грн. (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000072 до висновку експерта №СЕ-19/102-25/24596- НЗПРАП від 14.11.2025р.), в загальному розмірі 8914,00грн., оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного нею кримінального правопорушення.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50,59-1, 65,309 КК України, ст. ст. 100, 124, 302, 369, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 /два/ роки.

У відповідності до п.п.1,2,3 ч.2, п.5 ч.3 статті 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від алкогольної залежності.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки її на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення дослідження матеріалів, речовин, виробів та харчових продуктів в кримінальному провадженні №0000072 в сумі 8914,00грн.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 11 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, накладених ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_8 №131/1858/25 від 13 листопада 2025 року.

Речові докази:

- пристрій для куріння, який складається із верхньої частини полімерної плішки з нашаруванням речовини, яка містить екстракт канабісу масою 0,126г., нижньої частини полімерної пляшки без нашарувань та фрагменту фольги із нашаруванням речовини, яка містить екстракт канабісу масою 0,011г., який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №4132873 та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Канабіс», масою 21,53г. (у перерахунку на висушену речовину), який знаходиться у спеціальному пакеті Екпертної служби МВС №5786107 та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_9