Справа 688/4275/25
№ 1-і/688/2/25
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

25 вересня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

В провадженні слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотанням заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження № 0001251 від 05 липня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

25 вересня 2025 року до початку розгляду справи надійшло до суду клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» (easycon.com.ua), поза межами приміщення суду.

Крім того, 27 вересня 2025 року до початку розгляду справи через «Електронний суд» надійшла до суду заява від адвоката ОСОБА_4 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ВКЗ «Електронний суд».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та заяву адвоката слід задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання та заяву задовольнити.

Судовий розгляд клопотанням заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження № 0001251 від 05 липня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України., призначений на 15 годину 00 хвилин 25 вересня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» (easycon.com.ua), дя участі прокурора, та з використанням власних технічних засобів із використанням програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі адвоката ОСОБА_4 .

Роз`яснити прокурору та адвокату, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою відеоконференцзв`язку ВКЗ «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати прокурору та адвокату на їх електронну адресу зазначену у їх клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1