УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/12060/25 (пр. № 1-кп/201/1263/2025), відомості про яке 13 вересня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 06 вересня 2025 року, о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Севастопольська, біля буд. № 2 вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого, на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 у нього раптово виник умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому.

Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, тримаючи у руках бейсбольну биту, обома руками штовхнув потерпілого у ділянку грудної клітини, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на земельне покриття спиною донизу. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи у безпосередній близькості до потерпілого, який на той момент лежав на землі у горизонтальному положенні, стоячи обличчям до нього та тримаючи бейсбольну биту обома руками, завдав не менше 3 (трьох) ударів у ділянку голови потерпілого ОСОБА_5 . Надалі, не припиняючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 наніс щонайменше 5 (п`яти) ударів у ділянку правого плеча та спини, а також по 5 (п`ять) ударів у ділянку правої та лівої нижніх кінцівок потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді - забійної рани в тім`яній області по центру з переходом праворуч та ліворуч; 2-х синців: в лівій лобно-скроневій області з переходом на волосисту частину голови та вниз на повіки лівого ока, на лівій щоці з переходом до носо-губного трикутника; 3-х синців: на передній поверхні правого плечового суглобу з переходом в надплічну область, на задній поверхні правого плечового суглобу з переходом вниз на плече та на задній поверхні грудної клітини справа від лопаткової до середньо-пахвової лінії в проекції 5,6-го ребер; 5-ти синців: на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на передньо-внутрішній поверхні правого стегна від середньої третини з переходом вниз на колінний суглоб та на задній поверхні лівої гомілки з переходом на бічні поверхні; крововиливів під нігтьовою пластинкою 5-го пальця лівої кисті та під нігтьовою пластинкою 4-го пальця правої кисті.

Виявлене тілесне ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 у вигляді: синців на обличчі, тулубі та кінцівках, крововиливів під нігтьові пластинки (як кожне окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Тілесне ушкодження у вигляді: забійної рани в тім`яній області по центру з переходом праворуч та ліворуч відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день).

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілим ОСОБА_5 було подано письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , у якому потерпілий просив закрити кримінальне провадження стосовно останнього, у зв`язку із відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 201/12060/25 (пр. № 1-кп/201/1263/2025), відомості про яке 13 вересня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 11.40 годині 03 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1