НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

17 листопада 2025 року Справа № 322/1677/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, військовослужбовця, який має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_2 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» 1 жовтня 2025 року, перебуваючи за місцем дислокації підрозділу в якому він проходить військову служу в селищі Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне придбання наркотичних засобів, з використанням власного мобільного пристрою перейшов на інтернет-сайт «jahforum.net», через який можна замовити наркотичні засоби. В подальшому, перебуваючи на вказаному інтернет-сайті, ОСОБА_2 за допомогою посилання про продаж наркотичних засобів перейшов до каналу у месенджері «Telegram», де отримав номер рахунку, на який необхідно здійснити переказ грошових коштів у сумі 5000 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», використовуючи банківський термінал самообслуговування, розташований в магазині «Варус» в селищі Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 здійснив переказ грошових коштів на суму 5000,00 грн на попередньо отриманий невстановлений в ході досудового розслідування рахунок.

Далі, 3 жовтня 2025 року з метою завершення реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», ОСОБА_2 отримав поштове відправлення з наркотичним засобом у поштоматі ТОВ «Нова пошта», що розташований поблизу автовокзалу в селищі Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області, тим самим останній незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс». Після чого, ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу зберігав його при собі, таким чином вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу.

В подальшому, 8 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення раніше придбаного ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», діючи умисно, зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб в особистих речах, вирушив із селища Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області до тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташована у Дніпропетровській області, в якості пасажира на автомобілі марки «SsangYong Rexton», реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак того ж дня на блокпосту № З-03 на 59 кілометрі автодороги «Запоріжжя-Донецьк», що розташований неподалік селища Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, був зупинений працівниками поліції, які відповідно до закону залучені до здійснення заходів правового режиму воєнного стану.

8 жовтня 2025 року співробітниками поліції під час проведення слідчої дії огляду місця події у період з 11 години 37 хвилин до 11 години 49 хвилини на території блокпосту № З-03 на 59 кілометрі автодороги «Запоріжжя-Донецьк», неподалік від селища Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, у ОСОБА_2 вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», загальна маса якого відповідно до висновку експерта від 10.10.2025 №СЕ-19/108-25/23025 склала 20,801 г.

Зазначені обставини, встановлені органом досудового розслідування.

ІІ. Позиція сторін.

Сторона обвинувачення.

Обвинувальний акт містить в собі клопотання про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку. До вказаного клопотання відповідно до приписів ст. 302 КПК України додані: письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування (відомості про яке внесені до ЄРДР 08.10.2025 за № 0000088).

Сторона захисту.

Обвинувачений подав заяву від 10.11. 2025 щодо визнання своєї винуватості, згоди з вказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджені захисницею адвокаткою ОСОБА_3 .

ІІІ. Оцінка суду

Дослідивши обвинувальний акт і документи щодо беззаперечного визнання обвинуваченим своєї винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання винуватим ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

ІV. Призначення покарання

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є його щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений має постійне місце проживання, проходить військову службу, де характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України є не судимим, втім в минулому притягався до кримінальної відповідальності саме за ч. ст. 309 КК України, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність таких, які його обтяжують.

Суд, у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання найменш суворого виду, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України штраф, у розмірі наближеному до мінімального - одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 1782,80 грн, отже ця сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Інші процесуальні витрати відсутні.

Речові докази.

Питання про долю речового доказу суд вирішує відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, з огляду на те, що речовий доказ пов`язаний з незаконним обігом.

Заходи забезпечення кримінального провадження у цьому провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 376, 381, 382, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат на залучення експерта яка дорівнює (одну тисячу сімсот вісімдесят дві гривні 80 копійок).

Речовий доказ у провадженні: наркотична речовина Канабіс масами 17,573 г і 2,119 г, який зберігається у відділенні поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1