справа №220/192/22
провадження №1-кп/176/225/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року за №0000033, -

з участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2024 року Вища рада правосуддя вирішила змінити із 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Великоновосілківського районного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

В лютому 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року за №0000033.

Справа знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 з 25.02.2025 року.

У судові засідання, які були призначені на 13.05.2025 року, 24.06.2025 року, 15.08.2025 року, 17.09.2025 року та 21.10.2025 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Під час судового засідання прокурор, зазначивши на необхідності явки обвинуваченого ОСОБА_2 , заявив клопотання про застосування до нього приводу, відповідно до ст.140 КПК України. Крім того, просив з метою забезпечення оперативності судового провадження провести підготовче засідання з обвинувченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, під час трансляції з Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи клопотання прокурора про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 для доставки його до Заводського районного суду м.Запоріжжя та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного та у відповідності до ст. 140, ст. 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та доставити його до Заводського районного суду м.Запоріжжя для участі в підготовчому судовому засіданні для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 03 грудня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого у судове засідання доручити начальникові Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

На підставі ч.4 ст.143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області.

Доручити Заводському районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 10 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року за №0000033.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Розписку про отримання пам`ятки про права та обов`язки просимо терміново, після вручення обвинуваченому ОСОБА_2 , направити на електронну адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області .

Копію ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити на адресу Заводського районного суду м.Запоріжжя, для організації виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4