Провадження № 1-кс/389/84/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1(м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів Львівської області, громадянина України, який не одружений, на утриманні дітей, а також інших осіб не має, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2026 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, 22.01.2025 подала до суду дане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання шляхом заборони відлучатися з населеного пункту м.Львів з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000001 від 01.01.2026, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.396 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2025 близько 04:00 год ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 кухонним ножем, який вона тримала у своїй правій руці, нанесла ОСОБА_7 не менше одного удару в область шиї та не менше одного удару в область черевної порожнини. Унаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла на місці скоєння злочину.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 скоїла вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України начальником слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2026, кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

01.01.2026 о 12:10 год ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Крім того, що 29.12.2025 близько 04:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходились у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 , з метою викинути сміття вийшов з приміщення житлового будинку унаслідок чого не був очевидцем того, як між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка під час якої ОСОБА_6 умисно протиправно заподіяла смерті ОСОБА_7 , заздалегідь не обіцяючи особі яка вчинила тяжкий злочин ОСОБА_6 , приховати його, повернувшись до приміщення житлового будинку помітив наслідки вчинення вбивства ОСОБА_7 та дізнавшись від ОСОБА_6 , що саме вона позбавила життя ОСОБА_7 , погодився на пропозицію ОСОБА_6 його приховати. Зокрема, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у разі, якщо він відмовить ОСОБА_6 , у проханні позбутись тіла ОСОБА_7 , а також слідів і знаряддя вчинення злочину, остання, також може позбавити його життя, оскільки поведінка ОСОБА_6 була агресивною, а у разі якщо він залишить ОСОБА_6 саму разом з тілом ОСОБА_7 , а також зі слідами та знаряддям вчинення вбивства, ОСОБА_6 , може бути викрита працівниками поліції або місцевими жителями як особа, яка скоїла вбивство ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_6 приховали сліди та знаряддя вчинення особливо тяжкого злочину. А саме обмивши тіло Локотош від крові, одягнули її у верхній одяг останньої та витягнувши тіло викинули його в балку на значній відстані від місця скоєння вбивства. Після чого, повернувшись до приміщення житлового будинку ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 вимили у будинку сліди крові ОСОБА_7 , зібрали речі та предмети на яких залишились сліди крові та разом із знаряддям вчинення злочину кухонним ножем, викинули на смітник. Після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, достеменно знаючи про свій обов`язок повідомити про відомий йому злочин до органів Національної поліції, умисно не повідомив про вчинений злочин правоохоронні органи, чим завадив діям працівників Національної поліції у розкритті вказаного злочину, вчиненого ОСОБА_6 .

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.396 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України начальником слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2026, кваліфікація ч.1 ст.396 КК України.

13.01.2026 кримінальні провадження №0000001 та №0000003 об`єднані в одне провадження за №0000001 від 01.01.2026 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.396 КК України.

21.01.2026 о 15:30 год ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: рапортом, складеним за результатами повідомлення на лінію «102», згідно з яким 31.12.2025 о 16:59 на лінію «102» надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про те, що 31.12.2025 під час проведення розшукових заходів в балці по пров.Миру в м.Знам`янка виявлено тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з порізами на тулубі; протоколами огляду місця події; протоколом допиту ОСОБА_4 як свідка; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 ; слідчим експериментом за участю підозрюваної ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_12 слідчим покладається обґрунтованість підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, встановлення наявності ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на потерпілих, свідка; вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою (ч.1 ст.176 КПК України). Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.396 КК України.

21.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального праовпрушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

В порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 не затримувався.

На думку слідчого судді сукупність наданих слідчим на даному етапі доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України. Їх аналіз вказує на те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного з кримінальними правопорушеннями, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, а отже існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слід відзначити, що на даному етапі досудового розслідування, слідчий суддя не входить в обговорення питань про наявність або відсутність у діях ОСОБА_4 складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, достатності або відсутності зібраних у справі доказів, їх належності та допустимості для доведеності або недоведеності обвинувачення.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей та інших осіб не має, має постійне місце проживання, характеризується позитивно. Разом з цим, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке закон кваліфікує як не тяжкий злочин, за який передбачено покарання строком до трьох років позбавлення. Також суд приймає до уваги те, що прихованиим злочином є умисне вбивство, яке кваліфікується як тяжкиий злочин. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 може ухилитися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Що у свою чергу також призведе до неможливості своєчасного його виклику до органів досудового розслідування і суду та порушення розумних строків досудового розслідування і судового розгляду.

Крім того підозра ОСОБА_4 у тому числі ґрунтується на показаннях свідків, та підозрюваної ОСОБА_6 , а тому є вагомі підстави вважати, що останній може здійснювати незаконний вплив на них з метою зміни наданих ними показань для уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень не доведений.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Отже, враховуючи вищевикладене, зважаючи на цілі та принципи кримінального провадження, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом, заборонивши йому відлучатися з міста Львова Львівської області, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та з покладенням інших обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. На думку слідчого судді особисте зобов`язання співмірне з особою підозрюваного, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, буде запобігати встановленим ризикам, які передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Так як строк досудового розслідування спливає 01.03.2026, то строк застосування покладених обов`язків повинен бути визначений в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.03.2026 включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, заборонивши йому відлучатися з населеного пункту м.Львів Львівської області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто з 26.01.2026 до 01.03.2026 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись як особисто, так і через третіх осіб у спілкуванні зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , підозрюваною ОСОБА_6 та іншими учасниками кримінального провадження, за винятком їх участі у процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1