Справа № 727/73/26
Провадження № 1-кс/727/111/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому,-

за участю:

заявника ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчих п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Посилається на те, що 14.11.2025 року ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці було зобов`язано слідчих п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому виконати рішення суду, однак по даний час воно не виконано.

24.11.2025 року він направив клопотання про надання копії матеріалів справи на ознайомлення, клопотання також не виконано.

12.12.2025 року ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000152 від 28.02.2025 року.

22.12.2025 року ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці задоволено відвід слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , однак про результати виконання ухвали його не повідомлено.

Просить зобов*язати слідчих п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому виконати рішення суду, надати скаржнику пам*ятку потерпілого, копії матеріалів кримінального провадження, а також виконати вимоги КПК України.

Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Слідча в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши заявника, слідчу, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, а також матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14.11.2025 року зобов*язано старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000152 від 28.02.2025 року розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні, про що повідомити заявника.

Як вбачається з постанови старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 19.11.2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000152 від 28.02.2025 року відмовлено, оскільки на даний час досудовим розслідуванням не встановлено заподіяння останньому шкоди внаслідок дій співробітників УСБУ в Чернівецькій області та відсутні підстави для витребування доказів.

Крім того, листом старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 18.11.2025 року повідомлено ОСОБА_3 , що в кримінальному провадженні №0000152 від 28.02.2025 року він є свідком, а відповідно до ст. 66 КПК України, свідок не наділений правом на заявлення клопотань в межах кримінального провадження.

Таким чином, слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 рішення суду, а саме ухвала слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14.11.2025 року була виконана. На момент звернення до слідчого судді із даною скаргою ОСОБА_3 статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні не набув, заявляти клопотання не наділений правом в розумінні ст.ст. 60, 66 КПК України, а тому приходжу до висновку, що дії старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України.

Стосовно вимоги «зобов*язання слідчих п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому виконати вимоги КПК України, вона не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним:

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

Виходячи з даних вимог закону та змісту поданої скарги, зобов*язання слідчих виконати вимоги КПК України, не є конкретизованим, не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 370- 371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13.01.2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1