Справа № 595/137/24
Провадження № 1-кс/595/501/2024
У Х В А Л А

02 січня 2026 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задоволено. Обрано щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою замість обрання такого запобіжного заходу.

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року, виклавши його в наступній редакції: «Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року у справі №595/137/24 (провадження №1-кс/595/501/2024).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1