Справа № 548/1355/25
Провадження №1-кп/548/200/25
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Семенівка, Полтавської області, фактично проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, працюючої оператором машинного доїння у ТОВ «Астарта Прихоролля», заміжня, такої що має на утриманні малолітнього сина 2019 року народження, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою 125 КК України,
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення та просила кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали заяву та просили провадження в справі закрити.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною другою статті 125 КК України.
Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
За приписами абзацу другого частини сьомої статті 284 КПК України в разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з пунктом 24 частини першої статті 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до положень частини четвертої статті 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачення ОСОБА_4 за частиною першою статті 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до кримінального процесуального закону, чинного на момент скоєння ОСОБА_4 діяння.
Згідно з позицією Верховного Суду, висловленої у постанові від 03.06.2020 у справі №712/1710/19 відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду.
Отже, в підготовчому судовому засіданні не було знайдено будь-яких підстав, які перешкоджали б задоволенню заяви щодо закриття кримінального провадження за частиною першою статті 125 КК України щодо ОСОБА_4 , а тому дана заява підлягає до задоволення.
Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилася на підписання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 . Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання.
Крім цього, суд зазначає, що при закритті кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо певної особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення злочину, ні винуватість чи невинуватість особи. Вказане узгоджується з судовою практикою Верховного Суду щодо застосування норм права, зокрема висновком, зазначеним у постанові від 18 грудня 2018 року у справі № 595/1962/14-к.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, а обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, тому відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 26, 284, 314, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1