Справа № 441/2058/25 1-кп/441/215/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000164 від 16 червня 2025 року на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , протягом року після засудження 02.01.2025 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України, у квітні 2025 року, на земельній ділянці за місцем проживання, що при будинку АДРЕСА_2 , висадив і виростив рослину коноплі, у червні цього ж року зірвавши листя з вирощеного куща, там же, висушив і подрібнив, незаконно виготовивши у такий спосіб канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 0,6707 грама, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та в господарському приміщенні і кухні до 06 год. 51 хв., 14.06.2025 зберігав без мети збуту.

ОСОБА_5 в суді вину визнав повністю, не заперечує фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, також показав, що вирощену ним для себе рослину коноплі висушив та зберігав за місцем свого проживання на АДРЕСА_2 , що під час обшуку 14.06.2025, працівники поліції з господарського приміщення та кухні вилучили згортки з канабісом, пластикову пляшку та металевий предмет з нашаруванням екстракту канабісу, шило, інше. Усвідомлює протиправність вчиненого, кається, готовий понести покарання, крім цього працює, хоч і не офіційно, отримує дохід, має позитивні плани на майбутнє.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, оскільки він вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу, що він за місцем проживання характеризується добре, працює, усвідомив протиправність вчиненого, обставини, що пом`якшують покарання - каяття, сприяння у розкритті злочину, а також відсутність у провадженні обставин, що обтяжують покарання і призначає йому покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути 2 674 грн. 20 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

За наведеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим та засудити за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000 грн.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2 674 грн. 20 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази : чотири паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, фрагмент пластикової пляшки «Sprite» з нашаруванням на стінках речовини зеленого кольору, шило, предмет чорного кольору з отвором, металевий предмет циліндричної форми знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6