провадження № 1-кс/294/122/25
справа № 294/1253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали заяви представника заявниці - адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про відсторонення слідчого Чуднівського РВ УМВС ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відсторонення слідчого Чуднівського РВ УМВС ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.05.2025, справу №294/1253/23 було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1

06.08.2025 від представника заявниці - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що розгляд заяви не є актуальним.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заяву представника ОСОБА_5 підтримала, просила задовольнити.

Слідчий повідомив, що у кримінальному провадженні №0000015 прийнято рішення 28.07.2023 про його закриття.

Перевіривши матеріали заяви, заслухавши думку заявниці та слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Представник заявниці - адвокат ОСОБА_5 не вбачає підстав для підтримання заяви, в зв`язку з чим і подала до суду відповідне клопотання про закриття кримінального провадження, яке підтримала заявниця.

Враховуючи вищевикладене, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, зважаючи на те, що заявниця не підтримує подану заяву про відсторонення слідчого Чуднівського РВ УМВС ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015, слідчий суддя вважає, що така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 22 , 26, 172-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відсторонення слідчого Чуднівського РВ УМВС ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7