Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

При цьому прокурор просить проводити розгляд клопотання без виклику володільця наведених у клопотанні документів, з метою недопущення розголошення відомостей про хід розслідування та вказуючи на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, з приводу яких подане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримуючи заявлене клопотання із викладених у ньому підстав.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, Подільською окружною прокуратурою міста Києва здійснюються процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000100 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі заступника директора з будівництва ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі генерального директора ОСОБА_5 , протягом 2024 року підписано два договори про виконання робіт з капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення у Подільському районі міста Києва на загальну суму понад 12 мільйонів гривень.

Фінансування виконання робіт за вищевказаними договорами здійснено за рахунок коштів спеціального фонду міського бюджету м. Києва.

Разом з тим, в ході моніторингу мережі Інтернет встановлені журналістські матеріали стосовно діяльності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дії яких завдали збитків державі на 240 мільйонів гривень під час будівництва водогону річка Інгулець - Південне водосховище.

Крім того, виявлені численні ухвали слідчих суддів багатьох судів України, з яких вбачається, що правоохоронці досліджують обставини вчинення кримінальних правопорушень за фактами завищення вартості виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що за результатами виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт за вищезазначеними договорами підряду, могла бути заподіяна реальна шкода інтересам територіальної громади м. Києва.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою установлення відповідності об`ємів виконаних робіт, їх якості затвердженим будівельним нормам і стандартам, а також відомостям, відображеним у актах приймання - передачі виконаних робіт 28.08.2025 призначено судову будівельно - технічну експертизу.

Крім того, при подальшому проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою підтвердження вартості поставленого обладнання заплановано призначення судової товарознавчої експертизи.

У зв`язку з вищенаведеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для досудового розслідування, та необхідні для виконання призначеної експертизи, а саме: оригіналів договору підряду № 28-КР від 09.08.2024 № 47-КР від 20.11.2024 та будь які додаткові угоди до вказаних договорів; додатків до вказаних договорів: календарний графік виконання робіт, договірна ціна з кошторисними розрахунками, план фінансування будівництва; дефектний акт (акти); оригіналів актів виконаних робіт форми КБ-2В; оригіналів довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3; платіжні доручення щодо здійснення оплати робіт за договорами № 28-КР від 09.08.2024 та № 47-КР від 20.11.2024; договорів технічного нагляду (контролю), документів, підтверджуючих закупівлю товарно-матеріальних цінностей, необхідних для виконання робіт за договорами, довідок про якість та походження товарів, особової справи генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, які визначають його посадове становище (накази про призначення на посаду, переведення, звільнення, відрядження, надання відпустки, відповідні аркуші журналу обліку наказів, посадова інструкція або інший документ регламентуючий його діяльність на займаній посаді).

Вищевказана документація має істотне значення для кримінального провадження, а також необхідна органу досудового розслідування для повного та всебічного досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати вказані документи іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить прокурор, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, а також слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів договору підряду №28-КР від 09.08.2024 №47-КР від 20.11.2024 та будь які додаткові угоди до вказаних договорів; додатків до вказаних договорів: календарний графік виконання робіт, договірна ціна з кошторисними розрахунками, план фінансування будівництва; дефектний акт (акти); оригіналів актів виконаних робіт форми КБ-2В; оригіналів довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3; платіжні доручення щодо здійснення оплати робіт за договорами №28-КР від 09.08.2024 та №47-КР від 20.11.2024; оригіналів договорів технічного нагляду (контролю); оригіналів документів, підтверджуючих закупівлю товарно-матеріальних цінностей, необхідних для виконання робіт за договорами; оригіналів довідок про якість та походження товарів; належним чином завіреної копії особової справи генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, які визначають його посадове становище (накази про призначення на посаду, переведення, звільнення, відрядження, надання відпустки, відповідні аркуші журналу обліку наказів, посадова інструкція або інший документ регламентуючий його діяльність на займаній посаді) з можливістю їх вилучення.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 02.11.2025 включно.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи №758/14792/25, інша видана слідчому для пред`явлення до виконання.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1