УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1233/25

1-кп/609/28/2026

07 січня 2026 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 03 грудня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх та малолітніх осіб не має, непрацюючого, раніше судимого вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2025 року за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року, близько 17:00 год між неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , які перебували на подвір`ї господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_5 .

В подальшому, 02 грудня 2025 року близько 17:00 год., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи на подвір`ї господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_5 , наблизився до останнього та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схватив правою рукою за шию ззаду ОСОБА_5 , та стиснув її, внаслідок чого ОСОБА_5 відчув фізичний біль, не отримавши тілесних ушкоджень.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 , подавши письмове клопотання, відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження просила закрити, вказала, що з обвинуваченим примирилися.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання законного представника потерпілого, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання законного представника потерпілого про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, розглянувши клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , заслухавши позицію потерпілого ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, вважає, що клопотання законного представника потерпілого підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, не пов`язаного із вчиненням домашнього насильства.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато за заявою законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що законний представник потерпілого відмовилася від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови законного представника потерпілого судом не встановлено, а також беручи до уваги те, що вказане кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження № 0000265, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

В ході досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Речові докази - відсутні.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000265, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1