Провадження № 1-кс/750/4903/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 від 05.11.2025,-

в с т а н о в и в:

07.11.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 05.11.2025, погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб Chevrolet Аveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У прохальній частині клопотання слідчий просить накласти арешт на автомобіль Chevrolet Аveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та перебував у володінні ОСОБА_5 .

Разом з тим, згідно з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження 04.11.2025 у ході огляду місця ДТП слідчим вилучено транспортний засіб Chevrolet Аveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .

Аналогічну помилку в реєстраційному номері транспортного засобу допущено слідчим у постанові про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 05.11.2025.

Окрім того, в описово-мотивувальній частині клопотання, серед іншого, зазначено, що саме ОСОБА_6 керував транспортним засобом під час ДТП, тобто користувався ним, а не ОСОБА_5 , як про це зазначено у прохальній частині цього ж клопотання.

Наведені помилки в клопотанні унеможливлюють його розгляд по суті.

За змістом ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого чи прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, його слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 від 05.11.2025, повернути прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1