Справа №303/4317/25
Провадження №1-кп/303/392/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000197 від 18 березня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого зач.2 ст.309 та ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.2 ст.309 та ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання призначене на 16 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи поліції, оскільки той повторно безпричинно не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання свідчить про його ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_5 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.2 ст.309 та ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за ч.4 ст.185 КК України, відкласти на 09 годину 45 хвилин 15 січня 2026 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 09 годину 45 хвилин 15 січня 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул.Мостова, 8).

Виконання ухвали доручити Мукачівському РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1