Провадження №: 1-кп/336/234/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вище вказане кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.

Адвокат та законний представник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, суддя приходить до висновку про оголошення примусового приводу обвинуваченого, оскільки відсутні поважні причини його неявки, якому відомо про розгляд справи.

За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_6 повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило, беручи до уваги пояснення прокурора, суддя вбачає підстави для застосування примусового приводу в судове засідання, оскільки обвинувачений не виконав свого обов`язку прибувати за викликом суду.

Суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора, виконання ухвали покласти на уповноважених осіб ПОВ ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

згідно клопотання проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1

в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А,

04 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Виконання ухвали доручити уповноваженим співробітникам Першого оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7