печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000625 від 09.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

22.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

23.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2025 №757/52892/25-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали визначено до 23.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2025 №757/52890/25-к до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали визначено до 23.12.2025.

У ході досудового розслідування встановлено номери мобільних телефонів підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 та ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, які перебували у їх користуванні, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 має у користуванні номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; підозрюваний ОСОБА_6 має у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; свідок ОСОБА_7 має у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Термінал мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_5 , який перебуває у користування підозрюваного ОСОБА_5 ; термінал мобільного зв`язку IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , який перебуває у користування підозрюваного ОСОБА_5 ; термінал мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_8 , який перебуває у користування підозрюваного ОСОБА_6 ; термінал мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_9 , який перебуває у користування свідка ОСОБА_7 .

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити місцезнаходження та наявні з`єднання в момент вчинення злочину, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився від слідчого групи слідчих ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання представника особи у володінні якої знаходяться документи не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000625 від 09.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 інформацію у електронному вигляді у форматі «xls» або іншому форматі (що дає змогу на пошук, обробку та фільтр інформації) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів у період часу 01.01.2025 по 28.10.2025, по номерам мобільних телефонів та терміналам мобільного зв`язку, а саме:

2.1. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 ;

2.2. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ;

2.3. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ;

2.4. термінал мобільного зв`язку IMEI : НОМЕР_5 який належить ОСОБА_5 ;

2.5. термінал мобільного зв`язку IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ;

2.6. термінал мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 ;

2.7. термінал мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_8

Слідчий суддя - ОСОБА_1