Єдиний унікальний номер: 379/42/26
Провадження № 1-кс/379/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні за №0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 05.01.2026 до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.12.2025 року близько 01 години в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 їй наніс тілесні ушкодження син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.01.2026 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000004 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2025 року близько 01 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 взявши до рук дерев`яний предмет (палка, балка) став наносити ним удари по верхній частині тулуба, правій руці, голові та обличчю ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 28.12.2026 о 01 годині 45 хвилин бригадою ЕМД була доставлена до приймального відділення їхньої установи з наступним діагнозом: забійна рана в лобній ділянці голови; рвані рани носа, параорбітальної ділянки справа; різана рана правої кисті. О 02 годині 10 хвилин 28.12.2025 ОСОБА_4 була госпіталізована до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області. 29.12.2025 ОСОБА_4 була переведена до неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області з діагнозом: забійно-рвані рани обличчя голови; ЗЧМТ, струс головного мозку від 28.12.2025; множинні відкриті забійно-рвані рани чола, носа, тильної поверхні правої кисті; множинні гематоми правої кінцівки та тулуба; гематома пара орбітальної ділянки справа. Станом на 05.01.2026 ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригінали медичної документації (історії хвороби, медичної картки, рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації) стосовно хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що іншим чином відомості, що становлять лікарську таємницю щодо ОСОБА_4 , окрім як за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів неможливо, для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подав заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні за №0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000004 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів:

- оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби, медичної картки, рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації відносно хворої ОСОБА_4 , яка перебувала на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, у період з 28.12.2025 року,

які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 06 лютого 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1