Справа № 134/46/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 січня 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000008 від 08.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 08.01.2026 близько 2 години ночі в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані сп`яніння влаштував сварку із співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої почав її бити. У зв`язку із цим ОСОБА_5 вибігла із квартири щоб втекти. На це ОСОБА_4 вийшов за нею із квартири та з метою заподіяння шкоди життю та здоров`ю кинув у її сторону невстановлений вибуховий предмет, ймовірно гранату, що вибухнув у під`їзді багатоквартирного будинку між 3 та 4 поверхами. Внаслідок вибуху ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних осколкових поранень спини,плеча, обох стегон та великого пальця правої руки.

За даним фактом 08.01.2025 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба необхідність у проведенні судової медичної експертизи, що вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення історії хвороби, заведеної С, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників у володінні якої знаходиться інформація.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, інших документів на ім`я ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000008 08.01.2026 близько 2 години ночі в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані сп`яніння влаштував сварку із співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої почав її бити. У зв`язку із цим ОСОБА_5 вибігла із квартири щоб втекти. На це ОСОБА_4 вийшов за нею із квартири та з метою заподіяння шкоди життю та здоров`ю кинув у її сторону невстановлений вибуховий предмет, ймовірно гранату, що вибухнув у під`їзді багатоквартирного будинку між 3 та 4 поверхами. Внаслідок вибуху ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних осколкових поранень спини,плеча, обох стегон та великого пальця правої руки.

За даним фактом 08.01.2025 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба необхідність у проведенні судової медичної експертизи, що вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, інших документів на ім`я ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 08.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , що була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 08.01.2026, а також інші медичні документи на її ім`я.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя