Справа № 487/9248/25
Провадження № 1-кс/487/5428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , за погодженням із заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001887 від 04.12.2025 звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 .

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошена у міжнародний розшук, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив про його задоволення.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на відсутність можливості поспілкуватися з підозрюваною для узгодження спільної позиції.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001887 від 04.12.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ромадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше липня 2022 року, знаходячись у тимчасово окупованому військами рф місті Херсоні, перебуваючи на посаді професора кафедри економіки, менеджменту та адміністрування Херсонського державного університету, добровільно зайняла посаду декана факультету соціальних наук та медіакомунікацій «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський державний педагогічний університет» (мовою оригіналу, російською - «Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области «Херсонский государственный педагогический университет»), яка була зареєстрована та функціонувала на тимчасово окупованій території м. Херсона, як навчальний заклад вищої освіти держави-агресора рф, використовуючи матеріально-технічну базу та цілісно-майновий комплекс Херсонського державного університету за адресою: місто Херсон, вул. Університетська, 27.

Після переміщення у листопаді 2022 року представників окупаційної влади рф на лівобережну частину Херсонської області, що залишилась під контролем військ держави-агресора, у тому числі «евакуації» ДБОУВО «ХДПУ» з м. Херсона до м. Скадовська Херсонської області, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого єдиного прямого злочинного умислу, спрямованого на підтримку і реалізацію рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора щодо інтеграції вказаного навчального закладу в систему освіти російської федерації, не пізніше 26 жовтня 2023 року зайняла посаду «в.о. ректора» «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський державний педагогічний університет» (мовою оригіналу, російською - «Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области «Херсонский государственный педагогический университет», з 31.12.2023 «Федеральна державна бюджетна освітня установа вищої освіти Херсонської області «Херсонський державний педагогічний університет», далі ФДБОУ ВО «ХДПУ»), а з 09 червня 2025 року на підставі наказу «міністерства освіти росії» (мовою оригіналу, російською минпросвещения россии) «ректора» вищевказаного навчального закладу, тим самим приступила до виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на займаних посадах.

Добровільно погоджуючись на зайняття вищевказаних посад у незаконно створеному навчальному закладі освіти на тимчасово окупованій військами рф території Херсонської області, ОСОБА_6 усвідомлювала, що її дії будуть спрямовані на шкоду державі Україна та на підтримку і реалізацію рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора щодо інтеграції навчального закладу в систему освіти російської федерації.

ОСОБА_6 з метою організації навчального процесу ФДБОУ ВО «ХДПУ», у період з кінця жовтня 2023 року по теперішній час, перебуваючи у приміщенні ФДБОУ ВО «ХДПУ», розташованої за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Покровська, 7-а, використовуючи отримані повноваження «в.о. ректора» та, у подальшому, «ректора» навчального закладу вищої освіти держави-агресора рф, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел, з метою завдання шкоди Україні, вчинила дії, спрямовані на підтримку та реалізацію рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора рф, тим самим вчинила пособництво державі-агресору за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 забезпечувала управління та керівництво організацією роботи очолюваним нею незаконно створеним органами окупаційної влади навчальним закладом, який здійснює підготовку студентів за різними спеціальностями, на відповідних факультетах, а саме: філологічному, педагогічному, психологічному, юридичному, медичному, природничому (мовою оригіналу російською «естественный»), фізико-математичному, фізичної культури та спорту, культури і мистецтва, у відповідності до державних освітніх стандартів російської федерації, зокрема, шляхом узгодження графіків навчання, навчальних планів та груп, визначення годин лекційних та практичних занять студентів тощо.

Також ОСОБА_6 , діючи з метою підтримки та реалізації рішення держави-агресора, а саме так званого «Порядку прийому на навчання за освітніми програмами вищої освіти програмам бакалавріату, програмам спеціалітету, програмам магістратури», затвердженим наказом міністерства освіти та науки росії від 21.08.2020 № 1076 (мовою оригіналу, російською - «Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры) погоджувала накази щодо зарахування вступників на навчання за освітніми напрямками та спеціальностями російської федерації та здійснювала контроль за їх виконанням, зокрема щодо прийняття заяв про зарахування, формування особових справ вступників тощо.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на вищевказаних посадах здійснювала активні дії, спрямовані на інтеграцію підконтрольного їй незаконно створеного органами окупаційної влади навчального закладу в освітню систему російської федерації, а саме: вживала заходів із підбору та прийому на роботу педагогічних працівників, які погодилися на співпрацю з державою-агресором, з метою забезпечення безперебійної діяльності незаконно створеного окупаційною владою закладу вищої освіти.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді «в.о. ректора» «ФДБОУ ВО ХДПУ» не пізніше 30.05.2025 затвердила нормативні документи окупаційного закладу вищої освіти, зокрема (мовою оригіналу, російською): «Положение о порядке замещения должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу ФГБОУ ВО «Херсонский государственный педагогический университет», та «Положение о порядке назначения на должности директора института и заведующего кафедрой ФГБОУ ВО «Херсонский государственный педагогический университет».

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді «в.о. ректора» «ФДБОУ ВО «ХДПУ», діючи з метою реалізації та підтримки рішення окупаційної адміністрації держави-агресора, у тому числі указу так званого «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» від 23.05.2022 № 027-р, яким затверджено на території Херсонської області обіг національної валюти держави-агресора рф російського рубля, проведення безготівкових операцій суб`єктами господарювання в російських рублях та конвертацію української гривні в російський рубль, у невстановлені досудовим розслідуванні місці та час, але не пізніше 01.07.2024 затвердила (мовою оригіналу, російською): «Штатное расписание ФГБОУ ВО «Херсонский государственный педагогический университет» на 454 штатні одиниці, відповідно до якого встановила посадові оклади та додаткові виплати співробітникам указаного навчального закладу в російських рублях та, у подальшому, забезпечувала виплату їм заробітної плати в грошових одиницях рф.

Крім того, ОСОБА_6 , на виконання покладених на неї обов`язків «в.о. ректора» та, у подальшому, «ректора» «ФДБОУ ВО «ХДПУ» з метою організації навчального процесу ФДБОУ ВО «ХДПУ» за стандартами країни-агресора, у період з кінця жовтня 2023 року по теперішній час, перебуваючи у приміщенні ФДБОУ ВО «ХДПУ», розташованої за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Покровська, 7-а, діючи з метою реалізації та підтримки рішення держави-агресора щодо якнайшвидшої інтеграції захоплених областей України в рф та ствердження своєї влади, в тому числі, приведення освітніх програм до стандартів рф, зокрема федерального закону від 17.02.2023 № 19-ФЗ (мовою оригіналу, російською): «Об особенностях правового регулирования отношений в сферах образования и науки в связи с принятием в РФ Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и образованием в составе РФ новых субьектов Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а також федерального закону від 29.12.2012 № 273-ФЗ (мовою оригіналу, російською): «Об образовании в российской федерации»), вчиняла активні дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному вищому навчальному закладі.

Крім того, ОСОБА_6 , на виконання покладених на неї обов`язків «в.о. ректора» та, у подальшому, «ректора» «ФДБОУ ВО «ХДПУ», упродовж 2024-2025 років, перебуваючи на тимчасово окупованих територіях Херсонської області, АР Крим та території країни-агресора російської федерації, продовжуючи реалізацію свого єдиного прямого злочинного умислу, направленого на пособництво державі-агресору, вчиняла активні дії спрямовані на допомогу державі-агресору та її окупаційній адміністрації, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, спрямованих на утвердження тимчасової окупації частини території України та створення підґрунтя для територіальних претензій рф щодо м. Херсона та Херсонської області, зокрема щодо інтеграції «Федеральної державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський державний педагогічний університет» в систему освіти російської федерації, представляючи від тимчасово окупованої території Херсонської області вказаний навчальний заклад на нарадах, форумах, робочих зустрічах, фестивалях, конференціях тощо, за участі закладів вищої освіти держави-агресора російської федерації, а також в органах окупаційної влади рф.

Крім того ОСОБА_6 не пізніше липня 2022 року, знаходячись у тимчасово окупованому військами рф місті Херсоні, будучи громадянкою України, маючи досвід у сфері освіти, перебуваючи на посаді професора кафедри економіки, менеджменту та адміністрування Херсонського державного університету, будучи обізнаною про введення воєнного стану в Україні, внаслідок незаконного вторгнення збройних сил та інших військових формувань російської федерації на її територію, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактів ведення російською федерацією агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання рф території Херсонської області, зокрема, обласного центру м. Херсона, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел, направлений на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищому навчальному закладі, розуміючи проведення активної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, з метою утворення на території Херсонської області та, зокрема, м. Херсона, окупаційною адміністрацією рф системи органів державної влади рф та їх ефективного функціонування, у тому числі у сфері освіти, через початок роботи закладів освіти на вказаних окупованих територіях, а також становлення і зміцнення окупаційної влади, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняла пропозицію від невстановлених досудовим розслідуванням осіб та добровільно зайняла посаду декана факультету соціальних наук та медіакомунікацій «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський державний педагогічний університет» (мовою оригіналу, російською - «Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области «Херсонский государственный педагогический университет»), яка була зареєстрована та функціонувала на тимчасово окупованій території м. Херсона, як навчальний заклад вищої освіти держави-агресора рф, використовуючи матеріально-технічну базу та цілісно-майновий комплекс Херсонського державного університету за адресою: місто Херсон, вул. Університетська, 27.

Після переміщення у листопаді 2022 року представників окупаційної влади рф на лівобережну частину Херсонської області, що залишилась під контролем військ держави-агресора, у тому числі «евакуації» ДБОУВО «ХДПУ» з м. Херсона до м. Скадовська Херсонської області, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого єдиного прямого злочинного умислу, направленого на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному навчальному закладі, не пізніше 26 жовтня 2023 року зайняла посаду «в.о. ректора» «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський державний педагогічний університет» (мовою оригіналу, російською - «Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области «Херсонский государственный педагогический университет», з 31.12.2023 «Федеральна державна бюджетна освітня установа вищої освіти Херсонської області «Херсонський державний педагогічний університет», далі ФДБОУ ВО «ХДПУ»), а з 09 червня 2025 року на підставі наказу «міністерства освіти росії» (мовою оригіналу, російською минпросвещения россии) «ректора» вищевказаного навчального закладу, тим самим приступила до виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на займаних посадах.

Добровільно погоджуючись на зайняття вищевказаних посад у незаконно створеному навчальному закладі освіти на тимчасово окупованій військами рф території Херсонської області, ОСОБА_6 усвідомлювала, що її дії будуть спрямовані на шкоду державі Україна та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному вищому навчальному закладі.

ОСОБА_6 з метою організації навчального процесу ФДБОУ ВО «ХДПУ», у період з кінця жовтня 2023 року по теперішній час, перебуваючи у приміщенні ФДБОУ ВО «ХДПУ», розташованої за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Покровська, 7-а (більш точних дат, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи отримані повноваження «в.о. ректора» та, у подальшому, «ректора» навчального закладу вищої освіти держави-агресора рф, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел, з метою завдання шкоди Україні, вчинила дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора, у тому числі: забезпечувала управління та керівництво організацією роботи очолюваним нею незаконно створеним органами окупаційної влади навчальним закладом, який здійснює підготовку студентів за різними спеціальностями, на відповідних факультетах, а саме: філологічному, педагогічному, психологічному, юридичному, медичному, природничому (мовою оригіналу російською «естественный»), фізико-математичному, фізичної культури та спорту, культури і мистецтва, у відповідності до державних освітніх стандартів російської федерації, зокрема, шляхом узгодження графіків навчання, навчальних планів та груп, визначення годин лекційних та практичних занять студентів тощо; забезпечувала організацію освітнього процесу російською мовою, що відповідає освітнім стандартам держави-агресора російської федерації, чим забезпечила безпосереднє включення студентів у навчальний процес, організований за освітніми стандартами російської федерації; з метою здійснення кадрового забезпечення проводила набір професорсько-викладацького та технічного складу закладу освіти шляхом проведення співбесід з кандидатами, погодження кандидатур співробітників; використовуючи повноваження «в.о. ректора» та, у подальшому «ректора» ФДБОУ ВО «ХДПУ» спрямовувала та координувала діяльність структурних підрозділів навчального закладу, реалізуючи освітню, наукову політику окупаційних органів влади, зокрема брала участь у проведенні нарад з представниками окупаційної адміністрації, щодо впровадження освітнього процесу за освітніми стандартами рф на тимчасово окупованій території Херсонської області, та доводила відповідні вимоги на нарадах за участі керівного та професорсько-викладацького складу ФДБОУ ВО «ХДПУ»; здійснювала керівництво діяльністю факультетів ФДБОУ ВО «ХДПУ», зокрема шляхом проведення нарад за участі керівного та професорсько-викладацького складу ФДБОУ ВО «ХДПУ», на яких звітувала про освітню та наукову діяльність закладу освіти, а також надавала вказівки деканам факультетів та завідувачам кафедр щодо розробки навчальних планів відповідно до норм російського законодавства, прийняття рішень про відвідування студентами навчального процесу тощо.

26.11.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Зазначене повідомлення про підозру 26.11.2025 було опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора разом із повістками про виклик ОСОБА_7 до слідчого на 01.12.2025, 02.12.2025 та 03.12.2025 для вручення їй письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, допиту як підозрюваної, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: Протоколом допиту як свідка ОСОБА_8 , яка показала, що під час окупації м. Херсона Херсонської області вона працювала фахівцем у відділі кадрів «Херсонського державного університету», та займалась прийманням документів на працевлаштування до вказаного навчального закладу. Так, ОСОБА_6 , в липні 2022 року влаштувалась до «ХДУ» на посаду декана менеджменту та соціальних наук (точнішу назву кафедри та факультету свідок не пам`ятає). Перебуваючи на вищевказаній посаді, ОСОБА_6 здійснювала викладання за освітніми стандартами держави-агресора та отримувала заробітну плату в рублях. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого свідок вказала на ОСОБА_6 . Протоколом допиту як свідка ОСОБА_9 , який показав, що ОСОБА_6 в липні 2022 року влаштувалась до незаконно створеного окупаційною владою «Херсонського державного університету», на кафедру економічного факультету вищевказаного навчального закладу та викладала навчальні дисципліни російською мовою та за російським стандартами освіти. Згодом, свідку стало відомо, що ОСОБА_6 зайняла посаду «ректора» «Херсонського державного педагогічного університету» та перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого свідок вказав на ОСОБА_6 ; протоколом допиту як свідка ОСОБА_10 , яка показала, що ОСОБА_6 завжди висловлювала свою проросійську позицію, ще до повномасштабного вторгнення. Після відновлення роботи «Херсонського державного університету», вже під час окупації м. Херсона, ОСОБА_6 одна з перших подала документи на працевлаштування, та приступила до викладання навчальних дисциплін на кафедрі економіки та менеджменту, яку спочатку і очолила. Крім того, після переміщення «Херсонського державного університету» на тимчасово окуповану територію Херсонської області до м. Скадовська, ОСОБА_6 активно приймала участь в заходах, які проводились на ТОТ АР Крим. Наразі ОСОБА_6 займає посаду «ректора» «Херсонського державного педагогічного університету» та перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого свідок вказала на ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» Телеграм-каналу «ХГПУ официально» від 07.09.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.08.2025; висновком експерта № СЕ-19/112-25/13152-ФП від 23.09.2025, згідно з яким у наданій на дослідження публікації зображена ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» Телеграм-каналу «ХГПУ официально» від 07.09.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.08.2025; висновком експерта № СЕ-19/112-25/13150-ФП від 02.10.2025, згідно з яким у наданій на дослідження публікації зображена ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» Телеграм-каналу «ХГПУ официально» від 07.09.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.08.2025; висновком експерта № СЕ-19/112-25/13149-ФП від 30.09.2025, згідно з яким у наданій на дослідження публікації зображена ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» Телеграм-каналу «ХГПУ официально» від 07.09.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.07.2025; висновком експерта № СЕ-19/112-25/13148-ФП від 29.09.2025, згідно з яким у наданій на дослідження публікації зображена ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» Телеграм-каналу «ХГПУ официально» від 09.09.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.07.2025; висновком експерта № СЕ-19/112-25/13147-ФП від 26.09.2025, згідно з яким у наданій на дослідження публікації зображена ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» Телеграм-каналу «ХГПУ официально» від 09.09.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.06.2025; висновком експерта № СЕ-19/112-25/13146-ФП від 25.09.2025, згідно з яким у наданій на дослідження публікації зображена ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» Телеграм-каналу «ХГПУ официально» від 09.09.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2025; висновком експерта № СЕ-19/112-25/13145-ФП від 24.09.2025, згідно з яким у наданій на дослідження публікації зображена ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» Телеграм-каналу «ХГПУ официально» від 10.09.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.06.2025; висновком експерта № СЕ-19/104-25/37135-ФП від 04.11.2025, згідно з яким у наданій на дослідження публікації зображена ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» Телеграм-каналу «ХГПУ официально» від 10.09.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.06.2025; висновком експерта № СЕ-19/104-25/37134-ФП від 13.11.2025, згідно з яким у наданій на дослідження публікації зображена ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» Телеграм-каналу «ХГПУ официально» від 10.09.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.05.2025; висновком експерта № СЕ-19/104-25/37133-ФП від 14.11.2025, згідно з яким у наданій на дослідження публікації зображена ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» Телеграм-каналу «ХГПУ официально» від 10.09.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.05.2025; висновком експерта № СЕ-19/104-25/37132-ФП від 21.11.2025, згідно з яким у наданій на дослідження публікації зображена ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» Телеграм-каналу «ХГПУ официально» від 10.09.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.04.2025; висновком експерта № СЕ-19/104-25/37128-ФП від 12.11.2025, згідно з яким у наданій на дослідження публікації зображена ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» Телеграм-каналу «ХГПУ официально» від 13.09.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.04.2025; висновком експерта № СЕ-19/116-25/24317-ФП від 11.11.2025, згідно з яким у наданій на дослідження публікації зображена ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» Телеграм-каналу «ХГПУ официально» від 13.09.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2025; висновком експерта № СЕ-19/116-25/24315-ФП від 11.11.2025, згідно з яким у наданій на дослідження публікації зображена ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» Телеграм-каналу «ХГПУ официально» від 14.09.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.04.2025; висновком експерта № СЕ-19/116-25/24313-ФП від 10.11.2025, згідно з яким у наданій на дослідження публікації зображена ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» Телеграм-каналу «ХГПУ официально» від 16.09.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2025; висновком експерта № СЕ-19/116-25/24311-ФП від 10.11.2025, згідно з яким у наданій на дослідження публікації зображена ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» Телеграм-каналу «ХГПУ официальный» від 16.09.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.10.2024; висновком експерта № СЕ-19/116-25/24309-ФП від 06.11.2025, згідно з яким у наданій на дослідження публікації зображена ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 16.09.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.10.2024; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» Телеграм-каналу «Херсон.руZ» від 15.09.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.12.2024; висновком експерта № СЕ-19/104-25/37127-ФП від 19.11.2025, згідно з яким у наданій на дослідження публікації зображена ОСОБА_6 . Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Так у рішенні Європейського суду з прав людини «Мюррей проти Сполученого Королівства» 14310/88, 28 жовтня 1994 р. наголошено « … Метою допитів під час тримання під вартою відповідно до пункту (с) частини 1 статті 5 … є сприяння кримінальному розслідуванню шляхом підтвердження чи розвіювання конкретної підозри, яка послужила причиною арешту. Тому факти, які є причино виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Європейський суд з прав людини у рішенні «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» 12244/86; 12245/86; 12383/86, 30 серпня 1990 р. зазначив «…наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин …».

Фактичні дані, які містяться у наданих стороною обвинувачення доказах, на думку слідчого судді, здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 , могла вчинити інкриміновані їй кримінальні правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу або в майбутньому. Отже ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення вірогідності їх здійснення.

При оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання (§ 76 рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») № 31315/96 від 25.04.2000).

Так прокурором у судовому засіданні доведено існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України з огляду на те, що ОСОБА_6 підозрюється серед іншого і у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території. 09.12.2025 підозрювана ОСОБА_6 оголошена урозшук та у міжнародний розшук, про що слідчим винесені відповідні постанови. Разом з тим підозрювана може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою схилити їх до надання неправдивих показань, оскільки ОСОБА_6 тривалий час працювала в Херсонському державному університеті, має стійкі соціальні зв`язки з його працівниками, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду, перебуває у розшуку та уміжнародному розшуку, має зареєстроване місце проживання, раніше не судима.

Пунктом 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.2007 Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

Таким чином з огляду на конкретні обставини кримінального провадження, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винуватою, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, яким не можливо запобігти, застосувавши більш м`який запобіжний захід, слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки прокурором у судовому засіданні в повному обсязі доведені суду обставини, які виправдовують обмеження права підозрюваної на свободу.

Крім того слідчий суддя наголошує, що обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не тотожне із застосуванням такого, оскільки після затримання підозрюваної питання можливості застосування до неї обраного запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід буде розглядатися слідчим суддею, судом у встановленому законом порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 КПК України, строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. 176-178, 182-184, 186, 193, 194, 197, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон Херсонської області, запобіжний захід тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1