Справа № 129/2194/24
Провадження №11-кп/801/975/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.07.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0000096 від 11.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.07.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0000096 від 11.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та день апеляційного розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 привід, виконання якого доручити органам Національної поліції України.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду розцінюється апеляційним судом як ухилення від явки до суду.

Зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 здійснити привід через органи Національної поліції України до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.07.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0000096 від 11.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України відкласти на 10 годину 00 хвилин 23 жовтня 2025 року.

Здійснити привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 23 жовтня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берегове Старобешівського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 .

Організацію та здійснення приводу покласти на Вишгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3