ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1088/24 Провадження 1-кп/636/571/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області об`єднане кримінальне провадження № 000005 та № 0000503 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шипувате Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він на початку грудня 2023 року (точної дати та час органом досудового розслідування не встановлено), умисно, таємно, з корисливого мотиву, шляхом пошкодження вікна проник до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав велосипед марки «ХВЗ», моделі «Україна», бежево-зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 вартістю 966,67 грн, спричинивши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в середині грудня 2023 року, (точної дати та час органом досудового розслідування не встановлено), умисно, таємно, з корисливого мотиву, шляхом пошкодження вікна проник до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав болгарку червоно-чорного кольору, марки «EDON», яка належить ОСОБА_7 , вартістю 1128,16 грн, спричинивши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в кінці грудня 2023 р., (точної дати та час органом досудового розслідування не встановлено), умисно, таємно, з корисливого мотиву, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем мешкання ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Redmi», моделі «Note 8 T», чорного кольору, вартістю 2133,33 грн, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 23 грудня 2023 р. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), умисно, таємно, з корисливого мотиву, проник через незачинені на замикаючі пристрої двері до приміщення житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав хлібопічку марки «DELFA», моделі «DBM938», білого кольору, яка належить ОСОБА_8 , вартістю 1466,67 грн., спричинивши потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 01 січня 2024 р. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), умисно, таємно, з корисливого мотиву, проник до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку телевізору марки «SAMSUNG», моделі «CS21Z47ZGQ», чорно-сірого кольору, який належить ОСОБА_8 , вартістю 749,67 грн., спричинивши потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він на початку грудня 2023 р., (точної дати та час органом досудового розслідування не встановлено), умисно, таємно, з корисливого мотиву, проник через незачинені на замикаючі пристрої двері до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав масляний обігрівач марки «EDEN», моделі «NST-200-B29 FINS», сірого кольору вартістю 1290,80 грн., який належить ОСОБА_9 , вартістю 1290,80 грн, спричинивши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 16 лютого 2024 р. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), умисно, таємно, з корисливого мотиву, проник через незачинені на замикаючі пристрої двері до приміщення житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрав електрообігрівач марки «Domotec», білого кольору, моделі «MS 5952», який належить ОСОБА_10 , вартістю 427,50 грн, спричинивши потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в середині лютого 2024 р., (точної дати та час органом досудового розслідування не встановлено), умисно, таємно, з корисливого мотиву, шляхом пошкодження вікна проник до території складського приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав автомобільний акумулятор, марки «TECHNOTORG», моделі «092 636АВ», чорно-синього кольору, який належить ОСОБА_11 , вартістю 2398,16 грн, спричинивши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Начальник Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 04.07.2025 надав заяву, в якій просив кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України провадженням закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження

Судом встановлено, що 31.07.2025 до ЧЧ відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій він прохає встановити місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в травні 2025 р. покинув територію домоволодіння за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 та до теперішнього часу не повернувся.

За вказаним фактом 01.08.2025 слідчим відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001720. ОСОБА_3 оголошено у розшук я особу, що зникла безвісті.

07.08.2025 до чергової частини відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на окраїні с. Канівцеве, Куп`янського району, Харківської області виявлено скелетований труп людини. В ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_12 , останній повідомив, що впізнає у трупі свого дядька ОСОБА_3 .

Окрім того, відповідно до висновку № СЕ-19/121-25/23082-БД від 27.10.2025 генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збігаються з генетичними ознаками особи, кісткові рештки трупа якої виявлено 07.08.2025 в полі на окраїні с. Канівцеве, Куп`янського району, Харківської області. Ймовірність походження ДНК-профілів від однієї особи становить неменше ніж 99,99999999%.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001720 від 01.08.2025, встановлено що ОСОБА_3 помер.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки клопотань про реабілітацію померлого ОСОБА_3 заінтересованими особами не подано, захисник ОСОБА_4 , надала згоду на закриття кримінального провадження, склавши відповідну заяву від 11.11.2025, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Арешт накладений на майно, на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 08.01.2024, 09.01.2024, 26.02.2024, згідно ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 100, 284, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Закрити об`єднане кримінальне провадження № 000005 та № 0000503 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Арешт накладений: ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області 08.01.2024 на хлібопічку марки «DELFA», моделі «DBM938», білого кольору, яка належить ОСОБА_8 , ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області 09.01.2024 на болгарку червоно-чорного кольору, марки «EDON», яка належить ОСОБА_7 , ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області 26.02.2024 на обігрівач марки «EDEN», моделі «NST-200-B29 FINS», сірого кольору, який належить ОСОБА_9 - скасувати.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 189 та №190 від 10.01.2024, в розмірів 1514,56 грн кожна, №1496 та №1501 від 27.02.2024 в розмірі 2271,84 грн кожна, №2102 від 13.03.2024 в розмірі 3786,40 грн компенсувати за рахунок держави.

Речові докази - велосипед марки «ХВЗ» моделі «Україна», бежево-зеленого кольору, болгарку червоно-чорного кольору, марки «EDON», мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 8 T», чорного кольору, після набрання ухвали законної сили повернути ОСОБА_7 , як законному володільцю; телевізор марки «SAMSUNG», моделі «CS21Z47ZGQ», чорно-сірого кольору, після набрання ухвали законної сили повернути ОСОБА_8 , як законному володільцю; обігрівач марки «EDEN», моделі «NST-200-B29 FINS», сірого кольору, після набрання ухвали законної сили повернути ОСОБА_9 , як законному володільцю; електрообігрівач марки «Domotec», білого кольору, моделі «MS 5952», після набрання ухвали законної сили повернути ОСОБА_10 , як законному володільцю; автомобільний акумулятор, марки «TECHNOTORG», моделі «092 636АВ», чорно-синього кольору, після набрання ухвали законної сили повернути ОСОБА_11 , як законному володільцю;

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1