Справа №576/2702/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2025 року на тимчасове вилучене майно, а саме: легковий автомобіль марки «Renault Trafic н.з. НОМЕР_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в його користуванні знаходиться автомобіль марки «Renault Trafic н.з. НОМЕР_1 , на який було накладено арешт у зв`язку з тим, що 08.10.2025 близько 13:20 сталась ДТП на перехресті вулиць Незалежності та Ігоря Білевича в м. Глухів, за участі вказаного автомобіля. На даний час з автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії, та в подальшому проводитись не будуть, а тому відпала необхідність у подальшому перебуванні під арештом, який просить скасувати, оскільки вказаний автомобіль він використовує для доставки робітників на підприємство.

ОСОБА_3 та власниця майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, подавши клопотання про розгляд справи без їх участі, просять клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, жодних клопотань або заяв не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, на які заявник посилається на його обґрунтування, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про повернення майна, скасування заходу забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000544 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2025 близько 13:20 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи велосипедом DIAMANT рухаючись через перехрестя вулиць Незалежності та Ігоря Білевича (головна дорога) не надав перевагу у русі автомобілю Renault Trafic н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався головною дорогою та допустив зіткнення з автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини та перелому ребер зліва.

23.10.2025 ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області накладений арешт на вказаний автомобіль, визначено місце зберігання, у відділі поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, порядок застосування якого регламентований ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено та не заперечувалось сторонами кримінального провадження, що фактично власником (користувачем) арештованого автомобіля є ОСОБА_3 .

Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, не подавши жодних клопотань чи заяв, слідчий суддя розцінює це, як згоду останнього на скасування арешту, та з метою захисту майнових прав власника цього майна, відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт накладений на автомобіль марки «Renault Trafic н.з. НОМЕР_1 слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2025 у кримінальному 0000544 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки «Renault Trafic н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати слідчому, прокурору, а також власнику майна.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1