Провадження № 1-кс/592/7804/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного- ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строку дії застосування покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження № 0000176 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії застосування покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України у зв`язку з вчиненням умисних та протиправних дій, які полягали у внесенні завідомо завищеної вартості припливно витяжної установки TM «Aerostar» модель Green STR-9 ПВ1, серійний номер V1453991, виробництва ТОВ «Вент-сервіс», зовнішнього блоку TM «Hitachi», модель RAS-24HNBCMQ та комплекту автоматики, одна одиниця, виробництва ТОВ «Вент-сервіс» на суму 2 917 241,34 грн (два мільйона дев`ятсот сімнадцять тисяч двісті сорок одна гривня 34 копійок) до акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року, до договору підряду № 74 від 28.10.2024 на надання послуг по поточному ремонту об`єкта: «Капітальний ремонт харчоблоку Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 76» (ДК 021:2015 код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), укладеного між Сумський ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 2 СМР () та ТОВ «Тірада» (), ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, тобто у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

В той же час, у зв`язку з вчиненням умисних та протиправних дій, які полягали у заволодінні бюджетними коштами в сумі 1 757 447,49 грн (один мільйон сімсот п`ятдесят сім тисяч чотириста сорок сім гривень 49 копійок) при виконанні договору підряду № 74 від 28.10.2024 на надання послуг по поточному ремонту об`єкта: «Капітальний ремонт харчоблоку Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 76» (ДК 021:2015 код 45453000-7 Капітальний ремонт реставрація), укладеного між Сумський ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 2 СМР () та ТОВ «Тірада» ().

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії (заходи), а саме: за результатами проведеного дослідження судовим експертом Сумського НДЕКЦ МВС України отримати висновок судової будівельно технічної експертизи у даному кримінальному провадженні; призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити відповідному суб`єкту судово- експертної діяльності, визначеному ст.7 ЗУ «Про судову експертизу», з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, а також виконання завдань КПК України.; допитати в якості свідків у вказаному кримінального провадженні службових/посадових осіб (працівників) Сумської міської ради та її структурних підрозділів, ТОВ «Тірада» та Сумського ЗЗСО № 2 СМР, яким ймовірно відомі підстави вчинення згаданих вище кримінальних правопорушень та останні можуть дати показання, які мають значення для згаданого вище кримінального провадження; за результатами розгляду Сумським ЗЗСО № 2 СМР «Про вирішення питання стосовно потерпілої сторони юридичну особу та щодо подання цивільного позову у кримінальному провадженні» винести вмотивовану та обґрунтовану постанову про залучення в якості потерпілого юридичну особу; допитати у якості представника потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Отримати від представника потерпілого цивільний позов; вжити відповідних заходів, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень; підготувати та подати до Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , з метою конфіскації майна як виду покарання та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (в порядку п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України), попередньо погодивши останнє з прокурором у даному кримінальному провадженні; за результатами отриманого висновку проведеного всебічного аналітичного дослідження фінансово господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Тірада» (), складеного уповноваженими особами ГУ ДПС в Сумській області вирішити питання щодо можливості повідомлення про нову підозру за ч. 2 ст. 209 КК України та зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_5 , попередньо погодивши останнє з прокурором у згаданому вище кримінальному провадженні; вжити заходів щодо розсекречування усіх отриманих документів, передбачених главою 21 КПК України; скласти проект обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з чим, за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 , ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.11.2025(справа № 592/19042/25; провадження № 1-кс/592/7727/25) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 06.11.2024 до п`яти місяців, тобто до 01.02.2026 року включно.

Враховуючи наявність обгрунтованої підозри та наявність ризиків, встановлених слідчим суддею, які не зменшили і не зникли, просить суд продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2025 (справа № 592/17987/25; провадження № 1-кс/592/7261/25), строком на 2 (два) місяці, тобто до 01.02.2026 включно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Підозрюваний та захисник просять відмовити у задоволенні клопотання, та як підозра є необгрунтованою, а ризики, зазначені прокурором, не встановлені.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 07.11.2025 (справа № 592/17987/25; провадження № 1-кс/592/7261/25) застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.12.2025 року з можливістю внесення застави у розмірі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок), яка може бути внесена самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави зобов`язано ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні до Сумського РУП ГУНП в Сумській області та покладено на нього на строк до 01.12.2025 включно обов`язки:повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 ;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. (а.с. 87-88)

10.11.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.12.2025 року з можливістю внесення застави у розмірі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок), яка може бути внесена самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави зобов`язано ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні до Сумського РУП ГУНП в Сумській області та покладено на нього на строк до 01.12.2025 включно обов`язки:повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 ;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

10.11.2025 року ОСОБА_5 звільнений із Сумського СІЗО у зв`язку із внесенням застави (а.с.88) та надав розписку, де йому були роз`яснені ще раз обов`язки, покладені слідчим суддею. (а.с.89)

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5, 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовженим за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.11.2025 (справа № 592/19042/25; провадження № 1-кс/592/7727/25) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 06.11.2024 до п`яти місяців, тобто до 01.02.2026 року включно.(а.с. 24-25)

Враховуючи матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що наданими органом досудового розслідування матеріалами достатньою мірою підтверджується обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у діях, які підпадають під ознаки інкримінованого правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Враховуючи продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу 07.11.2025 року, виходячи з положень ст.182, ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначених в ухвалі слідчого судді від 07.11.2025, тобто в межах досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, постановлена в порядку ч.7 вказаної статті КПК України, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 193,194,196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2025, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.02.2026 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні до Сумського РУП ГУНП в Сумській області;

- повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9