Справа № 461/3630/25
Провадження № 1-кс/461/5663/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

11.09.2025 старший слідчий слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю їх вилучення, а саме: журналу інструктажу особового складу (прикордонного наряду); журналу видачі дата-штампів; журналу видачі спецзасобів; журналу видачі технічних засобів; книги видачі зброї; журналу заходів безпеки на робочому місці; журналу інструктажів по пожежній безпеці; журналу індивідуальних бесід; службової картки військовослужбовця; журналу підготовки особового складу (безпосередньої підготовки); журналу підготовки особового складу по заняттях; журналу обліку заявлених коштів та матеріальних цінностей; журналу реєстрації інструктажів з антикорупційних питань; журналу приймання та видачі власних мобільних телефонів, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та інших його структурних підрозділах.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що з метою штучного нарощування «службових показників» посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено фіктивні протоколи про адміністративне правопорушення за ст.204-1 КУпАП (Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України) на громадян України, які відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень були розглянуті ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у справах: справа №724/536/25 відносно громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; справа №724/535/25 відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; справа №724/3174/24 відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; справа №724/501/25 відносно громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; справа №724/563/25 відносно громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; справа №724/551/25 відносно громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; справа №724/447/25 відносно громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; справа №724/760/25 відносно громадянина України ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 ; справа №724/49/25 відносно громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно з наданими поясненнями під час розгляду адміністративних справ та допитів у якості свідків у даному кримінальному провадженні, вищезгадані особи зазначили, що, ознайомившись у суді зі складеними щодо них протоколами про адміністративне правопорушення за ст.204-1 КУпАП, дізналися, що ці протоколи були складені без їхньої участі та відома, а підписи, виконані в них від їхнього імені, не були проставлені ними особисто.

Враховуючи наведене, у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова було проведено тимчасовий доступ, в ході якого вилучено оригінали вищезгаданих справ. Після цього, постановою слідчого від 29.07.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_13 .

22.08.2025 на адресу слідчого відділу УСБУ у Львівській області надійшло клопотання експерта від 22.08.2025 №25-2-9/Л/1/1-К1 про надання вільних зразків почерку і підпису інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення БпЛА ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_14 » головного сержанта ОСОБА_14 , інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення моніторингу обстановки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_14 » головного сержанта ОСОБА_15 , інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення моніторингу обстановки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_14 » штаб-сержанта ОСОБА_16 , інспектора прикордонної служби 1 категорії, групи моніторингу обстановки ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_14 » старшого сержанта ОСОБА_17 .

02.09.2025 на виконання доручення надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_16 , згідно якої вільні зразки почерків та підписів вказаних вище інспекторів ВПС «мамалига» можуть міститись в наступних документальних носіях інформації: журналі інструктажу особового складу (прикордонного наряду); журналі видачі дата-штампів; журналі видачі спецзасобів; журналі видачі технічних засобів; книзі видачі зброї; журналі заходів безпеки на робочому місці; журналі інструктажів по пожежній безпеці; журналі індивідуальних бесід; службовій картці військовослужбовця; журналі підготовки особового складу (безпосередньої підготовки); журналі підготовки особового складу по заняттях; журналі обліку заявлених коштів та матеріальних цінностей; журналі реєстрації інструктажів з антикорупційних питань; журналі приймання та видачі власних мобільних телефонів.

Зазначені журнали та книги у встановленому порядку ведуться та зберігаються в структурних підрозділах ДПСУ, в т.ч. на відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою: АДРЕСА_2 , та після завершення їх ведення можуть передаватись на зберігання підрозділам документального обігу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення почеркознавчих експертиз є неможливим без отримання вищезгаданих оригіналів документів, що вказує на необхідність саме їх вилучення в порядку ст.?160 КПК України.

У випадку неотримання зазначеної інформації, існує загроза, що вона може бути втрачена повністю або ж частково, що може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, доводів та обґрунтувань, неможливості отримати згадану інформації в інший спосіб, просить клопотання задоволити.

Слідчий також просить розглядати вказане клопотання без участі слідчого, та у зв`язку із наявністю загрози знищення документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує положення п.п.3.1, 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, згідно яких експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, в тому числі ті, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати доступ до зазначених у клопотанні оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, однак тих, які містять вільні зразки почерку і підпису інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення БпЛА ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_14 » головного сержанта ОСОБА_14 , інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення моніторингу обстановки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_14 » головного сержанта ОСОБА_15 , інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення моніторингу обстановки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_14 » штаб-сержанта ОСОБА_16 , інспектора прикордонної служби 1 категорії, групи моніторингу обстановки ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_14 » старшого сержанта ОСОБА_17 .

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та інших його структурних підрозділах, а саме: журналу інструктажу особового складу (прикордонного наряду); журналу видачі дата-штампів; журналу видачі спецзасобів; журналу видачі технічних засобів; книги видачі зброї; журналу заходів безпеки на робочому місці; журналу інструктажів по пожежній безпеці; журналу індивідуальних бесід; службової картки військовослужбовця; журналу підготовки особового складу (безпосередньої підготовки); журналу підготовки особового складу по заняттях; журналу обліку заявлених коштів та матеріальних цінностей; журналу реєстрації інструктажів з антикорупційних питань; журналу приймання та видачі власних мобільних телефонів, які містять вільні зразки почерку і підпису інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення БпЛА ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_14 » головного сержанта ОСОБА_14 , інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення моніторингу обстановки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_14 » головного сержанта ОСОБА_15 , інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення моніторингу обстановки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_14 » штаб-сержанта ОСОБА_16 , інспектора прикордонної служби 1 категорії, групи моніторингу обстановки ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_14 » старшого сержанта ОСОБА_17 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , чи за його дорученням іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, у т.ч.: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1