У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000386, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 14.11.2025 надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000386, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 08.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В межах даного кримінального провадження у ході досудового розслідування встановлено, що одним із основних доказів у кримінальному провадження є показання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також результати ряду інших слідчих (розшукових) дій, які були проведені за його участі упродовж усього часу досудового розслідування.

Показання свідка ОСОБА_5 є важливими для всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Також, повне з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту можливе лише в порядку ст. 225 КПК України, у суді під час судового провадження.

Водночас, на даний час в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 з подальшими змінами та доповненнями, введений воєнний стан та триває мобілізація на особливий період. Значна кількість осіб чоловічої статі записуються у добровольчі батальйони, а також у будь-який час можуть бути мобілізованими для спротиву збройній агресії російської федерації. Крім цього, велика кількість громадян покидає межі України, що у свою чергу може призвести у подальшому до втрати зв`язку з одним із основних свідків у цьому кримінальному провадженні.

Окрім того, у ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 після проведення ряду слідчих дій, які вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому злочинів, звернувся із заявою, що ОСОБА_6 вчиняв на нього тиск, та може у подальшому особисто чи за допомогою інших осіб повторно це зробити шляхом вчинення погроз фізичного насильства або вбивства щодо нього чи його близьких родичів, щоб змусити змінити або спотворити надані ним показання.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали за викладених у ньому обставин, просили його задовольнити.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 08.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 близько 18 год. 30 хв. 07.07.2022, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , спільно зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розпочали святкувати ОСОБА_9 , у ході якого вживали алкогольні напої та розмовляли на вільні теми.

У ході розмов ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неодноразово жартома словесно ображав ОСОБА_6 , на що останній робив зауваження ОСОБА_7 . На вказані зауваження ОСОБА_7 не реагував та продовжував цькувати ОСОБА_6 .

У цей час, у ОСОБА_6 на ґрунті образ виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 , шляхом застосування незаконно придбаної спортивно-мисливської малокаліберної гвинтівки моделі «ТОЗ 8М», № 19210,1959 року випуску, калібру 5,6 мм.

Надалі ОСОБА_6 , з метою уникнення викриття своїх протиправних дій, дочекавшись закінчення застілля, коли ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вийшли з його домогосподарства та пішли до себе додому, провівши їх, повернувся до будинку за місцем свого проживання, взяв до рук незаконно придбану спортивно-мисливську малокаліберну гвинтівку моделі «ТОЗ 8М», № НОМЕР_1 , 1959 року випуску, калібру 5,6 мм, яку незаконно зберігав, спорядив її одним патроном зазначеного калібру та пішов до місця проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 , з мотивів помсти за словесні образи, та з метою позбавлення життя останнього як покарання за приниження, близько 23 год. 25 хв. 07.07.2022, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік неогородженого домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , помітивши його на подвір`ї домоволодіння, підійшов до нього ззаду, на відстань близько 5-6 метрів, та, діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя людини, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, з положення напівсидячи здійснив один прицільний постріл в бік ОСОБА_7 , спричинивши йому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 473 від 20.09.2022, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого поранення задньої поверхні грудної клітки з ушкодженням походу каналу органокомплексу шиї, мозочку стовбура головного мозку та правої півкулі головного мозку, від яких останній помер на місці.

У подальшому, ОСОБА_6 з метою уникнення викриття у вчиненні скоєного злочину, затримання та ухилення від кримінальної відповідальності, з місця злочину зник, а знаряддя злочину спортивно-мисливську малокаліберну гвинтівку моделі «ТОЗ 8М», № 19210, 1959 року випуску, калібру 5,6 мм, того ж дня 07.07.2022 сховав неподалік домогосподарства ОСОБА_7 , у лісосмузі на околиці с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області, за географічними координатами 49.632139, 27.850806.

Також установлено, що ОСОБА_6 у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та метою періодичного використання у власних цілях, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, у порушення вимог, визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняної зброї для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин придбав спортивно-мисливську малокаліберну гвинтівку моделі «ТОЗ 8М», № 19210, 1959 року випуску, калібру 5,6 мм, яка відповідно до висновку експерта від 23.10.2024 № СЕ-19/102-24/20941-БЛ є вогнепальною зброєю, яку ОСОБА_6 незаконно у невстановлені досудовим розслідуванням день, час переніс та зберігав до 07.07.2022 у власному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з якої у подальшому 07.07.2022 вчинив вбивство ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_6 з метою уникнення викриття у вчиненні скоєного злочину, затримання та ухилення від кримінальної відповідальності, з місця злочину зник, а знаряддя злочину спортивно-мисливську малокаліберну гвинтівку моделі «ТОЗ 8М», № 19210, 1959 року випуску, калібру 5,6 мм, того ж дня 07.07.2022 сховав неподалік домогосподарства ОСОБА_7 у лісосмузі, на околиці с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області, за географічними координатами 49.632139, 27.850806, яку 19.10.2024 виявлено та вилучено у вказаному місці.

За результатами зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження доказів 14 жовтня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12.12.2025.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає про те, що на даний час в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 з подальшими змінами та доповненнями, введений воєнний стан та триває мобілізація на особливий період. Значна кількість осіб чоловічої статі записуються у добровольчі батальйони, а також у будь-який час можуть бути мобілізованими для спротиву збройній агресії російської федерації. Крім цього, велика кількість громадян покидає межі України, що у свою чергу може призвести у подальшому до втрати зв`язку з одним із основних свідків у цьому кримінальному провадженні.

Окрім того, у ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 після проведення ряду слідчих дій, які вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому злочинів, звернувся із заявою, що ОСОБА_6 вчиняв на нього тиск, та може у подальшому особисто чи за допомогою інших осіб повторно це зробити шляхом вчинення погроз фізичного насильства або вбивства щодо нього чи його близьких родичів, щоб змусити змінити або спотворити надані ним показання.

На думку слідчого, з урахуванням вищенаведеного, існує наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 під час судового розгляду.

Як зазначає слідчий у клопотанні, у ході досудового розслідування встановлено, що одним із основних доказів у кримінальному провадження є показання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також результати ряду інших слідчих (розшукових) дій, які були проведені за його участі упродовж усього часу досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що на даний час існують обставини, що можуть унеможливити в подальшому допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки свідок після проведення ряду слідчих дій, які вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому злочинів, звернувся із заявою, що ОСОБА_6 вчиняв на нього тиск, та може у подальшому особисто чи за допомогою інших осіб повторно це зробити шляхом вчинення погроз фізичного насильства або вбивства щодо нього чи його близьких родичів, щоб змусити змінити або спотворити надані ним показання, що може унеможливити його безпосередній допит в суді в подальшому в якості свідка під час розгляду кримінального провадження №0000386 від 08.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що введення в Україні воєнного стану, фактичне перебування України у стані війни та проведення бойових дій, що змушує велику частину населення України з метою безпеки залишити її межі та перебувати у різних країнах світу, що є загрозою втрати зв`язку з ними, стосується всього населення України, яке має правові підстави для виїзду за кордон, а не лише свідка ОСОБА_5 , а тому наявність таких обставин не може вважатися винятковими обставинами в розумінні статті 225 КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести допит в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні за місцем розташування Вінницького міського суду Вінницької області за участі прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 (або іншого прокурора з групи прокурорів), старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , його захисників адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з приводу всіх відомих йому обставин події вчинення кримінальних правопорушень.

Допит призначити на 26 листопада 2025 року о 15:00 год., в залі №8 Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, за участю прокурора, підозрюваного та його захисників.

Забезпечення явки свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: