У Х В А Л А

Справа №377/887/25

Провадження №1-кс/377/88/25

26 листопада 2025 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії дізнавача, на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.10.2025 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

11 листопада 2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на дії дізнавача, а саме скарга на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.10.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000038 від 27.05.2025 року. При цьому просив поновити строк на оскарження.

Ухвалою слідчого - судді від 11.11.2025 року скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліків, зобов`язано скаржника надати підтвердження отримання копії постанови для вирішення питання про поновлення строку на оскарження до відкриття та прийняття скарги для розгляду по суті.

17.11.2025 року до суду від ОСОБА_4 надійшла інформація про неможливість надати докази отримання постанови про закриття кримінального провадження, оскільки зазначена постанова з відміткою про її отримання знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000038 від 27.05.2025 року, а тому просив витребувати матеріали кримінального провадження.

18.11.2025 року ухвалою слідчого судді задоволено клопотання ОСОБА_4 , витребувано з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000038 від 27.05.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України для огляду.

25.11.2025 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000038 від 27.05.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ознайомившись із Постановою про закриття кримінального провадження від 17.10.2025 року, на якому у кінці стоїть дата 03.11.2025 року про отримання ОСОБА_4 , даної постанови, вважаю, що підстав для поновлення строку на оскарження немає, осквільки скарга подана у строк для оскарження.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Крім того, скарга подана особою, яка володіє повноваженнями для її подання і подана в строк, передбачений частиною 1 статті 304 КПК України, відтак підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_4 , на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.10.2025 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в у залі суду в м. Славутичі на 04.12.2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_4 .

Відмовити ОСОБА_4 в поновленні строку на оскарження, оскільки скарга подана у строк для оскарження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення 26.11.2025 року.

Суддя ОСОБА_1