УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0001368 від 05.12.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скибин, Жашківського району, Черкаської області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368від 05.12.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Відповідно до положень статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування» № 3528-IX від 21.12.2023 (набрання чинності 16.08.2024), канабіс внесений до списку наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», громадяни мають право придбавати наркотичні засоби або психотропні речовини, включені до таблиць II і III Переліку, лише за рецептом лікаря.

Досудовим розслідуванням установлено, що у ОСОБА_4 в порушення вищевказаних вимог законодавства, за невстановлених обставин та в невстановлений у ході досудового розслідування час, виник злочинний корисливий умисел, спрямований на отримання незаконного прибутку та особисте збагачення в протиправний спосіб, шляхом незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин особам, схильним до їх вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи кримінальну караність своєї злочинної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин,у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, але не пізніше 20.09.2024 за невстановлених обставин та у невстановлених осіб придбалапсихотропну речовину у невизначеній кількості, які зберігала у невстановленому в ході досудового розслідуванням місці, з метою подальшого збуту.

З метою конспірації своєї діяльності та виключення можливості спілкування з покупцями наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 , достеменно знаючи про кримінальну відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи налагоджений канал постачання та джерела придбання у невстановлених слідством осіб наркотичних засобів та психотропних речовин, володіючи інформацією щодо роздрібних цін на наркотичні засоби та психотропні речовини, обрала спосіб збуту наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом проведення безконтактного замовлення, отримання грошових коштів та передачу наркотичних засобів та психотропних речовин через спеціально створений з цією метою веб-сайти у мережі Інтернет, а саме - месенджер «Telegram». Збут наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 вирішила здійснювати шляхом пересилання через поштові відділення ТОВ «Нова Пошта».

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 з метою приховування своїх анкетних даних сформувала товарно-транспортні накладні (далі ТТН), вказавши дані відправника та отримувачів, які не відповідають дійсності та попрямувала до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, розташованого в смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, де 20.09.2024 здійснила відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежено кетаміну, на ім`яЧелеби Селмана допоштомату № 7607 у м. Київ, (ТТН № 6535).

Далі, 21.09.2024 у період часу з 10:36 год по 10:42 год, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції у приміщенніКиївського інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева 98-А, проведено огляд посилки за ТТН № 6535, під час якого виявлено полімерний пакет типу «zip-lock» з порошкоподібною речовиною, з якої здійснено відбір зразку даної речовини.

В подальшому встановлено, що вказана порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якоїобмежено кетаміном, загальний кількісний вмістякої становить 0,401 г.

Крім того, продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 перебуваючи у відділенніТОВ «Нова Пошта» № 1, розташованого в смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, де 20.09.2024 здійснила відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, на ОСОБА_7 , довідділення № 307 у м. Київ, (ТТН № 1223).

Далі, 21.09.2024 у період часу з 10:27 год по 10:33 год, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції у приміщенніКиївського інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева 98-А, проведено огляд посилки за ТТН № 1223, під час якого виявлено полімерний пакет типу «zip-lock» з кристалоподібною речовиною білого кольору, з якої здійснено відбір зразку даної речовини.

В подальшому встановлено, що вказана кристалоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якоїобмежено метамфетаміном, загальний кількісний вмістякої становить 0,077г.

Крім того, продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 перебуваючи у відділенніТОВ «Нова Пошта» № 1, розташованого в смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, де 20.09.2024 здійснила відправлення наркотичного засобу та рослини, обіг якого обмежено канабіс, на ім`я ОСОБА_8 , довідділення № 2 у м. Коростень, (ТТН № 1223).

Далі, 21.09.2024 у період часу з 10:13 год по 10:24 год, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції у приміщенніКиївського інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева 98-А, проведено огляд посилки за ТТН № 1223, під час якого виявлено футболку та шорти в яких знаходився полімерний пакет типу «zip-lock» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з якої здійснено відбір зразку даної речовини.

В подальшому встановлено, що вказана речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено канабісом, загальний кількісний вмістякого становить 0,19 г.

Крім того, продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 перебуваючи у відділенніТОВ «Нова Пошта» № 1, розташованого в смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, де 24.09.2024 здійснила відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежено кетамін, на ім`яЧелеби Селмана, допоштомату № 7607 у м. Київ, (ТТН № 0869).

Далі, 25.09.2024 у період часу з 09:26 год по 09:34 год, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції у приміщенніКиївського інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева 98-А, проведено огляд посилки за ТТН № 0869, під час якого виявлено кофту, в якій знаходився завуумований пакет з білою кристалоподібною речовиною, з якого здійснено відбір зразку даної речовини.

В подальшому встановлено, що вказана кристалічна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено кетаміном, загальний кількісний вмістякого становить 0,084г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 перебуваючи у відділенніТОВ «Нова Пошта» № 1, розташованого в смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, де 11.03.2025 здійснила відправлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, на ОСОБА_9 , допоштомату № 40087 у м. Ірпінь, Київської області, (ТТН № 0159).

Далі, 11.03.2025о 23:05 год, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції у приміщенніОдеського інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Нерубайська ТГ, масив 21, буд. 73, проведено огляд посилки за ТТН № 0159, під час якого виявлено одяг, в якому знаходився полімерний пакет типу «zip-lock» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з якої здійснено відбір зразку даної речовини.

В подальшому встановлено, що вказана речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальний кількісний вмістякого становить 0,15 г.

Крім того, продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 перебуваючи у відділенніТОВ «Нова Пошта» № 1, розташованого в смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, де 11.03.2025 здійснила відправлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено смоли канабісу, на ім`я ОСОБА_10 , довідділення № 19 у м. Суми (ТТН № 2553).

Далі, 11.03.2025о 22:56 год, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції у приміщенніОдеського інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Нерубайська ТГ, масив 21, буд. 73, проведено огляд посилки за ТТН № 2553, під час якого виявлено одяг, в якому знаходився полімерний пакет типу «zip-lock» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з якої здійснено відбір зразку даної речовини.

В подальшому встановлено, що вказана речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено смолою канабісу, загальний кількісний вмістякого становить 0,080 г.

Крім того, продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 перебуваючи у відділенніТОВ «Нова Пошта» № 1, розташованого в смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, де 11.03.2025 здійснила відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, на ОСОБА_11 , допоштомату № 42711 у м. Сарни (ТТН № 9419).

Далі, 11.03.2025о 22:46 год, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції у приміщенніОдеського інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Нерубайська ТГ, масив 21, буд. 73, проведено огляд посилки за ТТН № 9419, під час якого виявлено одяг, в якому знаходився полімерний пакет типу «zip-lock» з порошкоподібною речовиною білого кольору, з якої здійснено відбір зразку даної речовини.

В подальшому встановлено, що вказана порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальний кількісний вмістякого становить 0,026 г.

Крім того, продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 перебуваючи у відділенніТОВ «Нова Пошта» № 1, розташованого в смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, де 11.03.2025 здійснила відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежено кетаміну, на ім`яДуран Фуркан, довідділення № 51 у м. Київ (ТТН № 7079).

Далі, 11.03.2025о 22:41 год, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції у приміщенніОдеського інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Нерубайська ТГ, масив 21, буд. 73, проведено огляд посилки за ТТН № 7079, під час якого виявлено одяг, в якому знаходився полімерний пакет типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, з якої здійснено відбір зразку даної речовини.

В подальшому встановлено, що вказана кристалічна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено кетамін, загальний кількісний вмістякого становить 0,150 г.

Крім того, продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 перебуваючи у відділенніТОВ «Нова Пошта» № 1, розташованого в смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, де 11.03.2025 здійснила відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, на ОСОБА_12 , допоштомату № 35999 у м. Івано-Франківськ (ТТН № 8711).

Далі, 11.03.2025о 22:35 год, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції у приміщенніОдеського інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Нерубайська ТГ, масив 21, буд. 73, проведено огляд посилки за ТТН № 8711, під час якого виявлено одяг, в якому знаходився полімерний пакет типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, з якої здійснено відбір зразку даної речовини.

В подальшому встановлено, що вказана кристалічна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном, загальний кількісний вмістякого становить 0,083г.

Крім того, продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 перебуваючи у відділенніТОВ «Нова Пошта» № 1, розташованого в смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, де 11.03.2025 здійснила відправлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якоїзаборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), на ОСОБА_13 , допоштомату № 26639 у м. Біла Церква (ТТН № 9279).

Далі, 11.03.2025о 21:58 год, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції у приміщенніОдеського інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Нерубайська ТГ, масив 21, буд. 73, проведено огляд посилки за ТТН № 9279, під час якого виявлено одяг, в якому знаходився полімерний пакет типу «zip-lock» з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, з якої здійснено відбір зразку даної речовини.

В подальшому встановлено, що вказана порошкоподібна речовина блакитного кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальний кількісний вмістякого становить 0,008 г.

Крім того, продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 перебуваючи у відділенніТОВ «Нова Пошта» № 1, розташованого в смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, де 11.03.2025 здійснила відправлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, на ім`яВолохов Ілля, допоштомату № 38083 у м. Київ, (ТТН № 1278).

Далі, 11.03.2025о 22:13 год, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції у приміщенніОдеського інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Нерубайська ТГ, масив 21, буд. 73, проведено огляд посилки за ТТН № 1278, під час якого виявлено одяг, в якому знаходився полімерний пакет типу «zip-lock» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з якої здійснено відбір зразку даної речовини.

В подальшому встановлено, що вказана речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальний кількісний вмістякого становить 0,25 г.

Крім того, продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 перебуваючи у відділенніТОВ «Нова Пошта» № 1, розташованого в смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, де 11.03.2025 здійснила відправлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, на ОСОБА_14 , допоштомату № 4236 у м. Чернігів, (ТТН № 4826).

Далі, 11.03.2025о 22:19 год, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції у приміщенніОдеського інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Нерубайська ТГ, масив 21, буд. 73, проведено огляд посилки за ТТН № 4826, під час якого виявлено одяг, в якому знаходився полімерний пакет типу «zip-lock» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з якої здійснено відбір зразку даної речовини.

В подальшому встановлено, що вказана речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальний кількісний вмістякого становить 0,26 г.

Крім того, продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 перебуваючи у відділенніТОВ «Нова Пошта» № 1, розташованого в смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, де 11.03.2025 здійснила відправлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якоїзаборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), на ім`я ОСОБА_15 , допоштомату № 39112 у м. Київ (ТТН № 6148).

Далі, 11.03.2025о 22:29 год, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції у приміщенніОдеського інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Нерубайська ТГ, масив 21, буд. 73, проведено огляд посилки за ТТН № 6148, під час якого виявлено одяг, в якому знаходився полімерний пакет типу «zip-lock» з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, з якої здійснено відбір зразку даної речовини.

В подальшому встановлено, що вказана порошкоподібна речовина блакитного кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальний кількісний вмістякого становить 0,004 г.

Крім того, продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 перебуваючи у відділенніТОВ «Нова Пошта» № 1, розташованого в смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, де 11.03.2025 здійснила відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, на ОСОБА_16 , допоштомату № 40559 у м. Дніпро (ТТН № 5355).

Далі, 11.03.2025о 22:25 год, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції у приміщенніОдеського інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Нерубайська ТГ, масив 21, буд. 73, проведено огляд посилки за ТТН № 5355, під час якого виявлено одяг, в якому знаходився полімерний пакет типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, з якої здійснено відбір зразку даної речовини.

В подальшому встановлено, що вказана кристалічна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном, загальний кількісний вмістякого становить 0,129 г.

За вищевикладених обставин, 24.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 1 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини;

-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;

-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;

-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;

-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;

-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;

-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;

-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;

-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;

-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;

-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;

-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;

-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;

-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням до слідчого судді та просить обрати відносно підозрюваної домашній арешт, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні означених кримінальних правопорушень та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного, крмі того, завершити досудове розслідування не виявляється за можливе з об`єктивних причин.

В судовому засіданні:

-прокурор вимоги поданного клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити;

- захисник не заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення. Долучив характеризуючі підзахисну матеріали, які просив врахувати;

-підозрювана підтримала думку захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.12 2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується стороною обвинувачення наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено велику кількість речовин та засобів схожих на наркотичні; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції від 25.09.2024 р. під час якого з поштового відправлення ОСОБА_17 вилучено речовини та засоби які згідно висновку експерта являються наркотичними засобами та психотропними речовинами; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції від 23.09.2024 р. під час якого з поштового відправлення ОСОБА_4 вилучено кристалічну речовину яка згідно висновку експерта являється психотропною речовиною; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції від 23.09.2024 р. під час якого з поштового відправлення ОСОБА_17 вилучено кристалічну речовину яка згідно висновку експерта являються психотропною речовиною.

За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 §1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» («K.-F. проти Німеччини», 27 листопада 1997, §57).

Долучені матеріали кримінального провадження, на даній стадії досудового розслідування є достатніми для висновку щодо обґрунтованості підозри ОСОБА_4 , при цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні тих чи інших кримінальних правопорушень, а лише на підставі долучених до клопотання доказів, вирішує питання наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення таких кримінальних правопорушень.

Так, з огляду на наявність в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, з огляду на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у їх вчиненні, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_4 має право вільного перетину державного кордону України в умовах дії воєнного стану, що додатково підтверджує обґрунтованість вказаного ризику.

Крім того, слідчий суддя вважає обґрунтованими посилання сторони обвинувачення щодо існування в рамках даного кримінального провадження ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України у вигляді можливого незаконного впливу підозрюваною на іншого підозрюваного ОСОБА_18 в рамках даного кримінального провадження. Існування такого ризику, на переконання слідчого судді, обумовлюється фактичними обставинами даного кримінального провадження, як вони викладені у такому клопотанні.

Викладене дає підстави слідчому судді вважати, що в цілях уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані підозрюваним дії, останні можуть вживати взаємних заходів щодо впливу один на одного, задля вироблення однієї лінії поведінки, коригування власних показів, тощо.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що в рамках такого кримінального провадження наявний ризик можливого незаконного впливу з боку підозрюваного на іншого підозрюваного (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_18 та ОСОБА_4 є подружжям, мають на утриманні двох малолітніх дітей, а тому, на думку слідчого судді, доцільним є обмеження їх спілкування лише в частині обставин даного кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що в судовому засіданні було вставнолено, що ОСОБА_4 непрацевлаштована та при цьому на теперішній час обгрунтвоано підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, що дає підстави вважти, що інкримінована останній кримінально-протиправна діяльність, а саме неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, є ймовірним джерелом доходу для останньої. Слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 може продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого остання наразі обгрунтовано підозрюється.

Слідчий суддя враховує, що метою застосування того чи іншого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим в ході розгляду клопотання ризикам (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підстав для застосування інших більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваної в судовому засіданні на даний час не встановлено, зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді застави, особистого зобов`язання та особистої поруки є недоцільним, з огляду на м`якість, а також встановлені в судовому засіданні ризики, не забезпечать належне виконання останньою обов`язків.

З огляду на фактичні обставини даного кримінального провадження, встановлені в ході розгляду даного клопотання відомості, в тому числі які стосуються наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваноюм ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а також наявних в рамках даного кримінального провадження ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної можливо шляхом застосування відносно такої особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а відтак підстав для застосування відносно останньої більш м`якого запобіжного заходу слідчим суддею встановлено не було.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, з покладенням обов`язків передбачених п. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.02.2026, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрювану строком до 23.02.2026, в межах строку досудового розслідування, обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_18 у даному кримінальному провадженні (щодо обставин даного кримінального провадження);

4. здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1