Справа № 991/4326/24
Провадження 1-кп/991/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисників, адвокатівОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
його захисника, адвокатаОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001415 від 25.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волочиську Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження

1.1. 21.05.2024 із Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі САП) до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

1.2. Ухвалою суду від 22.05.2024 у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 27.06.2024 судовий розгляд.

1.3. 01.12.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 (вх. №56119/25), у якому він прохає надати йому тимчасовий доступ до усіх матеріалів судової справи № 991/3227/24, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення копій таких документів, в тому числі, але не виключно:

1) доручень про проведення досудового розслідування визначеними детективами, постанов про створення груп детективів для проведення досудового розслідування, постанов про призначення процесуальних керівників, протоколів слідчих дій, доручень, резолюцій, клопотань про проведення негласних слідчих дій, інших процесуальних документів,

2) постанов про контроль за вчиненням злочину, клопотань про проведення негласних слідчих дій, ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій, постанов про залучення до конфіденційного співробітництва ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколів негласних слідчих дій (додатків до них), які були проведені за участі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,

3) протоколів негласних слідчих дій та додатків до них,

4) показань ОСОБА_12 , ОСОБА_13 під час їх допиту як свідків в суді, які містяться на відео (аудіо) записах судових засідань справи № 991/3227/24,

5) показань ОСОБА_14 наданих ним в суді, які містяться на відео (аудіо) записах судових засідань справи № 991/3227/24.

6) вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 991/3227/24.

1.4. Потребу в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації захисник обґрунтовує необхідністю доведення версії сторони захисту про вчинення детективами НАБУ та прокурорами САП щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_10 провокації підкупу, а також факту умисного проведення детективами НАБУ та прокурорами САП щодо цих обвинувачених досудового розслідування без внесення відомостей до ЄРДР, негласних слідчих дій без дозволу слідчих суддів, контролю за вчиненням злочину без постанови прокурора.

ІІ. Позиції сторін судового провадження

2.1. Прокурор ОСОБА_5 щодо задоволення такого клопотання заперечував.

2.2. Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисники, адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

2.3. Обвинувачений ОСОБА_10 , його адвокат ОСОБА_11 щодо задоволення клопотання не заперечували.

2.4. Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться запитувані документи, до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

III. Мотиви та обґрунтування суду

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, захисник прохає надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в матеріалах судової справи № 991/3227/24, яка наразі перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, стороною захисту доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких прохає надати адвокат, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд звертає увагу на те, що документи, що зазначені у пунктах 1-3 прохальної частини цього клопотання, вже перебувають у володінні сторони захисту та були нею надані суду та долучені до матеріалів цієї справи, як документи кримінального провадження № 0001295 від 04.08.2023.

Із наданих у судовому засіданні пояснень сторони захисту колегією суддів не встановлено підстав щодо необхідності повторного надання доступу до вже наявних у кримінальному провадженні документів.

Що стосується показань ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , наданих ними у суді під час розгляду судової справи № 991/3227/24, то суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Отже показання вказаних осіб, які були ними надані у іншій судовій справі, тимчасовий доступ до яких прохає надати сторона захисту, не можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні.

Що стосується вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 991/3227/24, то такий міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому сторона захисту має можливість ознайомитись з його змістом.

Крім наведеного, у клопотанні адвоката ОСОБА_9 міститься прохання надати тимчасовий доступ до усіх інших матеріалів судової справи № 991/3227/24, однак захисник не конкретизує до яких саме та не зазначає, яке значення такі документи мають для цього кримінального провадження.

У зв`язку з чим суд зазначає, що захисником не доведено, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих, в розумінні ч. 1 ст. 91 КПК України, обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на таке, у задоволенні клопотання захисника належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 333, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3