УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2025 Справа №607/26955/25 Провадження №1-кс/607/7664/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0002058 від 26 грудня 2025,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків біологічного походження, а саме змиви із статевого члена у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в чергову частину Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області по лінії 102, 26 грудня 2025 року надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 26 грудня 2025 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , перебуваючи в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_4 , вчинив відносно неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_5 , дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло.

За даним фактом 26 грудня 2025 Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002058 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що троє осіб, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ніч з 25 на 26 грудня 2025 року перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де проживає неповнолітня потерпіла ОСОБА_9 , та спільно розпивали алкогольні напої та проводили час. Під час спільного відпочинку відносно неповнолітньої ОСОБА_9 вчинено дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло. З огляду на обставини, що перевіряються у кримінальному провадженні, зазначені особи можуть бути причетними до вчинення щодо потерпілої протиправних дій сексуального характеру.

В рамках даного кримінального провадження виникла необхідність у відібранні зразків біологічного походження в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою подальших їх досліджень в ході проведення відповідних експертиз для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, а саме змиви з із статевого члена.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила його задовольнити.

Судове засідання проводилося без виклику свідка ОСОБА_6 , відповідно до частини другої статті 163 КПК України, оскільки в клопотанні слідчого доведено можливість знищення свідком необхідної стороні обвинувачення слідової інформації біологічного походження.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002058 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Начальником відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 . 26 грудня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запропоновано добровільно надати біологічні взірці, а саме змиви із статевого члена, від чого останній в добровільному порядку відмовився.

26.12.2025 постановою начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26.12.2025 в рамках даного кримінального провадження призначено судово-медичну експертизу щодо встановлення наявності на змивах із статевого члена ОСОБА_6 клітин, які можуть належати потерпілій ОСОБА_9 .

Частина 1 статті 132 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із частиною третьою статті 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Норми статті 241 КПК України вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, слідчий, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що зверненню з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків передувало проведення з свідком ОСОБА_6 вищезазначених процесуальних дій згідно з нормами КПК України, що вбачається зі змісту відповідної заяви ОСОБА_6 від 26.12.2025, про відмову від добровільного надання біологічних зразків.

Згідно із частиною першою статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною четвертою статті 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На переконання слідчого судді, слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0002058 від 26 грудня 2025.

При вирішенні питання про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків, слідчий суддя враховує положення статей 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та передбачене статтею 63 Конституції України загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких.

За наведених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують зазначений вище ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_6 , відтак, клопотання слідчого є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0002058 від 26 грудня 2025 задовольнити.

Надати дозвіл стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0002058 здійснити примусове відібрання зразків біологічного походження (біологічних зразків), а саме змиви із статевого члена у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ..

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог статей 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1