Справа № 296/284/26
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,ознайомившисьз клопотанням старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0001259 від 27.12.2025 за ч.1 ст.127, ч.1 ст.309 КК України, про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про проведення допиту наповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001259 від 27.12.2025 за ч.1 ст.127, ч.1 ст.309 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 22.12.2025 по 23.12.2025 група осіб з числа медичного персоналу відділення дитячого стаціонару КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул Шевченка, 2 в ході лікування та надання медичної допомоги неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно завдавали удари, побої ОСОБА_4 , які не спричинили тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0001259 від 27.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, розпочатого за фактом ймовірного фізичного насильства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час медичного лікування, виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можуть вживати та зберігати наркотичні засоби.

У даному кримінальному провадженні потерпілою є неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (17 повних років).

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що існує реальна небезпека для психічного здоров`я потерпілої, її емоційного стану, який зазнав негативного впливу вчиненими відносно неї фізичними та психологічних діями злочинного характеру, що в подальшому унеможливить допит неповнолітньої в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

З огляду на вказане, слідча просить допитати неповнолітню потерпілу з метою з`ясування всіх обставин вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше тільки у виняткових випадках пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого потерпілого в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге за обставин які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

При цьому, аналіз положень ст. 225 КПК України свідчить про те, що клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин та обставин, які вказують на необхідність отримання від певної особи, зокрема потерпілої, показань, і водночас існування на час подання й розгляду такого клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.

Отже, розглядаючи клопотання про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеної особи, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Обгрунтовуючи необхідність допиту неповнолітньої ОСОБА_4 , слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що існує реальна небезпека для психічного здоров`я потерпілої, її емоційного стану, який зазнав негативного впливу вчиненими відносно неї фізичними та психологічних діями злочинного характеру, що в подальшому унеможливить допит неповнолітньої в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

З огляду на вказане, повне з`ясування у потерпілої відомостей про вчинені щодо неї кримінальні правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України за участю кваліфікованого психолога є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу під час судового провадження та з`ясування всіх обставин скоєного відносно неї кримінальних правопорушень, які враховуючи неповнолітній вік та психоемоційний стан потерпілої, можуть бути втрачені без неналежного їх фіксування.

Разом з тим до клопотання не долучено жодного доказу (медичної довідки чи висновку психолога) про психічний стан потерпілої ОСОБА_4 чи наявності в неї тяжкої хвороби.

Натомість долучено довідку, що ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні в ДНП "НДСЛ "Охмадит" з 23.12.2025 по 30.12.2025

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчим не доведено, що на теперішній час існує:

- небезпека для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , чи в неї наявна тяжка хвороба;

- так само і наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань;

При цьому слідчий посилається на постанови Верховного суду, зокрема від 04.03.2020 (справа 332/2216/17) що стосується допиту малолітньої потерпілої, від 30.11.2021 (справа № 601/473/20) , що стосується свідчень віддалених у часі подій через вікові особливості запам`ятовування дитини , та справу № 165/93/22 щодо малолітньої потерпілої.

Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий формально підійшов до обгрунтування свого клопотання, при цьому навів практику Верховного суду, щодо висновків про необхідність допиту в порядку ст.225 КПК України малолітніх потерпілих (осіб, яким не виповнилося 14 років) в той час, як потерпілій ОСОБА_4 в цьому місяці - 28.01.2026 року виповниться 18 років.

Сам же по собі вік потерпілої (неповнолітня) не дозволяє слідчому судді допитувати її в порядку ст.225 КПК України.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що передбачених законом обставин, які б давали слідчому судді підстави допитати потерпілу під час досудового розслідування, подане клопотання не містить, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого.

Керуючись ст. ст. 225, 309, ч. 2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого, про проведення допиту в порядку ст.255 КПК України, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001259 від 27.12.2025 за ч.1 ст.127, ч.1 ст.309 КК України відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, повторно звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1