Справа №:755/3240/25
Провадження №: 1-кп/755/841/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2025 р. м. Київ

Колегія суддів Дніпровського районного суду міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003672 від 25.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`являвся. Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2025 року та 14.11.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 були застосовані приводи в судове засідання. Згідно рапорту працівника поліції під час виконання приводу була відвідана адреса мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , та встановлено, що останній не проживає за вказаною адресою, встановити місце проживання та місце перебування ОСОБА_5 не виявилося за можливе.

Крім того, судом були направлення запити до Міністерства оборони України, Сухопутніх військ ЗС України та ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації щодо проходження ОСОБА_5 військової служби в НОМЕР_1 окремій механізованій бригаді НОМЕР_2 Батальйонна Сухопутних військ України чи у будь якій іншій військовій частині, на які отримано відповіді від 20.11.2025 року та 25.11.2025 року, відповідно до яких ОСОБА_5 не проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 та в НОМЕР_1 окремій механізованій бригаді НОМЕР_2 Батальйону Сухопутних військ України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі його в розгляді кримінального провадження, так як в його діях вбачається ухилення від суду, оскільки останній неодноразово повідомлявся судом про дату, місце та час судових засідань, однак до суду не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв. Таким чином, прокурор вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 свідомо переховується від суду та не бажає приймати участь у судових засіданнях для розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 повідомив, що місце перебування його підзахисного йому не відомо, оскільки на зв`язок останній не виходить, заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, розглянувши матеріали, суд приходить до наступного. Так, у силу вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про судові засідання, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувалися приводи для забезпечення його явки у судові засідання, однак останній до суду так і не з`явився, ухвалисуду залишилися не виконані. Крім того, будь-яких підтверджуючих документів про проходження ОСОБА_5 військової служби у суду не має. Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, необхідно зупинити щодо нього судове провадження, оголосити його в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі його в розгляді кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 188, 323, 335 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора - задовольнити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл органам Національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Дніпровського районного суду м. Києва з метою приводу для участі його в розгляді кримінального провадження. Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 . Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3