справа № 166/1996/25
провадження № 1-кп/166/163/25
УХВАЛА

19 грудня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в селищі Ратне у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000800, відомості про яке внесено до ЄРДР 19 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

У Ратнівському районному суді Волинської області зареєстровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000800, відомості про яке внесено до ЄРДР 19 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Суд ухвалою від 28.11.25 направив обвинувальний акт до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності.

Волинський апеляційний суд ухвалою від 09.12.25 відмовив у задоволенні подання в.о.голови Ратнівського районного суду, матеріали кримінального провадження повернув, мотивуючи тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення згідно з обвинувальним актом є населений пункт, який не належить до території, на яку розповсюджується юрисдикція судів Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні 19 грудня 2025 року прокурор із урахуванням позиції Волинського апеляційного суду вказав, що вважає провадження підсудним Старовижівському районному суду Волинської області, однак з метою оперативного розгляду обвинувального акта не заперечив проти скерування матеріалів провадження до Волинського апеляційного суду для звернення до Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Обвинувачений не заперечив проти скерування матеріалів провадження до Волинського апеляційного суду, мотивуючи бажанням оперативного судового розгляду провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд доходить висновку про непідсудність вказаного провадження Ратнівському районному суду Волинської області з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як видно з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він під час проходження військової служби у Збройних Силах України, діючи умисно, отримавши дозвіл відповідного командира на відпустку для лікування у зв`язку з хворобою у період із 08 квітня 2025 року по 03 травня 2025 року та вибувши до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усупереч вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 03 травня 2025 року не з`явився до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , та в період із 03 травня 2025 року по 17 жовтня 2025 року був відсутній на службі без поважних причин і не виконував службові обов`язки в умовах воєнного стану, а службовий час проводив на власний розсуд, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до обвинувального акта 18 жовтня 2025 року солдат ОСОБА_4 з метою припинення вчинення ним триваючого кримінального правопорушення та продовження проходження військової служби прибув до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), чим припинив скоєння цього кримінального правопорушення.

Вищезазначене свідчить, що місцем вчинення кримінального правопорушення згідно з обвинувальним актом є населений пункт, який не належить до території, на яку розповсюджується юрисдикція судів Волинської області.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відтак є безумовною підставою для скасування судового рішення.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на встановлені обставини, відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України суд дійшов висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України необхідно направити до Волинського апеляційного суду для звернення до Верховного Суду із поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000800, відомості про яке внесено до ЄРДР 19 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Волинського апеляційного суду для звернення до Верховного Суду із поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повної ухвали 19 грудня 2025 року о 13 год 20 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1