Провадження № 1-кс/461/7849/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000317 від 13.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 р. до суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000317 від 13.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України.

Відповідно до клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до електронних сигарет одноразового використання ЈОУ для випаровування рідини з нікотином, вміст нікотину 2% різного кольору корпусів, АДРЕСА_1 . Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою збирання та отримання належних та вищезазначених допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання електронних сигарет одноразового використання в інший спосіб, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме із можливістю вилучення вищевказаних електронних сигарет одноразового використання для проведення експертного дослідження. Тому просить задовольнити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дачу та час судового засідання телефонограмою. Відповідно до клопотання просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

13.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000317 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.ч. 5,6,7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте всупереч вимогам статті 163 КПК України, слідчий не довів суду, що є достатні підстави вважати, що речі, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей. Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого. Відтак, слідчим належним чином необгрунтувано необхідності в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання. Тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000317 від 13.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1