печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 27.08.2025, майна у кримінальному провадженні №0002762 від 17.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у ході проведеного 27.08.2025 обшуку, у кримінальному провадженні №0002762 від 17.12.2024.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 27.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2025 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено мобільні телефони з сім картками. Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити з підстав зазначених у ній.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала з приводу заявлених вимог, просила відмовити у задоволенні скарги. Зазначила, що проведено огляд мобільного телефону і встановлено, що інформація має значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони захисту та заперечення прокурора, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002762 від 17.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2025 у справі №757/38268/25-к, надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , іншим слідчим, які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні № 0002762, зокрема: старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 та іншим слідчим групи слідчих на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , перебуває у приватній власності ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення:

1). статут та реєстраційні документи ТОВ «БРЕНВЕЛЬ» (код за ) ТОВ «Волма» ();

2). договори (угоди) про зовнішньо-економічну діяльність між ТОВ «БРЕНВЕЛЬ» (код за ) та компанією «Retim Europe OU», між ТОВ «Волма» () та компанією «Retim Europe OU» за період з 01.01.2023 по 31.03.2025 з перекладом на українську мову;

3). вантажно-митні декларації ТОВ «БРЕНВЕЛЬ» (код за ), ТОВ «Волма» () щодо постачання деревної продукції (код УКТ ЗЕД: , , , ) на користь компанії «Retim Europe OU» за період з 01.01.2023 по 31.03.2025;

4). податкові декларації з податку на прибуток ТОВ «БРЕНВЕЛЬ» (код за ), ТОВ «Волма» () за період з 01.01.2023 по 31.03.2025;

5). облікові бухгалтерські документи (оборотно-сальдові відомості, картки по рахунках, меморіальні ордери тощо) в розрізі відповідних балансових рахунків щодо реалізації ТОВ «БРЕНВЕЛЬ» (код за ), ТОВ «Волма» () деревної продукції (код УКТ ЗЕД: , , , ) на користь компанії «Retim Europe OU» та оплати за неї від компанії «Retim Europe OU» на користь ТОВ «БРЕНВЕЛЬ», ТОВ «Волма» () за період з 01.01.2023 по 31.03.2025;

6). банківські виписки щодо виконання договору (угоди) про зовнішньо-економічну діяльність між ТОВ «БРЕНВЕЛЬ» (код за ) та компанією «Retim Europe OU», між ТОВ «Волма» () та компанією «Retim Europe OU» за період з 01.01.2023 по 31.03.2025 включно;

7). документи з приводу взаємодії між ТОВ «Волма» () та ТОВ «БРЕНВЕЛЬ» (код за );

8). інші облікові та звітні документи ТОВ «БРЕНВЕЛЬ» (код за ), ТОВ «Волма» () за 2023, 2024 роки та І квартал 2025 року;

9). комп`ютери, флеш носії, мобільні телефони, сім картки, що використовувались для вчинення кримінального правопорушення;

10). блокнотів, записних книжок, чорнових записів тощо, інших предмети, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

27.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2025 у справі №757/38268/25-к, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, було вилучено майно, в тому числі, те яке адвокат просить повернути.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, проведено обшук у порядку ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з цим, встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 13.08.2025 у справі № 757/38268/25-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Суб`єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування неправомірно та не відноситься до кримінального провадження, а відтак відсутні правові підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 27.08.2025, майна у кримінальному провадженні № 0002762 від 17.12.2024 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1