Справа № 727/5142/25
Провадження № 1-кп/727/287/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Чернівці кримінальне провадження 0000154 від 03.10.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.04.2014 у м. Донецьку Донецької області під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ та ЗС РФ створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»). Координація діяльності цієї терористичної організації, як і її фінансове, матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється представниками влади та ЗС РФ, окремими іноземними громадянами, а також окремими суб`єктами господарської діяльності та громадянами України, лояльно налаштованими до ідей та діяльності «ДНР».

Указана терористична організація має: конкретних лідерів, які підтримують між собою тісні взаємозв`язки; чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, керівники та учасники яких підпорядковуються лідерам організацій; а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з єдиним планом спільних злочинних дій.

Одним із основних завдань учасників вказаної терористичної організацій є зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вплив на прийняття рішень, вчинення та не вчинення дій органами державної влади України, шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків.

Враховуючи викладене, так звана «Донецька народна республіка» є стійким об`єднанням невизначеної кількості осіб (більше трьох), яка створена з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією. При цьому, терористична діяльність охоплює, зокрема, організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у них (ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»).

За поданням керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, погодженим із Головою Служби безпеки України, на території Донецької і Луганської областей 07.04.2014 розпочато проведення антитерористичної операції (далі - АТО) із залученням Збройних Сил України та інших військових формувань, яка тривала до 30.04.2018 та надалі отримала формат «операції Об`єднаних сил».

З квітня 2014 року, точної дати слідством не встановлено, учасники терористичної організації «ДНР», реалізуючи злочинний умисел представників влади РФ і ЗС РФ щодо досягнення зазначених завдань, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і місцевого самоврядування, зокрема щодо визнання легітимності діяльності «ДНР» та влади її керівників, здійснюють захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів інфраструктури на території Донецької області, вчиняють акти застосування збройної сили проти держави України, чинять збройний опір військовослужбовцям Збройних Сил України та правоохоронним органам України, задіяним у відновленні територіальної цілісності України та забезпеченні правопорядку, вчиняються інші злочини.

Як наслідок, частина території Донецької області опинилась під контролем представників терористичної організації «ДНР» та відповідно до постанови Верховної Ради України № 254-VIII від 17.03.2015 «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», постановою Верховної Ради України № 252-VIII від 17.03.2015 «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування», Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» набула статусу тимчасово окупованої території.

Факт створення «ДНР» за підтримки та під контролем Російської Федерації визнано Резолюцією ПАРЕ від 12.10.2016. При цьому, в Резолюції зазначено, що «ДНР» та всі її «установи» не мають будь-якої легітимності у відповідності з українським або міжнародним правом.

Так, на учасників політичного блоку терористичної організації, відповідно до плану спільних злочинних дій покладаються наступні обов`язки: створення так званих органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності; видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР»; організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР»; проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України; організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу; налагодження взаємодії з терористичною організацією «Луганська народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «ДНР», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України; налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітації, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ДНР» (не передбачених законом збройних формувань) для забезпечення їх протиправної діяльності; забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

В той же час, достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, громадянин України ОСОБА_7 у 2014 році (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, діючи умисно, вступив до незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» - 2 відділення 4 взводу 12 роти ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де обіймав посаду стрільця.

У вказаному незаконному збройному формуванні ОСОБА_7 (позивний - « ОСОБА_8 ») в період з 2014 року по 2018 роки приймав участь у бойових діях проти Збройних Сил України в районі населених пунктів Дебальцево, Слов`янськ Донецької області, тим самим реалізовуючи злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», в результаті якої загинули та були поранені військовослужбовці ЗС України, добровольчих військових формувань та правоохоронних органів України.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України - участь у терористичній організації.

Крім цього, громадянин України ОСОБА_7 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, у 2014 році (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), добровільно увійшов до складу незаконного збройного формування - 2 відділення 4 взводу 12 роти 1 армійського корпусу народної міліції «ДНР» (1 АК НР «ДНР»), одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України.

Перебуваючи на посаді стрільця у вказаному незаконному збройному формуванні ОСОБА_7 під позивним « ОСОБА_8 » у період з 2014 по 2018 роки, реалізуючи свій умисел, направлений на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, приймав участь у бойових діях проти Збройних Сил України в районі населених пунктів Дебальцево, Слов`янськ Донецької області, в результаті яких загинули та були поранені військовослужбовці ЗС України, добровольчих військових формувань та правоохоронних органів України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в червні 2021 року (точну дату та час не встановлено), будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, ОСОБА_7 вступив на військову службу до збройних сил Російської Федерації, які у період з 2014 року по 24.02.2022 під видом збройних підрозділів «ДНР» та інших незаконних збройних формувань здійснювали бойові дії та інші дії воєнного характеру проти ЗСУ, добровольчих військових формувань та правоохоронних органів України.

ОСОБА_7 було достовірно відомо, що незаконне збройне формування «1 армійський корпус народної міліції «ДНР» та ЗС РФ здійснювало бойові дії та інші дії воєнного характеру проти ЗСУ, добровольчих військових формувань та правоохоронних органів України в інтересах та за сприяння Російської Федерації і таким чином він умисно, добровільно приймав участь на стороні Російської Федерації у збройному конфлікті між Україною та незаконними збройними формуваннями, які створені та підтримуються Російською Федерацією.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, тобто державна зрада, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту.

24.02.2022 року Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу відповідними Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами Верховної Ради України.

У зв`язку із неспроможністю Російської Федерації військовим шляхом зайняти всю територію Донецької області, у вересні 2022 року, її політичним керівництвом були прийняті політичні рішення (укладено договір між РФ та квазіутворенням «ДНР») та закони, внаслідок яких анексовано всю її територію, шляхом незаконного приєднання до РФ.

Так, не пізніше 21 вересня 2022 року (точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено), громадянин України ОСОБА_7 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, вступив на військову службу по контракту до ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) та у її складі проходив бойове злагодження для участі в так званій «спеціальній воєнній операції» в с. Мулино Володарського району Нижньогородської області РФ.

Перебуваючи на посаді рядового ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 , реалізуючи свій умисел, направлений на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, починаючи з вересня 2022 року (точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено) приймав участь у бойових діях проти Збройних Сил України на території Харківської області, поблизу населеного пункту Ізюм та на території Донецької області поблизу населеного пункту Бахмут, в результаті яких загинули та були поранені військовослужбовці ЗС України, добровольчих військових формувань та правоохоронних органів України.

Тим самим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, кінцевою метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, маючи конституційний обов`язок як громадянина України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, приєднався до збройних сил РФ у війні проти України, здійснивши, таким чином, перехід на бік ворога в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, тобто -державна зрада, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 24.02.2022 року Російською Федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території, в тому числі Донецької області, більшу частину якої окуповано вже в 2022 році.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-УІІ), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону № 1207-УІІ, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VIІ визначено, що окупаційна адміністрація РФ - це сукупність державних органів і структур РФ, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Водночас, громадянин України ОСОБА_7 , достовірно усвідомлюючи факт здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, будучи проросійськи налаштованою особою, з метою переслідування своїх особистих інтересів, діючи умисно, не пізніше 21 вересня 2022 року (точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено), добровільно увійшов до збройного формування держави-агресора - ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ), з дислокацією в АДРЕСА_2 та у складі якого на посаді рядового приймав участь у бойових діях проти ЗС України на території Харківської та Донецької областей упродовж 2022-2023 років.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України - участь у збройному формуванні держави-агресора.

Відповідно ст.129 Конституції України, ст.7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, ухвалою суду від 25.04.2025 року прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинувального акту та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_7 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр».

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України стверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами, а саме:

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 03.10.2024. (Т.1 а.п. 1-4)

-Рапортом про виявлення кримінального правопорушення №75/5/7/3-3641 від 01.10.2024, з додатками, згідно якого ОСОБА_7 вступи на службу до збройних сил рф в/ч НОМЕР_1 в складі 54 МП 3 АК на посаду рядового та проходив бойове злагодження для участі в т.зв «СВО» в с. Мулино Нижегородської області РФ. Крім цього, брав участь в бойових діях проти ЗС України в Донецькій області. (Т.1 а.п. 6-39)

- Рапортом про виявлення кримінального правопорушення №75/5/7/1-753 від 27.03.2025, згідно якого громадянин України ОСОБА_7 , не пізніше 21 вересня 2022 року (точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено), добровільно увійшов до збройного формування держави-агресора - ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ), з дислокацією в АДРЕСА_2 та у складі якого на посаді рядового приймав участь у бойових діях проти ЗС України на території Харківської та Донецької областей упродовж 2022-2023 років, тим самим вчини злочини передбачені ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України. (Т.1 а.п. 62)

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 01.04.2025. (Т.1 а.п. 63)

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 01.04.2025. (Т.1 а.п. 69)

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 08.04.2025. (Т.1 а.п. 76)

- Протоколом огляду Інтернет сторінок від 28.10.2024, з додатками, згідно якого проведено огляд та встановлено наступне:

- оглядом сайту 032.ua/news збережень публікацію «На стороні росії воює уродженець Львівщини: знайшли його документи. ФОТО», публікація супроводжується текстом наступного змісту: «У Харківській області українські воїни знайшли документи уродженця Львівщини, який воював проти України на боці окупаційної армії. За даними видання, 46-річний уродженець с. Стрільбичі Львівської області ОСОБА_9 воював у Харківській області проти України. Там під час контрнаступу знайшли документи окупанта. Що сталося з жителем Львівської області, який воював на боці Росії - невідомо. У селі Стрільбичі підтвердили журналістам, що ОСОБА_9 родом з їхнього села. Там розповіли, що чоловік навчався у сільській школі. Багато років тому він виїхав до Росії на заробітки, його мати і досі мешкає в селі на Львівщині. До війни чоловік приїжджав її відвідувати. Відомо, що окупант 21 вересня підписав контракт із військовою частиною в с. Мулино Нижньогородської області РФ, щоб взяти участь у війні проти України у складі окупаційної армії. У чоловіка в Росії є дружина та дві доньки - 11-річна Ксенія та ОСОБА_10 .

До публікації додані фото військового квитка РФ серії НОМЕР_2 від 03.07.2021, виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Стрильбичи Львівської області; паспорта громадянина РФ, виданого в березні 2022 року на ім`я ОСОБА_7 ; довідки ВрИО командира в/ч НОМЕР_1 миноборони рф від 21.09.2022 про те, що рядовий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проходить військову службу по контракту у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) проходить бойове злагодження для участі у так званій «спеціальній військовій операції» без обмеження загальної тривалості служби.

-сайту «Миротворець» (Центр дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства і міжнародного правопорядку), за посиланням: https://myrotvorets.center/criminal/myhal-vasylyi-vladymyrovych/ розміщена інформація про « ОСОБА_7 / ОСОБА_7 / ОСОБА_11 » наступного змісту (мовою оригіналу): Военный преступник. Боевик НВФ. Участник российско-белорусской военной агрессии против Украины 24.02.2022. Соучастник преступлений российской власти против Украины и ее граждан, участие гражданина Украины в незаконных вооруженных формированиях, созданных на временно оккупированной территории и в вооруженных формированиях государства-агрессора. Подразделение: 2 отделение 4 взвод 12 рота 1 АК НМ днр. С 2022 года 54 МСП 6 МСД 3 АК вс рф (в/ч НОМЕР_1 , дислокация г. Мулино Володарского района Нижегородской обл., рф) Должность: стрелок

Звание: рядовой Личный номер: МТ-542719 Позывной МОРПЕХ Неоднократно ранен. Проходил лечение в Донецке и Ростове-на-Дону. Скрывается на территории России (Курская обл., 2021 г). Дата рождения: 18.08.1976. Код ДРФО: ».

-сторінка в соціальній мережі «Вконтакте» (ІД 758803527) містить завантажені фото з зображенням ОСОБА_7 у військовій формі, головному уборі з гербом рф, вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 та завантажені відеозаписи «За россию матушку триста тридцать три», «г. Попасная. Полное видео захвата укропов» та інші відеозаписи антиукраїнського змісту;

- сторінка в соціальній мережі «Однокласники» « ОСОБА_12 » містить завантажені фото з зображенням ОСОБА_7 у військовій формі, головному уборі з гербом рф, завантажені зображення з надписами «люблю россию», «мой флаг флаг россии», «новоросия возвращаетса домой», «Киев мать городов русских, а значит єто росиия», «я донецкий скпаратист» та іншими проросійськими листівками, завантаженими упродовж 2023 року. (Т.1 а.п. 88-129)

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2024, з додатками, в АТ КБ «Приватбанк» - отримано копію паспорта громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 , виданий 24.01.2001 Жовтневим РВ Криворізького ГУ МВС України. (Т.1 а.п. 137-143)

Вимогою ДІТ МВС України №75/5/7/3-3236 від 04.09.2024 про відсутність судимостей у ОСОБА_7 (Т.1 а.п. 145)

-Відповідю на запит слідчого з Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації №01-22/4290/0/71-24 від 19.11.2024 - ОСОБА_7 не знаходиться на обліку в лікаря нарколога/психіатра. (Т.1 а.п. 147)

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_13 від 19.11.2024, з додатками, згідно якого ОСОБА_13 на фото під № 2 впізнала ОСОБА_7 вказавши : «так, це мій рідний брат,. Востаннє бачила в 2010 році». (Т.1 а.п. 159-163)

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 в порядку ст. 615 КПК України з проведенням відеозапису, від 19.11.2024, з додатками у виді стенограми та диску з відеозаписом допиту (а.п. 164), який вказав, що особисто знає ОСОБА_7 , служив з ним в зс рф, ОСОБА_7 розповідав йому, що воював на стороні росію проти ЗСУ в Донецькій області. (Т.1 а.п. 164-175)

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_14 від 19.11.2024, з додатками згідно якого ОСОБА_14 на фото під № 2 впізнав ОСОБА_7 (Т.1 а.п. 176-180)

-Протоколом огляду Інтернет сторінки за участю свідка ОСОБА_14 від 19.11.2024, який впізнав ОСОБА_7 на зображеннях в соціальних мережах «Однокласники» та «Вконтакте» . (Т.1 а.п. 182-217)

-Протоколом огляду Інтернет сторінки від 28.11.2024, з додатком, згідно якого оглянуто веб-сайти про утворення та функціонування в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій проходив службу ОСОБА_7 (Т.1 а.п. 218-233).

-Висновком експерта №СЕ-19/126-24/14326-ФП від 31.12.2024, з додатками, згідно якого у наданому на дослідження файлі та зразку зовнішності ОСОБА_7 зображена одна й та сама особа. (Т.1 а.п. 239-246)

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 26.03.2025, з додатками, згідно якого ОСОБА_15 на фото під № 2 впізнала ОСОБА_7 (Т.1 а.п. 255-257)

-Протоколом огляду Інтернет сторінки від 24.04.2025, з додатком, згідно якого проведено огляд інтернет-сайту «Вікіпедія» щодо загальновідомих фактів про операцію ЗСУ «Слобожанський контрнаступ (2022)» та підрозділів зс рф, які залишили позиції внаслідок контрнаступу, зокрема в районі м. Ізюм Харківської області. (Т.2 а.п. 61-72)

-Протоколом огляду Інтернет сторінки від 25.04.2025, з додатком, згідно якого оглянуто сторінку в соціальній мережі «Однокласники» з назвою « ОСОБА_12 », яка містить завантажені фото з зображенням ОСОБА_7 у військовій формі, головному уборі з гербом рф, з іншими особами у формі, притаманній воєнізованим формуванням «ДНР», завантажені зображення з надписами «россия лучшая страна», «слава защитникам донбасса», «я донецкий сепаратист», «я признаю новороссию», «за русский донбасс без бандеровских крис. Да здравствует новороссия» та іншими проросійськими листівками, завантаженими упродовж 2021 року. (Т.2 а.п. 73-90)

-Протоколом огляду Інтернет сторінки від 25.04.2025, з додатком, згідно якого оглянуто сторінку в соціальній мережі «Однокласники» з назвою « ОСОБА_12 » ( НОМЕР_4 ), яка містить завантажені фото з зображенням ОСОБА_7 у військовій формі, головному уборі з гербом рф, з іншими особами у формі, притаманній воєнізованим формуванням «ДНР», завантажені зображення з антиукраїнськими надписами та коментарями користувача сторінки щодо його негативного ставлення до «бандерівців». (Т.2 а.п. 91-105)

-Протоколом огляду Інтернет сторінки від 24.04.2025, з додатком, згідно якого оглянуто публікації сайту «ОПК оборонно-промисловий кур`єр», зокрема під назвою : «1-й и 2-й армейские корпуса, как ударние обьєдинения сухопутних войск россии на донбассе» та встановлені відомості про військові підрозділи терористичної організації «днр», які приймали участь в бойових діях поблизу м. Дебальцево та Словянськ Донецької області. (Т.2 а.п. 106-117)

-Протоколом огляду Інтернет сторінки від 24.04.2025, з додатком, згідно якого проведено огляд інтернет-сайту «Вікіпедія» щодо загальновідомих фактів про 3-й армійський корпус зс рф, його дислокація в с. Мулино Нижегородської області рф. (Т.2 а.п. 118-122)

-Протоколом огляду Інтернет сторінки від 24.04.2025, з додатком, якими зафіксовано огляд офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому проходив службу ОСОБА_7 (сформований 01.07.2022 в с. Мулино Нижегородської області рф. (Т.2 а.п. 123-130).

-Протоколом огляду Інтернет сторінки від 24.04.2025, з додатком, згідно якого проведено огляд інтернет-сайту «Вікіпедія» щодо загальновідомих фактів про бої за м. Дебальцево в 2015 році та підрозділів т.зв. «ДНР» та зс рф, які приймали участь в боях проти ЗСУ. (Т.2 а.п. 131-144).

-Протоколом огляду Інтернет сторінки від 23.04.2025, з додатком, згідно якого проведено огляд інтернет-сайту «Вікіпедія», статті під назвою «народна міліція ДНР» (1-й арміський корпус ДНР») та підрозділів, які входили до даного НЗФ упродовж 2014-2022 років. (Т.2 а.п. 145-156).

-Протоколом огляду Інтернет сторінки від 23.04.2025, з додатком, згідно якого оглянуто сторінку в соціальній мережі «Однокласники» з назвою « ОСОБА_16 » ( НОМЕР_5 ), яка містить завантажені фото сестри ОСОБА_7 . Під одним із фотозображень (завантажене 24.04.2016) наявний кометар користувача « ОСОБА_12 » наступного змісту (оригінальний текст збережено): « ОСОБА_17 . ОСОБА_18 . Хресту. Не.Можу ніяк. З Тобою. Зізвонитися. Той.Номер.Що.Мені дав голов. ОСОБА_19 не є дійсним 8(920)…. 8(904)…..8(903) … Т о є. Мої номера телефонів по Росії….Мамі. передавай. привіт…». (Т.2 а.п. 157-161).

-Протоколом огляду Інтернет сторінки від 23.04.2025, з додатком, згідно якого оглянуто сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в соціальній мережі «Вконтакте». Під публікацією щодо пошуку людей виявлено коментар користувача « ОСОБА_12 » про пошук ОСОБА_20 , який у серпні 2014 році перебував у військовому госпіталі «ДНР», вступил в «ополчение» до «Скіфа». (Т.2 а.п. 162-167).

-Протокол огляду Інтернет сторінки від 23.04.2025, з додатком, згідно якого проведено огляд інтернет-сайту «Вікіпедія» щодо загальновідомих фактів про бої за м. Слов`янськ в 2014 році та підрозділів т.зв. «ДНР» та зс рф, які приймали участь в боях проти ЗСУ. А.п. 187 диск з об`єктами огляду. (Т.2 а.п. 168-187)

-Протоколом огляду Інтернет сторінки від 29.04.2025, згідно якого оглянуто сторінку в соціальній мережі «Однокласники» з назвою « ОСОБА_21 », вказана особа зазначила місце проживання «м.Ангарськ, Іркутська область, рф, та згідно інформації профіля брала активну участь у боях в Донецькій області упродовж 2015-2017 років в складі нзф «ДНР» та зс рф проти ЗСУ. Користувачем завантажені спільні фото з зображенням ОСОБА_7 та відміткою на його сторінку: ІНФОРМАЦІЯ_8 завантажене фото з зображенням ОСОБА_7 з коментарем ОСОБА_22 «Новогодняя елка в Донецке…русский хоровод вокруг елки…»; того ж дня фото з зображенням ОСОБА_22 та ОСОБА_23 у військовій формі «ДНР» з коментарем користувача « ОСОБА_24 » : «Интересно Вася живой» та відповіддю ОСОБА_22 : «В прошлом году бил. Со Шмелем общался»; колективному фото осіб у військовій формі «ДНР» з коментарем ОСОБА_22 : «»Гюрза, Грубий, ОСОБА_25 , Меп. На заднем фоне ОСОБА_26 (Т.2 а.п. 192-212)

-Протоколом огляду Інтернет сторінки від 29.04.2025, згідно якого оглянуто сторінку в соціальній мережі «Однокласники» з назвою « ОСОБА_12 » (ІД 573……194), яка містить завантажені фото з зображенням ОСОБА_7 у військовій формі, головному уборі з гербом рф, фото форми характерної для зс рф, такз званих козацьких воєнізованих формувань рф, завантажені зображення з проросійськими надписами «я люблю россию», «русиеский мир закарпаття» «жди львов казаков», «россия днр лнр», «слава Богу ми казаки» з коментарем ОСОБА_7 (оригінальний текст збережено): «Мамка.Моя.Русинка.З.Села.Руське.Поле..Закарпатська область. Родичів. Много.По.Закарпатью.В.Бедевлі.Тячеві.Сваляві…..і над Львовом.і над Ужгородом. І над ОСОБА_27 і над кожним містом. Буде. Російський триколір. З двоглавим орлом. І в Танку-Т-90Прорив.Буде.іхати.Вуйцьо. ОСОБА_28 .Моі слова. ОСОБА_29 в це вірю…». (Т.2 а.п. 213-225)

-Протоколом огляду Інтернет сторінки від 29.04.2025, згідно якого оглянуто сторінку в соціальній мережі «Однокласники» з назвою « ОСОБА_12 » ( НОМЕР_4 ), яка містить завантажені фото з зображенням ОСОБА_7 у військовій формі, головному уборі з гербом рф, з іншими особами у формі, притаманній воєнізованим формуванням «ДНР», завантажені зображення з антиукраїнськими надписами. Під фото Мигаля головному уборі з гербом рф наявні коментарі власника сторінки наступного змісту, датовані липнем 2022 року: «Здравствуйте. Надежда я с 1976 года рождения. Уроженец Львовской области.Живу в Москв. Почему ето Вас интересует?......Ето. Первий. День.Войни на Донбассе г. Константиновка Донецкая область. Сейчас. Окупирована украиной в ДНР. Ви. Надежда. Так. Распрашиваете. Ви.Случайно. не. Работаете. На СБУ украини???». (Т.2 а.п. 226-232)

-Протоколом огляду Інтернет сторінки від 29.04.2025, згідно якого оглянуто публікацію видання «Захід Еспресо» від 03.10.2022 щодо документів, виданих на імя ОСОБА_7 , які військовослужбовці ЗСУ знайшли поблизу м. Ізюм при відступі зс рф. (Т.2 а.п. 233-236)

-Протоколои огляду Інтернет сторінки від 29.04.2025 згідно якого оглянуто публікацію видання «Львівська мануфактура новин» від 03.10.2022 щодо документів, виданих на імя ОСОБА_7 , які військовослужбовці ЗСУ знайшли поблизу м. Ізюм при відступі зс рф. (Т.2 а.п. 237-241)

-Протокол огляду Інтернет сторінки від 29.04.2025, згідно якого оглянуто сторінку в соціальній мережі «Однокласники» з назвою « ОСОБА_12 » ( НОМЕР_6 ), яка містить завантажене фото з зображенням ОСОБА_7 у військовій формі з георгієвською стрічкою та автоматом на фоні військової техніки. (Т.2 а.п. 242-244)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , суду надала показання про те, що вона в період із 2014 року перебувала на керівних посадах у складі підрозділів збройних формувань «ДНР» ,а саме на посаді інструктора штабу Гаубичного самохідного артилерійського дивізіону (ГАД) ІНФОРМАЦІЯ_9 , та з вересня 2016 року - була командиром 2-го вогневого взводу 1-ї гаубичної самохідної артилерійської батареї (1 АБатр), з березня по жовтень 2017р. - займала посаду першого заступника начальника штабу ГСАДн вищевказаної частини бойовиків у «ДНР». Під час проходження служби, проводились навчально-тренувальні збори, під час реєстрації анкети з біографічними даними у відповідний журнал, їй став відомий стрілець 2 відділення 4 взводу 12 роти «ДНР», який вказав свої дані як ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , родом із с.Стірльбичі Старосамбірського району Львівської області. В 2010 році він переїхав в Макіївку Донецької області. Також, останній зазначив у анкеті свій позивний « ОСОБА_30 » та те, що приймав участь у бойових діях проти ЗСУ поблизу міста Слов?янськ та Дебальцеве Донецької області, а саме брав активну участь у «Дебальцевському котлі». Наприкінці 2018 року, свідок виїхала з окупованої території Донецької області та переїхала на підконтрольну територію України. З початку повномасштабної збройної агресії РФ проти України, активно досліджувала новини на різних Інтернет ресурсах про наслідки збройної агресії проти українського народу. Під час переляду інформації натрапила на публікацію на Інтернет сайті «032 сайт міста Львова», від 03 жовтня 2022 року, що під час контрнаступу, неподалік Ізюма, українські захисники знайшли документи одного із військових РФ, який є уродженцем Львівщини. Це був відомий їй боєць збройного формування «Омега» ОСОБА_7 , який у 2021 році підписав контракт на військову службу в НОМЕР_7 мотострілковому полку 3-го армійського корпусу в/ч НОМЕР_1 РФ де перебуває на посаді рядового. У вересні 2021 року проходив бойове злагодження в с. Мулино Володарського району Нижегородської області РФ для участі у спеціальній військовій операції.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_31 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_32 , будучи громадянином України, добровільно, умисно брав участь у терористичній організації, своїми протиправними діяннями здійснював державну зраду, а сааме - умисно вчинив, як громадянин України шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, які ставляться в основу обвинувачення ОСОБА_33 відносяться до особливо тяжких злочинів.

Оцінюючи в сукупності досліджені в ході судового розгляду докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_31 у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України доведена у повному обсязі.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Судом під час судового розгляду справи вживалися всі заходи для виклику обвинуваченого до суду та повідомлення про дату і час розгляду справи для забезпечення права на захист.

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_31 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_33 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії особливо тяжких злочинів, обставини їх вчинення, характер діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого , який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра , обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2004 року зазначив, що окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі у межах санкції статтей за ці злочини, оскільки даний вид покарання є необхідним для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Також, суд, приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції, з урахуванням чого суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_31 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.

Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_31 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.

Окрім того, суд враховує, правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 02 лютого 2022 року у справі №344/16025/18, відповідно до якої рішення суду про позбавлення такого права має бути чітко і ясно сформульоване в резолютивній частині вироку для того, щоб не виникало жодних сумнівів під час його виконання. Якщо в санкції статті Особливої частини КК визначено характер посади або вид (рід) діяльності, то формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Якщо ж покарання у санкції зазначене в загальній формі (наведене у формулюванні, що використовується у ст. 55 КК), суд повинен конкретизувати правову заборону і точно зазначити (описати, окреслити) у вироку характер та коло тих посад або вид (рід) тієї діяльності, права обіймати які чи займатися якою він позбавляє засудженого. Більше того, покарання має формулюватися таким чином, щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатися забороненою діяльністю в будь-якій галузі (сфері), а також був позбавлений можливості обіймати такі посади або займатися такою діяльністю, які за змістом (характером) і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_33 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_33 покарання у вигляді позбавлення волі, строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання. Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 258-3 КК України у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна

за ч. 1 ст. 111 КК України у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна

за ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді 14 (чотирнадцяти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування , пов"язаних з наданням публічних послуг , виконанням організаційно - розпорядчих функцій на строк 12 (дванадцять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування , пов"язаних з наданням публічних послуг , виконанням організаційно - розпорядчих функцій на строк 12 (дванадцять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Стягнути з ОСОБА_7 витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 4775 грн 40 коп .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3