overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6413/23
Провадження № 1-кп/644/405/25
07.10.2025
УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд

м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001022 від 03.07.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого посилаючись на те, що той неодноразово викликався у судові засідання, але не з`являвся та причини неявки суду не повідомляв, за адресами, вказаними у обвинувальному акті, не проживає.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів судового провадження обвинувачений неодноразово викликався судом в судові засідання шляхом направлення судових повісток за його місцем проживання, але в судові засідання жодного разу не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Згідно рапорту співробітника ст. оперуповноваженого СКП ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання обвинувачений не проживає, місцезнаходження його не відоме.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слід дійти висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

При встановленні місця перебування ОСОБА_4 - доставити його до Індустріального районного суду м. Харкова приводом.

Організацію виконання ухвали доручити ВП № 1 ХРУП № 2 в Харківській області, контроль за виконанням розшуку покласти на Немишлянську окружну прокуратуру м. Харкова.

До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/3690/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадженн№11-кп/818/1312/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.249 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харків від 26 березня 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харків від 26 березня 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 392/843/24

провадження № 51-2648 км 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 24 квітня 2025 року щодо останнього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000124,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 серпня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 24 квітня 2025 року щодо останнього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000124, на 10 годину 19 листопада 2025 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6520/25
Провадження № 1-кс/202/7310/2025
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

08 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки у м. Дніпропетровськ, громадянки України, розлученої, лікарю-невропатологу та завідувачу відділення неврології та реабілітації з Центром терапії болю ДУ «Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування,тобто до 08.12.2025 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або судуза першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.10.2025 року о 12.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5563/25
Провадження № 1-кс/206/1153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ( в режимі ВКЗ),захисника ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра клопотання слідчого-заступника начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором-виконувачем обов`язків керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000245 від 25.09.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, судимого 10.10.2013 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75,76, ч.1 п.2 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини і проголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 176-179,182,184,186,193,194,196 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого-заступника начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором-виконувачем обов`язків керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000245 від 25.09.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання підозрюваного ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1969/25
Провадження № 1-кс/635/1824/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

08 жовтня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 25 липня 2024 року за ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 239 КК України,

УСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 10 жовтня 2025 року о 13:30.

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам та державним/приватним виконавцям, вчиняти (проводити) будь-які реєстраційні дії, у тому числі вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, спрямовані на набуття, зміну, перехід, припинення речових прав на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/3965/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 17.11.2025 о 16:30 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.09.2025, в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000258 від 06.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.09.2025, в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000258 від 06.04.2025 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 304/2214/25 Провадження № 1-кп/304/280/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 01 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру,

У С Т А Н О В И В :

тридцятого вересня 2025 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 01 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 01 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, підготовче судове засідання у Перечинському районному суді в залі суду на 13.10 год 23 жовтня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника матір ОСОБА_5 , особу, яка вчинила суспільно небезпечне діяння малолітнього ОСОБА_3 , його законного представника матір ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 , а також представників служби у справах дітей Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та підрозділу ювенальної превенції відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 489/729/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/374/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000090 від 16.01.23.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1

Сторона: прокурор ОСОБА_4 .

Мотивувальна частина

Обвинувачений ухиляється від суду. Прокурор просила оголосити його розшук.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Резолютивна частина

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, організацію виконання якого доручити прокурору.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1078/25
Провадження № 1-кп/673/157/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2025 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000327 від 25.08.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 29.09.2025 року надійшов складений слідчим СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , затверджений прокурором Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) об 11 год. 00 хв. 28.10.2025 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, представника потерпілого Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3038/25
Номер провадження 1-кс/585/1322/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження застосування підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Конотоп Сумської обл.,громадянину України, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 ,

запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 193-194,196, 508 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - задоволити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном до 29 жовтня 2025 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Вручається негайно після оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 годині 30 хвилин 10 жовтня 2025 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1