Справа № 539/6002/25
Провадження № 1-кс/539/795/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2025 року м. Лубни

В С Т А Н О В И В :
- фото та відео матеріали щодо підтвердження процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортних засобів до вищевказаних протоколів, а також інформацію щодо замовників (водіїв), яким видавались дані протоколи;
- інформацію щодо персоналу суб`єкту ОТК випробувальної лабораторії ПП « ОСОБА_5 », дільниці №71, та чи змінювався він за період з 23 грудня 2024 року по теперішній час (заяви щодо прийняття на роботу, заяви про звільнення та відповідні накази про прийняття та про звільнення з роботи).
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2025 до чергової частини Лубенського РВП надійшов рапорт працівника Лубенського РВП про те, що під час відпрацювання території обслуговування Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на наявність фактів вчинення кримінальних правопорушень, стало відомо, що працівниками приватних установ, які надають послуги по проведенню контролю технічного стану транспортних засобів, вносяться недостовірні дані до протоколів перевірки технічного стану автомобілів, які в подальшому вносяться до бази НАІС.
В ході проведення досудового розслідування з пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що в період часу із 20.09.2022 по 23.12.2024 він перебував на посаді заступника керівника випробувальної лабораторії № 71 ПП « ОСОБА_5 ». Після звільнення із даного місця роботи він не проводив ніяких технічних оглядів, не підписував та не видавав на підприємстві ніякої документації.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 682 інформації про результати перевірки технічного стану транспортних засобів ОСОБА_6 не могли підписуватись та видаватись і передаватись до ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останній не проводив ніяких технічних оглядів, так як він станом на 23.12.2024 року припинив трудові відносини з випробувальною лабораторією ПП « ОСОБА_5 », дільниця № 71.
Вказує, що вказані документи містять ознаки підробки, а також підтвердженням проведення огляду транспортних засобів є фото та відео матеріали процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортних засобів до вищевказаних протоколів, а також інформація щодо замовників (водіїв), яким видавались дані протоколи, інформація щодо персоналу суб`єкту ОТК випробувальної лабораторії ПП « ОСОБА_5 », дільниці №71 та чи змінювався він за період з 23 грудня 2024 року по теперішній час (заяви щодо прийняття на роботу, заяви про звільнення та відповідні накази про прийняття та про звільнення з роботи), тому існує необхідність їх вилучення для подальшого проведення відповідних судових експертиз та інших необхідних слідчих дій.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, прохає його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання тимчасового доступу до вказаних документів, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
- фото та відео матеріали щодо підтвердження процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортних засобів до вищевказаних протоколів, а також інформацію щодо замовників (водіїв), яким видавались дані протоколи;
- інформацію щодо персоналу суб`єкту ОТК випробувальної лабораторії ПП « ОСОБА_5 », дільниці №71, та чи змінювався він за період з 23 грудня 2024 року по теперішній час (заяви щодо прийняття на роботу, заяви про звільнення та відповідні накази про прийняття та про звільнення з роботи).
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1