688/1/26

Справа 688/1/26

№ 1-кс/688/124/26

Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

15 січня 2026 року м. Шепетівка

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров’я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Катревич І.Д., за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури Голярдиком М.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова», яка знаходиться за адресою вул. Ярослава Мудрого, 29-Г, м. Славута Шепетівський район Хмельницька область.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що 31.12.2025 близько 12 год в с. Модестівка Шепетівського району Хмельницької області, Процюк В.А., 30.04.1968 року народження, перебуваючи в будинку за місцем проживання за адресою вул. Медова, 26, спільно із своєю дружиною Процюк Т.В., 09.04.1969 року народження, розпивали алкогольні напої. В подальшому, після розпиття алкогольних напоїв, близько 12 год 30 хв, в приміщенні спальної кімнати вказаного будинку, між Процюком В.А. та його дружиною на ґрунті особисто неприязних відносин, виник словесний конфлікт. Під час вказаного конфлікту, у Процюка В.А., який перебував у стані алкогольного сп’яніння, раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень дружині Процюк Т.В. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень Процюк В.А., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з мотивів вчинення домашнього насильства, наніс потерпілій Процюк Т.В. численні удари металевим прутом в ділянку голови, тулуба та нижніх кінцівок. Внаслідок вказаних умисних злочинних дій Процюка В.А., потерпілій Процюк Т.В., яка відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, відкритого перелому лобної кістки справа, локальної пневмоцефалії, рваної рани лобної частини голови, перелому остистих відростків 1-го та 2-го грудних хребців, численних саден нижніх та верхніх кінцівок, які за своїм характером в сукупності відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Під час досудового розслідування встановлено, що Процюк Т.В., 09.04.1969 року народження, з 31.12.2025 знаходилася на стаціонарному лікуванні у КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради Хмельницької області, де велася медична документація.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у медичному закладі - КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради Хмельницької області, яка розташована за адресою вул. Ярослава Мудрого, 29-Г, м. Славута Шепетівський район Хмельницька область, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки стаціонарної хворої Процюк Тетяни Василівни, 09.04.1969 року народження, яка перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради Хмельницької області з 31.12.2025.

Вказані документи в подальшому матимуть значення доказів у даному кримінальному провадженні.

Прокурор Голярдик М.В. та старший слідчий Катревич І.Д. в судове засідання не з’явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні яких є речі і документи, з огляду на розташування юридичної особи в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ передбачено, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про стан здоров’я (ч. 2 ст. 11). Окрім цього визначення, ст. 40 Основ законодавства про охорону здоров’я від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ визначено правовий статус лікарської таємниці, зокрема, що медичні працівники та інші особи, яким у зв’язку з виконанням професійних та службових обов’язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхні результати, інтимний і сімейний боки життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в обов’язковому порядку призначається експертиза, тому на виконання даної вимоги виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні. Проведення судово-медичної експертизи є неможливим без медичної документації, яка містить важливі відомості щодо стану здоров’я Процюк Тетяни Василівни, 09.04.1969 року народження.

Отримання тимчасового доступу та вилучення медичної документації, що становить лікарську таємницю, яка перебуває у володінні КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова», а саме медичної картки стаціонарного хворого Процюк Тетяни Василівни, 09.04.1969 року народження, яка перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» з 31.12.2025, в подальшому матиме значення доказів у даному кримінальному провадженні, та на підставі даних документів буде проводитися судово-медична експертиза. Іншим способом довести ці обставини неможливо.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова», має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Панзизі Антону Васильовичу, старшому слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Катревичу Івану Дмитровичу, начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Клімчуку Сергію Анатолійовичу, старшому слідчому відділення розслідування загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Чорноброву Олександру Юрійовичу, слідчому відділення розслідування загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Кондратюку Олександру Вікторовичу, слідчому відділення розслідування загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Кондратюку Сергію Олександровичу, слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Семйоновій Ользі Євгенівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у Комунальному підприємстві «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради Хмельницької області (вул. Ярослава Мудрого, 29-Г, м. Славута Шепетівський район Хмельницька область), а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) Процюк Тетяни Василівни, 09.04.1969 року народження, жительки вул. Медова, 26, с. Модестівка Шепетівського району Хмельницької області, яка з 31.12.2025 знаходилася на лікуванні в Комунальному підприємстві «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради Хмельницької області, з можливістю її вилучення.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Алла ЦІДИК