Справа № 402/95/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання цивільного відповідача ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в межах кримінального провадження № 000024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту з належного йому автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений Сервісним центром МВС 3545 17.03.2020 року на підставі ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2020 року.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що він являється цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №402/95/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. З метою забезпечення виконання цивільного позову в межах даного кримінального провадження, ухвалою Ульяновського районного суду, накладено арешт на належний йому автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вироком Ульяновського районного суду від 01.10.2024 р. стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 83553 грн матеріальної та 500000 грн. моральної шкоди.

Вказує на те, що він відшкодував ОСОБА_5 присуджену суму моральної та матеріальної шкоди у повному обсязі, на підтвердження чого надав копії платіжних інструкцій про перерахування коштів.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Ульяновського районного суду, накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 - з метою забезпечення цивільного позову у межах кримінального провадження №000024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вироком Ульяновського районного суду від 01.10.2024 р. стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 83553 грн матеріальної та 500000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.05.2025 вирок Ульяновського районного суду змінено лише в частині призначеного покарання ОСОБА_4 , в іншій частині вирок залишено без змін.

Цивільний відповідач ОСОБА_3 просить скасувати арешт з належного йому автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений Сервісним центром МВС 3545 17.03.2020 року на підставі ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2020 року. На підтвердження свого клопотання додав мирову угоду, якою підтверджується сплата ним 83553 грн матеріальної та 500000 грн. моральної шкоди, про що свідчать також копії платіжних інструкцій: №270 від 02.09.2025 р. на суму 63600 грн., №268 від 25.08.2025 р. на суму 130050 грн., №265 від 12.08.2025 р. на суму 30000 грн., №264 від 11.08.2025 р. на суму 100050 грн., №260 від 04.08.2025 р. на суму 100000 грн., №259 від 24.07.2025 р. на суму 100000 грн., №EWAL-ZRF2-77WM-4FPU від 23.07.2025 р. на суму 30000 грн., №72FG-HKPS-3ES5-RNN3 на суму 30000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 у повному обсязі сплатив присуджену суму ОСОБА_5 за цивільним позовом, а тому, відпала потреба у накладенні арешту на автомобіль.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що доводи заяви про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, на належний ОСОБА_3 автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений Сервісним центром МВС 3545 17.03.2020 року на підставі ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1