Справа № 276/2235/25
Провадження по справі 1-кс/276/402/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане старшим слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000236 від 12.11.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на: пристрій для куріння, що складається із двох частин пластикових пляшок та наперстка, упакований до паперового пакету, опломбованого спеціальною биркою NPU-3706530; стебла рослин, упаковані до спец пакету №7310141; пластиковий контейнер та пластиковий стакан із подрібненою рослинною масою, упаковані до паперового конверту, опломбованого спеціальною биркою NPU-3706529; пилосос марки «Electrolux EC 41-2SW» білого кольору; бензиновий тример марки «Foresta» зеленого кольору, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаними речовими доказами власників, володільців та користувачів таких.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.09.2025 невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , проникла до вказаного будинку, звідки здійснила крадіжку холодильника, пилососа та бензотримера, що належить ОСОБА_5 .

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що на початку жовтня 2025 року нею було виявлено відсутність майна із житлового будинку в АДРЕСА_1 , а саме: 1) холодильнику білого кольору, двокамерного, марки якого вона не пам`ятає, висотою близько 1,8 м., дверцята якого були обклеєні наклейками, нижні дверцята мали пошкодження у вигляді вмятини в нижній їх частини; 2) бензинового тримера марки «Forte» зеленого кольору; 3) пилососу в корпусі білого кольору з чорними колесами, марку якого вона не пам`ятає. У подальшому, при спілкуванні з своїм онуком ОСОБА_6 останній стало відомо, що вказане майно із даного житлового будинку викрав безпосередньо ОСОБА_6 , який це майно продав своєму знайомому, жителя селища Хорошів, на ім`я ОСОБА_7 .

Допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив, що на початку жовтня 2025 року ним було викрадено холодильник, пилосос та бензиновий тример, які належать його бабусі ОСОБА_5 , які знаходилися в житловому будинку в АДРЕСА_1 . Дане майно ОСОБА_6 продав своєму знайомому ОСОБА_8 , який їх перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_2 .

17.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 15.12.2025 за №276/2208/25 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , під час якого в гаражному приміщенні на дерев`яному столі, в правому дальньому куті, виявлено пластикову пляшку, розрізану надвоє, з наперстком (пристрій для куріння), із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини коричневого кольору. На цьому ж столі виявлено пластиковий прозорий контейнер із пластиковим прозорим стаканом, у яких знаходяться подрібнені залишки рослинних стебл та рослинне насіння. Із поверхні вказаних пластикового контейнеру та стакана зроблено змив за допомогою дистильованої води на ватний аплікатор. Посередині гаражного приміщення і металевому візку виявлено сухі рослинні стебла. Крім того, ОСОБА_8 добровільно видав пилосос марки «Electrolux EC 41-2SW» білого кольору та бензиновий тример марки «Foresta» зеленого кольору, які з його слів ним були придбані в особи на ім`я ОСОБА_9 , жителя с. Дворище.

Виявлені предмети під час проведення обшуку вилучено до ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житорській області, пристрій для куріння, що складається із двох частин пластикових пляшок та наперстка, стебла рослин, пластиковий контейнер та пластиковий стакан із подрібненою рослинною масою, пилосос марки «Electrolux EC 41-2SW» білого кольору та бензиновий тример марки «Foresta» зеленого кольору, постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_3 визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження.

Вказаний факт СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000236 від 12.11.2025.

Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та допустимості у подальшому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 12.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, за фактом того, 20.09.2025 невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , проникла до вказаного будинку, звідки здійснила крадіжку холодильника, пилососа та бензотримера, що належить ОСОБА_5 .

Вказане підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Виявлені предмети під час проведення обшуку вилучено до ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житорській області, та їх упаковано наступним чином: пристрій для куріння, що складається із двох частин пластикових пляшок та наперстка - упаковано до паперового пакету, опломбованого спеціальною биркою NPU-3706530; стебла рослин - упаковано до спец пакету №7310141; пластиковий контейнер та пластиковий стакан із подрібненою рослинною масою - упаковано до паперового конверту, опломбованого спеціальною биркою NPU-3706529; пилосос марки «Electrolux EC 41-2SW» білого кольору інформаційна бирка; бензиновий тример марки «Foresta» зеленого кольору - інформаційна бирка.

Пристрій для куріння, що складається із двох частин пластикових пляшок та наперстка, стебла рослин, пластиковий контейнер та пластиковий стакан із подрібненою рослинною масою, пилосос марки «Electrolux EC 41-2SW» білого кольору та бензиновий тример марки «Foresta» зеленого кольору, постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_3 визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені речі зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та можуть бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження №0000236 від 12.11.2025 року, а також з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на пристрій для куріння, що складається із двох частин пластикових пляшок та наперстка, упакований до паперового пакету, опломбованого спеціальною биркою NPU-3706530; стебла рослин, упаковані до спец пакету №7310141; пластиковий контейнер та пластиковий стакан із подрібненою рослинною масою, упаковані до паперового конверту, опломбованого спеціальною биркою NPU-3706529; пилосос марки «Electrolux EC 41-2SW» білого кольору; бензиновий тример марки «Foresta» зеленого кольору, позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаними речовими доказами власників, володільців та користувачів таких.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1