overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/1492/22
Провадження № 1-кп/439/20/25
УХВАЛА

про відновлення провадження

13 листопада 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення судового розгляду в кримінальному провадженні № 0000184 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року судове провадження в цьому кримінальному провадженні зупинене до звільнення обвинуваченого з військової служби за призовом під час мобілізації.

Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 відмовився проходити військову службу та станом на 11 листопада 2025 року продовжує відбувати покарання в Катеринівський виправній колонії № 46.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим відновити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369 372 КПК України,

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 263 КК України, відновити.

Призначити судове засідання на 14.00 год. 03 грудня 2025 року за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4832/25
У Х В А Л А

14.11.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , за результатами проведення підготовчого провадження у кримінальному провадженні №0000193 від 04.07.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , із середньою освітою, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

29.09.2025 на розгляд Виноградівського районного суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000193 від 04.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вивчивши матеріали обвинувального акту із додатками, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000193 від 04.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів на 20.11.2025 10-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/2745/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000067 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КПК України,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з скаргою на постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_3 , яка полягає у закритті кримінального провадження №0000067 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КПК України.

У поданій скарзі заявника просить поновити строк на подання скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, немає, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_3 , яка полягає у закритті кримінального провадження №0000067 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КПК України.

Керуючись ст.303,306,309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

поновити процесуальний строк для подання скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.11.2025 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_3 , яка полягає у закритті кримінального провадження №0000067 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КПК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 17 листопада 2025 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000067 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/7387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу Військової частини 4699 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати начальника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованому у м. Полтава, виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей за заявою Військової частини НОМЕР_1 від 24.01.2025 року, та здійснення досудового розслідування за фактом звернення до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованому у м. Полтава стосовно можливого вчинення кримінальних правопорушень військовослужбовцем ОСОБА_3 за вказаних у заяві про кримінально правопорушення обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде викладено і оголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер599/1839/25
Номер провадження1-кп/599/163/2025
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2025 року із Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України на 10.00 год 17 листопада 2025 року в залі №1 Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою м.Зборів, вул .Б.Хмельницького 4.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 738/1782/25
№ провадження 1-кс/738/424/2025
УХВАЛА

13 листопада 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України.

Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2025 року о 15 годині 15 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2022 року за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Про судовий розгляд повідомити особу, яка звернулася зі скаргою, її представника та слідчого СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 ..

Копію ухвали направити ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, представнику скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №585/2176/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1242/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 585/2176/25 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2025,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2025, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжного захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 08:10 17.11.2025.

При подачі апеляційної скарги захисник ОСОБА_4 просив забезпечити проведення апеляційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження 585/2176/25 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2025 у режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_4 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду о 08:10 год. 17.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

про відновлення провадження

14 листопада 2025 рокуСправа № 495/4824/21
Номер провадження 1-кп/495/264/2025

Білгород-Дністрвоський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене 21.11.2018 року до ЄРДР за №0003744 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2022 року судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинено у зв`язку з оголошення обвинуваченого у розшук.

На даний час обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до підготовчого судового засідання.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 28.11.2025 року на 09 год. 00 хв., з повідомленням сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
провадження №1-кп/947/912/25
У Х В А Л А

(про розшук обвинуваченого)

13 листопада 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинення судового провадження по справі,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №0000022 від 12.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, судові смс-повістки не отримує, судові повістки направлені поштою також повертаються до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор пояснив, що місцеперебування ОСОБА_3 йому не відомо.

Судом було поставлено на обговорення питання, щодо оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки у його діях наявні ознаки ухилення від явки до суду.

Прокурор вважав, що наявні усі підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється, його номер телефону не активний, за вказаним місцем проживання судові повістки не отримує.

Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 обізнаний про те, що матеріали кримінального провадження №0000022 від 12.02.2025 року відносно нього перебувають у суді, але в судові засідання не з`являється, суд вважає, що у діях обвинуваченого наявні ознаки ухилення від явки до суду, а тому є підстави для оголошення розшуку ОСОБА_3 та зупинення судового провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зупинити судове провадження №1-кп/947/912/25 по справі №947/12230/25.

3. Організацію виконання розшуку доручити старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000022 від 12.02.2025 року.

4 Ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001610 від 16.09.2024, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001610 від 16.09.2024, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.11.2025 о 15:15 год.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3610/25 Справа № 191/4888/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду міста Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 14 листопада 2025 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду міста Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення, - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11.40 годину 16 грудня 2025 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000755 внесеному до ЄРДР 24.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 14.11.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000755 внесеному до ЄРДР 24.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 20.12.2025.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя