УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1778/24

Провадження № 1-в/568/1/26

21 січня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів клопотання начальника Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2024 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2024 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з встановленням іспитового строку 1 рік з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В період іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалась. Двічі допустила порушення обов`язків. покладених судом, а саме не з`явилась на реєстрацію до органу пробації без поважних причин Після проведеної профілактичної бесіди, засуджена стала на шлях виправлення та в подальшому порушень не допускала, за місцем проживання характеризується посередньо. Термін іспитового строку встановлений ОСОБА_5 закінчився, тому у відповідності до частини першої статті 78 КК України представник уповноваженого органу з питань пробації просить звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Представник Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просить звільнити її від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Радивилівського районного суду від 17 грудня 2024 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Згідно ст.78 КК України, ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вимог ч.3 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку представника органу пробації, прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання в повному обсязі, оскільки воно повністю підтверджено доданими доказами по справі, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк, встановлений судом засудженій ОСОБА_5 закінчився, за час перебування на обліку вона зарекомендувала себе посередньо, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, адміністративних правопорушень не вчиняла, двічі допустила порушення виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду. Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , засудженої вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2024 рокувід призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1