Єдиний унікальний номер судової справи 678/1607/25
Номер провадження №1-кс-678-703/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 13 жовтня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

29 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання, у якому прокурор зазначає, що Слідчим відділенням відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000185 від 13 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 жовтня 2025 року до чергової частини ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 13 жовтня 2025 року близько 09 год. 20 хв., під час проведення комплексу профілактичних заходів, щодо попередження та виявлення правопорушень у сфері наркотичних засобів на території Деражнянської МТГ Хмельницького району Хмельницької області, в м. Деражня по вул. Слободи, неподалік церкви, при поверхневій перевірці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього у лівій кишені куртки виявлено ZIP-пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, ззовні схожою на наркотичну.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-25/15354-НЗПРАП від 21 жовтня 2025 року, виявлена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 1,6835 г., обіг якої заборонено.

27 жовтня 2025 року начальником СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000185 змінено із ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

27 жовтня 2025 прокурором Летичівської окружної прокуратури визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000185 за слідчим відділенням відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Під час здійснення дізнання здобуто ряд доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, тому прокурор звернувся із цим клопотанням і просить визнати процесуальними джерелами доказів ряд документів.

У клопотанні міститься прохання прокурора про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Матеріалами клопотання підтверджується, що сектором дізнання проводилось досудове розслідування щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України і здобуто ряд доказів, а 27 жовтня 2025 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

Отже, здобуті під час проведення дізнання щодо проступку докази можуть бути використані під час досудового розслідування щодо злочину.

Враховуючи вище викладене а також те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, яке є обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.84, 85, 92, 93, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів в кримінальному провадженні №0000185 від 13 жовтня 2025 року щодо злочину, в порядку ст. 2981 КПК України, а саме:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000185 від 13.10.2025;

- рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.10.2025 про виявлення кримінального правопорушення;

- рапорт поліцейського з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 13.10.2025 про реєстрацію кримінального правопорушення в ЄО за №3814;

- постанова начальника СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 13.10.2025 про визначення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування;

- доручення начальника СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 13.10.2025 про проведення досудового розслідування;

- постанова керівника Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 13.10.2025 про призначення групи прокурорів;

- Заява ОСОБА_5 від 13.10.2025 про видачу наркотичного засобу;

- протокол огляду місця події від 13.10.2025 із фото таблицею до нього;

- речовий доказ, а саме особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 1,6835 г.;

- постанова старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 13.10.2025 про визнання речовим доказом;

- клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 13.10.2025 про арешт майна;

- ухвала слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 14.10.2025 про арешт майна;

- постанова старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 14.10.2025 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

- супровідний лист до постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 14.10.2025 №167408;

- висновок експерта № СЕ-19/123-25/15354-НЗПРАП від 21.10.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000185 від 13.10.2025;

- постанова старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 27.10.2025 про визнання речовим доказом;

- пояснення ОСОБА_5 від 13.10.2025;

- постанова начальника СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 27.10.2025 про зміну кваліфікації кримінального діяння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1