Провадження № 1-кс/712/6013/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у справі №712/17205/25,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у справі №712/17205/25 на закордонний паспорт, водійські права, військовий білет, кредитні картки, блокноти з записами, ідентифікаційний код, довідку з Пенсіного фонду, інші документи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у кримінальному провадженні №004150 від 16.12.2025 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси накладений арешт на викрадені у ОСОБА_3 речі. Просив скасувати арешт на закордонний паспорт, водійські права, військовий білет, кредитні картки, блокноти з записами, ідентифікаційний код, довідку з Пенсіного фонду, інші документи, оскільки зазначені документи йому дуже необхідні.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначив, що підтверджуючі документи приналежності йому банківських карток, на які накладений арешт надати наразі не може, про скасування арешту на блокноти зазначив, оскільки слідчий показував йому фотозображення його блокноту, тому вважав, що на блокнот теж накладений арешт.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час розгляду справи належним чином, від слідчої ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, у заяві, слідча зазначила, що проти зняття арешту не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2024 у справі № 712/17205/24 накладений арешт на речі, у тому числі на речі ОСОБА_3 , а саме: документи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : закордонний паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 7130 від 19.09.2019 року; військовий квиток (без фотозображення) серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія № НОМЕР_3 від 27.02.2024; копії документів на ім`я ОСОБА_3 , а саме: довідка про внесення відомостей до єдиного Державного демографічного реєстру № 24 від 30.01.2024; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, які упаковано до сейф-пакету № NPU 5811730.

16.11.2023 у справі №712/12521/23 у кримінальному провадженні № 12023

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч.3 ст.170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

Згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У справі, що розглядається, встановлено, що арешт на майно накладено обґрунтовано, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно триває, однак, враховуючи, що слідчим у кримінальному провадженні зазначено про відсутність заперечень щодо скасування арешту на речі ОСОБА_3 , а подальше їх перебування в органу досудового розслідування суттєво ускладнює реалізацію ОСОБА_3 своїх прав, оскільки арешт накладений на його документи, на теперішній час накладений арешт на речі ОСОБА_3 необхідно скасувати.

Водночас, оскільки в ухвалі про накладення арешту відсутні такі речі, як блокноти з записами, довідка з Пенсійного фонду, а банківські картки не ідентифіковані, та ОСОБА_3 також не надано доказів того, що ці банківські картки належать йому, то у цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасувати арешт в частині його накладення на речі ОСОБА_3 , а саме: документи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : закордонний паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 7130 від 19.09.2019 року; військовий квиток (без фотозображення) серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія № НОМЕР_3 від 27.02.2024; копії документів на ім`я ОСОБА_3 , а саме: довідка про внесення відомостей до єдиного Державного демографічного реєстру № 24 від 30.01.2024; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, які упаковано до сейф-пакету № NPU 5811730.

Керуючись вимогами ст. 9, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.12.2025 у справі №712/17205/25 на речі ОСОБА_3 , а саме: документи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : закордонний паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 7130 від 19.09.2019 року; військовий квиток (без фотозображення) серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія № НОМЕР_3 від 27.02.2024; копії документів на ім`я ОСОБА_3 , а саме: довідка про внесення відомостей до єдиного Державного демографічного реєстру № 24 від 30.01.2024; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, які упаковано до сейф-пакету № NPU 5811730.

У іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 26.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1