Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/329/23
Провадження № 1-в/673/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та на підставі письмових заяв представника пробації ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, засудженого вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.04.2023 року за ч. 2 ст. 345 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2025 року Деражнянський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що за час встановленого судом іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався та обов`язки покладені на нього судом виконав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності підтримуючи подання.

Представник органу пробації в судове засідання також не з`явився, проте подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, підтримуючи подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку проявив себе з позитивної сторони, нових злочинів не вчинив, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а визначений йому термін іспитового строку закінчився, суд, не вбачаючи підстав для направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання, вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 318-380, 537 та 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.04.2023 року за ч. 2 ст. 345 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1