№ провадження 1-кс/646/3003/2025
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова з клопотанням у рамках кримінального провадження № 0000284 від 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Прокурор обґрунтувала клопотання тим, що СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2025 о 20:43 год. до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.12.2025 близько 20:42 год. за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, біля буд. 7, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який керував мопедом марки «KANUNI Diablo» зелено-чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зі зміненими номерами основних частин мопеду, тобто з явними ознаками підробки номеру шасі (vin-коду), оскільки номер шасі, який вказано в тимчасовому реєстраційному талоні НОМЕР_2 , відрізняється від номерів шасі, зазначених на пластиковій рамі та на двигуні, а саме вказано інші два номери.

У період часу з 10:20 год. до 10:45 год. 12.12.2025 під фотофіксацію, в присутності двох понятих та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем проведено огляд на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 на проникнення до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яким він володіє.

У ході огляду виявлено та вилучено металеву раму від мопеду «Kanuni Diablo» з номерним знаком НОМЕР_3 . Металева рама складається з металевого руля з гумовими ручками та циферблатом, металевими тримачами для сидіння, металевими пружинами, металевими тримачами для коліс. Вищевказану раму в присутності понятих та ОСОБА_4 упаковано, опечатано та поміщено на зберігання до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Враховуючи, що вилучене майно буде використане у кримінальному провадженні в якості речового доказу, з метою проведення судових експертиз, а також для запобігання спробам знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, прокурор просила накласти ухвалою суду арешт на вищевказане майно.

Прокурор у поданому нею клопотанні просила провести його розгляд без її участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно з якою просив суд розглянути клопотання прокурора без його участі, проти його задоволення не заперечував.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 10.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.12.2025 дізнавачем ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 12.12.2025 у період часу з 10:20 год. до 10:45 год. проведено огляд місця події в гаражі за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 36 за участю ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено металеву раму від мопеду «Kanuni Diablo» з номерним знаком НОМЕР_3 . Металева рама складається з металевого руля з гумовими ручками та циферблатом, металевими тримачами для сидіння, металевими пружинами, металевими тримачами для коліс. Вищевказану раму в присутності понятих та ОСОБА_4 упаковано, опечатано та поміщено на зберігання до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 12.12.2025 вищевказаний предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000284 від 10.12.2025 за ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може стати об`єктом експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 12.12.2025 в період з 10:20 год. по 10:45 год. майно за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 36 за участю понятих та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: металеву раму мопеду «Kanuni Diablo» з номерним знаком НОМЕР_3 шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження будь-якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1