Справа № 735/1441/25
Провадження по справі № 1-кп/735/114/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 рокуселище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000167 від 12.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Коропського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у період з 27 по 31 травня 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе, у вечірній час доби, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебував у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , разом із мешканкою с. Рождественське, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, досудове розслідування щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні, де у ході спілкування, від особи, досудове розслідувуння щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні, отримав у подарунок (придбав) корпус ручної гранати та набої у кількості 3 штук, після чого, керуючись умислом на подальше зберігання бойових припасів, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Kабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкцїі про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дiї та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, того ж дня помістив набої у кількості трьох штук до шухляди столу, а корпус ручної гранати до шафи, розміщених у житловій кімнаті будинку, де зберігав зазначені предмети без передбаченого законом дозволу.

У ході санкціонованого обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 26 вересня 2025 року працівниками ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено 3 предмета, схожих на набої, що відповідно до висновку судової експертизи зброї, є боєприпасами 5,45 мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами спорядженими кулями зі сталевими сердечниками, які призначені для проведення пострілів з бойової зброї а саме: автоматів, кулеметів відповідного калібру, предмет схожий на корпус ручної гранати, що згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи, є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом масою 50-56 г, а також, предмет схожий на запал гранати, що згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи, є запалом ручних гранат УЗРГМ, який споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5 г., азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г.

У конструктивному поєднанні корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із запалом ручних гранат УЗРГМ, є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, що являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та показав, що у період часу з 27 по 31 травня 2025 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 разом із знайомою ОСОБА_5 і у ході спілкування отримав від неї у подарунок корпус ручної гранати із запалом, а також набої у кількості трьох штук. Цього ж дня помістив набої у кількості трьох штук до шухляди, а корпус ручної гранати до шафи, які розміщені у одній з кімнат будинку, де і зберігав. У вересні 2025, у ході обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено за місцем його проживання набої та гранату із запалом. У скоєному кається та просить суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до вчиненого, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, є інвалідом III групи, одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання - відсутні та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Вирішити питання речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи 4011 (чотири тисячі одинадцять) гривень 30 копійок.

Речові докази корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, що поміщено до спеціального пакету 2998142; запал УЗРГМ, що поміщено до спец. пакету 2998143, три кулі та три гільзи, що поміщено до спец. пакету 2715295, що передано на зберігання до КЗРД ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1