Справа № 583/4506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 28.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 28.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому слідчий просить надати групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області уповноважених на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000846 від 28.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою виявлення та вилучення наступних речей, об`єктів, а саме: предмети ззовні схожі на гільзи в кількості 2 шт, що мають маркування «ПНД-9П 9 мм», що запаковані до спец-пакету НПУ № NPU6095505;патрони в кількості 4 шт з різним маркуванням, а саме: патрон № 1, 2 з маркуванням «МАС 9 мм РА», патрон № 3 з маркуванням «GFS 9 мм Р.А.К.», патрон № 4 з маркуванням «3FS 9 мм Р.А.К.».

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення огляду підтримала та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000846 від 28.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2025 р. близько 16.44 год. нарядом СОГ-2 Охтирського РВП у складі дізнавача сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та слідчого слідчого відділення Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , за повідомленням про те, що гр.. ОСОБА_8 погрожує пістолетом заявниці та її сину. Прибувши на місце гр.. ОСОБА_8 відразу почав провокувати конфлікт, виражатися грубо в бік працівників поліції, на зауваження не реагував. В ході конфлікту останній наніс удар кулаком правої руки в область грудної клітини та удар в область правого плечового суглобу дізнавачу сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 після чого, взявши дерев`яну дошку, почав замахуватися в бік поліцейського ОСОБА_6 , що супроводжувалося погрозою застосування фізичного насильства відносно працівника поліції.

З метою виявлення та вилучення матеріалів та речей, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, малася невідкладна необхідність провести невідкладний огляд на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 .

Зволікання з проведенням такого огляду могло б призвести до знищення або приховування речей та документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, 28.09.2025 р. слідчим Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 на підставі ст. ст. 233, 237 КПК України було проведено невідкладний огляд на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 .

Під час невідкладного огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на гільзи в кількості 2 шт, що мають маркування «ПНД-9П 9 мм», що запаковані до спец-пакету НПУ № NPU6095505; патрони в кількості 4 шт з різним маркуванням, а саме: патрон № 1, 2 з маркуванням «МАС 9 мм РА», патрон № 3 з маркуванням «GFS 9 мм Р.А.К.», патрон № 4 з маркуванням «3FS 9 мм Р.А.К.».

Відповідно ч. 1. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Отже, приписи ч. 3 ст. 233 КПК передбачають можливість проникнення до житла (іншого володіння) в процесі здійснення кримінальної процесуальної діяльності для розслідування кримінальних правопорушень. Відповідно, під час проникнення можуть проводитися необхідні процесуальні дії, спрямовані на рятування майна, серед іншого, об`єктів матеріального світу, які мають або можуть мати ознаки речових доказів під час проведення обшуку. У ситуації, коли слідчому чи прокурору стає відомо про можливе знищення майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, застосовуються положення ч. 3 ст. 233 КПК щодо його врятування, які є підставою для невідкладного проникнення до житла (іншого володіння).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 466/525/22, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати. У контексті ч. 3 ст. 233 КПК про невідкладність такого випадку свідчать дані про реальну загрозу знищення, втрати майна. У клопотанні про надання дозволу на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК, наданих на його обґрунтування матеріалах, в ухвалі слідчого судді, постановленій ех post factum, має бути вказано, які саме обставини на момент проникнення свідчили, що зволікання може спричинити знищення речових доказів, що відомості про загрозу їх знищення, втрати давали підстави сприймати її як реальну.

У клопотанні про надання дозволу на огляд у порядку ч. 3 ст. 233 КПК, наданих на його обґрунтування матеріалах зазначені обставини, які на момент проникнення свідчили, що зволікання може спричинити знищення речових доказів, що мають істотне значення у кримінальному провадженні.

Отже, досліджені обставини справи свідчать, що мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із знищенням майна, так як існувала реальна загроза втрати доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання про дозвіл на огляд житла, скеровано суб`єктом звернення невідкладно після здійснення наведених дій, наступного робочого дня після проведення огляду, а саме: 29.09.2025 р.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 233, 234, 235, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 28.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000846 від 28.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який було проведено 28.09.2025 року з метою виявлення та вилучення наступних речей:

-предмети ззовні схожі на гільзи в кількості 2 шт, що мають маркування «ПНД-9П 9 мм», що запаковані до спец-пакету НПУ № NPU6095505;

-патрони в кількості 4 шт з різним маркуванням, а саме: патрон № 1, 2 з маркуванням «МАС 9 мм РА», патрон № 3 з маркуванням «GFS 9 мм Р.А.К.», патрон № 4 з маркуванням «3FS 9 мм Р.А.К.».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах, які позначенні як копії.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1