Справа №295/1101/26
УХВАЛА

27.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000979 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000979 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення оперативно розшукових заходів на території обслуговування, працівниками ВПК в Житомирській області ДКП НП України виявлено та встановлено сталу групу осіб, до складу якої входять мешканці Житомирської області, які пов`язані між собою, та систематично здійснюють протиправні дії, а саме: з використанням SIP-телефонії, що забезпечується з`єднанням через мережу інтернет, ІР якого захищений шахраями VPN-сервісом (забезпечує анонімний доступ, змінюючи ІР-адресу), здійснюють дзвінки, під приводом працівників служби безпеки банківських установ, вводячи в оману громадян країни, отримують конфіденційні дані: номер картки, термін дії, CVV-код та, у подальшому, заволодівають грошовими коштами.

В ході виконання доручення встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , користусться мобільним номером - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , та користується мобільним номером - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Крім того, у ході проведення моніторингу на скоєння аналогічних злочинів, встановлено факт вчинення шахрайських дій (методом яких є використання SIP-телефонії, що забезпечується з`єднанням через мережу інтернет. І якого захищений шахраями VPN-сервісом (забезпечує анонімний доступ, змінюючи ПР-адресу), здійснення дзвінків під приводом працівників служби безпеки банківських установ, вводячи в оману громадян країни, отримують конфіденційні дані: номер картки, термін дії, СVV-код та, у подальшому, заволодівають грошовими коштами), котрі зареєстровані в ЄО № 30923 від 31.05.2025 року Луцьким РУП ГУНП у Волинській області та ЄО № 3884 від 04.05.2025 року ВП №3 (с. Макарів) Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

В ході відпрацювання вказаних фактів встановлено, що грошові кошти потерпілих переведені на підконтрольні рахунки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером НОМЕР_5 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_8 , остання повідомила, що після дзвінка 07.07.2025 року та підтвердження операції на її н. т. НОМЕР_6 , з її банківської картки відбулося списання коштів.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_9 , остання повідомила, що після дзвінка 26.05.2025 року та підтвердження операції на її н. т. НОМЕР_7 , з її банківської картки відбулося списання коштів.

Слідчий зазначає про те, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є володільцями інформації про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання таких послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо щодо терміналів мобільного зв`язку з визначеними ІМЕІ, час початку надання послуг, телефонні з`єднання терміналу зв`язку, яку в інший спосіб, окрім тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, отримати неможливо.

Слідчий у судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначена у клопотанні інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом її неможливо отримати, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, зокрема, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та містять відомості про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання таких послуг, їх тривалість, характер, маршрути передавання тощо щодо терміналів мобільного зв`язку з IMEI, зокрема, відомостей про власника номеру (заяв, анкет, контактних даних, відомостей про контрактний або передплачений характер послуг зв`язку, договорів тощо, який використував такий термінал зв`язку), часу початку надання послуг за ними, всіх телефонних з`єднань, за період з часу вчинення кримінального правопорушення по теперішній час, із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне тощо), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань та їх адресу н. т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період з 01.01.2025 року по термін дії ухвали, з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 26.03.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: