Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 293/1319/17
Провадження № 1-кп/935/7/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секратаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000326 від 29.07.2017 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, обгрунтоване тим, що обвинувачений у судові засідання тривалий час не з`являвся, оголошений у 2022 році у національний розшук, надано дозвіл на його затримання, проте розшуканий не був, до суду не доставлений. За інформацією з Державної прикордонної служби перетнув державний кордон 19.03.2022, в Україну не повернувся, а тому є підстави для оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

А крім того, прокурор звернувся до суду із клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав свої клопотання, просить їх задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, судова повістка направлена за адресою місцезнаходження захисника, наявною у матеріалах справи, повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до телефонограми, складеної секретарем судового засідання від 27.10.2025, було здійснено телефонний дзвінок захиснику ОСОБА_6 за номером телефону, наявним у матеріалах судового провадження, з метою повідомлення про відновлення провадження у справі та надходження клопотань прокурора , однак захисник на телефонний дзвінок не відповів.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали клопотання та судового провадження, суд дійшов такого висновку.

У зв`язку з численними неявками обвинуваченого у судові засідання, ухвалою суду від 09.08.2022 останнього оголошено у національний розшук. Відповідними ухвалами суду від 09.08.2022, 07.09.2023, 02.04.2024 надано дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку його до Коростишівського районного суду Житомирської області з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як убачається з повідомлення Державної прикордонної служби України від 03.09.2025 №, ОСОБА_4 виїхав з України через пункт пропуску «Устилуг» на автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 на підставі закордонного паспорту НОМЕР_2 о 12 год 51 хв 19.03.2022, в Україну не повертався.

Відповідно до ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну.

Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно оцінювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття ухвали про оголошення особи в міжнародний розшук і направленя цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії контролю з файлами Інтерполу задля встановлення місцязнаходження особи.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Міжнародний розшук це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових дій, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого суді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі в обов`язковому порядку додається засвдічена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року та в ІУ розділі Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

З огляду на наведене, враховуючи, що оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук на території України результатів не дало, наявні відомості про перетин ним кордону України та неповернення в Україну станом на даний час, а його подальше затримання, за посередництвом НЦБ Інтерполу, з метою подальшої законної видачі (екстрадицї) в Україну компетентними органами іноземної держави без оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук є неможливим, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора у цій частині.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд виходить з наступного.

Оскільки обвинувачений протягом тривалого часу у судові засідання не з`являвся, про поважність причин неявки суд не повідомляв, захисник також з даного приводу жодних клопотань не заявляв, обвинуваченого було оголошено у національний розшук , в якому він перебуває з 2022 року . Судом неодноразово надавались дозволи на затримання обвинуваченого з метою доставки до Коростишівського районного суду Житомирської області з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

На переконання суду, зазначені обставини свідчать про переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя КПК України передбачає заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст.575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Українув обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

При аналізі питання наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд враховує фактичні обставини даного кримінального провадження та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за які загрожує покарання від трьох до восьми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Обвинувачений в судові засідання з 2022 року не з`являється, про наявність стосовно нього кримінального провадження обізнаний, долею справи не цікавився та про причини своєї неявки суд не повідомляє, перебуває у розшуку , крім того, встановлено, що останній залишив територію України, прокурор звернувся до суду із клопотанням про оголошення його у міжнародний розшук і це питання вирішено судом, про що зазначено у даній ухвалі вище.

При розгляді зазначеного клопотання судом враховані також відомості про сімейний та майновий стан обвинуваченого, тобто обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини, доведеність заявлених прокурором ризиків, оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, потреба в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданою та необхідною з метою його подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави, а тому клопотання прокурора в цій частині також підлягає задоволенню.

Судом також враховується правова позиція Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.02.2022, викладена у справі № 991/3440/20, про те, що рішення про обрання запобіжного заходу, прийняте в порядку ч. 6 ст. 193 КПК, за своїм правовими наслідками підпадає під поняття «постанова про утримання під вартою» в розумінні ст. 25 Європейської конвенції про видачу правопорушників. У даному випадку обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, обвинуваченого хоча й не призводить до негайного взяття особи під варту, однак виступає правовою підставою для затримання і доставки цієї особи до місця кримінального провадження.

На відміну від затриманої особи з метою приводу, яка має гарантії не пізніше 36 годин з моменту затримання бути звільненою або доставленою до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, затримана особа на підставі ухвали суду, постановленої в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, може бути затриманою і утримуватися під вартою протягом усього часу, необхідного для екстрадиції та доставки її до місця кримінального провадження.

Таким чином, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ч. 6 ст. 193 КПК України) є обов`язковим процесуальним документом (рішенням) для забезпечення вчинення процесуальних дій, спрямованих для встановлення місця перебування обвинуваченого за межами України та його затримання.

При цьому, суд також враховує, що відповідно п.п. 4 розділу VІ наказу Міністерства юстиції України від 19.08.2019№ 2599/5«Про затвердження Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників(екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження» підставою для здійснення екстрадиції розшукуваного в Україну для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, є саме ухвала компетентного суду про тримання особи під вартою.

Аналіз положень ч. 6 ст.193КПК України дає підстави для висновку, що у разі оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, остаточно питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому вирішується після його затримання та доставки до суду, а тому строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, якого оголошено в міжнародний розшук, триває до його затримання та доставки до суду і не обмежується строком, встановленим ч. 1 ст. 197 КПК України.

Відповідно до ст.335КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні,або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 193, 314, 335, 350, 369-372, 392, 572 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Оголосити в міжнародний розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Солодирі Володарсько-Волинського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Організацію міжнародного розшуку обвинуваченого доручити Коростишівській окружній прокуратурі, виконання ухвали доручити начальнику ГУНП в Житомирській області.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинити.

Ухвалу в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1