Справа № 645/7335/23
Провадження № 1-кп/645/108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальному провадженні №0000508 від 13.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 с. 309, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Немишлянського районного суду міста Харкова від 30.09.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України за вчинення яких призначено покарання:

За ч. 1 ст. 309 КК України 3 роки обмеження волі,

За ч. 3 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим більш суворим покаранням, призначеним вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.11.2024 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку 30 вересня 2025 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дати його фактичного затримання 30 травня 2025 року по 30 вересня 2025 року.

При цьому у вироці суду від 30 вересня 2025 року у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме:

- в першому абзаці резолютивної частини вироку замість правильного: « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) , передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України за вчинення яких призначити покарання:

За ч. 1 ст. 309 КК України 3 роки обмеження волі,

За ч. 3 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі», помилково зазначено « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) , передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України за вчинення яких призначити покарання:

За ч. 1 ст. 309 КК України 3 роки обмеження волі,

За ч. 2 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки (технічної помилки).

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Як вбачається матеріалів кримінального провадження та зазначено у вироці суду, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення (проступки), передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України та про що було затверджено та підписано обвинувальний акт№0000508 від 13.09.2023.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Немишлянського районного суду міста Харкова від 30.09.2025 не стосуються змісту вироку, є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначених описок необхідно внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст.ст.197, 379 КПК України, суд

Постановив:

Виправити допущені опискі у вироці Немишлянського районного суду м. Харкова від 30.09.2025 по справі № 645/7335/23.

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини вироку Немишлянського районного суду міста Харкова від 30 вересня 2025 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення (проступки), передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України в такій редакції:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) , передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України за вчинення яких призначити покарання:

За ч. 1 ст. 309 КК України 3 роки обмеження волі,

За ч. 3 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі».

В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Немишлянського районного суду міста Харкова від 30 вересня 2025 року по справі 645/7335/23, провадження № 1-кп/645/108/25.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя -