Справа № 203/5251/25
Провадження № 1-кс/0203/3800/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника управління - начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000031 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра звернувся заступник начальника управління - начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000031 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000031 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі постанови про надання дозволу на розголошення даних досудового розслідування від 30.05.2025 прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 за фактом прийняття пропозиції, обіцянки та одержання працівником правоохоронного органу неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення службовими особами ТЦК та СП щодо зняття військовозобов`язаного з розшуку та вчинення інших дій.

Під час досудового розслідування встановлено, що слідчими СУ ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 09.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд мобільного телефону, вилученого при затриманні у підозрюваного ОСОБА_5 , за результатами якого виявлено переписку ОСОБА_5 в інтернет-месенджері «WhatsApp» із абонентським номером НОМЕР_1 , що належить прокурору Луганської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , у якій містяться відомості щодо можливої протиправної діяльності вказаного прокурора та підозрюваного ОСОБА_5 , пов`язаної у сприянні особам призовного віку в ухиленні від мобілізації.

Під час проведення огляду телефону марки «Iphone 8» із IMEI: НОМЕР_2 з абонентським номером телефону НОМЕР_3 було встановлено переписку у месенджеру «Signal» із абонентом, який підписаний як « ОСОБА_8 » із абонентським номером телефону НОМЕР_1 , зазначену переписку висвітлено у фото-таблиці, яку додано до протоколу огляду речей та предметів як невід?ємна його частина.

У подальшому проведеними заходами було встановлено, що « ОСОБА_8 » є прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглядом встановлено, що ОСОБА_7 в період з березня по квітень 2025 року підшукував осіб призовного віку, що виявили бажання незаконним шляхом знятися з обліку в органах ТЦК та СП та виступав посередником в корупційній схемі, організованій підозрюваним у кримінальному провадженні №00000003 від 09.01.2025 ОСОБА_5 , отримував грошові кошти шляхом пересилання їх через мережу пунктів обміну валют «X-Change».

Так, ОСОБА_7 , який є працівником правоохоронного органу, ймовірно прийняв пропозицію, обіцянку та одержав неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення службовими особами ТЦК та СП щодо зняття військовозобов`язаних з розшуку, постановки на обліку тощо.

Встановлено щонайменше 17 осіб, що мають відношення до ухилення від мобілізації шляхом надання неправомірної вигоди службовим особам ТЦК та СП через ОСОБА_7 , зокрема: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_18 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим прокурор у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналу особової справи вказаної особи (облікова картка, медична документація тощо) для признечення в подальшому та проведення почеркознавчої експертизи, а також для запобігання знищенню, спотворенню чи втраті оригіналів документів. Окрім того, саме оригінали вказаних документів нададуть можливість підтвердити обставини поставки на військовий облік, зняття з військового обліку, оголошення в розшук, зняття з розшуку, списання тощо, а також осіб, які приймали відповідні рішення та ставили свої підписи.

У судове засідання прокурор не з`явився, при цьому направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій підтримав клопотання у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника управління - начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000031 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000031 від 30.05.2025 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилученння, а саме до особової справи (облікова картка, медична документація тощо) військовозобов`язаного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом шістдесяти днів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1