ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1610/25 Справа № 210/5401/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

23 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 09 серпня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу звернувся з клопотанням прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000040 від 06.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України відносно ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 09 серпня 2025 року клопотання прокурора задоволено частково.

Застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06.10.2025 року включно.

Покладено на підозрювану обов`язки: - не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено на працівників Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду вважаючи, що ухвала слідчого судді не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та підлягає скасуванню прокурором подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі прокурор просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у вигляді 200 (двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот гривень).

До початку апеляційного розгляду прокурором ОСОБА_6 подано клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді. Вказує, що 30.09.2025 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, зокрема відносно ОСОБА_7 скеровано до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу для розгляду по суті. У зв`язку з тим, що на теперішній час відсутні підстави для перегляду ухвали слідчого судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 09.08.2025, просить залишити без розгляду вказану апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 09 серпня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, тобто прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді