Справа № 522/9531/24
Провадження №1-кс/522/6249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000600 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на дії посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000600 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно якої просить зобов`язати посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області забезпечити його право на отримання копії висновку експерта НДІ судових експертиз щодо почеркознавчої експертизи згідно постанови про проведення почеркознавчої експертизи від 20.06.2025 р.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

В рамках кримінального провадження №0000600 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, він визнаний потерпілим. За вказаним кримінальним провадженням постановою дізнавача було призначено проведення почеркознавчої експертизи. 28.10.2025 року він звернувся з клопотанням про надання копії висновку експерта. 30.10.2025 дізнавач повідомив, що вказаний експертний висновок не надходив до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора і слідчого.

Розглянувши скаргу, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, в провадженні СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000600 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

28.10.2025 ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання копії експертного висновку.

Згідно листа СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 29.10.2025, заява ОСОБА_3 , розглянута та долучена до матеріалів провадження. Надати експертний висновок не є можливим, оскільки він не надходив на адресу ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язавши дізнавача СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000600 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, після надходження до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надати ОСОБА_3 копію висновку експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи, призначеної відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.02.2025 року.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000600 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000600 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, після надходження до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надати ОСОБА_3 копію висновку експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи, призначеної відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.02.2025 року.

Матеріали кримінального провадження №0000600 від 15.09.2023 - повернути до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: