Справа № 362/5260/24
Провадження № 1-в/362/185/25
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

До суду надійшло вищевказане подання органу пробації.

Дане подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 27.08.2024 було засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень. 27.09.2024 вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до органу пробації. Ухвалою суду від 11.11.2024 штраф було розстрочено рівними частинами на строк 10 місяців. Станом на час звернення до суду з цим поданням орган пробації отримав від засудженого ОСОБА_4 лише один документ про сплату частини штрафу в сумі 3400 грн., інформація про причини невиконання засудженим вироку суду відсутня. 03.03.2025 ухвалою суду задоволено заяву органу пробації та видано виконавчий лист відносно ОСОБА_4 . Даний виконавчий документ залишається не виконаним через відсутність джерел доходу та майна боржника.

Засуджений до суду не прибув, причини неявки суду невідомі, ухвали суду про його примусовий привід до суду залишилися невиконані через відсутність останнього за місцем проживання.

Представник органу пробації у судове засідання не прибув, скерував до суду заяву, де просить проводити розгляд справи без участі представника органу пробації.

Прокурор у судовому засіданні просила суд проводити розгляд подання без участі засудженого, який обізнаний про існування щодо нього обвинувального вироку суду і необхідність сплати штрафу, що виконав частково. Вважає, що засуджений умисно ухиляється від явки до суду.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали подання, зважаючи на невиконання ухвал суду про привід засудженого у судове засідання з поважних причин, що підтверджено документально, суд дійшов до висновку про можливість розгляду подання без участі засудженого.

Щодо вирішення подання по суті суд враховує таке.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 27.09.2024.

11.11.2024 ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області, штраф було розстрочено рівними частинами на строк 10 місяців.

09.12.2024 засуджений ОСОБА_4 надав представнику органу пробації документ про сплату частини штрафу в сумі 3400 грн

03.03.2025 ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області задоволено заяву органу пробації та видано виконавчий лист відносно ОСОБА_4 , однак даний виконавчий документ залишається не виконаним через відсутність джерел доходу та майна боржника

Як вбачається з подання органу пробації засуджений Бондар сплатив лише 3400 грн., залишок несплаченої суми штрафу становить 30 600 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За правилами ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує зокрема питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 у визначений законом строк штраф не сплатив, відсутні обмеження для відбування ним громадських робіт, передбачені ч. 3 ст. 56 КК України, він не працює, а тому не взмозі виконати зазначене покарання суду, тому суд дійшов висновку про доцільність заміни несплаченої частини суми штрафу в розмірі 30 600 гривень громадськими роботами строком на 240 годин.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 призначене вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2024 покарання у виді штрафу в, а саме несплаченої частини суми штрафу в розмірі 30 600 гривень на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1