Провадження № 1-кс/161/6082/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 14 жовтня 2025 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які стосуються швидкоспоруджуваної захисної споруди цивільного захисту модульного типу для улаштування найпростішого укриття», що поставлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання договору поставки № 40 від 25.09.2023, а саме:

- акту обстеження території - вибору місця розміщення;

- технічного завдання на влаштування укриття;

- ескізного або робочого проєкту (генеральний план із зазначенням місця; схема розташування модулів; креслення (план, розріз, фасад); інженерні рішення (електрика, вентиляція, освітлення, евакуаційний вихід);

- погодження з територіальним органом ДСНС;

- акту готовності найпростішого укриття до експлуатації;

- паспорта найпростішого укриття;

- сертифікату, паспорта на матеріали та вироби використані для влаштування укриття.

Розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи.

Оскільки, вищевказані документи, на думку прокурора мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000051 від 29.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану вчинили привласнення та розтрату грошових коштів, виділених ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором поставки швидкоспоруджуваної захисної споруди цивільного захисту модульного типу для улаштування найпростішого укриття (далі також - модульного укриття) № 40 від 25.09.2023 на суму 3 535 717,32 грн та ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором поставки модульного укриття № 62 від 23.10.2023 на суму 3 202 080,60 грн. Окрім цього, згадані службові особи внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо класу захисту модульних укриттів.

В ході досудового розслідування слідчим 07.10.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі також - ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

В свою чергу, 09.10.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_7 супровідним листом № 19/103/13/3-13342-2025 від 09.10.2025 слідчому надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів та забезпечення огляду об`єктів дослідження, що є необхідним для складання висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Так у клопотанні експерта, серед іншого, висловлено вимогу про необхідність надання вище вказаних документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім як подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим прокурор звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим слідчим у кримінальному провадженні № 0000051 від 29.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які стосуються швидкоспоруджуваної захисної споруди цивільного захисту модульного типу для улаштування найпростішого укриття», що поставлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання договору поставки № 40 від 25.09.2023, а саме:

- акту обстеження території - вибору місця розміщення;

- технічного завдання на влаштування укриття;

- ескізного або робочого проєкту (генеральний план із зазначенням місця; схема розташування модулів; креслення (план, розріз, фасад); інженерні рішення (електрика, вентиляція, освітлення, евакуаційний вихід);

- погодження з територіальним органом ДСНС;

- акту готовності найпростішого укриття до експлуатації;

- паспорта найпростішого укриття;

- сертифікату, паспорта на матеріали та вироби використані для влаштування укриття.

Тимчасовий доступ провести до 14.11.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1