Номер провадження 1-кс/404/3365/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі судових засідань Фортечного районного суду м. Кропивницького скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому) по кримінальному провадженню №0000745 від 01.08.2025 року за ч. 1 ст. 373 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вимогою визнати бездіяльність слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому) по кримінальному провадженню №0000745 від 01.08.2025 року за ч. 1 ст. 373 КК України, зобов`язати слідчого визнати його потерпілим та почати розслідування. У судовому засідання вимоги підтримав.

Слідчий в судове засідання викликався, не з`явився, прокурор подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Третім слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому) проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000745 від 01.08.2025 року за ч. 1 ст. 373 КК України.

01 серпня 2025 на підставі ухвали Фортечного районного суду м. Кропивницького від 01.07.2025 року було внесено відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.05.2025 року, про вчинення працівниками правоохоронних органів та прокуратури кримінального правопорушення, передбаченого ст. 373 КК України.

Чинна редакція КПК України не зобов`язує слідчого виносити процесуальне рішення у формі постанови про залучення особи потерпілим по кримінальному провадженню.

За правилами ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Встановлений процесуальний порядок дій свідчить про те, що з 01.08.2025 року, ОСОБА_3 вже залучено по вказаному кримінальному провадженню в якості потерпілого. З вказаного часу останній набув процесуальних прав та гарантій потерпілої особи.

Кримінальне провадження здійснюється на умовах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною їхніх правових позицій, прав свобод і законних інтересів засобами передбаченими законом. (ч. 1 ст. 22 КПК України)

Процесуальні права потерпілого у скаржника існують з 01 серпня 2025 року.

У свою чергу Закон не містить норм про необхідність винесення з цього приводу будь-яких процесуальних рішень, зокрема у формі постанови, отже дії слідчого є правомірними, а вимога скаржника про розгляд клопотання про визнання потерпілим не ґрунтується на законі, тому не підлягає задоволенню.

Скаржник не подав доказів що слідчий у порядку ч. 5 ст. 55 КПК України, виніс постанову, якою відмовив ОСОБА_3 набути статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, скаржник не заявив вимогу про скасування постанови про відмову визнати потерпілим.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 306 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого може бути постановлена ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 303-304, 307, 309, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому) по кримінальному провадженню №0000745 від 01.08.2025 року за ч. 1 ст. 373 КК України, - відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час проведення підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1