Номер провадження 1-в/754/406/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працює, незаміжня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивують тим, що 29.07.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2024 стосовно ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України, яким йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Іспитовий строк встановлений судом закінчився 13.03.2025.

Вирок на виконання до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшов після закінчення іспитового строку.

Згідно вимоги УІАП ГУНП від 18.09.2025 фактів вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності не притягався.

Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність представника органу з питань пробації та засудженого ОСОБА_4 , які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженої доказів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення подання.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного їй покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1