Справа № 372/5464/25
Провадження № 1-кп-427/25
В И Р О К

іменем України

24 вересня 2025 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 від 21.08.2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трипілля, Обухівського району, Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком 24.07.2014 Обухівського районного суду Київської області до покарання у виді 6 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі автодороги, за адресою: Київська область, Обухівський район, село Трипілля, вулиця Героїв України (Лермонтова), переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно придбав, а саме зірвав рослини дикоростучої коноплі, після чого діючи умисно з метою виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, поклав отримані рослини з метою сушіння до поліетиленового пакету, який залишив на відкритій місцевості, яка знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Трипілля, вулиця Героїв України (Лермонтова).

У подальшому, 21 серпня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 знаходячись на відкритій місцевості, яка знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Трипілля, вулиця Героїв України (Лермонтова), підібрав з поверхні землі раніше залишений поліетиленовий пакет з рослинами дикоростучої коноплі, тим самим виготовив та став зберігати при собі наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено канабіс. Того ж дня, о 13 годині 53 хвилині ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції та в ході спілкування з якими, останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб та в подальшому, у період часу з 15 години 12 хвилини по 15 годину 24 хвилину в ході затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України, у останнього виявлено та вилучено наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено канабіс, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно виготовив, придбав та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-25/52293-НЗПРАП від 08.09.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору з ознаками гниття та плісняви є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становлять 87,36 г., який ОСОБА_2 умисно незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час дізнання обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_3 , склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи сукупність вказаного, а саме, - факт того, що обвинувачений та його захисник не оспорюють всі встановлені обставини кримінальних проступків, зазначених в обвинувальному акті, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. 381-382 КПК України.

Здійснивши розгляд справи у спрощеному провадженні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, позицію учасників судового провадження щодо цих обставин, висловлену з дотриманням вимог ст. 302 КПК України, встановивши, що учасники не оспорюють жодну із встановлених досудовим розслідуванням обставин, суд дійшов висновку про достатність даних для ухвалення вироку із визнанням обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше судимий вироком 24.07.2014 Обухівського районного суду Київської області до покарання у виді 6 років позбавлення волі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду, оскільки на думку суду виправлення особи за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації;

Контроль за виконання призначеного покарання покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Роз`яснити засудженому наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389 КК України.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет з наявною ньому речовиною зеленого кольору рослинного походження, який було вилучено до «Національна спецпакету поліція України» PSP 3403069, в якому згідно висновку експерта, міститься наркотичний засіб та рослина, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину - 87,36г, після проведення експертного дослідження запаковано до спецпакет «Експертна служба МВС України» № 1650287, з наявними пояснювальними написами,- передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП; - знищити.

- оптичний DVD-R диск з серійним номером: «SMFP689DF07030818», на якому міститься відеозапис затримання в порядку ст. 298-2 КПК України гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.2025, зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах справи;

- оптичний DVD-R диск з серійним номером: « SMFP689DF07031048», на якому міститься відеозапис слідчого експерименту за участю гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 від 17.09.2025, зберігати при матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 2674 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1