УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003561,

установила:

02.12.2025 заступник начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю їх вилучення.

Слідчими ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003561, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «до ЧЧ Хмельницького РПУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 30.11.2025 близько 12:05 год. невстановлені особи чоловічої статі в кількості трьох чоловіків, перебуваючи поряд із житловим будинком АДРЕСА_2 , незаконно позбавили волі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в нанесені останньому тілесних ушкоджень у вигляді забоїв м`яких різних частин тіла та в подальшому заштовхавши його в автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata» білого кольору (д.н.з. невідомий), транспортували його в напрямку с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області, де залишили ОСОБА_5 поряд із проїжджою частиною автомобільної дороги.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий повідомив, що 26.10.2025, 13 год. 30 хв. їхав за кермом свого автомобіля с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, по вул. С. Бандери, на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 . Поруч на передньому пасажирському місці перебувала дружина. На перехресті з вул. Степана Бандери, він рухався в правій полосі, та потрібно було перестроїтися в ліву полосу, щоб в подальшому повернути ліворуч. Паралельно зліва, дещо ззаду рухався автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Е22D», чорного кольору. Потерпілий включив поворотник ліворуч, та чекав, щоб даний автомобіль перегнав, щоб не вчинити аварійної ситуації, проте даний автомобіль не здійснював випередження, тому він повністю зупинився, та даний автомобіль перегнав спереду, останній перестроївся в ліву полосу, а даний автомобіль в праву, та на червоному кольорі світлофору вони стали паралельно. Тоді водій автомобіля спустив вікно, ОСОБА_5 побачив що за кермом перебувала особа жіночої статі, на вигляд 30 років, зі світлим довгим волоссям, не прямим. Поруч сиділа особа жіночої статі на вигляд близько 40 років, зі світлим довгим, прямим волоссям. В чому були одягнуті, не побачив.

ОСОБА_5 своє вікно не спускав, помітив, що особа яка сиділа за кермом розпочала знімати на свій телефон, щось вигукувала, ніби була невдоволена та демонструвала йому, щоб той зупинився та вийшов. ОСОБА_5 махнув рукою, демонструючи, щоб вона рухалась прямо. Та вони роз`їхались. Ніякої розмови з ними не вів, та в той день більше ні даних осіб, ні автомобіля ОСОБА_5 не бачив.

О 15 годині 38 хвилин, коли ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 , надійшов дзвінок у месенджері із н.т. НОМЕР_2 . В телефонній розмові, особа чоловічої статі, представився ОСОБА_6 , та розпочав розпитувати, кому належить автомобіль, хто їздить за кермом та чи ОСОБА_5 сьогодні образив його жінку. ОСОБА_5 відповів, що за кермом автомобіля не їздить, даний чоловік повідомив, що знає, що за кермом був він, назвав його дані, місце проживання, звідки родом, та повідомив, що йому необхідно попросити вибачення в жінки та чекати помсти.

30.11.2025 близько 11 години 55 хвилин ОСОБА_5 разом із дружиною вийшли з місця проживання по власних справах. Поруч із їх авто був припаркований транспортний засіб марки «Hyundaі» моделі «Sonata» білого кольору. Дружина останнього пішла до сміттєвих контейнерів, щоб викинути сміття, близько 100 метрів від автомобіля, а ОСОБА_5 пішов до автомобіля, який був припаркований близько 50 метрів від під`їзду, у дворі їхнього будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 звернувся жестами до водія, щоб той трохи від`їхав та в цей час із водійського сидіння та із заднього лівого пасажирського, вибігло троє невідомих осіб чоловічої статі, звернулись до потерпілого по імені та розпочали наносити останньому тілесні ушкодження хаотично ударами кулаками рук та ліктями по тулубу і обличчю, голові. Після чого один із них почав затягувати потерпілого у салон автомобіля через ліві задні пасажирські двері, при цьому тримаючи у захваті за шию ззаду. При цьому, інший чоловік із салону тягнув його. ОСОБА_5 у ході цього пручався, кликав про допомогу. Коли їм вдалось заштовхати потерпілого у салон автомобіля, вони розпочали рух. Із права та зліва від ОСОБА_5 на задньому сидінні перебували невідомі чоловіки та один був за кермом. Один із них витягнув із кишені куртки ніж, приклав його у ділянку грудної клітини потерпілого, тримаючи розкладний ніж у правій руці, при цьому у лівій руці у нього був мобільний телефон, та змусив потерпілого вибачатись перед ОСОБА_7 та її мамою ОСОБА_8 . ОСОБА_5 вибачився на відео. Після чого, проїхавши деяку відстань, один із чоловіків викинув за одяг потерпілого та протягнув по землі, потім сів у авто та вони поїхали далі.

Указаними протиправними діями ОСОБА_5 завдано тілесних ушкоджень.

У ході проведення досудового розслідування установлено проведення ймовірного несанкціонованого доступу до інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» із метою пошуку особистих та анкетних даних потерпілого ОСОБА_5 , оскільки невстановлені особи, які спричинили тілесні ушкодження потерпілому та у подальшому незаконно позбавили волі останнього, 26.10.2025 майже одразу після конфлікту, який відбувся між потерпілим ОСОБА_5 та водійкою автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Е220D», здійснили дзвінок на особистий номер потерпілого, у ході якого погрожували останньому фізичною розправою, що свідчить про наявність доступу правопорушників до баз даних, у яких міститься конфіденційна інформації про потерпілого ОСОБА_5 .

Із метою перевірки указаної інформації необхідно перевірити інформацію, щодо ймовірного несанкціонованого доступу до інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема щодо перевірки здійснення запиту до ІПНП з метою пошуку інформації про транспортний засіб марки «Range Rover» моделі «Sport», 2007 року, чорного кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_3 » та особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу із 25.10.2025 по теперішній час, якщо так, то хто саме із користувачів та у який період часу.

Відповідно до наказу МВС № 676 від 03.08.2017 розпорядником системи ІПНП є Національна поліція України.

У інший спосіб неможливо отримати вищевказані відомості. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про здійснення ймовірного несанкціонованого доступу до інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема щодо перевірки здійснення запиту до ІПНП з метою пошуку інформації про транспортний засіб марки «Range Rover» моделі «Sport», 2007 року, чорного кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_3 » та особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу із 25.10.2025 по теперішній час, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, у його клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує.

Окрім того, у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без участі представника володільця документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання із викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України установлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, із урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно із витягом із ЄРДР у кримінальному провадженні №0003561 від 30 листопада 2025 року, а саме: старшому слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у складі: старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчого слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчого слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчого слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про здійснення користувачем запиту у Інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою пошуку інформації про транспортний засіб марки «Range Rover» моделі «Sport», 2007 року випуску, чорного кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_3 » та особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу із 25.10.2025 по 05.12.2025, із наданням повних анкетних відомостей користувача Інформаційно-телекомунікаційній системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (посади, органу та підрозділу в якому проходить службу особа, яка здійснювала запит, його звання, повних анкетних даних, тощо), із можливістю вилучення їх копій на паперовому та електронному носіях інформації.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії зазначених документів.

Ухвала діє по 04 лютого 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя