НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2025 року Справа № 322/1645/25 Провадження № 1-кс/322/374/25

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.10.2025 за №0000183, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шамрайка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

12.11.2025 Новомиколаївським районним судом Запорізької області отримано вищезазначене клопотання, в якому слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено таке.

28.10.2025 у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні зали будинку АДРЕСА_2 , виявив барсетку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 11000,00 гривень, після чого у останнього виник умисел на їх таємне викрадення. Після цього ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні вказаної кімнати будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з залишеної без нагляду барсетки грошові кошти у сумі 11000,00 гривень, які належать ОСОБА_6 , та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування у формі слідства встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_7 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

11.11.2025, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 27.10.2025 у денний час до нього додому, за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов в гості його знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був у нього в гостях до 29.10.2025 та повернувся до себе додому. Після чого ОСОБА_6 виявив відсутність грошових коштів зі своєї барсетки у сумі 11000,00 грн.;

- протоколом огляду предмета від 31.10.2025, в ході якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення грошові кошти у сумі 9400,00 грн.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що в період часу з 27.10.2025 по 29.10.2025 ОСОБА_4 дійсно перебував у будинку за місцем мешкання ОСОБА_6 та під час вживання алкогольних напоїв 28.10.2025 ОСОБА_7 дав йому сувенірну купюру номіналом 500 грн., яка раніше перебувала у барсетці ОСОБА_6 та в подальшому зникла разом з грошовими коштами у загальній сумі 11000 грн., купюрами номіналом по 200 грн.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що 30.10.2025 в ранковий час до її магазину приходив ОСОБА_7 , який придбав алкогольні напої та продукти харчування на загальну суму приблизно 1500-1600 грн., а також розрахувався купюрами номіналом по 200 грн.;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, та визнав провину у його вчиненні в повному обсязі.

На теперішній час ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра закладів охорони здоров`я не перебуває, не має постійного джерела доходу та в умовах воєнного стану 28.10.2025 вчинив тяжкий злочин проти власності, що може призвести до скоєння нових кримінальних правопорушень. Також, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та усвідомлення ОСОБА_7 невідворотності покарання за його вчинення, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, чим зробить неможливим виконання необхідних процесуальних дій та судового розгляду у розумні строки.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинення в подальшому кримінальних правопорушень, слідчий вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, а підозрюваний не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з такого.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджено надані стороною обвинувачення докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2025 щодо кримінального провадження № 0000183 від 31.10.2025; постанова про визначення слідчих слідчої групи, які здійснюватимуть досудове розслідування, від 31.10.2025; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.11.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.10.2025; реєстрація від 31.10.2025 за № 5432; протокол допиту потерпілого від 31.10.2025; протокол додаткового допиту потерпілого від 09.11.2025; протокол огляду від 31.10.2025; протокол повторного допиту свідка ОСОБА_9 від 08.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.11.2025; вимога та довідка станом на 03.11.2025; повідомлення про підозру від 11.11.2025 та протокол допиту підозрюваного від 11.11.2025.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою і підтверджується доказами, доданими до клопотання, отже наявна підстава для застосування запобіжного заходу.

Заявлені у клопотанні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування і вчинення нового кримінального правопорушення) є мінімальними, тому стороною обвинувачення порушується питання застосування щодо підозрюваного найменш суворого запобіжного заходу, однак їх наявність була доведена прокурором під час розгляду клопотання.

Отже, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховування і вчиненню інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя визнає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, перелічених у клопотанні, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/роботи;

4. Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Обов`язки на підозрюваного покладаються на два місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст цієї ухвали оголошено 14.11.2025 о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1