465/4635/24
1-в/465/257/25
У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Франківського РВ філії

ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали клопотання Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.07.2024 року Франківським районним судом м. Львова за ст.395 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Франківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи подання тим, що іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 , завершився, за час такого засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, а підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням немає.

У судовому засідання представник органу пробації клопотання підтримала, вказавши, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, вчинення кримінальних правопорушень не допускав, один раз, а саме 09.04.2025 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, та один раз 16.12.2024 року не з`явився на реєстрацію, що в сукупності з іншими обставинами добросовісного виконання покладених на нього судом обов`язків не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому, підлягає звільненню від призначеного покарання у виді обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання органу пробації просив задоволити, при цьому, вказав, що на даний час він офіційно працевлаштований, будь-яких порушень не допускає, під слідством і судом не перебуває. Водночас намагається організувати своє життя відповідно до загальноприйнятих уявлень про законослухняний спосіб поведінки.

При розгляді справи прокурор висловився на підтримку клопотання, просив суд його задовольнити.

Суд, вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації і засудженого, встановив наступне.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.07.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 01.10.2024 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Франківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

31.10.2024 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався. Одноразово, а саме 09.04.2025 року, на нього накладалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Інформація про даний факт надійшла до органу пробації від ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лише 12.08.2025 року. Після цього до адміністративної відповідальності засуджений більше не притягався, попередження органом пробації по факту притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не виносилось.

Також у період виконання засудженим обов`язку щодо періодичної реєстрації в органі пробації засуджений ОСОБА_5 допустив одне нез`явлення 16.12.2024 року. Проте, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого та підтверджено представником органу пробації, на наступний день після планової дати реєстрації, а саме 17.12.2024 року, засуджений самостійно прибув до органу пробації, надавши письмові пояснення з приводу причин нез`явлення 16.12.2024 року, що, на переконання суду, свідчить про усвідомлення засудженим свого обов`язку і все ж таки його намагання самостійно і без примусу виконати свої зобов`язання попри зовнішні обставини. По єдиному факту нез`явлення на реєстрацію ОСОБА_5 17.12.2024 року був попереджений письмово щодо недопустимості порушення ним своїх зобов`язань. Надалі жодних пропусків реєстрації ОСОБА_5 не допускав. Відтак, орган пробації із поданнями про скасування звільнення засудженого від відбування покарання не звертався.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу, відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк тривалістю 1 рік, призначений засудженому ОСОБА_5 , закінчився 25.07.2025 року.

За цей час засуджений не вчинив дій, які б могли свідчити про його намір уникнути виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного нехтування умов звільнення від відбування покарання та слугувати підставою для скасування такого звільнення. А тому, клопотання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку слід вважати обґрунтованим.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 , минув, за цей час він не притягався до кримінальної відповідальності, не допускав систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що могло б свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, виконував покладені на нього обов`язки, водночас останнім визначений індивідуальний план роботи виконано в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.07.2024 року Франківським районним судом м. Львова за ст.395 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1