Справа № 458/34/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000003 від 13.01.2026 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, вдівець, не працює, перебуває на військовому обліку,не є особою з інвалідністю, раніше несудимий, не є депутатом,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 12.01.2026 приблизно о 22:00 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з метою спричинення фізичного болю, діючи умисно, наніс один удар долонею правої руки в ліву половину обличчя потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_5 відчула сильний фізичний біль, при цьому згідно висновку експерта не отримала тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення. Зазначила, що пробачила обвинуваченому за вчинене діяння, претензій до нього не має, наслідки відмови від обвинувачення їй відомі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 , заявив клопотання, в якому просив кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в суді у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що не є з потерпілою родичами, між собою примирилися, потерпіла йому пробачила та претензій не має, обіцяв що більше такого робити не буде. Просив задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження, наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілого від обвинувачення. Вказав, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на підтвердження чого долучив відповідні документи.

Вивчивши матеріали провадження, з урахуванням поданих клопотань, заслухавши учасників провадження, суд дійшов висновку про задоволення заявлених клопотань та про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 126 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України належить до кримінального проступку.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вимогами абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що розглядуване кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання до суду про відмову від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти цього, подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки такої відмови суд роз`яснив, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільного позову не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальних витрат, речових доказів у справі немає.

Керуючись ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 371, 372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000003 від 13.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6