Справа № 953/1814/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 02.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта вища, тимчасово не працює, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта неповна вища, тимчасово не працює, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000136 від 02.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.302, ч. 2 ст. 303 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2024 забезпечено участь обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.gov.ua.

У судові засідання 02.10.2025, 14.10.2025, 23.10.2025 обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судових засідань, не з`явилася, не приєдналася до відеоконференції з використанням власних технічних засобів, про поважність причин неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_4 .

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, вважали за необхідне виклик ОСОБА_4 повторити з метою надання документів, що підтверджують поважність причин неявки.

Заслухавши думку прокурора, захисників щодо неявки обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Вимогами ст.144 КПК України передбачено,що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи наявні у матеріалах справи дані про повідомлення обвинуваченої ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи і неявку останньої до суду без поважних причин та не повідомлення суд у встановленому порядку про поважність причин неявки у визначений час, суд вважає необхідним, з урахуванням строків розгляду справи, застосувати до обвинуваченої грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки вона не виконала свій обов`язок, передбачений ч.7 ст.42 КПК України та зловживає своїми правами.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Павлоград, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта неповна вища, тимчасово не працює, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (отримувач коштів УК у Печер.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) грошове стягнення в сумі 1514 гривень, призначення платежу: грошове стягнення згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2025 по справі № 953/1814/24.

Ухвала суду на підставі ст.3 Закону України «Про виконаве провадження» вважається виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох місяців з дня, наступного після набрання рішенням законної сили.

Дата видачі: 23 жовтня 2025 року.

Дата набрання законної сили: 23 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання обвинуваченої для організації виконання в частині стягнення грошового стягнення.

Копія ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити особі, на яку накладено грошове стягнення, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1