ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/8426/25
№ провадження 1-кп/646/1530/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

начальник Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011085 від 06.08.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 402 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 перебуває зазначена кримінальна справа.

У справі відкладено підготовче судове засідання на 22 вересня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 22 вересня 2025 року не з`явився, заяв/клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Начальник Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки останній у підготовчі судові засідання призначені на 12 вересня 2025 року та 22 вересня 2025 року не з`явився та не повідомляє про причини своєї неявки.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування стосовно обвинуваченого примусового приводу.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думки учасників судового засідання, дійшов таких висновків.

Згідно із пунктом 1) частини сьомої статті 42 Кримінального процесуального кодексу України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Приписами статті 139 Кримінального процесуального кодексу України закріплено, що, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до частини першої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із частиною другою статті 142 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до частини першої статті 143 Кримінального процесуального кодексу України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Відповідно до пунктів 6) та 12) статті 8 Закону України "Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України" до функцій Військової служби правопорядку у Збройних Силах України належить, зокрема, розшукувати і затримувати військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, які самовільно залишили військові частини чи місця служби або не з`явилися в строк без поважних причин на військову службу, а також тих, які переховуються від органів досудового розслідування або суду, чи засуджених, які ухиляються від виконання кримінального покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання, призначені на 12 вересня 2025 року та 22 вересня 2025 року, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, жодних клопотань/заяв ним надано не було.

З матеріалів обвинувального акта убачається, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання на інші дату та час, а також застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, виконання якого доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного вище, керуючись статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011085 від 06.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 402 Кримінального кодексу України, на 09 жовтня 2025 року о 12:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова.

Клопотання начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приводу задовольнити.

Застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 09 жовтня 2025 року о 12:00 годині у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, місто Харків Харківської області, 61611) до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням приводу покласти на Харківську Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону, вулиця Клочківська, будинок 228ж, місто Харків Харківської області, 61045, телефон/факс: 057 340 07 83.

Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та захисника.

Копію даної ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 - для виконання.

Копію даної ухвали направити Харківській Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону, вулиця Клочківська, будинок 228ж, місто Харків Харківської області, 61045, телефон/факс: 057 340 07 83 - для контролю.

Копію даної ухвали направити прокурору у даному кримінальному провадженні, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1