Провадження по справі № 1-кп/367/1018/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 02.09.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Панфили, Яготинського району Київської області, громадянки України, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 15 квітня 2025 року № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.

Встановлено, що о 08:54 год. 15.07.2025 у ОСОБА_3 , яка правомірно знаходилась у приміщенні хірургічного відділення Ірпінській центральній міській лікарні, що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Польова буд. 19, де займає посаду санітара, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, а саме у період часу з 08:54 год. по 09:30 год. 15.07.2025, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вона не буде викрита, шляхом вільного доступу з палати № 16 у приміщенні хірургічного відділення Ірпінській центральній міській лікарні, що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Польова буд. 19, таємно викрала належне ОСОБА_5 , майно, а саме мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy A 05S 4/64GB Black., вартістю 4008,00 гривень.

У подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 4008,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала в повному обсязі та надала покази, якими підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 185 КК України, визнала себе повністю виною, щиро розкаялась.

Прокурор в судовому засіданні підтримав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 , просив визнати її винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити обвинуваченій покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, та на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій повідомила про те, що матеріальний збиток останній відшкодовано у повному обсязі. Претензій матеріального характеру немає, також подала розписку про отримання на відповідальне зберігання мобільний телефон марки Samsung Galaxy A 05S 4/64GB Black.

Суд, на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували обвинувачена та прокурор, та будучи повідомленими про наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченої, враховуючи визнання вини обвинуваченої, вважає доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченої, суд вбачає наступне.

Вину ОСОБА_3 по цій кваліфікації суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 раніше несудима, повністю визнала свою провину, щиро розкаялась. Зареєстрована та на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується з посередньої сторони як особа, яка раніше не притягалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, в громадському житті міста участі не приймає, в органах пробації, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює на посаді молодшої медичної сестри з догляду за хворими в КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є визнання нею своєї провини, шире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В силу ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, враховує конкретні обставини вчиненого, особу обвинуваченої, а саме те, що ОСОБА_3 судимості не має, характеризується посередньо за місцем проживання, враховуючи думку потерпілої, викладену в заяві до суду, щодо матеріальної шкоди яку повністю відшкодовано, а також враховує наявність по справі обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України з випробуваним терміном.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного основного покарання з випробувальним терміном строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy A 05S 4/64GB Black., вартістю 4008,00 гривень, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , вважати повернутим їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1