Справа № 192/3697/24
Провадження № 1-кп/192/119/25
В И Р О К

Іменем України

"17" грудня 2025 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000042, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2024 року, відносно

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштована, не одружена, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення та ОСОБА_3 під час судового розгляду уклали та надали на затвердження суду угоду від 17 грудня 2025 року про визнання винуватості за таким обвинуваченням.

ОСОБА_3 , 29 листопада 2024 року приблизно о 15 год. 00 хв. маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, перебуваючи поблизу магазину «АТБ», який знаходиться в м. Тернівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, вул. Сергія Маркова, буд. 5, на землі помітила обгорнутий поліетиленовий згорток, піднявши та перевіривши вміст якого виявила, що в середині знаходяться два паперових згортки з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», розуміючи, що знайдені нею речовини є наркотичним засобом, обіг яких обмежено, поклала вказаний згорток, який містив речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено «метадон (фенадон)», маса якого становить 0,1769 г та 3,1166 г, що є великим розміром до правої кишені своєї куртки чорного кольору в яку була одягнута, тим самим здійснила незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 , 29 листопада 2024 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину «АТБ», який знаходиться в м. Тернівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, вул. Сергія Маркова, буд. 5, зберігаючи при собі в правій кишені своєї куртки чорного кольору в яку була одягнута поліетиленовий згорток в середині якого знаходились два паперових згортки з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «метадон (фенадон)», маса якого становить 0,1769 г та 3,1166 г, що є великим розміром, сіла в таксі і поїхала до с. Аполлонівка, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, тим самим здійснила незаконне перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

29 листопада 2024 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на прилеглій території до ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», яка знаходиться в с. Аполлонівка, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, вул. Військове містечко, буд. 37, де до неї підійшли працівники ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», та повідомили, що вона перебуває на периметрі установи та на їх запитання чи є у неї при собі заборонені речі, вона повідомила, що у кишені знаходиться згорток замотаний липкою стрічкою, в середі якого перебуває наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон».

Цього ж дня, 29 листопада 2024 року в період часу з 22 год. 05 хв. до 22 год. 35 хв. під час огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено згорток замотаний липкою стрічкою, в якому знаходилася речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон (фенадон)», маса якого становить 0,1769 г та 3,1166 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбала, зберігала та перевозила при собі у кишені куртки, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

За змістом наданої на затвердження суду угоди обвинувачена повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке їй інкримінуються.

Сторони дійшли згоди щодо такого узгодженого покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Сторони також дійшли згоди, що на підставі ч. 2 ст. 75 КК України, обвинувачену слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На виконання ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитись, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним актом.

Тому ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачена. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України і така угода може бути затверджена судом.

Враховуючи, що за угодою сторін, обвинувачена підлягає звільненню від узгодженого сторонами покарання з випробуванням, суд вважає, що з врахуванням особи обвинуваченої та обставин кримінального правопорушення слід встановити іспитовий строк терміном два роки і в період іспитового строку на обвинувачену слід покласти обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також у відповідність до ч. 3 ст. 76 КК України покласти додаткові обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою вид якої буде визначений органом пробації.

Оскільки обвинувачена звільняється судом від відбування призначеного покарання з випробуванням, тому строк початку відбування покарання судом не встановлюється.

При вирішенні долі речових доказів, суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Постановою дізнавача відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області від 29 листопада 2024 року, до матеріалів кримінального провадження приєднано в якості речових доказів паперовий згорток з речовиною білого кольору, яку поміщено до спец.пакету №CRI1139856 та паперовий згорток з речовиною білого кольору кристалічного походження, яку поміщено до спец.пакету №PSP 1326987 та передано на зберігання до камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Постановою дізнавача відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області від 29 листопада 2024 року, до матеріалів кримінального провадження приєднано в якості речового доказу липку стрічку, яку поміщено до спец.пакету №ICR 0058154 та передано на зберігання до камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Постановою дізнавача відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області від 29 листопада 2024 року, до матеріалів кримінального провадження приєднано в якості речового доказу три сліди пальців рук, які скопійовано на три липкі стрічки та поміщено до паперового конверту, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Постановою дізнавача відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області від 17 грудня 2024 року, до матеріалів кримінального провадження приєднано в якості речового доказу фрагмент відеозапису на «DVD-R», який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Вирішуючи питання долі речових доказів, суд вважає, що кристалічну речовину та ліпку стрічку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області слід знищити, а три сліди пальців рук, які скопійовано на три липкі стрічки та фрагмент відеозапису на «DVD-R» слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000042.

Довідкою про витрати на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню, встановлено, що витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-24/50262-НЗПРАП від 19 грудня 2024 року склали 2387 грн. 70 коп.

У зв`язку з чим, у відповідність до ст. 124 КПК України, зазначені документально підтверджені процесуальні витрати в загальній сумі 2387 грн. 70 коп. слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченої не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 17 грудня 2025 року між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 , винуватою у пред`явленому обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку, у відповідність до ч. 3 ст. 76 КК України, додаткові обов`язки - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою вид якої буде визначений органом пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 (сімдесят) коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-паперовий згорток з речовиною білого кольору, яку поміщено до спец.пакету №CRI1139856 та паперовий згорток з речовиною білого кольору кристалічного походження, яку поміщено до спец.пакету №PSP 1326987 та липку стрічку, яку поміщено до спец.пакету №ICR 0058154, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області знищити.

-три сліди пальців рук, які скопійовано на три липкі стрічки та поміщено до паперового конверту та фрагмент відеозапису на «DVD-R» зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000042.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1