Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

21 січня 2026 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/3722/25

Провадження №1-кп/635/689/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004168 від 25 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України на підставі частини 5 статті 401 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004168 від 25 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України на підставі частини 5 статті 401 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 будучи війьковослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат. Відповідно до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України 16.06.2024 не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитись від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, за відсутності законних відстав та поважних причин 08.02.2025 самовільно залишив місце служби у н.п. Перемога Харківського району Харківської області та в період з 08.02.2025 до 22.04.2025 включно, в умовах воєнного стану, незаконно, постійно перебував поза межами місця військової служби , проводячи час на власний розсуд, чим вчинив самовільне військової частини тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Згідно зі ст. ст. 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Згідно з вимогами ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України виїзд військовослужбовців, що проходять військову службу за контрактом, за межі гарнізону здійснюється з дозволу командира військової частини.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено та який діє на теперішній час.

Однак, ОСОБА_4 будучи війьковослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України 08.02.2025 не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитись від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, за відсутності законних відстав та поважних причин самовільно залишив місце служби у н.п. Перемога Харківського району Харківської області та в період з 08.02.2025 до 22.04.2025 включно, в умовах воєнного стану, незаконно, постійно перебував поза межами місця військової служби , проводячи час на власний розсуд, чим вчинив самовільне військової частини тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Після чого підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся до прокурора про намір повернутись для продовження військової служби.

Ухвалою суду від 21.05.2025 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду та повернення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із продовженням проходження військової служби. В обґрунтування клопотання про залишення без розгляду та повернення зазначив, що стороні обвинувачення стало відомо, що солдат ОСОБА_4 не прибув до військової частини після стаціонарного лікування для продовження проходження військової служби. Вважає розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 за вказаних обставин передчасним.

Судом встановлено, згідно доповіді №14997 по факту не прибуття з лікування військовослужбовцем 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_4 , вбачається, що відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого(виписка №12243 від 20.06.2025), солдат ОСОБА_4 20.06.2025 після завершення стаціонарного лікування виписаний з КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, Дніпропетровської області. 21.06.2025 солдат ОСОБА_4 вийшов на зв?язок та сказав що знаходиться в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на консультації у психолога, після уточнення інформації, стало відомо що даний військовослужбовець нікуди не звертався та до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) не прибував. В подальшому солдат ОСОБА_4 на зв`язок не виходив. Станом на 08:00 02.07.2025 солдат ОСОБА_4 до тимчасового місця розташування підрозділу, в районі виконання завдань за призначенням(н.п. Василівка, Дніпропетровська область) не прибув. Заходи щодо розшуку військовослужбовця результату не дали. До медичних закладів не звертався, місце знаходження військовослужбовця невідоме. Зброя та засоби індивідуального захисту знаходяться в підрозділі.

Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали клопотання дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Враховуючи, що прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду та повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004168 від 25 березня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення без розгляду та повернення вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004168 від 25 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України на підставі частини 5 статті 401 КК України залишити без розгляду та повернути прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5