Справа №454/4793/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2025 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, за ч.4 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11.10.2025 року приблизно о 09.45год., перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 на підставі договору оренди нежитлового приміщення № ГІП/2025/Ш67, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 2102 ІХ із 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому Законом порядку, останній раз Указом від 15 липня 2025 року № 478/2025, затвердженим Законом України від 26 липня 2025 року № 4524 ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Realme C33» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , після чого покинув приміщення даного магазину не розрахувавшись за вказаний товар та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5 499 гривень 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. Зокрема повідомив, що 11.10.2025р. зранку він зайшов у магазин «Київстар», що в м. Сокаль по вул. Шептицького та із вітрини викрав мобільний телефон «Realme C33» після чого вийшов із магазину та в подальшому був затриманий працівниками поліції. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі, претензій ні до кого немає, завдану матеріальну шкоду їй відшкодовано в повному обсязі.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного, а також обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: мобільний телефон марки «Realme C33» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_5 залишити у власності ОСОБА_5 ;

Паперову коробку від мобільного телефону марки «Realme C33» в якій знаходиться зарядний пристрій та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області повернути власнику ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що вжиті згідно ухвали слідчого судді від 17.10.2025р. скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1