Номер провадження: 11-сс/813/2422/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18.12.2025 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2025 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив

Зазначеною ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.12.2025 року апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволена частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2025, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - скасувано.

Постановити нову ухвалу, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

При оформленні матеріалів судового провадження, встановлено, що апеляційним судом при складанні тексту вступної та резолютивної частини ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, в її резолютивній частині була допущена описка, а саме помилково зазначено: «Постановити нову ухвалу, якою закрити провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та повернути скаргу особі, яка її подала», замість вірного викладення «Постановити нову ухвалу, якою повернути скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань», у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Окрім того, зазначене формулювання неодноразово також зазначене у мотивувальній частині ухвали із наведенням відповідного обґрунтування.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, а виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 18.12.2025 року, допущену при виготовленні неповного тексту ухвали, а саме його вступної та резолютивної частини за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 та вважати вірним у резолютивній частині неповного тексту ухвали «Постановити нову ухвалу, якою повернути скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4