Справа №463/8007/25
Провадження №1-кс/463/9966/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

04 листопада 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001462 від 21.08.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, яке визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Мотиви та підстави клопотання викладені у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просив зазначене клопотання проводити без його участі.

У судове засідання володілець майна не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001462 від 21.08.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, особа, яка представилась на ім`я ОСОБА_5 , котра користується контактними номером телефону НОМЕР_1 , та особа, яка представились на ім`я ОСОБА_6 , котрий користується контактним номером телефону НОМЕР_2 , під приводом здійснення супроводу та підготовки медичних документів для оформлення на законних підставах групи інвалідності її сина з березня 2025 року по теперішній час, заволоділи грошовими коштами на суму близько 10 000 доларів США, чим заподіяли шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 14.10.2025 в ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання прожити прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом, обману та зловживання довірою, використовуючи ЕОМ, під приводом списання зі служби в ЗСУ співмешканця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 намагалася заволодіти грошовими коштами останньої в сумі 20000 грн.

В ході проведення досудового розслідування, 29.10.2025 слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в ході огляду місця подія вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 12» із двома сім-картами «Київстар» НОМЕР_3 та «Водафон» НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із паролем до телефону НОМЕР_7 , який поміщений в спец пакет №PSP1222959.

30.10.2025 такий визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження для подальшого проведення огляду та за необхідності проведення відповідних експертиз, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001462 від 21.08.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України, на майно, яке було вилучено 29.10.2025під час огляду місця події, а саме:

мобільний телефон марки «Redmi Note 12» із двома сім-картами «Київстар» НОМЕР_3 та «Водафон» НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із паролем до телефону НОМЕР_7 , який поміщений в спец пакет №PSP1222959.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1