Дата документу 21.10.2025
Справа № 334/8766/25
Провадження № 1-кп/334/792/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/334/792/25 єдиний унікальний номер №334/8766/25 (ЄРДР№0001912 від 07.10.2025), за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Запоріжжя, освіта середня, неодруженого, працюючого ФОП «КОМПАНІТ» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

встановив:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно придбав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Незаконно придбавши речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, ОСОБА_3 почав її незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , без мети подальшого збуту, до виявлення працівниками поліції.

Так, 04.09.2025 в період часу з 07 години 31 хвилини до 09 години 50 хвилин, співробітниками поліції в ході проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні гаражу виявлено та вилучено: три паперові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; полімерний пакет жовтого кольору із залишками речовини зеленого кольору та насінням; прозорий зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; полімерний жовтий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; чотири зіп-пакети з речовиною сіро-зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ- 19/108-25/20267-НЗПРАП від 11.09.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 6,415 г (в перерахунку на висушену речовину), яку ОСОБА_3 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Окрім цього, у приміщенні гаражу виявлено та вилучено: - тридцять п`ять прозорих зіп-пакетів із залишками речовини сіро- зеленого кольору; три гріндери та чотири пристрої для вживання із залишками речовини зеленого та коричневого кольору; верхівкову частину пляшки із залишками речовини коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/20288-НЗПРАП від 11.09.2025 - поодинокі часточки рослинного походження сіро-зеленого кольору наявні на внутрішніх поверхнях 35 зіп-пакетів, трьох гріндерів, металевого предмета, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом, визначити маси не є можливим через малу кількість. В складі в`язких смолоподібних нашарувань темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях трьох порожнистих металевих предметів та фрагмента верхньої частини полімерної пляшки, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 0,659 г (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_3 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами а саме: ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно придбав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Незаконно придбавши речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, ОСОБА_3 почав її незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , без мети подальшого збуту, до виявлення працівниками поліції.

Так, 04.09.2025 в період часу з 07 години 31 хвилини до 09 години 50 хвилин, співробітниками поліції в ході проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні гаражу виявлено та вилучено: три паперові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; полімерний пакет жовтого кольору із залишками речовини зеленого кольору та насінням; прозорий зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; полімерний жовтий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; чотири зіп-пакети з речовиною сіро-зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ- 19/108-25/20267-НЗПРАП від 11.09.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 6,415 г (в перерахунку на висушену речовину), яку ОСОБА_3 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Окрім цього, у приміщенні гаражу виявлено та вилучено: -тридцять п`ять прозорих зіп-пакетів із залишками речовини сіро- зеленого кольору; три гріндери та чотири пристрої для вживання із залишками речовини зеленого та коричневого кольору; верхівкову частину пляшки із залишками речовини коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/20288-НЗПРАП від 11.09.2025 - поодинокі часточки рослинного походження сіро-зеленого кольору наявні на внутрішніх поверхнях 35 зіп-пакетів, трьох гріндерів, металевого предмета, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом, визначити маси не є можливим через малу кількість. В складі в`язких смолоподібних нашарувань темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях трьох порожнистих металевих предметів та фрагмента верхньої частини полімерної пляшки, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 0,659 г (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_3 зберігав для власного вживання, без мети збуту..

Ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с. 152).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, поданого відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий (а.с. 76), під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.78).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, його особу, ступінь вини, щире каяття обвинуваченого, позитивну поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального проступку (не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки щодо явки до органу досудового розслідування), суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, та з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 8468 грн. 30 коп. в дохід держави (судово-хімічна експертиза №СЕ-19/108-25/20267-НЗПРАП від 11.09.2025, СЕ -19/108-25/20288-НЗПРАП від 15.09.2025.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 302, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 8468 грн. 30 коп. в дохід держави.

Речові докази: тридцять п`ять прозорих зіп-пакетів із залишками речовини сіро- зеленого кольору; три гріндери та чотири пристрої для вживання із залишками речовини зеленого та коричневого кольору; верхівкову частину пляшки із залишками речовини коричневого кольору; три паперові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; полімерний пакет жовтого кольору із залишками речовини зеленого кольору та насінням; прозорий зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; полімерний жовтий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; чотири зіп-пакети з речовиною сіро-зеленого кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (а.с.103-104, 119-120) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку,передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до вимог ч. 4. ст. 382 КПК копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: