Справа №751/3519/25
Провадження №1-кп/751/228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000479 від 06.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває кримінальне провадження №0000479 від 06.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_3 строком на два місяці, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати. Тому інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на неї обов`язків.

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні стосовно продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За змістом статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.06.2025 у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченої ОСОБА_3 відмовлено. Застосувано до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце свого проживання строком на два місяці до 17.08.2025 включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Надалі строк дії обов`язків обвинуваченій було продовжено ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.07.2025 на два місяці, тобто до 18 вересня 2025 включно.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 , суд враховує, що остання обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює та не має постійного джерела доходів. Також враховується вік та стан здоров`я обвинуваченої.

У судовому засіданні доведено наявність ризиків, визначених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; матиме можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останньою процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому необхідно продовжити стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з продовженням строку дії покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеного ризику в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 331, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 09 листопада 2025 року включно, заборонивши залишати фактичне місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 09 листопада 2025 року включно, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися з м. Чернігів без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебувало відповідне кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншими особами, відомості про які як про учасників відповідних подій містяться в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що у разі порушення умов домашнього арешту до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

У задоволенні усного клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час доби відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.09.2025.

Суддя ОСОБА_1