Справа № 642/1154/25
Провадження № 1-кп/642/317/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

психолога ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 277 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 277 КК України.

В судове засідання законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 , який також є цивільним відповідачем, не з`явився, хоча 13.08.2025 після запізнення до судового засідання більше ніж на пів години, був попереджений про можливість накладення штрафу. Про час та місце розгляду справи, а саме 21.10.2025 року о 09 год. 00 хв., повідомлявся завчасно та належними чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надходило. Також не з`явився і неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 .

Прокурор та представник потерпілого зазначили про неможливість проведення судового засідання за відсутності законного представника потерпілого ОСОБА_8 , крім того вказали, що це вже не перша його неявка до судового засідання.

Захисник ОСОБА_4 зазначила, що законний представник обвинуваченого з нею не спілкується, будь-якої інформації про причини його неявки немає.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Згідно ч. 5 ст. 44 КПК України, законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

З урахуванням викладеного, вислухавши думки сторін, виходячи із вимог КПК, того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, розумності строків розгляду кримінального провадження.

Оскільки законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, був повідомлений 24.09.2025 під власний розпис про дату і час розгляду справи, раніше був попереджений про наслідки неприбуття на виклик до суду, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв про відкладення судового розгляду, поважність причини неприбуття не надав, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає необхідним відповідно до положень ст.ст. 139, 323 КПК України, відкласти розгляд справи, повторити виклик учасників судового розгляду, накласти на законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» становить 4542,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 57, 135, 139, 314, 318, 323, 333, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розглядуобвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 277 КК України, на 05 листопада 2025 року на 09 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою законного представника обвинуваченого та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 без поважних причин.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Накласти на законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду у розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн.

Виконання ухвали доручити Холодногірсько - Новобаварському відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харкова (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 46, 4-й поверх).

Виконання ухвали в частині грошового стягнення виконується відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали направити законному представнику обвинуваченого, роз`яснити, що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст.147 КПК України ухвала в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1