Справа № 641/8058/19
Провадження № 1-кп/641/183/2025
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003002 від 14.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

07.10.2019 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003002 від 14.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

31.07.2023 з Ленінського районного суду м. Полтави, відповідно до ухвали Верховного Суду від 20.07.2023 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2025 року кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України закрито згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 10.11.2025 заяву судді Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження задоволено. Кримінальне провадження, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003002 від 14.12.2018 передано до канцелярії суду для проведення повторного розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Слобідського районного суду міста Харкова, 13.11.2025 визначено головуючу суддю у справі ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід)).

21.11.2025 захисник обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , через засоби електроної пошти, звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з клопотання в якому просить провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з його територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та запровадженого в Україні воєнного стану, постійного перебування в місті Києві він не може особисто взяти участь у судовому засіданні, а тому просить задовольнити клопотання.

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов такого висновку. Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Окрім того, суд зазначає, що у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Беручи до уваги початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає за можливе задовольнити заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та допустити до участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Поряд з цим, слід роз`яснити сторонам, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити заяву захисника ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «ВКЗ».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ВКЗ» - задовольнити.

Судові засідання за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003002 від 14.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, проводити в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу «ВКЗ».

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ», за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8