Справа № 202/7794/24
Провадження № 1-кс/202/6221/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 24.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт у вигляді заборони відчуження та розпорядження майном які належить ОСОБА_4 , з метою конфіскації майна як виду покарання, а саме:

- житловим будинком, загальною площею 136.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 214, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :05:011:0123, площа: 0.0737 га., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 14, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартира, загальною площею 48,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 3828564, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме: житлового будинку, загальною площею 136.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 214, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки з кадастровим номером :05:011:0123, площа: 0.0737 га., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 14, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири, загальною площею 48,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 3828564, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії стосовно приватизації або набуття права власності на майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухому майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень зміни до таких записів щодо вищевказаного нерухомого майна.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000220 від 24.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів органами, що проводять досудове слідство у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

11.08.2025 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України оголошено про підозру ОСОБА_4 у службовому підробленні, тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також у організації в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах та у службовому підробленні, тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також у організації в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України Кримінального кодексу України.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляду позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у власності нерухоме майно, а саме:

- 1/1 частки житлового будинку, загальною площею 136.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 214, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/1 частку земельної ділянки з кадастровим номером :05:011:0123, площа: 0.0737 га., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 14, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартири, загальною площею 48,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 3828564, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Оскільки санкція статті передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, з метою її забезпечення слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Захисник заперечувала проти накладення арешту, оскільки житловий будинок та земельна ділянка є спільною власністю подружжя підозрюваного ОСОБА_7 та його дружини, а відтак накладення арешту на них суттєво вплине і на права дружини підозрюваного. Просили у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання, дослідивши надані органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

У провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000220 від 24.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

11.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_8 на праві власності належать: житловий будинок, загальною площею 136.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 214, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка з кадастровим номером :05:011:0123, площа: 0.0737 га., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 14, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири, загальною площею 48,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 3828564, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення підозрюваного за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке підлягає можливій конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

За ч.ч.2, 5 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання. У такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити йому покарання у виді конфіскації майна.

Зазначена у ч.5 ст.170 КПК України умова накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення його конфіскації як виду покарання не передбачає можливості арешту майна інших осіб, в тому числі, дружини підозрюваного.

З копії актового запису про шлюб слідчим суддею встановлено, що з 26.10.2007 року ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 .

Отже, житловий будинок, загальною площею 136.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 214, право власності на котрий було зареєстровано 16.11.2017 року та земельна ділянка з кадастровим номером :05:011:0123 право власності на котру було зареєстровано 22.03.2016 року, придбані у період шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Зазначені вимоги закону встановлюють презумпцію спільної сумісної власності на майно, яке має ознаки набутого в шлюбі. Ця презумпція має враховуватися слідчим суддею при накладенні арешту на майно одного з подружжя, який є підозрюваним у кримінальному провадженні. Відступити від неї можливо тільки у випадку доведеності факту належності майна підозрюваному на праві особистої приватної власності.

Будь-яких даних про те, що зазначене майно набуте подружжям не в шлюбі або з інших підстав є особистою власністю ОСОБА_8 , матеріали клопотання про арешт не містять, а тому слід виходити з встановленої законом презумпції спільної сумісної власності на них підозрюваного та його дружини.

Як вже зазначалося, конфіскованим може бути тільки майно підозрюваного, а тому воно має бути виділено із спільного майна подружжя.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На стадії досудового розслідування, для забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, слідчий суддя не має права здійснювати поділ спільного майна подружжя або виділяти частку підозрюваного у ньому.

За таких обставин, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Що стосується, частини квартири, загальною площею 48,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 3828564, то в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 є власником 1/4 частини квартири з 09.12.2003 року.

Тому слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити та з метою забезпечення можливої конфіскації майна накласти арешт на частину квартири, загальною площею 48,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 3828564, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

На переконання слідчого судді, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна та накладення арешту не матиме негативних наслідків для підозрюваного, оскільки кримінальне провадження здійснюється за фактом особливо тяжкого злочину, санкцією якої передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, накладення арешту не позбавляє права користування цим майном.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на частину квартири, загальною площею 48,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 3828564, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження та розпорядження майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1