Провадження №1-кп/524/834/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

представника ювенельної превенції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Автозаводської РДА ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001188, по обвинуваченню:

неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, студент 2-го курсу Комунального закладу вищої освіти «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, перебаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Згідно обвинувального акта, ОСОБА_9 , 30.06.2025 у період часу з 21:00 години до 22:00 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував на ділянці місцевосі , що розташована між вул. Рудничою та Автокразівським бульваром у м.Кременчук, де у нього на грунті неприязних відносин відбувся конфлікт з ОСОБА_10 .

Під час зазначеного конфлікту у ОСОБА_9 , виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_9 , стоячи обличчям до обличчя потерпілого, наніс один удар правою рукою, зігнутою в лікті, у ліву частину нижньої щелепи ОСОБА_10 , внаслідок чого останній від удару впав. ОСОБА_9 , досягнувши бажаної мети, місце злочину залишив.

У результаті умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 788 від 07.07.2025, отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці нижньої щелепи зліва, перелому нижньої щелепи зліва, які утворились від дії тупого предмету (не менше, ніж від одного удару), та за стуенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали довготривалий розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до обвинувального акту кваліфікуються за ч.1 ст.122 КК України як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілим ОСОБА_10 подано до суду клопотання про відмову від обвинувачення, в якій просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 закрити.

В підготовчому судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 клопотання неповнолітнього ОСОБА_10 підтримала в повному обсязі, вказала, що ніяких претензій до обвинуваченого ОСОБА_9 не мають, від підтримання обвинувачення відмовляються та просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 .

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка не заперчила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, представника ювенельної превенції КременчуцькогоРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та представника служби у справах дітей Автозаводської РДА ОСОБА_6 , які при вирішенні вказаного питання покладались на розсуд суду, захисника ОСОБА_7 , самого обвинуваченого ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_8 , які просили закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_10 , який добровільно подав заяву про відмову від обвинувачення, яка підтримана його законним представником ОСОБА_4 , та що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене 02.07.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001188 відносно ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_10 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_11