Справа №: 630/1528/25 Провадження №: 1-кс/630/751/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 від 15 листопада 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000569 від 15 листопада 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 114-1 ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим в ході проведення огляду місця події від 15 листопада 2025 року за адресою: Харківська обл. с. Безруки вул. Шевченко 22А, майно, а саме свідоцтво про реєстрацію ТЗ, чохол з переднього пасажирського сидіння з нашаруванням РБК, в якому маються два отвори, ключі від авто, автомобіль Toyota fortuner д.н. НОМЕР_1 , мобільний телефон "iPhone 13 pro", які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінальних проваджень відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000569 від 15 листопада 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 114-1 ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 листопада 2025 року до чергової частини відділення поліції N?2 Харківського РУП N?1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 15 листопада 2025 року о 04:24 год. за адресою: Харківська обл., Харківський р- н ., с-ще Пісочин, шосе Полтавське 208/1, де розташовується АЗС "ОККО", військовослужбовцю вч НОМЕР_2 ЗС України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було спричинено необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, у вигляді ОСП правого плеча з вогнепальним переломом н /з плечевої кістки, ВОП попереку справа.

Окрім того, 15 листопада 2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 15 листопада 2025 року о 04:24 год. за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., с-ще Пісочин, шосе Полтавське, 208, де розташовується АЗС"ОККО", невстановленою особою було здійснено перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 15 листопада 2025 року у період часу з 08:32 год. по 16:03 год., проведено огляд місця події - автомобіля "Toyota Fortuner" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Харківська обл. с. Безруки вул. Шевченко 22А. В ході огляду виявлено та вилучено: Змив РБК з внутрішньої поверхні передніх пасажирських дверей, ймовірно фрагмент оболонки кулі (об`єкт 10), виявлений на килимку в багажнику, ймовірно фрагмент оболонки кулі виявлений в водійській двері, з внутрішньої сторони (об`єкт 13, ймовірно фрагмент оболонки кулі (об`єкт 12), виявлений всередині ляди автомобіля, ймовірно куля (об`єкт 11), виявлена під заднім правим сидінням, змив з поверхні руків`я задньої правої частини авто, змив з поверхні руків`я задньої лівої частини авто, змив з внутрішньої поверхні руків`я передньої правої частини авто, змив з внутрішньої поверхні руків`я водійської частини авто, змив з поверхні куліси коробки передач , змив з рулевого колеса, свідоцтво про реєстрацію ТЗ , чохол з переднього пасажирського сидіння з нашаруванням РБК, в якому маються два отвори, ключі від авто, СПВ на 3 влс, автомобіль Toyota fortuner д.н.ам 4319 іа., мобільний телефон "iPhone 13 pro".

Згідно довідки з бази даних НАІС автомобіль на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені під час огляду місця події речі - предмети могли зберігати на собі сліди вчинення правопорушення - злочину та 15 листопада 2025 року слідчим винесено поставу про визнання вказаних речей речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про підтримання клопотання та просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

ОСОБА_4 про день, час і місце розгляду клопотання прокурора повідомлено шляхом направлення СМС повістки на номер телефону, зазначений в матеріалах клопотання, відомості про доставку повістки на час розгляду клопотання відсутні.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представленого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000569 від 15 листопада 2025 року вбачається, що до реєстру за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 114-1, ст. 128 КК України були внесені відомості про те, що 15 листопада 2025 року о 04:24 год. за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., с-ще Пісочин, шосе Полтавське, 208, де розташовується АЗС"ОККО", невстановленою особою було здійснено перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період. Крім того, 15 листопада 2025 року о 04:24 год. за адресою: Харківська обл., Харківський р- н ., с-ще Пісочин, шосе Полтавське 202/1, де розташовується АЗС "ОККО", військовослужбовцю вч НОМЕР_2 ЗС України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було спричинено необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, у вигляді ОСП правого плеча з вогнепальним переломом н /з плечевої кістки, ВОП попереку справа.

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Процесуальне керівництво здійснює Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону, в складі групи прокурорів зазначено ОСОБА_3 .

Слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 15 листопада 2025 року у період часу з 08:32 год. по 16:03 год., проведено огляд місця події - автомобіля "Toyota Fortuner" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Харківська обл. с. Безруки вул. Шевченко 22А. В ході огляду виявлено та вилучено: Змив РБК з внутрішньої поверхні передніх пасажирських дверей, ймовірно фрагмент оболонки кулі (об`єкт 10), виявлений на килимку в багажнику, ймовірно фрагмент оболонки кулі виявлений в водійській двері, з внутрішньої сторони (об`єкт 13, ймовірно фрагмент оболонки кулі (об`єкт 12), виявлений всередині ляди автомобіля, ймовірно куля (об`єкт 11), виявлена під заднім правим сидінням, змив з поверхні руків`я задньої правої частини авто, змив з поверхні руків`я задньої лівої частини авто, змив з внутрішньої поверхні руків`я передньої правої частини авто, змив з внутрішньої поверхні руків`я водійської частини авто, змив з поверхні куліси коробки передач , змив з рулевого колеса, свідоцтво про реєстрацію ТЗ , чохол з переднього пасажирського сидіння з нашаруванням РБК, в якому маються два отвори ключі від авто, СПВ на 3 влс, автомобіль Toyota fortuner д.н.ам 4319 іа., мобільний телефон "iPhone 13 pro".

Згідно довідки з бази даних НАІС автомобіль на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені під час огляду місця події речі - предмети могли зберігати на собі сліди вчинення правопорушення - злочину та 15 листопада 2025 року слідчим винесено поставу про визнання вказаних речей речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 6 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.Клопотання про арешт майна було подано прокурором з дотриманням визначеного законом строку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені під час огляду місця події предмети, являються речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки могло бути знаряддям вчинення злочину і могло зберегти на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вилучене майно можливо було набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту на вказане вище майно, яке являється речовими доказами по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті, тому задля його збереження необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 від 15 листопада 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000569 від 15 листопада 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 114-1 ст. 128 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на вилучене в ході проведення огляду місця події від 15 листопада 2025 року за адресою: Харківська обл. с. Безруки вул. Шевченко 22А, майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ, чохол з переднього пасажирського сидіння з нашаруванням РБК, в якому маються два отвори, ключі від авто, автомобіль Toyota fortuner д.н. НОМЕР_1 , мобільний телефон "iPhone 13 pro", які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1