Справа № 439/1646/25
Провадження № 1-кп/439/226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000280 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сестрятин Радивилівського району Рівненської області, громадянки України, освіта повна вища, неодруженої, працюючої на посаді заступника начальника Радивилівського управління Дубенської філії Рівненського обласного центру зайнятості, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 09 серпня 2025 року приблизно о 13.03 год. у м. Броди Золочівського району на площі Ринок, керуючи автомобілем PEUGEOT моделі 308 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), на нерегульованому пішохідному переході, в порушення п.п. 2.3. «б», 18.1 ПДР України, проявила неуважність, не надала дорогу пішоходу малолітньому ОСОБА_6 , в результаті чого скоїла на нього наїзд.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_6 завдано середньої тяжкості тілесних ушкоджень у виді закритого перелому правої стегнової кістки, садна у ділянці правої гомілки та стопи.

Указане діяння ОСОБА_5 кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинуваченою подане та підтримане в підготовчому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням між винною та потерпілим.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 щиро розкаялася в учиненому, відшкодувала в повному обсязі шкоду, завдану кримінальним правопорушенням потерпілому.

В підготовчому судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням підтримала. Повідомила, що шкода, завдана злочином, ОСОБА_5 їй відшкодована в повному обсязі та вона не бажає застосування відносно обвинуваченої покарання.

Прокурор в підготовчому засіданні проти закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 46 КК України не заперечувала.

Як встановлено ч. 1 ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12, ч. 1 ст. 286 КК України, діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , є необережним нетяжким злочином.

Іншим особам, окрім потерпілого, шкоди від кримінального правопорушення не завдано.

ОСОБА_5 щиро розкаялася в учиненому, відшкодувала шкоду, завдану малолітньому кримінальним правопорушення (що підтверджується позицією законного представника потерпілого, виказаною в судовому засіданні), до кримінальної відповідальності притягнена вперше (а.с. 42).

Обвинувачена розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою.

Указані обставини є передбаченою ч. 1 ст. 46 КК України підставою для закриття кримінального провадження, зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 285 286, 288, 314, 316, 369 372 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.

Арешт майна, вжитий на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2025 року (а.с. 26 27), скасувати.

Речові докази (а.с. 25) автомобіль марки PEUGEOT моделі 308 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), велобіг марки CORSONAVI повернути законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів (а.с. 28, 29), в сумі 8 914 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити сторонам.

Повне судове рішення складене 01 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1