Єд. унік. № 243/8662/25
Провадження № 1-кс/243/698/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування №0001075 від 18.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся дізнавач СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001075 від 18.09.2025 року встановлено, що 18.09.2025 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 18.09.2025 співробітниками НПУ сумісно з оперативним сектором ДПСУ та кінологічним розрахунком ВСП, біля буд. АДРЕСА_1 був зупинений військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОШБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого в посилці було виявлено речовину схожу на наркотичну (ЄО 33891 від 18.09.2025).

За даним фактом СД ВП № 4 Краматорського районного управління Національної поліції в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 18.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.09.2025 під час огляду місця події в період часу з 13 год. 52 хв. до 13 год. 57 хв. проведеного слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , на відкритій ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_1 в ході якого військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності понятих, добровільно надав для огляду та вилучення з поштової посилки ТТН № 2647, полімерний пакет з кристалічною речовиною, що є наркотичною речовиною, який було вилучено.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_5 , пояснив, що 04.09.2025 на одному із сайтів телеграм-каналу знайшов «чат-бот» на якому продавались наркотичні речовини, де зробив замовлення речовини «сіль» для особистого вживання, після чого здійснив оплату, перерахувавши грошові кошти у сумі 1500 грн., вказавши дані для отримання, а саме відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 м. Слов`янськ і анкетні дані. 12.09.2025 у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав повідомлення про надходження раніше замовленою ним посилки.

18.09.2025 приблизно о 12 год 00 хв військовослужбовець ОСОБА_5 отримав посилку з наркотичною речовиною у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 . Отримавши посилку ТТН №2647 з наркотичною речовиною направився за місцем мешкання.

На виконання запиту №10651/205/02-2025 від 02.10.2025 про надання інформації від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримана інформація, що персональні дані відправника та одержувача зберігаються в електронній базі даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка не може бути надана на підставі запиту, оскільки Законом визначає підставою для її надання виключно діючу ухвалу слідчого судді або суду.

Під час досудового розслідування встановлено, що посилка за номером декларації ТТН №2647 була відправлена 09.09.2025 о 21:44 год у поштоматі № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Чернівці громадянкою, яка при відправці вказала абонентський номер відправника НОМЕР_4 та анкетні дані ОСОБА_7 . Також відправник зазначила місце отримання посилки відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Слов`янськ на ім`я ОСОБА_8 та телефон одержувача НОМЕР_5 .

Посилаючись на необхідність у відеозаписах та інформації з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та винних осіб, у дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: відеозапис з камери спостереження на поштоматі № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 21:14 год по 22:14 год 09.09.2025 під час відправки посилки за номером декларації 2647; контактний номер мобільного телефону відправника та отримувача посилки з декларацією 2647; дані про всі відправлення та отримання у період часу з 09.09.2025 по 12.09.2025, а саме: належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних, квитанцій, чеків та інших документів, які формувались у відділенні/застосунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час отримання/відправки товару ОСОБА_9 , з мобільним номером НОМЕР_4 .

Прокурор та дізнавач були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, які додані до клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан.

З урахуванням дії воєнного стану на території України, прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року № 2137-ІХ, відповідно до якого п. 207 Розділу IX «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України, визначено, що «під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури».

Однак, незважаючи на введення воєнного стану, судова система України та, зокрема, Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, постійно функціонує у повному обсязі. Слідчі судді здійснюють правосуддя, зокрема, в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень. А отже, підстави для зміни порядку проведення слідчих дій та інших заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 615 КПК України визначено, зокрема, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 163, 164 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог статті 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Тобто, згідно вищезазначеного пункту Перехідних положень прокурору (за погодженням з керівником прокуратури) передано повноваження під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України вирішувати питання щодо здійснення тимчасового доступу до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, але при цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 615 КПК України єдиною підставою для самостійного прийняття рішення органом прокуратури про здійснення тимчасового доступу до речей та документів під час воєнного стану є не тільки введення надзвичайного або воєнного стану, а й об`єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень через введення такого стану. В даному випадку слідчі судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (за місцем здійснення досудового розслідування) в повній мірі здійснюють судочинство у дистанційному режимі, тому застосуванню підлягають загальні положення ст. ст. 163, 164 КПК України щодо вирішення саме слідчим суддею клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи доводи сторони обвинувачення про необхідність отримання зазначених у клопотанні відомостей, а саме відомості щодо відеозапису з камери спостереження на поштоматі № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 21:14 год по 22:14 год 09.09.2025 під час відправки посилки за номером декларації 2647; контактного номеру мобільного телефону відправника та отримувача посилки з декларацією 2647; даних про всі відправлення та отримання у період часу з 09.09.2025 по 12.09.2025, а саме: належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних, квитанцій, чеків та інших документів, які формувались у відділенні/застосунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час отримання/відправки товару ОСОБА_9 , з мобільним номером НОМЕР_4 , слідчий суддя виходить з наступного.

Так, за змістом клопотання та долучених до нього документів, вбачається, що ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом виявлення у ОСОБА_5 речовини, схожу на наркотичну, яку було виявлено та вилучено з посилки, попередньо отриманої ним у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 . Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України. Положенням ч. 1 ст. 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. Водночас, відомості до яких дізнавач прагне отримати доступ, переважно стосуються відправника посилки речовиною, схожою на наркотичну, отриманої ОСОБА_5 та не мають бути встановлені у цьому кримінальному провадженні, адже не входять до предмета доказування у розумінні ст. 91 КПК України. Однак, оскільки положенням ч. 1 ст. 307 КК України передбачено кримінальну відповідальність, зокрема, за незаконне пересилання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, дії відправника можуть бути кваліфіковані як кримінальне правопорушення та ці обставини можуть стати предметом окремого досудового розслідування. Слід наголосити, що у відповідності до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За наведених обставин, оскільки у кримінальному провадженні №0001075 від 18.09.2025 року, в рамках якого подане вказане клопотання, встановлюються обставини незаконного придбання ОСОБА_5 речовини, схожої на наркотичну, що знаходилася у посилці ТТН №2647, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для часткового задоволення клопотання дізнавача, оскільки зазначені дізнавачем відомості необхідні для проведення подальшого досудового розслідування, а саме в частині даних про відеозапис з камери спостереження на поштоматі № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 21:14 год по 22:14 год 09.09.2025 під час відправки посилки за номером декларації 2647; контактний номер мобільного телефону відправника та отримувача посилки з декларацією 2647

Водночас, підстави для надання дізнавачу тимчасового доступу до відомостей про всі про всі відправлення та отримання у період часу з 09.09.2025 по 12.09.2025, а саме: належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних, квитанцій, чеків та інших документів, які формувались у відділенні/застосунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час отримання/відправки товару ОСОБА_9 , з мобільним номером НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0001075 від 18.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити частково.

Надати дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0001075, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме надати можливість ознайомитися та вилучити на паперовий або електронний носій інформації щодо:

- відеозапис з камери спостереження на поштоматі № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 21:14 год по 22:14 год 09.09.2025 під час відправки посилки за номером декларації 2647;

- контактний номер мобільного телефону відправника та отримувача посилки з декларацією 2647.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1