overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000545 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 25.11.2025, о 15:45 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та зобов`язати останню надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000545 для їх дослідження.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 304/408/25 Провадження № 1-кс/304/943/2025
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Перечин

Слідча суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на протиправні дії детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2025 року слідчій судді Перечинського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на протиправні дії детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Слідча суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що така відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому вона підлягає прийняттю до свого провадження та розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на протиправні дії детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відкрити.

Призначити судове засідання для розгляду вказаної скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні Перечинського районного суду в залі суду на 14 годину 00 хвилин 02 грудня 2025 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

У порядку ч. 3 ст. 306 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання особи, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/2710/25
Провадження № 1-кс/314/1594/2025
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представників третіх осіб адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 ,про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 14.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 4. ст. 185 КК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- відеореєстратор DH-XVR5 116 HE-X, s/n 6B04E47PAZCCE 42;

- металобрухтом кольорових металів який знаходиться в автомобілі "RENAULT MAGNUM 500" реєстраційний номер НОМЕР_1 та в причепі «CRONE» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- донце гільзи від снаряда діаметром 22 см та 8 фрагментів донць гільз від снарядів, діаметром 16 см;

- електронну частину стаціонарних ваг з маркуванням "KOLI"3118T1;

- ваги переносні з маркуванням електронної частини "МВ 6" та маркуванням станини "ВЕСТ-200А12Е ТОВ "Кіровоградський завод вагодозуючого обладнання;

- металобрухт кольорових металів вагою 4420 кг;

- металобрухт чорних металів вагою 4320 кг;

після проведення всіх необхідних слідчих дій перелічене майно, повернути ТОВ «АДС2024» на відповідне зберігання.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Автомобіль "RENAULT MAGNUM 500", реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «CRONE» реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_7 .

Вилучені під час обшуку документи повернути представнику ТОВ «АДС2024»

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.11.2025
Провадження № 1-кс/333/3715/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Металл б/у Запоріжжя», адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Металл б/у Запоріжжя», адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі №333/10808/25 від 13.11.2025 на майно,яке було вилучене 10.11.2025, а саме:

- транспортний засіб марки «DAF» моделі «95XF430», кузов № НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кузові синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 ;

- загальний напівпричіп загальний Н/ПР-Бортовий, марки «BEILHARZ РА 34-24» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 в середині якого маються фрагменти металобрухту загальною вагою приблизно 20 тонн.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6

- комплект ключів в кількості 4х штук з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 444/4773/25
Провадження № 1-кп/444/481/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 25 листопада 2025 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності та додатки до нього, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 291-293, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 08 грудня 2025 року о 14 год. 10 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 946/9533/25
Провадження № 1-кс/946/2345/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру,

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001188 від 02.09.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст.125 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 02.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.11.2025 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/5535/25 Провадження № 1-кп/450/639/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001113 від 05.10.2025 р. стосовно ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

21.11.2025 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001113 від 05.10.2025 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановиив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001113 від 05.10.2025 р. стосовно ОСОБА_2 на 01.12.2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/2120/25
пр.№ 1-кп/464/356/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 336 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник проти задоволення клопотання про застосування приводу заперечила, надала суду копії медичних документів, які, на думку захисника, підтверджують поважність причин неприбуття обвинуваченого до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, відсутність підтвердження поважності причини неприбуття до суду, до обвинуваченого необхідно застосувати привід.

При цьому, надані стороною захисту копії медичних документів, не підтверджені оригіналами таких. З таких копій встановлено, що обвинувачений міг перебувати на реабілітації лише до 13.11.2025 включно. Крім цього, перебування особи на реабілітації в установі громадської організації не може бути поважною причиною неявки до суду.

Таким чином, неодноразові неявки обвинуваченого до суду свідчать про ухилення від суду.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 13.45 год. 10 грудня 2025 року.

Копію ухвали скерувати ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП У Львівській області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_6
Справа № 521/7187/19
Номер провадження:1-кп/521/450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Хаджибейський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Хаджибейським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», - 26 листопада 2025 року о 13 год. 30 хв.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Хаджибейського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/6941/25
Провадження № 1-кс/577/1647/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

"25" листопада 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000014, зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,28, 220, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 та прокурора Конотопської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000014 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000014 від 25.01.2024 року.

Зобов`язати слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 25.01.2024 року вжити заходів щодо належного та своєчасного виконання п.п.3, 4 постанови прокурора Конотопської окружної прокуратури від 12.02.2025 року.

Зобов`язати прокурора Конотопської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000014 забезпечити проведення досудового розслідування у розумні строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 грудня 2025 року о 16:30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
н.п.1-кп/599/172/2025
Справа № 599/1898/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"25" листопада 2025 р. м.Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000086 щодо ОСОБА_2 за ст.126 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ст.126 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Частиною 3 статті 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України до розгляду у спрощеному судовому провадженні, яке відбудеться в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області 27 листопада 2025 року о 09:45 год. з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.11.2025 Справа №607/24495/25 Провадження №1-кс/607/6937/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000031 від 21.02.2023 про продовження на два місяці строку покладених, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із вищою освітою, працюючого підсобним робітником у ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист», одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 176-178, 193, 194, 196, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031 від 21.02.2023;

4) продовжити зберігання в Управлінні ДМС у Тернопільській області свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали встановити по 25.01.2026.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27.11.2025 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1