Провадження № 1-кс/635/2164/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0001035 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження на речі, які вилучено під час огляду місця події від 08.12.2025 в період часу з 10:20 до 10:40 за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-а, в приміщенні КПН «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської обласної ради, а саме полімерний пакет чорного кольору в середині якого знаходяться: кросівки чорного кольору, фірми «Nike», з нашаруванням бруду по всій поверхні, які поміщені до картонної коробки та заклеєні биркою з підписами учасників; труси різані, чоловічі, синього кольору, з нашаруванням бруду по всій поверхні, які поміщені до картонної коробки та заклеєні биркою з підписами учасників; шкарпетки різані, чорного кольору, фірми «Nike», з нашаруванням бруду по всій поверхні, які поміщені до картонної коробки та заклеєні биркою з підписами учасників; штани різані, чорного кольору, фірми «Reebok», з нашаруванням бруду по всій поверхні, які поміщені до картонної коробки та заклеєні биркою з підписами учасників; кофта різана, червоного кольору з надписом на ній «АРСЕНАЛ», з нашаруванням бруду по всій поверхні, які поміщені до картонної коробки та заклеєні биркою з підписами учасників. Клопотання просив розглянути за відсутності прокурора.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 23.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 22.11.2025 до ЧЧ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що 22.11.2025 близько 10:00 год., водій автомобіля «Kia Sportage» чорного кольору р.н. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 рухався разом з пасажирами по вул. Агрономічна, с-ще Покотилівка, Харківського району, Харківської області, В в бік СТ Лідне в ході руху при спуску по ґрунтовій дорозі здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

08.12.2025 в період часу з 10:20 до 10:40 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-а, в приміщенні КПН «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської обласної ради, в ході якого виявлено та вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Вказане вище майно постановою слідчого від 08.12.2025 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001035 від 23.11.2025, та може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Підставою для арешту майна прокурором зазначено необхідність збереження зазначених речей, як речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у встановленому законом порядку визнані в цьому кримінальному провадженні речовими доказами.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0001035 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження на речі, які вилучено під час огляду місця події від 08.12.2025 в період часу з 10:20 до 10:40 за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-а, в приміщенні КПН «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської обласної ради, а саме полімерний пакет чорного кольору в середині якого знаходяться: кросівки чорного кольору, фірми «Nike», з нашаруванням бруду по всій поверхні, які поміщені до картонної коробки та заклеєні биркою з підписами учасників; труси різані, чоловічі, синього кольору, з нашаруванням бруду по всій поверхні, які поміщені до картонної коробки та заклеєні биркою з підписами учасників; шкарпетки різані, чорного кольору, фірми «Nike», з нашаруванням бруду по всій поверхні, які поміщені до картонної коробки та заклеєні биркою з підписами учасників; штани різані, чорного кольору, фірми «Reebok», з нашаруванням бруду по всій поверхні, які поміщені до картонної коробки та заклеєні биркою з підписами учасників; кофта різана, червоного кольору з надписом на ній «АРСЕНАЛ», з нашаруванням бруду по всій поверхні, які поміщені до картонної коробки та заклеєні биркою з підписами учасників.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1