ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1995/25 Справа № 208/8310/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника скаржника захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000721 від 13.05.2023 року,

встановила:

13 жовтня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга.

Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою представника скаржника захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вважає, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано особою, яка не має права її подавати, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційна скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

З апеляційної скарги вбачається, що захисник ОСОБА_3 звертається в інтересах ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, надані документи, які підтверджують її повноваження, представляти інтереси ОСОБА_4 , але відповідно до ст. 50 КПК України, не надано копію свідоцтва про право на здійснення адвокатської діяльності.

З урахуванням того, що захисником ОСОБА_3 до апеляційного суду не надано копію свідоцтва про право на здійснення адвокатської діяльності, що суперечить вимогам ст. 50 КПК України, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції повертає вказану апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права представника скаржника - захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

постановила:

Апеляційну скаргу представника скаржника - захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2