Справа № 216/8600/25
провадження 1-кс/216/2685/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000136 від 03.11.2025 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И в :

І. Суть клопотання

1.1. До слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , саме: реєстраційних (інвентаризаційних) справ за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 разом зі всіма приміщеннями, а також до реєстраційних книг, в яких містяться записи про реєстрацію права власності на вказані об`єкти нерухомості.

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 03.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Розпорядженням Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №2158-р від 12.04.1996 «Про затвердження Переліку пам`яток архітектури та містобудування місцевого значення Дніпропетровської області» готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 віднесено до пам`яток архітектури та містобудування місцевого значення Дніпропетровської області.

Разом з тим при візуальному огляді готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що він може знаходитися у аварійному стані, що свідчить про невиконання власником будівлі обов`язку для запобігання такій загрозі та підтримання пам`ятки в належному стані за власні кошти, визначений статтею 29 Закону України «Про охорону культурної спадщини».

Аналогічні порушення встановлені щодо інших пам`яток архітектури та історії на території міста Кривого Рогу. Таким чином, власники пам`яток архітектури та історії, що знаходяться на території міста Кривого Рогу, не виконують обов`язок запобігання знищенню, руйнуванню, пошкодженню, спотворенню пам`яток архітектури та історії та підтримання пам`ятки в належному стані.

У діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. І ст. 367 КК України. Відповідно до розд. 2 Положення про порядок зберігання матеріалів технічної інвентаризації затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.01.2002 р. № 18 (Положення) матеріалами, що підлягають зберіганню, є інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомості. Постійному зберіганню підлягають інвентаризаційні книги; реєстрові книги; алфавітна картотека власників будинків; статистичні картки на будинки; статистичні звіти про житловий фонд; книги обліку знищених справ на об`єкти; інші документи, що стосуються діяльності бюро технічної інвентаризації. Відповідно до розд. 3 Положення інвентаризаційні справи на будинки (споруди) відшукують за інвентарним номером, який вказується у статистичній або алфавітній картці, а справи на об`єкти зовнішнього благоустрою та інженерні мережі - за інвентарними номерами, вказаними в алфавіті найменувань об`єктів. Отже, перевірити існування інвентаризаційних справ на вказані об`єкти нерухомого майна та проведену реєстрацію можливо тільки шляхом отримання доступу до оригіналів інвентаризаційних справ, реєстраційних книг. Згідно з вимогами Положення запитувані документи перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з тим, що запитувані документи ведуться у паперовому вигляді, не містять будь-яких захисних знаків, тому до них можуть бути внесені зміни або виправлення, можуть бути пошкоджені інших способом. Отже, тимчасовий доступ необхідно отримати до оригіналів запитуваних документів, а дане клопотання слід розглядати без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, може бути використано як докази для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація. У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, відносяться до конфіденційної інформації, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1. Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Оскільки прокурором не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у зв`язку з викликом в судове засідання представника особи у володінні якої перебувають такі речі та документи, слідчим суддею було викликано в судове засідання представника вказаної установи.

2.2. Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

3.2. Правове регулювання

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

3.3. Оцінка слідчого судді

На підтвердження наведених у клопотанні обставин слідчий надав копії наступних документів:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна

-Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_6

-Протоколи огляду місцевості від 04.11.2025

Наведені матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні прокурора, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Зазначені у клопотанні речі і документи безпосередньо стосуються предмета доказування у цьому кримінальному провадженні, а отже, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені прокурором обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, міститить конфіденційну інформацію та відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас, є обґрунтованими доводи прокурора про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отримані відомості можуть бути використані як докази, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, іншим чином їх отримати неможливо.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И в :

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ надати слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурорам Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , саме: реєстраційних (інвентаризаційних) справ за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 разом зі всіма приміщеннями, а також до реєстраційних книг, в яких містяться записи про реєстрацію права власності на вказані об`єкти нерухомості.

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 30 грудня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9