У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000078 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и л а:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000078 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2025 року на поштову адресу офісу КП Полтавської обласної ради «Полтавафармація»: м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 76, надійшов лист з повідомленням від ФОП ОСОБА_4 з вимогою про повернення грошових коштів 296000 гривень. Разом із повідомленнями ФОП ОСОБА_4 надіслала копію договору оренди приміщення №06-22 від 01.06.2022 року, копії акту звірки по вказаному договору та додаткові угоди № 1 та №2 до цього договору. Договір укладений між орендарем КП Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАФАРМАЦІЯ» в особі директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 , яка на даний час являється керуючою Полтавською центральною районною аптекою №250 Філія Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм».

Предметом договору були нежитлові приміщення № 45, 46, 47, 48, 49, загальною площею 100,4 кв.м. розташовані в АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що на підставі розпорядження голови обласної ради № 209 від 30.07.2024 ОСОБА_5 було увільнено із посади директора КП Полтавської обласної ради «Полтавафармація» та призначено виконуючим обов`язки ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 440039357 приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Отже, існують достатні підстави стверджувати, що колишній директор КП Полтавської обласної ради «Полтавафармація» ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, спільно з ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами КП Полтавської обласної ради «Полтавафармація, уклали фіктивний договір оренди приміщення, яке належало ОСОБА_5 на праві приватної власності.

В ході проведення досудового розслідування, 06.11.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.10.2025 року за участі ОСОБА_4 було проведено обшук у нежитловій будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні вказаної особи та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , за результатом якого виявлено та вилучено такі речі та документи:

1. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 11.06.2024 № 3-ВД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

2. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 11.06.2024 № 3-ВД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

3. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 30.05.2024 № 36/5-К за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

4. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 05.02.2024 № 12ОД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

5. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 03.08.2023 № 3-ВД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

6. реєстраційна картка КП ПОР «Полтавафармація» за підписом ОСОБА_7 від 27.06.2024 (оригінал);

7. реєстраційна картка КП ПОР «Полтавафармація» за підписом ОСОБА_7 від 27.06.2024 (оригінал);

8. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 04.07.2022 № 7 за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

9. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 22.03.2024 № 15-ОД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

10. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 25.08.2023 № 28-О за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

11. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 28.07.2023 № 2-ВД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

12. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 30.05.2024 № 36/05-К за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

13. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 08.05.2024 № 33/1-К за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

14. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 05.01.2024 № 01-ВД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

15. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 02.12.2021 № 8 за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

16. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 11.03.2022 № 1-ОД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

17. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 02.09.2023 № 5-ВД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

18. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 16.12.2022 № 1-ВД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

19. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 29.08.2023 № 4-ВД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

20. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 10.04.2024 № 28/4-К за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

21. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 16.02.2024 № 23/02-К за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

22. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 20.02.2024 № 25/02-К за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

23. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 30.01.2024 № 1-З за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

24. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 27.12.2023 № 5-З за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

25. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 27.12.2023 № 24-З за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

26. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 29.11.2023 № 3-З за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

27. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 30.10.2023 № 1-З за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

28. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 11.06.2024 № 3-ВД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

29. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 09.06.2023 № 25-О за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. з додатком № 1 на 3 арк., з додатком № 2 на 3 арк., з додатком № 3 на 3 арк (оригінал);

30. Договір оренди № 06-22 від 01.06.2022, укладений між ФОП ОСОБА_4 (іменована як «Орендодавець») та КП «Полтавафармація» (іменоване як «Орендодар») в особі ОСОБА_5 , об`єктом якого є нежитлові приміщення № 45, 46, 47, 48, 49 (загальна площа 104,4 кв. м.), що знаходиться на другому поверсі адміністративної будівлі за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Світла, 2А, на 5 арк. (оригінал);

31. Додаток № 1 до Договору оренди № 06-22 від 01.06.2022 Акт приймання-передачі нежитлових приміщень за Договором оренди № 06-22 від 01.06.2022, укладений між ФОП ОСОБА_4 (іменована як «Орендодавець») та КП «Полтавафармація» (іменоване як «Орендодар») в особі ОСОБА_5 , предметом якого є передача Орендодавцем Орендарю у строкове платне користування об`єктом договору оренди відповідно до умов Договору оренди № 06-22 від 01.06.2022, на 1 арк.;

32. Додаткова угода № 1 від 20.06.2022 до Договору оренди № 06-22 від 01.06.2022, укладена між ФОП ОСОБА_4 (іменована як « ОСОБА_8 ») та КП «Полтавафармація» (іменоване як «Орендодар») в особі ОСОБА_5 , на 1 арк. (оригінал);

33. Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2023, складений між ФОП ОСОБА_4 (іменована як « ОСОБА_8 ») та КП «Полтавафармація» (іменоване як «Орендодар») в особі ОСОБА_5 , на 1 арк. (оригінал);

34. Додаткова угода № 2 від 30.05.2023 до Договору оренди № 06-22 від 01.06.2022, укладена між ФОП ОСОБА_4 (іменована як «Орендодавець») та КП «Полтавафармація» (іменоване як «Орендодар») в особі ОСОБА_5 , на 1 арк. (оригінал);

35. Печатка ФОП ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 1 шт. (з приміщення № 49 згідно технічного паспорту).

36. Заява ОСОБА_4 від 29.08.2025, адресована в.о. директора ПОКП «Полтавафарм» на 1 арк. (оригінал);

37. Клопотання ОСОБА_4 від 29.07.2010 у справі № 25/89 на 1 арк. (оригінал);

38. Клопотання ОСОБА_4 від 23.07.2010 у справі № 25/89 на 1 арк. (оригінал);

39. Заява ОСОБА_4 від 20.06.2012 у справі № 2-3239/11 на 1 арк. (оригінал);

40. Заява ОСОБА_4 від 21.10.2011 у справі № 2-7546/10 на 1 арк. (оригінал);

41. Заява ОСОБА_4 від 11.02.2011, адресована УДКСУ у м. Полтава на 1 арк. (оригінал);

42. Позовна заява ОСОБА_4 від 13.08.2010 до Київського районного суду м. Полтава на 2 арк. (оригінал);

43. Позовна заява ОСОБА_4 від 13.08.2010 до Київського районного суду м. Полтава на 2 арк. (оригінал);

44. Рахунок-фактура № 71 від 06.10.2009 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

45. Акт про виконання робіт № 71 від 31.10.2009 за підписом виконавця ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

46. Рахунок-фактура № 81 від 10.11.2009 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

47. Акт про виконання робіт № 81 від 30.11.2009 за підписом виконавця ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

48. Рахунок-фактура № 84 від 14.12.2009 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

49. Рахунок-фактура № 85 від 14.12.2009 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

50. Рахунок-фактура № 86 від 22.12.2009 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

51. Акт про виконання робіт № 86 від 31.12.2009 за підписом виконавця ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

52. Рахунок-фактура № 89 від 22.12.2009 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

53. Рахунок-фактура № 1 від 15.01.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

54. Акт про виконання робіт № 1 від 31.01.2010 за підписом виконавця ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

55. Рахунок-фактура № 5 від 01.02.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

56. Рахунок-фактура № 7 від 01.02.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

57. Акт про виконання робіт № 7 від 27.02.2010 за підписом виконавця ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

58. Рахунок-фактура № 8 від 01.02.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

59. Акт про виконання робіт № 8 від 27.02.2010 за підписом виконавця ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

60. Рахунок-фактура № 32 від 07.07.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

61. Акт про виконання робіт № 32 від 07.07.2010 за підписом виконавця ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

62. Рахунок-фактура № 24 від 13.05.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

63. Акт про виконання робіт № 24 від 13.05.2010 за підписом виконавця ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

64. Рахунок-фактура № 23 від 13.05.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

65. Акт про виконання робіт № 23 від 13.05.2010 за підписом виконавця ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

66. Рахунок-фактура № 22 від 13.05.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

67. Акт про виконання робіт № 22 від 31.05.2010 за підписом виконавця ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

68. Рахунок-фактура № 21 від 13.05.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

69. Рахунок-фактура № 19 від 19.04.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

70. Рахунок-фактура № 18 від 19.04.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

71. Рахунок-фактура № 11 від 05.03.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

72. Акт про виконання робіт № 11 від 31.03.2010 за підписом виконавця ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

73. ноутбук HP 625, s/n CNU05022C4, чорного кольору.

74. Договір позички нежитлового приміщення від 01.01.2022, укладений між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 арк. (оригінал);

75. Акт приймання-передачі від 01.01.2022, підписаний між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (оригінал), на 1 арк. (оригінал);

76. Договір позички нежилого приміщення від 01.01.2024, укладений між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_9 щодо нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 на 2 арк. (копія);

77. Акт приймання-передачі від 01.01.2024, підписаний між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (оригінал), на 1 арк. (копія);

78. Додаткова угода № 1 від 01.01.2024 до договору від 01.01.2024 позички нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , укладена між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на 1 арк. (оригінал);

79. Роздруківка позовної заяви ФОП ОСОБА_4 до КП ПОР «Полтавафармація» у Господарський суд Полтавської області про стягнення заборгованості за договором оренди на 6 арк., без підпису.

Вказані речі та документи можуть бути використанні для встановлення істини по справі, та проведення відповідних експертних досліджень, спрямованих на встановлення збитків у вказаному кримінальному провадженні, а також винних осіб.

З урахуванням вищевикладених обставин, постановою прокурора від 06.11.2025 року вказані речі та документи були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, тому прокурор просить накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, одночасно з клопотанням надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власниця майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заперечення на клопотання прокурора, в яких просила відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на ноутбук HP 625, s/n CNU05022C4 чорного кольору. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що вилучений ноутбук не має жодного відношення до обставин даного кримінального провадження, оскільки не є предметом кримінального правопорушення, не є знаряддям його вчинення, не має ознак речового доказу відповідно до статті 98 КПК України. Крім того, під час обшуку вона самостійно надала доступ до ноутбуку, чим надала повний і безперешкодний доступ до інформації, що міститься у ньому. Таким чином, слідство має можливість в будь-який момент скопіювати необхідну інформацію, а ризики знищення інформації чи її зміни - відсутні. Висловлена прокурором необхідність проведення експертних досліджень, на думку власниці, носить формальний характер та не містить обґрунтованих доводів щодо такої необхідності з урахуванням факту надання нею доступу до інформації на ноутбуці під час проведення обшуку. Зокрема, клопотання прокурора не містить: обставини, що зумовили необхідність проведення експертного дослідження вилученого ноутбуку; який вид експертизи планується; які завдання експерт має вирішити; чому ці дії неможливо виконати без арешту майна. Вказала, що фактичне позбавлення її можливості користуватися майном та власною інформацією є надмірним втручанням у її конституційні права, зокрема на повагу до приватного життя, захист персональних даних та право власності.

Розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Речовим доказом у розумінні положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1, 2, 5 і 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області, за процесуального керівництва Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

06.11.2025 року прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.10.2025 року було проведено обшук у нежитловій будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено вищевказане майно.

Зі змісту протоколу обшуку від 06.11.2025 року, яким зафіксовано перебіг цієї слідчої дії, вбачається, що у приміщенні № 49 (згідно технічного паспорту) ОСОБА_4 добровільно видала для огляду та вилучення належний їй на праві приватної власності ноутбук HP 625, s/n CNU05022C4 чорного кольору. Оглядом ноутбуку в його пам`яті виявлено текстові файли щодо договірних відносин оренди між КП ПОР «Полтавафармація» та ФОП ОСОБА_4 , зокрема щодо обшук уваних приміщень, який у зв`язку з цим було вилучено. Перед вилученням за проханням ОСОБА_4 , їй було надано можливість здійснити під контролем учасників слідчої дії копіювання з ноутбуку необхідних їй файлів (а.с.22).

Постановою прокурора ОСОБА_3 від 06.11.2025 року вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як слідує зі змісту клопотання, підставою та метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, що узгоджується із вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а також необхідність у проведенні відповідних судових експертиз.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що вилучене в ході проведення обшуку майно є доказом злочину, має ознаки речового доказу, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та може бути використане як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доводи власниці майна ОСОБА_4 про безвідносність належного їй ноутбуку HP 625, s/n CNU05022C4 чорного кольору до розслідуваного кримінального правопорушення та відповідно недоведеність стороною обвинувачення його значення як речового доказу у кримінальному провадженні слідчим суддею відхиляються з огляду на виявлення під час обшуку в його пам`яті текстових файлів щодо договірних відносин оренди між КП ПОР «Полтавафармація» та ФОП ОСОБА_4 , що можуть містити відомості, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що на цьому етапі кримінального провадження достатньою мірою підтверджується наявність необхідності розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

На переконання слідчого судді, вилучене 06.11.2025 року в ході обшуку в нежитловій будівлі, розташованій за адресою: Полтавський район, с. Щербані, вул. Світла, 2а, майно відповідає критеріям речових доказів, оскільки це майно може містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для даного кримінального провадження, і ці обставини стануть предметом перевірки під час подальшого досудового розслідування. Крім того, це майно, в тому числі ноутбук, за твердженнями прокурора є необхідним для проведення з ним відповідних експертних досліджень, спрямованих на встановлення збитків у кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту надасть можливість провести із вказаним майном необхідні органу досудового розслідування слідчі та процесуальні дії, експертні дослідження. Висновки, сформульовані за результатами виконання таких процесуальних дій слугуватимуть доказами у справі.

Відтак, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів наявність правових підстав та необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки існує пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування, та метою, яку прагнуть досягти, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у зазначеному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Разом із цим слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано на будь-якій стадії кримінального провадження, якщо в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення відпаде потреба.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені 06.11.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 11.06.2024 № 3-ВД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

2. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 11.06.2024 № 3-ВД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

3. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 30.05.2024 № 36/5-К за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

4. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 05.02.2024 № 12ОД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

5. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 03.08.2023 № 3-ВД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

6. реєстраційна картка КП ПОР «Полтавафармація» за підписом ОСОБА_7 від 27.06.2024 (оригінал);

7. реєстраційна картка КП ПОР «Полтавафармація» за підписом ОСОБА_7 від 27.06.2024 (оригінал);

8. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 04.07.2022 № 7 за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

9. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 22.03.2024 № 15-ОД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

10. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 25.08.2023 № 28-О за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

11. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 28.07.2023 № 2-ВД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

12. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 30.05.2024 № 36/05-К за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

13. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 08.05.2024 № 33/1-К за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

14. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 05.01.2024 № 01-ВД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

15. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 02.12.2021 № 8 за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

16. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 11.03.2022 № 1-ОД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

17. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 02.09.2023 № 5-ВД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

18. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 16.12.2022 № 1-ВД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

19. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 29.08.2023 № 4-ВД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

20. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 10.04.2024 № 28/4-К за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

21. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 16.02.2024 № 23/02-К за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

22. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 20.02.2024 № 25/02-К за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

23. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 30.01.2024 № 1-З за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

24. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 27.12.2023 № 5-З за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

25. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 27.12.2023 № 24-З за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

26. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 29.11.2023 № 3-З за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

27. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 30.10.2023 № 1-З за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

28. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 11.06.2024 № 3-ВД за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. (оригінал);

29. наказ КП ПОР «Полтавафармація» від 09.06.2023 № 25-О за підписом ОСОБА_7 на 1 арк. з додатком № 1 на 3 арк., з додатком № 2 на 3 арк., з додатком № 3 на 3 арк (оригінал);

30. Договір оренди № 06-22 від 01.06.2022, укладений між ФОП ОСОБА_4 (іменована як «Орендодавець») та КП «Полтавафармація» (іменоване як «Орендодар») в особі ОСОБА_5 , об`єктом якого є нежитлові приміщення № 45, 46, 47, 48, 49 (загальна площа 104,4 кв. м.), що знаходиться на другому поверсі адміністративної будівлі за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Світла, 2А, на 5 арк. (оригінал);

31. Додаток № 1 до Договору оренди № 06-22 від 01.06.2022 Акт приймання-передачі нежитлових приміщень за Договором оренди № 06-22 від 01.06.2022, укладений між ФОП ОСОБА_4 (іменована як «Орендодавець») та КП «Полтавафармація» (іменоване як «Орендодар») в особі ОСОБА_5 , предметом якого є передача Орендодавцем Орендарю у строкове платне користування об`єктом договору оренди відповідно до умов Договору оренди № 06-22 від 01.06.2022, на 1 арк.;

32. Додаткова угода № 1 від 20.06.2022 до Договору оренди № 06-22 від 01.06.2022, укладена між ФОП ОСОБА_4 (іменована як « ОСОБА_8 ») та КП «Полтавафармація» (іменоване як «Орендодар») в особі ОСОБА_5 , на 1 арк. (оригінал);

33. Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2023, складений між ФОП ОСОБА_4 (іменована як « ОСОБА_8 ») та КП «Полтавафармація» (іменоване як «Орендодар») в особі ОСОБА_5 , на 1 арк. (оригінал);

34. Додаткова угода № 2 від 30.05.2023 до Договору оренди № 06-22 від 01.06.2022, укладена між ФОП ОСОБА_4 (іменована як «Орендодавець») та КП «Полтавафармація» (іменоване як «Орендодар») в особі ОСОБА_5 , на 1 арк. (оригінал);

35. Печатка ФОП ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 1 шт. (з приміщення № 49 згідно технічного паспорту).

36. Заява ОСОБА_4 від 29.08.2025, адресована в.о. директора ПОКП «Полтавафарм» на 1 арк. (оригінал);

37. Клопотання ОСОБА_4 від 29.07.2010 у справі № 25/89 на 1 арк. (оригінал);

38. Клопотання ОСОБА_4 від 23.07.2010 у справі № 25/89 на 1 арк. (оригінал);

39. Заява ОСОБА_4 від 20.06.2012 у справі № 2-3239/11 на 1 арк. (оригінал);

40. Заява ОСОБА_4 від 21.10.2011 у справі № 2-7546/10 на 1 арк. (оригінал);

41. Заява ОСОБА_4 від 11.02.2011, адресована УДКСУ у м. Полтава на 1 арк. (оригінал);

42. Позовна заява ОСОБА_4 від 13.08.2010 до Київського районного суду м. Полтава на 2 арк. (оригінал);

43. Позовна заява ОСОБА_4 від 13.08.2010 до Київського районного суду м. Полтава на 2 арк. (оригінал);

44. Рахунок-фактура № 71 від 06.10.2009 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

45. Акт про виконання робіт № 71 від 31.10.2009 за підписом виконавця ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

46. Рахунок-фактура № 81 від 10.11.2009 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

47. Акт про виконання робіт № 81 від 30.11.2009 за підписом виконавця ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

48. Рахунок-фактура № 84 від 14.12.2009 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

49. Рахунок-фактура № 85 від 14.12.2009 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

50. Рахунок-фактура № 86 від 22.12.2009 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

51. Акт про виконання робіт № 86 від 31.12.2009 за підписом виконавця ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

52. Рахунок-фактура № 89 від 22.12.2009 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

53. Рахунок-фактура № 1 від 15.01.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

54. Акт про виконання робіт № 1 від 31.01.2010 за підписом виконавця ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

55. Рахунок-фактура № 5 від 01.02.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

56. Рахунок-фактура № 7 від 01.02.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

57. Акт про виконання робіт № 7 від 27.02.2010 за підписом виконавця ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

58. Рахунок-фактура № 8 від 01.02.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

59. Акт про виконання робіт № 8 від 27.02.2010 за підписом виконавця ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

60. Рахунок-фактура № 32 від 07.07.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

61. Акт про виконання робіт № 32 від 07.07.2010 за підписом виконавця ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

62. Рахунок-фактура № 24 від 13.05.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

63. Акт про виконання робіт № 24 від 13.05.2010 за підписом виконавця ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

64. Рахунок-фактура № 23 від 13.05.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

65. Акт про виконання робіт № 23 від 13.05.2010 за підписом виконавця ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

66. Рахунок-фактура № 22 від 13.05.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

67. Акт про виконання робіт № 22 від 31.05.2010 за підписом виконавця ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

68. Рахунок-фактура № 21 від 13.05.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

69. Рахунок-фактура № 19 від 19.04.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

70. Рахунок-фактура № 18 від 19.04.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

71. Рахунок-фактура № 11 від 05.03.2010 від СПД ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

72. Акт про виконання робіт № 11 від 31.03.2010 за підписом виконавця ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал);

73. ноутбук HP 625, s/n CNU05022C4, чорного кольору.

74. Договір позички нежитлового приміщення від 01.01.2022, укладений між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 арк. (оригінал);

75. Акт приймання-передачі від 01.01.2022, підписаний між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (оригінал), на 1 арк. (оригінал);

76. Договір позички нежилого приміщення від 01.01.2024, укладений між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_9 щодо нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 на 2 арк. (копія);

77. Акт приймання-передачі від 01.01.2024, підписаний між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (оригінал), на 1 арк. (копія);

78. Додаткова угода № 1 від 01.01.2024 до договору від 01.01.2024 позички нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , укладена між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на 1 арк. (оригінал);

79. Роздруківка позовної заяви ФОП ОСОБА_4 до КП ПОР «Полтавафармація» у Господарський суд Полтавської області про стягнення заборгованості за договором оренди на 6 арк., без підпису.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1