overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 рокуСправа № 634/705/25 Провадження № 1-кп/634/120/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Обвинувачений у судове засідання в черговий раз не з`явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачений не з`являється у судові засідання і не повідомляє про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 135, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання на 12.11.2025 року о 10.00 год в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП у Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/9635/25
Провадження № 1-кп/727/382/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

29 жовтня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, яка подала клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна від 18 вересня 2025 року, подане під час судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04 березня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000800, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту вимагає значного часу на підставі частини 2 статті 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 174, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна від 18 вересня 2025 року, подане під час судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04 березня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000800 відмовити.

Повний текст ухвали буде складений 30 жовтня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3880/25
Провадження № 1-кс/309/630/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000012 від 10.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із скаргою на постанову дізнавача СД Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.09.2025 року, внесеного до ЄРДР № 0000012 від 10.01.2025 року.

29.10.2025 року відповідно до ст. 35 КПК України, вищевказана скарга була розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000012 від 10.01.2025 року на 05 листопада 2025 року о 09 годині 50 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати представника заявника, дізнавача, прокурора.

Зобов`язати дізнавача ОСОБА_3 надати кримінальне провадження № 0000012 від 10.01.2025 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 576/2200/24 1-кп/335/397/2025
29 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
29.10.2025 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 надав клопотання про проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва. Клопотання обґрунтоване віддаленістю місця проживання обвинуваченого від місця знаходження суду та введенням воєнного стану.
Відповідно до положень ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд, згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження, згідно з правилами ст. 336 КПК України, може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
У зв`язку з територіальною віддаленістю місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , введенням воєнного стану, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 про розгляд справи в режимі відеоконференції, та доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -
Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судових засіданнях, призначених на 08 грудня 2025 року о 13-45 годині, 22 грудня 2025 о 13-45 годині з Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Дарницькому районному суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

про участь особи у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції

27.10.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000997 від 21.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене 21.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 рахується за Галицьким районним судом м.Львова та утримується під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання о 14 год. 10 хв., 26 листопада 2025 року, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначене на 14 год. 10 хв., 26 листопада 2025 року провести у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (вул. Городоцька, 20, м. Львів, 79007), за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання проводити за участі учасників процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа №766/7749/25
н/п 1-кп/766/3780/25
УХВАЛА

19.08.2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенодо ЄРДР 05.04.2025 року за № 0000445 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, обвинувачений не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 , у розшук посилаючись на те, що проведеними заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , не вдалось можливим і просив оголосити його у розшук, для можливості приводу до суду.

Враховуючи викладене, а також те, що вжитими судом заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого не вдалося, що перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст.ст.323,335 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити його привід до суду.

Виконання ухвали доручити ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 .

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження у справі зупинити.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/759/25
Єдиний унікальний № 742/5951/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 16.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2025 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 16.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 16.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КК України, підготовче судове засідання на 11 год 40 хв 17 листопада 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

(резолютивна частина)

30.10.2025 року місто Дніпро

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - відмовити.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 12:40 год. 31.10.2025 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 219/3852/17
Провадження № 1-в/211/168/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут», в якому просять продовжити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3 із залученням виконавчої судової служби для прибуття хворого на прийом до лікаря психіатра, або роздивитися питання для зняття з примусового амбулаторного лікування в зв"язку з перебуванням хворого на непідконтрольній Україні території.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від генерального директора КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м.Бахмут» ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наявність заяви представника КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» про залишення без розгляду клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , суд вважає необхідним вказане клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

клопотання Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 181/1986/23
Провадження № 1-кп/0186/333/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м.Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Шахтарське в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000373 від 06 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання, зміну чи продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 15 годину 30 хвилин 06 листопада 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/404/364/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Дане клопотання підсуднє Фортечному районному суду міста Кропивницького. В матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 503 - 516 КПК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду на 09:30 годин 03.11.2025 року у закритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника, захисника та особу стосовного, якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 397/815/25
н/п : 1-кп/397/147/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

29.10.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2025 за № 0000111, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, на утриманні перебуває 3 малолітніх (неповнолітніх) дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2025 за №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК УКраїни.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження належить до підсудності Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Угоди в кримінальному провадженні не укладені.

Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

Будь-яких клопотань учасники підготовчого засідання не заявили.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні не обиралися, клопотання про їх застосування від учасників судового провадження не надійшли.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що клопотання та підстави для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні за участі: прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О ВИ В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 18 листопада 2025 в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1