Справа № 297/3069/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який брав участь в режимі відеоконференції, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором першим заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000069 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором першим заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000069 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 18.01.2026 року включно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за процесуальним керівництвом прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.05.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У період з 25.05.2025 року по 17.07.2025 року ОСОБА_4 організував незаконне переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску в напрямку Словацької Республіки за грошову винагороду в загальній сумі 11 000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництвом такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.07.2025 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.07.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 454 480 гривень.

18.09.2025 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 18.10.2025 року.

18.09.2025 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 454 480 гривень, строком до 18.10.2025 року.

17.10.2025 року строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 15.12.2025 року.

17.10.2025 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 454 480 гривень, строком до 15.12.2025 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, речовими доказами, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом пред`явлення особи для впізнання, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15.12.2025 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, та з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме розсекретити процесуальні документи, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій; призначити судову експертизу відео-, звукозапису та отримати висновок експерта; встановити місцезнаходження та допитати в порядку ст. 255 КПК України свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; провести слідчі експерименти зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування. Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п`ятимісячний строк, є особлива складність кримінального провадження та необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведенням експертними установами судових експертиз у зв`язку з їх завантаженістю.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 18.01.2026 року, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій. Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що вказаний додатковий строк необхідний для проведення слідчих дій, які не було здійснено раніше з об`єктивних причин.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що строк досудового розслідування вже неодноразово продовжувався та у клопотанні не наведено у зв`язку з чим вказані слідчі дії досудове слідство не виконало раніше.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.10.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 15.12.2025 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування до вказаного строку 15.12.2025 року неможливо закінчити з огляду на особливу складність кримінального провадження, значний обсяг слідчих дій та необхідність проведення ряду процесуальних заходів, які потребують додаткового часу, а саме: розсекретити процесуальні документи, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій; призначити судову експертизу відео-, звукозапису та отримати висновок експерта; встановити місцезнаходження та допитати в порядку ст. 255 КПК України свідка ОСОБА_8 ; провести слідчі експерименти зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Сукупність наведених обставин підтверджує, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження фактичних обставин кримінального правопорушення, перевірки та оцінки отриманих доказів, забезпечення принципів верховенства права, законності, презумпції невинуватості та доведеності вини, продовження строку досудового розслідування є об`єктивно необхідним.

При цьому слідчий суддя констатує, що ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.07.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (а. с. 66-69, 78-83).

Отже, шестимісячний строк досудового розслідуваня підлягає продовженню саме до 18.01.2025 року включно.

Тобто у попередній ухвалі слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.10.2025 року помилково вказано про продовження строку досудового розслідування замість п`яти місяців до шести місяців та кінцева дата замість 18 грудня 2025 року вказана 15 грудня 2025 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що запитаний строк до шести місяців, тобто до 18.01.2026 року, є розумним, пропорційним та достатнім для завершення запланованих слідчих дій, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором першим заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000069 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 18 січня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10