ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2025 року, -

УСТАНОВИВ:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, є особою з інвалідністю третьої групи, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання: - за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; - за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; - за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна; - за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна, у зв`язку із закінченням строків давності, визначених ст. 49 КК України.

Окрім цього, вищевказаним вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання: - за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; - за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; - за ч. 3

ЄУНСС: 718/728/15-к Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_5

НП: 11-кп/822/403/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; - за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна; - за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна, у зв`язку із закінченням строків давності, визначених ст. 49 КК України.

Стягнуто пропорційно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні по 828 (вісімсот двадцять вісім) гривень 90 копійок з кожного.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 402 КПК України особи, які зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються та зазначити чи бажають особи взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.

Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398, 401-403 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 09 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1