Справа №639/7117/25
Провадження №1-кс/639/1245/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції), ув`язненого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), представника Харківської міської медичної частини №27 ОСОБА_5 (у режим відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою (клопотанням) ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на порушення його прав під час тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в частині надання належної медичної допомоги,

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання (скарга) ув`язненого ОСОБА_4 , в якому останній зазначав, що утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». При цьому він має тяжкі хронічні захворювання, такі як ВІЛ, гепатит С та туберкульоз легень (Р.Ц.Д.). За час знаходження в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» стан його здоров`я погіршився. Просив зобов`язати Харківську міську медичну частину №27 надати йому належну медичну допомогу (терапію) з приводу захворювання на гепатит С.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.

Представник Харківської міської медичної частини №27 заперечувала проти вимог скарги, вказувала, що на теперішній час проведеними дослідженнями у ОСОБА_4 не виявлено даних за активний туберкульоз, а тому лікування в цій частині він не потребує, а з приводу захворювання на ВІЛ він отримує лікування. Щодо захворювання на гепатит С, то в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відповідні медикаменти відсутні, їх можуть надати родичі або близькі особи ув`язненого. Крім того лікування з приводу зазначеного захворювання можуть бути надані за відповідною програмою КНП «Харківська обласна клінічна інфекційна лікарня № 22», та запит щодо ОСОБА_4 до зазначеного закладу охорони здоров`я медичною частиною вже було скеровано.

Прокурор вважав, що клопотання ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно зобов`язати Харківську міську медичну частину №27 вжити заходи щодо організації додаткового медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 з приводу виявленого у нього захворювання - гепатиту С (HCV) та його лікування.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання (скарги), дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 з 27.06.2025 тримається під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Новобаварського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 глави 1 розділу Х Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5 (далі за текстом Правила №1769/5), медична частина забезпечує надання первинної лікувально-профілактичної допомоги ув`язненим і засудженим, яка включає консультацію медичного працівника, діагностику і лікування захворювань, травм та отруєнь, профілактичні заходи, направлення хворого ув`язненого чи засудженого для надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги.

Пунктом 3 глави 2 розділу Х Правил №1769/5 встановлено, що у СІЗО здійснюються медичний контроль за станом здоров`я ув`язнених і засуджених шляхом проведення медичних оглядів та обстежень, виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоров`я і працездатності, амбулаторне і стаціонарне лікування відповідно до системи стандартів у сфері охорони здоров`я, клінічних протоколів надання медичної допомоги в порядку, передбаченому законодавством.

Основними завданнями медичної частини є, зокрема: надання екстреної медичної допомоги, первинної медичної допомоги та організація надання вторинної медичної допомоги; організація і проведення медичних оглядів, обстежень, здійснення диспансерного нагляду; організація та проведення заходів із впровадження превентивної медицини. (п. 3 глави 1 розділу Х Правил №1769/5).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст. ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

З наданої до суду медичної довідки від 29.09.2025 №2511/26.10/ХК-25-вих встановлено, що ОСОБА_4 . По прибуттю до установи був оглянутий черговим медичним працівником. На час огляду скарги не пред`являв. Повідомив, що хворіє на ВІЛ; гепатит В та гепатит С, перехворів на туберкульоз легень у 2023 році. Об`єктивно: шкіра та видимі слизові оболонки звичайного кольору. Периферичні лімфатичні вузли не збільшені. Периферичні набряки відсутні. Дихання везикулярне, хрипів немає. Тони серця ясні ритмічні. Живіт при пальпації м`який безболісний. Фізіологічні виправлення, зі слів, без особливостей.

По прибуттю до установи разом з особовою справою ОСОБА_4 була надана наступна медична документація:

-довідка КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР № 9278/п від 25.06.2025 року щодо проведення рентгеноскопії органів грудної клітини. Висновок: вогнищевий тбц лівої легені? Рекомендовано: консультація лікаря фтизіатра, уточнення клініко - лабораторних, анамнестичних даних;

-довідка КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР № 10/6838 від 25.06.2025. Консультаційний висновок спеціаліста. Огляд лікаря терапевта. Скарг не має. Рентгеноскопію ОГК - вогнищевий тбц лівої легені? Висновок: під час огляду в ургентній госпіталізації в терапевтичне відділення не потребує. Рекомендовано: консультація лікаря фтизіатра.

-довідка КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» ХОР № 650 від 25.06.2025. Дана ОСОБА_4 , 1995 року народження, в тому, що на момент огляду наркологічних протипоказань для перебування в ДУ «ХСІ» не виявлено.

-консультативний висновок спеціаліста КНП «Обласний фтизіопульмонологічний центр» ХОР від 25.06.2025 року. Огляд лікаря фтизіатра. Оглянутий клінічно. Діагноз: залишкові зміни перенесеного туберкульозу (18.08.2023 року) у вигляді дрібних вогнищ, фіброзу лівої легені. Висновок: на теперішній час даних за активний туберкульоз не виявлено. Епідеміологічної небезпеки не становить. В умовах СІЗО та ITT перебувати може.

-супровідний листок з талоном до супровідного листа КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР № 2035/306 від 26.06.2025. Громадянин ОСОБА_4 був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня №2» ХМР в супроводі екіпажу поліції до токсикологічного відділення. Проведено огляд лікаря токсиколога. Хворий при свідомості. Зі слів, вживав раніше метадон. Скарги на нудоту та ломоту в тілі. АГ 120/80 мм. рт ст. ЧСС 89 за хвилину, SpO2 96 % Висновок: даних за гостре отруєння немає. Хворий може утримуватись в умовах СІЗО та ITT. Госпіталізації не потребує.

30.06.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 було проведено рентгенографію ОГК № 21586. Висновок: без патології.

30.06.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено клініко - лабораторні дослідження крові та сечі. Висновок: показники в межах норми.

30.06.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено дослідження крові на РМП. Висновок: негативно.

30.06.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено імунохроматографічне дослідження крові (CITO TEST) для виявлення гепатиту С (HCV) - результат позитивно та імунохроматографічне дослідження крові (CITO TEST) для виявлення гепатиту В (HBsAg) - результат негативний.

30.06.2025 був оглянутий лікарем психіатром Харківської міської медичної частини №27. Зі слів, зловживав наркотичними речовинами, «вуличним» метадоном. Оглянутий клінічно. Діагноз: стан залежності від опіоїдів F11.2 Призначено: карбомазепін 2 табл. 2 рази на добу №10.

01.07.2025 був оглянутий лікарем інфекціоністом Харківської міської медичної частини №27. Приймає APT за схемою: DTG/3TC/TDF. Прихильність до лікування висока. Вірусне навантаження ВІЛ-1 від 08.11.2023 року - 40 РНК копій/мл. CD4 від 06.06.2024 року - 868 кл. Об`єктивно: загальний стан здоров`я задовільний. Шкіра чиста. Слизові оболонки рожеві, чисті. Периферичні лімфатичні вузли не збільшені. Серцеві тони ясні, ритмічні. В легенях дихання везикулярне, хрипи відсутні. Живіт м`який, безболісний. Печінка не збільшена. Фізіологічні відправлення в нормі, зі слів. Діагноз: ВІЛ інфекція, III клінічна стадія. Рекомендовано продовжити прийом препаратів за схемою DTG/3TC/TDF.

За результатом проведених лікарських оглядів, обстежень, наявної медичної документації, анамнестичних даних, ув`язнений ОСОБА_4 був взятий на облік лікарями Харківської міської медичної частини №27 з діагнозами: ВІЛ інфекція, III клінічна стадія, стан залежності від опіоїдів F11.2.

14.07.2025 був оглянутий лікарем хірургом Харківської міської медичної частини №27. Скарги на періодичний біль в обох гомілках по ходу вен. Болісність відмічяє протягом останніх 24 годин. Об`єктивно: загальний стан здоров`я задовільний. В верхній треті обох гомілок визначається варикозно розширена вена. Шкіра без змін. Діагноз: флебіт варикозно розширених вен обох гомілок. Рекомендовано: ібупрофен 1 табл. 2 рази на добу №5, кардіомагніл 1 табл. Вранці №5, аспірін 1 табл. 2 рази на добу, норфлоксацин 1 табл. 2 рази на добу №3, диклофенак 3,0 внутрішньом`язово №3, омез 1 табл. 2 рази на добу №5.

02.08.2025 був оглянутий лікарем інфекціоністом Харківської міської медичної частини № 27. Приймає АРТ за схемою DTG/3TC/TDF. Прихильність до лікування висока. Об`єктивно: загальний стан здоров`я задовільний. Шкіра чиста. Слизові оболонки рожеві, чисті. Периферичні лімфатичні вузли не збільшені. Серцеві тони ясні, ритмічні. В легенях дихання везикулярне, хрипи відсутні. Живіт м`який, безболісний. Печінка не збільшена. Фізіологічні відправлення в нормі, зі слів. Діагноз: ВІЛ інфекція, III клінічна стадія. Рекомендовано продовжити прийом препаратів за схемою DTG/3TC/TDF.

13.08.2025 проведено дослідження на кількість CD4 клітин. Висновок: 908 кл.

21.08.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено дослідження крові з визначенням рівня вірусного навантаження ВІЛ 1. Висновок: 67 РНК копій/мл.

30.08.2025 був оглянутий лікарем інфекціоністом Харківської міської медичної частини №27. Приймає APT за схемою: DTG/3TC/TDF. Прихильність до лікування висока. Об`єктивно: загальний стан здоров`я задовільний. Шкіра чиста. Слизові оболонки рожеві, чисті. Периферичні лімфатичні вузли не збільшені. Серцеві тони ясні, ритмічні. В легенях дихання везикулярне, хрипи відсутні. Живіт м`який, безболісний. Печінка не збільшена. Фізіологічні відправлення в нормі, зі слів, діагноз; ВІЛ інфекція, III клінічна стадія. Рекомендовано продовжити прийом препаратів за схемою DTG/3TC/TDF.

06.09.2025 ув`язнений ОСОБА_4 в категоричні формі відмовився від розмови та проведення огляду лікарем Харківської міської медичної частини №27. Пояснень, щодо причин відмови не надав.

Часом на час складання довідки загальний стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний. Перебуває на диспансерному обліку лікарів Харківської міської медичної частини №27. Екстреної медичної допомоги, стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує.

Відповідно до положень Європейських пенітенціарних правил-1 (Рекомендація № К (2006)2 Комітету Міністрів держав-учасниць), при поводженні з усіма особами, позбавленими волі, необхідно дотримуватись їхніх прав людини. Життя в місцях позбавлення волі повинно бути, наскільки це можливо, наближене до позитивних аспектів життя у суспільстві. Адміністрація пенітенціарних установ мусить забезпечувати охорону здоров`я всіх ув`язнених цих установ. Компетентна інстанція повинна брати до уваги будь-які письмові скарги-від ув`язненого, якщо в них є підстави припускати, що права ув`язненого були порушені.

Відповідно до практики ЄСПЛ, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (пп. 72-74 рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Так, загальні принципи практики Європейського суду з прав людини сформовані в пунктах 77, 78 рішення по Справі «Кущ проти України»(заява № 53865/11, остаточне 03/03/2016),п. 149 рішення у Справі «Корнейкова та Корнейков проти України» (заява № 56660/12, остаточне 24/06/2016), за змістом яких:

Суд неодноразово наголошував на тому, що охорона здоров`я ув`язнених осіб повинна забезпечуватися належним чином (див. рішення у справі «Кудла проти Польщі» (Kudla v. Poland) [ВП], заява № 30210/96, п. 94, ECHR 2000-ХІ). Відсутність належної медичної допомоги може становити поводження, що суперечить статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Ільхан проти Туреччини» (Ilhan v. Turkeу) [ВП], заява № 22277/93, п. 87, ECHR 2000-VII, і «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява № 3456/05, п. 90, від 4 жовтня 2005 року).

Суд вважає, що «належність» медичної допомоги під час тримання під вартою залишається найбільш важким елементом для визначення. Лише той факт, що ув`язненого оглянув лікар та призначив певний вид лікування, автоматично не може привести до висновку, що медична допомога була належною (див. рішення у справі «Гумматов проти Азербайджану» (Hummatov v. Azerbaijan), заяви № 9852/03 та № 13413/04, п. 116, від 29 листопада 2007 року). Органи влади мають забезпечити повну фіксацію стану здоров`я особи, яка тримається під вартою, та лікування, яке ця особа отримувала під час перебування під вартою (див., наприклад, рішення у справі «Худобін проти Росії» (Khudobin v. Russia), заява № 59696/00, п. 83, ECHR 2006-ХІІ), оперативність і точність постановки діагнозу і надання допомоги (див. згадане рішення у справі «Гумматов проти Азербайджану» (Hummatov v. Azerbaijan), п. 115, та рішення у справі «Мельник проти України» (Melnik v. Ukraine), заява № 72286/01, пп. 104-106, від 28 березня 2006 року), а за умови, коли це викликано медичним станом, - регулярність та систематичність нагляду та наявність плану терапевтичних заходів з метою лікування хвороб ув`язненої особи або запобігання їхньому ускладненню, а не усунення симптомів (див. там само, пп. 109 та 114; а також рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява № 3456/05, п. 79, від 4 жовтня 2005 року; та «Попов проти Росії» (Popov v. Russia), заява № 26853/04, п. 211, від 13 липня 2006 року). Державні органи влади також повинні довести, що були створені умови, необхідні для фактичної реалізації призначеного лікування (див. згадане рішення у справі «Гумматов проти Азербайджану» (Hummatov v. Azerbaijan, п. 116, та рішення у справі «Голомийов проти Молдови» (Holomiov v. Moldova), заява № 30649/05, п. 117, від 7 листопада 2006 року).

Як встановлено судовим розглядом, Харківською міською медичною частиною №27 вживаються заходи щодо забезпечення медичного обстеження та лікування ув`язненого ОСОБА_4 з приводу захворювання на ВІЛ інфекції. При цьому проведеними дослідженнями на теперішній час даних за активний туберкульоз у ув`язненого не виявлено.

Водночас, ОСОБА_4 також страждає на гепатит С (HCV), що підтверджується, зокрема проведеним імунохроматографічним дослідженням крові (CITO TEST).

Як зазначила в судовому засіданні представник Харківської міської медичної частини №27, ліками від вказаного захворювання медична частина не забезпечена.

При цьому, в порушення вимог ст. 22 КПК України, медичною частиною не надано будь-яких доказів на підтвердження доводів її представника про те, що нею скеровувався запит (звернення) до КНП «Харківська обласна клінічна інфекційна лікарня № 22» щодо постановки ОСОБА_4 на облік та надання лікування за відповідною програмою з приводу вказаного захворювання.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язання адміністрації Харківської міської медичної частини №27 вжити заходи щодо організації додаткового медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 з приводу виявленого у нього захворювання - гепатиту С (HCV) та його лікування.

Таким чином, клопотання (скарга) ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 22, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ув`язненого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях вжити заходи щодо організації додаткового медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 з приводу виявленого у нього захворювання - гепатиту С (HCV) та його лікування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1