печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Cлідчого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0001144 від 15.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0001144 від 15.10.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 15.10.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 09.06.2025 по 17.07.2025 займав посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2 відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (далі - УСР в Херсонській області ДСР НПУ).

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» органи Національної поліції належать до правоохоронних органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII (далі - Закон), Національна поліція України (далі - поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Стаття 2 Закону покладає на поліцію завдання із надання поліцейських послуг у сферах забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності: надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Відповідно до ст. 3 Закону у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

Принципами діяльності поліції відповідно до ст. ст. 6-9 Закону є верховенство права, дотримання прав і свобод людини, законність, відкритість та прозорість.

Відповідно до положень ст. 7 Закону під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації.

Обмеження прав і свобод людини допускається виключно на підставах та в порядку, визначених Конституцією і законами України, за нагальної необхідності і в обсязі, необхідному для виконання завдань поліції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 8 Закону, поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону поліція забезпечує безперервне та цілодобове виконання своїх завдань, тому кожен поліцейський, незалежно від дня та часу доби, зобов`язаний виконувати свої обов`язки, не порушувати Присягу, дотримуватись вимог Статуту.

При цьому, ст. 18 Закону зобов`язує кожного поліцейського неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини. Поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби, в разі звернення до нього будь-якої особи і заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці або в разі безпосереднього виявлення таких подій вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону, у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону.

Статтею 23 Закону встановлено, що одним із основних повноважень поліції є виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень, вжиття у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вжиття заходів з метою виявлення кримінальних правопорушень, припинення виявлених кримінальних правопорушень.

Згідно положень ст. 62 цього Закону поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави. Законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

З метою формування в поліцейських почуття відповідальності стосовно дотримання професійно-етичних норм поведінки під час виконання службових обов`язків, а також сприяння посиленню авторитету та довіри громадян до Національної поліції України наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.11.2016 № 1179 затверджено Правила етичної поведінки поліцейських.

Відповідно до пункту 4 розділу IV Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС від 09.11.2016 № 1179, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 06.12.2016 за № 1576/29706, поліцейського зобов`язано бути коректним, він не повинен допускати застосування насильства чи інших негативних дій щодо членів суспільства, а також, незважаючи на провокації, повинен залишатися об`єктивним.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 867 «Про утворення територіального органу Національної поліції» як юридичну особу публічного права утворено міжрегіональний територіальний орган Національної поліції - Департамент стратегічних розслідувань.

Згідно з Положенням про Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України (далі - ДСР, Департамент) є міжрегіональним територіальним органом у складі кримінальної поліції Національної поліції України, який бере участь у реалізації державної політики з питань боротьби з організованою злочинністю та згідно із законодавством України здійснює оперативно-розшукову діяльність.

Отже, перебуваючи на вищевказаній посаді, тобто будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, Законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, а також професійно виконувати свої службові обов`язки.

Разом з тим, у невстановлені слідством час та місці, однак не пізніше липня 2025 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою покращення кількісних показників з виявлення та розкриття кримінальних правопорушень, і як наслідок одержання службових переваг та майбутнього просування по службі, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час працівникам правоохоронного органу, порушуючи вимоги ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», вимоги «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних, речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №589 від 03.06.2009, зі змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі - СУ ГУНП в Херсонській області) 18.01.2025 за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оперативне супроводження у якому доручено співробітникам 2-го відділу УСР в Херсонській області ДСР Національної поліції України.

Під час здійснення заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час працівників правоохоронного органу, виник спільний злочинний умисел, спрямований на штучне покращення кількісних показників з виявлення та розкриття кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів. З цією метою вони попередньо узгодили між собою незаконне переміщення та подальше приховане розміщення наркотичних засобів у володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх подальшого виявлення та вилучення під час обшуку, проведеного слідчим слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , яка не була обізнаною у спільному злочинному умислі.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу на адресу СУ ГУНП в Херсонській області 03.07.2025 спрямовано повідомлення про те, що під час оперативного супроводження кримінального провадження № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України встановлена причетність ОСОБА_10 до здійснення злочинної діяльності та запропоновано ініціювати перед прокуратурою та слідчим суддею питання щодо отримання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2025 № 487/4762/25 клопотання слідчого задоволено, та надано дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановлених в ході досудового розслідування час та місці, однак не пізніше 17.07.2025, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах речовину рослинного походження, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс масою 16,19 г, та почав його незаконне зберігання у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого його збуту.

Приблизно о 07 год 00 хв, 17.07.2025 ОСОБА_5 перемістив поліетиленовий пакет із вищевказаним наркотичним засобом до невстановленого в ході досудового розслідування автомобіля, на якому разом із старшим оперуповноваженим в ОВС УСР в Херсонській області ДСР НПУ ОСОБА_12 та слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , яка не була обізнана у спільному злочинному умислі, прибув за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення обшуку його домоволодіння, тим самим здійснив перевезення вказаного наркотичного засобу з метою подальшого його збуту.

Прибувши за вищевказаною адресою, у цей же день, о 07 год. 24 хв. ОСОБА_5 перед початком проведення обшуку зайшов у спальну кімнату квартири, де знаходилась співмешканка ОСОБА_10 - ОСОБА_13 , та повідомив останній про необхідність залишити приміщення кімнати.

Після того, як ОСОБА_13 залишила приміщення кімнати, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на штучне покращення кількісних показників з виявлення та розкриття кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, залишив поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежений - канабісом під речами праворуч біля входу на балкон квартири АДРЕСА_2 , тим самим вчинив збут наркотичного засобу, який попередньо придбав у невстановлений спосіб та невстановлених осіб і зберігав з метою збуту.

У подальшому у період з 07 год. 30 хв. до 13 год. 13 хв., слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , яка не була обізнана із злочинним умислом ОСОБА_5 , на виконання ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2025 проведено обшук у вказаній квартирі в ході якого виявлено та вилучено зазначений поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежений - канабісом, які раніше збув ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що маса вилученого 17.07.2025 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 16,19 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, є більшою, ніж невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлені слідством час та місці, однак не пізніше липня 2025 року, діючи умисно, з метою покращення кількісних показників з виявлення та розкриття кримінальних правопорушень, і як наслідок одержання службових переваг та майбутнього просування по службі, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час працівникам правоохоронного органу, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему (затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992), Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» та додатку №1 до вказаної постанови («Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України»), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1988, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним поводженням з бойовими припасами та вибуховими речовинами.

Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі - СУ ГУНП в Херсонській області) 18.01.2025 за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оперативне супроводження у якому доручено співробітникам 2-го відділу УСР в Херсонській області ДСР Національної поліції України.

Під час здійснення заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час працівників правоохоронного органу, виник спільний злочинний умисел, спрямований на штучне покращення кількісних показників з виявлення та розкриття кримінальних правопорушень у сфері незаконного поводженням з бойовими припасами та вибуховими речовинами. З цією метою вони попередньо узгодили між собою незаконне переміщення та подальше приховане розміщення бойових припасів та вибухових речовин у володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх подальшого виявлення та вилучення під час обшуку, проведеного слідчим слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , яка не була обізнаною у спільному злочинному умислі.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу на адресу СУ ГУНП в Херсонській області 03.07.2025 спрямовано повідомлення про те, що під час оперативного супроводження кримінального провадження № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України встановлена причетність ОСОБА_10 до здійснення злочинної діяльності та запропоновано ініціювати перед прокуратурою та слідчим суддею питання щодо отримання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2025 № 487/4762/25 клопотання слідчого задоволено, та надано дозвіл на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_10 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановлених в ході досудового розслідування час та місці, однак не пізніше 17.07.2025, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах корпус гранати Ф1, підривач типу УЗРГМ-2 та тротилову шашку, тим самим незаконно придбав та почав незаконне зберігання бойового припасу та вибухової речовини у невстановленому в ході досудового розслідування місці.

Приблизно о 07 год 00 хв, 17.07.2025 ОСОБА_5 , утримуючи при собі пакунок із корпусом гранати Ф1, підривачем типу УЗРГМ-2 та тротиловою шашкою, на автомобілі, разом із старшим оперуповноваженим в ОВС УСР в Херсонській області ДСР НПУ ОСОБА_12 та слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , яка не була обізнана у спільному злочинному умислі, прибув за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення обшуку його домоволодіння, тим самим здійснив носіння вказаного бойового припасу та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Прибувши за вищевказаною адресою, у цей же день, о 07 год. 24 хв. ОСОБА_5 перед початком проведення обшуку зайшов у спальну кімнату квартири, де знаходилась співмешканка ОСОБА_10 - ОСОБА_13 , та повідомив останній про необхідність залишити приміщення кімнати.

Після того, як ОСОБА_13 залишила приміщення кімнати, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію злочинного умислу на штучне покращення кількісних показників з виявлення та розкриття кримінальних правопорушень у сфері незаконного поводженням з бойовими припасами та вибуховими речовинами, залишив пакунок із корпусом гранати Ф1, підривачем типу УЗРГМ-2 та тротиловою шашкою на балконі зліва в комоді, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_2 , тим самим вчинив збут бойових припасів, вибухових речовин, які попередньо придбав у невстановлений спосіб і зберігав з метою збуту.

У подальшому у період з 07 год. 30 хв. до 13 год. 13 хв., слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , яка не була обізнана із злочинним умислом ОСОБА_5 , на виконання ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2025 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено зазначений поліетиленовий пакет із корпусом гранати Ф1, підривачем типу УЗРГМ-2 та тротиловою шашкою, які раніше збув ОСОБА_5 .

Вилучені 17.07.2025 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 корпус гранати Ф1 та підривач типу УЗРГМ-2 при їх поєднанні є бойовим припасом військового призначення - однією бойовою протипіхотною оборонною уламковою ручною гранатою Ф-1 , а речовина з тротилової шашки є вибуховою речовиною - тринітротолуолом (тротилом).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що тяжкість злочину, що інкримінується ОСОБА_5 , обставини його ймовірного вчинення, дані про особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, слідчий та прокурор вважають, що більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, не забезпечать виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 15.10.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 04.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

?матеріалами УСБУ в Херсонській області щодо виявлення злочину від 28.07.2025

?матеріалами УСБУ в Херсонській області щодо виконання доручення від 11.07.2024

?Протоколом НСРД від 17.07.2025 відносно ОСОБА_5 ;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.07.2025;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , від 08.08.2025;

?Протоколом огляду приміщенні ОСОБА_10 від 16.07.2025;

?Протоколом обшуку від 17.07.2025 житла ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 ;

?Висновком судової вибухово-технічної експертизи від 31.07.2025 №СЕ-19/122-25/4143-ВТХ;

?Висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.08.2025 №СЕ-19/122-25/4146-НЗПРАП;

?Висновком експертизи «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» від 28.07.2025 №СЕ-19/122-25/4154-ФХВР

?Іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Копія клопотання та доданих до нього матеріалів, відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України, підозрюваному надана.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Як визначено у ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, передбачені в КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року), також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Так, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини слідчий суддя враховує, що тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому тяжкого кримінального правопорушення, може спонукати підозрюваного вживати заходів, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого підозрюваному, обставини його ймовірного вчинення; дані, що характеризують особу підозрюваного; його вік та стан здоров`я, сімейний та майновий стан, міцність соціальних зв`язків та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Злочин, який інкримінується ОСОБА_5 є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Отже очікування можливого суворого вирку може мати значення при визначення ризику переховування. При цьому, таке покарання може бути призначено без можливості застосування пільгових інститутів кримінального права. Співставлення можливих негативних для підозрюваного ОСОБА_5 наслідків переховування у невизначеному майбутньому, із можливим засудженням по покарання у виді позбавлення волі за тяжкий корупційний злочин у найближчій перспективі робить цей ризик достатньо високим.

- Незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні. Інкримінований злочин ОСОБА_5 вчинений ним за попередньою змовою групою осіб, в тому числі із невстановленими на цей час іншими працівниками Національної поліції України, в якій він виконував активні дії, у зв`язку з чим він може координувати дії та показання інших підозрюваних та невстановлених на цей час працівників Національної поліції України або вчиняти вплив на інших осіб щодо змісту, характеру та обсягу їх показань та процесуальної поведінки, в тому числі на ОСОБА_10 ОСОБА_13 , співробітників СУ ГУНП в Херсонській області та Херсонської обласної прокуратури.

- Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення). ОСОБА_5 , маючі свободу дій та злочинні зв`язки з іншими співучасниками, може повідомляти їм відомості, які стали їй відомі в ході слідчих дій у даному провадженні, а також інші важливі відомості, крім того, ОСОБА_5 може знищити, спотворити або сховати будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, що може створювати перешкоди для подальшого викриття фактів його злочинної діяльності, а також встановлення інших членів злочинної групи, повну кількість членів якої ще не встановлено, а кінцевою метою даного кримінального провадження є притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.

- Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У випадку засудження ОСОБА_5 за вчинення тяжкого злочину, до нього може бути застосовано покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна. Отже є підстави вважати, що ОСОБА_5 в силу виконання своїх службових обов`язків маючи широке коло знайомств, авторитет та вплив серед працівників правоохоронних органів, перебуваючи на волі до вирішення питання про виявлення майна з метою його конфіскації та накладення на нього арешту, та використовуючи свої професійні знання, досвід, особисті та ділові зв`язки, швидко та ефективно вчинить активні дії щодо приховання такого майна, перешкоджаючи таким чином виконанню завдань кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

- Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На цей час УСР в Херсонській області ДСР НПУ продовжує здійснювати оперативне супроводження кримінальних проваджень, в тому числі № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а отже з метою покращення кількісних показників з виявлення та розкриття кримінальних правопорушень, і як наслідок одержання службових переваг та майбутнього просування по службі, ОСОБА_5 може вчинити інші аналогічні кримінальні провадження, пов`язані із незаконним збутом наркотичних речовин та бойових припасів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не гарантуватиме та не забезпечуватиме запобігання вказаним ризикам та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Доводи сторони захисту вказаних висновків не спростовують.

Крім того, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

При визначені розміру застави, слідчий суддя враховує конкретні обставини інкримінованого діяння, тяжкість кримінального правопорушення, наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, та вважає за належне визначити заставу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 757 000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч) грн. 00 коп., який зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Крім цього, обираючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (Миколаївська обл.), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та зміну місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, термін дії яких у разі внесення застави, визначити в межах строку досудового розслідування до 29.09.2025 року включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Cлідчого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0001144 від 15.10.2024 року - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 29.09.2025 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Одночасно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 757 000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч) грн. 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач ТУ ДСАУ у м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

р/рUA1012089

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

МФО 820172;

Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (Миколаївська обл.), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та зміну місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити в межах строку досудового розслідування до 29.09.2025 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи в якій утримується підозрюваний.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи в якій утримується підозрюваний, негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0001144 від 15.10.2024 року та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 10 хв. 11.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_14