У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 05.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 05.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.08.2025 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 31.08.2025 року, близько 17:07 год. ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила крадіжку, діючи в умовах воєнного стану (запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого останній раз 14.07.2025, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці торгової вітрини вищевказаного магазину викрав одну пляшку туалетної води марки Versace Eau Fraiche, об`ємом в 50 мл., вартістю 3651 грн. 67 коп., що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій стороні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріального збитку на вказану суму.

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 01.09.2025 року близько 14:05 год., ОСОБА_4 знову прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила крадіжку, діючи в умовах воєнного стану (запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого останній раз 14.07.2025, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці торгової вітрини вищевказаного магазину викрав одну пляшку туалетної води марки Versace Eau Fraiche, об`ємом в 50 мл., вартістю 3651 грн. 67 коп., що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій стороні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріального збитку на вказану суму. Таким чином, ОСОБА_4 внаслідок вчинення злочину спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріального збитку на загальну суму 7303 грн. 34 коп.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_3 .

У подальшому для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Під час проведення вказаної амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникла необхідність у вивченні медичної документації, а саме: медичної картки, медичної виписки хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; медичної картки, медичної виписки хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати медичну картку в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична картка має суттєве значення для подальшого проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки, медичної виписки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться вКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 ,та в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_3 , де останньому надавалася медична допомога.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 05.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.08.2025 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 31.08.2025 року, близько 17:07 год. ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила крадіжку, діючи в умовах воєнного стану (запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого останній раз 14.07.2025, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці торгової вітрини вищевказаного магазину викрав одну пляшку туалетної води марки Versace Eau Fraiche, об`ємом в 50 мл., вартістю 3651 грн. 67 коп., що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій стороні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріального збитку на вказану суму.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з групи слідчих, що проводять досудове розслідування кримінального провадження № 0001142 від 05.09.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , до медичної картки, медичної виписки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де останньому надавалася медична допомога.

Надати слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з групи слідчих, що проводять досудове розслідування кримінального провадження № 0001142 від 05.09.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_3 , до медичної картки, медичної виписки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_3 , де останньому надавалася медична допомога.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1