Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Справа № 608/2406/25

Номер провадження1-кс/608/788/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000408 від 12 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному №0000408 від 12 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В клопотанні вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2025 близько 11:00 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «FORD FIESTA» р. н. НОМЕР_1 з одним пасажиром - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , та рухаючись автодорогою М-19 зі сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Теребевлече в межах с. Ягільниця, через розгерметизацію колеса не впорався із керуванням, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини дороги з подальшим наїздом на бетонну підпірну стіну, що неподалік будинку № 63, вул. Чортківська. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла L4 2-ї стадії, забій грудної клітки і двох ключичних суглобів

Під час проведення огляду місця події - проїзної частини автодороги М-19 зі сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» неподалік будинку 63 вул. Чортківська був вилучений автомобіль «FORD FIESTA» р. н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , а під час ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Вищевказаний автомобіль направлений на зберігання на спеціальний арешт майданчик Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Об`їзна 1, с. Угринь Чортківського району Тернопільської області.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на автомобіль «FORD FIESTA» р. н. НОМЕР_1 з метою збереження як речового доказу, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Врахувавши наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень частин 1 3 статті 170 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту на майно є збереження доказів, які залишилися при підозрюваному, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зібраними у провадженні фактичними даними встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідча суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки, згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, в даному кримінальному провадженні автомобіль марки «FORD FIESTA» р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та який було вилучено під час огляду місця події, згідно постанови слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 13.10.2025 визнано речовим доказом, то необхідно зберегти в такому стані, в якому він був під час вилучення, а тому необхідно накласти на нього арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FORD FIESTA» р. н. НОМЕР_1 , який був вилучений 11 жовтня 2025 року, та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , а під час дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: /підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000408 від 12 жовтня 2025 року.

Ухвала набрала законної сили «____»___________2025 р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано «____»_______________року

Секретар: