У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000445 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 08.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадженні розпочато на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.10.2023 № 1092/02-14 щодо здійснення заходів у сфері контролю за використанням та охороною земель.

Рішенням постійно діючого третейського суду від 26.06.2006 № ПВ-06-55/2006 визнано договір купівлі-продажу майна від 05.12.2005, що знаходиться у спільній частковій власності, укладений між ОСОБА_5 та громадянами-співвласниками майнових паїв реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у товариство з обмеженою діяльністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого за ОСОБА_5 визнано право власності на майно, а саме - корівник 4-х рядний, літера А; - вівчарик літера Б; - комору глиняну літера В; -комору № 3 літера Г; башню Рожновського № 1; - силососховище № 2; - вагову літера Д; - забійну площадку № 3, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно протоколу №12 від 31.10.2007 Загальних зборів співвласників майнових паїв « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 було передано вищезазначені нежитлові приміщення та споруди за адресою: АДРЕСА_1 разом із земельною ділянкою орієнтовною площею 12.8 га, на якій вони розташовані.

В подальшому, на підставі вищевказаного протоколу № 12 від 31.10.2007 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 08.05.2020 було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0049 площею 12.8599 га за ОСОБА_5 .

Положеннями Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Відповідно до а. 2 статті 3 зазначеного Закону, підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради.

На підставі акту від 04.01.2024 № 19/19.1.1/24 за результатами проведення ІНФОРМАЦІЯ_6 камеральної перевірки щодо дотримання вимог законодавства у сфері державної реєстрації відносно державного реєстратора ОСОБА_6 під час вищевказаної реєстраційної дії було встановлено порушення останньою вимог ст.ст. 3, 10, 18, 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п. 12, 14 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, оскільки проведено державну реєстрацію права власності за відсутності рішення відповідної сільської, селищної, міської ради.

Разом з тим, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 № 3.5-30-07 від 14.06.2019, прийнятого на підставі розгляду заяви ОСОБА_5 , останньому було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки для обслуговування господарських будівель площею 12.8599 га, для іншого сільськогосподарського призначення, що знаходиться у нього у користуванні а адміністративних межах Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, для подальшої передачі в оренду. Будь-які відомості, що свідчили б про передачу ОСОБА_5 земельної ділянки у приватну власність відсутні.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникло достатньо підстав вважати, що земельна ділянка з кадастровим номером :06:003:0049 площею 12.8599 га, розташована в адміністративних межах с. Мала Михайлівка Білоцерківського району Київської області з цільовим призначенням «01.13 Для іншого сільськогосподарського призначення» після здійснення державної реєстрації незаконно вибула із комунальної власності та перейшла у приватну власність ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які відображають активність авторизованих сесій користувача державного реєстратору речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 із зазначенням точних відомостей щодо дати та часу (година, хвилина, секунда) у період часу з 00:00 год. 05.05.2020 по 00:00 год. 10.05.2020 з метою встановлення точних обставин проведення реєстраційних дій під час державної реєстрації 08.05.2020 права власності на земельну ділянку :06:003:0049 за ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування, а саме факту несанкціонованої зміни інформації під час здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно земельну ділянку :06:003:0049.

При цьому неможливо іншим способом довести вищевказані обставини без вказаної у документах інформації, які отримати іншим способом неможливо, з огляду на наступне.

З метою отримання вказаної інформації, слідчим у даному кримінальному провадженні було надіслано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в порядку ст. 93 КПК України за № від 18.09.2025.

Листом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 5085/19.2-17 від 26.09.2025 вищевказану інформацію не надано та зазначено, що способу отримання відомостей за запитуваними параметрами та у форматі нормативно не передбачено, посилаючись на зміст глави 15 Кримінального процесуального кодексу України та Положення «Про інформацію з обмеженим доступом державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженими наказом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 29.07.2015 № 45.

Вказані документи та їх відомості вкрай необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення дати, місця та обставин вчинення реєстраційних дій, їх аналізу та надання їм належної правової оцінки, встановлення способу та осіб причетних до вчинення вказаних протиправних дій, здобуття доказів у кримінальному провадженні, що викривають або виправдовують підозрюваного, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Досудовим слідством встановлено, що документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України. Органом дізнання доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445.

Також встановлено, що слідчим в клопотанні доведена необхідність надати тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, які відображають активність авторизованих сесій користувача державного реєстратору речових прав на нерухоме майно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 із зазначенням точних відомостей щодо дати та часу (година, хвилина, секунда) у період часу з 00:00 год. 05.05.2020 року по 00:00 год. 10.05.2020 року, оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні та мають доказове значення у справі.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до яких просить надати доступ слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000445 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , до документів які відображають активність авторизованих сесій користувача державного реєстратору речових прав на нерухоме майно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 із зазначенням точних відомостей щодо дати та часу (година, хвилина, секунда) у період часу з 00:00 год. 05.05.2020 року по 00:00 год. 10.05.2020 року.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7