Провадження № 1-кп/127/374/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у режимі відеоконференції підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 04.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просила суд викликати у судове засідання захисника та обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. При цьому, захисник ОСОБА_5 , зверyed увагу суду, що реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не містить переліку усіх документів, на які посилатиметься в подальшому прокурор. Захисник ОСОБА_5 повідомив, що, у разі необхідності, в ході судового розгляду буде заявляти клопотання про виклик певних осіб для допиту.

У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З урахуванням вказаного, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявні чотири скарги захисника ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , які полягають в ухиленні: від дослідження факту належності підпису на корінці повістки від 21.02.2025, адресованої ОСОБА_3 ; від витребування доказів на підтвердження наявності повноважень у посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на вручення повісток; від витребування доказів на підтвердження факту вручення повістки від 21.02.2025; від дослідження факту оскарження постанови ВЛК, затверджену довідкою №24/631 від 20.02.2025.

Захисник ОСОБА_5 підтримав подані ним скарги в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_4 зазначила, що ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік скарг, які можуть бути оскарженні під час підготовчого судового засідання, перераховані захисником скарги не відносяться до вказаного переліку, а тому вважає, що підстав для задоволення скарг немає.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши подані захисником ОСОБА_5 скарги та додані до них матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України.

З п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що такими рішеннями є рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Таким чином, подані стороною захисту скарги, з урахуванням ч. 3 ст. 303 КПК України, не можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, а тому суд вважає за доцільне долучити вищевказані скарги до матеріалів кримінального провадження та надати їм оцінку у ході судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 303, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 03 грудня 2025 року о 12:00 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: