УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/9/26

Провадження № 1-кс/126/91/2026

"06" лютого 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.01.2026 до ЧЧ відділу поліції №1 ГРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102, про те, що в період часу з 07.12.2025 по 09.12.2025 року, з житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку портативної зарядної станції, акумуляторної машинки для стрижки, двох мобільних телефонів «Nokia» та «OPPO», та інших енергопристроїв, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вказаною адресою.

02.01.2026 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що на початку грудня 2025 року, в с. П`ятківка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 , проходячи повз домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , вирішив зайти до останнього задля подальшого спільного розпивання спиртних напоїв. Ввійшовши через незачинені ворота на територію даного домогосподарства, ОСОБА_5 ввійшов до житлового будинку через вхідні двері, які на той час на замикаючий пристрій зачинені не були та став гукати останнього. Однак, перебуваючи в середині житлового будинку ОСОБА_5 виявив відсутність власника та інших осіб. У зв`язку з цим, розуміючи що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 вирішив ввійти до житлових кімнат будинку, задля викрадення належного ОСОБА_7 майна. Перебуваючи в житловій кімнаті будинку, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 20.10.2025 р. № 793/2025, затвердженого Законом України від 21.10.2025 р. № 4643-ІХ, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав із вказаного будинку мобільний телефон марки «Nokia», моделі «Х Dual Sim Black», чорного кольору 512/4 mb/GB, мобільний телефон марки «OPPO», моделі «A15» темно-синього кольору 2/32 GB, акумуляторну машинку для стрижки марки «Grunhelm», моделі «GHC508» чорно-сірого кольору, акумулятор марки «Sumry», моделі «SR12-9 F1» чорного кольору та сонячну зарядну станцію марки «JunAi», моделі «JA-2007», після чого зник з місця події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав наступні речі: мобільний телефон марки «Nokia», моделі «Х Dual Sim Black», чорного кольору 512/4 mb/GB, вартістю 416 грн., мобільний телефон марки «OPPO», моделі «A15» темно-синього кольору 2/32 GB, вартістю 1766, 66 грн., сонячну зарядну станцію марки «JunAi», моделі «JA-2007», вартістю 938 грн., акумуляторну машинку для стрижки марки «Grunhelm», моделі «GHC508» чорно-сірого кольору, вартістю 350 грн. та акумулятор марки «Sumry», моделі «SR12-9 F1» чорного кольору вартістю 741, 28 грн.

Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4 211, 94 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.01.2026 встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. П`ятківка Бершадського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, непрацюючому, раніше не судимому, - повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховування від органів досудового розслідування, що обґрунтовано підтверджується вчиненням злочину проти власності, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років.

- незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою уникнення покарання.

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказане свідчить про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задля уникнення можливого затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України, оскільки метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглядувши клопотання про застосування запобіжного заходу, дослідивши додані до нього матеріали та заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя враховує - вік та стан здоров`я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення та застосування запобіжного заходу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є обґрунтованими та допустимими.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою уникнути покарання чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, надані докази вказують на можливу причетність підозрюваного до цього тяжкого кримінального правопорушення, в якому проводиться слідство, та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. П`ятківка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Вказані зобов`язання покладаються на строк до 23 березня 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1