УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

23.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000211 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 04.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом купівлі-продажу автомобіля марки Вольво V50 в кузові чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що в лютому 2025 року ОСОБА_6 , здійснював продаж транспортного засобу марки «Volvo V50» 2006 року випуску чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , придбанням транспортного засобу зацікавилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропонувала ОСОБА_6 обмін транспортного засобу «Volvo V50» 2006 року випуску на власний автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» з д.н.з. НОМЕР_2 із доплатою 2700 доларів США, на що ОСОБА_6 погодився.

В подальшому 03.02.2025 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було оформлено договір комісії №8914/25/4/00869, після якого ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 транспортний засіб марки «Volvo V50» 2006 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , а остання в свою чергу передала Славінському транспортний засіб марки «Ford» моделі «Focus» з д.н.з. НОМЕР_2 із доплатою в сумі 2 700 доларів США, про що власноручно написала розписку та передала її ОСОБА_7 . 05.02.2025 ОСОБА_5 звернулась до сервісного центру та здійснила перереєстрацію транспортного засобу марки «Volvo V50» 2006 року випуску в кузові чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 на себе.

26.03.2025 ОСОБА_6 мав намір оформити транспортний засіб марки «Ford» моделі «Focus» з д.н.з. НОМЕР_2 на себе та звернувся до сервісного центру, де останньому стало відомо, що ОСОБА_5 12.02.2025 з метою вчинення шахрайських дій та заволодінням транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus» з д.н.з. НОМЕР_2 використовуючи свій мобільний телефон через застосунок «Дія» переоформила вищезазначений транспортний засіб на свого сина ОСОБА_8 в результаті чого переоформлення автомобіля ОСОБА_6 здійснено не було.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , копії документів, а саме: довіреностей між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчених 26.03.2025 року, документи про їх скасування 11.04.2025, відомості з Єдиного реєстру довіреностей для підтвердження факту розпорядження автомобілем марки «Volvo V50» 2006 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, предметів, речей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять таємницю, а саме у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, містить охоронювану законом лікарську таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до копій наступних документів:

- довіреностей між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчених 26.03.2025 року;

- документів про їх скасування 11.04.2025;

- відомості з Єдиного реєстру довіреностей щодо підтвердження факту розпорядження автомобілем марки «Volvo V50» 2006 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_9 надати вищезазначені документи.

Строк дії ухвали визначити до 23.10.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1