Провадження № 1-кс/643/6663/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000390 від 29.07.2014,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000390 від 29.07.2014, в якій він просить:

визнати протиправною бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 13-14.11.2025 за ст. 220 КПК України у триденний строк та ненаданні йому процесуального рішення (постанови).

зобов`язати слідчого у строк 3 (три) робочі дні з дня оголошення ухвали слідчого судді: розглянути по суті його клопотання за ст. 220 КПК; прийняти процесуальне рішення рішення у формі постанови за ст. 110 КПК.

В обґрунтування скарги зазначено, що 13.11.2025 електронною поштою було надіслано до Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, клопотання про визначення електронної адреси ОСОБА_3 офіційним засобом процесуального зв`язку. На час звернення зі скаргою, клопотання залишається не розглянутим.

28.11.2025 до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000390 від 29.07.2014.

02.12.2025 до суду надійшли додаткові матеріали по кримінальному провадженню № 0000390 від 29.07.2014.

Уповноважена службова особа Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у судове засідання не з`явилась про день, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

04.12.2025 від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчим суддею, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника та представника суб`єкта оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, встановив таке.

У провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000390 від 29.07.2014 за ч. 2 ст. 127 КК України, у якому ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого.

13.11.2025 ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР у м. Полтаві та Харківської обласної прокуратури з клопотанням про визначення електронної поштової адреси засобом офіційного процесуального зв`язку та надсилання процесуальних рішень на електронну адресу потерпілого.

У матеріалах кримінального провадження № 0000390 від 29.07.2014 відсутні відомості щодо отримання Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, зазначеного клопотання.

Разом з цим, згідно матеріалів кримінального провадження № 0000390 від 29.07.2014, до Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві 24.11.2025 (вх. № 57410-25/п) надійшло клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2025 з Харківської обласної прокуратури із супровідним листом від 14.11.2025 (вих. № 20-12213ВИХ-25) для розгляду цього клопотання по суті.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 29.11.2025 відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 14.11.2025, поданого у кримінальному провадженні № 0000390 від 29.07.2014, копія якої, згідно супровідного листа від 02.12.2025 вих № 58802-25/15-02-2/57410-25/п, надіслана потерпілому ОСОБА_3 поштовим зв`язком.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право:

1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом;

2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування;

3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду;

4) заявляти відводи та клопотання;

5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла;

6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати;

7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом;

8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг;

9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження;

10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом;

11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);

13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом;

14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

Під час досудового розслідування потерпілий має право:

1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим;

2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

3) подавати докази на підтвердження своєї заяви;

4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;

5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Відтак, ОСОБА_3 13.11.2025 звернувшись до слідчого із клопотання реалізував своє право, як потерпілий.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000390 від 29.07.2014 слідує, що клопотання ОСОБА_3 про визначення електронної поштової адреси засобом офіційного процесуального зв`язку та надсилання процесуальних рішень на електронну адресу потерпілого, розглянуто відповідно до положень ст. 220 КПК України та винесено відповідну постанову, яку надіслано потерпілому.

Відтак, судовим розглядом встановлено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто по суті та прийнято відповідне рішення за наслідками його розгляду.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2025 розглянуто, відтак наразі бездіяльність слідчого усунена, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Щодо строків розгляду клопотання слідчий суддя зазначає, що з урахуванням часу надходження до слідчого клопотання потерпілого, останнім таке клопотання розглянуто у межах строку, визначеного КПК України.

Відтак, судовим розглядом встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2025 розглянуто, тобто наразі бездіяльність усунена, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.303 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000390 від 29.07.2014 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5