У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчими слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 12.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з оперативного підрозділу УСБУ в Закарпатській області отримано матеріали, відповідно до яких службові особи Ужгородської міської ради протягом 2020-2024 років, з метою незаконного збагачення, організували злочинний механізм реалізації нерухомого майна комунальної форми власності за заниженими цінами. Відповідно до вказаного механізму, перед відчуженням об`єкту нерухомості, такий спочатку надавався наперед визначеній особі у оренду, строком до трьох років. Протягом строку оренди орендар, з дозволу Ужгородської міської ради, проводив невід`ємні поліпшення, вартістю понад 25 відсотків від вартості, визначеної для укладення договору оренди. Після цього він набував права, на підставі ст. 18 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна", на викуп орендованого майна (будівлі, споруди, нежитлового приміщення) за ціною, визначеною за результатами його незалежної оцінки.

При цьому, за отриманими оперативним підрозділами даними, для проведення незалежної оцінки залучались одні і ті ж самі суб`єкти оціночної діяльності, а складені ними висновки про вартість майна, які використовувались для його викупу, містили в собі занижену вартість, у порівнянні з ринковою.

Відповідно до інформації оперативного підрозділу, одним з таких об`єктів нерухомого майна, який був реалізований за вищеописаною схемою є підвальні приміщення, загальною площею 54 кв.м., розташовані за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Августина Волошина, буд. 14-16.

10.10.2025 на адресу слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області надійшло клопотання старшого судового експерта Закарпатського відділення Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_5 від 23.09.2025 (експертиза №4233-Е) щодо надання доступу до об`єкта дослідження для проведення його огляду (обстеження).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 12.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення огляду підвальних приміщень, загальною площею 54 кв.м., які розташовані за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Августина Волошина, буд. 14-16 та які належить на праві власності ТОВ «Р.Т.Л.», з метою визначення його технічного стану.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо приватної власності об`єкта нерухомого майна, приміщення за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Августина Волошина, буд. 14-16, належать на праві власності ТОВ «Р.Т.Л.».

Статтею 30 Конституції України регламентовано, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Частино 1 та 2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 цієї статті визначено, що для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000076 від 12.06.2025, дозвіл на проведення огляду у підвальних приміщень, загальною площею 54 кв.м., розташованих за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина Августина, 14-16 з метою визначення їх технічного стану.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27 жовтня 2025 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1