У Х В А Л А

Справа № 183/13060/25

№ 1-кс/183/2117/25

25 грудня 2025 року м.Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 22.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 22.12.2025 майно, а саме: чоловічу спортивну кофту, чорного кольору на рукавах з лініями біла та червоного кольору фірми «griffin», яку поміщено до паперового пакету з биркою NPU-00088502.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в приміщенні 2 підїзду за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту із знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завдав йому 1 удар ножом в область шиї, спричинивши тілесні ушкодження у виді: колото-різані проникаючі рани шиї, гостра крововтрата, геморагічний шок, різана рана правого плеча. ОСОБА_5 госпіталізований до лікарні.

22 грудня 2025 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у порядку ст. 208, 615 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 грудня 2025 року виїздом СОГ на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події у під`їзді №2 вказаного будинку, під час якого виявлено та вилучено:

- чоловіча спортивна кофта, чорного кольору на рукавах з лініями біла та червоного кольору фірми «griffin»,поміщено до паперового пакету з биркою NPU-00088502;

- ?змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні бетонних сходів, поміщено до паперового конверту з биркою NPU-00088503;

- змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні бетонних сходів, поміщено до паперового конверту;

- контроль марлі, поміщено до паперового конверту з биркою NPU-00088504;

- змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні бетонної стіни, поміщено до паперового конверту з биркою NPU-00088505;

- змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампонз поверхні бетонних сходів, поміщено до паперового конверту з биркою NPU-00088506;

- контроль марлі, поміщено до паперового конверту;

- змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні бетонної стіни, поміщено до паперового конверту з биркою NPU-00088507;

- змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні бетонної стіни, поміщено до паперового конверту з биркою NPU-00088508;

- контроль марлі, поміщено до паперового конвертуз биркою NPU-00088509;

- змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні бетонної стіни біля дверей квартири АДРЕСА_2 , поміщено до паперового конверту з биркою NPU-00088510;

- змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні бетонної стіни біля дверей квартири АДРЕСА_2 , поміщено до паперового конверту з биркою NPU-00088511??;

- контроль марлі, поміщено до паперового конверту.

Вищевказане майно вилучено до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

22 грудня 2025 року слідчим СВ Самарівського РВП вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженні та з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти арешт на них.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та особа, стосовно майна якої вирішувалось питання про арешт, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 22.12.2025 під час огляду місця події , під`їзду №2 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 22.12.2025 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115КК України,

Постановою слідчого від 22.12.2025, вилучене під час огляду майно, зокрема і чоловічу спортивну кофту, чорного кольору на рукавах з лініями біла та червоного кольору фірми «griffin», яку поміщено до паперового пакету з биркою NPU-00088502, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Клопотання зареєстровано у канцелярії суду 24.12.2025 о 07:55, а тому, з урахуванням графіків відключення електроенергії, слідчий суддя вважає, що слідчий своєчасно звернувся із даним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування будь-якій особі на вилучене 22 грудня 2025 року під час огляду місця події майно: чоловічу спортивну кофту, чорного кольору на рукавах з лініями біла та червоного кольору фірми «griffin», яку поміщено до паперового пакету з биркою NPU-00088502, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1