Справа № 442/7150/25
Провадження № 1-кп/442/421/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0001062 від 11.09.2025 відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислав Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не депутата, не адвоката, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами, та доповненнями, за невстановлених слідством обставин, з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 31.10.2024, та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (місце, спосіб) незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Канабіс» загальною масою не менше 27,86 грами, який в подальшому став зберігати при собі з метою збуту у місця позбавлення волі - ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут вищевказаних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб) здійснив фасування наркотичного засобу «Канабіс» та обмотав клейкою стрічкою сформувавши два згортки у формі двох куль та став їх незаконно зберігати з метою їх збуту в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Після цього, 31.10.2024 приблизно о 14:54 год. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, прибув на вулицю Холмську у місті Дрогобич Львівської області та направився до огорожі ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», що розташована за адресою: Львівська область місто Дрогобич вулиця Трускавецька, 77 та здійснив перекидання (через основну огорожу) вищевказаних двох згортків на охоронювану територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Канабіс» загальною масою 27,86 грами чим здійснив збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб у місця позбавлення волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що 31.10.2024 перебував на вул. Холмській у в м.Дрогобичі. При собі мав наркотичний засіб канабіс, який розфасував у два згортки і вигляді кульок. Близько 15.00 год. підійшов до основної огорожі виправної колонії і перекинув ці згортки на територію Дрогобицької виправної колонії №40, що розташована на вул. Трускавецькій, 77 в м.Дрогобичі. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб у місця позбавлення волі.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченої в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винної як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, посередню характеристику, те, що ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а тому на підставі встановлених судом конкретних обставин події, суд дійшов висновку, що останньому слід призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченою нових злочинів у майбутньому.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання обвинуваченого, тобто з 16.09.2025.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

-прозору липку стрічку, аркуш паперу, поліетиленовий пакет, речовину зеленого кольору, два блістери з написом на них ГАБАНА, 20 капсул зеленого коьору, прозору липку стрічку з папером, поліетиленовий пакет, речовину зеленого кольору, канабіс - 27,86 гр, які поміщено у спец пакети №6126512, №6126514, №6060895, №6060974, №6147926 - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 94 771,11 гривень, з них:

-3183,60 гривень за проведену Львівським НДЕКЦ МВС України експертизу наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів №СЕ- 19/114-24/26950-НЗПРАП від 04.12.2024;

-2387,70 гривень за проведену Львівським НДЕКЦ МВС України експертизу наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/26949-НЗПРАП від 14.11.2024;

-15420,11 гривень за проведену Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судову молекулярно-генетичну експертизу №СЕ-19/109-25/2692-БД від 21.03.2025;

-13239.01 гривень за проведену Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судову молекулярно-генетичну експертизу №СЕ-19/109-25/2688-БД від 19.03.2025;

-13354,66 гривень за проведену Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судову молекулярно-генетичної експертизи MCE-19/109-25/2691-Б Д від 19.03.2025; 19061,21 гривень за проведену Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судову молекулярно-генетичну експертизу МСЕ-19/109-25/2690-БД від 24.03.2025;

-14680,14 гривень за проведену Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судову молекулярно-генетичну експертизу MCE-19/109- 25/2693-БД від 24.03.2025;

-13444,68 гривень за проведену Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судову молекулярно-генетичну експертизу MCE- 19/109-25/2648-БД від 17.03.2025.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1