Справа №181/2283/25
Провадження №1-кп/0186/508/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м.Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому, судовому засіданні в м. Шахтарське, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000123 від 14 квітня 2025 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівське, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24 березня 2025 року близько 18:00 год. перебував житловому будинку своєї знайомої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де між останніми, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт.

В подальшому, 24 березня 2025 року близько 18:05 год., знаходячись у кухонній кімнаті житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, під час даної словесної сварки ОСОБА_4 , діючи з кримінально протиправною недбалістю, тобто не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (спричинення тілесних ушкоджень), хоча міг і повинен був їх передбачити, тобто діючи необережно, не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, застосовуючи фізичну силу, рукою штовхнув потерпілу ОСОБА_6 в область правого плеча, в результаті чого остання втратила рівновагу, не втрималась на ногах та впала на кут кухонного столу, внаслідок чого отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці зі зміщенням, підшкірної гематоми по передній поверхні правої половини грудної клітини за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день), згідно п. 2.2.1 в) п..2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 року.

30 червня 2025 року, за письмовою згодою потерпілої, між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ст.128 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. Під час допиту підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень встановлені під час судового розгляду. У вчиненому розкаявся.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконався, що укладення угоди є добровільним.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь, суд приходить до висновку, що угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного за ст.128 КК України правильна за ознакою: заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання суд відповідно до ст.65 КК України повинен враховати, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв нетяжкий злочин, раніше не судимий, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, у вчиненому щиро розкаявся, думку прокурора та потерпілої, суд вважає за можливе його виправлення з призначенням покарання у виді громадських робіт.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладену 30 червня 2025 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Шахтарського міського суду на підставі угоди може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1