УХВАЛА

23.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні

№ 0009103 від 20.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході огляду місця ДТП від 20.12.2025 року, у вигляді заборони його відчуження, розпорядження та використання, а саме: на автомобіль марки «JEEP Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер т.з. НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та який поміщено на тимчасовий майданчик УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35; на автомобіль марки «SEAT ALHAMBRA», номерний знак НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер т.з. НОМЕР_5 , який згідно з актом прийому-передачі благодійної допомоги від ГО «Самооборона», було передано ОСОБА_6 , та який поміщено на тимчасовий майданчик УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35; місцем зберігання транспортних засобів визначити територію тимчасового майданчика УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

В клопотанні слідчий зазначив, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009103 від 20.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.12.2025 року, близько 17:00 год., по А/Д М-06 «Київ-Чоп», 143 км, водій ОСОБА_7 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_6 , головний сержант роти, старший сержант), керуючи автомобілем марки «SEAT ALHAMBRA», н.з. НОМЕР_4 , рухаючись зі сторони м. Київ у напрямку м. Рівне, не врахував безпечної дистанції та швидкості, у результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем «JEEP Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку, після чого водій т.з. «JEEP Grand Cherokee» здійснив зіткнення зі «SCANIA R124LA» н.з. НОМЕР_7 , з напівпричепом «FRUEHAUF», н.з. НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_8 .

Внаслідок ДТП, пасажир т.з. «JEEP Grand Cherokee» - ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікувального закладу КП «Лікарня №1» ЖМР.

В ході огляду місця події, 20.12.2025 року було вилучено автомобіль марки «JEEP Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер т.з. НОМЕР_2 , який поміщено на тимчасовий майданчик УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35; автомобіль марки «SEAT ALHAMBRA», номерний знак НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер т.з. НОМЕР_5 , який поміщено на тимчасовий майданчик УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Автомобіль марки «JEEP Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер т.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «SEAT ALHAMBRA», номерний знак НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер т.з. НОМЕР_5 , постановою слідчого від 22.12.2025 року було визнано речовим доказом.

В судове засідання слідчий не з?явився, у прохальній частині клопотання зазначив про те, що розгляд клопотання просить проводити без участі слідчого, прокурора, клопотання підтримує у повному обсязі. Володільці майна у судове засідання не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході огляду місця ДТП від 20.12.2025 року, із забороною його відчуження, розпорядження та використання, а саме на:

-автомобіль марки «JEEP Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер т.з. НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та який поміщено на тимчасовий майданчик УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35;

-автомобіль марки «SEAT ALHAMBRA», номерний знак НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер т.з. НОМЕР_5 , який згідно з актом прийому-передачі благодійної допомоги від ГО «Самооборона», було передано ОСОБА_6 , та який поміщено на тимчасовий майданчик УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Виконання ухвали покласти на слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: