БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1483/25
Провадження № 1-кп/730/117/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"16" жовтня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

потерпілого - ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, затверджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 10.10.2025р., у кримінальному провадженні №0000113 від 17.07.2025р. стосовно ОСОБА_6 про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 року з Ніжинської окружної прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000113 від 17.07.2025р. у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України, справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, в зв`язку з чим дане клопотання можливо призначити до судового розгляду; в судове засідання викликати особу, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, потерпілого, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування свідків.

Крім того, прокурором подано клопотання від 13.10.2025р. про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, яка на даний час утримується у Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України, термін дії якого закінчується 18.10.2025р., тривалістю на 60 діб. Вимоги даного клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, строк дії визначеного слідчим суддею запобіжного заходу закінчується 18.10.2025р., але продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 може переховуватись від суду, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона має ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), унаслідок чого не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними і за її психічним станом на теперішній час показано застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь; вчинене ОСОБА_6 суспільно небезпечне діяння відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, після скоєння якого вона перестала відповідати на телефонні дзвінки брата, замкнулась у будинку; може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їхніх показань, бо проживає з ними в одному населенному пункті; може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними.

ОСОБА_6 , її законний представник та захисник, потерпілий у підготовчому судовому засіданні погодились з позицією прокурора, в тому числі й не заперечували проти продовження застосованого запобіжного заходу та судового розгляду справи за участю ОСОБА_8 в режимі відеконференції.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Зазначене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні; клопотання складено відповідно до вимог КПК України, а тому маються всі підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 KПК України під час підготовчого провадження суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Під час розгляду таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.

За змістом положень ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (ч.1). Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби (ч.2). Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.3).

За приписами ч.5 ст.199 КПК України клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу), виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під запобіжним заходом.

Ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10.10.2025р. змінено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у межах строків досудового розслідування - до 18 жовтня 2025 року.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, судом установлено, що сукупність відомостей на даному етапі судового провадження дають достатні підстави вважати про можливу причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 К;К України, що відповідає визначенню Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йде мова у ст.5 §1(с) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справи «Котій проти України», «Нечипорук та Йонкало проти України», «Гусинський проти Росії», «Мюррей проти Сполученого Королівства»).

Також прокурором доведено, що ризики визначені ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10.10.2025р. (п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК) не зменшилися й продовжують існувати, а саме:

- наявність у ОСОБА_6 потенційної можливості переховуватись від суду, так як вона обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке згідно зі ст.12 КК України відносить до категорії особливо тяжких злочинів, а тому може ухилятись від явки до суду; при цьому, суд враховує не лише потреби конкретної особи, а й загальні суспільні інтереси, які зважаючи на велику суспільну небезпечність інкримінованого діяння, вимагають більш суворішого підходу;

- існування високої ймовірності незаконного впливу ОСОБА_6 на потерпілого, який є її рідним братом, та свідків у даному кримінальному провадженні , які ще не допитувались у судовому засіданні;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 за висновком судово-психіатричної експертизи має ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), унаслідок чого не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними і за її психічним станом на теперішній час показано застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Принагідно суд констатує, що ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства чи суду подій, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України.

На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному ОСОБА_6 запобіжному заході відпала.

Розглядаючи можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд, враховуючи вищенаведене, вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 .

Отже, з огляду на підстави та обставини, передбачені ст.177, 178, 508 КПК України, продовження ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку,на даному етапі здійснення судового провадження буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме її особі та може забезпечити запобіганню вищезазначеним ризикам, тоді як застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу не сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з п.2, 3, 4 ч.9 ст.336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває у Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України, відомості про наявність у неї власного кваліфікованого електронного підпису відсутні, етапування та доставка до Борзнянського районного суду Чернігівської області вимагають значного часу, що створює певні складнощі для її безпосередньої участі у судовому засідання у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, за погодженням із всіма учаснами справ суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Рівненською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України за участю ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 336, 508 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання про засосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000113 від 17.07.2025р. про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, затверджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 10.10.2025р., стосовно ОСОБА_6 - призначити до судового розгляду на 22 жовтня 2025 року о 14-00 год у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.Судовий розгляд даного кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та здійснювати його у дистанційному режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та Рівненською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України, що за адресою: с. Орлівка Сарненського району Рівненської області, вул. Миру, буд.36А (e-mail: ).

3.Доручити Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні спецзакладу та участь у ній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дотриманням вимог ст.336 КПК України та перебувати поряд з нею до закінчення дистанційного судового провадження.

4.У судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 , її законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування свідків.

5.Клопотання прокурора задовольнити, продовживши застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 днів до 17 грудня 2025 року.

6.Датою закінчення дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу визначити 17 грудня 2025 року.

7.Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України для організації її виконання.

8.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1