Справа № 458/942/25
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

15.10.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

15.10.2025 слідчий СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подав до слідчого судді клопотання, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Відокремленого підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, а саме, оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000110 від 09.09.2025 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2025 близько 12:15 год. на 129 км автодороги Львів-Самбір-Ужгород, поблизу с. Мельничне Самбірського району Львівської області, відбулась ДТП (зіткнення ТЗ), за участю автомобіля марки «BMW 3» р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та автомобіля марки «MAZDA CX7» НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У результаті ДТП водій автомобіля «MAZDA CX7» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , пасажири її автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також пасажир автомобіля «BMW 3» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в медичні заклади, а в пасажира ОСОБА_9 виявлено закритий перелом руки.

09.09.2025 ОСОБА_5 було доставлено до Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

08.10.2025 слідчий у цьому кримінальному провадженні призначив судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 для проведення якої необхідно подати експертам оригінали медичних документів хворого, які перебувають у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо. Вилучення оригіналу медичної карти потерпілого ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети доступу до такої.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №0000110 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підсудне слідчому судді Турківського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання з підстав і доводів, які в ньому викладені. Просив клопотання задоволити.

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив клопотання задоволити в повному обсязі.

Представник Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче сторона кримінального провадження, був повідомлений про розгляд справи шляхом телефонограми, однак на розгляд клопотання не прибув.

Неявка особи, у володіння якої знаходяться документи, не перешкоджає розгляду клопотання про дозвіл на тимчовий доступ до речей та документів.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №0000110 від 09.09.2025, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, підсудне слідчому судді Турківського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в документах належить, зокрема відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, лікарську таємницю, персональні дані.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про захист персональних даних» використання персональних даних працівниками суб`єктів відносин, пов`язаних з персональними даними, повинно здійснюватися лише відповідно до їхніх професійних чи службових або трудових обов`язків. Ці працівники зобов`язані не допускати розголошення у будь-який спосіб персональних даних, які їм було довірено або які стали відомі у зв`язку з виконанням професійних чи службових або трудових обов`язків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий довів:

- наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної карти потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що підтверджено рапортом, з якого видно, що потерпілий був доставлений у вказаний медичний заклад після ДТП;

- відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які містяться в такому медичному документі становлять лікарську таємницю;

- медична карта сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є необхідна для проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого.

Слідчий також довів, що вилучення оригіналу медичної карти потерпілого ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи потерпілого, а тому необхідно дати розпорядження про надання можливості її вилучення.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням стадії досудового розслідування; те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задоволити клопотання слідчого СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надати слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Відокремленого підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, а саме, оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Уповноваженій особі Відокремленого підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або заступнику начальника відділення поліції- начальнику СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто з 15.10.2025 до 15.12.2025.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 15.10.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/942/25, а інший видається для пред`явлення володільцю документа з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1