Провадження № 1-кс/592/6845/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002574 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням, в якому просить з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0002574 від 05.10.2025 накласти арешт на ноутбук «Asus TUF Gaming F16FX607 VUR_FX607VU» з серійним номером T4NR KD00E488171, FX607VU-I5085W. ОЗП 16Гб.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002574 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2025 в період часу з 14:00 по 21:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку ноутбуку «Asus TUF Gaming F16FX607 VU», належний ОСОБА_5 , завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 36500 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 13.10.2025 викупила вказаний ноутбук у відділенні ТОВ «Ломбард «Є гроші» та 14.10.2025 добровільно його видала.

Постановою слідчого від 14.10.2025 ноутбук «Asus TUF Gaming F16FX607 VUR_FX607VU» з серійним номером T4NR KD00E488171, FX607VU-I5085W; ОЗП 16Гб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0002574.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що видане потерпілою майно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту виданого потерпілою ноутбуку задля запобігання можливості його відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

В той же час, у відповідності до ч.4 ст.173, ч.11 ст.170 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, заборонивши відчуження та розпорядження майном, не позбавляючи права користування.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження, на ноутбук «Asus TUF Gaming F16FX607 VUR_FX607VU» з серійним номером T4NR KD00E488171, FX607VU-I5085W; ОЗП 16Гб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1