Справа № 591/1100/25
Провадження № 1-кп/591/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001204 за ст. 336 КК України та здійснення його приводу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0001204 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 336 КК України.

15.08.2025 об 11.00 год. та 22.09.2025 о 16.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 прибув до приміщення суду, але відмовився заходити до зали судового засідання. Через канцелярію суду надав заяву про те, що 22.09.2025 він прибуде до приміщення суду, але у судове засідання заходити не буде, так як не може донести свою правоту. Вказані дії обвинуваченого суд розцінює як неявку у судове засідання та невиконання обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

У зв`язку з цим прокурор просив застосувати до обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 1,5 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб та здійснити привід обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Захисник при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого судді, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це слідчого суддю.

Відповідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У даному випадку, матеріали справи містять відомості про те, що обвинуваченому достеменно відомо про наявність обвинувального акту відносно нього в суді, те, що справу неможливо розглянути у його відсутність, обвинувачений повідомлений належним чином про дату підготовчого судового засідання, однак у судове засідання не прибув та не повідомив про поважність причин своєї неявки.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 139-143, 323 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення 1,5 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4542 (чотири тисячі сорок дві) гривні.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Зарічного районного суду м.Суми.

Здійснити привід у підготовче судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, буд. 13 каб. 311 (тел.: 60-07-22) на 10 жовтня 2025 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1