Справа №700/910/25
Провадження №1-кп/700/123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Лисянка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт Лисянка Лисянського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, інвалідом не являється, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.09.2025 близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , на базарніфй площі, що розтшоана за адресою вул.Небесної Стні, 2, селище Лисянка Звенигородського району еркаської області в ходф конфліфкту ОСОБА_5 , який виник на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи прямий умисел на заподіянння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспілно-небезпечні наслідки та бажаючи їхнастання, лівою рукою взяв за шию потерпілого та стиснув, внаслідок чого ОСОБА_5 відповідно до висновк експерта №05-9-01/251 від 15.09.2025 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на шиї, які віносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 бвинувачувався органом дізнання у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Процесуальні рішення у справі

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, надійшов до Лисянського районного суду Черкаської області 19 вересня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2025 року справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2025 року проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні призначено на 11 годину 00 хвилин 08 жовтня 2025 року.

Відомості про клопотання, його реквізити, зміст та позиції учасників судового провадження щодо заявленого клопотання

В процесі підготовчого судового засідання 08.10.2025 від потерпілого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з підстав передбачених п. 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим та підтримав клопотання про відмову від приватного обвинувачення в суді, про що надав до суду письмову заяву від 08.10.2025. Зазначив, що вказану заяву він зробив добровільно, без будь-яких обіцянок, погроз, залякувань або іншого неправомірного впливу з боку обвинуваченого. Зазначив, що з обвинуваченим не перебуває у будь яких сімейних стосунках. У зв`язку з цим просить задовольнити подане ним клопотання та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення, відповідно до вимог частини 4 статті 26 КПК України та п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт примирення з потерпілим у справі та просить задовольнити клопотання потерпілого і закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілого, оскільки це відповідає вимогам частини 4 статті 26 КПК України та п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про задоволення клопотання потерпілої особи про закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримки приватного обвинувачення в суді, відповідно до вимог частиною 4 статті 26 КПК України, та положення закону, якими він керувався

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною 1 статті 125 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за частиною першою статті 125 КК України закриття кримінального провадження є обов`язком суду, а не його правом.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 свідомо, розуміючи правові наслідки своєї відмови, відмовився від підтримання обвинувачення у суді, сторони не перебувають у будь яких сімейних або близьких відносинах та правопорушення не відноситься до правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні процесуального рішення, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати не заявлені.

Речові докази відсутні.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 337, 477 КПК України, ч.2 ст. 12, ч. 1 ст. 125 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000387 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000387 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 08 жовтня 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_6