У Х В А Л А

Іменем України

"19" грудня 2025 р. Справа153/1827/23

Провадження1-в/153/38/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ст.336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

З Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області до суду надійшло подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що з 07.02.2024 по 05.05.2024 засуджений перебував на обліку Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області. З 06.05.2025 перебував на обліку в Могилів-Подільському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Протягом іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ст.. 183 КУпАП. Від засудженого відібрано пояснення стосовно правопорушень, проведено профілактичну бесіду та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В результаті до закінчення іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до вимоги нового злочину не вчинив. За період відбування покарання з випробуванням, засуджений характеризувався задовільно. Обов`язки, покладені вироком суду в цілому виконав, мав неявки для реєстрації з поважних причин. Неявки, що вважаються поважними, пов`язані з відрядженням засудженого з 12.12.2024 по 26.12.2024 для будівництва фортифікаційних споруд на території прифронтових областей та призовом 10.01.2025 на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , який 22.01.2025 був переведений до військової частини НОМЕР_2 . На виконання вимог ст.. 76 КК України, а також положень наказу Міністерства оборони України №337 від 17.09.2020 органом пробації вживались заходи на ініціювання процесу передачі вироку для подальшого виконання командирам військових частин. У зв`язку із переведеннями до різних військових частин, які розташовувались в тому числі в районах активних бойових дій (а саме ВЧ НОМЕР_1 , ВЧ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 передати вирок для прийняття до виконання не надалось можливим. За наявною інформацією, 21.06.2025 під час виконання штурмових дій в районі населеного пункту Запоріжжя Донецької області ОСОБА_5 зник безвісти. З цих причин, до ЄРДР внесена інформація за №0000196 за ч. 1 ст. 115 КК України. Заходи соціально-виховного впливу згідно індивідуального плану виконані. Інформації щодо вживання наркотичних речовин протягом перебування на обліку до органу пробації не надходило. Алкогольними напоями не зловживав. Дотримувався право слухняної поведінки. Відвідував всі заходи, які проводилися органом пробації. Конфліктних ситуацій ні з ким не мав, скарг на його адресу не надходило. Іспитовий строк закінчився 08.12.2025.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання органу пробації підтримав та просив його задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№8069 від 19.12.2025, в якій просив подання розглянути без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Із матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_5 , притягався до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 178, ст.183 КУпАП, що підтверджено копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення серія ЕГА№1342949 від 24.02.2024 за ст.183 КУпАП та серії ГАБ №333039 від 14.01.2024 (а.с.24, 67 особової справи №22/2024). В подальшому засуджений до адміністративної відповідальності не притягався, дотримувався плану індивідуальної роботи, за час відбування покарання відвідував всі заплановані заходи, покладені на нього судом обов`язки не порушував, іспитовий строк закінчився 08 грудня 2025 року.

На виконання вимог ст. 76 КК України, а також положень наказу Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020 органом пробації вживались заходи на ініціювання процесу передачі вироку для подальшого виконання командирам військових частин. У зв`язку із переведеннями ОСОБА_5 до різних військових частин, які розташовувались в тому числі в районах активних бойових дій (ВЧ НОМЕР_1 , ВЧ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), передати вирок для прийняття до виконання не представилось можливим.

Відповідно до сповіщення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_6 вих..№1781 від 25.06.2025 ОСОБА_7 надіслано сповіщення №1781 про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який призваний 10.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 21.06.2025 під час виконання штурмових дій, в районі населеного пункту Запоріжжя Донецької області. Підстава: сповіщення командира в/ч НОМЕР_3 №5145 від 22.06.2025 (а.с.120 особової справи №22/2024).

Згідно ст. 5 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а також має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування.

Держава зобов`язана вжити всіх можливих заходів для розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Права та інтереси особи, зниклої безвісти за особливих обставин, а також її майно підлягають захисту до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом, або оголошення її померлою відповідно до законодавства.

Отже, оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, встановлені судом, виконав, під час іспитового строку був призваний по мобілізації на військову службу, під час проходження якої 21.06.2025 зник безвісти, на даний час іспитовий строк закінчився, підстав для скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не вбачається, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

При цьому суд, зважаючи на те, що частинами 1, 2 ст.5 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, що особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, вважає, що звільнення ОСОБА_5 , який рахується зниклим безвісти з 21.06.2025, від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не буде порушувати його права.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засудженого 08 грудня 2023 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст.336 КК України, звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1