УХВАЛА

08.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003168 від 19.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов для розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира, угода у вказаному провадженні не укладалась, підстав для закриття або зупинення провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження. Також зазначив про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру.

Захисник подала письмове клопотання про направлення вказаного обвинувального акта до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності. Вказане клопотання обґрунтувала тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні триваючого злочину, який завершено 06.10.2025 за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, коли обвинувачений був затриманий працівниками поліції в іншому кримінальному провадженні. Майдан Путятинський, що в м. Житомирі, розташований на території Корольовського району м. Житомира, а, отже, вказане кримінальне провадження не підсудне Богунському районному суду м. Житомира. На підтвердження вказаного надала суду протокол затримання ОСОБА_4 від 07.10.2025 у кримінальному провадженні №0001563 від 06.10.2025.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали, оглянувши наданий захисником протокол затримання ОСОБА_4 від 07.10.2025 в частині дати, часу та місця затримання останнього, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 06.10.2025 був затриманий працівниками поліції Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області по вул. Лесі Українки, 17, в м. Житомирі, чим закінчив вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Разом з цим, із дослідженого судом протоколу затримання ОСОБА_4 від 07.10.2025 встановлено, що останнього фактично затримано 06.10.2025 о 21 годині 52 хвилині в м. Житомирі на майдані Путятинському в межах кримінального провадження №0001563 від 06.10.2025.

Статтею 209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Отже, інкримінований ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України, який є триваючим, припинений 06.10.2025 о 21 годині 52 хвилині за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський.

Майдан Путятинський, що в м. Житомирі, розташований на території Корольовського району м. Житомира, на яку поширюється територіальна юрисдикція Корольовського районного суду м. Житомира, а отже, вказана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Крім того, суд бере до уваги, що згідно з обвинувальним актом досудове розслідування вказаного злочину завершувало Житомирське РУП №2 ГУНП в Житомирській області, до юрисдикції якого віднесено розслідування кримінальних правопорушень, вчинених на території Корольовського району м.Житомира.

В судовому засіданні прокурор не навів переконливих аргументів, чому в порушення вимог ч. 2 ст. 218 КПК України при завершенні досудового розслідування (після 06.10.2025 - дати затримання ОСОБА_4 у іншому кримінальному провадженні) у вказаному кримінальному провадженні підслідність не була змінена на Житомирське РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, до юрисдикції якого віднесено розслідування кримінальних правопорушень, вчинених на території Богунського району м.Житомира.

Відповідно до статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Статтею 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003168 від 19.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6