Справа № 202/7850/25
Провадження № 1-кс/202/5993/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні майна вилученого в ході обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №002249.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №002249 здійснюється Криворізьким районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчій суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 32 КПК України визначені загальні правила територіальної підсудності, зокрема, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Зазначені правила слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом. Тобто за правилами територіальної підсудності скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Місцезнаходженням відповідного органу досудового розслідування є місце розташування територіального підрозділу (управління), який має статус юридичної особи публічного права, або розташування його територіального підрозділу (слідчого відділу), який такого статусу не має, до структури якого входить відповідний орган досудового розслідування.

Як вбачається з витягну з ЄРДР за №002249 від 05.11.2024 року, досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється Криворізьким РУП ГУНП в Дніпропетровській області, юридична адреса якого Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що представник заявника звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке знаходиться поза межами територіальної підсудності Індустріального районного суду м. Дніпра.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чибездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1)скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, на підставі ст. 307 КПК України у задоволені скарги слід відмовити, оскільки подана скарга не підсудна слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпра.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 303, 304, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення майна - відмовити, оскільки скарга не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1