Провадження №1-кп/712/1141/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002982 від 08.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, російської федерації, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 01.09.2025 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи поблизу автомийки, що розташована по вулиці Подолинського, біля будинку № 37, в місті Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за раптово виниклим умислом, таємно, умисно, з корисливих мотивів, привласнив, шляхом знахідки на проїзній частині дороги, банківську картку (з безконтактною технологією проведення платежів), емітентом якої є АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , яка закріплена за рахунком НОМЕР_2 та належить потерпілому ОСОБА_8 , та в силу вимог ст. 1 Закону України "Про інформацію" № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи коштів в Україні" № 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" № 2121 -Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, в ході чого в останнього виник умисел на й привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст. 357 КК України тобто, привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Він же, 01.09.2025 в період часу з 13 год. 57 хв. по 14 год. 58 хв. маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, і подальшому неодноразово продовжений, зокрема Указом Президента України від 14.07.2025 № 478/2025 на 90 діб, використовуючи незаконно привласнену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів, емітентом якої є АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , яка закріплена за рахунком НОМЕР_3 та належить потерпілому ОСОБА_8 , незаконно заволодів його грошовими коштами шляхом здійснення і цей же день розрахунку вказаною картою за купівлю різних товарів, а саме:

- о 13 год. 57 хв. - здійснив оплату товару в магазині «Волошкове Поле» розташований за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 160/1 на суму 150 грн.;

- о 14 год. 01 хв. - здійснив оплату товару в магазині «Пряничок», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 160/4 на суму 400 грн.;

- о 14 год. 15 хв. - здійснив оплату товару на АЗС «Карбон», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Нечуя-Левицького, 16, на сум: 399 грн. 88 коп.;

- о 14 год. 23 хв. - здійснив оплату товару на АЗС № 0141, що розташована за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 55/1, на суму 455 грн. коп., о 14 год. 30 хв. на суму 285 грн. 50 коп., о 14 год. 32 хв. на суму 382 грн. 40 коп.;

- о 14 год. 44 хв. - здійснив оплату товару в магазині «Волошкове Поле» що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 160/1 на суму 436 грн. 50 коп.;

- о 14 год. 52 хв. - здійснив оплату товару в ломбарді «Сейф», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 116 на суму 200 грн, о 14 год. 53 хв. на суму 313 грн.;

- о 14 год. 58 хв. - здійснив оплату товару в магазині «Формула смак; (павільйон 53)», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола 118/2 на суму 333 грн. 00 коп.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3356 грн. 70 коп.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Крім того обвинувачений повністю добровільно відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_8 , на підтвердження чого надав відповідну квитанцію.

Потерпілий ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд кримінального провадження проводити без його участі. Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не пов`язаного з позбавленням волі не заперечує, оскільки моральна та матеріальна шкода відшкодована йому в повному обсязі, у зв`язку з чим будь-які претензії відсутні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України за ознаками умисних дій, а саме привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та умисних дій спрямованих та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить, щире каяття та добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого, характер та ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь. Згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, діяння, передбачене ч. 1 ст.357 КК України, є кримінальним проступком, тоді як діяння, передбачене ч. 4 ст.185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів. Крім того враховуючи дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, має міцні соціальні зв`язки, трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду, за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі відповідно до санкції даної статті.

Остаточне покарання обвинуваченому має бути визначено за правилами ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із остаточним призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України, поклавши обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази:

-файли у форматі «MP4», а саме: IMG 4007, IMG 4008, які відкопійовано на один диск - DVD-R1 для лазерних систем зчитування, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-два файли у форматі «MP4», а саме: 14.04.44_b2cd9124, 14.04.46_е62е6са1, які відкопійовано на один диск - DVD-R1 для лазерних систем зчитування, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-один файл у форматі «AVI», а саме: IP Cameral_0141 Cherkasy_Khimikov_0141Cherkasy_Khimikov_1459_3559_l_4G_0910, який відкопійовано на один диск - DVD-R1 для лазерних систем зчитування, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-три файли у форматі «DAV Video File (VLC) (.dav)», а саме: Зелена_сh4_main_4500_0000;Зелена_сh5_main_4500_0004;Зелена_сh6_main_01140004, які відкопійовано на один диск - DVD-R1 для лазерних систем зчитування, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск марки DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні ломбарду «Сейф», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 116, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1