Справа № 368/2068/25
провадження № 1-в/368/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2025 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:

- 06 квітня 2023 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України до:

- основного покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;

- додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років;

- 17.10.2023 року Одеським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої, апеляційні скарги захисника обвинуваченого, представників потерпілих, - залишити без задоволення, а вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року у відношенні ОСОБА_2 , залишено без зміни;

- 29.05.2024 року Верховним Судом України винесено Постанову, згідно якої, - касаційні скарги представників потерпілих задовольнити частково, а саме, - ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції;

- 10 вересня 2024 року Миколаївським апеляційним судом винесено вирок, згідно з яким вирок Біляївського районного суду Одеської області від 6 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_2 скасувати в частині призначення покарання та в частині вирішення цивільного позову, ухвалити в цій частині новий вирок, а саме, - призначити ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України:

- основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- додаткове покаранння у виді позбавлення правакерування транспортними засобами стркоа на 3 роки, -

- який з 06.02.2024 року утримувався в Державній Установі Черкаський СІЗО, та з 15.04.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- про застосування до нього положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, зокрема, - на пробаційний нагляд, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:

- 06 квітня 2023 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України до:

- основного покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;

- додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років;

- 17.10.2023 року Одеським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої, апеляційні скарги захисника обвинуваченого, представників потерпілих, - залишити без задоволення, а вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року у відношенні ОСОБА_2 , залишено без зміни;

- 29.05.2024 року Верховним Судом України винесено Постанову, згідно якої, - касаційні скарги представників потерпілих задовольнити частково, а саме, - ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції;

- 10 вересня 2024 року Миколаївським апеляційним судом винесено вирок, згідно з яким вирок Біляївського районного суду Одеської області від 6 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_2 скасувати в частині призначення покарання та в частині вирішення цивільного позову, ухвалити в цій частині новий вирок, а саме, - призначити ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України:

- основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- додаткове покаранння у виді позбавлення правакерування транспортними засобами стркоа на 3 роки, -

- який з 06.02.2024 року утримувався в Державній Установі Черкаський СІЗО, та з 15.04.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- про застосування до нього положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, зокрема, - на пробаційний нагляд.

В прохальній частині свого клопотання засуджений ОСОБА_2 просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

- Замінити йому, - ОСОБА_2 невідбуту частину призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, а саме, - на пробаційний нагляд;

- В порядку підготовки до розгляду його клопотання зобов`язати адміністрацію установи виконання завчасно надати суду особову справу та необхідні матеріали для розгляду даного клопотання;

- Судове засідання проводити дистанційно, в режимі відеоконференції.

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, - засуджений ОСОБА_2 в мотивувальній його частині обгрунтовує наступними фактичними обставинами справи та нормами права:

- Вироком Миколаївського апеляційного суду від 10.09.2024 року його ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

06.10.2025 року ним відбуто 1/3 призначеного йому покарання.

15.04.2024 року прибув в Державну установу «Кагарлицька виправна колонія (№115)», дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня в установі, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку від керівництва установи має три заохочення, дисциплінарних стягнень не має. Дотримується правомірних відносин та ввічливого станвлення з персоналом виправної колонії.

До майна установи і предметів, якими користується, - ставиться обережно. Неухильно виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань.

Вину у своєму злочині визнає та щиро розкаюється.

Таким чином, - ним відбуто 1/3 призначеного йому покарання, можна вважати, що він став на шлях виправлення. Враховуючи вищевказане, користуючись статтею 82 КК України, - статтями 537, 539 КПК України, - засуджений просить суд задовольнити його клопотання.

11.12.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно справа № 368/146/25, провадження № 1 в/368/146/25.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку щодо відкриття провадження в даному кримінальному провадженні, та призначення кримінального провадження до слухання по суті поданого подання установи виконання покарань, з огляду на наступне:

- згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другої статті 539 КПК України має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

- згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальноїх юрисдикції якого засуджений від буває покарання, - у разі вирішення питань, передбачених пунктами 2 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13 1, 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, - засуджений має право звертатися з клопотанням про застосування до засудженого положень ст. 82 КК України (заміна призначеного судом основного покарання більш м`яким покаранням), дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, так як Державна установа «кагарлицька виправна колонія (№115)» знаходиться в межах територіальної юрисдикції Кагарлицького районного суду Київської області.

Крім того, з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання в даному кримінальному провадженні з засудженим ОСОБА_2 слід здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції, - з Державною установою Кагарлицька ВК 115 (з спецкімнатою установи виконання покарань), з огляду на наступне.

Так, в матеріалах кримінального провадження містяться письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)», яке слід задовольнити з огляду на наступні норми процесуального права:

- згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

- згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

- згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі № 368/2068/25, провадження № 1 в/368/146/25, за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:

- 06 квітня 2023 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України до:

- основного покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;

- додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років;

- 17.10.2023 року Одеським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої, апеляційні скарги захисника обвинуваченого, представників потерпілих, - залишити без задоволення, а вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року у відношенні ОСОБА_2 , залишено без зміни;

- 29.05.2024 року Верховним Судом України винесено Постанову, згідно якої, - касаційні скарги представників потерпілих задовольнити частково, а саме, - ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції;

- 10 вересня 2024 року Миколаївським апеляційним судом винесено вирок, згідно з яким вирок Біляївського районного суду Одеської області від 6 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_2 скасувати в частині призначення покарання та в частині вирішення цивільного позову, ухвалити в цій частині новий вирок, а саме, - призначити ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України:

- основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- додаткове покаранння у виді позбавлення правакерування транспортними засобами стркоа на 3 роки, -

- який з 06.02.2024 року утримувався в Державній Установі Черкаський СІЗО, та з 15.04.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- про застосування до нього положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, зокрема, - на пробаційний нагляд, -

- призначити до слухання на 13 год. 00 хв. 19.12.2025 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька ВК (№115)», 09214, Київська область, Обухівський район, с. Зікрачі.

Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 19.12.2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій, або іншій відповідальній особі Державної установи «Кагарлицька ВК «№115»), 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати Державну установу ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 13 год. 00 хв. 19.12.2025 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справу засудженого ОСОБА_2 , - для її огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу:

- засудженого ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);

- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);

- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали) не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1