Справа № 712/1682/26
Провадження №1-кс/712/897/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

у с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території АР Крим, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно?розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території та ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану.

Громадянка України ОСОБА_5 , яка є мешканкою АР Крим, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення АР Крим збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що АР Крим є невід`ємною складовою частиною України, і що порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, 01 січня 2023 року, перебуваючи на території АР Крим (більш точне місце у ході слідства не встановлено), діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, у порушення вимог Конституції та законів України, з ідеологічних та корисливих мотивів, переслідуючи намір, направлений на сприяння представникам окупаційної адміністрації рф у посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів АР Крим, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо неї чи членів її родини, зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території АР Крим, а саме посаду т. зв. «заместителя управляющего Отделением Фонда пенсионного и социального страхования российской федерации по Республике Крым», розташованому на тимчасово окупованій території АР Крим за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Караїмська, б. 52.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 із 01 січня 2023 року, будучи громадянкою України, перебуваючи на території м. Сімферополь АР Крим (більш точне місце у ході слідства не встановлено), діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, діючи з ідеологічних та корисливих мотивів, маючи на меті підтримати окупацію території України, погодившись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації, умисно, протиправно та добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме: т. зв. «заместителя управляющего Отделением Фонда пенсионного и социального страхования российской федерации по Республике Крым», яку обіймала до 01 грудня 2025 року.

Перебуваючи на посаді т. зв. «заместителя управляющего Отделением Фонда пенсионного и социального страхования российской федерации по Республике Крым», ОСОБА_5 з 01 січня 2023 року по 01 грудня 2025 року виконувала організаційно-розпорядчі функції, спрямовані на забезпечення його діяльності.

Крім того, громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній та економічній безпеці, перебуваючи у м. Сімферополь АР Крим (більш точне місце у ході слідства не встановлено), перебуваючи на посаді, пов`язаній з виконанням організаційно?розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному державою-агресором на тимчасово окупованій території АР Крим, а саме - на посаді т. зв. «заместителя управляющего Отделением Фонда пенсионного и социального страхования российской федерации по Республике Крым» з 01 січня 2023 року до 01 грудня 2025 року, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з ідеологічних та корисливих мотивів, маючи на меті підтримати тимчасову окупацію рф території України, виконуючи вказівки і розпорядження представників окупаційної адміністрації рф, бажаючи проявити себе та довести свою лояльність і відданість окупаційній владі держави-агресора, нехтуючи своїм конституційним обов`язком щодо захисту прав та інтересів громади, безпосередньо беручи участь у загальному управлінні незаконного органу влади, надаючи таким чином допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представникам держави-агресора рф у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території, виконувала організаційно-розпорядчі функції, спрямовані на забезпечення діяльності так званого територіального підрозділу «Фонда пенсионного и социального страхования российской федерации».

Перебуваючи на посаді т. зв. «заместителя управляющего Отделением Фонда пенсионного и социального страхования российской федерации по Республике Крым», ОСОБА_5 з 01 січня 2023 року по 01 грудня 2025 року виконувала організаційно-розпорядчі функції, спрямовані на забезпечення його діяльності.

Допомога ОСОБА_5 представникам іноземної держави призвела до забезпечення сталого та належного функціонування незаконно створених органів влади та посилила заходи тимчасової окупації території АР Крим.

20.01.2026 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 21.01.2026 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано письмове повідомлення від 16.01.2026 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, а також повістки про виклик ОСОБА_5 на 10:00 26.01.2026, 27.01.2026 та 28.01.2026 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за її участі слідчих та процесуальних дій.

На зазначений час та у вказані дати підозрювана ОСОБА_5 слідчого відділу Управління не з`явилася, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 фактично перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим в невстановленому місці.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 фактично перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим в невстановленому місці.

05.02.2026 підозрювану ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час вона знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 2 ст. 111 та ч. 5 ст. 111-1 КК України за якими підозрюється ОСОБА_5 передбачає вид покарання у вигляді конфіскації майна. У зв`язку із цим, орган досудового розслідування, який проводить слідство у кримінальному провадженні, зобов`язаний вжити заходів для забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності:

1)будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ураховуючи викладене, арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 необхідний для забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому. З метою забезпечення арешту майна клопотання просив розглядати без участі підозрюваного та його захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ураховуючи зазначене, підозрюваний та його захисник до судового засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території АР Крим, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно?розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території та ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану.

Санкція за ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності:

-будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

-квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Частина 10 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. (ч. 5 ст. 170 КПК України).

З огляду на обставини ймовірно вчинених кримінальних правопорушень, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що до майна, яке належить підозрюваному, можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, знищення, відчуження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000176 від 16.09.2024 арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

1) будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) квартира за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчужувати та розпоряджатися майном.

Виконання ухвали про арешт майна підозрюваного доручити слідчим Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1