Справа № 396/2569/25
Провадження № 1-кп/396/276/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2025 року м. Новоукраїнка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маркове, Новоукраїнського (колишнього Добровеличківського) району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, перебуває з 11.08.2025 на посаді механіка-водія 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону у ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , одружений на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем і технологій та умисне зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
В період часу з 15.07.2024 по 02.04.2025 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на одержання доступу до дитячої порнографії, за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, її завантаження та подальше умисне зберігання без мети збуту та розповсюдження.
Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, всупереч 34, 36 Конвенції про права дитини, яку ухвалено Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Лансаротська конвенція), ратифікованої 20.06.2012, та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротської конвенції)» від 18.02.2021 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи мобільний телефон торгової марки «Redmi» Note 13, світло-зеленого кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , умисно отримав доступ до фотозображень, які демонструють дітей у відверто сексуальній поведінці та статевих органів дітей, які відносяться до дитячої порнографії, та таким чином отримав можливість у будь-який час переглядати такі матеріали.
Отже, своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 301-1 КК України, а саме: умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем і технологій та умисне зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
26.11.2025 року між прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника-адвоката ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1КК України.
Сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю пов"язаною із навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на 3 роки.
Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та просив суд затвердити угоду, запевнивши про добровільність укладення угоди.
Захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, та перевіривши угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином (ч.1 ст. 301-1 КК України).
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено та перевірено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди поданою прокурором ОСОБА_3 та укладеної 26.11.2025 року між прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника-адвоката ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався, і суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу відносно нього до вступу вироку в законну силу.
Відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 469-475 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки, з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю пов"язаною із навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на 3 роки.
В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2025 року - скасувати.
Речові докази, після вступу вироку в законну силу, а саме:
- мобільний телефон торгової марки «Redmi», моделі: М2006СMNG, темно-синього кольору з імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 , який передано на зберігання в камеру речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, пров. Степана Бандери, 4 м. Новоукраїнка Кіровоградської області - повернути ОСОБА_10 .
- мобільний телефон торгової марки «Redmi», моделі М1906G7G, сірого кольору (не працюючий), який належить гр. ОСОБА_11 , який передано на зберігання в камеру речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, пров. Степана Бандери, 4 м. Новоукраїнка Кіровоградської області - повернути ОСОБА_11
- мобільний телефон торгової марки «Redmi» Note 13, світло-зеленого кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_5 , який передано на зберігання в камеру речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, пров. Степана Бандери, 4 м. Новоукраїнка Кіровоградської області - повернути ОСОБА_5
- мобільний телефон торгової марки «Redmi», імеі1: НОМЕР_10 , який передано на зберігання ОСОБА_12 - залишити ОСОБА_12 .
- оптичний диск DVD-R, с/н: СPDR47G-CSMWP03-1239-R122 на якому наявні фотозображення, які мають продукцію дитячої порнографії, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1