Справа № 346/412/26
Провадження № 1-кс/346/107/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000315 від 18.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 року, звернувшись до суду із вказаним клопотанням слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), яку в подальшому у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно зберігав з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_8 , надав ОСОБА_5 заздалегідь підготовлене поштове відправлення з особливо небезпечну психотропною речовиною, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці I Переліку, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 3,6844 грама для відправлення вказаної посилки із поштомату ТОВ «Нова пошта».

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно реалізовуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів 04.11.2023 о 16.33 год. перебуваючи біля поштомату №5385 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Коломия по вул. Мазепи, 183 та маючи біля себе заздалегідь підготовлене ОСОБА_7 поштове відправлення, в якому знаходилось особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці I Переліку, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) ) в загальній кількості 3,6844 грама, за допомогою додатку «Нова пошта» із прив`язаним до нього мобільним телефоном НОМЕР_1 здійснив відправлення посилки № 20 4508 0498 5240 адресоване ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим незаконно збув останньому особливо небезпечну психотропну речовину - - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) ) в загальній кількості 3,6844 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправну та суспільно небезпечну діяльність, у невстановленої досудовим розслідуванням час та місці придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в невстановленій точно досудовим розслідуванням кількості, але не менше, ніж 0,0695 грама.

В подальшому ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 надав останньому дані до свого особистого додатку «Нова пошта» до якого підв`язний номер мобільного телефону НОМЕР_2 для отримання поштового відправлення в поштоматі «Нова пошта». Маючи доступ до додатку «Нова пошта», який належить ОСОБА_7 , 17.11.2023 о 14.25 год. ОСОБА_5 перебуваючи в м. Коломия по вул. Мазепи, 183 біля поштомату №5385 «Нова пошта» відкрив за допомогою додатку комірку з якої забрав поштове відправлення № 59 0010 5385 8825, в якому знаходилась особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в невстановленій точно досудовим розслідуванням кількості, але не менше, ніж 0,0695 грама, яку ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 незаконно придбали та зберігали з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, депутатом та інвалідом не являється, не судимий.

Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років позбавлення волі.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не можливо, зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, особистого зобов`язання, а також застави, є неможливим з огляду на відсутність осіб, що заслуговують на довіру, які готові та можуть поручитися за виконання підозрюваного покладених на нього обов`язків та забезпечити його явку до суду на першу про те вимогу, а також через невідповідність характеру вчиненого кримінального правопорушення та особи підозрюваної даним запобіжним заходам, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання слідчого стосовно цілодобового домашнього арешту, просили застосувати нічний домашній арешт, оскільки підозрюваний здійснює догляд за мамою інвалідом.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч. 1 та ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

28.01.2026 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами НСРД, висновками експертів, протоколом огляду відеозаписів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання, суд вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

-- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки про них йому відомо.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні злочинів повторно.

Таким чином, суд доходить висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.

Крім того суд враховує дані про особу підозрюваного. Так, підозрюваний не одружений, не працюючий. Наведене свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків, а тому неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Тому, слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_5 , слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З метою досягнення дієвості, завдань даного кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 , також необхідно покласти процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131,132,176-179,181,193,194,196,205,309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Строк дії ухвали становить два місяці до 30 березня 2026 року включно.

Одночасно із застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з постійно місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22.00 год. до 06.00 год.;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1