Номер провадження 1-кп/175/1898/25
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2026 року cелище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000352 від 29.05.2025, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.409, ч.1 ст.209 КК України

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 через систему "Електронний суд" від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2026 в режимі відеоконференцзв`язку на комунікаційній платформі ВКЗ з власних засобів зв`язку. Подане клопотання обвинувачена мотивує "територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання". Обвинувачена зазначає у клопотанні власну адресу Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Харківська, 65-61.

Захисник, підтримуючи заявлене обвинуваченою клопотання вказав, що ОСОБА_5 у 2024 році після звільнення зі служби покинула територію України з малолітньою дитиною, зараз перебуває у Німеччині, підтримує зв`язок із захисником через месенджери. Сторона захисту ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, в тому числі із ухвалою про застосування запобіжного заходу.

Прокурор поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання обвинуваченої, надав копію ухвали слідчого судді, якою до обвинуваченої обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, зазначив, що вона перебуває у розшуці.

Вирішуючи подане обвинуваченою клопотання про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України). Це рішення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується з урахуванням усіх обставин справи та поведінки учасників.

Суд може дозволити участь особи в судовому засіданні поза межами приміщення суду з урахуванням конкретних життєвих обставин, в яких перебуває учасник кримінального провадження, якщо він об`єктивно не може брати участь в судовому засіданні. Такий учасник має надати суду відповідне обґрунтування поважності підстав, які можуть бути визначені судом достатніми.

Зазначення обвинуваченою про "територіальну віддаленість від місця проведення судового засідання" із вказівкою на адресу Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Харківська, 65-61 саме по собі не є поважною причиною здійснення дистанційного судового провадження.

Обвинувачена не надала суду жодних доказів її перебування за межами Дніпропетровської області та, як наслідок, неможливості явки до суду. Не надано стороною захисту і жодних об`єктивних доказів на підтвердження обставин, повідомлених суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів здійснюється за виключних обставин, належно обґрунтованих доказами та визнаних судом достатніми, зважаючи, що обвинуваченою не надано доказів наявності таких виняткових обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав, передбачених ч.1 ст.336 КПК України, з урахуванням яких обвинувачена не може з`явитися у судове засідання.

Таким чином, обвинуваченою не наведено обґрунтованих підстав у розумінні положень ч.1 ст.336 КПК України для проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того суд зауважує на наступі обставини:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 04.09.2025 у кримінальному провадженні №0000352 від 29.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.409, ч.1 ст.209 КК України, до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На підставі ч.4 ст.197 КПК України, строк дії ухвали не зазначається внаслідок постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч.6 ст.193 цього Кодексу. Ухвала набрала законної сили.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом (ст.183 КПК України), який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили (ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення"). Установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України (ст.4 Закону України "Про попереднє ув`язнення").

Згідно ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України (ст.21 КПК України).

На даний момент суд констатує, що ухвала слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 04.09.2025 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останньою не виконується. З огляду на її обізнаність із таким рішенням слід дійти висновку про ухилення ОСОБА_5 від виконання рішення про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин задоволення клопотання про участь обвинуваченої в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку з невідомого суду місця перебування зведе нанівець застосування заходів забезпечення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок знівелює саму суть таких засад кримінального провадження як Законність та Обов`язковість судових рішень.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Серед питань, які має вирішити суд під час підготовчого судового засідання - обрання, зміна, продовження чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду (ст.323 КПК України)

Суд доходить висновку, що слід відкласти проведення підготовчого засідання та повторно викликати обвинувачену у судове засідання.

Керуючись статтями 336, 314, 323, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Відкласти на 26.02.2026 о 13:00 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.191, ч.4 ст.409, ч.1 ст.209 КК України, яке відбудеться в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області).

Повторно викликати обвинувачену ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, призначене на на 26.02.2026 о 13:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1