Справа № 459/133/26
Провадження № 1-кс/459/45/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 січня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання дізнавача Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженим з прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 дізнавач звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.На обґрунтування клопотання зазначив, що 14.01.2026 до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_5 з приводу того, 12.01.2026 близько 10 години 15 хвилин невідома особа діючи під приводом продажу велосипеду, спілкуючись через соціальну мережу «Viber», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа належними останньому грошовими коштами у сумі 5500 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахував на банківську картку НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив,що 11.01.2026 на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зна3йшов оголошення про продаж трьохколісного велосипеда вартістю 6000 грн., яке його зацікавило і він написав продавцю оголошення. Продавець повідомив що має більше фото і якщо ОСОБА_5 бажає,продавець може надіслати у «Viber», на що ОСОБА_5 погодився та надіслав номер свого телефону, після чого у мережі «Viber» йому надійшло сповіщення від невідомої особи з номеру телефону НОМЕР_2 . В ході переписки із невідомою особою, вони домовились про суму 5500 грн., яку ОСОБА_5 повинен був перерахувати на картку НОМЕР_1 , яку надіслала невідома особа, проте так як кошти він мав лише готівкою, - пішов до терміналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 . Невідома особа у вайбері надіслала фото коробки, у яку був запакований велосипед та надіслала номер накладної у новій пошті, яку вона створила проте до відправлення не надала. Додатку нової пошти у ОСОБА_5 немає тому самостійно перевірити він не міг. Наступного дня, 12.01.2026 вони продовжили переписку, невідома особа постійно писала, що дуже поспішає та щоб ОСОБА_5 поквапився, бо у неї в авто чекає маленька дитина і вона не буде довго чекати, тому поки вона на пошті, потрібно терміново надіслати кошти. Так, 12.01.2026 о 10:17 за допомогою банківського терміналу ОСОБА_5 перерахував грошові кошти сумою 5500 грн. на картку НОМЕР_1 , після чого про переказ коштів повідомив невідому особу, яка відповіла що кошти надійшли, проте їм не вистачає ще 500 грн. за оплату доставки. Невідома особа постійно відтягувала момент відправки велосипеда після того як ОСОБА_5 надіслав кошти, а у якийсь момент чоловік написав що все зрозумів та що вони шахраї. Тоді переписку у вайбері невідома особа видалила і ОСОБА_5 зрозумів, що натрапив на шахраїв та грошові кошти надіслав шахраям.

В ході досудового розслідування встановлено, що спілкування із потерпілим ОСОБА_5 здійснювалися з контактного номера НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_2 ,що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, перевірки, підтвердження показів, встановлення контактів особи, її пересування в межах відповідного періоду, виникла необхідність у отриманні інформації, яка зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з чим подається клопотання, так як дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 14.01.2026 за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у вищевказаного оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, за мобільним номером НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 11.01.2026 по 15.01.2026, а саме:

1. адреси розташування базової станції;

2. типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали у два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1