Справа № 464/7746/23
пр.№ 1-в/464/140/25
09 грудня 2025 року м.Львів
Сихівський районний суду м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
при розгляді подання Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, -
Сихівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засуджену від відбування покарання у зв`язку із закінченням двохрічного іспитового строку, під час якого до кримінальної відповідальності не притягувалась та виконала покладені на неї обов`язки.
У судове засідання учасники судового провадження, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не прибули, подавши заяви з вимогою УІТ № 2092 від 02.12.2025 про розгляд подання за їх відсутності із задоволенням такого. Неявка належним чином повідомлених учасників провадження не перешкоджає розгляду такого.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, висновує наступне.
За вимогами ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст.78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно зі свідоцтвом про зміну імені від 20 липня 2023 року серії I-СГ № 028519, виданим Сихівським відділом ДРАЦС у місті Львові ЗМУ МЮ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжена у м.Львові, змінила прізвище, власне ім`я, по батькові на ОСОБА_7 (актовий запис № 24 від 20.07.2023).
Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженої та вимогу № 2092 від 02.12.2025 щодо відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, дійшов висновку, що засуджена протягом визначеного судом іспитового строку в два роки до кримінальної відповідальності не притягувалась та виконала покладені на неї обов`язки, а відтак відбула призначений іспитовий строк.
Щодо покликання органу пробації посередню характеристику засудженої, її дві неявки на реєстрацію без поважної причини та притягнення 19.03.2025 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.135 КУАП, суд зазначає, що прокурором не ініційовано право скасування вироку на підставі угоди, виходячи з положень ст.476 КПК України.
З урахуванням наведеного підстав для відмови у задоволенні клопотання не має, і таке слід задоволити.
Керуючись ст.ст.369-372, 532, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27 листопада 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_8