Справа №487/7617/25
Провадження №1-кп/487/645/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000074 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жданівка, Донецької області, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2012 та 2021 років народження, з вищою освітою, працюючого ПП, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним .

З 01.01.2025 основні засади державної політики щодо регулювання, ввезення на митну територію України, оптової і роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а також посилення боротьби з їх незаконним виробництвом та обігом на території України визначаються Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі Закон).

Статтею першою Закону, серед іншого, визначено:

незаконний обіг тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України, транспортування, зберігання, торгівля алкогольними напоями, тютюновими виробами, з порушенням вимог законодавства, що регулює відповідні питання;

оптова торгівля тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах діяльність з реалізації власно вироблених, ввезених або придбаних тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, іншим суб`єктам господарювання, що мають ліцензію на право оптової та/або роздрібної торгівлі тютюновими виробами або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах;

роздрібна торгівля діяльність з продажу товарів (у тому числі з їх відвантаженням для подальшої доставки) кінцевим споживачам для особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив без фактичного споживання у місці продажу або на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших закладах громадського харчування;

Відповідно до ст.ст. 23, 23 Закону оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України, Громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать, зокрема, рідини, що використовуються в електронних сигаретах.

Згідно підпункту 14.1.56 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України електронна сигарета - виріб, який може бути використаний для споживання (вдихання) парів, що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин. Електронні сигарети можуть бути одноразовими або багаторазовими.

Згідно підпункту 14.1.57 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України рідини, що використовуються в електронних сигаретах рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.

Пунктом 226.11 статті 226 Податкового кодексу України визначено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, підакцизних товарів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

Пунктом 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, підакцизних товарів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, передбачено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв, підакцизних товарів , тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняється.

У ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливою метою одержання прибутку, який не підлягає державному контролю, порушуючи вимоги Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», без отримання відповідної ліцензії на оптову та/або роздрібну торгівлю підакцизними товарами, в тому числі тютюновими виробами, у період з 2021 року (точна дата та час не встановлені) по 13 серпня 2025 року незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з цією метою та збував незаконно виготовлені підакцизні товари електронні сигарети та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, за наступних обставин.

З метою реалізації свого умислу ОСОБА_3 , здійснив придбання не менше 688 одиниць електронних сигарет марок «ElfBar», «ElfWorld», «Vozol» та не менше 152 ємностей, з рідиною, що використовується у електронних сигарет «ElfLiq» та «Manoli» шляхом замовлення за оголошеннями у мережі Інтернет у невстановлених осіб. Вказані товари придбано без марок акцизного податку України, без супровідних документів, сертифікатів відповідності, свідоцтв про походження товару, документів щодо імпорту та сплати митних платежів, що свідчить про їх незаконне виготовлення.

Надалі незаконно виготовлені підакцизні товари, не марковані акцизними марками, ОСОБА_3 зберігав з метою збуту в пристосованому нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо транспортувавши їх з місця отримання до місця незаконного зберігання.

У подальшому, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець з 31.03.2010 року, з основним видом діяльності «47.54 Роздрібна торгівля побутовими електротоварами в спеціалізованих магазинах», у квітні 2020 року (точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені) створив обліковий запис у соціальній мережі Instagram під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цей акаунт використовувався ним, зокрема, у межах легальної господарської діяльності фізичної особи-підприємця.

Надалі, у період з 11 жовтня 2021 року по 17 лютого 2025 року, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_3 систематично розміщував у вказаному обліковому записі оголошення, що містили інформацію про асортимент незаконно виготовлених підакцизних товарів, їх характеристики, ціни та умови придбання, тим самим пропонуючи вказану продукцію невизначеному колу осіб.

Разом із цим, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, 11 лютого 2021 року, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_3 створив веб-портал у загальнодоступній мережі Інтернет під комерційною назвою « ОСОБА_6 », який розміщено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Цей ресурс також використовувався ним у межах легальної підприємницької діяльності.

У невстановлений досудовим розслідуванням період часу з 11 лютого 2021 року, але не пізніше 13 серпня 2025 року (точна дата і час не встановлені), ОСОБА_3 , використовуючи функціональні можливості веб-порталу, створив окрему вкладку під назвою «Електронні цигарки» в межах товарного блоку «Туризм і хобі». Ця вкладка була спеціально призначена для маскування незаконної діяльності під виглядом законної торгівлі.

На вказаній вкладці ОСОБА_3 систематично розміщував публічні оголошення з інформацією про асортимент незаконно виготовлених підакцизних товарів, їх характеристики, ціни та умови придбання, здійснюючи таким чином пропозицію незаконної продукції невизначеному колу осіб через електронну торгову платформу.

Крім того, у невстановлений період з початку 2021 року, ОСОБА_3 зареєстрував спільноту у мережі Viber під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ця спільнота також використовувалася у межах його легальної господарської діяльності.

У період з дати створення по 11.08.2025 року ОСОБА_3 розміщував у цій спільноті оголошення з інформацією про асортимент незаконно виготовлених підакцизних товарів, їх ціни та умови придбання, тим самим пропонуючи продукцію невизначеному колу осіб.

З метою розширення потенційної аудиторії покупців посилання для приєднання до спільноти у Viber було розміщено на головній сторінці веб-порталу «supermag.in.ua».

Для конспірації протиправної діяльності та уникнення викриття через відкриті канали зв`язку, ОСОБА_3 налагодив багаторівневу систему комунікації з клієнтами через захищені цифрові платформи. Зокрема, він використовував месенджер Telegram для отримання замовлень і комунікації з клієнтами; адміністрував спільноту «TO-VAR-KA. SHOP UKRAINE» у Viber; використовував функціонал приватних повідомлень у Instagram-акаунті «supermag.in.ua» для встановлення первинного контакту з покупцями; а також веб-портал «supermag.in.ua», через який поширювалася інформація про асортимент товарів, публікувалися посилання на месенджери і здійснювався зворотній зв`язок із клієнтами.

Так, 05 червня 2025 року ОСОБА_3 здійснив збут двох незаконно виготовлених електронних сигарет особі, залученій до конфіденційного співробітництва, за грошові кошти в сумі 1427,00 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, аналогічним способом, 08 червня 2025 року ОСОБА_3 повторно здійснив збут двох одиниць незаконно виготовлених електронних сигарет тій самій особі, залученій до конфіденційного співробітництва, за грошові кошти в сумі 1390,00 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 28 червня 2025 року, в межах проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_3 здійснив реалізацію двох одиниць незаконно виготовлених електронних сигарет тій самій особі, залученій до конфіденційного співробітництва, за суму 1700,00 грн.

Збут незаконно виготовлених підакцизних товарів здійснювався ОСОБА_3 із використанням послуг поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», а саме поштове відділення №8 у м. Миколаєві.

Для реалізації схеми продажу він створював унікальні поштові накладні від власного імені як фізичної особи-підприємця, організовуючи доставку товарів покупцям, маскуючи протиправну діяльність.

У ході проведення обшуку 13 серпня 2025 року за адресою місця зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів ( АДРЕСА_2 ) було виявлено та вилучено наступні предмети: електронні сигарети «Elfbar 40 000» 100 одиниць, «Elfbar 23 000» 95 одиниць, «Elfbar Рі 7000» 51 одиниць, «Elfworld 45 000» 9 одиниць, «Vozol 40 000» 141 одиниця, «Elfbar 25 000» 108 одиниць, «Elfbar 18 000» 76 одиниць, «Elfbar Raya D2» 5 одиниць, «Elfbar 30 000» 89 одиниць, «Elfworld 5 000» 5 одиниць, «Elfbar 1500» 1 одиниця, «Elfbar 1800» 2 одиниці, ємності з рідною, що використовується у електронних сигаретах «ElfLiq» об`ємом 30ml 151 одиниця, «Manolі» об`ємом 15 ml 1 одиниця.

Вказані товари не були марковані відповідними марками акцизного податку України, що свідчить про їх незаконне походження. Незаконне зберігання зазначених товарів здійснювалося ОСОБА_3 з метою подальшого збуту.

Придбані в ході проведення контролю за вчиненням злочину, а також вилучені під час обшуку підакцизні товари не відповідають вимогам статті 121 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» та пункту 5 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Крім того, згідно з пунктом 24 цього ж Положення, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, передача на комісію з метою продажу та реалізація алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання, а також рідин, що використовуються в електронних сигаретах, з порушенням вимог маркування заборонені.

Так, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, без одержання передбачених законодавством ліцензій на провадження господарської діяльності з оптової та роздрібної торгівлі підакцизними товарами, зокрема електронними сигаретами та тютюном для кальяну, всупереч вимогам Податкового кодексу України, Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22 вересня 2005 року № 2899-IV (із змінами і доповненнями), Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 2 березня 2015 року № 222-VIII (із змінами і доповненнями), у період з 2021 року,точна дата та час не встановлені, по 13 серпня 2025 року здійснив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

За встановлених обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів, та його дії кваліфікує за ч.1 ст. 204 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України вину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні та логічні, не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності позиції.

Враховуючи, що обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Визнання вини ОСОБА_3 , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

У відповідності до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Згідно вимог ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд врахував, що обвинуваченим скоєно нетяжкий злочин, той факт, що він раніше не судимий, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що саме таке покарання з урахування конкретних обставин вчинення злочину відповідатиме принципу індивідуалізації призначеного покарання, буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Арешти які було накладено на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28.08.2025 - скасувати.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 96-1 п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо, зокрема, інше майно було використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, враховуючи положення п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до майна, яке було знаряддям злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених КК України, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема, частиною першою статей 204 КК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, зокрема, були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Метою спеціальної конфіскації є припинення використання грошей та іншого майна, набутих унаслідок злочинної або іншої протиправної діяльності як цілі або засобу подібної діяльності. Ухвалене судом на підставі законодавчих приписів рішення про застосування цього заходу впливу є юридичним актом індивідуальної дії, що встановлює факт незаконності та недобросовісності набуття певною особою конкретного майна і спростовує презумпцію правомірності набуття права власності, закріплену в ч.2 ст.328 ЦК України (рішення КСУ від 30.06.2022 №1-р/2022).

Враховуючи вищезазначені положення, спеціальній конфіскації підлягають:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy S22», S/n НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung А50», S/n НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy А8», S/n НОМЕР_3 із сім картами на номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон «FLY» із сім картою на номер НОМЕР_6 ; мобільний телефон «ZTE», S/n НОМЕР_7 у неробочому стані; ноутбук «Lenovo Ideapad 330» в корпусі сірого кольору; ноутбук «Asus» S/n R540WNV-GQ019T в корпусі чорного кольору; ноутбук «HP» S/n CND01545N1 в корпусі чорного кольору.

Крім того, суд зазначає про те, що тягар доведення необхідності застосування спеціальної конфіскації покладається на сторону обвинувачення, яка має обґрунтувати свої докази та вказати, що саме підлягає спеціальній конфіскації. Натомість, прокурором не наведено жодних доказів на підтвердження того, що ноутбук «DELL» S/n: CJB81W2 в корпусі чорного кольору є знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що вищезазначений ноутбук «DELL» підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 100,349, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Арешти які було накладено на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28.08.2025 - скасувати.

Речові докази електронні сигарети «Elfbar 40 000» 100 одиниць, «Elfbar 23 000» 95 одиниць, «Elfbar Рі 7000» 51 одиниць, «Elfworld 45 000» 9 одиниць, «Vozol 40 000» 141 одиниця, «Elfbar 25 000» 108 одиниць, «Elfbar 18 000» 76 одиниць, «Elfbar Raya D2» 5 одиниць, «Elfbar 30 000» 89 одиниць, «Elfworld 5 000» 5 одиниць, «Elfbar 1500» 1 одиниця, «Elfbar 1800» 2 одиниці, ємності з рідною, що використовується у електронних сигаретах «ElfLiq» об`ємом 30ml 151 одиниця, «Manolі» об`ємом 15 ml 1 одиниця? 10 візітівок, 1 аркуш паперу із зазначенням цін на підакцизну продукцію, 2 аркуші формату А4 із наліпками з написом «Manolі», 2 зошити з чорновими записами, картонна коробка із ТТН ТОВ «Нова пошта», 2 ТТН ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_7 (відповідно); 2 електронні сигарети «Elfbar ВС 10 000» та «Elfbar 23 000», пакет білого кольору Нова пошта від замовлення 08.06.2025, копія розрахунку, та роздруковану переписку з менеджером на 3 аркушах, 2 електронні сигарети «Elfbar ВС 10 000» та «Elfbar 25 000», пакет білого кольору Нова пошта від замовлення 04.06.2025, копія розрахунку, та роздруковану переписку з менеджером на 3 аркушах, 2 електронні сигарети «Elfbar 23 000» та «Elfbar 25 000», пакет білого кольору Нова пошта, копія розрахунку - знищити.

Ноутбук «DELL» S/n: CJB81W2 в корпусі чорного кольору повернути власнику ОСОБА_3 .

Автомобіль марки марки BMW X6 2017 року випуску, д.н. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 13.03.2025, ключів від транспортного засобу 2 од. вважати повернутими власниці.

Грошові кошти -26200 ( двадцять шість тисяч двісті) доларів США вважати повернутими власникам.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію, та конфіскувати у власність держави речові докази визнані постановою підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області від 14.08.2025 року, а саме:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy S22», S/n НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Samsung А50», S/n НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy А8», S/n НОМЕР_3 із сім картами на номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «FLY» із сім картою на номер НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «ZTE», S/n НОМЕР_7 у неробочому стані;

- ноутбук «Lenovo Ideapad 330» в корпусі сірого кольору;

- ноутбук «Asus» S/n R540WNV-GQ019T в корпусі чорного кольору;

- ноутбук «HP» S/n CND01545N1 в корпусі чорного кольору;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи: а саме

- 1782,80 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи, від 24.06.2025 № СЕ-19/116-25/14551-ТВ;

- 1782,80 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи від 24.06.2025 № СЕ-19/116-25/14571-ТВ;

- 891,40 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи від 21.08.2025 № СЕ-19/116-25/18577-ТВ;

- 8914,00 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи від 18.09.2025 № СЕ-19/116-25/20855-ТВ.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя ОСОБА_1