Провадження № 1-кс/161/6075/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених згідно ч.5 ст.194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених згідно ч.5 ст.194 КПК України ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20.08.2025, на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надчиці, Млинівського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, працюючого генеральним менеджером ТзОВ «Агротехніка», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000340 від 16.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, у якому 18.08.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

20.08.2025 підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, та запобіганню ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що вказані ризики продовжують існувати, а тому прокурор просить продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів та просила задовольнити, підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, проти задоволення клопотання сторони обвинувачення не заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк дії покладених, згідно ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків на 2 місяці.

Із вищенаведених мотивів клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179,194, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 15 грудня 2025 року, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, покладених згідно ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-з`являтись на виклик до детектива, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №0000340, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя