Справа № 517/1029/25
Провадження № 1-кп/517/83/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 рокусмт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного округу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянки України, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні за №0000334 від 21 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за № 0000334 від 21 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 . 13 жовтня 2025 року від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного округу надійшло клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої. В судовому засідані прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.08.2025 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 раніше було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 151 400,00 грн., однак ризики, які раніше були взяті до уваги судом при обранні запобіжного заходу не відпали та обставини не змінилися, відсутні дані, які давали б підстави для заміни запобіжного заходу на більш м`який. Обвинувачена та її захисник частково підтримують клопотання прокурора та просили зменшити розмір застави.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 закінчується 18.10.2025, однак, судове провадження по даній справі не закінчено.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Відповідно до статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. З`ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .. Суд вважає, що існують усі наявні ризики визначені ст.177 КПК України. Будь-яких обставин, які б давали суду можливість застосувати інший більш м`який запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, керуючись ст.ст. 176-178, 331, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного округу ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 - задовольнити. Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб із визначенням розміру застави у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 151 400,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Підозрювана звільняється з-під варти після внесення застави.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурара або суд з міста Одеси;

- заборонити спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 обчислюється з 15.10.2025 та припиняє свою дію 14.12.2025.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явилась за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику, направити копію ухвали до ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення. Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_6