У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за №0001694, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про арешт майна,

встановив:

05.09.2025 засобом поштового зв`язку прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання, яке зареєстровано канцелярією суду 26.09.2025, у кримінальному провадженні за №0001694, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про арешт майна.

У рамках даного клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 04.09.2025 на відкритій ділянці, за координатами 48.6115136, 22.2072211, речові докази, а саме: Мобільний телефон марки «Айфон 14», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 , з паролем НОМЕР_3 , з мобільним номером телефону НОМЕР_4 , який упаковано до спец. пакет НПУ CRI 1125776.; мобільний телефон марки «Айфон 15 Pro MAX», ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2- НОМЕР_6 , з паролем НОМЕР_7 , з мобільним номером телефону НОМЕР_8 , який упаковано до спец. пакет НПУ NPU 5812094.; мобільний телефон марки «One Plus», ІМЕІ 1 - НОМЕР_9 , ІМЕІ 2- НОМЕР_10 , з паролем НОМЕР_11 , з мобільним номером телефону НОМЕР_12 , та мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ 1 - НОМЕР_13 , ІМЕІ 2- НОМЕР_14 , які упаковано до спец. пакет НПУ NPU 5812092.; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ2- НОМЕР_16 , з мобільним номером телефону НОМЕР_4 , який упаковано до спец. пакет НПУ RIC 217501; плоскогубці жовтого кольору з чорними вставками, які упаковано до спец. пакету НПУ RIC 2175057; грошові кошти, а саме 26 купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами PK26887000H, PK26886979H, PK26886978H, PK26886917H, PK26886942H, PJ64346298B, PK26886989H, PK26886988H, PK26886987H, PK26886986H, PK26886985H, PK26886984H, PK26886983H, PK26886982H, PK26886981H, PK26886980H, PK26886999H, PK26886998H, PK26886997H, PK26886996H, PK26886995H, PK26886994H, PK26886993H, PK26886992H, PK26886991H, PK26886990H, дев`ять купюр номіналом 100 Євро з серійними номерами VA, VA, VA, VA, VA, VA, VA, S7, VA, тридцять купюр номіналом 50 євро з серійними номерами SB, SA, SA, SA, WA, SD, VD, EB, RC, EB, PB, SB, PB, PB, PB, PB, WA, UD, SB, PB, VC, RC, VA, UC, SD, UB, SE, SA, SB, SE, чотири купюри номіналом 500 гривень та одна купюра номіналом 1000 гривень. Вказані грошові кошти вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ CRI 1125776; грошові кошти, а саме сім купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами: LB47818607V, PD92554278C, PD92554279C, LI04468662B, HB63572172Q, HK81115881C, PF36162914H, одна купюра номіналом 1000 гривень з серійним номером АЛ8030102, три купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами ВЗ2726479, ГЄ2331337, ЗВ8136033, одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером ЕН7384197. Вказані грошові кошти вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ CRI 1125774; грошові кошти, а саме одна купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером РВ69939227М, одна куп`юра номіналом 20 доларів США з серійним номером MF52365275K, одна купюра номіналом 10 доларів США з серійним номером JF33452748C та 1750 гривень. Вказані грошові кошти упаковано до спец. пакету НПУ RIC 2175079.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала письмові заперечення, у яких зазначила, що клопотання є безпідставним. Факт наявності коштів у ОСОБА_4 не свідчить про те, що дані кошти є доказами у справі. Прокурором не було надано доказів щодо призначення експертиз з метою в подальшому визнання даних грошових коштів доказами по справі. Зазначила, що пройшов тривалий час з моменту вилучення мобільних телефонів, за який органом досудового слідства міг бути здійснений огляд таких мобільних телефонів. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1ст.172 КПКУкраїни неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно достатті 107 КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001694, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.09.2025.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 04.09.2025 року до Ужгородського РУП надійшло повідомлення, що працівниками ОРВ прикордонного загону неподалік 316 прикордонного знаку на відстані близько 150 метрів до державного кордону України було затримано під час спроби незаконного перетину ДКУ поза офіційними межами пунктів пропусків гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 .

З протоколу огляду місця події від 04.09.2025 вбачається, що у ході огляду місця події 04.09.2025 року на відкритій ділянці місцевості за координатами (48.6115136,22.2072211) було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 в яких було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Айфон 14», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 , з паролем НОМЕР_3 , з мобільним номером телефону НОМЕР_4 , який упаковано до спец. пакет НПУ CRI 1125776; мобільний телефон марки «Айфон 15 Pro MAX», ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2- НОМЕР_6 , з паролем НОМЕР_7 , з мобільним номером телефону НОМЕР_8 , який упаковано до спец. пакет НПУ NPU 5812094; мобільний телефон марки «One Plus», ІМЕІ 1 - НОМЕР_9 , ІМЕІ 2- НОМЕР_10 , з паролем НОМЕР_11 , з мобільним номером телефону НОМЕР_12 , та мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ 1 - НОМЕР_13 , ІМЕІ 2- НОМЕР_14 , які упаковано до спец. пакет НПУ NPU 5812092; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ2- НОМЕР_16 , з мобільним номером телефону НОМЕР_4 , який упаковано до спец. пакет НПУ RIC 217501; плоскогубці жовтого кольору з чорними вставками, які упаковано до спец. пакету НПУ RIC 2175057; грошові кошти, а саме 26 купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами PK26887000H, PK26886979H, PK26886978H, PK26886917H, PK26886942H, PJ64346298B, PK26886989H, PK26886988H, PK26886987H, PK26886986H, PK26886985H, PK26886984H, PK26886983H, PK26886982H, PK26886981H, PK26886980H, PK26886999H, PK26886998H, PK26886997H, PK26886996H, PK26886995H, PK26886994H, PK26886993H, PK26886992H, PK26886991H, PK26886990H, дев`ять купюр номіналом 100 Євро з серійними номерами VA, VA, VA, VA, VA, VA, VA, S7, VA, тридцять купюр номіналом 50 євро з серійними номерами SB, SA, SA, SA, WA, SD, VD, EB, RC, EB, PB, SB, PB, PB, PB, PB, WA, UD, SB, PB, VC, RC, VA, UC, SD, UB, SE, SA, SB, SE, чотири купюри номіналом 500 гривень та одна купюра номіналом 1000 гривень. Вказані грошові кошти вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ CRI 1125776; грошові кошти, а саме сім купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами: LB47818607V, PD92554278C, PD92554279C, LI04468662B, HB63572172Q, HK81115881C, PF36162914H, одна купюра номіналом 1000 гривень з серійним номером АЛ8030102, три купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами ВЗ2726479, ГЄ2331337, ЗВ8136033, одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером ЕН7384197. Вказані грошові кошти вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ CRI 1125774; грошові кошти, а саме одна купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером РВ69939227М, одна куп`юра номіналом 20 доларів США з серійним номером MF52365275K, одна купюра номіналом 10 доларів США з серійним номером JF33452748C та 1750 гривень. Вказані грошові кошти упаковано до спец. пакету НПУ RIC 2175079; паспорти громадянина України для виїзду за кордон видані на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_17 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_18 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_19 ). Дані документи упаковано спец пакету НПУ СRI 1125775.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05.09.2025 вказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001694, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зч.2ст.168КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку,огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про накладення арешту на мобільні телефони, речі та грошові кошти, які були вилучені вилучені під час проведення огляду місця події 04.09.2025 на відкритій ділянці місцевості за координатами 48.6115136, 22.2072211, так як з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, долученого до матеріалів клопотання, а також з інших матеріалів клопотання неможливо встановити, які саме дії громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , можуть свідчити про наявність у їхніх діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Водночас прокурор не довів, що вилучення мобільних телефонів є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також що доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Щодо накладення арешту на грошові кошти, а саме: грошові кошти, а саме 26 купюр номіналом 100 доларів США; дев`ять купюр номіналом 100 Євро; тридцять купюр номіналом 50 євро; чотири купюри номіналом 500 гривень та одна купюра номіналом 1000 гривень; саме сім купюр номіналом 100 доларів США; саме сім купюр номіналом 100 доларів США; одна купюра номіналом 1000 гривень; три купюри номіналом 200 гривень; одна купюра номіналом 50 гривень; одна купюра номіналом 100 доларів США; одна куп`юра номіналом 20 доларів США; , одна купюра номіналом 10 доларів США; та 1750 гривень, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання в цій частині, так як метою накладення арешту на майно прокурором зазначено збереження речових доказів, проте стороною обвинувачення не доведено, що перелічені вище кошти мають будь - яке відношення до кримінального провадження.

За таких обставин у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.98, 170,171-173,175,309,395,532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні за №0001694, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про арешт майна відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1