Справа № 519/1512/25
Номер провадження 1-кп/504/729/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника про призначення експертизи, що подане в межаї розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000298 від 03.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні, захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченого, яке вмотивоване тим, що останній розмовляє сам із собою, молиться та сміється без видимих причин, не реагує належним чином на звернення оточуюючих, демонструє поведінку, яка свідчить про можливу втрату зв`язку із реальністю.

Обвинувачений не заперечував, щодо задоволення клопотання прокурора, проте вказав, що він відчуває себе абсолютно здоровим. Обвинувачений зазначив, що він чує голоси Всевишнього, який повідомляє його про перебіг його майбутнього життя.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника, оскільки позиція захисту може використовуватися задля уникнення обвинуваченим кримінальної відповідальності.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши клопотання захисника, суд входить з такого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1 під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно з ч.ч.1, 2ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності.

За змістом ч.3 ст. 333 КК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні дії.

Судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває, натомість перебуває на обліку у лікаря нарколога. При цьому, поведінка обвинуваченого в судових засіданнях викликає сумнів у його здатності належно сприймати навколишнє середовище та оточення. Обвинувачений молиться та повідомляє про комунікацію із Всевишнім, вказує, що чує сторонні голоси, також останньому мерещаться певні об`єкти.

З цих підстав, клопотання захисника підлягає задоволенню, а психічний стан обвинуваченого підлягає перевірці компетентним експертом (експертами).

Зважаючи, що досудове слідство в даному кримінальному провадженні проводилось СВ ВП №4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, суд вважає, що організацію проведення призначеної експертизи слід доручити органу досудового слідства та надати останньому відповідне судове доручення.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 333, 349, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

призначити у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000298 від 03.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої судовим експертам чи експерту поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюваннями, яке могло позбавити його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я? Якщо так, то яким? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст.ст. 69, 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати на протязі 30 днів тимчасовий доступ до речей та документів: медичної картки та /або іншої медичної документації що стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якого доручити слідчому, начальнику або заступнику начальника слідчого відділення ВП №4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

У розпорядження експерта за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Строк проведення експертизи встановити 60 днів з моменту отримання всіх відповідних матеріалів.

Копію ухвали для виконання направити до експертам Одеської філії судовово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та до ВП №4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для виконання судового доручення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1