Справа № 177/2981/24
Провадження № 1-в/177/82/26
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

зрозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Указане подання 22.01.2026 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від Криворізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином. Оскільки іспитовий строк закінчився, останній підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники провадження правом участі у судовому розгляді не скористалися, представник органу пробації подав заяву про розгляд подання за його відсутності, наполягав на задоволенні подання. Засуджений причини неявки не повідомив, заяв, клопотань із процесуальних питань, зокрема, про відкладення судового розгляду з поважних причин, не надав.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки, систематично не вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2024, ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України (а.с.37-40).

Вирок набрав законної сили 25.01.2025.

Згідно з розпорядженням суду, вирок надійшов до органу пробації 06.02.2025, де ОСОБА_3 ,відповідно до підписки від 10.03.2025 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.42).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ пробації від 10.03.2025, ОСОБА_3 визначено днем явки 10 числа щоквартально. Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час, неявок без поважних причин не допускав (а.с.44).

Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 слідує, що він упродовж іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.46-48).

Із урахуванням положень ст. 165 КВК України, установлений судом іспитовий строк закінчився 25.12.2025.

Таким чином, оскільки іспитовий строк сплинув, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2024.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1