Справа № 180/2290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, що внесене 01.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна.

Слідчий вказує, що 31.10.2025 о 18:10 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Ford Escape», шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Парковій в м.Марганці і наближаючись до перехрестя із вул.Перспективною, здійснив виїзд за межі перехрестя та допустив зіткнення з багатоповерховим будинком № 14 по вул.Перспективній. У результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді множинного перелому кісток тазу, з розривом лобового синтезу та крижоклубового зчленування зліва, забій сечового міхура, ЗЧМ, СГМ, забій правого плеча. Водій ОСОБА_5 від отриманих травм помер в КП «Марганецька ЦМЛ» ММР. Попередньо водій ОСОБА_5 був в стані алкогольного сп`яніння.

В період часу з 19 год. 07 хв. до 21 год. 11 хв. 31.10.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим тимчасово вилучено автомобіль «Ford Escape», шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Під час огляду автомобіля, на ньому виявлені механічні ушкодження притаманні ушкодженням, які могли утворитися у результаті контакту автомобіля з багатоповерховим будинком № 14 по вул.Перспективній в м.Марганець

Рішення про тимчасове вилучення вищевказаного автомобіля прийнято відповідно до ст.167 КПК України, так як встановлено достатні підстави вважати, що він використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст.167 КПК України).

Тимчасово вилучений автомобіль «Ford Escape», шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

01.11.2025 року тимчасово вилучений автомобіль «Ford Escape», шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до майданчика зберігання транспортних засобів ВП № 1 Нікопольського РУП, за адресою: м.Марганець, вул. В.Лобановського, буд. 1.

Підставою накладення арешту на автомобіль «Ford Escape», шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до ч.3 ст.170 КПК України є наявність достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто є матеріальним об`єктом, був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, може бути використаний як доказ факту чи обставин дорожньо-транспортної події, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність застосування заборони відчуження, розпорядження та користування автомобілем «Ford Escape», шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час досудового розслідування викликана тим, що незастосування такої заборони призведе до його приховування, пошкодження, псування та зміни слідової картини на ньому.

Слідчий СВ ВП № 1 ОСОБА_3 до суду не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 просив розглянути клопотання слідчого без застосування аудіо-, відео фіксації. На задоволенні клопотання наполягав.

Власник автомобіля ОСОБА_5 помер від отриманих травм.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи на те, що тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль «Ford Escape», шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , був учасником ДТП, вважаю, що ненакладення арешту на нього може призвести до неможливості здійснення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 31.10.2025 року транспортний засіб по кримінальному провадженню № 0000344 від 01.11.2025 року:

- автомобіль «Ford Escape», шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним транспортним засобом.

Визначити місцем зберігання автомобіля «Ford Escape», шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , - майданчик зберігання транспортних засобів ВП № 1 Нікопольського РУП, за адресою: м.Марганець, вул.В.Лобановського, буд. 1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1