Справа № 446/2762/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження за №0000283 від 22.11.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення ВнП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_9 спеціалістам, експертам залученим у кримінальному провадженні №0000283 від 22.11.2025 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) шляхом зняття копії інформації, що міститься на мобільному телефоні «Poco X7» із мобільним номером НОМЕР_1 належний ОСОБА_10 , що був вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.11.2025 надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.11.2025 року близько 11:00 год., її син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , покинув місце проживання та пішов у невідомому напрямку. На даний момент місце перебування останнього невідоме.

В ході огляду місця події який проводився у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, мобільний телефон «Poco X7» із мобільним номером НОМЕР_1 належний ОСОБА_10 , котрий поміщений у крафтовий паперовий конверт.

Та у подальшому 23.11.2025 року, вищевказаний телефон був визнаний речовим доказом, окрім цього ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.11.2025 року на вищевказний телефон був накладений арешт.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка може знаходитися на мобільному телефоні «Poco X7» із мобільним номером НОМЕР_1 який належний ОСОБА_10 , може бути використана в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду як доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, а відмова у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ( інформації ) з можливістю ознайомлення та вилучення, шляхом зняття копій, може негативно вплинути на подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

В своєму клопотанні слідчий вказує, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо, просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання задовольнити.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №0000283 від 22.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.6 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що особисте листування особи та інші записи особистого характеру належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У частині 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що дані які стосуються інформації, яка може знаходитися на мобільному телефоні «Poco X7» із мобільним номером НОМЕР_1 який належний ОСОБА_10 , може бути використана в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду як доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, а відмова у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ( інформації ) з можливістю ознайомлення та вилучення, шляхом зняття копій, може негативно вплинути на подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження за №0000283 від 22.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення ВнП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_9 спеціалістам, експертам залученим у кримінальному провадженні №0000283 від 22.11.2025, на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) шляхом зняття копії інформації, що міститься на мобільному телефоні «Poco X7» із мобільним номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_10 , що був вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення, тобто із 26.11.2025 до 26.01.2026.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 26.11.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 446/2762/25, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1