Справа № 473/4915/25
Номер провадження 1-кс/473/1058/2025
У Х В А Л А

"22" вересня 2025 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000046 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

22.09.2025 старший слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : №473/1304/24, №473/1763/24, №473/2005/24, №473/2474/24, №473/680/25 та №473/1037/25.

Слідчий звернулась із вказаним клопотанням, посилаючись, зокрема, на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000046 від 04.09.2025 виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, в поданому клопотанні слідчий зазначає про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до справ №473/1304/24, №473/1763/24, №473/2005/24, №473/2474/24, №473/680/25 та №473/1037/25.

Однак, слідчим суддею встановлено, що у справах про адміністративні правопорушення №473/1037/25, №473/2005/24, №473/1763/24, №473/1304/24 та №473/680/25 правопорушником є ОСОБА_4 , датою народження якого зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як у справі №473/2474/24 правопорушником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, клопотання слідчого містить розбіжності щодо анкетних даних особи, до документів відносно якої є наявною потреба у тимчасовому доступі.

Зазначений недолік позбавляє слідчого суддю можливості вирішити питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відтак, за наведених вище обставин, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає поверненню старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000046 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, подане старшим слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1