Справа № 349/126/26
Провадження № 1-в/349/22/26
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду заяву лікаря-психіатра Віддаленого структурного підрозділу №2 комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Костринська Розтока Ужгородського району Закарпатської області,

учасники судового провадження:

лікар-психіатр ОСОБА_4

(у режимі відеоконференції)

особа щодо якої розглядається

заява ОСОБА_3

(у режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_5

прокурор ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року до суду надійшла заява представника Віддаленого структурного підрозділу №2 комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» лікаря-психіатра ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 знаходиться на госпіталізації в закладі з надання психіатричної допомоги у відділенні із звичайним наглядом.Комісія лікарів-психіатрів на підставі висновку № 35 від 27 січня 2026 року вважає за доцільне продовжити застосування щодо ньогопримусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Лікар-психіатр ОСОБА_4 заяву підтримав з підстав наведених у висновку комісії лікарів-психіатрів .

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Прокурор та захисник не заперечували щодо задоволення заяви лікаря-психіатра.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів та інші документи, які долучені до заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на таке.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2019 року до ОСОБА_3 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, у зв`язку із вчиненням в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Останній раз ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2025 року ОСОБА_3 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 35 від 27 січня 2026 року у хворого ОСОБА_3 наявний діагноз: органічний розлад особистості складного генезу (ДЕ ІІ ст…, ЧМТ, алкоголізація) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням.

В результаті проведеного лікування у клінічній картині та поведінці не спостерігається достатньої стабілації психічного стану. Мовний контакт ускладнений через поганий слух та нерозуміння змісту запитань. Дезорієнтований у всіх видах. Мислення сповільнене, регідне, застрягаюче, деталізоване. Емоційно бідний, фон настрою мінливий. Вольові процеси знижені, непослідовні. Коло інтересів звужене. Інтелект та пам`ять різко знижені. Критика до свого стану та вчиненого знижена.

На підставі наведеного комісія дійшла висновку про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

За змістом частин першої та третьої статті 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Також, відповідно до вимог частини четвертої статті 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" та частини другої статті 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про продовження застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців.

На підставі наведеного, враховуючи обгрунтований висновок комісії лікарів-психіатрів, суд дійшов висновку про необхідність продовження застосування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на строк до 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 27, 336, 512, 514, 516 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на строк до 6 (шести ) місяців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1