Справа № 309/3146/24
Провадження № 1-кп/309/185/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000230 від 18.04.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чумалево Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2024 року біля 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Кіреші по вул. Молодіжна Хустського району Закарпатської області, діючи умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів у вигляді незаконного збагачення, під час дії указу Президента України № 64/2022: «Про введення воєнного стану в Україні», перелізши через паркан незаконно проник по подвір`я будинку домогосподарства АДРЕСА_2 громадянки ОСОБА_6 , після чого через незачинені пасажирські дверцята проник до салону автомобіля марки «Мерседес Бенц» моделі «Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігався на даному подвір`ї, з якого таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 грн., флакон парфумів «Giordani Gold Original» ємкістю 50 мл., флакон парфумів «Grandios Mia» ємкістю 50 мл., USB-флешку 4 Gb, які належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном покинув домогосподарство, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8028 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині при обставинах викладених в обвинувальному акті визнав повністю. Пояснив, що 14.04.2024 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи в с. Кіреші, з метою особистого збагачення, викрав з салону автомобіля марки «Мерседес Бенц» моделі «Віто», який знаходився на подвір`ї, грошові кошти в сумі 5000 грн., флакон парфумів «Giordani Gold Original», флакон парфумів «Grandios Mia» та USB-флешку 4 Gb.

Наразі він усвідомив, що вчинив крадіжку, усвідомив усю тяжкість і відповідальність скоєного, жалкує, що так вчинив, просить не призначати надто суворого покарання. Пообіцяв в майбутньому не скоювати правопорушень, вважає, що подорослішав і зрозумів, що скоєння крадіжки тягне наслідки у виді шкоди потерпілому та притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що досліджувати інші докази не має необхідності, зміст та значення ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, в якій просить суд кримінальне провадження розглядати у її відсутності, завдана матеріальна шкода не відшкодована. Міру покарання залишає на розсуд суду.

Відповідно до ст. 484 КПК України порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх, визначається загальними правилами КПК України, з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, насамперед, сам неповнолітній обвинувачений, його представник, захисник, а також потерпіла, за умови повного визнання обвинуваченим вини, а також за відсутності протиріч у свідченнях обвинуваченого, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміє неповнолітній, його представник та інші учасники судового провадження зазначені обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Чинне кримінальне-процесуальне законодавство України не містить прямої заборони щодо розгляду кримінальних проваджень про злочини, вчинені неповнолітніми, із застосуванням частини третьої статті 349 КПК України, тому такий розгляд є можливим із дотриманням вимог закону.

Враховуючи вище наведені обставини, думку учасників судового розгляду суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжки, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, проживає разом з матір`ю, має задовільні матеріально-побутові умови, за місцем проживання характеризується добре. Стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує висновки досудової доповіді органу пробації, згідно якої обвинувачений оцінюється як правопорушник з середнім рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних правопорушень. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється також як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчиненого злочину, досудову доповідь, суд вважає що подальше виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення його волі та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.ст. 75, 76, 104 КК України, та встановити йому іспитовий строк, та певні обмеження.

Цивільного позову не заявлено.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1893, 20 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час судового провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає у один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 1893, 20 гривень.

Речові докази по справі - флакон парфумів «Giordani Gold Original» ємкістю 50 мл., флакон парфумів «Grandios Mia» ємкістю 50 мл., USB-флешку 4 Gb залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1