Провадження № 1-кс/742/1709/25
Єдиний унікальний № 742/6466/25
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000961 від 24.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

УСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання.

1.1 Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

1.2 Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000961 від 24.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом заподіяння під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

1.3 Посилаючись на те, що медична документація щодо ОСОБА_4 може містити інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та необхідна для призначення судових експертиз для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, неможливість довести вказані обставини за відсутності відповідних документів іншими способами, слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичної документації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 №, з можливістю її вилучення (виїмки).

ІІ. Процедура:

2.1 Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

2.2 В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просить клопотання розглядати без його участі.

2.3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

3.1 Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

3.2 Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3 Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчого судді:

4.1 В судовому засіданні встановлено, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000961 від 24.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

4.2 Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична документація пацієнта ОСОБА_4 : 1) може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000961; 3) містять охоронювану законом лікарську таємницю; 4) відомості, що містяться в медичних документах, можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Суд враховує, що тимчасовий доступ до медичної документації є втручанням у право особи на повагу до приватного життя, гарантоване ст.32 Конституції України та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Проте, таке втручання є законним, має легітимну мету (забезпечення ефективного розслідування злочину) та є пропорційним поставленій меті, оскільки іншим шляхом отримати необхідні відомості неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів запитуваних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до медичних документів та призначення судових експертиз.

4.4. За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого задовольнити.

2.Надати старшому слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Прилуцької міської ради Чернігівської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме - до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

3.Встановити строк дії ухвали до 15.01.2026 р.

4.Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

5.Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6.Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

7.На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1