Справа № 496/512/19
Провадження № 1-кп/496/335/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, за попередньою змовою з особами, яких вироком Біляївського районного суду Одеської області від 15 січня 2019 року було засуджено, маючи на меті незаконне заволодіння майном, розподіливши між собою ролі та діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, 30 квітня 2018 року близько 12 год 00 хв., на автомобілі «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до паркувального майданчика на території ТЦ «Нова Лінія», що розташований в Одеській області Одеського району по вул. Ленінградське шосе, 8/2, де почали спостерігати за автомобілем «Хюндай Сантафе», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилась ОСОБА_5 . Відволікши останню, ОСОБА_4 відкрито заволодів жіночою сумочкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 грн та документи, і з місця пригоди зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання неодноразово не з`являється, а судові повістки повертаються на адресу суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно частини першої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являється до судового засідання, доказів поважності причини неявки обвинуваченого до суду не надано, ухвала суду від 13.11.2025 року не виконана з невідомих причин, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, а тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привод до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 01.04.2026 року о 14 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити Криворізькому районному управлінню поліції (м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 71).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1