ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заставодавця ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові заяву ОСОБА_4 про повернення суми застави у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000778 від 27.07.2017, № 0000055 від 21.01.2021за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заставодавець ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить повернути їй заставу в розмірі 33680 гривень, яка була внесена нею за ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження відносно останнього, на відповідний рахунок 28.08.2017.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_3 підтримала подану заяву та просила задовольнити, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрито на підставі ст. 49 КК і застава не була звернена в дохід держави.

Прокурор та засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання у його відсутність.

Вивчивши подане клопотання про повернення суми застави, заслухавши думку заставодавця, дослідивши надані до заяви документи, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000778 від 27.07.2017, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2017, у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 33680 грн.

28.08.2017 ОСОБА_3 на відповідний рахунок було внесено заставу в розмірі 33680 грн за ОСОБА_5 , відносно якого ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2017 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2025 ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000778 від 27.07.2017, яке також було закрито.

До того ж, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2025 ОСОБА_5 також було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000055 від 21.01.2021, яке було об`єднане із зазначеним вище кримінальним провадженням № 0000778 від 27.07.2017.

Вказаними вище ухвалами не вирішувалось питання щодо запобіжного заходу, який було застосовано на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000778 від 27.07.2017, а саме у виді застави.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, враховуючи, що ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2025 та 12.11.2025, якими були закриті об`єднані кримінальні провадження № 0000055 від 21.01.2021 та№ 0000778 від 27.07.2017, відповідно, відносно ОСОБА_5 наразі набрали законної сили, запобіжний захід у виді застави, застосований відносно останнього припинив свою дію, а заставодавець ОСОБА_3 не надає згоди на виконання ухвал в частині будь-яких майнових стягнень з ОСОБА_5 , а тому, суд вважає за можливе заставу в розмірі 33680 грн., яка була внесена 28.08.2017 згідно квитанції № 0.0.836888812.1 від 28.08.2017, і яка не була звернена в дохід держави, повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 177, 182, 193, 194, 369-372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву заставодавця ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу в розмірі 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн 00 коп, яка була внесена нею 28.08.2017 згідно квитанції № 0.0.836888812.1 від 28.08.2017 на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Київській області рахунок отримувача р/р 8661 код отримувача 26268119 за ОСОБА_5 згідно ухвали 1-кс/381/444/17; 381/2703/17.

Заставу в розмірі 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн 00 коп перерахувати на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 банк отримувача: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6