Провадження № 11п/824/678/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючої), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000889 від 25.11.2022 року з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України з одного суду до іншого.

Подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення судового засідання від 15 вересня 2025 року, з якої вбачається, що відповідно до клопотання прокурора ОСОБА_5 самовільно залишив тимчасове розміщення підрозділів військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

У зв`язку з наведеним, в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000889 від 25.11.2022 року з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для розгляду до іншого суду, а саме до Обухівського районного суду Київської області.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як убачається зі змісту клопотання прокурора, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст.407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Фактичні дані кримінального провадження, які можливо встановити із клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, дають підстави стверджувати те, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно та з особистих мотивів, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів, без поважних причин, в умовах воєнного стану, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 09.11.2022, самовільно залишив тимчасове розміщення підрозділів військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням служби, та до 06.03.2025 року для проходження військової служби не повернувся.

Так, з об`єктивної сторони кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України виражається у: 1) самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби або 2) його нез`явлення вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу.

При цьому, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, є триваючим кримінальним правопорушенням та вважається закінченим з моменту виявлення або затримання особи, тобто припинення або переривання злочинного стану.

Як вбачається з клопотання прокурора, конкретне місце виявлення або затриманняОСОБА_5 , тобто місце закінчення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в ньому не зазначено.

Разом з тим, як вбачається з клопотання прокурора та долучених до нього додатків досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось Голосіївським УП ГУНП у м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, тобто в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Наведене, із урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України та ч. 9 ст. 615 КПК України, усталеної практики Верховного суду, свідчить про те, що вказане кримінальне провадження з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Таким чином, доводи подання про необхідність направлення кримінального провадження до Обухівського районного суду Київської області не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження та вимогах закону.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення вказаного кримінального провадження до Обухівського районного суду Київської області не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому вказане подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва.

Кримінальне провадження № 0000889 від 25.11.2022 року з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - повернути для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3