Справа № 527/1771/25
провадження № 1-кп/527/169/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000484 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

14.11.2025 прокурор направив до суду клопотання про продовження відносно ОСОБА_13 строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк два місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 19.09.2025 ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме до 19.11.2025. При застосуванні обвинуваченому запобіжного заходу судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися і продовжують існувати.

Тому, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, а також те, що злочин вчинено організованою групою осіб з розподілом обов`язків, що є найбільш небезпечною формою організованої злочинної діяльності, даних про особу обвинуваченого, встановлених судом, а також те, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не завершено, прокурор просив суд, продовжити відносно ОСОБА_13 строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із наведених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_13 та інші обвинувачені підтримали думку захисників.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 19.09.2025 обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_13 строком на два місяці до 19 листопада 2025 року обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду, утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками стосовно обставин кримінального правопорушення, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що стосовно ОСОБА_13 на даний час існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_13 обвинувачується у систематичному вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених організованою групою, виконавцем яких є останній.

Судом також встановлено, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні зокрема кримінальних правопорушень за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. Також, судом встановлено, що обвинувачений є особою раніше не судимою, офіційно одружений, має на утриманні трьох дітей, офіційно працевлаштований до АТ «Будівельник» у м. Києві, тобто працює та має постійне джерело доходів.

Будь-які обставини, які свідчать про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у суду відсутні, тому суд дійшов до висновку, що з метою запобіганню ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, до ОСОБА_13 необхідно продовжити покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 331, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 на два місяці, а саме до 17 січня 2026 року покладення обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду, утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками стосовно обставин кримінального правопорушення, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_13 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_13 негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1