Провадження № 1-кп/591/763/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки у вироку Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2025 у справі № 591/11582/25 (провадження № 1-кп/591/763/22) у кримінальному провадженні № 0007611 від 28.04.2025 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за ч.5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

17.10.2023 Зарічним районним судом м. Суми розглянуто кримінальне провадження №№0007611 від 28.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.5 ст.407 КК України. Вирок суду не набрав законної сили.

Під час виготовлення вироку судом допущена неточність, а саме у резолютивній частині вироку невірно вказана дата початку строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , яку необхідно зарахувати.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Зарічного районного суду м.Суми від 17.10.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.5 ст.407 КК України і призначено йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 5 років.

До покарання, призначеного за цим вироком, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць з визначенням початку строку відбування покарання та зарахуванням у строк відбування покарання попереднього ув`язнення, однак у резолютивній частині вироку помилково зазначена дата початку строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 19.08.2025, тоді як судом враховано під час зарахування в строк відбуття покарання і про який було зазначено у мотивувальній частині вироку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 18.08.2025 по 16.10.2025.

Очевидність цієї описки в резолютивній частині вироку у даній справі також вбачається з копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину на а.с.49-52.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у вироці Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2025 року, оскільки вона є очевидною, не стосується суті вироку та не погіршує становище ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України,

п ос т а н о в и в :

Виправити описку у вироці Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2025 року у справі № 591/11582/25 (провадження № 1-кп/591/763/25) у кримінальному провадженні № 0007611 від 28.04.2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.5 ст. 407 КК України виклавши у резолютивній частині абзац третій наступним чином:

«Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 17 жовтня 2025 року та зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 18 серпня 2025 року по 16 жовтня 2025 року включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі».

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1