ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 689/1743/25

Провадження № 11-п/820/83/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, та

ВСТАНОВИЛА:

Короткий зміст та узагальнені доводи подання та ухвали суду

26.09.2025 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року по справі 689/1743/25 (номер провадження 1-кп/689/173/25) задоволено клопотання прокурора про доцільність передачі цієї справи на розгляд Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території Хмельницького району (с. Розсоша).

27 листопада 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.

В ухвалі суду зазначено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, будучи особою, направленою судом для проходження корекційної програми для кривдників, достовірно знаючи про необхідність її проходження та маючи реальну можливість її проходити, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження програми для кривдників, умисно, без поважних причин, 1 серпня 2025 року, 4 серпня 2025 року, 8 серпня 2025 року, 11 серпня 2025 року, 15 серпня 2025 року, 18 серпня 2025 року не з`явився до центру надання соціальних послуг Розошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області для проходження програми для кривдників, чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямований на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Таким чином, на момент складення та направлення до суду обвинувального акта було відомо, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено у межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Позиції учасників судового провадження

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, викладені в поданні та ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Як вбачається з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000069 вбачається, що ОСОБА_6 29 липня 2025 року уклав договір про участь у програмі для кривдників з центром надання соціальних послуг Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, який знаходиться за адресою: с. Розсоша, вул. Центральна, 4, Хмельницького району, Хмельницької області, однак на навчання не прибув, тобто вчинив кримінальний проступок за ст. 390-1 КК України.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, як порушення вимог пункту 1 ст. 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності внаслідок передання справи з одного суду до іншого без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких підстав зміни територіальної підсудності, встановлених у КПК України (пункт 98 рішення ЄСПЛ у справі «Фельдман проти України»).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, оскільки кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, тому дане кримінальне провадження підлягає направленню до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000069, внесенедо Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областідля здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді