УХВАЛА

16 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 274/1964/25

провадження № 51-2547ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження № 274/1964/25 на розгляд Великої Палати Верховного Суду,

встановив:

З наявних у Суду матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 липня 2025 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 червня 2025 року, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Надалі ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення указаного вище судового рішення. Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 вересня 2025 року в роз`ясненні ухвали від 03 липня 2025 року відмовлено за відсутності на те передбачених ст. 380 КПК підстав.

12 вересня 2025 року до Верховного Суду ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» подав клопотання, яке продублював також шляхом направлення через електронну пошту, де висуває вимогу до касаційного суду передати кримінальне провадження № 274/1964/25 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, відповідно до ст. 19 Конституції України, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Предметом перевірки суду касаційної інстанції можуть бути судові рішення, визначені в ст. 424 КПК.

Порядок розгляду клопотань, у тому числі пов`язаних з вирішенням питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду врегульовано статтями 430, 434-1, 434-2 КПК.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує заявлені клопотання.

За приписами частин 3, 4 ст. 434-1 КПК суд, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає таке кримінальне провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду, або в раніше ухваленому рішенні Великої Палати.

Також суд, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати таке кримінальне провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики (ч. 5 ст. 434-1 КПК).

Питання про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції (ч. 3 ст. 434-2 КПК).

Таким чином, з буквального аналізу вищевказаних норм випливає, що вирішити клопотання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду колегія суддів касаційного суду може лише на стадії, яка розпочинається після відкриття касаційного провадження й до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Натомість у кримінальному провадженні № 274/1964/25 рішення про відкриття касаційного провадження не постановлялось, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 червня 2025 року ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2025 року відмовлено, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Суд касаційної інстанції розглядає подане ОСОБА_4 клопотання про передачу кримінального провадження № 274/1964/25 на розгляд Великої Палати Верховного Суду як матеріали, подані у доповнення до його повернутої касаційної скарги в справі № 274/1964/25, а тому у Суду відсутні процесуальні приводи до прийняття та розгляду вищевказаного клопотання ОСОБА_4 , поданого поза межами касаційного провадження в аспекті положень статей 430, 434-1, 434-2 КПК.

Відповідно до ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна чи доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Таким чином, предметом розгляду суду касаційної інстанції є касаційна скарга.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2025 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 червня 2025 року відмовлено, суд касаційної інстанції позбавлений можливості розглянути окремо будь-які доповнення, подані до цієї касаційної скарги, вбачаючи необхідним відповідні матеріали повернути особі, яка їх подала.

Керуючись ч. 3 ст. 403, ст. 432, ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути ОСОБА_4 клопотання про передачу кримінального провадження № 274/1964/25 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3