Провадження 11-п/824/782/2025 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_11 про відвід складу колегії суддів Київського апеляційного суду суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу кримінального провадження між суддями Київського апеляційного суду від 24.11.2025 за клопотання ОСОБА_11 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючий), судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

До початку судового розгляду 28.11.2025 ОСОБА_11 подано заява про відвід складу колегії суддів Київського апеляційного суду суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви вказав, що даний склад суду брав участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідуванні під час розгляду апеляційної скарга ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.09.2024 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_11 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_11 .

Вислухавши пояснення прокурора та захисників, які заяву про відвід колегії суддів підтримали, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як убачається із матеріалів клопотання, судді Київського апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , брали участь як члени колегії під час досудового розслідування при розгляді в апеляційному порядку ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17.09.2024 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_11 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_11 .

Наведене, з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, позбавляє колегію суддів ОСОБА_1 (головуючий), суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 права брати участь у даному судовому провадженні.

Із урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_11 про відвід колегії суддів відповідно до ч.1 ст.76 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву ОСОБА_11 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання ОСОБА_11 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002733 від 17.12.2024 з одного суду до іншого.

Суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відвести від участі у розгляді клопотання ОСОБА_11 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002733 від 17.12.2024 з одного суду до іншого.

Матеріали судового провадження за клопотанням ОСОБА_11 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002733 від 17.12.2024 з одного суду до іншого, передати до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду, відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3