Справа № 766/7751/25
н/п 1-кп/766/3781/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.02.2025 за №0000022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Збур`ївка, Голопристанського району, Херсонської області, громадянин України, не працюючий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, утриманців немає, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий , останній раз вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі , ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.10.2025 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 5 місяців 14 днів, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_6 , 31.01.2025 близько 11:00, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклого конфлікту, наніс один удар кулаком правої руки в область ділянки правого плеча потерпілій, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синця правого плеча, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, ОСОБА_6 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується постановами Херсонського міського суду Херсонської області: N? 766/18971/24 від 22.01.2024, N?766/1299/24 від 19.02.2024, N?766/5326/24 від 26.06.2024, N?766/8689/24 від 25.07.2024, N? 766/18564/24 від 09.12.2024, діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою винний перебуває у сімейних стосунках (у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») психологічне та фізичне насильство, за наступних обставин.

Так, 08.02.2025 ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, прийшов до місця спільного проживання з потерпілою за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжуючи свій умисел направлений на вчинення систематичного фізичного та психологічного насильства, почав висловлюватись грубою нецензурною лайкою відносно потерпілої ОСОБА_5 , супроводжуючи нанесенням тілесних ушкоджень, а саме наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар кулаком правої руки в область носу та один удар кулаком правої руки в задню частину голови, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця носу та лівих повік, крововилив в м?які тканини голови ззаду зліва, які відноситься до легких тілесних ушкоджень. На зауваження та прохання потерпілої заспокоїтися та припинити протиправну поведінку ОСОБА_6 не реагував, що призвело до негативних змін в емоційній сфері та у звичайній діяльності, негативного впливу на сімейну сферу, додаткових перешкод для реалізації її оптимальної життєдіяльності, докладання додаткових зусиль та витрачання психофізіологічних ресурсів задля подолання перешкод і наслідків, порушення життєвого укладу, тобто призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 , за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину у пред`явленому йому обсязі обвинувачення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи ніким не оспорюються і, як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст.349КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, утриманців немає, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті ) годин; за ст.126-1 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік. На підставі ч. 1ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один ) рік.

ОСОБА_6 вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2024 року засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі , ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.10.2025 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 5 місяців 14 днів.

Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Згідно ч.5 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

Зважаючи на те, що вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_6 вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, тому остаточне покарання останньому слід призначати за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2024 року.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Відповідно до частини першої статті 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених Кримінальним кодексом України, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження програми для кривдників.

Такі заходи застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що до обвинуваченого, як до особи, яка вчинила домашнє насильство, необхідно застосувати обмежувальний захід згідно п.5 ч.1 ст.91-1 КК України у вигляді направлення для проходження програми для кривдників терміном на 3 місяці.

На переконання суду та досягнення мети програми для кривдників та для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 необхідним та достатнім є строк такої програми тривалістю 3 місяці.

На підставі ч.2ст. 124КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.349,370,373 - 376 КПК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України та призначити покарання за :

- ч. 1 ст. 125 КК України - у виді громадських робіт на строк 200 (двісті ) годин;

- ст.126-1 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік.

На підставі ч. 1ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один ) рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2024 року , та остаточно призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників у порядку, передбаченому п. 5 ч. 1ст. 91-1 КК України строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати :

-за проведення КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР судово-медичної експертизи № 47 у розмірі 451 грн.68 коп;

-за проведення КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР судово-медичної експертизи № 48 у розмірі 451 грн.68 коп;

-за проведення судовим експертом ОСОБА_8 судової психологічної експертизи у розмірі 5000 грн., а всього 5 903 грн.36 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасник судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1