Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/7816/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001788 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України,про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання в кримінальному провадженні №0001788 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке володіє документами, до яких запропоновано надати доступ, будучи повідомленими 18 листопада 2025 року засобом електронного зв`язку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не подали.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, отримавши пояснення прокурора - в його підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001788 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються обставини шахрайського заволодіння 27 жовтня 2025 року невстановленими особами 7500 доларів США, з використанням наступних номерів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

При цьому орган досудового розслідування просить отримати доступ до документу з інформацією про телефонні з`єднання мобільних терміналів з № НОМЕР_6 , а також такими імей: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, в обґрунтування належності вищезазначених пристроїв даному кримінальному провадженню слідчий посилається виключно на рапорт заступника начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 01 листопада 2025 року начальнику УКР ГУНП в Одеській області.

Водночас, жодного можливого доручення від слідчого оперативному підрозділу на здійснення будь-яких оперативно розшукових заходів в кримінальному провадженні №0001788 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, матеріали клопотання не містять.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст.84 КПК України).

Рапорт це письмове звернення працівника до вищої посадової особи з викладом питань службового чи особистого характеру і висловленням у зв`язку з цим відповідного прохання (Додаток 1 до п.3.17 «Інструкції з оформлення документів у системі ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженої Наказом МВС України від 27 липня 2012 року №650).

Таким чином, рапорт поліцейського є внутрішнім документом в системі діловодства ІНФОРМАЦІЯ_4 та не може бути єдиним та достатнім доказом в розумінні ст.84 КПК України, що слідчим суддею оцінюється як підстава для відмови в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні №0001788 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1