Провадження № 1-кп/686/406/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000559 від 05.04.2025 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із закінченням робочого часу, та про продовження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, посилаючись на те, що до спливу продовженого строку тримання обвинувачених під вартою закінчити судовий розгляд неможливо, а визначені ст.177 КПК України ризики, які існували на момент обрання такого запобіжного заходу, продовжують існувати і вданий час.

Обвинувачені та їх захисник, потерпілий та їх представник заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені просять змінити запобіжний захід на більш м`який, або визначити заставу.

Захисник обвинувачених просить визначити кожному з них заставу, у встановленому законом розмірі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, а клопотання обвинувачених та їх захисника не підлягають задоволенню з наступних підстав.

06.04.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оогли, ОСОБА_8 затримано в порядку ст.. 208 КПК України та повідомлено їм про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2025 відносно підозрюваних у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; розмір застави, у відповідності до ч.4 ст. 183 КПК України, не визначався.

Строк тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під вартою неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2025 строк тримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оогли, ОСОБА_8 під вартою продовжено по 11.02.2026 включно.

Закінчити судове провадження до вказаного строку не представляється за можливе.

Судовий розгляд знаходиться на початковій стадії, обвинувачені показань не давали, докази, окрім показань потерпілого, судом не досліджувались.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких, передбачених ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, злочинів, до того ж із застосуванням та погрозою застосування насильства.

Усі обвинувачені являються громадянами іноземних держав, постійного місця проживання та роботи в Україні не мають; усі вони заперечують свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та заявляють про намір виїхати з України.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий з невідомих причин дав показання відмінні від показань, які давав під час досудового розслідування.

За таких обставин про справі, суд приходить до переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від суду, незаконно впливу на потерпілого та свідків, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, які існували і на момент обрання їм запобіжного заходу.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартною зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не взмозі забезпечити таку їх поведінку.

Керуючись ст.ст. 331, 177, 178, 183, 369 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити по 05 квітня 2026 року включно.

Дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити по 05 квітня 2026 року включно.

Дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити по 05 квітня 2026 року включно.

В задоволенні клопотання обвинувачених та їх захисника про зміну запобіжного заходу та визначення розміру застави відмовити.

Судове засідання відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке провести 17.02.2026 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду по вул. Героїв Майдану, 54.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинувачених, які утримуються під вартою, доставити в судове засіданні під конвоєм.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, захисника, перекладача.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, яка утримуються під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя: