Справа №613/2011/24 Провадження № 1-кп/613/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0004774 від 02.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який перебуває на посаді оператора радіорозвідки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.

В обґрунтування зазначив, що в ході досудового розслідування слідчою порушено цілу низку законів, зокрема положення КПК України, а також вчинено дії, передбачені статтями 382, 383 та 384 КК України, слідство вводить суд в оману, прокуратурою порушуються встановлені законом строки, а керівництво військової частини не виконує вимоги наказів Міністерства оборони.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу, не зменшились і не зникли.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав для зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, водночас аналіз положень закону, закріплених в главі 18 КПК України, дає підстави для висновку, що така зміна передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну раніше встановлених обставин, зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Тому суд при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу.

Отже, при розгляді питання про зміну запобіжного заходу суд має виходити з того, чи доводить особа, яка подала відповідне клопотання, наявність обставин, які свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. При цьому, такі обставини мають бути новими, тобто які з`явилися після постановлення попередньої ухвали про застосування/продовження запобіжного заходу, або не були відомі суду.

Обґрунтовуючи клопотання про зміну запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_4 посилається на порушення на його думку норм Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів та на вчинення кримінальних правопорушень слідчим та керівництвом військової частини.

Водночас, обвинуваченим не наведено жодних доводів, які б свідчили про зміну, зокрема зменшення, ризиків, передбачених статтею 177 КПК У країни, та не зазначено про обставини, які б впливали на виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Отже, виходячи з мети та підстав застосування запобіжних заходів, встановлених законом, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, які не змінились з моменту обрання запобіжного заходу, беручи до уваги той факт, що суду не надано доказів зменшення ризиків, які існували на момент обрання запобіжного заходу, суд доходить висновку, що на сьогоднішній день саме запобіжний захід у виді застави забезпечує належне виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, тому не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому право повторного звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Суддя