УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003261 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

встановив:

03.11.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучено майно, яке було вилучено 30.10.2025 під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , а саме на:

- газову плиту INVENTUM білого кольору, до якої було прикріплено бирку №H46654120 НПУ, на якій наявний аркуш паперу із відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора,цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження,відомості про яке 28.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 28.10.2025, близько 15.00 год., в четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_2 з підстав, які встановлюються, стався вибух, яким пошкоджено 3,4,5 та 6 поверхи, багатоквартирного житлового будинку, та відбувся його обвал. В результаті зазначеного вибуху та розібрання обвалів будинку виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали у вказаному будинку, у квартирах за АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , відповідно. Трупи оглянуті та направлено на СМЕ для встановлення причини смерті.

30.10.2025 слідчим СВ Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 спільно із представником КП УМК Південно-Західна- ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якоїнадала ОСОБА_8 , яка, на даний час, знаходиться за межами України. В ході огляду вказаної квартири виявлено та вилучено:

- газову плиту INVENTUM білого кольору, до якої було прикріплено бирку №H46654120 НПУ, на якій наявний аркуш паперу із відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

30.10.2025 слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вищевказаного об`єкту речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки на даному об`єкті можуть зберігатися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, метою арешту є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучено 30.10.2025 з метою збереження речових доказів, та які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучено майно, яке було вилучено 30.10.2025 під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , а саме на:

- газову плиту INVENTUM білого кольору, до якої було прикріплено бирку №H46654120 НПУ, на якій наявний аркуш паперу із відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя