Справа № 401/3352/25
Провадження № 1-кс/401/1137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

-ОСОБА_1 ,

з участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

- прокурор - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- слідчий - ОСОБА_5 ;

- підозрюваний - ОСОБА_6 ;

- захисник - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 01.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, вчинив незаконний збут психотропних речовин за наступних обставин.

Так, на початку вересня місяця 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання психотропних речовин, з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин наркозалежним особам на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вересні місяці 2025 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в місті Світловодськ Кіровоградської області, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін, яку став незаконно зберігати при собі для подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14.09.2025 у денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , незаконно збув за кошти в сумі 300 гривень 00 копійок, громадянину ОСОБА_9 , психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0155 г грама.

Отже, своїми діями в сукупності ОСОБА_6 , сприяв поширенню наркоманії та зростання злочинності, що пов`язана з незаконним обігом психотропних речовин, що набуло великих масштабів і є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Крім того, на початку жовтня місяця 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин наркозалежним особам, на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у жовтні місяці 2025 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в місті Світловодськ Кіровоградської області, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін, яку став незаконно зберігати при собі для подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 31.10.2025 в період часу з 14 години 58 хвилин по 15 годину 19 хвилин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , незаконно повторно збув громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 , психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,0214 грама за кошти у сумі 300 гривень 00 копійок.

Отже, своїми діями в сукупності ОСОБА_6 , сприяв поширенню наркоманії та зростання злочинності, що пов`язана з незаконним обігом психотропних речовин, що набуло великих масштабів і є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

Крім того, на початку грудня місяця 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин наркозалежним особам, на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у грудні місяці 2025 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в місті Світловодськ Кіровоградської області, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін, яку став незаконно зберігати при собі для подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02.12.2025 в період часу з 12 години 28 хвилин по 13 годину 51 хвилин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи на території міського пляжу, що розташований поблизу вулиці Обсерваторної міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, незаконно повторно збув громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 , психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін за кошти в загальній сумі 300 гривень 00 копійок.

Отже, своїми діями в сукупності ОСОБА_6 , сприяв поширенню наркоманії та зростання злочинності, що пов`язана з незаконним обігом психотропних речовин, що набуло великих масштабів і є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Світловодськ, неодружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними доказами: протоколом допиту легендованої особи свідка ОСОБА_10 від 03.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.10.2025; протоколом пред`явленням впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_9 від 20.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.10.2025; протоколом тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення від 16.10.2025; вилученим протоколом огляду місця події від 14.09.2025; вилученою постановою про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 15.09.2025; вилученим висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-25/13069-НЗПРАП від 19.09.2025; протоколом оперативної закупки від 31.10.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії- результати контролю за вчинення злочину від 31.10.2025; протоколом допиту легендованої особи свідка ОСОБА_10 від 05.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.11.2025; постановою про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 03.11.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-25/15122-НЗПРАП від 06.11.2025; протоколом оперативної закупки від 02.12.2025; ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку від 27.11.2025; протоколом проведення обшуку від 02.12.2025;

02 грудня 2025 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03 грудня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст.307 КК України.

Наявні матеріали свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_6 є причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які підтвердили його участь у вчиненні злочину та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що підозрюваний не працюючий, постійного джерела заробітку не має, чітко усвідомлює, що він вчинив ряд тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, з метою уникнення від відповідальності за злочини, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, на значний строк від 6 до 10 років, дає підстави вважати, що ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на жаль, частина територій нашої держави є тимчасово окупована та відповідно непідконтрольна правоохоронним органам України, підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість скоєних злочинів, відсутність досить стійких соціальних зав`язків, має реальну можливість виїхати на непідконтрольну територію, навіть за відсутності в нього належних документів. Викладене дає підстави вважати, що ОСОБА_6 , може переховуватися від органів суду, тобто має місце ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, у кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_6 обізнаний про показання свідків, які викривають його у вчиненні зазначених злочинів та перебуваючи на свободі, останній буде мати можливість здійснювати незаконний вплив на свідків з метою уникнення покарання за вчинені ним злочини, що перешкоджатиме досягненню основних завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України. В тому числі, знаходячись на волі підозрюваний, матиме можливість фізично чи психологічно впливати на свідків, які викривають його у вчиненому злочині, та які є наркозалежними особами, наведене свідчить по наявність ризику передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконний вплив на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування ризику «вчинити інше кримінальне правопорушення» наявні об`єктивні відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_6 з корисливих мотивів вчинив ряд кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин, а саме інкримінується вчинення трьох епізодів незаконного збуту психотропних речовин, які були вчинені в період з 14.09.2025 по 02.12.2025, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може продовжити свою злочинну діяльність, так як останній не є офіційно працевлаштованим, не має стійких соціальних зав`язків у місті Світловодськ, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Зазначені відомості свідчать про суспільну небезпечність ОСОБА_6 та його небажання ставати на шлях виправлення, тобто має місце ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення.

При цьому враховується, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти зазначеним ризикам.

Окрім цього встановлено, що особисте зобов`язання не може бути застосоване до підозрюваного, так як даний запобіжний захід є найбільш м`яким, а кримінальне правопорушення, у вчинені яких обґрунтовано підозрюється останній, відноситься до категорії тяжких.

Особиста порука не може бути застосована оскільки цей захід не може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігання ризикам та відсутня особа, яка заслуговує на довіру, яка виявила бажання взяти обвинуваченого на поруки.

Крім того, обирати запобіжний захід відносно підозрюваного домашній арешт недоцільно, не може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігання ризикам. Слід зазначити, що злочини, у яких підозрюється ОСОБА_6 , він вчиняв перебуваючи за місцем мешкання, а тому обмеження, які можуть бути встановлені судом при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не вплинуть на належну поведінку підозрюваного.

Наведене є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, так як наявна необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий пояснив, що є в наявності ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому просить суд обрати такий суворий запобіжний захід. Прокурор просить суд задовольнити клопотання, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою, так як обрання підозрюваному іншого, менш суворого запобіжного заходу є недоцільним з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник підозрюваного вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки відсутні докази зазначених у клопотанні ризиків, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації та проживання.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування, суду та впливати на свідків, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000719, внесене до ЄРДР 01.10.2025, за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

03.12.2025 ОСОБА_6 повідомлено про його підозру в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, скоєних за вищеописаних обставин.

ОСОБА_6 затриманий згідно протоколу слідчого о 22 годині 05 хвилин 02 грудня 2025 року.

У судовому засіданні була встановлена обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_6 злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, долученими до клоаотпння та дослідженими в ході судового розгляду слідчим суддею.

Злочини, які ставляться у провину підозрюваному, є умисними тяжкими злочинами, за які кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Світловодська, неодружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Стан здоров`я підозрюваного задовільний, на диспансерному обліку не перебуває. Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше сторонами кримінального провадження надано не було.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчим суддею із достовірністю встановлено, що підозрюваний скоїв ряд умисних тяжких злочинів, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Таким чином, з метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам продовження злочинної діяльності, вплив на свідків, скоєння нових злочинів, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільним визначити заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 181680 грн. (3028 грн. х 60)

Керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 01.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, який обраховувати з моменту затримання.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою з 22 години 05 хвилин 02 грудня 2025 року по 22 годину 05 хвилин 31 січня 2026 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки:

1) прибувати за викликами до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2025 року.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"04" грудня 2025 р.