Провадження № 1-кп/161/345/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 листопада 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі суду:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 06.04.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

02.06.2023 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Востаннє, 23.09.2025 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 23.11.2025 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого , оскільки такий закінчується 23.11.2025 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому, пояснення представника потерпілого , який підтримав прокурора, пояснення обвинуваченого, який вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, та його захисника, який звернув увагу на необгрунтованість клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків запобіжного заходу є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для застосування та продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на даний час не змінилися.

ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті за якою він обвинувачується передбачає покарання до 15 років позбавлення волі, в даному кримінальному провадженні на даний час триває судовий розгляд, суд вбачає наявні ризики того, що ОСОБА_6 , матиме можливість переховуватися від суду, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.331, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на строк два місяці, задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 19 січня 2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі судового провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності);

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 передати для виконання органу національної поліції за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча (підпис)

Судді (підпис)

(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1