Справа № 466/695/26
Провадження № 1-кс/466/271/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000029 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 січня 2026 року через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000029 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Правилами частини 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У матеріалах скарги адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 зазначає, що потерпілий ОСОБА_3 отримав вищезазначену постанову у слідчого лише 19.01.2026, про що є відповідна розписка в матеріалах провадження, проте матеріали даної скарги не містять жодних відомостей коли саме стороною скаржника було отримано вказану постанову про закриття кримінального провадження, немає і самої розписки, про яку зазначає сторона скаржника, тобто стороною скаржника належних та допустимих доказів про отримання скаржником вищезазначеної постанови в межах строку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України суду надано не було.

Отже, матеріали справи не містять жодного документального підтвердження про отримання стороною скаржника копії постанови про закриття кримінального провадження від 25.12.2025, а відтак відсутнє підтвердження звернення до суду із зазначеною скаргою в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дану скаргу слід повернути особі, яка її подала на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000029 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1