У Х В А Л А

Справа № 149/3955/25

Провадження №1-кс/149/707/25

04.12.2025 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000507 від 01 грудня 2025 року, кваліфікованому за ч.1 ст. 115 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області найшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000507 кваліфіковане за ч. 1 ст. 115 КК України.

02.12.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме у приміщенні моргу, що знаходиться на території КНП «Хмільницька ЦЛ» за адресою: м. Хмільник Вінницької області по вул. Монастирська, 71, корпус № 10 виявлено труп чоловічої статті гр. ОСОБА_5 після чого вилучено: спортивні штани чорного кольору із слідами РБК, труси блакитного кольору із слідами РБК, шкарпетки темно-синього кольору із слідами РБК, кофта байкова зеленого кольору із слідами РБК поміщено до картонної коробки після чого опломбовано синьо-жовтою стрічкою НПУ із пояснювальною запискою із підписами учасників огляду; футболка червоного кольору з довгим рукавом із слідами РБК та у передній ділянці коміра зліва наявні лінійні пошкодження після чого поміщено до паперового конверту НПУ СУ із опломбувальним номером NPU-1622223. Вказані речі постановою слідчого від 02.12.2025 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000507, а тому слідчий, з метою їх збереження, просить накласти арешт.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що Хмільницьким РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000507. Слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 02.12.2025, та яке постановою слідчого від 02.12.2025 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000507.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане майно необхідне для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, крім того визнане речовими доказами у кримінальному проваджені.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання щодо накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, наявність достатніх переконливих доказів існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, речові докази відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою досягнення мети кримінального провадження наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні - тимчасово вилучене майно, а саме: спортивні штани чорного кольору із слідами РБК, труси блакитного кольору із слідами РБК, шкарпетки темно-синього кольору із слідами РБК, кофта байкова зеленого кольору із слідами РБК поміщено до картонної коробки після чого опломбовано синьо-жовтою стрічкою НПУ із пояснювальною запискою із підписами учасників огляду; футболка червоного кольору з довгим рукавом із слідами РБК та у передній ділянці коміра зліва наявні лінійні пошкодження після чого поміщено до паперового конверту НПУ СУ із опломбувальним номером NPU-1622223, які постановою слідчого від 02.12.2025 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000507 для подальшого їх зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1