Справа № 204/526/26
Провадження № 1-кс/204/117/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0002310 від 17 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0002310 від 17 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002310 від 17.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Підставою для реєстрації кримінального провадження стало повідомлення оперативного підрозділу про те, що посадові особи юридичних осіб, зареєстрованих на території Дніпропетровської області, діючи в умовах правового режиму воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконної грошової винагороди, організували та налагодили стійкий канал незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян через державний кордон України. Зокрема, отримано відомості щодо підприємства, розташованого у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, яке у період дії правового режиму воєнного стану виконує роботи з ремонту, технічного обслуговування та відновлення військової техніки за державними контрактами в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередньо встановлено, що окремі посадові особи вказаного товариства, діючи за попередньою змовою між собою та з невстановленим колом осіб, могли налагодити схему документального оформлення трудових відносин з громадянами України, які фактично не здійснювали трудову діяльність на підприємстві та не залучалися до виконання виробничих завдань, пов`язаних із виробництвом, технічним обслуговуванням чи ремонтом бронетехніки для потреб Сил оборони України. Після формального оформлення трудових відносин зазначені особи у подальшому підлягали бронюванню як працівники підприємства оборонного сектору, а також забезпечувалися документами щодо необхідності виїзду за межі України нібито для виконання службових завдань, взаємодії з іноземними партнерами, участі у переговорах або технічних консультаціях. При цьому фактично такі поїздки носили ознаки туристичного характеру та були спрямовані на відпочинок, вирішення особистих питань та інші цілі, не пов`язані з оборонно-виробничою діяльністю підприємства. Встановлено, що у період серпня вересня 2025 року низка громадян, які за документами перебували у трудових відносинах із зазначеним товариством, перетинали державний кордон України з використанням документів, виданих посадовими особами підприємства, за ознаками фіктивних службових відряджень. З наявної інформації вбачається, що у період перебування за кордоном зазначені особи не виконували жодних службових доручень та не здійснювали дій, які б підтверджували виробничу необхідність їх виїзду за межі України. У ході досудового розслідування також встановлено, що посадові особи вказаного підприємства використовують мобільні телефонні номери, які підлягають подальшій перевірці та аналізу в межах кримінального провадження, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Інформація про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та може бути використана як доказ. Отримані відомості у сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення кола причетних осіб до вчинення злочину. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх вид і тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ). Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але від нього до суду надійшла заява з проханням розглядати дане клопотання без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002310 від 17 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містить охоронювану законом таємницю, стосується мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які перебували в користуванні фігурантів даного кримінального провадження.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Зазначена інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0002310 від 17 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: розгорнутої інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з абонентами інших операторів телефонного зв`язку (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року до 23 год. 59 хв. 31.12.2025 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу),

з можливістю вилучення відповідних виписок у друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1