КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/5048/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна.

Накладено у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 арешт на майно із забороною відчуження та розпорядження таким майном, з метою забезпечення цивільних позовів потерпілих, яке належить ОСОБА_6 , як на об`єкти спільної сумісної власності подружжя, а саме:

- 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером :04:011:0087 загальною площею 0,0935 га за адресою: Львівська обл., Яворівський район, м. Новояворівськ із цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 58;

- 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 114 кв. м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 58);

- грошові кошти у будь-якій валюті готівкою та гроші у безготівковій формі, що знаходяться на рахунках, відкритому на ім`я ОСОБА_6 в банківській установі АТ АКБ «ЛЬВІВ» (МФО 325268);

- частки статутного капіталу підприємства: - Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА ОЧНИХ ХВОРОБ «СВІТЛІСТЬ», (), адреса реєстрації: вул. Вербицького, 18, м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області розмір внеску до статутного фонду 10000 гривень (частка 50 %) із забороною вчинення реєстраційних дій щодо вказаного суб`єкта господарювання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, власник майна ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року та скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року на рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_6 в банківській установі АТ АКБ «ЛЬВІВ».

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року не оскаржена.

30.09.2025 року, до Київського апеляційного суду, від власника майна ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в порядку ст. 403 КПК України, обґрунтована з посиланням на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.09.2025 року задоволено клопотання про скасування арешту майна.

Прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4