Єдиний унікальний номер 142/525/22
Номер провадження 1-кп/142/23/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 21 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2022 року вказане кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2022 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року було зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 21 листопада 2022 року, до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 відряджена до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к відряджено суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 91 від 12 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/525/22

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2023 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 26 грудня 2023 року прийнято до свого провадження кримінальне провадження ЄУН 142/525/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Постановлено провадження в кримінальному провадженні ЄУН 142/525/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відновити в разі отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

27 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відновлення кримінального провадження у справі № 142/525/22, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, для продовження судового розгляду. В обґрунтування клопотання зазначено, що окружною прокуратурою отримано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_2 №952/8/16555 від 09.09.2025 про те, що ОСОБА_3 , відповідно до даних, занесених в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, перебував на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07.11.2024 на підставі протоколу №1155 від 11.09.2024 позаштатної військово-лікарської комісії КНП «Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни» Хмельницької обласної ради визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку.

Відповідно до ст. 335 КПК України У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, беручи до уваги, що з матеріалів, що надійшли в розпорядження суду вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 07.11.2024 року на підставі протоколу №1155 від 11.09.2024 позаштатної військово-лікарської комісії КНП «Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни» Хмельницької обласної ради визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку, а тому, з метою розгляду по суті даного кримінального провадження у розумні строки, суд приходить до висновку, що наявні передбачені законом підстави для відновлення судового провадження в кримінальному провадженні № 142/525/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 125 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 335, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні ЄУН 142/525/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України зі стадії підготовчого судового провадження.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні призначити на 15 годину 00 хвилин 19 листопада 2025 року у залі судових засідань Піщанського районного суду Вінницької області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя: