Справа № 296/9742/25
Ухвала

Іменем України

21 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.11.2025 року, ухваленого відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби скасувати. Зарахувати в строк відбуття покарання час перебування під вартою з дня затримання, тобто з 12.08.2025р. до 13.08.2025р. відповідно до вимог ст.72 КК України. На підставі ч.7 ст.72 КК України у строк покарання зарахувати строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 13.08.2025р. по 30.09.2025р. з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі. Позов прокурора в інтересах Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради залишено без розгляду. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової молекулярно генетичної експертизи в розмірі 18850 (вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 28 копійок.

18.11.2025р. до суду надійшла письмова заява прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині вироку суду від 18.11.2025р., в частині стягнення з ОСОБА_4 розміру процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судової молекулярно генетичної експертизи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивній частині вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.11.2025р. зазначено про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрат за проведення судової молекулярно генетичної експертизи в розмірі 18850 (вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 28 копійок, тоді як згідно довідки про витрати на проведення експертизи за висновком експерта від 26.08.2025р. №19/106-25/15010-БД у кримінальному провадженні №0000818, вартість витрат становить 8465 (вісім тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень 47 копійок.

Вказане свідчить про допущення в резолютивній частині вироку суду від 18.11.2025 року описки, при зазначенні розміру судових витрат, що підлягають до стягнення з обвинуваченого, за проведення судової молекулярно генетичної експертизи,

Керуючись ст. ст. 372,379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В розолютивній частині вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2025 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, виправити допущену описку при зазначенні розміру судових витрат за проведення судової молекулярно генетичної експертизи, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової молекулярно генетичної експертизи в розмірі 18850 (вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 28 копійок» вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової молекулярно генетичної експертизи в розмірі 8465 (вісім тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень 47 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5