Справа №592/7749/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/1/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

30 грудня 2025 року до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Сумського районного суду Сумської області щодо направлення кримінального провадження № 592/7749/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК на розгляд іншого суду в межах територіальної юрисдикції Сумського апеляційного суду, яке обґрунтоване тим, що 16 січня 2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 592/7749/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 146 КК України.

Вказане кримінальне провадження розглядається судом колегіально у складі трьох суддів. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 року головуючим колегії визначено суддю ОСОБА_7 , членами колегії суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Указом Президента України № 961/2025 від 13 грудня 2025 року «Про призначення суддів», суддю ОСОБА_8 призначено на посаду судді Сумського апеляційного суду.

Відповідно до рішення зборів суддів від 16.12.2025 року № 13, суддю ОСОБА_8 виключено із автоматизованого розподілу судових справ між суддями суду, оскільки вона не може здійснювати правосуддя, але не відрахована зі штату суду.

У період з 18 по 23 грудня 2025 року на виконання рішення зборів суддів від 18.12.2025 року № 14 відділом документообігу (канцелярією) здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_8

19 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 592/7749/20 на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду № 96 від 19.12.2025 року проведена заміна судді члена колегії. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, замість судді ОСОБА_8 до складу колегії включено суддю ОСОБА_10 .

19 грудня 2025 року суддя ОСОБА_10 заявила у даному кримінальному провадженні самовідвід, який ухвалою колегії суддів від 25.12.2025 року був задоволений.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 592/7749/20 між суддями від 26.12.2025 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для визначення судді члена колегії для розгляду кримінального провадження № 592/7749/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 146 КК України.

На даний час у Сумському районному суді Сумської області кількість посад суддів за штатним розписом становить п`ять одиниць. Одна посада судді є вакантною. Фактично працюють четверо суддів, троє з них здійснюють правосуддя.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, тому колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд подання голови суду за відсутності сторін провадження, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови Сумського районного суду Сумської області, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. На даний час у Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи у зв`язку із призначенням судді ОСОБА_8 на посаду судді Сумського апеляційного суду та задоволенням самовідводу судді ОСОБА_10 .

Відповідно до п. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду, а згідно з ч. 1 ст. 76 цього Кодексу суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 30.06.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК, а 01.07.2020 Ковпаківський районний суд м. Суми звернувся до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03.07.2020 подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми було задоволене, і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК було направлене на розгляд до Білопільського районного суду Сумської області.

08.07.2020 Білопільським районним судом Сумської області до Сумського апеляційного суду було направлене подання про зміну територіальної підсудності вказаного кримінального провадження, яке ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.07.2020 було задоволене, і кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК було направлене для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

05.01.2024 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Зарічного районного суду м. Суми щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК на розгляд іншого суду, а ухвалою Сумського апеляційного суду від 10.01.2024 подання задоволене, і вищезазначене кримінальне провадження було направлене для розгляду до Сумського районного суду Сумської області.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а провадження направленню до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду, а найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо утворити такий склад суду, є Лебединський районний суд Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/7749/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України направити на розгляд із Сумського районного суду Сумської області до Лебединського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3