УХВАЛА

10.12.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою представника ТОВ «ДОБРО-МИР» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника ТОВ «ДОБРО-МИР» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зокрема, адвокат ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що директор ТОВ «ДОБРО-МИР» ОСОБА_4 звернувся до ОРУП №1 ГУПН в Одеській області з заявою від 05.12.2025 за фактом вчинення певною особою, зазначеною в заяві, кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Заяву про злочин отримано правоохоронним органом 05.12.2024 і зареєстровано в діловодстві установи під №Д-22848.

Разом з тим, на час звернення до слідчого судді зі скаргою до заявника або його представника не надходило будь-яких повідомлень щодо результатів розгляду його заяви про злочин.

Ухвалою судді від 08.12.2025 розгляд скарги був призначений на 10.12.2025.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, була належним чином сповіщена про судове засідання. Вона подала письмове клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки заява про кримінальне правопорушення була передана з ВП№1 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області до ВП№3 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області.

Від ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до слідчого судді представник не прибув. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Разом з тим, від ВП№1 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що звернення директора ТОВ «ДОБРО-МИР» ОСОБА_4 від 05.12.2025, яке зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП№1 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області за №40023 від 05.12.2025, направлено до ВП№3 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області за належністю та прийняття рішення згідно діючого законодавства.

На підставі поданої адвокатом ОСОБА_3 заяви про залишення його скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе закрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою представника ТОВ «ДОБРО-МИР» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1