Єдиний унікальний номер 211/213/26
Номер провадження 1-кс/211/88/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за згодою з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дружківка Краматорського р-ну Донецької області, громадянина України, не працює, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.5 ст.260 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 19.06.2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась старша слідча СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за згодою з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий просить дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить надати дозвіл для затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пояснив, що до суду також було подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що існують наявні обставини при яких підозрюваний буде намагатися переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або може вчинити інше кримінальне правопорушення. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідча суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001240 від 19.06.2015 відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, тобто в участі у діяльності непередбачених законами України збройних формуваннях, що спричинило масову загибель людей, а також руйнування та пошкодження великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

24 квітня 2015 року винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 від явки до ВП №1 Краматорського РУП ГУНП В Донецькій області ухиляється, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, місце його знаходження не відоме.

Постановою прокурора від 20.06.2015 було визначено місце проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001240 від 19.06.2015 за Дружківським МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Дружківським міським судом Донецької області 16.12.2024 було винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте строк даної ухвали вичерпався.

З огляду на викладене, виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляданні клопотання про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001240 від 19.06.2015.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами пункту ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Суд висновує про доведеність наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також слідчим доведено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Таким чином, суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Згідно з вимогами у ч.1 ст.191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.110, 187, 189-190, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за згодою з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дружківка Краматорського р-ну Донецької області, громадянина України, не працює, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , м.Дружківка, вул.О.Кошового, 6а; тел. (06267) 4-30-15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін ухвали один рік.

Повний текст ухвали суду складено 12 січня 2026 року .

Слідча суддя ОСОБА_1