Номер провадження:1-во/521/14/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.09.2025 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.09.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71, п. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, приєднати до призначеного покарання за цим вироком, невідбуте покарання за вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22.04.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, кожне з яких підлягає окремому виконанню.

Однак, у резолютивній частині вказаного вироку (абзац 1) вбачається описка, яка потребує виправлення, а саме: невірно вказано «ч. 5 ст. 27» КК України, замість вірного «ч. 3 ст. 357 КК України».

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду, не з`явилися, про місце та дату судового засідання з розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси про виправлення описки в резолютивній частині вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.09.2025 року, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На думку суду, описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси про виправлення описки у вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.09.2025 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, задовольнити.

Внести виправлення до вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.09.2025 року відносно ОСОБА_4 , а саме:

- у резолютивній частині ухвали (1 абзац) вважати вірним « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5