Номер провадження: 11-п/813/466/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_8 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000075 від 04.02.2025 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України

установив:

Суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_8 звернулася до Одеського апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 до іншого суду, оскільки зі змісту обвинувального акту неможливо встановити конкретне місце вчинення злочину.

Учасники судового розгляду заперечували проти задоволення подання та просили повернути кримінальне провадження до Приморського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши позиція учасників судового розгляду, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За приписами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акт ОСОБА_10 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вченні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за кваліфікуючими ознаками сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України наданням засобів, вчинене за попередньо змовою групою осіб з корисливих мотивів, при цьому ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за кваліфікуючими ознаками організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами. вказівками, наданням засобів, вчинене за попередньо змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 332 КК України настає за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, зокрема, вчинене організованою групою або з корисливих мотивів. З об`єктивної сторони це кримінальне правопорушення може проявлятися у чотирьох формах: 1) незаконне переправлення осіб через державний кордон України, 2) організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 3) керівництво незаконним переправленням осіб через державний кордон України, 4) сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

Організація - це дії, які виявляються в розробці планів, визначенні місця, часу незаконного переправлення, пошуку співучасників, створенні організованої групи, її фінансуванні, озброєнні тощо.

Сприяння - це будь-яке діяння, що допомагає здійснити незаконне переправлення. Закон дає вичерпний перелік засобів сприяння: порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод. Сприяння порадами чи вказівками полягає в наданні особам інформації щодо найбільш зручних маршрутів руху до державного кордону, місця і часу його незаконного перетинання та інших обставин, які є необхідними для реалізації намірів на незаконне перетинання кордону.

З аналізу норми КК України випливає, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України є закінченим у момент, коли виконано відповідні дії: організаційні дії по переправленню осіб через державний кордон України, дії по керівництву таким переправленням, надані необхідні поради, вказівки чи засоби для незаконного перетинання державного кордону України іншими особами або усунені відповідні перешкоди для цього, незалежно від того, чи фактично опинились особи за межами України.

Також слід зазначити, що сама організаторська діяльність, незалежно від того, чи вдалося переправлення, чи ні, а також керівництво цією діяльністю розглядаються як закінчені злочини (злочини з усіченим складом), а особи, які здійснюють незаконне переправлення, а також особи, які сприяють цьому порадами, вказівками, наданням засобів або усунення перешкод, вважаються виконавцями злочину.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 55 А запевнив ОСОБА_11 у тому, що може організувати йому перетин державного кордону та повідомив вартість. За вказаною адресою був отриманий також завданок ОСОБА_9 .. Окрім того, у подальшому ОСОБА_11 прибув до магазину, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 18, де його зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_10 для подальшого виїзду в напрямку державного кордону та передав їм другу частину грошових коштів.

Відтак, апеляційний суд приходить до висновку про те, що всі дії, які були спрямовані на організацію та сприяння перетину державного кордону були вчинені в межах Приморського району м. Одеси, підстави для задоволення подання судді та направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду відсутні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали провадження слід повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_8 про направлення к/п №0000075 від 04.02.2025 до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження №0000075 від 04.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України повернути до Приморського райсуду м. Одеси для подальшого розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3