Справа № 296/674/26
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

23 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000071 від 10.06.2025, за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000071 від 10.06.2025, за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2, 4 ст. 358 КК України, а саме:

- об`єкт житлової нерухомості, цілісний майновий комплекс, який складається з: адмінбудинок літера «А-2», цегельний, площею 478,7 кв.м.; насосна літера «Б», цегельна, площею 147, 1 кв. м.; пождепо літера «В», цегельне, площею 276, 7 кв. м.; вбиральня літера «Г», цегельна, площею 6, 0 кв.м.; приміщення для прання літера «Д», цегельне, площею 60 кв.м.; склад для мастил літера «Ж» цегельний, площею 46,5 кв. м.; лабораторія літера «З», цегельна площею 100 кв.м.; прохідна літера «Т-2» цегельна, площею 13, 2 кв.м., який розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Семенівська 105, розмір частки: 1, з метою забезпечення конфіскації, як виду покарання.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 10.06.2025 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2, 4 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення першої сесії восьмого скликання Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (далі - Швайківської сільради) №2 від 20.11.2020 ОСОБА_5 вступив на посаду Швайківського сільського голови та склав Присягу посадової особи місцевого самоврядування.

Водночас, указаним рішенням ОСОБА_5 присвоєно дев`ятий ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах п`ятої категорії посад.

Сільський, селищний, міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

У свою чергу, розпорядженням сільського голови Швайківської сільради №125-К від 30.10.2023 ОСОБА_6 призначено на посаду начальника відділу бухгалтерського обліку і звітності головного бухгалтера Швайківської сільради.

Відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера №177-К від 28.12.2021, головний бухгалтер здійснює контроль за додержанням порядку оформлення первинних бухгалтерських документів, розрахунків і платіжних зобов?язань, веде роботу, яка направлена на забезпечення суворого додержання фінансової і касової дисципліни, кошторисів адміністративно-господарських та інших витрат, додержання законності списання з бухгалтерських балансів дебіторської заборгованості, нестач та інших втрат. Головний бухгалтер несе відповідальність за неякісне та несвоєчасне виконання посадових завдань та обов?язків.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаних вище посадах, відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України, будучи наділеними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, є службовими особами та суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції».

28.02.2025 між державною установою «Райківська виправна колонія (№73)» в особі начальника установи ОСОБА_7 та Швайківською сільрадою в особі сільського голови ОСОБА_5 укладено договір про надання послуг № 52/73 (надалі договір №52/73), відповідно до якого вказана установа зобов`язується надати послуги (виконати роботи) із благоустрою населених пунктів (послуги із збирання сміття на території Швайківської сільради), які мають надаватися (виконуватися) засудженими підсобними робітниками, на суму 50 000 грн, відповідно до заявки сільської ради, строком з 28.02.2025 по 31.12.2025 (п. 1.1, п. 1.2, п. 2.1, п. 8.8 договору). Згідно додаткової угоди №1 до договору №52/73, укладеної між сторонами 05.05.2025, загальну суму договору збільшено до 72 431 грн. 05 коп.

Не пізніше 19.03.2025 у ОСОБА_5 , якому достовірно відомо про наявність вказаного договору, виник умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами Швайківської сільської ради під приводом проведення ремонтно-будівельних робіт на об`єктах, які перебувають на її балансі. При цьому, зазначені роботи, згідно злочинного плану ОСОБА_5 фактично повинні були проводитись засудженими особами.

Розуміючи, що самотужки йому не вдасться досягнути визначеної мети, ОСОБА_5 прийняв рішення про створення стійкого злочинного об`єднання організованої групи для вчинення ряду злочинів, пов`язаних із заволодінням бюджетними коштами.

Поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_5 підшукав осіб, які увійдуть її до складу, а саме: начальника відділу бухгалтерського обліку і звітності головного бухгалтера Швайківської сільради ОСОБА_6 та фізичних осіб підприємців (далі - ФОП) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Вказані особи, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію та надали свою добровільну згоду на участь в організованій групі.

Створена організована група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням, безумовним і невідкладним виконанням вказівок її керівника.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами бюджету Швайківської сільської територіальної громади, ОСОБА_5 розробив і довів до відома усіх учасників групи єдиний план їх злочинної діяльності з розподілом функцій кожного, який охоплював:

- визначення об`єктів для проведення ремонтно-будівельних робіт;

- проведення таких робіт силами засуджених, що відбувають покарання у ДУ «Райківська виправна колонія (№73)»;

- укладення договорів з підконтрольними суб`єктами господарювання в межах допорогових сум в публічних закупівлях;

- виготовлення та підписання завідомо недостовірної договірної, кошторисної та первинної документації, підписання документів щодо прийому-передачі таких робіт;

- перерахування бюджетних коштів на рахунки підконтрольних підрядників;

- подальше обготівкування зазначених коштів та їх розподіл між членами групи.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану їх злочинної діяльності ОСОБА_5 виконував роль організатора і керівника групи, ОСОБА_6 , діяла як пособник

На ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як пособників, організатором покладено наступні функції:

-виготовлення та підписання недостовірної договірної та кошторисної документації щодо проведення ремонтно-будівельних робіт на визначених організатором угруповання об`єктах, документів щодо прийому-передачі таких робіт;

-обготівкування грошових коштів, що надійшли на їх банківські рахунки, передача зазначених грошових коштів організатору угруповання для подальшого розподілу.

Для досягнення кінцевої злочинної мети члени організованої групи діяли у відповідності до розподілених між ними ролей, згідно з покладеними на кожного функцій, усвідомлюючи, що вчиняють злочин спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності, та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх членів групи і неухильного дотримання ними єдиного плану.

Вказаною організованою злочинною групою у період з березня 2025 року по липень 2025 року, в умовах воєнного стану, вчинено ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із заволодінням бюджетними коштами за наступних обставин.

Так, 20.03.2025, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами бюджету Швайківської сільської територіальної громади, шляхом зловживання своїм службовим становищем, будучи організатором та керівником організованої групи, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Швайківської сільради, діючи як сільський голова, підписав рішення виконавчого комітету Швайківської сільради № 21 «Про затвердження кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва», а саме: Поточний ремонт адмінприміщення Швайківської сільради за адресою: Бердичівський р-н, с. Швайківка, вул. Осівка, 1-а Код згідно ДК 021:2 15 45450000-6-інші завершальні будівельні роботи (надані послуги) кошторисною вартістю у сумі 199 710, 87 грн, здійснення контролю за виконанням якого поклав на себе, що забезпечило йому можливість одноособового впливу на подальшу реалізацію злочинного плану.

Після цього, не пізніше 25.04.2025, на виконання спільного злочинного умислу, діючи за вказівкою організатора групи ОСОБА_5 у складі організованої групи, достовірно знаючи, що роботи з поточного ремонту адмінприміщення Швайківської сільради ним та найманими працівниками виконуватися не будуть, ФОП ОСОБА_9 , склав та підписав договір про надання послуг № 2 від 25.04.2025 із відповідними додатками (зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва тощо).

В свою чергу, не пізніше 25.04.2025, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, виконуючи злочинний план організованої групи, усвідомлюючи недостовірність зазначених у ньому відомостей, також підписав цей договір із додатками, надавши йому статусу офіційного документу.

Відповідно до умов договору, Швайківська сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_5 (замовник) доручає, а ФОП ОСОБА_9 (виконавець) зобов`язується за завданням замовника і на свій ризик надати послуги: Поточний ремонт адмінприміщення Швайківської сільради за адресою: Бердичівський р-н, с. Швайківка, вул. Осівка, 1-а Код згідно ДК 021:2 15 45450000-6-інші завершальні будівельні роботи.

Замовник зобов`язується прийняти від Виконавця і оплатити надані послуги, що передбачені умовами договору. Договірна ціна послуг, надання яких доручається виконавцю по цьому договору становить 199 710, 87 грн. Підставою для проведення розрахунку за надані виконавцем послуги є виставлений виконавцем акт наданих послуг (пункти 1.1, 1.2, 4.1, 4.2 договору про надання послуг).

В той же час, будучи організатором та керівником організованої групи, ОСОБА_5 у відповідності до спільного плану організованої групи, під виглядом виконання договору про надання послуг № 2 від 25.04.2025, упродовж квітня-травня 2025 року, однак не пізніше 30.05.2025, зловживаючи службовим становищем, забезпечив виконання ремонтних робіт із поточного ремонту адмінприміщення Швайківської сільради силами засудженихпідсобних робітників, залучених в межах Договору про надання послуг № 52/73 від 28.02.2025, укладеного між державною установою «Райківська виправна колонія (№73)» та Швайківською сільрадою.

Після цього, не пізніше 30.05.2025, ОСОБА_9 склав та підписав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2025 року, за договором про надання послуг № 2 від 25.04.2025, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про деталізацію та вартість виконаних ним робіт по поточному ремонту адмінприміщення Швайківської сільради на загальну суму

199 710, 87 грн, та передав його ОСОБА_5 .

Діючи в межах розробленого ним плану, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, усвідомлюючи той факт, що ФОП ОСОБА_9 вказані в Акті №1 за травень 2025 року не виконував, підписав зазначені документи, надавши їм статусу офіційних документів, та передав їх ОСОБА_6 з метою забезпечення перерахування грошових коштів на банківський рахунок ФОП ОСОБА_9 та їх подальшого заволодіння членами організованої групи.

У свою чергу, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що роботи з поточного ремонту адмінприміщення Швайківської сільради ФОП ОСОБА_9 та найманими ним працівниками не виконувались, перебуваючи у приміщенні Швайківської сільради, за адресою: Площа Соборна, 23, м. Бердичів Житомирської області, не пізніше 30.05.2025, використовуючи завідомо підроблений акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 30.05.2025

за травень 2025 року, за договором про надання послуг № 2 від 25.04.2025, виготовила відповідну платіжну документацію та забезпечила здійснення оплати з рахунку Швайківської сільради № НОМЕР_1 на рахунок ФОП ОСОБА_9 № НОМЕР_2 грошових коштів на загальну суму 199 710, 87 грн.

В той же час, ОСОБА_9 , отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок, діючи на виконання спільного із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умислу щодо заволодіння грошовими коштами Швайківської сільської територіальної громади, у період з 30.05.2025 по 06.06.2025 обготівкував зазначені грошові кошти, передавши частину із них у сумі

160 000 грн організатору угруповання, решту залишив собі, як визначену ОСОБА_5 частину незаконно отриманого прибутку.

Продовжуючи злочинну діяльність та реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами бюджету Швайківської сільської територіальної громади, 19.03.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Швайківської сільради, за адресою: Площа Соборна, 23, м. Бердичів Житомирської області, діючи як сільський голова, підписав рішення виконавчого комітету Швайківської сільради № 18 про початок поточного ремонту в АЗПСМ с. Мирославка КНП «Швайківський Центр ПМСД» (далі АЗПСМ с. Мирославка), здійснення контролю за виконанням якого поклав на директора вказаного підприємства ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні дії членів організованої групи.

У період з 19.03.2025 по 09.06.2025 ОСОБА_6 , діючи за вказівкою організатора угруповання ОСОБА_5 , від імені ФОП ОСОБА_8 підготувала та скерувала на його адресу проект договору щодо проведення робіт з поточного ремонту АЗПСМ с. Мирославка, про що близько 14 год 07 хв 09.06.2025 повідомила ОСОБА_8 .

Після цього, не пізніше 07.07.2025, усвідомлюючи, що роботи з поточного ремонту АЗПСМ с. Мирославка ним виконуватися не будуть, а будуть проведені залученими ОСОБА_5 засудженими особами, ФОП ОСОБА_8 , підписав договір підряду №67 від 04.07.2025 із відповідними додатками, серед яких зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва та передав його організатору угруповання.

Не пізніше 07.07.2025, ОСОБА_5 передав зазначені документи директору КНП «Швайківський Центр ПМСД» ОСОБА_10 та використовуючи службове становище, надав вказівку підписати їх.

В свою чергу, ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні дії членів організованої групи, не пізніше 07.07.2025 підписав вказаний вище договір підряду.

Відповідно до цього договору, ФОП ОСОБА_8 (виконавець) бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами за рахунок КНП «Швайківський Центр ПМСД» (замовник) виконати поточний ремонт приміщення АЗПСМ с. Мирославка, а замовник зобов`язується прийняти результат таких робіт та сплатити виконавцю вартість виконаних робіт в сумі 199 935, 76 грн. (п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договору підряду).

Отримавши вказані документи, ОСОБА_5 на виконання своєї ролі у вказаному угрупуванні, упродовж березня-липня 2025 року, однак не пізніше 07.07.2025, зловживаючи службовим становищем, забезпечив виконання ремонтних робіт на вказаному об`єкті силами засудженихпідсобних робітників, в межах договору про надання послуг № 52/73 від 28.02.2025, укладеного між державною установою «Райківська виправна колонія (№73)» та Швайківською сільрадою під виглядом виконання договору підряду № 67 від 04.07.2025.

Надалі, не припиняючи свої злочинні дії, діючи у складі організованої групи в межах відведеної йому ролі, ФОП ОСОБА_8 склав та підписав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2025 року від 07.07.2025, за договором підряду № 67 від 04.07.2025, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про деталізацію та вартість робіт по ремонту приміщення АЗПСМ с. Мирославка, всього на загальну суму 199 935, 76 грн. і передав вищевказані документи ОСОБА_5 з метою їх подальшого використання для заволодіння грошовими коштами Швайківської сільської територіальної громади.

Після цього, не пізніше 07.07.2025, директор КНП «Швайківський Центр ПМСД» ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , будучи не обізнаним про злочинні наміри організованої групи, підписав вказаний вище акт.

У свою чергу, ОСОБА_6 , діючи за вказівкою організатора злочинної групи ОСОБА_5 , забезпечила контроль за виготовленням працівниками АЗПСМ с. Мирославка відповідної платіжної документації для подальшого здійснення оплати за виконані роботи.

Не будучи обізнаним про злочинні дії членів організованої групи, 09.07.2025 директор КНП «Швайківський Центр ПМСД» ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , на виконання умов договору підряду № 67 від 04.07.2025 перерахував грошові кошти на загальну суму 199 935, 76 грн з рахунку вказаного підприємства №UA0112771 на рахунок ФОП ОСОБА_8 № НОМЕР_3 за платіжною інструкцією № 150 від 09.07.2025.

Після цього, 23.07.2025, близько 11 год., перебуваючи в салоні автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» GLE 300D COUPE, реєстраційний номер

НОМЕР_4 , поблизу будинку 85А по вул. Житомирській у м. Бердичів Житомирської області, ОСОБА_8 передав частину незаконно здобутих грошових коштів в сумі 100 000 грн ОСОБА_5 для подальшого розподілу між членами угруповання.

Одразу після цього, о 11 год 13 хв цього ж дня ОСОБА_8 та ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

При цьому, члени угруповання мали намір продовжити злочинну діяльність, пов`язану із заволодінням бюджетними коштами, однак не довели її до кінця з причин, що не залежали від їх волі, у зв`язку із припиненням протиправної діяльності працівниками правоохоронних органів.

Так, з метою подальшого отримання незаконного прибутку, у період з 06.05.2025 по 07.05.2025 ОСОБА_5 у відповідності до спільного плану організованої групи, зловживаючи службовим становищем, забезпечив виконання робіт з водопостачання та водовідведення на території Швайківської сільради за рахунок праці засуджених підсобних робітників, в межах договору про надання послуг № 52/73 від 28.02.2025, укладеного між державною установою «Райківська виправна колонія (№73)» та Швайківською сільрадою.

У подальшому, 21.05.2025 близько 08 год 35 хв, перебуваючи у службовому кабінеті голови Швайківської сільради, за адресою: Площа Соборна, 23, м. Бердичів Житомирської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, у ході розмови узгодили, що фіктивні документи щодо виконання вказаних вище робіт повинні бути виготовлені від імені ФОП ОСОБА_8 .

Усвідомлюючи, що вказані вище роботи вже фактично проведені, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами бюджету Швайківської сільської територіальної громади, шляхом зловживання своїм службовим становищем, 23.05.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Швайківської сільради, за адресою: Площа Соборна, 23, м. Бердичів Житомирської області, діючи як сільський голова, підписав рішення виконавчого комітету Швайківської сільради № 52 про затвердження зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва: Облаштування, утримання в належному стані, внутрішніх та зовнішніх мереж водопостачання та водовідведення за адресою: Бердичівський район, с. Швайківка, вул. Осівка, 1-А, Код ДК 021:2015-45330000-9 Водопровідні та санітарно-технічні роботи (надані послуги) кошторисною вартістю у сумі 97 860 грн без ПДВ, здійснення контролю за виконанням якого залишив за собою.

У подальшому, 21.07.2025 о 09 год 57 хв, перебуваючи у службовому кабінеті голови Швайківської сільради, за адресою: Площа Соборна, 23, м. Бердичів Житомирської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 узгодили необхідність виготовлення підробленої документації для подальшого виділення та перерахування на адресу підконтрольного суб`єкта господарювання грошових коштів за проведення робіт з водопостачання та водовідведення, які вже фактично були виконані засудженими за вказаних вище обставин.

В свою чергу, продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_5 умислу, ОСОБА_8 , не пізніше 23.07.2025, достовірно знаючи, що роботи з облаштування, утримання в належному стані, внутрішніх та зовнішніх мереж водопостачання та водовідведення за адресою: Бердичівський район, с. Швайківка, вул. Осівка, 1-А уже виконані за рахунок праці засуджених осіб та ним виконуватись не будуть, як ФОП, склав та підписав договір підряду

за 2025 рік з локальним кошторисом на будівельні роботи №02-01-01 та договірною ціною; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 2025 рік з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та підсумковою відомістю ресурсів за 2025 рік, до яких були внесені відомості про нібито виконання робіт у межах зазначеного договору, після чого, передав їх головному бухгалтеру Швайківської сільради ОСОБА_6 з метою їх подальшого використання для оплати за нібито виконані ним роботи.

Однак злочинний умисел ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та

ОСОБА_6 , не був доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки в ході проведення санкціонованих обшуків 23.07.2025 вказані документи були виявлені та вилучені у приміщенні Швайківської сільради, за адресою: Площа Соборна, 23, м. Бердичів Житомирської області, а незаконні дії припинені.

21.01.2026 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 24.07.2025 та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме про те, що він підозрюється ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України.

22.01.2026 слідчий, подав до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.3 ч.2 ст.170 КПК України з метою конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надіслав на електронну адресу суду заяву в якому просив проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує з мотивів зазначених у ньому. також з метою забезпечення арешту просив розглянути клопотання без повідомлення ОСОБА_11 .

За приписпми ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без повідомлення власника майна, що відповідає приписам ч.2 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та його додатки, прийшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких передбачене ч.5 ст. 191КК України, яке в силу положень ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Для арешту з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання (п.3 ч.2 ст.170 КПК України) необхідно, крім іншого, встановити зокрема і обґрунтованість підозри особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України вручено ОСОБА_8 24 липня 2025 року.

Враховуючи стадію досудового розслідування, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358КК України є обґрунтованою про це підтверджується у своїй совокупності, такими доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.07.2025;

- протоколом за результатами НСРД «візуальне спостереження за місцем» від 24.04.2025;

- протоколом за результатами НСРД «візуальне спостереження за місцем» від 15.05.2025;

- протоколом за результатами НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.05.2025, 23.05.2025;

- протоколом за результатами НСРД «аудіо-, відеоконтролью всередині публічно доступного місця» від 26.05.2025;

- протоколом огляду від 09.07.2025;

- протоколом за результатами НСРД аудіо-, відеоконтроль особи від 17.07.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності

Отже, слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Слідчим суддею встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки №460811063 від 19.01.2026 встановлено, що підозрюваному ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на праві приватної власност (розмір частки 1) належить:

- об`єкт житлової нерухомості, цілісний майновий комплекс, який складається з: адмінбудинок літера «А-2», цегельний, площею 478,7 кв.м.; насосна літера «Б», цегельна, площею 147, 1 кв. м.; пождепо літера «В», цегельне, площею 276, 7 кв. м.; вбиральня літера «Г», цегельна, площею 6, 0 кв.м.; приміщення для прання літера «Д», цегельне, площею 60 кв.м.; склад для мастил літера «Ж» цегельний, площею 46,5 кв. м.; лабораторія літера «З», цегельна площею 100 кв.м.; прохідна літера «Т-2» цегельна, площею 13, 2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; розмір частки: 1.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку п.3 ч. 2 ст. 170 КК України (з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання в кримінальному провадженні №0000071 від 10.06.2025 за ознаками ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2, 4 ст. 358 КК України) заборонивши відчуження та розпорядження щодо вказаного майна.

При цьому арешт майна з забороною відчуження та розпорядження є найменш обтяжливим для власника оскільки не забороняє користування ним.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт , з метою його збереження для можливості забезпечення конфіскації, як виду покарання слідчий суддя не вбачає.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000071 від 10.06.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації, як виду покарання:

-об`єкт житлової нерухомості, цілісний майновий комплекс, який складається з: адмінбудинок літера «А-2», цегельний, площею 478,7 кв.м.; насосна літера «Б», цегельна, площею 147, 1 кв. м.; пождепо літера «В», цегельне, площею 276, 7 кв. м.; вбиральня літера «Г», цегельна, площею 6, 0 кв.м.; приміщення для прання літера «Д», цегельне, площею 60 кв.м.; склад для мастил літера «Ж» цегельний, площею 46,5 кв. м.; лабораторія літера «З», цегельна площею 100 кв.м.; прохідна літера «Т-2» цегельна, площею 13, 2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

заборонивши відчуження та розпорядження щодо вказаного майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1