Справа № 610/3650/25
провадження № 1-кс/610/636/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 вересня 2025 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2025 року за № 0000448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 за ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи (в паперовому та електронному вигляді), які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 03.09.2025 до заявниці зателефонували з абонентського номеру, та представилися працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого невідомі особи, шляхом обману шахрайським шляхом, а саме шляхом незаконних операцій, з використанням електронно-обчислюваної техніки створили універсальну банківську картку № НОМЕР_1 , після чого оформили «Оплату частинами» (номер кредитного договору №8415) в мережі магазинів побутової техніки та електроніки в Україні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинено матеріальний збиток на загальну суму 15999 грн. Заявник: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . м.т НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000448 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Для отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розгляд проводити без його участі.

Представник особи, у володінні якого знаходиться вказані в клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання викликався належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 06.09.2025 з кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 03.09.2025 близько о 19:03 год. їй зателефонували з абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , на зворотному зв`язку лунав чоловічий голос, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та розповів, що наразі йде оновлення картки, для цього потрібно направитись до найближчого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для її подальшого оновлення, також зазначив, що попередньо перед тим як направитись до відділення потрібно перевірити її дані, після чого почав перераховувати повністю її анкетні дані, місце реєстрації, залишок коштів на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для виплат, всі його слова були вірними. Після чого запитав, чи потрібна їй кредитна банківська картка, на що вона відмовилась, потім він додав, що на її номер телефону буде надіслано смс повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де буде вказано пароль для уточнення анкетних даних, який потрібно йому переказати. Після чого на її номер телефону о 19:09 год., надійшло 3 смс повідомлення де вказано пароль входу, після побаченого потерпіла одразу переказала дані паролі. Далі розмова завершилась, також він сказав що вона може приїжджати до найближчого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для фіксування даних.

Прийшовши наступного дня до відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілій надали виписку транзакцій, де було вказано списання грошових коштів з кредитної банківської картки № НОМЕР_1 , якої в неї раніше не було. Також оформлено «Оплата частинами» на загальну суму 15999 грн. в інтеренет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах та речах, на отримання яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих відомостях, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, що знаходиться в Приватному акціонерному товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та електронному вигляді копії документів, а саме:

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонні з`єднання, які здійснювались на мобільний номер оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень в період часу з 03.09.2025 по теперішній час.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1