печерський районний суд міста києва
Справа № 283/1045/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 02.09.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 02.09.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.

24.04.2019 ухвалою Печерського районного суду міста Києва вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.

10.12.2019 ухвалою Печерського районного суду міста Києва вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

03.07.2025 на підставі розпорядження керівника апарату Печерського районного суду міста Києва №311 у зв`язку із досягненням 65-річчя судді ОСОБА_8 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

07.07.2025 ухвалою Печерського районного суду міста Києва вказане кримінальне провадження прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

У судовому засіданні прокурор подала клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 02.09.2016, щодо обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила закрити кримінальне провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали позицію свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 15.02.2025, реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_9 зареєстровано 03 лютого 2025 року актовий запис №429 про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті: Україна, Житомирська обл., м. Житомир.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 284, 369-370, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 02.09.2016, в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1