Справа № 541/3162/25
Провадження № 1-кс/541/113/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 07.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 27.08.2025 о 11:59 год. потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила переказ грошових коштів на суму 15400 гривень на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в якості «донату» на підтримку ЗСУ у зв`язку з отриманням підробленого листа, який їй було надіслано від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Вищевказаний лист надіслано в месенджері «Viber» від користувача з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Крім цього встановлено, що 05.08.2025 о 13:47 год. потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив переказ грошових коштів на суму 50000 гривень на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в якості «донату» на підтримку ЗСУ, у зв`язку з отриманням підробленого листа, який йому також було відправлений від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Вищевказаний лист надісланий засобами електронної пошти.

Також встановлено, що 26.08.2025 потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснив переказ грошових коштів на суму 17000 гривень на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 в якості «донату» на підтримку ЗСУ, у зв`язку з отриманням підробленого листа, який йому було надіслано від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Вищевказаний лист надіслано на електронну пошту. Додатково спілкування з шахраями здійснювалося у месенджері «Viber» за номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

В подальшому встановлено, що 06.08.2025 року невідомі особи здійснили відправку підробленого листа директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 з проханням отримання грошової допомоги на підтримку ЗСУ від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . У листі були вказані наступні реквізити для зарахування грошових коштів: банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Додатково ОСОБА_8 повідомила, що спілкування з шахраями здійснювалося за допомогою месенджера «Viber» з користувачем за номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Додатково досудовим розслідуванням в рамках кримінального провадження встановлено, що 01.06.2025 року невідомі особи здійснили відправку підробленого листа різним підприємцям з проханням отримання грошової допомоги на підтримку ЗСУ від імені начальника Кременчуцької РВА ОСОБА_9 . Також встановлено, що спілкування з шахраями здійснювалося через месенджер «Viber» з користувачем за номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

За вказаними фактами 29.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (справа №541/3162/20 провадження №1-кс/541/940/2025) за адресою проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «iPhone 11» з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в якому встановлено сім картку з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , пароль НОМЕР_8 , поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR 1954438;

- мобільний телефон «iPhone 8 Plus» з ІМЕІ: НОМЕР_9 , без сім картки оператора мобільного зв`язку, поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR 1954439, пароль відсутній;

- мобільний телефон «iPhone Xr» з ІМЕІ2: НОМЕР_10 ІМЕІ2: НОМЕР_11 , в якому встановлено сім картку з номером мобільного телефону НОМЕР_12 , пароль НОМЕР_13 , поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR 1954437.

Окрім того, у ході досудового розслідування надано доручення відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області ДКП НП України у порядку ст. 40, 41 КПК України для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, місць їх проживання та реєстрації тощо.

11.11.2025 до СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали виконаного доручення в яких зазначено, що під час огляд вищевказаних мобільних телефонів та встановлено інформацію, що має значення для досудового розслідування, зокрема те, що гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_14 , здійснювала несанкціоноване втручання в автоматизовану систему мобільного банкінгу клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за допомогою прив`язки мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до банківських рахунків осіб.

Встановлення місцезнаходження невстановленої особи, яка заволоділа грошовими коштами, можливе лише шляхомопрацювання інформації про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів: НОМЕР_15 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , а також мобільних терміналів НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , у період часу з 00 год. 01 хв. 01.09.2024 по дату винесення ухвали, а саме: вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), історію використання абонентом ІР-адрес, під час використання інтернет-з`єднань, зазначення абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

До клопотання слідчим додані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », відповідно до вимог ст.163 ч.2 УПК України, про розгляд клопотання не повідомлявся.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх неможливо отримати іншим способом, ніж на підставі ухвали суду, і те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні й вони знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, п.7 ч.1 ст.162,163-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 07.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1, 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , право на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_26 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію:

за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_15 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , які знаходились у користуванні шахраїв, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, СМС повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), історію використання абонентом ІР-адрес, під час використання інтернет-з`єднань, зазначення абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами, у період часу з 00 год. 01 хв. 01.09.2024 по 04.02.2026;

за мобільними терміналами: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , щодо номерів абонентів, які використовували дані мобільні термінали, вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, що використовували абоненти (у разі використання мобільного інтернету), СМС повідомлення, ІР адреси, які використовувались абонентами, з вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), з зазначенням абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами, у період часу з 00 год. 01 хв. 01.09.2024 по 04.02.2026.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчим Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 04 квітня 2026 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1