Справа № 529/1541/22
Провадження № 1-в/529/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

встановив:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 09 січня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 402 КК України та призначено покарання у виді службового обмеження строком на 2 (два) роки, з відрахуванням в дохід держави 20% із суми грошового забезпечення. Вирок набрав законної вили 09.02.2023.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_3 вказує, що у період з березня 2023 року по квітень 2024 року вказаний вирок виконувався у військовій частині, де він проходив службу. Згідно звіту про здійсненні відрахування та виплати за вказаний період з його грошового забезпечення відраховано у дохід держави 50015,25 грн. Разом з тим, у лютому 2024 року військово-лікарською комісією його визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, захворювання визнано таким, що пов`язане із захистом Батьківщини. Медико-соціальною експертною комісією йому встановлено другу групу інвалідності. У зв`язку з цим наказом командира військової частини НОМЕР_1 №99 від 08.04.2024 ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу цієї військової частини, як звільненого наказом командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 02.04.2024 №51-РС у відставку. Командир військової частини подання про звільнення його від відбування покарання до суду не направляв, питання про його звільнення від відбування покарання не розглядалося. На даний час закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку, тому засуджений просить звільнити його від відбування покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку давності.

В судове засідання сторони не з`явились.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що вироком Диканського районного суду Полтавської області від 09.01.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді службового обмеження строком 2 (два) роки, з відрахуванням в дохід держави 20% із суми грошового забезпечення.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 09.02.2023.

Згідно довідки військово-лікарської комісії №72 від 13.02.2024 ОСОБА_3 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку (а.с. 9).

Відповідно до витягу з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії № 969 від 21.03.2024 захворювання солдата ОСОБА_3 пов`язані із захистом Батьківщини (а.с. 8).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №528999 від 01.04.2024 ОСОБА_3 з 01.04.2024 встановлено другу групу інвалідності безстроково (а.с. 6).

Згідно наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 08.04.2024 № 99 солдата ОСОБА_3 , звільненого наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.04.2024 № 51 у відставку за підп. б п. 2 ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», вважати, що справи та посаду здав (копія витягу з наказу а.с. 36).

Відповідно до звіту ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.06.2025 у період з березня 2023 року по квітень 2024 року на виконання вироку № 529/1541/22 з грошового забезпечення ОСОБА_3 в дохід держави відраховувалось 20% від грошового забезпечення, а в загальній сумі за вказаний період відраховано 50015,25 грн. (а.с. 10).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» станом на 12.06.2025 відомості про розшук відсутні, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: засуджений 09.01.2023 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 402 КК України, відомості про відбуття покарання до МВС не надходили (а.с. 47).

Частиною 1 ст. 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом збігу строку давності виконання вироку, фактів ухилення засудженим від його відбування, та вчинення нових злочинів.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Диканського районного суду Полтавської області, факт ухилення ОСОБА_3 від відбування покарання не встановлений, відсутня інформація щодо вчинення засудженим нових злочинів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні усі підстави для звільнення ОСОБА_3 , від відбування покарання на підставі ст.80 ч.1 п.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 09.01.2023 за ч.4 ст. 402 КК України у виді службового обмеження строком на 2 (два) роки, з відрахуванням у дохід держави 20 % із суми грошового забезпечення, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1