УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000915 від 30.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2024 до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який просить вжити заходів щодо встановлення місця знаходження його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає спільно з батьком являється військовослужбовцем та перестав виходити на зв`язок з 24.12.2024. Згідно сповіщення сім`ї №16442 від 30.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період 05.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час штурмових дій ворожими військами рф ПВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зник безвісти 28.12.2024 в період з 14:00 по 15:50, поблизу с. Терни Лиманської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області.

В ході проведення досудового розслідування 02.09.2025 надійшло клопотання від заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження за фактом зникнення безвісти під час бойових дій його сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформації щодо з`єднань операторів мобільного зв`язку належних йому мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . У зв`язку з вказаним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Іншими заходами кримінального провадження неможливо отримати інформацію, що має важливе значення для розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, тому слідчий просивклопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються) :

- які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів, що мають ідентифікаційну ознаку за абонентськими номерами: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , за період часу з 21 листопада 2024 року по день винесення ухвали суду включно, а саме надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами;

- які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів, що мають ідентифікаційну ознаку за абонентськими номерами: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , за період часу з 21 листопада 2024 року по день винесення ухвали суду включно, а саме надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя