ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1045/25
Номер провадження 1-кп/292/44/26
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

02 січня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Пулинського районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000038 від 13.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Пулинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України.

До суду в якості обвинуваченого на 13 та 27 листопада 2025 року викликався ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, у засідання не прибув, про поважність причин своєї неявки, суд не повідомив.

27.11.2025, 09.12.2025, 22.12.2025 судом винесені ухвали про привід обвинуваченого у судові засідання на 09.12.2025, 22.12.2025 та 02.01.2026, виконання яких доручено відділенню поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, які виконані не були.

Згідно повідомлень відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області № від 10.12.2025, № від 22.12.2025, №377/2026 від 02.01.2026, ухвали суду про привід в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_4 на 09.12.2025, 22.12.2025 та 02.01.2026, виконати не представилось можливим, оскільки на момент перевірки останній відсутній за місцем проживання, його місцезнаходження не відоме.

Відповідно до рапорта ПОГ СПД №1 ВП №2 Житомирського РУП №1 ОСОБА_5 від 02.01.2026, хвіртка на територію домогосподарства ОСОБА_4 зачинена. Зі слів місцевих мешканців ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_6 можуть навмисно зачиняти вхід до домогосподарства та в цей час перебувати по місцю проживання.

З пояснення ОСОБА_7 від 02.01.2026, вбачається, що вона проживає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 за його місцем реєстрації не бачила вже протягом тривалого часу, де він може перебувати їй не відомо. При прибутті за адресою: АДРЕСА_2 , хвіртка на територію домоволодіння була зачинена.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження щодо останнього, оскільки він ухиляється від явки до суду, а за місцем проживання відсутній.

Розглянувши клопотання прокурора та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклики у судові засідання не з`являється, застосовані судом приводи виконані не були, місце проживання та перебування обвинуваченого на даний час невідоме.

Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, а обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого, у зв"язку з чим судове провадження відносно нього слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Биківка Романівського району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України, зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1