Справа № 355/1157/25
Провадження № 1-кс/355/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для прийняття процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому вказав, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000222 від 09. 05. 2025 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР від 10. 05. 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області до ЄРДР внесені відомості по факту вчинення не встановленими особами шахрайських дій відносно ОСОБА_3 , а саме шахрайським шляхом заволодіння навантажувачем «Маніту». (ЄО № 1672).

Зазначив, що 02. 03. 2025 року ОСОБА_5 звернувся до Броварського РУП ГУНП в Київській області із заявою про шахрайське заволодіння ОСОБА_6 належного його фермерському господарству «КУПРІЙ АГРО» телескопічним навантажувачем марки «MANITOU MLT 741 120 LSU» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відомості про це внесено до ЄРДР за № 0000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

19. 03. 2025 року в ході санкціонованого обшуку території по АДРЕСА_1 слідчим вилучено вказаний навантажувач.

Ключі від навантажувача, реєстраційні документи від нього передано ОСОБА_5 . ОСОБА_3 у 2021 році, сторони в подальшому повинні були укласти договір купівлі продажу ТЗ, при цьому ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 23 000 доларів США.

22. 03. 2025 року ОСОБА_5 надав для огляду ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21. 03. 2025 року про накладення арешту на навантажувач марки «MANITOU MLT 741 120 LSU» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до якої судом заборонено лише відчуження даного транспортного засобу.

В подальшому 13. 11. 2025 року ОСОБА_3 отримано інформацію про намір ОСОБА_5 продати вказаний навантажувач, оскільки згідно ухвали Броварського міськрайонного суду від 19. 08. 2025 року у справі № 361/2729/25 скасовано арешт на вказаний ТЗ.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 встановлено, що телескопічний навантажувач «MANITOU MLT 741 120 LSU» реєстраційний номер НОМЕР_1 використаний ОСОБА_5 у 2021 році як «нажива», тобто об`єкт для отримання від ОСОБА_3 грошовий коштів у сумі 23 000 доларів США, якими він в подальшому заволодів і розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином вказаний навантажувач має усі ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 13. 11. 2025 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до ст. слідчого СВ ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 з клопотанням про проведення невідкладного огляду телескопічного навантажувача марки «MANITOU MLT 741 120 LSU» реєстраційний номер НОМЕР_1 та звернення до суду з клопотанням про його арешт з метою збереження речового доказу шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження, користування.

Відповідно до листа ст. слідчого СВ ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 17. 11. 2025 року прийнято рішення про повне задоволення вказаного клопотання.

Проте на даний час процесуальні дії, вказані у клопотанні, не виконані, у зв`язку з чим він просить встановити слідчому строк в один місяць для вилучення навантажувача та звернення до суду з клопотанням про його арешт.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000222 від 09. 05. 2025, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000222 від 09. 05. 2025 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в рамках якого 11 листопада 2025 року його представник адвокат ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 з клопотанням про проведення невідкладного огляду телескопічного навантажувача марки «MANITOU MLT 741 120 LSU» реєстраційний номер НОМЕР_1 та звернення до суду з клопотанням про його арешт з метою збереження речового доказу шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження, користування.

Як вбачається з повідомлення ст. слідчого СВ ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 17. 11. 2025 року ним прийнято рішення про повне задоволення вказаного клопотання, проте до теперішнього часу вказаних слідчих дій вчинено не було, тому представник потерпілого просить встановити слідчому (групі слідчих) у кримінальному провадженні строк в один місяць для проведення вказаних у клопотанні дій.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Частинами 1, 2 ст. 114 КПК України регламентовано порядок встановлення та межі процесуальних строків, встановлених прокурором, слідчим суддею, судом. Ці положення передбачають, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Суд зважає на ту обставину, що кримінальне провадження здійснюється у умовах воєнного стану, але вважає, що строк в один місяць є розумним для вчинення слідчих дій, тому підстави для задоволення клопотання є.

Керуючись ст. ст. 55,303, 306,307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити слідчому (групі слідчих) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 від 09. 05. 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, строк один місяць для проведення невідкладного огляду телескопічного навантажувача марки «MANITOU MLT 741 120 LSU» реєстраційний номер НОМЕР_1 та звернення до суду з клопотанням про його арешт з метою збереження речового доказу шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження, користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1