Справа №359/9035/25
Провадження №1-кс/359/1551/2025
УХВАЛА

30 липня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про допит потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001099 від 30 травня 2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.153, ч.6 ст.153 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та посилається на те, що ОСОБА_4 перебуває за межами України. Ця обставина унеможливлює допит її неповнолітнього сина ОСОБА_5 в якості потерпілого під час досудового розслідування. Тому старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить провести допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні за участю законного представника ОСОБА_4 та психолога, призначеного Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 20 «Слідчі (розшукові) дії» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

Відповідно до п.16 ч.1 ст.7, ч.1 ст.23 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься безпосередність дослідження показань, речей і документів. Цей принцип полягає у тому, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Згідно з ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Встановлено, що старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не приєднала до клопотання жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_4 перебуває за межами України. Відсутні також докази на підтвердження того, що на території України не проживають інші родичі, які можуть бути законними представниками неповнолітнього ОСОБА_5 . Таким чином, обставини, що унеможлив-люють допит вказаного учасника кримінального провадження під час досудового розслідування, залишились не доведеними.

З огляду на це слідчий суддя висновує про відсутність підстав для проведення допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні. Тому у задоволен-ні клопотання, поданого старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про допит потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001099 від 30 травня 2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.153, ч.6 ст.153 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1