Справа № 349/1804/25
Провадження № 1-кс/349/7/26
У Х В А Л А

02 січня 2026 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 подав заяву про відвід слідчого у кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому здійснюється за фактом умисного невиконання рішень Рогатинського районного суду Івано-Франківської області: від 15.10.2019 в справі № 349/31/19, від 13.01.2020 в справі № 349/384/19, від 15.04.2020 в справі № 349/16/20.

Мотивовано заяву тим, що в кримінальному провадженні не здійснюються слідчі дії, зокрема не допитано його, боржника ОСОБА_5 , державних виконавців, не витребувано документи виконавчих проваджень, що викликає сумніви в неупередженості слідчого.

На таку неупередженість вказує також наявність в матеріалах кримінального провадження матеріалів перевірки, проведеної поліцейським ОСОБА_6 , за наслідками якої не виявлено в діях боржника та державних виконавців складів адміністративних та кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви. ОСОБА_4 в заяві зазначив про її розгляд за його відсутності.

Слідчий відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що здійснював слідчі дії в кримінальному проваджені, зокрема витребував матеріали виконавчих проваджень. Планує провести допит заявника та боржника. Непроведення будь-яких процесуальних дій з червня 2025 року пояснив зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Щодо вирішення заяви про відвід поклався на розсуд слідчого судді.

Копією витягу з ЄРДР від 21.02.2025 підтверджується, що досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, було розпочато 21.02.2025 за заявою ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2025 в справі 349/120/25, номер кримінального провадження 0000033.

Останні процесуальні дії в кримінальному провадженні проведено в червні 2025 року:

05.06.2025 слідчий ОСОБА_3 витребував в Рогатинського районного суду Івано-Франківської області виконавчі листи; в Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області - матеріали виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_5 , в яких стягувачем є ОСОБА_4 ; в начальника відділення поліції № 4 (м. Рогатин) - матеріали перевірки від 01.07.2024 за зверненням ОСОБА_4 ;

06.06.2025 в начальника відділення поліції № 4 (м. Рогатин) - інформацію про перетин ОСОБА_5 державного кордону та інформацію з державного реєстру щодо нерухомого майна ОСОБА_5 ; в інспектора СІАП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) - інформацію про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Відповіді на запити слідчого ОСОБА_3 від 05.06.2025 та 06.06.2025 були надані адресатами до 09.06.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Понад піврічне непроведення будь-яких процесуальних дій та неприйняття процесуальних рішень, за відсутності поважних причин до такого, не узгоджується із завданнями кримінального провадження і створює видимість упередженості, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви про відвід.

Твердження слідчого про зайнятість в інших провадженнях, без наведення відомостей щодо їх кількості, критеріїв за якими віддано пріоритетність іншим кримінальним провадженням тощо, не обґрунтовує поважність причини зволікання.

Керуючись ст. ст. 2, 77 КПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000033.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1