Справа № 461/9480/25
Провадження № 1-кп/461/710/25
УХВАЛА

Іменем України

20.11.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000643 від 15.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням, покликаючись на те, що 14.02.2017, в період часу з 07:40 по 07:45 год., невстановлена особа, перебуваючи на вул. Дорошенка, 54 у м. Львові, шляхом ривка відкрито викрала жіночу сумочку, всередині якої знаходились грошові кошти в розмірі 22000 грн., два паспорти громадянина України та ідентифікаційні коди платників податків на імена ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В результаті злочинних дій невідомої особи ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 22000 грн. В подальшому, на ім`я слідчого надійшла заява ОСОБА_6 , в якій остання зазначила, що два паспорти громадянина України на імена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були викрадені 14.02.2017, були знайдені 17.02.2017.

За вказаним фактом 15.02.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурор зазначила, що в ході досудового розслідування проводились заходи щодо встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, для з`ясування причин, передумов, обставин та перебігу даного кримінального правопорушення, із метою фіксації обставин вказаної події, але на даний час встановити їх не виявилось можливим.

Також, в ході проведення досудового розслідування проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак в ході проведених заходів встановити особу чоловічої статі, причетної до вказаного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.

Окрім цього, проводились заходи щодо перевірки причетності до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних правопорушень, та осіб, стосовно яких застосовувались примусові заходи медичного характеру, але в ході проведеної перевірки встановити причетність таких осіб до скоєного кримінального правопорушення не виявилось можливим.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, відомості про таке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2017, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій повідомила, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження та просить проводити розгляд клопотання без її участі.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000643 за фактом грабежу (відкритого викрадення чужого майна), який відбувся 14.02.2017 в період часу з 07:40 по 07:45 год., на вул. Дорошенка, 54 у м. Львові.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно статті 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до нетяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи ст. 49 КК України, та зважаючи на те, що п`ятирічний строк з дня вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000643 минув 15.02.2022, станом на 19.11.2025 винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 186 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000643 від 15.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1