В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000007 від 09.01.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, офіційно не працевлаштованого, з неповною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.03.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років і 1 (одного) дня позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 09.01.2024, більш точний час та місце під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у вагоні електропотягу, який направлявся до залізничної станції «Київ-Пасажирський», де на підлозі побачив та підібрав скляну колбу з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, та помістив до свого гаманця, який був при ньому на той час, таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати її при собі для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , 09.01.2024 приблизно о 07 год. 50 хв., продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, з метою користування послугами громадського транспорту, увійшов до вестибюля станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності у нього речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у його гаманці, який був при ньому на той час, знаходиться скляна колба з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку він незаконно придбав за вищевикладених обставин та незаконно зберігаючи при собі, перевіз до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» м. Києва.

У подальшому, ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 298-2 КПК України та у присутності двох понятих чоловічої статі, було проведено особистий обшук та обшук речей ОСОБА_4 , в ході якого із гаманця останнього, який був при ньому на той час, виявлено та в подальшому вилучено скляну колбу з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,573 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», PVP - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено PVP (1-феніо-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення в тому числі, аналогічного кримінального правопорушення, на шлях виправлення не став, офіційно не працює, щиро розкаявся у вчиненому, перебуває під наглядом з 2018 року в КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, стимуляторів, синдром залежності», за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп..

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 65-67, 70, 309 КК України, ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.03.2025, з покарнням призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з 03.01.2025, згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 06.03.2025.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP массою 0,573 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1