Провадження №: 1-кс/755/4342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002860 від 01.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч. 3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження, у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення за рахунок розповсюдження наркотичних засобів, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» організували та систематично здійснювали незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу - «канабіс». Відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_5 відповідав за вирощування, сушіння та подрібнення раніше вирощеної рослинної речовини - канабісу, фасування та подальшу передачу вже доведеної до стану придатного до вживання речовини ОСОБА_6 . В свою чергу, ОСОБА_6 повинен був контролювати процес посіву, вирощування та сушіння речовини, пошук клієнтів та збут їм раніше вирощеної наркотичної речовини - канабісу.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 відповідно до раніше розробленого плану злочинної діяльності, згідно розподілених ролей та обов`язків, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час здійснив незаконний посів рослин «канабісу», який в подальшому висушив та у невстановлений спосіб здійснив подрібнення, тим самим довів нарковмісну рослину до стану, придатного до вживання, тобто виготовив та почали незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого роздрібного збуту.

В подальшому, 14.10.2025 у період часу з 10 год. 02 хв. по 12 год. 14 хв. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, у якій було виявлено наркотичний засіб - канабіс масою 4374,191 г., яку ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року виготовили та зберігали з метою збуту.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у період часу з 10 год. 02 хв. по 12 год. 14 хв. 14 жовтня 2025 року проведено обшук будинку, інших приміщень та ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ., було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy S8 Active» жовтого кольору, IMEI: НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Так, 14.10.2025 у період часу з 08 год. 56 хв. по 11 год 30 хв. в ході проведення слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro Max» чорного кольору з сім-картою.

Слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві винесено постанови про визнання предметів та речей, вилучених 14.10.2025 речовими доказами.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації з цифрових приладів, в тому числі особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що були вилученні під час обшуку за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема мобільного телефону «Samsung Galaxy S8 Active» жовтого кольору, IMEI: НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 та обшуку за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону марки «Iphone 16 Pro Max» чорного кольору з сім-картою, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить не розглядати вказане клопотання.

Володільці речей і документів про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких підстав, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання слідчого без їх участі.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації з цифрових приладів, в тому числі особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що були вилученні під час обшуку за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема мобільного телефону «Samsung Galaxy S8 Active» жовтого кольору, IMEI: НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 та обшуку за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону марки «Iphone 16 Pro Max» чорного кольору з сім-картою, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактично слідчий просить надати йому доступ до мобільних пристроїв, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення такої слідчої дії, як огляд.

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі). Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При цьому слід зазначити, що інформація щодо змісту вхідних та вихідних SМS повідомлень регламентується Главою 21 (Негласні слідчі (розшукові) дії).

У даному випадку, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, з тих, які були надані слідчим у цьому провадженні, вважає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002860 від 01.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч. 3 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя