У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001610 від 23.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що Полтавського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 (продавець магазину "Кулиничі"), про те, що 23.12.2025 близько 02 год. 27 хв. невстановлена особа перебуваючи на перехресті вул. Івана Мазепи та 23 Вересня в м. Полтава, діючи таємно, в умовах воєнного стану, проникла до вказаного магазину шляхом розбиття склопакету вхідних дверей, звідки вкрала грошові кошти в сумі 4500 грн., касовий термінал заподіявши ФОП " ОСОБА_5 " матеріального збитку.

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001610 від 23.12.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 23.12.2025 на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_6 , було проведено огляд 10 купюр номіналом 100 грн. із наступними номерами: ЕГ3198860, ЄЖ0367212, ЄИ6320813, ЄВ5621784, ЕЕ9083013, ЗБ6096560, ЄЖ6974773, ЕЗ9008713, ЗВ8087376, ЕИ2206362, без будь-яких пошкоджень, належному стані, придатні до використання, у пожмаканому стані та цінники у кількості 8 шт. з підставками у кількості 10 шт. із магазину «Кулиничі», які було викрадено в магазині «Кулиничі» яке розташоване на перехресті вул. І. Мазепи та 23-вересня м. Полтава. Вищевказані грошові кошти було вилучено до спец-пакету НПУ №CRI1230108, підставки та цінники до №WAR1178763.

В ході огляду зафіксовано стан майна, він перебуває у належному до використання стані, без будь-яких пошкоджень.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001610 від 23.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

10 купюр номіналом 100 грн. із наступними номерами: ЕГ3198860, ЄЖ0367212, ЄИ6320813, ЄВ5621784, ЕЕ9083013, ЗБ6096560, ЄЖ6974773, ЕЗ9008713, ЗВ8087376, ЕИ2206362, без будь-яких пошкоджень, належному стані, придатні до використання, у пожмаканому стані та цінники у кількості 8 шт. з підставками у кількості 10 шт. із магазину «Кулиничі», які було викрадено в магазині «Кулиничі» яке розташоване на перехресті вул. І. Мазепи та 23-вересня м. Полтава. Вищевказані грошові кошти було вилучено до спец-пакету НПУ №CRI1230108, підставки та цінники до №WAR1178763.

Після проведення необхідних слідчих дій речові докази, які в присутності понятих оглянуто та вилучено під час огляду 18.11.2025 року за адресою м. Полтава, вул. Сковороди 2-б, повернути власнику ФОП « ОСОБА_5 » під зберігальну розписку та повідомити про кримінальну відповідальність у разі втрати речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1