МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2815/25
Провадження № 1-кс/945/401/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

24 грудня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2025 року за № 0000422, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що 16.12.2025 приблизно о 14 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно вживали алкогольні напої.

В цей час, у приміщенні кухні за вище вказаною адресою, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 виник раптовий злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого, свідомо допускаючи та бажаючи настання таких наслідків, взяв складаний ніж з тумби біля ліжка у кімнаті, підійшов впритул до ОСОБА_6 та умисно наніс йому не менш, ніж два удари ножем в область грудної клітини зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох ножових поранень грудної клітини зліва, проникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва, плевмогемоторекс зліва.

У подальшому, ОСОБА_7 , вважаючи, що виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, пішов відпочивати. В цей час ОСОБА_6 , діючи з мотивів рятування свого життя, покинув будинок та звернувся за допомогою. Довести свій умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 до кінця ОСОБА_7 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, в результаті чого смерть ОСОБА_6 не настала.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що з 16 грудня 2025 по 22 грудня 2025 року ОСОБА_6 проходив лікування у хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні лікарні, вмотивована тим, що в цій лікувальній установі знаходиться оригінал медичної карти ОСОБА_6 . Таким чином виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду клопотання повідомлений.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду клопотання повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована (ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних»).

Статтею 7 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що забороняється обробка персональних даних про расове або етнічне походження, політичні, релігійні або світоглядні переконання, членство в політичних партіях та професійних спілках, засудження до кримінального покарання, а також даних, що стосуються здоров`я, статевого життя, біометричних або генетичних даних.

Пунктом 6) частини 2 вищезгаданої статті передбачено, що положення частини першої цієї статті не застосовується, якщо обробка персональних даних: необхідна в цілях охорони здоров`я для: встановлення медичного діагнозу, для забезпечення піклування чи лікування або надання медичних послуг, моніторингу відповідності встановленим умовам надання таких послуг (у тому числі умовам договорів про медичне обслуговування населення та договорів про реімбурсацію за програмою медичних гарантій), функціонування електронної системи охорони здоров`я за умови, що такі дані обробляються медичним працівником, фахівцем з реабілітації або іншою особою закладу охорони здоров`я, реабілітаційного закладу чи фізичною особою - підприємцем, яка одержала ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, та її працівниками, на яких покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних та поширюється дія законодавства про лікарську таємницю, працівниками центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення, працівниками закладу, що здійснює державний санітарно-епідеміологічний нагляд та діяльність у галузі громадського здоров`я, який одержав ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, на яких покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних.

Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, відомості, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що оригінал медичної карти та рентгенографічні знімки та медичні документи потерпілого, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, при цьому, слідчим та прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цьому документі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

Отже клопотання слідчого, погоджене з прокурором, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2025 року за № 0000422, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Комунальному некомерційному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту ОСОБА_9 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 2332/779, інших медичних документів та наявними рентгенографічними знімками на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.12.2025