Справа № 645/9150/25
Провадження № 1-кс/645/163/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 15.12.2025 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням їх завірених належним чином копій, відносно юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: - ідентифікаційні дані; - історію зміни місця обліку платника; - довідкові дані; - інформацію про зміну місцезнаходження; - інформацію про посадових осіб; - інформацію про зміну посадових осіб; - інформацію про засновників; - інформацію про зміну засновників; - інформацію про правонаступників; - класифікаційні дані; - види діяльності; - інформацію про відокремлені підрозділи; - інформацію про банківські рахунки (відкриті та закриті); - інформацію про реєстрацію в якості платника ПДВ; - інформацію про присвоєння ознаки неприбутковості; - інформацію про реєстрацію в якості платника єдиного податку; - відомості про об`єкти оподаткування платника податків; - інформацію про місця обліку ПП; - дані про реєстрацію платником ЄСВ; - податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. № 1ДФ) за період часу з 26.11.2020 по теперішній час; - інформацію з податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за період часу з 26.11.2020 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.12.2025 до Немишлянської окружної прокуратури м. Харків надійшов матеріал з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 12.12.2025 № щодо забруднення земельної ділянки з кадастровим номером :12:004:0044 площею 6,0658 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2025 за № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутні відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером :12:004:0044, площею 6,0658 га, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до даних Публічної кадастрової карти України, земельна ділянка з кадастровим номером :12:004:0044 належить до комунальної форми власності. Цільове призначення: для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель. Вид використання: 11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Категорія: Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення. Адреса: АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за:

- нежитлові будівлі: літ. "А-1" загальною площею 187,4 кв.м.; літ. "Ч-1" загальною площею 240,9 кв.м.; літ. "Б-1" загальною площею 552,3 кв.м. за ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ;

- нежитлова будівля літ. "Д-1" за ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ;

- нежитлові приміщення №№ 4,5,6, ІІ в літ."Н-1", нежитлове приміщення, №2 в літ. "О-1", нежитлові приміщення 1-го поверху №№1-:-5, антресолі №12 в літ. "М-1", нежитлові приміщення №№ 1-:-7 літ. "К-1, за ОСОБА_5 ;

- нежитлові приміщення №№1,2,3, І в літ."Н-1», нежитлове приміщення, № 1 в літ. "О-1", нежитлові приміщення № 6-:-11 в літ. "М-1", нежитлові приміщення № 8 літ. "К-1, за ОСОБА_6 ;

- нежитлове приміщення, №2 в літ. "Л-1" за ОСОБА_7 ;

- нежитлове приміщення, №1 в літ. "Л-1 за ОСОБА_8 ;

- нежитлові будівлі: літ. "Е-1" площею 14,5 кв.м.; літ. "Ц-1" площею 1204,8 кв.м.; літ. "Ж-1", "Ж-3" площею 1730,6 кв.м.; літ. "С-1" площею 100,6 кв.м.; літ. "И-1" площею 772,9 кв.м.; літ. "П-1" площею 54,6 кв.м.; літ. "З-1" площею 4069,0 кв.м. за ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ;

- нежитлові будівлі: літ. «К-1» площею 306,0 кв. м., літ. «Л-1» площею 150,5 кв.м., літ. «М-1» площею 658,2 кв.м., літ. «Н-1» площею 143,7 кв.м., літ. «О-1» площею 72,2 кв.м., літ. «Р-1» площею 2381,1 кв.м., літ. «Т-1» площею 325,3 кв.м., літ. «У-1» площею 76,9 кв.м., літ. «Х-1» площею 18,7 кв.м., літ. «Ф-1» площею 14,6 кв.м. за ОСОБА_9 ;

- нежитлова будівля літ."Г-1 за ОСОБА_10 ; - нежитлові будівлі : літ. Х-1, Ж-1,Ж`-3, С-1, Т-1, М-1 , Н-1 ,Г-1 , Ф-1, У-1 , К-1, И-1, А-1 ,Л-1 ,Б-1 ,П-1 ,Е-1, Д-1, О-1 ,З-1, Р-1 за ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.01.2026, яка надійшла на вимогу слідчого в кримінальному провадженні, щодо надання завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ідентифікаційні дані; історію зміни місця обліку платника; довідкові дані; інформацію про зміну місцезнаходження; інформацію про посадових осіб; інформацію про зміну посадових осіб; інформацію про засновників; інформацію про зміну засновників; інформацію про правонаступників; класифікаційні дані; види діяльності; інформацію про відокремлені підрозділи; інформацію про банківські рахунки (відкриті та закриті); інформацію про реєстрацію в якості платника ПДВ; інформацію про присвоєння ознаки неприбутковості; інформацію про реєстрацію в якості платника єдиного податку; відомості про об`єкти оподаткування платника податків; інформацію про місця обліку; дані про реєстрацію платником ЄСВ; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. № 1ДФ) за період часу з 26.11.2020 по теперішній час; інформацію з податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за період часу з 26.11.2020 по теперішній час - щодо юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), але останні посилаються на порядок та механізм витребування речей та документів, їх вилучення, отримання копій документів відповідно до чинного кримінально процесуального законодавства України, тобто на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документації, зазначеної вище, яка знаходився у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_7 до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положення ч. 2 ст. 93 КПК України передбачають, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб потрібних речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000080, розпочате 15.12.2025 року за фактом того, що з ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.12.2025 № щодо забруднення земельної ділянки з кадастровим номером :12:004:0044 площею 6,0658 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, слідчим в обґрунтування доводів клопотання надано слідчому судді витяг з ЄРДР за № 0000080 від 15.12.2025; копію заяви від 12.12.2025; копії рапортів; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.01.2026; копію запиту (в порядку ст. 93 КПК України) до ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.01.2026; копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.01.2026.

Інших доказів в обґрунтування клопотання суду не надано.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У ч. 1 ст. 94 КПК України вказано, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів ? з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, під доказами в кримінальному процесі необхідно розуміти належні, допустимі і достовірні відомості про обставини, що мають значення й для правильного вирішення кримінального провадження, котрі відповідають встановленій законом процесуальній формі. Наведена конструкція поняття доказів та їх джерел має значення для визначення суті показань потерпілого. В ст. 95 КПК вказано, що показання ? це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту відповідних осіб щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, які мають значення для цього кримінального провадження.

Як встановлено судом, слідчим 16.01.2026 за вих. № 24005-2026 надано запит (в порядку ст. 93 КПК України) до ІНФОРМАЦІЯ_9 , в якому він просив надати інформацію по юридичній особі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) а саме: - ідентифікаційні дані; - історію зміни місця обліку платника; - довідкові дані; - інформацію про зміну місцезнаходження; - інформацію про посадових осіб; - інформацію про зміну посадових осіб; - інформацію про засновників; - інформацію про зміну засновників; - інформацію про правонаступників; - класифікаційні дані; - види діяльності; - інформацію про відокремлені підрозділи; - інформацію про банківські рахунки (відкриті та закриті); - інформацію про реєстрацію в якості платника ПДВ; - інформацію про присвоєння ознаки неприбутковості; - інформацію про реєстрацію в якості платника єдиного податку; - відомості про об`єкти оподаткування платника податків; - інформацію про місця обліку ПП; - дані про реєстрацію платником ЄСВ; - податковій розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. № 1ДФ) за період часу з 26.11.2020 по теперішній час; - інформацію з податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за період часу з 26.11.2020 по теперішній час.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 № 1129/5/20-40-53-08-02 від 21.01.2026 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на лист від 16.01.2026 за №24005-2026 (вх. ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.01.2026 №3360/5/ЕП) надає інформацію в електронному вигляді по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (податковий номер НОМЕР_1 ), станом на 19.01.2026, згідно з даними інформаційних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: інформаційну картку з реєстраційними та обліковими даними (із зазначенням інформації про назву, місцезнаходження, посадових осіб, засновників, банківські рахунки, об`єкти оподаткування (за даними форми 20-ОГІП) тощо). Відповідно до наданих декларацій з податку на прибуток підприємством задекларовано наступні показники фінансово-господарської діяльності: за 2020 рік: дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку - 104 330 900 грн.; об`єкт оподаткування - прибуток 255 988 грн.; податок на прибуток за звітний (податковий) період - 46 078 грн.; за 2021 рік: дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку - 192 647 400 грн.; об`єкт оподаткування - прибуток 1 137 913 грн.; податок на прибуток за звітний (податковий) період - 204 824 грн.; за 2022 рік: дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку - 146 767 100 грн.; об`єкт оподаткування збиток - 606 800грн.; за 2023 рік: дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), за правилами бухгалтерського обліку - 192 779 271 грн; об`єкт оподаткування - збиток - 123 600 грн.; за 2024 рік: дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку - 243 861 300 грн.; об`єкт оподаткування - прибуток 335 200 грн.; податок на прибуток за звітний (податковий) період - 60 336 грн.; за 3 квартали 2025 року: дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку - 188 316 400 грн.; об`єкт оподаткування - прибуток 931 652 грн.; податок на прибуток за звітний (податковий) період - 167 697 грн. Стосовно інших питань, зазначених у Листі, посилались на порядок та механізм витребування речей та документів, їх вилучення, отримання копій документів відповідно до чинного кримінально процесуального законодавства України, тобто на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи відповідь надану ІНФОРМАЦІЯ_9 , слідчим в обґрунтування клопотання не доведено та не підтверджено належними доказами, що інформація та документи, доступ до яких просить слідчий не була ним отримана в електронному вигляді не в повному обсязі, а також не зазначено, яку саме інформацію було надано слідчому на його запит.

Крім того, як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України майора поліції ОСОБА_11 від 11.12.2025, в ході розгляду матеріалів, які зареєстровані в ІКС ІПНП (журнал ЄО) 11.12.2025 за № 319, прийнятими заходами було встановлено, що є достатні підстави вважати, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄРДПОУ НОМЕР_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ЄРДПОУ НОМЕР_3 , ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ЄРДПОУ НОМЕР_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " ЄРДПОУ НОМЕР_4 , під час ведення господарської діяльності допускають порушення вимог природоохоронного законодавства, що призводить до забруднення земель відходами, екологічного забруднення значних територій, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :12:004:0044, площею 6.0658 га та забруднення атмосферного повітря.

Слідчий суддя вважає, що одного рапорту для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, недостатньо для задоволення клопотання слідчого, оскільки даний документ, відповідно до положень КПК України не може мати самостійного доказового значення у справі.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження того, що особи, доступ до інформації по яким просить надати слідчий, мають відношення до вказаного кримінального провадження суду не надано.

Крім того, слідчим не наведено жодних мотивів та доводів, на обґрунтування поданого клопотання.

Відомості, доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, однак ним не доведено можливості використання їх як доказів, а також неможливість іншим шляхом довести ті обставини, на які він посилається.

Необхідно зауважити, що Верховний суд у постанові від 05 лютого 2019 року по справі № 754/12820/15-к зазначив, що з метою оцінки доказів суд, який встановлює факти, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування (п. 41 постанови).

Таким чином, якщо ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів буде ґрунтуватись на недопустимих доказах, то це в подальшому, під час розгляду справи судом по суті, призведене до визнання недопустимими доказів, отриманих на підставі такої ухвали.

Відповідно до положень п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Необхідно зауважити, що стороною, яка звернулась із клопотанням, не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розслідування даного злочину та встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Суд приходить до висновку, що до клопотання не долучено достатніх доказів того, що слідчим вичерпано можливість отримати затребувану ним інформацію для встановлення обставин у кримінальному провадженні, шляхом реалізації стороною обвинувачення своїх процесуальних повноважень, передбачених статтями 40, 93 КПК України, та, усупереч положенням ст.ст. 2, 7 ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не наведено достатніх доводів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, причетність яких до кримінального провадження № 0000080 від 15.12.2025 року не доведена.

Проте, відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права слідчого, прокурора повторного звернення з відповідним клопотанням, згідно вимог КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 15.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 30.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1