Справа № 274/76/26
Провадження № 1-кс/0274/60/26
У Х В А Л А

Іменем України

"07" січня 2026 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000008 від 03.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про арешт майна,

встановив:

05.01.2026 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: скляну пляшку з-під пива з етикеткою «Арсенал» ємністю 0,5 л, жіночу футболку, торгової марки «Iskra».

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2026 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у будинку, що по АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті особистих неприязних стосунків, у ході сварки наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , удари руками, ногами, скляною пляшкою по голові, тулубі та кінцівках, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 03.01.2025 внесено до ЄРДР за №0000008 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України.

03.01.2026 в ході проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , на кухні під диваном, виявлено скляну пляшку з-під пива з етикеткою «Арсенал» ємністю 0,5 л., на поверхні якої виявлено нашарування речовини бурого кольору. Зі слів потерпілої ОСОБА_5 , саме вказаною пляшкою ОСОБА_6 заподіяв їй тілесні ушкодження.

Крім, того 03.01.2026 в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було вилучено жіночу футболку, торгової марки «Iskra» належну ОСОБА_5 . В ході огляду встановлено, що вказана футболка просякнута речовиною бурого кольору схожою на кров, а також в задній частині футболки виявлено пошкодження тканини лінійної форми. Зі слів потерпілої ОСОБА_5 у вказану футболку вона була одягнена коли ОСОБА_6 заподіяв їй тілесні ушкодження.

Вказане вилучене майно являється тимчасово вилученим, є речовими доказами злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5 обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий та власник майна - ОСОБА_5 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, про розгляд справи вони повідомлені належним чином.

Слідчий до суду направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Кримінально-процесуальне законодавство

За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 03.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000008: 03.01.2026 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у будинку, що по АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті особистих неприязних стосунків, у ході сварки наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 удари руками, ногами, скляною пляшкою по голові, тулубі та кінцівках, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості (ЄО -111).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.01.2025, у ході проведення огляду місця події 03.01.2026 у будинку АДРЕСА_1 , на кухні під диваном, виявлено скляну пляшку з-під пива з етикеткою «Арсенал» ємністю 0,5 л., на поверхні якої виявлено нашарування речовини бурого кольору. Зі слів потерпілої ОСОБА_5 , саме вказаною пляшкою ОСОБА_6 заподіяв їй тілесні ушкодження.

Згідно письмової заяви від 03.01.2026 ОСОБА_7 надала працівникам поліції дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.01.2025, 03.01.2026 у ході проведення огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 було вилучено жіночу футболку торгової марки «Iskra», належну ОСОБА_5 . У ході огляду встановлено, що вказана футболка просякнута речовиною бурого кольору схожою на кров, а також в задній частині футболки виявлено пошкодження тканини лінійної форми. Зі слів потерпілої ОСОБА_5 у вказану футболку вона була одягнена коли ОСОБА_6 заподіяв їй тілесні ушкодження.

Відповідно до постанови слідчого від 05.01.2026 скляну пляшку з-під пива з етикеткою «Арсенал» ємністю 0,5 л., жіночу футболку, торгової марки «Iskra», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000008.

Оскільки тимчасово вилучена під час оглядів місця події 03.01.2026 майно, що належить ОСОБА_5 , має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як має ознаки майна, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, призначення судових експертиз наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на скляну пляшку з-під пива з етикеткою «Арсенал» ємністю 0,5 л та жіночу футболку, торгової марки «Iskra».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1