Справа № 450/5156/25 Провадження № 1-кп/450/278/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 28.08.2025 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золочів, Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, який працює на посаді птахівника на фермерському господарстві «ЗАРІНОК» одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, із середньою спеціальною освітою, який не особою з інвалідністю, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 28.08.2025 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 27.08.2025 року приблизно о 16:10 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT» моделі «SANDERO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою сполучення «Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів» від м. Мукачево у напрямку до м. Львів, на 433 км.+350 м. даної ділянки автодороги в с. Давидів Львівського району Львівської області, при здійсненні розвороту ліворуч з правої смуги руху, в порушення чинних вимог Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, перед здійсненням розвороту не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснюючи розворот ліворуч з правої смуги руху не надав переваги в русі автомобілю марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався прямолінійно від м. Мукачево у напрямку до м. Львів у лівій смузі руху, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «RENAULT» моделі «SANDERO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 його пасажир ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: перелом тіла ключиці, закритий перелом тіла лівої ключиці зі зміщенням фрагментів, які утворились внаслідок контакту з тупим предметом, за механізмом удару, утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи особою, яка керує транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо його підзахисного на підставі ст.46 КК України та його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, оскільки з останній примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки добровільно та в повному обсязі, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, просить його задоволити.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого та його захисника, не заперечує проти закриття провадження щодо останнього. Вказав, що з ОСОБА_4 примирився, шкода, завдана злочином, йому відшкодована в повному обсязі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, та не буде мати в майбутньому.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого з наведених у ньому підстав та закриття провадження у справі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 , як особа, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, вчиненим з необережності, примирився з потерпілим, усунув заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 46 КК України, ст. ст., 284, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000701 від 28.08.2025 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати:

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-25/21581-ІТ від 08.10.2025 року у розмірі 4457 грн.; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи» № СЕ-19/114-25/21580-ІТ від 07.10.2025 року у розмірі 4457 грн; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи» № СЕ-19/114-25/21582-ІТ від 10.10.2025 року у розмірі 6685,5 грн.; за проведення комплексної автотехнічної та фототехнічної експертизи № КСЕ-19/114-25/24462 від 23.10.2025 року у розмірі 8914 грн.

В загальному витрати становлять 24513,50 (двадцять чотири тисячі п`ятсот тринадцять ) грн. 50 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 від 02.09.2025 року на автомобіль марки «RENAULT» моделі «SANDERO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER» реєстраційний номер НОМЕР_2 - вважати скасованим.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

автомобіль марки «RENAULT» моделі «SANDERO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER» реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1