Провадження № 1-кп/524/835/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження №0000442 від 21.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , депутатом, учасником бойових дій, інвалідом не є, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі вул. Лікаря Парнети м.Кременчука Полтавської області, незаконно придбав (знайшов) пакет із речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP».

У цей час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, у ОСОБА_4 виник прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» для власного вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 вказаний пакет із психотропною речовиною поклав до сумки, яку зберігав при собі.

У пдальшому , 20.06.2025 у період часу з 17:08 год. по 17:49 год. у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Лікаря Парнети біля будинку 16, працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет з кристалічною речовиною синього кольору, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/117-25/14389-НЗПРАП від 03.07.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 1,098 г.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та детально показав про обставини вчинення кримінального проступку, згідно з якими він за часу, місця, обставин та способу, встановлених судом, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину «PVP» для власного вживання без мети збуту.

Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушення, вказаними у висунутому йому обвинуваченні, просить суворо не карати.

Під час судового розгляду судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_4 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта за ч. 1 ст. 309 КК України, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок, офіційно не працює, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги не перебуває, осудний, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисний кримінальний проступок, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, повністю визнав вину та щиро покаявся, характеризується позитивно, за відсутності обтяжуючих обставин, зважаючи на думку прокурора, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень шляхом застосування покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Підстави до застосування положень ст. 69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, вказані в обвинувальному акті.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на суму 5 348 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

?сейф-пакет експертної служби МВС України № 3767007, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина "PVP" масою 1,098 грами, знищити;

?сейф-пакет експертної служби МВС України № 3767008, в якому знаходиться психотропна речовина "метамфетамін" масою 0,056 грами, знищити;

?DVD-R диск із відеозаписом, відзнятим поліцейськими з БПП міста Кременчук, зберігати в матеріалах провадження .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6