Справа №337/442/26
Номер провадження 1-кс/337/52/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого лейтенанта поліції відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 24 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим, що 24 січня 2026 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, в період дії правового режиму воєнного стану, введеного згідно Указу президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи поруч з квартирою АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постукав у двері потерпілого.

Після того як потерпілий ОСОБА_6 відчинив двері вказаної квартири, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи без розриву у часі, наніс потерпілому один удар долонею правої руки в ліву щоку від якого потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу, таким чином ОСОБА_5 застосував насильство щодо потерпілого, яке не є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 , подолавши змогу потерпілого чинити активний опір, проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 , де діючи відкрито в присутності потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , викрав з гаманця потерпілого грошові кошти у сумі 3900 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 січня 2026 року становить 168350 гривень 15 копійок та 20000 гривень, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 188350 гривень 15 копійок, після чого зник у невідомому напрямку розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого поєднане з проникненням у житло в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- гаманець чорного кольору з написом «Fashion»;

- банківська картка зеленого кольору банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 ;

- грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 10 купюр;

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 39 купюр.

В якості потерпілого допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що 24 січня 2026 року у вечірній час доби за місцем його мешкання, а саме АДРЕСА_5 , прийшов маловідомий хлопець на ім`я ОСОБА_8 та відкрито заволодів його грошовими коштами, а саме 3900 доларів США купюрами по 100 доларів та 20 000 гривень, після чого покинув приміщення квартири в невідомому напрямку.

Окрім цього, в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , яка пояснила, що перебуває у відносинах зі ОСОБА_5 , 2004 р.н., та проживає з останнім спільно за адресою АДРЕСА_4 , і який у вечірній час доби розповів їй та в подальшому показав значну суму грошових коштів в гривневому і доларовому еквіваленті 24 січня 2026 року близько 18 години біля під`їзду за вищевказаною адресою, пояснивши їх походження тим, що йому віддав борг його друг, який перебуває в статусі особи, що самовільно залишила військову частину.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про власника квартири АДРЕСА_6 відсутня.

Таким чином, вищевказані речі, які були вилучені в ході огляду місця події, являються речовими доказами по кримінальному провадженню. Вилучене майно необхідне для подальшого проведення слідчих дій, оглядів, проведення судових експертиз.

Вищевказане майно є тимчасово вилученим, а тому підлягає накладенню арешту, так як воно необхідне для отримання достатніх доказів обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Таким чином, під час огляду місця події було виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Встановлено що вилучені речі, мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 24.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Після проведення огляду, на виконання вимог ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Таким чином, враховуючи, що у слідчого було достатньо підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, а вилучені під час його проведення речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_6 24 січня 2026 року у період часу з 23 години 26 хвилин по 23 годину 40 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення наступних об?єктів:

- гаманець чорного кольору з написом «Fashion»;

- банківська картка зеленого кольору банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 ;

- грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 10 купюр;

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 39 купюр.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 27.01.2026 об 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1