overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.12.25
Провадження № 1-кп/635/1432/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

18 грудня 2025 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0009306 від 24.10.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення особи від кримінальної відповідальності за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009306 від 24.10.2024 Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 26 грудня 2025 року о 11 годині 40 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/366/25
Провадження № 1-в/692/50/25
У Х В А Л А
17 грудня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Золотоніського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, -
Начальник Золотоніського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судове засідання призначене на 02.12.2025 року та 17.12.2025 року засуджений ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід засудженого ОСОБА_2 в наступне судове засідання.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає можливим застосувати привід до засудженого.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України подане до суду клопотання розглядається за правилами ст. 318-380 КПК України
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а його явка є обов`язковою, засуджений підлягає доставці в судове засідання приводом через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 539 КПК України, суд, -
Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти та призначити на 16 січня 2026 року о 09 годині 20 хвилин у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області, куди доставити ОСОБА_2 .
Виконання ухвали доручити ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/957/25 Провадження №1-кс/694/1141/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15.12.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (відеоконференцзв`язок), підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене керівником Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000007 від 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів клопотання, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 223, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене керівником Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000007 від 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Встановити строк у вигляді 10 (десять) робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000007 від 13.03.2025 за ч. 5 ст. 191 КК України, для підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , після спливу якого сторона захисту та підозрюваний вважатимуться такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Інформацію про строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома підозрюваного ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 18.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.12.2025
Справа № 696/1721/25
Провадження № 1-кп/696/131/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000296 від 17 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

17 грудня 2025 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000296 від 17 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 09 год. 50 хв. 22 грудня 2025 року і провести його в залі судових засідань у приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9630/25
Номер провадження:1-в/521/941/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного йому покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного йому покарання.

У зв`язку з пошкодження агресором об`єктів енергетичної інфраструктури на території м. Одеси та Одеської області, забезпечити участь засудженого в режимі відеоконференції не надалось можливим.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти розгляду клопотання за відсутності засудженого та повідомила суд про те, що 27.10.2025 року Хаджибейським районним судом м. Одеси було розглянуто клопотання начальника ДУ «ОВК №14» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання та за результатами розгляду було ухвалено рішення про відмову. Просила долучити до матеріалів клопотання копію ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.10.2025 року та вважала, що на теперішній час відсутні підстави для розгляду аналогічного клопотання засудженого, тому просила закрити провадження у справі.

Згідно абз. 1 ч. 7 ст. 539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 12.07.2022 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

27.10.2025 року Хаджибейським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання начальника ДУ «ОВК №14» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання. Ухвала набрала законної сили 04.11.2025 року.

Отже, з огляду на положення абз. 1 ч. 7 ст. 539 КПК України, суд погоджується з думкою прокурора та вважає за необхідне залишити клопотання засужденого без розгляду по суті та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного йому покарання залишити без розгляду та провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане у інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000474,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданому у інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000474.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проглошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.12.2025 о 16 год. 30 хв.

Слідча суддя
Справа № 745/1048/25
Провадження № 1-кп/745/100/2025
УХВАЛА

18.12.2025 рокус-ще Сосниця

Суддя Сосницького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Сосницького районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити розгляд клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000132 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України на 25 грудня 2025 року на 09.30.

Повідомити про час та місце проведення судового засідання прокурора, потерпілу.

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/2384/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000480 від 23.07.2025 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.125, ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2025 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні №0000480 від 23.07.2025 року, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2025 року, о 09 год, в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
13.11.2024 Справа № 756/915/20
№ 1-кп/756/311/24
У Х В А Л А

«13» листопада 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 документального підтвердження поважності причин неявки до суду не надав.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб.10 на 10 год. 00 хв. 15 січня 2025 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5630/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/937/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 05 лютого 2026 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-сс/4805/858/25
Категорія ст.ст.29, 68 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 грудня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , по судовому провадженню №296/13926/25 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08.12.2025,

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч.3 ст.29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний/обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави..

Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

З матеріалів судового провадження №296/13926/25 вбачається, що ОСОБА_3 є громадянином республіки Азербайджан та належно не розуміє української мови, у зв`язку з чим, враховуючи, положення ч.3 ст.29 КПК України, вважаю за необхідне забезпечити участь у апеляційному розгляді зазначеного провадження перекладача з української на російську мову, якою вільно володіє підозрюваний ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.29, 68 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до розгляду судового провадження №296/13926/25 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08.12.2025 відносно ОСОБА_3 , перекладача на російську мову.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

/резолютивна частина/

02 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 337/6553/24

провадження № 51-2798км25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 24 грудня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000775 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 24 грудня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 травня 2025 рокущодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити з указаних вироку та ухвали рішення про спеціальну конфіскацію системного блоку комп`ютера з написом "fractal design" та номером FD-CA-DEF-R5-TI1603FD9 і повернути його ОСОБА_7 .

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 10:00 05 грудня 2025 року.

Судді :

____________________ __________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3