Справа № 132/2722/25
Провадження № 1-кс/132/658/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 грудня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 від 20 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , звернулась 28.11.2025р. до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Львів) ТУ ДБР надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 про те, що 20.04.2023 року близько 08:00год. під час перевірки наявності особового складу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 виявлено відсутність сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14.03.2025 року визначено підслідність даного кримінального провадження за СВ ВП №1 Хмільницького РПВ ГУНП у Вінницькій області відповідно до наказу №274 від 08 листопада 2024 року «Про уповноваження прокурорів спеціалізованих прокуратур у сфері оборони на визначення підслідності або доручення здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407-408 Кримінального Кодексу України іншому органу досудового розслідування». На даний час ОСОБА_5 ухиляється від проходження військової служби та переховується від правоохоронних органів, тому з метою встановлення місця його перебування, 13.08.2025 року працівниками СКП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надано доручення для встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 . 06.11.2025 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Хмільницького РВП ОСОБА_6 про те, що з метою встановлення місця та часу вчинення злочину та інших обставин, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в оператора стільникового зв`язку, а саме інформації щодо трафіків абонентських з`єднань вказаного абонентського номеру. Беручи до уваги вищевикладене, а також факт того, що іншим чином вказану інформацію отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 від 20.05.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 00:00год. 01.10.2025 року по 00:00год. 06.11.2025 року, при цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли абонент, якому здійснювався виклик не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.

Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 та заступнику начальника слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_14 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя