Єдиний унікальний номер 722/2401/25
Номер провадження 1-кс/722/403/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.11.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 року слідчим суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянуто клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна та постановлено ухвалу про його задоволення.

Скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.10.2025 року в частині заборони користування автомобілем марки «ВАЗ» модель «21061», 1996 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 .

Однак, у вищевказаній ухвалі слідчим суддею було невірно зазначено реєстраційний номер автомобіля «ВАЗ» модель «21061», 1996 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , на який було накладено арешт, а саме « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_4 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням ч.2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без участі учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи №1-кс/722/386/25 та клопотання про часткове скасування арешту, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказана описка підлягає виправленню, з огляду на наступне.

21.10.2025 року слідчим суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянуто клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна та постановлено ухвалу про його задоволення.

Однак, 06.11.2025 року у вищевказаній ухвалі, слідчим суддею було виправлено описку, а саме у зазначенні реєстраційного номера автомобіля «ВАЗ» модель «21061».

Крім того, з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вбачається, що реєстраційним номером автомобіля «ВАЗ» модель «21061» є «12757МО».

Дана описка підлягає до виправлення, шляхом постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/2401/25, номер провадження 1-кс/722/403/25 від 06.11.2025 року, та вважати вірним реєстраційний номер автомобіля «ВАЗ» модель «21061», 1996 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 « НОМЕР_5 МО».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1