Провадження № 1-кс/161/6916/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду квартири, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду квартири, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000837 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Оскільки проведення огляду квартири за вказаною адресою, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000837 від 19.11.2025, тому звернулись до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення огляду слід відмовити.

Так, з матеріалів поданого клопотання не вбачається, що ФОП ОСОБА_4 здійснює підприємницьку діяльність за адресою, що вказана у клопотанні, а отже, немає достатніх підстав уважати, що у квартирі, про яку йдеться у клопотанні, відомості щодо права власності на яку також відсутні, можуть перебувати відшукувані документи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Встановлено, що матеріалами клопотання не наведено правових підстав для проведення огляду за адресою, вказаною у клопотанні, оскільки, в порушення вимог ч.2 ст.223 КПК України, у клопотанні, не наведено достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети при проведенні даної слідчої дії, а також, що відомості, які можуть бути отримані при її проведенні, не можливо отримати у інший спосіб.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності правових підстав для надання дозволу на проведення огляду квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , матеріалами клопотання не доведено, що дана слідча дія є необхідною та найбільш доцільною для отримання відповідних доказів, зокрема документів, перелік яких зазначений у клопотанні, а також, що у інший спосіб отримати вказані у клопотанні докази не можливо, тому з метою недопущення порушення прав сторони кримінального провадження, оскільки питання про вилучення документів можливо вирішити при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, тому у наданні дозволу на проведення огляду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.237 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду квартири, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1