печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб, а саме заступника Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.03.2025, про об`єднання наступних кримінальних проваджень: №0000795, №00000039, №0000322, №0000179, №0001063, №0000160, №0000336, №0000794, №0000205, №0000142, №0000514, №0000494, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб, а саме заступника Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.03.2025, про об`єднання наступних кримінальних проваджень: №0000795, №00000039, №0000322, №0000179, №0001063, №0000160, №0000336, №0000794, №0000205, №0000142, №0000514, №0000494.

Мотивуючи подану скаргу, адвокат вказує, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року у справі № 757/13467/25-к скаргу задоволено та зобов`язано уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

12 червня 2025 року прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.03.2025 про об`єднання кримінальних проваджень.

Вказане процесуальне рішення прийнято не уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора - прокурором відділу ОСОБА_4 , який не уповноважений розглядати клопотання та вирішувати питання про наявність чи відсутність підстав для об`єднання кримінальних проваджень, досудове розслідування у яких здійснюється територіальними підрозділами Національної поліції України.

З огляду на викладене, враховуючи що клопотання адвоката ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень від 10.03.2025 не розглянуто уповноваженою на те особою Офісу Генерального прокурора, а саме заступником Генерального прокурора, тим самим не виконано рішення Печерського районного суду міста Києва від 08.05.2025 у справі №757/13467/25-к, це є бездіяльністю, яка підлягає оскарженню до суду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення скарги, вважаючи її безпідставною.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого чи прокурора яка полягає у не розгляді клопотання.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року у справі № 757/13467/25-к скаргу задоволено та зобов`язано уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

12.06.2025 прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.03.2025 про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, предметом оскарження є бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання.

Згідно поданої скарги вбачається, що клопотання від 10.03.2025 розглянуто, про що відповідно повідомлено адвоката, про що свідчить супровідний лист та постанова.

Слідчий суддя дійшов висновку, що законні права та інтереси ОСОБА_5 , захищені в судовому порядку, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для повторного задоволення скарги щодо одного і того самого предмету і з тих самих підстав, а відтак відсутній предмет оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб, а саме заступника Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.03.2025, про об`єднання наступних кримінальних проваджень: №0000795, №00000039, №0000322, №0000179, №0001063, №0000160, №0000336, №0000794, №0000205, №0000142, №0000514, №0000494 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1