Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/145/26
Номер провадження 1-кс/711/57/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 , поданої в межах кримінального провадження №0000416, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.12.2025 про виконання процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, поданою в межах кримінального провадження №0000416, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.12.2025 про виконання процесуальних дій.

До початку розгляду скарги по суті адвокат ОСОБА_3 подав заяву з проханням залишити подану ним скаргу без розгляду.

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя, приходить до наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), у силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Слідчий суддя вважає, що заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги, поданої в межах кримінального провадження №0000416, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.12.2025 про виконання процесуальних дій, підлягає до задоволення, оскільки скаржник вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, передбаченими КПК України.

Вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 , подану в межах кримінального провадження №0000416, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.12.2025 про виконання процесуальних дій залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1