УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Бобринець Кіровоградської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0003702 від 08.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що За процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури та Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, слідчими слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003702 від 08.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

07.07.2023 ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

У зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилося за можливе, фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, 11.09.2023 останнього оголошено в розшук.

25.07.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, ризиків та відсутність можливості запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_8 неналежним чином повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України клопотання розглядається без участі, оголошеного у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003702 від 08.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

07.07.2023 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Водночас, матеріали клопотання прокурора не містять будь-яких даних, які б підтверджували б факт набуття ОСОБА_8 статусу підозрюваного у даному кримінальному проваджені, оскільки вказані матеріали не містять доказів виконання вимог ст. 287 КПК України та докази вжиття достатніх заходів, передбачених ст. 135 КПК України.

Так, до клопотання прокурор долучає копію квитанції АТ «Укрпошта» про направлення 17.08.2023 ОСОБА_8 рекомендованого листа.

Однак, із вказаної квитанції неможливо встановити адресу направлення, зміст відправлених документів, зокрема, чи містить воно повідомлення про підозру від 07.07.2023, а також факт доставлення листа.

Крім цього, суд враховує долучену до клопотання копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2025 у справі № 761/24612/25, якою також було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання з вказаних підстав.

Вказане виключає можливість застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні № 0003702 від 08.09.2023 відносно ОСОБА_8 , у зв`язку із чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 309, 532, 534 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1