Справа № 203/7686/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000054,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000054, в якому поставлено питання про надання тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 06.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.03.2025 до ЧЧ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що невідома особа зателефонувала з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та представилась представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що з її картки Універсальна заблоковані 3 платежі на рахунки інтернет магазинів країни агресора у зв`язку із чим було запропоновано провести додаткову перевірку банківської картки та встановити подвійну авторизацію на платежі, після чого отримавши несанкціонований доступ та контроль онлайн-банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 05.03.2025 о 17:38, незаконно заволоділа її грошовими коштами, якими в подальшому розрахувалась з банківською карткою № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з використанням безконтактної оплати в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 розрахувалась за 3 (три) мобільні телефони Apple iPhone на загальну суму 197297,00 гривень, чим гр. ОСОБА_4 було спричинено матеріальний збиток на зазначену суму.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації по банківських рахунках, які відкриті на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_4 період з 01.03.2025 по 10.03.2025.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального правопорушення та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що інформація щодо руху коштів по рахунках ОСОБА_4 , відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплати коштів, у т.ч. фото та відео фіксація операції по оплаті, має суттєве значення для кримінального провадження, надасть можливість встановити місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, а також інші важливі обставини, які входять у предмет доказування.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000054 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Дніпровського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , групі прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щ знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою АДРЕСА_2 ) за період часу з 01.03.2025 року по 10.03.2025 року, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у електронному та паперовому вигляді, а саме:

-За рахунком, відкритим на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_4 , за період з 01.03.2025 року по 10.03.2025 року;

-ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайнбанкінгу) по банківським рахункам з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, із зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за період часу з 01.03.2025 по 10.04.2025 року;

-Фото-, відео- зняття, оплати коштів з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , грошові кошти виведено наступними операціями: (05.03.2025 17:38 сума 197297,00 грн. оплата магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 );

-ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайнбанкінгу) по банківським рахункам з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, із зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за період часу з 01.03.2025 року по 10.03.2025 року.

Строк дії ухвали встановити терміном у два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 ухвали надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1