Провадження № 1-кп/127/470/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження, відомості про які внесено 02 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232, 20 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 01.10.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» шляхом знахідки незаконно, повторно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, яку зберігав при собі, без мети збуту.

В подальшому, 02.04.2025 близько 14:17 години ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Вінниця по вул. Київській навпроти будинку № 164, був помічений та зупинений працівниками поліції сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та усвідомлюючи, що його дії спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини можуть бути викриті, на запитання вищевказаних працівників поліції про наявність заборонених речовин, повідомив, що у нього при собі наявні особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, яка знаходиться при ньому у лівій нагрудній кишені куртки, в яку він був одягнутий.

Після цього, 02.04.2025 в період часу з 15:35 по 15:38 години в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці, навпроти будинку № 164 по вулиці Київській у місті Вінниця, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 , добровільно видав із лівої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнутий, зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено - PVP.

Згідно висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору із блідо-блакитним відтінком, масою 0,2078 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено PVP, масою 0,1737 г.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 19.05.2025 близько 17:10 год., під час перебування по вул. Андрія Первозванного в м. Вінниці, помітив на землі поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, зрозумівши, що у вказаному пакеті може бути психотропна речовина, ОСОБА_4 підняв його з метою подальшого власного вживання. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та почав зберігати її при собі без мети збуту, для власного вживання.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, 19.05.2025 близько 17:20 год., перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Андрія Первозданного, 19-А, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з метою перевірки документів відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених в обігу речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, можуть бути викриті, повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

При виїзді слідчо-оперативної групи, в ході проведення огляду місця події 19.05.2025 в період часу з 18 години 15 хвилини до 18 години 18 хвилин, біля будинку 19-А, по вул. Андрія Первозданного, в м. Вінниці, в присутності двох понятих ОСОБА_4 з кишені штанів добровільно видав поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною.

Відповідно до висновку експерта від 03.06.2025 в наданій на експертизу кристалічній речовині міститься психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 0,3135 г, маса PVP становить 0,231 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що у квітні 2025 року, йдучи по вул. Київська в м. Вінниці знайшов поліетиленовий прозорий пакет, у якому знаходилася речовина блакитного кольору. Він одразу зрозумів, що всередині пакету знаходиться психотропна речовина, а саме солі. Також він одразу це перевірив за допомогою фольги. Знайдену речовину у пакеті він поклав до кишені. В подальшому він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав знайдену психотропну речовину.

Крім того ОСОБА_4 повідомив, що у травні 2025 року, йдучи по вул. Андрія Первозванного в м. Вінниці, біля будівлі податкової служби, знайшов поліетиленовий прозорий пакет, у якому знаходилася речовина білого кольору. Він одразу зрозумів, що всередині пакету знаходиться психотропна речовина, а саме солі. Знайдену речовину у пакеті він поклав до кишені. Після цього він викликав автомобіль таксі, проте був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_4 добровільно видав поліцейським знайдену психотропну речовину. Зазначив, що вживає психотропні речовини із 2017 року.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається наступне.

За епізодом від 02.04.2025 року:

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2025 року вбачається, що 02.04.2025 року близько 14:17 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, поблизу будинку 164, працівниками СКП відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що має при собі заборонені речовини, а саме заборонену кристалічну речовину, яка знаходиться у зіп-пакеті, який він помістив у свою нагрудну кишеню куртки, в якій він був одягнений. Придбав речовину для власного вживання без мети збуту. Відомості за даним фактом зареєстровані у встановленому законом порядку за № 0000232.

Згідно постанови слідчого від 02.04.2025 року, зіп пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина, який поміщено до спец. пакету НПУ ICR 0195496, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2025 року на вище вказаний речовий доказ накладено арешт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/7676-НЗПРАП від 11.04.2025 року, в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору із блідо-блакитним відтінком міститься психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 0,2078 г. маса РУР становить 0,1737 г.

Постановою слідчого від 11.04.2025 року психотропну речовину PVP, масою 0,2078 г, маса PVP становить 0,1737 г., яку після проведення експертизи було поміщено до спец. пакету «МВС України Експертна служба» - 200254818, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. (квитанція № 1294)

За епізодом від 20.05.2025 року:

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2025 року вбачається, що 19.05.2025 близько 17:20 год., працівниками СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по вул. А. Первозванного, в місті Вінниця, поруч з будинком № 19-А, було зупинено ОСОБА_4 , який на запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених речовин, останній повідомив, що зберігає в кишені штанів поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною. Відомості за даним фактом зареєстровані у встановленому законом порядку за № 0000232.

Згідно постанови дізнавача від 20.05.2025 року, поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною в спец. пакеті НПУ № PSP1207530, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2025 року на вище вказаний речовий доказ накладено арешт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/11525-НЗПРАП від 03.06.2025 року, надана на експертизу кристалічна речовина містить психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,3135 г. маса РУР становить 0,231 г.

Постановою дізнавача від 06.06.2025 року сейф-пакет № 5699584, в середині якого знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,231 г., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. (квитанція № 293)

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2025 року надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000090 від 20.05.2025 року процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з постановами про визнання речових доказів та висновками експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав особливо небезпечні психотропні речовини PVP, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновками експертів, яким підтверджено, що надана на експертизу кристалічна речовина містить психотропну речовину - PVP. PVP, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаних кримінальних правопорушень, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилучених психотропних речовин, їх пакуванням, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.

Крім того, обвинувачений повідомив, що вчинив вказане протягом року після засудження за ст. 309 КК України. Вказане підтверджується вимогою про судимість та копією вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість обвинуваченого є доведеною.

Вказані докази в сукупності є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складів кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Як вбачається із довідки, виданої головою квартального комітету «Корея» № 236 від 09.04.2025 року, ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю та батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики, виданої головою комітету мікрорайону «Корея» № 13 від 09.04.2025 року, за час проживання скарг на ОСОБА_4 від сусідів будинку, з органів внутрішніх справ про порушення громадського спокою та неналежну поведінку до комітету не надходило. Мати постійно скаржиться.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/3306 від 04.04.2025 року, ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 03.04.2025 року на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно з довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 1823 від 03.04.2025 року ОСОБА_4 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 20.08.2009 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

З висновку КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 202 від 03.04.2025 року вбачається, що 02.04.2025 року о 16:50 год. ОСОБА_4 відмовився від проходження медичного огляду за підозрою у вживанні алкоголю та наркотичних речовин.

Згідно вимоги про судимість та копії вироків, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, в період іспитового строку вчинив умисні кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, про що свідчать показання ОСОБА_4 надані в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, вчинення ОСОБА_4 сукупності умисних нетяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, особи обвинуваченого, який офіційно не працює, неодружений, на поведінку якого скаржиться матір, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення під час невідбутого покарання, вину визнав, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Частиною 1 ст. 71 КК України встановлено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинені нові кримінальні правопорушення в період іспитового строку, тобто в період невідбутого покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71, 72 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 7131,2 гривень.

Керуючись ст. ст. 65-67, 309 КК України, ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2024 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року семи місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 7131,2 гривень.

Арешти, накладені ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2025 та 22.05.2025 року - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

психотропну речовину PVP, масою 0,2078 г, маса PVP становить 0,1737 г., яку після проведення експертизи було поміщено до спец. пакету «МВС України Експертна служба» - 200254818 (квитанція № 1294) знищити;

сейф-пакет № 5699584, в середині якого знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,231 г. (квитанція № 293) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: