Справа №700/472/24
Провадження №1-кп/700/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Лисянка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000596, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лисянка Лисянського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, депутатом не являється, інвалідом не являється, на утриманні інвалідів та осіб похилого віку не має, на утриманні має двох малолітніх дітей, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000596, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Формулювання обвинувачення із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, який затверджений Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022, на усій території України оголошено загальну мобілізацію на 90 діб, яка неодноразово продовжувалась та триває, ОСОБА_4 , являючись військовозобов`язаним, відповідно до довідки військово лікарської комісії № 27/7 від 23.04.2024 визнаний придатним до проходження військової служби та підлягав призову на військову службу під час загальної мобілізації.

Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 23.04.2024 о 12 год. 50 хв. отримав бойову повістку про виклик на 05 год. 00 хв. 27.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призову на військову службу до лав Збройних Сил України під час загальної мобілізації для подальшої відправки до на проходження служби у лавах Збройних Сил України.

ОСОБА_4 , будучи у встановленому законом порядку належним чином повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу, достовірно знаючи, що відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ, Указу Президента України №64-2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні запроваджено введення воєнного стану, відповідно діє особливий період та Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69-2022 проводиться призов на військову службу за мобілізацією,діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, після визнання його військово-лікарською комісією придатним до військової служби за станом здоров`я та не маючи права на відстрочку від призову, в порушення вимог статті 65 Конституції України, статей 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року № 2232-ХП, статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69-2022, 28 квітня 2024 року письмово відмовився від проходження військової служби під час мобілізації, бо хвилюється за своє життя, рідні проти того щоб він покидав родину, та у такий спосіб ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

Про цесуальні рішення у справі

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000596, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудови розслідувань 29 квітня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України надійшов до Лисянського районного суду Черкаської області 05 червня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 року справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 10 червня 2024 року призначено проведення підготовчого засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2024 року підготовче провадження закінчено та кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2024 року зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_6 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 04 вересня 2025 року.

Відомості про клопотання, його реквізити, зміст та позиції учасників судового провадження щодо заявленого клопотання

В судовому засіданні 18.09.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав передбачених статтею 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки. Зазначене клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 призваний на військову службу в порядку мобілізації та на теперішній час він добровільно проходить військову службу у військові частині НОМЕР_1 з 23 квітня 2025 року. До клопотання додано довідку форми 5 командира військової частини НОМЕР_1 від 13.05.2025 №1421, від 10.06.2025 №1624 та копію військового квитка ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 20.11.2002.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні 18.09.2025 подав підтримав клопотання захисники ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав передбачених статтею 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та просив задовольнити клопотання, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження в зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та захисники, оскільки це не суперечитиме вимогам статті 48 КК України, обвинувачений вперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, з 23.04.2025 добровільно мобілізувався до лав ЗСУ та на даний час проходить військову службу, а отже на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, відповідно до вимог статті 48 Кримінального кодексу України, та положення закону, якими він керувався.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу, прийшов до такого висновку.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом, у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За приписами статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України є правом, а не обов`язком суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст.7 КПК України. Відтак суд повинен розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та його захисника, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 48 КК України.

Відповідно довідки форми 5 командира військової частини НОМЕР_1 від 13.05.2025 №1421 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військові частині НОМЕР_1 з 23 квітня 2025 року.

З копії військового квитка ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 від 20.11.2002, підтверджено, що ОСОБА_4 був призваний у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022р. № /2022 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 23.04.2025 року, наказ №123.

Згідно до Вимоги про судимість від 29 квітня 2024 року ОСОБА_4 є таким, що не судимий у відповідності до ст. 89 КК України.

Відповідно у результаті таких змін, втрачається доцільність застосування до обвинуваченого заходів кримінально-правового впливу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з наступним.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період і такі дії кваліфіковані органом досудового розслідування за статтею 336 КК України, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п"яти років та відноситься до категорії нетяжких злочинів, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України.

Судом враховується, що кримінальне правопорушення, яке інкримінуються обвинуваченому, вчинено вперше і на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним. В матеріалах провадження відсутні відомості щодо вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, у зв`язку із зміною обстановки.

Положення пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» ВС України вказав, що судам необхідно розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто у об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Суд враховує правову позицію, викладену Верховним Судом в постанові від 15.04.2021 року в справі №161/1390/19, відповідно до якої особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватися, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи. У зв"язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню статті 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.03.2019 у справі №569/20/14-ц, провадження №51-2661 км 18 та від 04.02.2021 у справі №953/21593/19, провадження №51-5619 км 20.

За таких обставин, суд вбачає наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України в зв`язку із зміною обстановки, що повністю відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження, а тому заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Мотиви КК України, інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні процесуального рішення, та положення закону, якими керувався суд.

Запобіжний захід до обвинувачено ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 48, ст.336 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , підтриманого обвинуваченим ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000596, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальнальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено 18 вере сня2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_7