Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21.11.2025 у справі № 758/18436/25,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчої судді Подільського районного суду міста Києва від 21.11.2025 у справі №758/18436/25 задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000195 від 15.07.2020 та накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «ФРЕЙМ ПРОДЖЕКТ» (), а саме: об`єкт - група приміщень № 1 - Заклад громадського харчування, загальною площею 1590 кв.м., за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна (вулиця Дніпровська набережна), буд. 14-Д, в частині заборони його відчуження у будь-який спосіб та розпорядження ним будь-яким чином, у тому числі вчинення з ним будь-яких правочинів.

16.12.2025 року до суду надійшла заява прокурора Подільського окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.11.2025 року по справі № 758/18436/25, зокрема зазначено, що слідчою суддею клопотання прокурора задоволено у повному обсязі, однак помилково не зазначено про заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із урахуванням наведеного, слідча суддя вирішила виправити описку, допущену в ухвалі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідча суддя розглянула питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21.11.2025 у справі № 758/18436/25- задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21.11.2025 у справі № 758/18436/25, та у другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірним: «Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «ФРЕЙМ ПРОДЖЕКТ» (), а саме: об`єкт - група приміщень № 1 - Заклад громадського харчування, загальною площею 1590 кв.м., за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна (вулиця Дніпровська набережна), буд. 14-Д, в частині заборони його відчуження у будь-який спосіб та розпорядження ним будь-яким чином, у тому числі вчинення з ним будь-яких правочинів, а також заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1