Провадження № 1-кс/686/1026/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця у с. Судилків, Шепетівського району, Хмельницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого головним енергетиком технічного відділу ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№98)» раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000706,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 року старший групи прокурорів у кримінальному провадженні заступник начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 60 днів, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому,за процесуального керівництва прокурорів Хмельницької обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000706 від 05.05.2025 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 26.11.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, а саме про те, що Наказом Міністра юстиції України № 387/к від 24.02.2021 на ОСОБА_5 покладено обов`язки директора державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№98)» заступника начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» з виробництва.

08.08.2025 ОСОБА_5 уклав договір з директором товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахід СТІМЕКС» ОСОБА_6 , про виконання робіт № Г-171 силами засуджених, які утримуються у державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» з виготовлення загородження - «Малопомітної перешкоди МПП 10*10*1,4 м».

В подальшому ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, умисно діючи за попередньою змовою з невстановленими на теперішній час співробітниками керівного складу органів та установ Державної кримінально-виконавчої служби України, з єдиним умислом, з корисливим мотивом та метою, упродовж серпня - листопада 2025 року, знаходячись на території Шепетівського району Хмельницької області прохав та 24.09.2025 на території готельного комплексу «Хутір», що в с. Велика Омеляна, вул. Дубнівська, 11б/1, Рівненської області, одержав від співзасновника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахід СТІМЕКС» ОСОБА_7 для себе та третіх осіб неправомірну вигоду у розмірі 150 тисяч гривень, за вчинення в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахід СТІМЕКС» та його засновників дій з використанням свого службового становища, а саме - укладення ним 08.08.2025 з директором зазначеного товариства договору про виконання робіт № Г-171 та його виконання силами засуджених, які утримуються у державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» з виготовлення загородження - «Малопомітної перешкоди МПП 10*10*1,4 м».

При цьому, ОСОБА_5 висунув ОСОБА_7 вимогу про передачу йому в подальшому грошових коштів після зарахування їх на рахунок ТОВ «Укрзахід СТІМЕКС», за умовами укладеного договору про виконання робіт № Г-171 від 08.08.2025 силами засуджених.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, умисно діючи за попередньою змовою з невстановленими на теперішній час співробітниками керівного складу органів та установ Державної кримінально-виконавчої служби України, з єдиним умислом, з корисливим мотивом та метою, упродовж серпня - листопада 2025 року, знаходячись на території Шепетівського району Хмельницької області прохав та близько 13 год. 26.11.2025, перебуваючи на території готельного комплексу «Хутір», що в с. Велика Омеляна, вул. Дубнівська, 11б/1, Рівненської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, одержав від співзасновника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахід СТІМЕКС» ОСОБА_7 для себе та третіх осіб неправомірну вигоду у великому розмірі загальною сумою 405 тисяч гривень та 1 300 доларів США (що станом на 26.11.2025 становило 54 988 гривень) за вчинення в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахід СТІМЕКС» та його засновників дій з використанням свого службового становища, а саме - укладення ним 08.08.2025 з директором зазначеного товариства договору про виконання робіт № Г-171 та його виконання силами засуджених, які утримуються у державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» з виготовлення загородження - «Малопомітної перешкоди МПП 10*10*1,4 м».

За таких обставин, ОСОБА_5 прохав та одержав від співзасновника ТОВ «Укрзахід СТІМЕКС» ОСОБА_7 неправомірну вигоду у великому розмірі загальною сумою 555 тисяч 400 гривень та 1 300 доларів США (що станом на 26.11.2025 становило 54 988 гривень).

28.11.2025 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 23 січня 2026 року включно, визначено заставу в розмірі 499 620 грн. та покладено ряд обов`язків.

З ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про звільнення ОСОБА_5 з під варти 01.12.2025 у зв`язку із внесення за нього застави.

22 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000706 продовжено до шести місяців.

Санкція ст. 368 ч.3 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким.

Метою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Підставою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальшу необхідність у продовженні строку дії обов`язків.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 а саме по 20.03.2026 року включно, відносно останнього слід продовжити термін дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2025 року.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 182, 194, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 20 березня 2026 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2026 року, а саме:

- прибувати за першими викликами до слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Хмельницької та Рівненської областей;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування учасниками кримінального провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими свідками;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (органу який видав) свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 20 березня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя