Справа № 177/2979/25
Провадження № 1-кп/177/242/25
УХВАЛА

26.11.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000830 від 27.05.2024 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Через систему «Електронний суд» 25.11.2025 від захисників обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надійшли клопотання, де вони просять провести судове засідання, призначене на 27.11.2025 о 12 год. 45 хв., за їх участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, через неможливість прибути до приміщення Криворізького районного суду Дніпропетровської області, що обумовлено віддаленістю місця розташування.

Суд, дослідивши вимоги клопотань, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, і обумовлюється низкою підстав, наявність яких має перевірити суд при постановленні відповідної ухвали.

Вищевказаними нормами не передбачено обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони.

Також, ознайомившись із поданими клопотаннями, встановлено, що їх подано з порушенням строку, визначеного ч. 4 ст. 336 ЦПК України, та без надання доказів направлення поданого клопотання іншим учасникам кримінального провадження (стороні обвинувачення, у зв`язку з чим, клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000830 від 27.05.2024 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , , що призначено на 27.11.2025 о 12 год. 45 хв., за їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із його невідповідністю вимогами ст. 336 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя