Справа № 242/1925/23
Провадження № 1-кп/932/990/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000347 від 23.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Прокурор у судовому засіданні просила суд оголосити обвинуваченого у розшук, оскільки останній свідомо ухиляється від явки у судові засідання, а попередні ухвали суду про привід виконані не були.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора.

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 10 грудня 2024 року, 27 січня 2025 року, 05 березня 2025 року, 11 квітня 2025 року, 12 травня 2025 року, 13 червня 2025 року, 20 серпня 2025 року та 21 жовтня 2025 року. Обвинувачений ОСОБА_4 на жодну із вищезазначених дат у судове засідання не з`явився.

Як зазначалося у попередній ухвалі суду, під час здійснення повідомлення шляхом телефонного дзвінка ОСОБА_4 , останній повідомив секретарю судового засідання, що не має часу з`являтися у судове засідання, оскільки постійно працює, його автомобіль технічно несправний, що утруднює приїзд у приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра, у зв`язку із чим ОСОБА_4 має намір приймати участь у судових засіданнях виключно коли в нього буде вихідний день на роботі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 05 березня 2025 року Головному управлінню Національної поліції у місті Києві було доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 11 квітня 2025 року.

Відповіддю ГУНП у місті Києві від 12.04.2025 зазначено, що здійснити привід ОСОБА_4 у судове засідання на 11 квітня 2025 року не виявилось можливим.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12 травня 2025 року співробітникам Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 13 червня 2025 року.

Рапортом інспектора ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області повідомлено, що доставити на вказаний час ОСОБА_4 до зали суду не виявилось можливим, оскільки останній не мешкає на території обслуговування Покровського РУП. У телефонній розмові обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що не має змоги прибути на засідання суду, крім того зазначив, що територіально знаходиться у Львівській області, точне місце свого перебування ОСОБА_4 повідомити категорично відмовився.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13 червня 2025 року співробітникам Головного управління Національної поліції у місті Києві було доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 20 серпня 2025 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20 серпня 2025 року співробітникам Головного управління Національної поліції у місті Києві було доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 21 жовтня 2025 року, із зазначеннями адреси: АДРЕСА_1 .

Згідно з рапорта від 20.08.2025 капітана поліції ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, який надійшов на адресу суду після проведення судового засідання 20.08.2025, останнім було встановлено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою зазначеною в ухвали про привід обвинуваченого, не проживає. У результаті проведеного моніторингу наявних баз даних та інформаційно-комунікаційних систем Національної поліції України, контакні номери телефону, які могли б належати правопорушнику неактивні або не обслуговуються. У зв`язку із викладеним ухвалу про привід ОСОБА_4 виконано не було.

Як вбачається з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки в порушення наведених норм, обвинувачений у судові засідання не з`являється, про поважність причин неявки до суду не повідомляє, відомостями щодо його місцезнаходження суд не володіє, суд дійшов висновку, що така процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про його намагання ухилитись від суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити судове провадження щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувального акта зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити.

Виконання ухвали про розшук доручити співробітникам Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Контроль за організацією виконання цієї ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Про результати розшуку повідомити Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1