Справа № 459/51/26 Провадження № 1-в/459/1/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому Львівської області подання начальника Шептицького РВП ГУНП України у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема востаннє:

04.10.2021 Червоноградським (Шептицьким) міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, 70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 03.11.2023 по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Шептицького РВП ГУНП України у Львівській області звернувся до суду з даним поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на шість місяців. В обґрунтування подання зазначив, що останній є раніше судимий та ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2023 року, встановлено відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 15 (п`ятнадцять) місяців. 18.12.2024 ухвалоюЧервоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців. Також 30.07.2025 ухвалоюШептицького міського суду Львівської області ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців. Знаходячись під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, ніде не працює, чотири разів притягувався до адміністративної відповідальності. Тому просить продовжити адміністративний нагляд відповідно до вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном на 6 місяців.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання у їх відсутності. При цьому, представник Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області подання підтримав, а ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечив.

Дослідивши подані матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.10.2021 за ч.2 ст.185 КК України, яким йому призначено покарання у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі.

В той же час, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнився 03.11.2023 із Городищенської виправної колонії № 96, де відбував покарання за ч.2 ст.185 КК України, по відбуттю строку покарання. Після звільнення прибув до обраного місця проживання та працівниками органів внутрішніх справ взятий на профілактичний облік.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2023 року, встановлено відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 15 (п`ятнадцять) місяців та застосовано до нього наступні обмеження: 1. заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби; 2. заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіальних органів поліції за місцем проживання; 3. проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання три рази на місяць.

18.12.2024 ухвалоюЧервоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців.

Також 30.07.2025 ухвалоюШептицького міського суду Львівської області ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців.

Відповідно до постанови Шептицького міського суду Львівської області від 30.07.2025 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КпАП України, оскільки останній допускав порушення встановлених правил адміністративного нагляду.

Окрім цього, з матеріалів подання вбачається, що постановами Червоноградського міського суду Львівської області від 30.09.2025 та 13.10.2025 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно за ч.3 ст.51 КУпАП.

Також згідно постанови Шептицького міського суду Львівської області від 12.11.2025 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.18, ч. 3 ст. 51 КпАП України.

Письмовими попередженнями ОСОБА_3 було роз`яснено необхідність уникнення подальшого вчинення порушення громадського порядку та інших правопорушень.

Відповідно до приписів п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, наведені вище обставини свідчить про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та потребує систематичного контролю органів поліції, а тому суд приходить до висновку, що необхідно продовжити відносно ОСОБА_3 застосування адміністративного нагляду.

Відтак подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на шість місяців, із застосуванням наступних обмежень:

1. Заборонити виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіальних органів поліції за місцем проживання;

3. Реєстрація в територіальних органах поліції за місцем проживання два рази на місяць;

4. Заборонити відвідування місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1