Справа №577/5743/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/115/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Державний земельний банк» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відео-конференції поза межами приміщення суду, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000774 від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 16 год 00 хв 12 січня 2026 року.

Разом з тим, від представника ТОВ «Державний земельний банк» ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000774 від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд справи за участю представника ТОВ «Державний земельний банк» ОСОБА_3 в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Клопотання представника ТОВ «Державний земельний банк» ОСОБА_3 задовольнити.

Призначений на 12 січня 2026 року о 16 год 00 хв розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000774 від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України провести у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Сумським апеляційним судом та представником ТОВ «Державний земельний банк» ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2