УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000026 від 16.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 189 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів справи встановлено, що 14.02.2025 невстановлені особи, перебуваючи в одній із установ виконання покарань у Вінницькій області, заволоділи належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошовими коштами на загальну суму 82000 гривень, шляхом обману та зловживання довірою зі здійсненням незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки.

Крім цього, до слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали з управління боротьби з наркозлочинністю Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та оперативного відділу державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», про те, що група осіб, за попередньою змовою, організували незаконне постачання, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин серед засуджених вказаної установи виконання покарань.

Також, 24.05.2025 о 17:51 год. до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії «102» надійшло повідомлення від працівників ДУ «Вінницька ВК (№86)», що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, про те, що в засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час поверхневої перевірки було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з кристалічною речовиною, які він отримав від одного із засуджених цієї виправної колонії з метою збуту іншому засудженому.

Крім цього, 23.08.2025, близько 18:20 год., на території ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)», розташованій по вул. Привокзальна, 26 у м. Вінниці, у засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини.

Також, на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УБН ГУНП у Вінницькій області, про те, що група осіб, за попередньою змовою, організували незаконне постачання, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин серед засуджених ДУ «Вінницька виправна колонія №86».

Крім цього, до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від засудженого ОСОБА_8 , який відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія №86», в якій він повідомив, що 24.08.2025, перебуваючи у медичній частині зазначеної установи, засуджений ОСОБА_9 , в умовах воєнного стану, застосовуючи фізичне насильство і висловлюючи погрози спричинення подальшої шкоди його здоров`ю, висунув вимогу передати грошові кошти у сумі 80 000 грн. При цьому засуджений ОСОБА_9 обґрунтовував свої вимоги нібито наявністю у засудженого ОСОБА_8 боргових зобов`язань, які фактично не існують.

В ході виконання доручення та проведення негласних слідчих розшукових дій оперативними працівниками було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (статус «бродяга», прізвисько « ОСОБА_11 » підтримує контакт з так званим «смотрящим» за УВП №1 «Вася» «Пружина»). Виконує функції «смотрящого» за постачанням заборонених речовин та організацією їх розповсюдження серед засуджених та фактично виконує роль наглядача за «чорною мастю» та активно її пропагує серед інших засуджених, окрім цього засуджений ОСОБА_10 вважає себе так званим «смотрящим» за першим локальним сектором.

Відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», відділення СПС (соціально-психологічної служби) №2, першого локального сектору житлової зони, житлової секції розташованої на 1-му поверсі за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26.

Крім цього, встановлено що ОСОБА_10 до своєї злочиної діяльності залучив ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який допомагає та сприяє ОСОБА_10 у його діяльності, безпосередньо займається постачанням заборонених речовин та здійснює їх розповсюдження серед засуджених. Відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», відділення СПС (соціально-психологічної служби) № 2, першого локального сектору житлової зони, житлової секції розташованої на 1-му поверсі за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», відділення СПС (соціально-психологічної служби) № 2, першого локального сектору житлової зони, житлової секції розташованої на 1-му поверсі за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26.

Також встановлено інформацію, що до виконавців вчинення злочинів, яких ОСОБА_10 залучив до своєї злочинної діяльності залучено інших осіб, які відбувають покарання у вказаній установі.

Також під час оперативного супроводу вищезазначеного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під керівництвом ОСОБА_10 зловживаючи довірою під приводом дзвінків працівників банківських установ, здійснюють заволодіння грошовими коштами потерпілих, після чого надсилають їх на банківські рахунки особам, що перебувають на волі та які здійснюють зняття з банківських рахунків грошових коштів здобутих шахрайським шляхом.

Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, 01.10.2025 за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26 в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», відділення СПС (соціально-психологічної служби) №2, першого локального сектору житлової зони, житлової секції розташованої на 1-му за місцем перебування засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Xiaomi» з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету «НПУ» №NPU 5114492;

-три насінини невідомих рослин у паперовому згортку, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» №NPU 5114493;

-одинадцять таблеток білого кольору у полімерному пакеті без маркуваннь, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» №NPU 5114494;

-невідому речовину білого кольору у паперовому згортку, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ» №NPU 5114495;

-предмет схожий на пристрій для куріння із нашаруваннями невідомої речовини, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» №NPU 5114496;

-книгу із наявним рукописним текстом на її аркушах, блокнот із рукописним текстом, фрагмент обгортки блокноту із рукописним текстом, обгортку до блокноту коричневого кольору із рукописним текстом, обгортку до зошиту із рукописним текстом, 15-ть фрагментів аркушів із рукописним текстом, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» №NPU 5265561;

-три сім картки із наявними номерами на корпусі №071149097, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету «НПУ» №NPU 5114504;

-невідому порошкоподібну речовину білого кольору у паперовому згортку, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ» №NPU 5114505;

-речовину рослинного походження, яку поміщено до паперового конверту, який упаковано до спеціального пакету «НПУ» №PSP 3131052;

-первинне пакування до речовини рослинного походження, а саме полімерний пакет, який поміщено до паперового конверту «НПУ».

Вилучені речі постановою старшого слідчого від 01.10.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий в клопотанні зазначив, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного вище майна, на нього необхідно накласти арешт.

Враховуючи вищевикладене, старший слідчий просив клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_15 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000026 від 16.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 189 КК України.

Наведені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000026 від 16.02.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницького області у справі №127/30278/25 від 25.09.2025 надано дозвіл на проведену 01.10.2025 слідчу дію - обшук.

Постановою старшого слідчого від 01.10.2025 про визнання вилучених речей речовими доказами, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000026 від 16.02.2025 року.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що старшим слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене 01.10.2025 під час проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26 в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», відділення СПС (соціально-психологічної служби) №2, першого локального сектору житлової зони, житлової секції розташованої на 1-му за місцем перебування засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому старшим слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.10.2025 під час проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26 в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», відділення СПС (соціально-психологічної служби) № 2, першого локального сектору житлової зони, житлової секції розташованої на 1-му за місцем перебування засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi» з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету «НПУ» №NPU 5114492; три насінини невідомих рослин у паперовому згортку, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» №NPU 5114493; одинадцять таблеток білого кольору у полімерному пакеті без маркуваннь, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» №NPU 5114494; невідому речовину білого кольору у паперовому згортку, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ» №NPU 5114495; предмет схожий на пристрій для куріння із нашаруваннями невідомої речовини, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» №NPU 5114496; книгу із наявним рукописним текстом на її аркушах, блокнот із рукописним текстом, фрагмент обгортки блокноту із рукописним текстом, обгортку до блокноту коричневого кольору із рукописним текстом, обгортку до зошиту із рукописним текстом, 15-ть фрагментів аркушів із рукописним текстом, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» №NPU 5265561; три сім картки із наявними номерами на корпусі №071149097, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету «НПУ» №NPU 5114504; невідому порошкоподібну речовину білого кольору у паперовому згортку, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ» №NPU 5114505; речовину рослинного походження, яку поміщено до паперового конверту, який упаковано до спеціального пакету «НПУ» №PSP 3131052; первинне пакування до речовини рослинного походження, а саме полімерний пакет, який поміщено до паперового конверту «НПУ», шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім, як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя