Провадження № 1-кс/461/7678/25
УХВАЛА

Іменем України

18.12.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) при виконанні робіт на об`єкті «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Коригування)», зокрема: проектно-кошторисної документації щодо виконання робіт на вказаному об`єкті з усіма змінами та доповненнями з відповідними експертними висновками та поверхневими планами, робочими проектами, вихідними даними на проектування, містобудівними обмеженнями; всіх договорів з додатками та всіма змінами і доповненнями, які укладались між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » щодо виконання робіт на вказаному об`єкті за період з 13.03.2024 по теперішній час, в тому числі № 34-03/2024 LV04A_06_P від 13.03.2024 та № 34?03/2024 LV04A_06_P від 19.11.2025; актів виконаних робіт форми КБ-2В з довідками про вартість виконаних робіт форми КБ3, які оформлялись за результатами виконання робіт на вищевказаному об`єкті; дефектних актів, актів прихованих робіт; видаткових накладних; актів приймання передачі товарно-матеріальних цінностей (матеріалів); листів переписки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 »; виписок по руху коштів з підтвердженням надсилання коштів від замовника виконання робіт; документів щодо закупівлі матеріалів на об`єкт (договорів купівлі-продажу матеріалів, що використовувались на об`єкті, видаткових накладних, розрахункових документів); журналів ведення робіт (авторського нагляду, технагляду); документів щодо здачі в експлуатацію об`єктів; актів перевірок контролюючих органів; наказів на призначення відповідальних осіб за оформлення звітів та актів приймання робіт, технагляду, їхні посадових інструкцій, договорів, укладених з технаглядом та авторським наглядом за об`єктом, установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинних станом на час укладання договору, тобто в період з 2024 року по теперішній час, протоколу про призначення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 та його посадової інструкцій, наказів про призначення головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 та його посадових інструкцій; наказів про призначення матеріально-відповідальних осіб по об`єкту, їх посадових інструкцій, а також інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин та взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » в період з 2024 року по теперішній час, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході опрацювання документів первинного бухгалтерського обліку та проведеним візуальним оглядом виконаних будівельних робіт встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » могли привласнити бюджетні кошти, шляхом внесення в акти виконаних робіт недостовірних даних в частині вартості, найменування матеріалів та робіт, а також фактичного виконання підрядних робіт. Відтак, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Слідчий стверджує, що з метою встановлення об`єктивної істини, проведення швидкого, повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, дослідження факту підписання певними службовими особами суб`єкту господарської діяльності актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2 В, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, договорів та інших правовстановлюючих документів, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів. Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001255 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Замовник), в особі голови ОСОБА_6 , укладено договір підряду №34-03/2024 LV04A_06_P від 13.03.2024 із ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_7 , на закупівлю робіт по об`єкту «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Коригування)». Договірна ціна на момент укладення договору є динамічною і становила 188 192 413,00 грн. Для здійснення технічного нагляду за вказаними роботами замовник підписав угоду з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 .

Також органом досудового розслідування встановлено, що 19.11.2025 укладено договір №34-03/2024 LV04A_06_Р щодо виконання додаткових робіт по об`єкту «Будівництво ЗОШ І-І ступенів у с. Суховоля Городоцького району Львівської області» (Коригування)» на суму 31 203 403,00 грн.

Окрім цього, укладено договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо робіт з надання послуг інженера-консультанта для здійснення робіт по виконанню функцій контролю та нагляду за будівельними роботами на об`єкті «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Коригування)».

Згідно з планом фінансування виконаних робіт на 2024 рік передбачено кошти в сумі 108 000 000,00 грн., з яких співфінансування робіт за проектом з місцевого бюджету 18 000 000,00 грн. та кошти спеціального фонду державного бюджету 90 000 000,00 грн.

В ході опрацювання документів первинного бухгалтерського обліку та проведеним візуальним оглядом виконаних будівельних робіт, органом досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » могли привласнити бюджетні кошти, шляхом внесення в акти виконаних робіт недостовірних даних в частині вартості, найменування матеріалів та робіт, а також фактичного виконання підрядних робіт.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ;

документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001255 від 27.11.2025, вилучення таких надасть можливість отримати необхідну для розслідування інформацію, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Однак, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів: наказів на призначення відповідальних осіб за оформлення звітів та актів приймання робіт, технагляду, їхні посадових інструкцій, договорів, укладених з технаглядом та авторським наглядом за об`єктом, установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинних станом на час укладання договору, тобто в період з 2024 року по теперішній час, протоколу про призначення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 та його посадових інструкцій, наказів про призначення головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 та його посадових інструкцій; наказів про призначення матеріально-відповідальних осіб по об`єкту, їх посадових інструкцій, а також інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин та взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » в період з 2024 року по теперішній час, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити частково.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати слідчому відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , т.в.о. слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) при виконанні робіт на об`єкті «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Коригування)», зокрема:

проектно-кошторисної документації щодо виконання робіт на вказаному об`єкті з усіма змінами та доповненнями з відповідними експертними висновками та поверхневими планами, робочими проектами, вихідними даними на проектування, містобудівними обмеженнями; всіх договорів з додатками та всіма змінами і доповненнями, які укладались між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » щодо виконання робіт на вказаному об`єкті за період з 13.03.2024 по теперішній час, в тому числі № 34-03/2024 LV04A_06_P від 13.03.2024 та № 34?03/2024 LV04A_06_P від 19.11.2025; актів виконаних робіт форми КБ-2В з довідками про вартість виконаних робіт форми КБ3, які оформлялись за результатами виконання робіт на вищевказаному об`єкті; дефектних актів, актів прихованих робіт; видаткових накладних; актів приймання передачі товарно-матеріальних цінностей (матеріалів); листів переписки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 »; виписок по руху коштів з підтвердженням надсилання коштів від замовника виконання робіт; документів щодо закупівлі матеріалів на об`єкт (договорів купівлі-продажу матеріалів, що використовувались на об`єкті, видаткових накладних, розрахункових документів); журналів ведення робіт (авторського нагляду, технагляду); документів щодо здачі в експлуатацію об`єктів; актів перевірок контролюючих органів, з можливістю вилучення їх оригіналів;

наказів на призначення відповідальних осіб за оформлення звітів та актів приймання робіт, технагляду, їхні посадових інструкцій, договорів, укладених з технаглядом та авторським наглядом за об`єктом, установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинних станом на час укладання договору, тобто в період з 2024 року по теперішній час, протоколу про призначення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 та його посадових інструкцій, наказів про призначення головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 та його посадових інструкцій; наказів про призначення матеріально-відповідальних осіб по об`єкту, їх посадових інструкцій, а також інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин та взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » в період з 2024 року по теперішній час, з можливістю вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , т.в.о. слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 під час вилучення оригіналів документів залишити ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії таких.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , т.в.о. слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 протягом п`яти днів після проведення необхідних слідчих дій негайно повернути оригінали вилучених, згідно даної ухвали, документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 18.02.2026.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1