overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/6526/24
Провадження № 1-в/159/28/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 січня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, по закінченню випробувального терміну щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 по закінченню випробувального терміну, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2025.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 369, 371-372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, по закінченню випробувального терміну щодо ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 06.02.2026 в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 15.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, орган пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 199/202/26
УХВАЛА

19.01.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 0003633 від 29.10.2024 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003633 від 29.10.2024 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , проти чого обвинувачений не заперечував.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 110, 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0003633 від 29.10.2024 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 19 січня 2026 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, відрядженого до Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/2710/22
Провадження № 1-кп/175/139/22
УХВАЛА

про здійснення приводу обвинуваченого

20 січня 2026 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000376 від 20.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України.

В судове засідання, призначене на 20.01.2026, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 та постановлення ухвали про здійснення приводу.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 01.04.2026 о 16:30 год. в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

У разі неможливості здійснення приводу відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
20.01.2026 Єдиний унікальний номер 205/810/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов із Західної окружної прокуратури міста Дніпра, в рамках кримінального провадження № 20001615 від 12.12.2025 року за обвинуваченням :

ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 січня 2026 року до Новокодацького районного суду м. Дніпра із Західної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт, в рамках кримінального провадження № 20001615 від 12.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням, суддя вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання в рамках кримінального провадження № 20001615 від 12.12.2025 року за обвинуваченням : ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 3 лютого 2026 року о 09-00 годині в приміщенні Новокодацького районного суду м. Дніпра (м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

16.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

установив:

В провадженні суду перебуває на розгляді справа за клопотання клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Провести судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, 16.01.2026 року о 12 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції.

Адміністрацію ДУ «Житомирська УВП (№8)» зобов`язати забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська УВП (№8)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/355/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2024 року за №0000126 й 01 квітня 2025 року за №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 1 статті 125 й статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2024 року за №0000126 й 01 квітня 2025 року за №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 1 статті 125 й статтею 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи 19 грудня 2025 року належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Прокурор надіслала до суду заяву, в якій просить піддати ОСОБА_3 приводу.

Згідно частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_3 приводу та розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 333, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 10 годину 30 хвилин 09 лютого 2026 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Геройський Сакського району Автономної Республіки Крим, зареєстрованого по АДРЕСА_1 й проживаючого по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
У Х В А Л А

про часткове скасування арешту майна

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2678/24

1-кс/348/65/26

20 січня 2026 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000420 від 01.11.2024 року за ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України проголосити резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 170 - 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000420 від 01.11.2024 року задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2024 по справі № 348/2678/25, в частині заборони права користування транспортним засобом марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000420 від 01.11.2024 року, передати транспортний засіб марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 ,на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Заборонити ОСОБА_4 чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження транспортним засобом марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 .

Зобов`язати власника ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до транспортного засобу марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Попередити власника транспортного засобу про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, зокрема щодо відчуження, розкомплектування, заміни вузлів і агрегатів транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений 23.01.2026 о 8-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/5418/25
Провадження 1-кп-146/26
ухвала

20 січня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у віфдкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 144-146, 323 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 04 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/73/2026 Справа № 537/7902/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14.01.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 за №0000467 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 19.01.2026 року о 08 год. 03 хв.

Керуючись ст. 22, 26, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000467 від 22.10.2022 у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3670/24
Провадження № 1-кп/559/27/2026
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1 2024 18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовляється від захисниці ОСОБА_5 в її присутності, наданої за системою безоплатної правової допомоги, і бажає, щоб надалі йому призначили іншого захисника. Рішення прийнято після конфіденційного побачення із захисницею в залі суду. Запобіжний захід особисте зобов`язання хоче розглядати з новим захисником.

Захисниця ОСОБА_5 підтвердила, що мала з обвинуваченим конфіденційне побачення. Дійсно обвинувачений хоче, щоб його захищав інший адвокат і вона підтримує його позицію, бо їхнє бачення цієї справи різне.

Всі учасники судового засідання підтримують клопотання обвинуваченого, оскільки це його право.

Відповідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися захисника або замінити його. Така відмова повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно п.1-2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У цій справі згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, оскільки кримінальне провадження здійснюється щодо особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 має право на відмову від захисниці, що після конфіденційного спілкування та в присутності захисниці наполягає на відмові від неї, суд вважає, що таку відмову необхідно прийняти. Для забезпечення права на захист, клопотання про заміну захисника підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 20, 49, 52, 54 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити: прийняти відмову від захисниці ОСОБА_5 .

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката для здійснення захисту при розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката для здійснення захисту за призначенням у судове засідання на 17:30 год. 20.01..2026 у приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області, зал №1) для участі в кримінальному провадженні, а також для ознайомлення з матеріалами справи та конфіденційної зустрічі з підзахисним до 17:30 год. 20.01..2026.

Копію ухвали для виконання негайно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/110/18
Провадження № 1-кп/565/54/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 07 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вараського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000164 від 07 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України(справа №565/110/18).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Вараського міського суду Рівненської області N12 від 13 січня 2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2026 року у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_4 зі штату Вараського міського суду Рівненської області вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.319, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 07 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 15 год. 30 хв. 03 лютого 2026 року в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників, буд. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1