Справа № 521/27/22
Номер провадження:1-кп/521/458/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002435 від 05.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002435 від 05.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 152 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому що, 16 липня 2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, він разом з ОСОБА_8 (обвинувальний акт відносно якого скеровано до суду) та малолітньою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобілі марки «Daewoo», д.н.3. - НОМЕР_1 прибули в двір будинку АДРЕСА_2 , для вживання спиртних напоїв, в процесі чого малолітня ОСОБА_9 втратила свідомість на задньому сидінні зазначеного автомобілю внаслідок дії алкоголю.

Розуміючи, що малолітня ОСОБА_9 знаходиться в безпорадному стані та не в змозі чинити жодного опору у ОСОБА_6 та у ОСОБА_10 (обвинувальний акт відносно якого скеровано до суду) виник спільний умисел направлений на зґвалтування малолітньої ОСОБА_9 , а саме вчиненні дій сексуального характеру, пов?язаних із вагінальним, анальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.

В подальшому, 16 липня 2017 року приблизно о 4 годині 50 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 (обвинувальний акт відносно якого скеровано до суду), з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей статевої свободи та статевої недоторканності особи, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без її добровільної згоди, з метою задоволення статевої пристрасті шляхом згвалтування малолітньої ОСОБА_9 , яка перебувала в безпорадному стані на задньому сидінні автомобіля марки «Daewoo», д.н.3. - НОМЕР_1 , припаркованого в дворі будинку АДРЕСА_2 , роздягли останню знявши з неї шорти та нижню білизну, після чого ОСОБА_6 вступив з малолітньою ОСОБА_9 насильницький статевий акт у природній формі та аногенітальний статевий акт, які закінчились еякуляцією.

В результаті здійснення насильницьких статевих актів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (обвинувальний акт відносно якого скеровано до суду) над малолітньою ОСОБА_9 , останній було спричинено ушкодження у вигляді «свіжого» розриву дівочої пліви, яке не було небезпечне для життя і при звичайному своєму перебігу має незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цією ознакою, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ, 1995 р.) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Встановлено, що у кримінальній справі № 521/17997/19 за обвинуваченням ОСОБА_11 досліджено ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.07.2019 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 731 від 16.10.2019 з додатками, довідку про витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №731 від 16.10.2019. За результатами судового розгляду 13.02.2023 було постановлено обвинувальний вирок, який Касаційним кримінальним судом Верховного Суду 04.07.2024 залишено без змін. Під час судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_11 досліджувались ті ж самі обставини, за якими обвинувачується ОСОБА_12 .

Таким чином, прокурор вважає за доцільне дослідити вказану ухвалу слідчого судді, висновок експерта з додатками та довідку про витрати на проведення вказаної експертизи дослідженими під час минулого судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв?язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до судової справи № 521/17997/19, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник обвинуваченого, заперечував щодо клопотання прокурора про тимчасовий доступ. Зазначив, що всі документи вже наявні в матеріалах справи, а тому відсутня необхідність у тимчасовому доступ до справи №521/17997/19.

Обвинувачений підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 333 КПК під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Отримана інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 7, 132, 159, 160-166, 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 або іншому прокурору, який входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи № 521/17997/19 за обвинуваченням ОСОБА_11 з можливістю отримання завірених належним чином копій ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.07.2019 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №731 від 16.10.2019 з додатками, довідки про витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №731 від 16.10.2019, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3