Провадження № 1-кп/185/699/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 23 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2025 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя рішення № 1781/0/15-25 від 25.08.2025 про тимчасове, до 04.10.2025, відсторонення судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності, визначено головуючого суддю в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1

30 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Київ обрав відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Рахується ОСОБА_2 за Головним слідчим управлінням СБУ.

ОСОБА_2 на даний час знаходяться в ізоляторі тимчасового тримання Служби безпеки України.

Відповідно до вимог п. 1 п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може прибути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового засідання, з урахуванням наявності в ІТТ Служби безпеки України технічної можливості для організації відеоконференц зв`язку, суд вважає за можливе провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000505 від 23 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке призначене на 25 листопада 2025 року о 13:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ІТТ Служби безпеки України.

Особою, яка буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обвинувачений ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1