У Х В А Л А

/про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна/

03.10.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000798 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 15.04.2025 близько 15:30 год. в ДУ «ЛУВП (№19)», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, оперуповноваженим під час перевірки посилки, яка надійшла від ОСОБА_6 (змінені анкетні дані), відділення Нової пошти №6 для ув`язненого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в продуктах харчування було виявлено 1 згорток з невідомою речовиною, схожою на наркотичну. ІКС ІПНП №16430 від 15.04.2025.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до протоколу проведення обшуку, що мав місце 01.10.2025 в період часу із 13:28 до 14:31 год. у кімнаті прийому передач та видачі посилок ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, виявлено та вилучено: заяву про прийняття передачі для засудженого ОСОБА_8 від ОСОБА_9 від 01.10.2025.

01.10.2025 заяву про прийняття передачі для засудженого ОСОБА_8 від ОСОБА_9 від 01.10.2025 постановою слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000798 від 16.04.2025.

Як встановлено досудовим розслідуванням, що вилучене вище вказане майно, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав, просить таке задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду клопотання, не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що слідчий суддя обмежений строком розгляду клопотання про арешт майна, а тому вирішив розглядати без участі прокурора, так як неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріаликлопотання, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.04.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за № 0000798, яке розпочато на підставі того, що 15.04.2025 близько 15:30 год. в ДУ «ЛУВП (N?19)», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, оперуповноваженим під час перевірки посилки, яка надійшла від ОСОБА_6 (змінені анкетні дані), відділення Нової пошти N?6 для ув?язненого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в продуктах харчування було виявлено 1 згорток з невідомою речовиною, схожою на наркотичну. ІКС ІПНП N?16430 від 15.04.2025.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 18.09.2025 надано слідчим СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області дозвіл на проведення обшуку у кімнаті прийому передач та видачі посилок ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

01.10.2025 проведено обшук у кімнаті прийому передач та видачі посилок ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20 в ході якого вилучено заяву про прийняття передачі для засудженого ОСОБА_8 від ОСОБА_9 від 01.10.2025.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, як наслідок необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке є речовим доказом, з метою його збереження.

З долученої до матеріалів клопотання постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 01 жовтня 2025 року встановлено, що заяву про прийняття передачі для засудженого ОСОБА_8 від ОСОБА_9 від 01.10.2025 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000798 від 16.04.2025 року.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Разом з тим, згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В судовому засіданні слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки заява вже визнана речовим доказом.

Посилання сторони обвинувачення на загальні положення ст. 98 КПК України не може бути достатньою підставою для накладення арешту, оскільки не доведено, що зазначений об`єкт відповідає критеріям майна, визначеним цією нормою.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконливого висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000798 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українивідмовити.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 10 жовтня 2025 року о 08:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1