ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на рішення прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_16 про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_17 про роз`яснення процесуальних прав та надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 00000585 від 15.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга (далі - Скарга) адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на рішення прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) ОСОБА_16 про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_17 про роз`яснення процесуальних прав та надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 00000585 від 15.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України (далі - Кримінальне провадження), в якій представник просить:

- визнати протиправною бездіяльність прокурора САП ОСОБА_16 щодо ненадання матеріалів Кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України особам, на майно яких накладено арешт, та не роз`яснення прав таким особам;

- рішення прокурора САП ОСОБА_16 у формі листа № 07/3-8094ВИХ-25 від 11.12.2025 скасувати;

- зобов`язати САП повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_17 за № 1 від 12.11.2025 про надання для ознайомлення матеріалів Кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф № 1, ст. 303-308 цього Кодексу.

У рамках Кримінального провадження адвокат ОСОБА_17 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у порядку ст. 290 КПК України звернувся до САП із клопотанням за № 1 від 12.11.2025 про роз`яснення процесуальних прав та надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування Кримінального провадження (далі - Клопотання).

Листом прокурора САП ОСОБА_16 від 11.12.2025 за № 07/3-8094ВИХ-25 відмовлено у наданні для ознайомлення всіх матеріалів досудового розслідування Кримінального провадження, окрім тих, що стосуються накладення арешту на майно осіб, в інтересах яких подане Клопотання.

Не погодившись із підставами такої відмови, адвокат ОСОБА_2 в інтересах вказаних осіб звернувся до суду зі Скаргою на зазначене рішення прокурора.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Оскільки положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України не встановлена можливість оскарження на досудовому провадженні рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про роз`яснення процесуальних прав та надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування Кримінального провадження, то оскаржуване рішення прокурора (лист від 11.12.2025 за № 07/3-8094ВИХ-25) не підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК України під час досудового розслідування.

Таким чином, Скарга подана на рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За такого, слідчий суддя дійшов до висновку, що у відкритті провадження за Скаргою слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на рішення прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_16 про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_17 про роз`яснення процесуальних прав та надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 00000585 від 15.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, - адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_18