справа №220/1617/24
провадження №1-кп/176/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000398 від 03.09.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перебудова Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженн Великоновосілківського районного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2024 року за № 0000398.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 3706/0/15-24 від 19.12.2024, з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Великоновосілківського районного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

10 лютого 2025 року матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10 лютого 2025 року, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 12.02.2025 Прийняти до розгляду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2024 року за № 0000398.

Призначено у підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 04 березня 2025 року, яке вподальшому неодноразово відкладалось, у зв`язку з неявкою відповідача та потерпілої у судові засідання.

Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук, провадження зупинено.

10.10.2025 відновлено кримінальне провадження у зв`язку із розшуком обвинуваченого. Однак в підготовчі судові засідання призначені на 16.10.2025, 17.11.2025, 24.12.2025 року в режимі відео конференції з його участю через Шептицький міський суд Львівської області обвинувачений не з`являється, при цьому, поважних причин своєї відсутності суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Під час досудового слідства відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється,при цьому, поважних причин своєї відсутності суд не повідомив.

Прокурор, в зв`язку з повторною неявкою в підготовче судове засідання ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення даного судового засідання та заявив клопотання про його привід до суду. При цьому зазначив, що на телефонні дзвінки не відповідає, кидає слухалку.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відкладення засідання є обов`язковим в разі неявки учасника судового провадження до суду з поважних причини, чи в разі, якщо він не повідомлений належним чином про дату та час проведення засідання.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, те що відсутність у підготовчому судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_4 робить неможливим його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Н підставі викладеного, керуючись ст.140, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 000398 від 03.09.2024 року відносно ОСОБА_4 ,по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відкласти на 19 січня 2026 року на 14:30 год.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Перебудова Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, привід для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

Привід здійснити через відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,доставити до Шептицького міського суду Львівської області, для прийняття участі дистанційно в режимі відеоконференції між Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області та Шептицьким міським судом Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити начальнику ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області для належного виконання, та контролю і забезпечення виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1