печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005530 від 25.08.2015, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувачення ОСОБА_3 25.08.2015, близько 14 годин 40 хвилин знаходився на Троїцькій площі в м. Києві де і помітив хлопців, котрі катаються на «БМХ» велосипедах.

Після чого, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення одного з велосипедів. Реалізуючи свій намір ОСОБА_3 підійшов до одного з велосипедів марки «Kink Titan», номер рами НОМЕР_1 , який лежав осторонь від власника - ОСОБА_6 , та скориставшись тим, що власник та його товариші знаходяться на відстані приблизно 7 метрів від зазначеного майна, ОСОБА_3 , діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що його дії несуть відкритий характер, підійшов до велосипеда та вчинив закінчений замах на відкрите викрадення зазначеного чужого майна, поїхавши на вказаному велосипеді в бік "Планетарію".

Злочинні дії ОСОБА_3 відразу було викрито потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які стали переслідувати його та затримали біля будинку № 1 по вулиці Фізкультури в м. Києві.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, як закінчений замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно, але не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минули строки, визначені цією статтею, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Обвинувачений погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною і істинною.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 371 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005530 від 25.08.2015 стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, - закрити.

Речові докази:

- DVD-диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах провадження, - залишити в матеріалах.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1