Справа № 576/3343/25
№ 1-кс/576/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду 31 грудня 2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадових осіб відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою про перешкоджання її професійної діяльності подану нею 28.11.2025 року.

В скарзі зазначає, що 28 листопада 2025 року вона, будучи поновленою на посаді начальника відділу соціального захисту населення Шалигинської селищної ради, перебуваючи на робочому місці, викликала наряд поліції за фактом перешкоджання здійснення нею своїх посадових обов`язків головою громади. Про прийняте рішення щодо розгляду її заяви в порядку звернення громадян дізналась 16.12.2025 з листа відділу поліції від 11.12.2025. Таку бездіяльність посадових осіб відділу поліції заявник вважає протиправною, просить визнати протиправними дії посадових осіб відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, зобов`язавши службових осіб відділу поліції внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним повернути її заявнику через пропущення строку для звернення до суду та відсутності підстав для поновлення такого строку.

До такого висновку слідчий суддя дійшов з огляду на таке: згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що про прийняте рішення дізналась 16 грудня 2025 року з листа відділу поліції від 11 грудня 2025 року, при цьому не надає доказів отримання вказаного листа саме 16 грудня 2025 року.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність з невнесення такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту отримання адресатом заяви, тобто з 29.11.2025.

Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого мало стати 09.12.2025, тоді як скарга подана до суду 31.12.2025, тобто з порушенням передбаченого законом строку для звернення до суду. Водночас в скарзі заявник не просить поновити строк для звернення до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. З наведених підстав скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаржнику скаргу на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1