Справа № 696/1114/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000522 від 18 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прокоп`євськ Кемеровської області Російської Федерації, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, депутатом не являється, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 18 серпня 2025 року, близько 17 год 00 хв, керуючи автомобілем «ВАЗ-21061», із державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч із вулиці Генерала Безручка на вулицю Нескореної нації в м. Кам`янка Кам`янської МТГ Черкаського району Черкаської області, порушив п.п. 9.2-б Правил дорожнього руху України, внаслідок чого був зупинений працівниками сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», із державними реєстраційними знаками 1270, навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 . При перевірці документів та складанні адміністративних матеріалів було виявлено факт керування транспортним засобом ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння в розмірі 1,78 проміле.

В подальшому, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою запобігання вилученню водійського посвідчення та складання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП, незважаючи на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовим особам, перебуваючи ззовні транспортного засобу, через відчинене вікно водійських дверцят службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», із державними реєстраційними знаками 1270, поклав на панель поруч із стоянковим гальмом та кулісою перемикання передач грошові кошти в розмірі 2 000,00 грн, номіналом 1 000,00 грн кожна, із номерами ЕР 7135859 та ГР 0044413, чим надав працівникам поліції неправомірну вигоду.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, - надання неправомірної вигоди за невчинення службовими особами в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їм влади чи службового становища.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно він розуміє зміст фактичних обставин, роз`яснивши учасникам справи положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд проведено з допитом обвинуваченого й дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінивши всі обставини у кримінальному провадженні, вислухавши позицію сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, доведена та кваліфікує його дії як надання неправомірної вигоди службовим особам за невчинення службовими особами в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їм влади чи службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, не перебуває на спеціальних обліках, за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер, а також враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, яке, згідно із ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене; обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, враховуючи обставини вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 діяння та дані, які характеризують його особу, суд вважає, що обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України доцільно призначити покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки таке покарання відповідає ступеню суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, є посильним для нього фінансовим тягарем та буде достатнім для усвідомлення ним своєї протиправної поведінки.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_4 не обирались і підстав для їх обрання немає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374, 376, 393КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави.

Речові докази у справі:

- дві грошові купюри номіналом 1 000,00 грн кожна із номерами ЕР 7135859 та ГР 0044413, які поміщені до паперового пакету і залишені при матеріалах кримінального провадження № 0000522 від 18 серпня 2025 року, - конфіскувати в дохід держави;

- відеозаписи в кількості 59 шт., які перкопійовані на 6 DVD-R дисків для лазерних систем зчитування, щозалишені при матеріалах кримінального провадження № 0000522 від 18 серпня 2025 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1