н/п 1-кп/490/50/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3878/21
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

24 вересня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 23 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 23 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявлене клопотання прокурора підтримав.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Статтею 138 КПК України передбачено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

З матеріалів судової справи вбачається, що після відновлення судового провадження у кримінальному провадженні №0001147 обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання, призначені за його клопотанням у режимі відеоконференції з Жовківським районним судом Львівської області, не з`являється, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання повісток про судовий виклик за останнім відомим місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, поштові конверти, адресовані на ім`я ОСОБА_3 за вказаною адресою, були повернуті на адресу суду з відмітками про причини їх повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 квітня 2025 року підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено для примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 через органи Національної поліції за місцем його проживання.

19 вересня 2025 року на виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого на електронну пошту суду надійшли матеріали з відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_3 перебував на території с.Бишків як вимушено переміщена особа, однак з 02 червня 2025 року за вказаною адресою не зареєстрований та фактично не проживає, що підтверджується довідкою старости Бишківського старостинського округу №4 Добросинсько-Магерівської сільської ради від 15 вересня 2025 року за вих. №41.

Крім того, в матеріалах судової справи міститься лист начальника відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області № від 30 червня 2025 року (708547), надісланий на електронну пошту суду 30 червня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання відсутній. Під час спілкування із старостою села Бишків гр. ОСОБА_6 , остання повідомила, що ОСОБА_3 від 02 червня 2025 року проживає у с.Розворяни, Глинянської міської ради, Львівської області.

02 липня 2025 року судом надіслано повістку про судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначене на 09:30 годину 24 вересня 2025 року, за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Розворяни, однак поштовий конверт було повернуто на адресу суду з відміткою про причину його повернення: "адресат відмовився".

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи неодноразово обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього, будь яких заяв про поважність причин свого неприбуття, зміну місця проживання чи контактного номеру мобільного телефону до суду не подавав.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та постановити ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 за останнім відомим місцем його проживання, а саме за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Розворяни, через органи Національної поліції.

Разом з тим, клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає передчасним, оскільки станом на сьогоднішній день судом не були застосовані всі можливі заходи, передбачені кримінально-процесуальним законодавством України, задля забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 23 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, на 12:00 годину 02 грудня 2025 року.

Забезпечити на вказану дату та час явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: Львівська область, Львівський район, с.Розворяни, через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Золочівському РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1