УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13 серпня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_6 надійшов до Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 18.09.2024 року та був прийнятий до виконання.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 характеризується з посередньої сторони. 09.10.2024 року до Рівненського районного відділу № 1 надійшла інформація про те, що засуджений ОСОБА_6 14.09.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції в Рівненській області за ч. 2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (арк. о/с 27), у зв?язку з чим з засудженим була проведена індивідуально-профілактична робота та 10.10.2024 року засудженому було винесено письмове застереження у вигляді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також 26.02.2025 року до Рівненського районного відділу №1 надійшла інформація про те, що засуджений ОСОБА_6 14.11.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції в Рівненській області за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. (арк. о/с 88), у зв?язку з чим із засудженим була проведена індивідуально-профілактична робота та 03.03.2025 року засудженому було винесено письмове застереження у вигляді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 06.10.2024 року Управлінням патрульної поліції в Рівненській області за ч. 1 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., однак дане правопорушення не відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок, тому з ОСОБА_6 була проведена індивідуально-профілактична робота та на підставі ч.1 ст.166 КВК України було винесено письмове застереження у вигляді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, 14.11.2024 року ОСОБА_6 не з?явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 03.03.2025 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк. о/с 92). Також 05.06.2025 року ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 10.06.2025 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк. о/с 111). В подальшому ОСОБА_6 порушень не допускав, виконував обов?язки, покладені на нього судом, звітував про всі суттєві зміни, що є важливими під час виконанням судового рішення. До адміністративної відповідальності не притягувався. Разом з тим, засуджений частково виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. Інформації з органів Національної поліції про вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень не надходило.

В судовому засіданні провідний інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про розгляд подання, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання, особову справу засудженого № 208/2024 р., заслухавши думку прокурора, провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, та, крім того, не вчинення нового злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 та задоволення подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_7