Справа № 675/1004/25
Провадження № 1-кп/675/122/2025
У Х В А Л А

"18" листопада 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000300, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року, про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року, про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 .

06 листопада 2025 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні в АДРЕСА_1 , до 12 лютого 2025 року без мети збуту особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено, PVP 10,765046 г, що становить великий розмір. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні в АДРЕСА_2 , до 14 квітня 2025 року без мети збуту особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено, PVP 1,0988 г, що перевищує невеликий розмір.

20 червня 2025 року прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2025 року ОСОБА_5 був продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 06 жовтня 2025 року включно, на обвинуваченого були покладені обов`язки не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає чи перебуває з с. Михнів Шепетівського району Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

ОСОБА_5 змінив місце проживання, не повідомивши прокурора або суд про нове місце проживання, як повідомила адвокат ОСОБА_4 телефонний зв`язок з ОСОБА_5 відсутній.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2025 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

06 листопада 2025 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області подане клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з викладеним, у прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній перебуває у розшуку та місцезнаходження його невідоме.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував

Суд, заслухавши доводи прокурора, з`ясувавши позицію захисника, перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

20 червня 2025 року прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2025 року ОСОБА_5 був продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 06 жовтня 2025 року включно, на обвинуваченого були покладені обов`язки не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає чи перебуває з с. Михнів Шепетівського району Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

ОСОБА_5 змінив місце проживання, не повідомивши прокурора або суд про нове місце проживання, як повідомила адвокат ОСОБА_4 телефонний зв`язок з ОСОБА_5 відсутній.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2025 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

06 листопада 2025 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області подане клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На момент розгляду клопотання місце знаходження чи перебування ОСОБА_5 не встановлене, ухвала Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року про привід ОСОБА_5 не виконана. Вказані обставини підтверджуються доводами рапортом старшого уповноваженого САОР ВКП Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області від 18 листопада2025 року.

У відповідності до п.п. «c» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, законного затримання особи, здійсненого з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

За змістом ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

За вимогами ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відтак, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189, п. 4 ч. 1 ст. 190 КПК України за умови, що прокурор доведе наявність підстав вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, наявна обґрунтована підозра про вчинення особою кримінального правопорушення та існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від суду, та наявні ризики можливості переховування останнього від суду в подальшому, вчинення ним іншого кримінального правопорушення, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України підстав для відмови у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 187-190, 372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, солдата військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого

-25 січня 2022 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт;

-24 липня 2024 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. ст. 309 ч. 2, 71, 75 до позбавлення волі на строк 1 рік 10 днів із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання вручити обвинуваченому ОСОБА_5 негайно після його затримання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до суду, про що суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , адреса м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 65, телефон (0382) 70-08-82, НОМЕР_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1