ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2025 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2025 року, відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, представник скаржника ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 оскаржує його з мотивів незаконності, необґрунтованості і невідповідності вимогам КПК України. Вказує на те, що було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України стосовно керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було зареєстроване, однак згідно відповіді ГУНП у Волинській області останнє в подальшому до Луцького РУП ГУП у Волинській області повторно не направлялась. ОСОБА_7 протягом 8 діб незаконно утримувався в казармі, перебуваючи при цьому на лікарняному. З огляду на наведене, просить судове рішення скасувати.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, думку представника скаржника, який підтримав апеляційну скаргу з підстав викладених в ній, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч.5 ст.214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України.

Апеляційним переглядом встановлено, що 18.06.2025 адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 до Луцького РУП ГУНП у Волинській області подану заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, станом на момент подання скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені. В зв`язку з викладеним, просить зобов`язати уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя вказав, що в заяві адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від 18.06.2025, не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень про яке вказує заявник.

З таким висновком слідчого судді колегія суддів погоджується з огляду на те, що зміст заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ґрунтуються на суб`єктивній оцінці та ставленні до зазначених у скарзі обставин.

Оскільки колегією судів встановлено, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2025 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді