overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/6091/23
Провадження № 1-кп/307/339/23
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20 жовтня 2025 року не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 11 листопада 2025 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 11листопада 2025 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №588/2275/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/797/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 588/2275/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 20.02.2025,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 20.02.2025, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:30 год. 18.03.2026.

Від захисника ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області за його участі та обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити апеляційний розгляду матеріалів кримінального провадження № 588/2275/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 20.02.2025 в режимі відеоконференції через Тростянецький районний суд Сумської області який відбудеться 18.03.2026 о 10:30, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Тростянецького районного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 212/7495/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 21.10.2024, по обвинуваченню, у тому числі ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на залишення місця відбування домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вищезазначене кримінальне провадження по обвинуваченню, зокрема ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263КК України.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03 жовтня 2025 року обвинуваченій ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту. Зазначеною ухвалою покладено на обвинувачену обов`язки, зокрема цілодобово не залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, крім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та переміщення в бомбосховище (укриття) при оголошенні повітряної тривоги, найближче до місця перебування під домашнім арештом; носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали про тримання обвинуваченої ОСОБА_2 під цілодобовим домашнім арештом визначено у два місяці, тобто до 03 грудня 2025 року включно.

20 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання обвинуваченій дозволу на залишення місця постійного проживання з метою відвідування 21 жовтня 2025 у період з 08.00 год. до 16.00 год. міграційної служби для отримання підтвердження виконання покладеного на неї обов`язку щодо передачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон до відповідних органів, а також ДУ КУВП № 3 з метою отримання своїх особистих речей, які залишилися в установі.

Розглянувши клопотання, з метою виконання обвинуваченою покладеного на неї судом обов`язку, передбаченого п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а також отримання обвинуваченою особистого майна в установі виконання покарань, де вона перебувала, вважаю за необхідне надати ОСОБА_2 дозвіл на залишення місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 08.00 год. до 16.00 год. 21.10.2025.

Керуючись ст. 2, 7, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на залишення місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 21 жовтня 2025 року у період з 08.00 години по 16.00 годину з метою відвідування органу ДМС у м. Кривому Розі та ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_2 надати підтверджуючі документи про факт відвідання вказаних установ.

Копію ухвали направити ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурору ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 - для відома, обвинуваченій ОСОБА_2 - для відома, виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1301/25
Провадження № 1-кп/352/232/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000376 від 12 травня 2025 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харків Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді офіцер резерву групи підготовки (перепідготовки) 1-го навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, у військовому званні «молодший лейтенант», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної ОСОБА_5 - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку із продовженням проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 12 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили негайно поновити ОСОБА_5 на військовій службі після його прибуття до військової частини.

Суму застави в розмірі 181 680 грн, що була внесена згідно з квитанцією №5102-13-023/С від 13.05.2025, повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде проголошено о 09 год 00 хв. 21 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 394/122/22
У Х В А Л А

"10" жовтня 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 , п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Благовіщенського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 , п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

09 жовтня 2025 року до канцелярії Благовіщенського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в якому вона просить, проводити судове засідання, яке призначено до розгляду на 20 жовтня 2025 року о 09.40 годині в режимі відео конференції EASYCON за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відеозвязку, колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відео конференції в системі "EasyCon" авторизованою з користувачем захисником ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 , п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, яке відбудеться 20 жовтня 2025 року о 09.40 годині в режимі відео конференції з Благовізенський районним судом Кіровоградської області за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку в системі "EasyCon" авторизованою з користувачем - захисником ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/7679/23
Провадження № 1-кс/638/2390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю скаржника: ОСОБА_3 ,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду клопотання скаржника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 01.09.2025 року по об`єднаному кримінальному провадженню №0000132 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 382, частиною 1 статті 367, статтею 356 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.10.2025 року о 16 год. 30 хв.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 01.09.2025 року по об`єднаному кримінальному провадженню №0000132 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 382, частиною 1 статті 367, статтею 356 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 629/6507/25
Номер провадження 1-кп/629/372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №№0000791 від 16.07.2025 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 20.10.2025 року об 11 год. 55 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №: 272/1091/20
Провадження № 1-кп/272/10/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бердичівської окружної прокурату ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 було направлено клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 20.10.2025 року о 10.00 год, за його участю в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участьпрокурора в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню № 272/1091/20, провадження № 1-кп/272/10/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України, призначене на 20.10.2025 року на 10.00 год., за участю прокурора Бердичівської окружної прокурату ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/270/23
Провадження № 1-кп/935/82/24
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши питання щодо проведення судового засідання у межах кримінального провадження №000001147 від 15.09.2021 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.307 КК України у режимі відеоконференціїї,

установив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження з дотриманням прав учасників судового провадження, розгляд даної справи доцільно проводити у режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні №000001147 від 15.09.2021 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.307 КК України, у режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Брусилівського районного суду Житомирської області забезпечення проведення о 14 год 00 хв 20.10.2025 судового засідання у судовому провадженні №935/270/23 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.307 КК України у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_8 та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Брусилівського районного суду Житомирської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 645/3102/25
Провадження № 1-р/645/20/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м.Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 у справі №645/3102/25 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України та призначено йому покарання: -за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; -за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

14.10.2025 року в провадження Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, у частині повернення ОСОБА_2 грошових коштів, шляхом уточнення серійних номерів купюр, які підлягають поверненню, відповідно до протоколу обшуку від 20.02.2025 року.

Обставин, які б перешкоджали призначенню заяви до судового розгляду, не встановлено.

Зважаючи на встановлений ч. 5 ст. 539 КК України порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, необхідним є призначення заяви до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду на 24 жовтня 2025 року на 14.15 год.

Про час та місце розгляду подання повідомити заявника, засудженого та прокурора, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1