УХВАЛА

16 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 646/4105/18

провадження № 51-243км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, жителя АДРЕСА_1 (проживає без реєстрації на АДРЕСА_2 ), раніше неодноразово засудженого,

увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 липня 2024 року та вирок Харківського апеляційного суду від 13 березня 2025 року щодо нього,

встановив:

У провадженні Суду знаходиться касаційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалені щодо нього вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 липня 2024 року та вирок Харківського апеляційного суду від 13 березня 2025 року.

Від засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)», надійшло клопотання про його доставку у судове засідання суду касаційної інстанції, яке він підтримав у судовому засіданні 16 жовтня 2025 року, а також про відмову від захисника та призначення іншого.

Заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , враховуючи положення кримінального процесуального законодавства, Верховний Суд уважає, що клопотання засудженого необхідно задовольнити та відкласти касаційний розгляд на іншу дату, доставивши засудженого в зал судового засідання.

Відповідно до приписів частин 1, 3 ст. 54 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинуваченийзаявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне прийняти відмову засудженого від захисника та залучити захисника за призначенням для здійснення його захисту.

Керуючись статтями 48, 49, 51, 430, 434, ч. 2 ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Відкласти розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 липня 2024 року та вирок Харківського апеляційного суду від 13 березня 2025 року на 11:00 04 грудня 2025 року.

Етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» в зал судових засідань Верховного Суду на 11:00 04 грудня 2025 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду покласти відповідно на начальників Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)», Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду об 11 годині 00 хвилин 04 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3