Справа №463/9451/25
Провадження №1-кс/463/9024/25
У Х В А Л А

про арешт майна

06 жовтня 2025 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001695, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001695, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194 КК України, про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, яке визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Мотиви та підстави клопотання викладені у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просить розгляд клопотання проводити без його участі.

У судове засідання власник майна не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся, від представника власника майна у судове засідання надійшла заява про вирішення зазначеного клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001695 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що реалізовуючи свій злочинний умисел та переслідуючи мету на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_4 , 04 жовтня 2025 року, приблизно о 17:08 год, наблизився до дверей квартири АДРЕСА_1 та за допомогою «Розпалювача», підпалив зовнішню частину вхідних дверей квартири, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи вчинене ним протиправне діяння, залишив місце події. Своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.10.2025 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України та повідомлено йому про підозру в умисному пошкодженні чужого майна, шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, 05.10.2025, в процесі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , під час проведення якого виявлено та вилучено: разовий квиток « НОМЕР_1 »;разовий квиток « НОМЕР_2 »; фіскальний чек; запальничку «Clipper»; 2 упаковки сірників; чорну куртку балонову; чорні штани з ременем; бежеву кофту; пару взуття чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone 12» IMEI1: НОМЕР_3 ; чохол чорного кольору.

Слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання вказаних матеріальних об`єктів речовими доказами, про що 05.10.2025 винесено відповідну постанову.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення його збереження для подальшого проведення огляду та за необхідності проведення відповідних експертиз, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0001695, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194 КК України, а саме: разовий квиток « НОМЕР_1 »;разовий квиток « НОМЕР_2 »; фіскальний чек; запальничку «Clipper»; 2 упаковки сірників; чорну куртку балонову; чорні штани з ременем; бежеву кофту; пару взуття чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone 12» IMEI1: НОМЕР_3 ; чохол чорного кольору, під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1