Справа № 462/5076/25
провадження 1-кс/462/113/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000188 від 06.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000188 від 06.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 05.07.2025 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 05.07.2025 в період часу з 10:00 год. по 11:00 год. невідома особа шляхом обману, використовуючи месенджер «ІНФОРМАЦІЯ_5», заволоділа її грошовими коштами у сумі 6 066 гривень, котрі вона самостійно переказала двома транзакціями на банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування кримінального проступку допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 03.07.2025 року користувач « ОСОБА_6 » (зареєстрований за номером телефону НОМЕР_3 ) надіслав у ІНФОРМАЦІЯ_6 пропозицію про заробіток на лайках для готелів. Зацікавившись, заявниця відповіла, після чого з нею зв`язалася менеджер « ОСОБА_7 », яка запропонувала тестове завдання з виплатою 100 грн. Після успішного виконання кошти були перераховані, а заявницю додали до робочого чату. Далі їй запропонували завдання з бронюванням готелів, для чого потрібно було вносити власні кошти. Таким чином 05.07.2025 року бажаючи заробити більше коштів, а також вивести вже зароблені кошти, під постійним тиском шахраїв, перебуваючи у стресовому стані у період часу 10:00 год по 11:00 потерпіла здійснила дві транзакції, а саме 1258 гривень на банківську картку НОМЕР_1 та 4808 гривень банківську картку НОМЕР_2 . Після цього, перечитавши переписку, вона зрозуміла, що стала жертвою шахрайської схеми, та звернулась до поліції.

Відомості за вказаним фактом 06.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 за ч. 1 ст. 190 КК України.

03 вересня 2025 року в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2025 року було отримано тимчасовий доступ до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Згідно отриманої інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що картка № НОМЕР_2 належить особі на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Фінансовий номер НОМЕР_4 . Підтверджено, що 05.07.2025 року о 10:46 год. на картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , надійшли кошти ОСОБА_5 у розмірі 4 808 грн., після чого вказані кошти були з використанням мобільного банкінгу переказані транзакціями на інші рахунки. У зв`язку з цим, встановлення даних про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_4 вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 05.07.2025 року по момент фактичного виконання ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити або спростувати причетність ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 09.10.2025 року у справі № 462/5076/25 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, необхідних для досудового розслідування, однак у зв`язку із завантаженістю уповноважених осіб та організаційними труднощами, реалізувати ухвалу у встановлений строк не вдалося. У зв`язку із закінченням строку її дії, повторне звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу є обґрунтованим і необхідним для отримання доказів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 05.07.2025 року по момент фактичного виконання ухвали, яка міститься у оператора телекомунікації, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення у відділенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , чи у інших місцях розташування оператора на час військового стану та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.У зв`язку із наведеним просить клопотання задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні дізнавач та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідча суддя постановила розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР від 06.07.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.07.2025 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 07.07.2025 року, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.09.2025 року, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки, інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя дійшла висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає до задоволення частково. При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по момент фактичного виконання ухвали слідчого судді, як вказує дізнавач, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п. 5 ст. 164 КПК України і дасть можливість визначити документи та інформацію, до якої повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя,

постановила:

клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000188 від 06.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а самеінформацію про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу з 00.00 год. 05.07.2025 року по дату постановлення ухвали слідчої судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював абонентський номер НОМЕР_4 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 05.07.2025 року по дату постановлення ухвали слідчої судді, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента з можливістю вилучення їх копій.

Вказана інформація міститься у оператора телекомунікації, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1