печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2760/26-к
пр. № 1-кс-2100/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 18.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Дніпро, Кривого Рогу, Кропивницького та Полтави діє організоване злочинне угрупування, що має наявну ієрархічну системно-структурну побудову, яка включає в себе наявність керівництва (лідерів), чітко визначену підпорядкованість рядових членів об`єднання його керівнику, загально-визначені правила поведінки і конспірації направлені на досягнення єдиного злочинного задуму одержання неправомірної вигоди від вчинення шахрайських дій.

Слідчий вказує, що 24.06.2025 з кримінального провадження № 0000408 від 18.05.2022 в окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України. Виділеному кримінальному провадженні присвоєно №0001817 від 24.06.2025.

Під час подальшого досудового розслідування слідством встановлено достатні підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дії яких мають ознаки узгодженості, послідовності та взаємної обумовленості, що свідчить про можливу спільну участь у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що в межах указаного кримінального провадження проведено обшуки за місцями проживання осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень, а саме за місцями проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 , під час яких було виявлено та вилучено мобільні телефони зазначених осіб та планшет, на яких містяться діалоги, листування та інша інформація, що має істотне доказове значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та безпосередньо підтверджує обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, зокрема щодо ролі кожного з учасників, наявності попередньої змови, узгодженості дій та обставин підготовки та безпосереднього вчинення кримінальних правопорушень, які в подальшому були оглянуті та відображені у складених за результатами оглядів протоколах.

Під час досудового розслідування достовірно встановлено, що в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , містяться ухвали слідчих суддів, протоколи обшуків, протоколи оглядів предметів, відеозаписи слідчих (розшукових) дій та додатки до них, у яких зафіксовано результати вилучення та огляду мобільних телефонів, планшетів та інших носіїв інформації, що використовувалися вищевказаними особами.

Як вказує сторона обвинувачення, єдиним законним, пропорційним та процесуально допустимим способом отримання зазначених документів і відомостей є застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, оскільки будь-які інші процесуальні інструменти не забезпечують можливості одержання повної, достовірної та допустимої доказової інформації, придатної для використання під час судового розгляду.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної нею особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України в кримінальному провадженні № 0000408, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливостю ознайомитися з ними, зробити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), до матеріалів кримінального провадження №0001817 від 24.06.2025, а саме:

- клопотання про проведення обшуку від 06.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_29 (справа № 757/6020/25-к, провадження № 1-кс-7439/25 від 07.02.2025) про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколу обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_29 (справа № 757/6020/25-к, провадження № 1-кс-7439/25 від 07.02.2025), від 18.02.2025, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відеозапису проведення обшуку, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_29 (справа № 757/6020/25-к, провадження № 1-кс-7439/25 від 07.02.2025), від 18.02.2025, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- клопотання про проведення обшуку від 06.02.2025 автомобіля Tesla Model 3, 2018 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_29 (справа № 757/6044/25-к, провадження № 1-кс-7453/25 від 07.02.2025) про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Tesla Model 3, 2018 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- протоколу обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_29 (справа № 757/6044/25-к, провадження № 1-кс-7453/25 від 07.02.2025), від 18.02.2025, автомобіля Tesla Model 3, 2018 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- відеозапису проведення обшуку, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_29 (справа № 757/6044/25-к, провадження № 1-кс-7453/25 від 07.02.2025), від 18.02.2025, автомобіля Tesla Model 3, 2018 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 17.02.2025 НПУ № 24826-2025;

- постанова про залучення підрозділу особливого призначення для забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій від 17.02.2025;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 06.03.2025 НПУ № 34393-2025

- протоколу огляду предмета (сейф-пакета GSU 3000278 з мобільним телефоном Samsung SM-J500F/DS, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ) від 27.03.2025 з додатками;

- протоколу огляду предмета (сейф-пакета PSP1187758 з мобільним телефоном Apple iPhone 16 Pro Max, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , на якому виявлено акаунти ОСОБА_30 ) від 01.04.2025 з додатками;

- протоколу огляду предмета (сейф-пакета HYQ0082635 з планшетом Apple iPad Pro, номер моделі MQEY2LL/A, серійний номер НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , на якому виявлено акаунти ОСОБА_30 ) від 07.04.2025 з додатками;

- протоколу огляду предмета (сейф-пакета CRI1251842 з мобільним телефоном Samsung SM-J500F/DS, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , на якому виявлено акаунти ОСОБА_30 та ОСОБА_31 ) від 12.04.2025 з додатками;

- протоколу огляду предмета (сейф-пакета WARO122899 з мобільним телефоном Samsung Galaxy S20+, IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , на якому виявлено акаунти ОСОБА_30 та ОСОБА_31 ) від 06.05.2025 з додатками.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1