Провадження № 1-кс/524/2655/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002106 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

УСТАНОВИВ:

01.11.2025, приблизно о 23:30 годині, невстановлена особа, перебуваючи на ділянці місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила умисне пошкодження житлового будинку за вищевказаною адресою, шляхом підпалу.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год.01.11.2025 по 06:00 год. 02.11.2025.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилось, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя відзначає, що слідчим було доведено, що відомості, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають у володінні відповідної особи.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не було доведено те, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресами, зазначеними у клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення у кримінальному провадженні, у зв`язку із яким подається клопотання, з огляду на те, що кримінальне правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 .

Недоведення вказаних обставин, відповідно до ст. 163 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002106 від 02.11.2025 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4