Справа № 522/8184/14-к
Провадження № 1-кп/522/181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, одруженого, працюючого оператором теплового пункту в КП «Теплопостачання м. Одеси», з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2014 приблизно о 19.30 годині водій ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 допустив порушення пунктів 2.1 « ґ », 2.3. «б»; 12.1.; 12.3.; 18.2 Правил дорожнього руху України, які зобов`язують водія:

п. 2.1 «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: ґ) поліс (сертіфікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»;

п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, шоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати їм»;

п. 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

п. 18.2 «На регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека»

Порушення виразилися у тому, що в зазначений день та час ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Мазда 626», р.н. НОМЕР_1 , не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в умовах достатньої видимості при ввімкненому штучному освітленні, рухався по асфальтованому засніженому дорожньому покриттю вул. Балківської, з боку вул.Маловського у напрямку вул.Краснослободської, у крайній правій смузі руху автодороги, яка складається з трьох смуг руху, зі швидкістю 40 км/год.

Не будучи уважним, ОСОБА_4 не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, при наближенні до регульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1 «Пішохідний перехід», який знаходиться напроти будинку № 33 вул. Балківської в м. Одесі, не вжив певних заходів до зупинки керованого ним транспортного засобу, не надав можливості закінчити пішоходам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перехід проїздної частини на забороняючий сигнал світлофору та допустив на них наїзд, які перетинали проїзну частину у напрямку зліва направо за ходом руху автомобіля по зазначеному пішохідному переходу.

В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_3 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 449 від 24.03.2014 заподіяне тілесне ушкодження: закритий уламковий перелом правої стегневої кістки у верхній третині, яке викликало тривалий розлад здоров`я строком більше трьох тижнів (більш ніж 21 день) і за цим критерієм, відповідно до п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Пішохід ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 440 від 25.03.2014, в наслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепко-мозкової травми у формі струсу головного мозоку, забія м`яких тканин голови, закритого уламкового перелому міжмищелкового піднесення гомілкової кістки правої гомілки зі зміщенням уламків, які викликали тривалий розлад здоров`я строком більше трьох тижнів (більш ніж 21 день) і за цим критерієм, відповідно до п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин ДТП № 1306 від 20.03.2014 водій автомобіля «Мазда 626», д/з НОМЕР_1 належним виконанням вимог п.18.2 Правил дорожнього руху мав технічну можливість запобігти ДТП.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання доручити начальнику СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

29.09.2025