Провадження № 1-кс/161/5408/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

08.09.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що за заявою ОСОБА_5 від 31.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушено вимоги ст.214 КПК України. Просить визнати бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, та зобов`язати керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 або іншу посадову особу Луцької окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, та провести перевірку заяви про вчинений злочин, відповідно до норм чинного законодавства.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, водночас надіслала клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки 12.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 внесено відповідні відомості, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.382 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, водночас подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, не заперечив щодо закриття провадження за скаргою.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 12.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 внесено відомості за заявою ОСОБА_5 від 31.07.2025, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.382 КК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити, оскільки прокурор самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржувалася.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя