Номер провадження:1-кс/521/3516/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000822 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, що 04.09.2025 до ЧЧ відділення поліції 3 ОРУП 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій він просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи яка 04.09.2025 у період часу з 03:10 по 03:25, шляхом підпалу вчинила знищення належного йому майна а саме: автомобіль марки "Рено", моделі "Трафік", у кузові білого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться біля буд. АДРЕСА_1 .

У ході проведення комплексу оперативно-розшукових та слідчих дій працівниками УКР спільно з працівниками ВП № 1 ОРУП № 1, ВнП № 1 ОРУП № 1 та ВнП № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області, із застосуванням технічних можливостей УКА, УОТЗ, УОС ГУНП в Одеські області було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадження СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000545 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 06.09.2025 до ЧЧ відділення поліції № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що 06.09.2025 року в період часу з 01:40 по 01:50 годину невстановлена особа, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , умисно підпалила автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «V250», в кузові чорного кольору, з наліпкими "Nemo", 2014 року випуску, із державними номерними знаками НОМЕР_2 , Vin-код: НОМЕР_3 , внаслідок чого пошкоджено підкапотнний простір та переднью частину авто. Сума збитку встановлюється. (ЄО №16446 від 06.09.2025).

19.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 19.09.2025, за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 14:26 години 19.09.2025 по 15:37 годин 19.09.2025, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із залученням двох понятих, із проведенням безперервної відеофіксації було проведено обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено:

- 3 (три) банківські картки, а саме картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №NPU5294137 та опечатано;

- пластикова ємність жовтого кольору з наліпкою «Universal», в якій перебуває рідина з різким запахом схожим на бензин, поміщене до поліетиленового сейф пакету НПУ №WAR1503868 та опечатано;

- штани чорного кольору «Pobedov», кофта чорного кольору «Pobedov», штани чорного кольору на шнурках з білою стрічкою на задньому шві, штани чорного кольору 40-го розміру, штани чорного кольору 52-го розміру, штани чорного кольору зі стрічкою всередині з написом «1», які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №NPU5651063 та опечатано;

- пара кросівок червоно-чорного кольору з білою підошвою та пара кросівок «Nike» сірого, синього, червоного кольорів, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №NPU5651062 та опечатано;

- чорні штани «Nike» з підгорілою штаниною та чорна тактична куртка розміру XL, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №WAR1824454 та опечатано;

Зі слів власниці житла вказані речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у вирішенні питання щодо отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000545 від 06.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме копій: витягу з ЄРДР №0000545 від 06.09.2025, ухвал про дозвіл на проведення обшуків, протоколів обшуку, постанов про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, протоколів огляду речових доказів, ухвал про накладення арешту та з можливістю отримання доступу до особистих речей (одягу та взуття), для проведення їх огляду та поверненню володільцю, вищевказані предмети перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходить за адресою: АДРЕСА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000545 від 06.09.2025.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з обставин які викладенні в клопотанні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази та вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 04.09.2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 та проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до матеріалів кримінального провадження №0000545 від 06.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме копій: витягу з ЄРДР №0000545 від 06.09.2025, ухвал про дозвіл на проведення обшуків, протоколів обшуку, постанов про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, протоколів огляду речових доказів, ухвал про накладення арешту та з можливістю отримання доступу до особистих речей (одягу та взуття), для проведення їх огляду та поверненню володільцю, вищевказані предмети перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходить за адресою: АДРЕСА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000545 від 06.09.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчим доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000822 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчим, які входять до складу слідчої групи, здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000545 від 06.09.2025, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходить за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів, а саме: витягу з ЄРДР №0000545 від 06.09.2025, витягу з ЄРДР №0000545 від 06.09.2025, ухвал про дозвіл на проведення обшуків, протоколів обшуку, постанов про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, протоколів огляду речових доказів, ухвал про накладення арешту, а також інших матеріалів кримінального провадження, які матимуть значення для даного кримінального провадження, та з можливістю отримання доступу до особистих речей (одягу та взуття), для проведення їх огляду та поверненню володільцю.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 25 вересня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1