КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 26.05.2025, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2022, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховано з моменту затримання, а саме з 12.08.2022.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення в період з 14.02.2019 по 16.02.2019, виходячи з одного дня попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.162 КК України, та на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Також ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що 08.10.2018 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_9 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 5. В цей момент у ОСОБА_9 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_9 переслав невстановленій особі (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) грошові кошти в сумі 100 грн., та отримав від неї смс повідомлення про місцезнаходження медичного шприца в середині якого знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований. Вищевказаного дня та часу ОСОБА_9 підійшов на місце, що було вказано в смс повідомленні, а саме за кут багатоквартирного будинку, що за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 5, та побачив на землі медичний шприц в якому знаходилась речовина бурого кольору об`ємом 2 мл., який підняв та поклав до правого рукава кофти, в яку був одягнений в той час та в тому ж місці, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Після цього ОСОБА_9 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, направився до місця свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_4 . Проходячи повз під`їзду №5 житлового будинку № 5, що по вулиці Ярослава Івашкевича в м. Києві, ОСОБА_9 був зупинений працівниками Оболонського УП ГУ НП у місті Києва. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_9 повідомив, що в правому рукаві кофти, в яку він одягнений, знаходиться медичний шприц із наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований в середині, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_9 в присутності двох понятих самостійно дістав із правого рукава кофти в яку він був одягнений та добровільно надав медичний шприц із речовиною бурого кольору, тобто наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження речовина бурого кольору, що знаходилась в медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 р., «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в наданій речовині становить 0,2006г.

Крім того, 14.02.2019, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_9 перебував за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 45, де у останнього виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_9 помітив автомобіль марки «NISSAN», модель «JUKE» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_9 , переконався, що за його злочинними діями з сторонніх осіб ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла вікна правої пасажирської двері, таємно викрав відеорестратор марки «CONVOY, DVR-05HD» в корпусі чорного кольору, вартістю 700 грн. 00 коп., який належить потерпілій ОСОБА_10 та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 700 грн. 00 коп.

Крім того, 14.02.2019, близько о 01 год. 30 хв., ОСОБА_9 перебував за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 15, де у останнього виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_9 помітив автомобіль марки «HYUNDAI», модель «TUCSON» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_9 переконався, що за його злочинними діями з сторонніх осіб ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла вікна багажного відділення автомобіля , таємно викрав з автомобіля ящик зеленого кольору з інструментами, вартістю 700 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_11 та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 700 грн. 00 коп.

Крім того, 14.02.2019 у ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 винник спільний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, яке знаходиться в автомобілі марки «MERSEDES BENZ 310», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, та належить ОСОБА_12 . Того ж дня, близько 04 години, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 , направились за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 73, де біля будинку помітили автомобіль марки «MERSEDES BENZ 310», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору. Перебуваючи за вказаною адресою, реалізуючи свій спільний умисел, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 , переконавшись, що за їх злочинними діями з сторонніх осіб ніхто не спостерігає, з метою власного збагачення, видавив скло з лівої частини автомобіля. Далі, реалізуючи свій спільний умисел ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 дістали із салону вище вказаного автомобіля шліф машинку кутову «PROCRAFT», вартістю 1000 грн., електропилку дискову «INTERTOOL», вартістю 1500 грн., електропилку дискову «STARK», вартістю 1500 грн., сумку чорну з-під ноутбуку, в якій знаходились папірці та копія доручення на керування транспортним засобом. Продовжуючи реалізовувати свій спільний умисел ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , тримаючи викрадене майно, почали відходити від вказаного автомобіля. Однак свій умисел до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, так як одразу були викриті та затримані працівниками поліції.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця ОСОБА_9 та ОСОБА_6 могли завдати ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 4000 грн.

Захисник ОСОБА_7 подав в інтересах ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, яке було частково відбуте за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2022, а саме з 12.08.2022 по 26.05.2025, та покарання, яке було повністю відбуте за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2020, а саме з 26.02.2019 по 15.09.2021. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту постановлення вироку. В іншій частині вирок залишити без змін.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, захисник посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Стверджує, що судом помилково не зараховано в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, яке було частково відбуте за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2022, а також помилково не зараховано покарання, яке було повністю відбуте за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2020. Звертає увагу, що покарання, яке було повністю відбуте за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2020 не враховувалося у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2022.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з аналогічними вимогами, змістом та доводами.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення 14.02.2019, тобто до ухвалення відносно нього вироків Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2020 та Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2022.

Призначаючи ОСОБА_6 остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, суд врахував лише відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2022, однак помилково не врахував відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2020 у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Доводи апеляційних скарг в частині неправильного призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів є обґрунтованими, тому вирок суду необхідно змінити в цій частині та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за оскаржуваним вироком і вироками Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2020 та Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2022, зарахувавши в строк покарання строк відбутого покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2020.

З урахуванням того, що строк відбутого ОСОБА_6 покарання за вироками Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2020 та 20.12.2022, а також термін попереднього ув`язнення за даним вироком перевищує строк призначеного цим же вироком покарання, ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти, як такий, що відбув покарання.

За таких обставин, апеляційні скарги захисника та обвинуваченого підлягають частковому задоволенню, а вирок суду першої інстанції зміні в частині призначеного остаточного покарання за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Оболонського районного суду міста Києва від 26.05.2025 щодо ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, за які його засуджено оскаржуваним вироком, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2020 та вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2022 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 12.08.2022.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення в період з 14.02.2019 по 16.02.2019, виходячи з одного дня попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України зарахувати у строк відбування остаточного покарання строк відбутого покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2020 у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_6 таким, що відбув покарання та звільнити його з-під варти в залі суду.

В іншій частині вирок Оболонського районного суду міста Києва від 26.05.2025 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3