Справа № 297/3705/25
УХВАЛА

про арешт майна

05 листопада 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000478 від 04 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000478 від 04 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 03 листопада 2025 року до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в с. Гать по вул. Головній Берегівського району водій автомобіля Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем Mercedes Sprinter 211 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення водійка автомобіля Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи проксинальної фаланги 4 пальця правої кисті та забійної рани лівої кисті та пасажир автомобіля Mercedes Sprinter 211 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани надбрівної ділянки голови з-ліва. Водій автомобіля Mercedes Sprinter 211 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, забою лівого колінного суглобу. Обидва водії перевірені на стан алокгольного сп`яніння та перебували за кермом тверезими.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

03.11.2025 в ході огляду місця події на відрізку автомобільної дороги M-24 «Мукачево Астей», в межах населеного пункту с. Гать Берегівського району, Закарпатської області по вулиці Головній, було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки Mercedes Sprinter 211 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в ході вилучення транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, Закарпатської області;

- автомобіль марки Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в ході вилучення транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, Закарпатської області;

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля Mercedes Sprinter 211 реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_4 , однак фактичним користувачем є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію траснпортного засобу, власником автомобілю марки Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_5 .

Постановою слідчого від 04.11.2025 вказані вище вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту в даному випадку є те, що вищевказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 04.11.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 04.11.2025 року, вбачається, що 03 листопада 2025 року до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в с. Гать по вул. Головній Берегівського району водій автомобіля Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем Mercedes Sprinter 211 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення водійка автомобіля Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи проксинальної фаланги 4 пальця правої кисті та забійної рани лівої кисті та пасажир автомобіля Mercedes Sprinter 211 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани надбрівної ділянки голови з-ліва. Водій автомобіля Mercedes Sprinter 211 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, забою лівого колінного суглобу. Обидва водії перевірені на стан алокгольного сп`яніння та перебували за кермом тверезими.

04.11.2025 року постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , вилучене майно в ході огляду місця події від 03.11.2025 року, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнане речовими доказами, могло зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування, а саме призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000478 від 04 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події проведеного 03.11.2025 на відрізку автомобільної дороги M-24 «Мукачево Астей», в межах населеного пункту с. Гать Берегівського району, Закарпатської області по вулиці Головній, а саме:

-автомобіль марки Mercedes Sprinter 211 реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_4 , однак фактичним користувачем є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 ;

--автомобіль марки Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10