Справа № 591/5292/22
Провадження № 1-кс/591/3369/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання арбітражного керуючого ТОВ "Дубовичі" ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.01.2023 у кримінальному провадженні №0000140,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м.Суми надійшло клопотання арбітражного керуючого ТОВ "Дубовичі" ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.01.2023 у кримінальному провадженні №0000140, яке обґрунтовано тим, що постановою Господарського суду Сумської області від 27.08.2025 було визнано банкрутом ТОВ «Дубовичі» та відкрита ліквідаційна процедура, а тому відповідно до ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства скасовуються арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, так як арешт на майно накладено як на речовий доказ у кримінальному провадженні, у порядку передбаченому КПК України. Підстави для скасування арешту майна передбачені ст. 174 КПК України, серед яких відсутня як підстава для скасування майна - визнання банкрутом юридичної особи.

Суд заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У провадженні Слідчого відділу УСБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000140 від 01.09.2022 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.110-2 , ч.4 ст. 111-1, ч .2 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 19.01.2023 у кримінальному провадженні №0000140 від 01.09.2022 було накладено арешт на рухоме майно, транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, що належать ТОВ «Дубовичі», з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою Господарського суду Сумської області від 27.08.2025 було визнано банкрутом ТОВ «Дубовичі» та відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

Арбітражний керуючий звернувся до суду з клопотання про скасування арешту з усього майна , що належить ТОВ «Дубовичі», яке обґрунтував положеннями ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

У зв`язку з тим, що зазначена арбітражним керуючим підстава для скасування майна не передбачена ч.2 ст. 174 КПК України, у задоволенні клопотання заявленого клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого ТОВ "Дубовичі" ОСОБА_4 про скасування арешту майна (нерухомості, транспортних засобів, сільськогосподарської техніки), що належить ТОВ «Дубовичі», накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.01.2023 у кримінальному провадженні №0000140, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1