Справа № 579/2775/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2025 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кролевець клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000979 від 27.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2025 року прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000979 від 27.12.2013 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Мотивував клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України, під час проведення якого було виконано ряд слідчих та процесуальних дій: проведено огляд місця події - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 та магазину «Продтовари», що належить «Дубовицькому споживчому товариству», які розташовані за адресою: с. Бистрик Конотопського району, допитано потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , надано доручення оперативному підрозділу Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області та ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, у ході виконання яких проведено подвірний обхід, перевірено осіб, які раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів; з метою виявлення викраденого майна проведено обшуки: у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_18 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_19 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході яких викраденого майна виявлено не було, будь-яких інших доказів причетності ОСОБА_18 та ОСОБА_19 до вчинення кримінального правопорушення не встановлено. Вжитими заходами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та особу, яка здійснила крадіжку товару з магазинів у ПП ОСОБА_4 , ПП ОСОБА_7 , ПП ОСОБА_8 не виявилося можливим, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось.

В судове засідання прокурор не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, не повідомивши причини неявки, про час і місце розгляду клопотання повідомлені в установленому законом порядку. Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000979 від 27.12.2013, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 26.12.2013 у період часу з 21 год. по 22 год. не встановлені особи шляхом зриву навісних замків, таємно від оточуючих, з корисливих спонукань проникли до магазину «Продтовари», який належить «Дубовицькому споживчому товариству», що розташований у центрі с. Бистрик Кролевецького району Сумської області та винаймається трьома приватними підприємцями, а саме ОСОБА_7 (ПП Биковець), ОСОБА_20 (ПП ОСОБА_21 ), ОСОБА_6 (ПП Бгрезний), які згідно договору оренди здійснюють роздрібну торгівлю у вказаному магазині, звідки вчинили крадіжку продуктів харчування, сигарет та електричної пили, належних вищевказаним підприємцям. Викраденими речами невстановлені особи розпорядилися на власний розсуд.

Вчиненою крадіжкою потерпілому ОСОБА_6 та ОСОБА_9 матеріальної шкоди, окрім пошкодження замків та сигналізації, завдано не було.

Вчиненою крадіжкою потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на суму 436 грн. (тютюнові та алкогольні напої).

Вчиненою крадіжкою потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на суму 730 грн. (електропила Іскра СП 2500).

Крім того, 26.12.2013 у період часу з 21 год. по 22 год., не встановлені особи, шляхом розбиття вікна, через отвір у металевій решітці, з метою крадіжки проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , звідки, повторно, таємно, з корисливих спонукань, здійснили крадіжку продуктів харчування. Викраденим майном невстановлені особи розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли матеріальної шкоди на суму 2074,08 грн.

За даним фактом СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області 27.12.2013 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 26.12.2023 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше ніж три роки, а осіб, що вчинили злочин, не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000979 від 27.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1