КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 20 січня 2026 року, апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2025 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 21.08.2017 Херсонським відділом УДМС у Херсонській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_7 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 04 грудня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04 грудня 2025 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

До початку апеляційного розгляду, 20 січня 2026 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скарги, поданої прокурором ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2025 року, у зв`язку із тим що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від поданої прокурором ОСОБА_5 апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2025 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від поданої прокурором ОСОБА_5 апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Унікальний номер справи 757/56199/25-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження № 11сс/824/1167/2026 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України