печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000178 від 22.03.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 21.03.2024 близько 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення будівельних робіт багатоповерхового будинку на об`єктів з підвищеною небезпекою, невстановленою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за текстом «ТОВ»), був допущений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушено заходи безпеки в наслідок чого, під час виконання робіт впав з висоти та отримав тяжкі тілесні ушкодження. Від отриманих тілесних ушкоджень найманий працівники на умовах цивільно-правового договору N? 3/2024 від 20.03.2024 укладеного із ТОВ, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 - помер в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У кримінальному провадженні призначено експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_6 про безпеку життєдіяльності та охорону праці для встановлення можливих порушень, щодо осіб які допустили ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння до будівельного майданчику, який і отримав тілесні ушкодження, не сумісні із життям під час виконання робіт на об`єкті підвищеної небезпеки ТОВ.

Експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 заявлено клопотання №СЕ-19/111-24/53926-БЖ від 24.09.2024 в порядку ст. 69 КПК України у зв`язку із необхідністю ознайомитися із додатковою документацією з питань охорони праці для дослідження.

На виконання заявленого клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.09.2024 слідчим скеровано до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запити із вимогою про надання конкретного переліку документів від 01.11.2024.

В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надсилає листа із додатками та копіями документів або які є у розпорядженні органу досудового розслідування або взагалі не запитувалися, а відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », взагалі не надходила.

У зв`язку із чим експерт ІНФОРМАЦІЯ_6 направив слідчому повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку із не наданням визначеного переліку запитуваних документів вказаними підприємствами.

Отже, на даний час потреба у проведенні експертизи про безпеку життєдіяльності та охорону праці для встановлення можливих порушень, не відпала, а для її виконання експерт потребує від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », конкретного переліку документів.

Для виконання призначеної експертизи необхідно отримати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частина 6 ст. 163 КПК України регламентує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовийдоступ до речей та документів з правом здійснити вилучення копій документів завірених належним чином документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Копії документації щодо організації та функціонування системи охорони праці чинну станом на 21.03.2024, положення про службу охорони праці, посадові інструкції керівників підприємства їх заступників, керівників та спеціалістів служби охорони праці, програми та інструкції за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці та наказів про створення та затвердження вище зазначених документів;

-Копії наказів про затвердження і введення в дію інструкцій з охорони праці та перевірку цих інструкцій, а також самі інструкції станом на 21.03.2024;

-Копія правил внутрішнього трудового розпорядку станом на 21.03.2024;

-Копія договору генерального підряду від 19.08.2020 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на виконання комплексу будівельних робіт на об`єкті: Будівництво 3 черги житлово-адміністративного комплексу з вбудованими та прибудованими паркінгами по АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9