Справа № 585/4349/25
Номер провадження 1-кс/585/1446/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000805 від 06.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся прокурор Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000805 від 06.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України,та просить накласти арешт на майно, а саме: бензопилу ланцюгову «Nowa PL 5231n» чорного та зеленого кольорів, яку було поміщено до полімерного пакету, горловину якого було опломбовано пластиковою стяжкою з номерним позначенням Н46654253, та нанесено пояснювальні написи, передати на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном; вантажний автомобіль марки МА36317, який має номерний знак НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання із забороною відчужувати даний транспортний засіб; 92 стовбури дерев, передати на відповідальне зберігання із забороною відчужувати та розпоряджатися.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на території лісу, який знаходиться між с. Деркачівка та с. Холодне Роменського р-ну Сумської обл., що належить ДП «Недригайлівський ЛІСГОСП», було здійснено незаконний поруб дерев у кварталі 21, площею 1,9 гектарів, виділ 5. В ході проведення огляду від 06.11.2025 на території лісу, що належить ДП «Недригайлівський ЛІСГОСП», за географічними координатами 50.9518521, 33.9403312 у кварталі 21 виділі 5 було виявлено значну кількість зрубаних дерев породи «Сосна звичайна», 48 стовбурів яких знаходилася у вантажному автомобілі марки МА36317 із д.н.з. НОМЕР_1 , 44 стовбури знаходилися на грунті. Поміж древ було виявлено бензопилу ланцюгову «Nowa PL 5231n» чорного та зеленого кольорів. Даний вантажний автомобіль належить військовій частині НОМЕР_2 . 06.11.2025 майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події згідно постанови слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Вказані речі являються речовим доказом у кримінальному провадженні, зберегла сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Крім того, вказана річ може бути предметом конфіскації відповідно до вироку суду у даному провадженні, або на них може бути звернено стягнення у разі заявлення цивільного позову. З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та з метою запобігання їх знищення, псування, розпорядження, відчуження, приховування, виникла необхідність у накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Власник майна ВЧ НОМЕР_3 в судове засідання не прибув, до суду від заступника командира механізованого батальйону ОСОБА_5 надійшла заява в якій він клопотав провести розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту на вказане в клопотанні майно.

Представник власник майна ДП «Недригайлівський ЛІСГОСП» в судове засідання не прибув, до суду від представника ОСОБА_6 надійшла заява в якій він клопотав провести розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту на вказане в клопотанні майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000805 від 06.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України (а.с.4).

До клопотання долучено: рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 06.11.2025 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протокол огляду місця події від 06.11.2025 року з фото таблицею до нього, акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 06.11.2025 року, рапорт слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 від 07.11.2025р., постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.11.2025, з якої вбачається, що зазначені у клопотання прокурора речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині накладення арешту на вилучене майно.

Таким чином, суд приходить до висновку про накладення арешту шляхом заборони відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном. Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Проте, в частині визначення місця зберігання вилученого майна, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду визначати місце зберігання майна.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369, 371, 372 КПК України КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000805 від 06.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме:

- бензопилу ланцюгову «Nowa PL 5231n» чорного та зеленого кольорів, яку було поміщено до полімерного пакету, горловину якого було опломбовано пластиковою стяжкою з номерним позначенням Н46654253, та нанесено пояснювальні написи, передати на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном;

-вантажний автомобіль марки МА36317, який має номерний знак НОМЕР_1 , належний військовій частині НОМЕР_2 із забороною відчужувати даний транспортний засіб;

-92 стовбури дерев із забороною відчужувати та розпоряджатися.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1