Справа № 373/2069/25
Номер провадження 1-кс/373/409/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

09 жовтня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження № 0000130 від 10 липня 2025 року,

встановив:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Посилається на те, що за заявою ОСОБА_3 10 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що він 09 липня 2025 року близько 10 год 30 хв, внаслідок завідомо неправдивого оголошення про продаж кондиціонеру, яке було розміщено невідомою особою на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 для заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, перерахував свої кошти в розмірі 6000 гривень на рахунок НОМЕР_2 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000130.

В ході допиту в якості потерпілого, будучи попередженим про завідомо неправдиве повідомлення, ОСОБА_3 повідомив, що 10 липня 2025 року, побачивши оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж кондиціонеру, написав невідомій особі у застосунку «Ватсап» за номером телефону НОМЕР_1 та домовився про купівлю. Перерахував кошти в розмірі 6000 гривень на вказаний невідомою особою рахунок № НОМЕР_2 . Однак, товару не отримав, абонент 78 не зв`язок не виходить.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального провадження, враховуючи, що зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у дізнання виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо телефонних з`єднань, смс-повідомлень абонента НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.

До суду дізнавач подав заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутність. У заяві також зазначила, що ухвалою слідчого судді такий дозвіл вже надавався, однак у зв`язку з надмірним робочим навантаженням провести його у встановлений строк не виявилося за можливе.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про день та час розгляду клопотання, до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 цього Кодексу передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції, зокрема, вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

21 липня 2025 року за клопотанням дізнавача, яке було погоджене з прокурором, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і яка зазначена в даному клопотанні, вже надавався. Даних про його виконання немає, дізнавач зазначила про неможливість здійснення доступу у встановлений строк у зв`язку з надмірним робочим навантаженням.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від оператора мобільного зв`язку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок, абонента, вхідних-вихідних з`єднань, смс-повідомлень абонента НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В, можливо відповідно до ст.159 КПК України.

Таким чином, не зважаючи на повторне подання клопотання, для можливості забезпечити виконання основних завдань кримінального провадження, для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 159, 160, 163, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- щодо вхідних-вихідних з`єднань, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонента НОМЕР_1 (з таким абонентом), із зазначенням місця перебування абонентів А та В, телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного-вихідного з`єднання, відправлення-отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та точну адресу його розміщення, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків, - в період з 00 год 01 хв 09 липня 2025 року по 09 жовтня 2025 року.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачу СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації з можливістю її вилучення (в паперовому та/або електронному вигляді).

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 01 листопада 2025 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1