Справа № 703/5515/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носачів Черкаського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 17.11.2023 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

встановив:

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - з 12.01.2024 засуджений ОСОБА_5 порушував вимоги кримінально-виконавчого законодавства України щодо засуджених з випробуванням.

З правилами відбування покарання засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 30.01.2024, під підпис, йому було встановлено періодичність явки на реєстрацію та було роз`яснено зміст статей 78 КК та 164, 166 КВК, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього судом.

Не зважаючи на вище викладене, засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився на встановлену йому судом реєстрацію, тому 16.04.2024 засудженому ОСОБА_5 винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого у місця позбавлення волі.

В подальшому, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та продовжив порушувати правила відбування покарання, а саме не з`являвся без поважних причин на реєстрацію.

22.08.2024 Смілянський МРВ № 3 направив подання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його в місця обмеження волі.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 03.07.2025 у задоволенні подання було відмовлено.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.08.2025 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення.

Інформація про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності до Черкаського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходила. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 17.11.2024.

Враховуюче викладене та на підставі ст. 78 ч.1 КК України, вважав доцільним направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.11.2023 по закінченню іспитового строку.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд подання без участі представника.

Засуджений в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання, оскільки іспитовий строк закінчився.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.11.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 № 12/2024 встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - з 12.01.2024 засуджений ОСОБА_5 порушував вимоги кримінально-виконавчого законодавства України щодо засуджених з випробуванням.

З правилами відбування покарання засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 30.01.2024, під підпис, йому було встановлено періодичність явки на реєстрацію та було роз`яснено зміст статей 78 КК та 164, 166 КВК, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього судом.

Не зважаючи на вище викладене, засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився на встановлену йому судом реєстрацію, тому 16.04.2024 засудженому ОСОБА_5 винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого у місця позбавлення волі.

В подальшому, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та продовжив порушувати правила відбування покарання, а саме не з`являвся без поважних причин на реєстрацію.

22.08.2024 Смілянський МРВ № 3 направив подання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його в місця обмеження волі.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 03.07.2025 у задоволенні подання було відмовлено.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.08.2025 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення.

Інформація про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності до Черкаскаого РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській обасті не надходила. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 17.11.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного йому вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2023 року, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1