Провадження № 1-кс/466/3218/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001311 від 19.11.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.153 та ч.2 ст. 153 КК України, -

в с т а н о в и л а :

22.11.2025 року слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0001311 від 19.11.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.153 та ч.2 ст. 153 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001311 від 19.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153 ч. 2 ст. 153 КК України.

Військовслужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 , 13 листопада 2025 року, орієнтовно о 21 годині 45 хвилин, солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , помітив громадянку ОСОБА_6 , так у нього виник умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру щодо останньої.

Надалі ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вчинення сексуального насильства відносно ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення статевої свободи потерпілої та бажаючи їх настання, використовуючи ту обставину, що поруч крім нього та потерпілої нікого не було, і ніхто не зможе завадити доведенню його задуму до кінця, підбіг до громадянки ОСОБА_6 та раптово напав на неї, перебуваючи на АДРЕСА_2 , внаслідок чого потерпіла втратила рівновагу та впала на землю, разом із ОСОБА_5 .

Скориставшись ситуацією безпорадного стану потерпілої, ігноруючи волю останньої, використовуючи фізичну перевагу, ОСОБА_5 рукою закрив їй рот, перешкоджаючи можливості кликати на допомогу, після чого, проти її волі, та без добровільної згоди ОСОБА_6 та її вільного волевиявлення, за допомогою фізичної сили, яка виразилася в примусовому утриманні руками почав торкатися до її статевих органів, тобто вчинив насильницькі дії сексуального характеру.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, громадянин ОСОБА_5 , намагався вільною рукою зняти з потерпілої штани, однак не зміг завершити свій умисел через відсутність фізичної можливості зняти одяг однією рукою.

У подальшому, коли ОСОБА_5 забрав руку, якою закривав рот ОСОБА_6 , потерпіла почала голосно кричати, активно пручаючись та намагаючись стримати нападника. Усвідомивши, що його протиправні дії можуть бути помічені іншими особами, ОСОБА_5 швидко піднявся на ноги та втік з місця події у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні насильницьких дій сексуального характер, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої (сексуальне насильство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Окрім цього, 13 листопада 2025 року, орієнтовно о 23 годині 05 хвилин, солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в сквері «Синій парк», що на вул. Шевченка, 360а, в м. Львові, помітив громадянку ОСОБА_7 , так у нього виник умисел на повторне вчинення насильницьких дій сексуального характеру щодо останньої.

Надалі ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вчинення насильницьких дій сексуального характеру ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення статевої свободи потерпілої та бажаючи їх настання, використовуючи ту обставину, що поруч крім нього та потерпілої нікого не було, і ніхто не зможе завадити доведенню його задуму до кінця, підбіг до громадянки ОСОБА_7 зі спини, ігноруючи волю останньої, використовуючи фізичну перевагу, притиснув однією рукою до себе, другою рукоюзакрив їй рот, перешкоджаючи можливості кликати на допомогу, після чого, проти її волі, та без добровільної згоди ОСОБА_7 та її вільного волевиявлення, за допомогою фізичної сили, яка виразилася в примусовому утриманні руками почав торкатися до її статевих органів через одяг (штани), тобто вчинив насильницькі дії сексуального характеру.

Намагаючись припинити насильницькі дії щодо себе ОСОБА_7 , вкусила ОСОБА_5 внаслідок чого останній забрав руку, якою закривав рот потерпілої, користуючись можливістю ОСОБА_7 почала голосно кричати, активно пручаючись та намагаючись стримати нападника. Усвідомивши, що його протиправні дії можуть бути помічені іншими особами, ОСОБА_5 швидко піднявся на ноги та втік з місця події у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні насильницьких дій сексуального характер, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої (сексуальне насильство) вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

Окрім цього, 13 листопада 2025 року близько 23 год 15 хв, солдат ОСОБА_5 , перебував поблизу під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , побачив, що громадянка ОСОБА_8 увійшла до під`їзду, так у нього виник умисел на повторне вчинення насильницьких дій сексуального характеру щодо останньої.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення статевої свободи потерпілої та бажаючи їх настання, використовуючи ту обставину, що поруч крім нього та потерпілої нікого не було, і ніхто не зможе завадити доведенню його задуму до кінця, зайшов до під`їзду слідом за потерпілою, після чого наніс один удар кулаком в область потилиці.

Скориставшись ситуацією безпорадного стану потерпілої, ігноруючи волю останньої, використовуючи фізичну перевагу, ОСОБА_5 рукою закрив їй рот, перешкоджаючи можливості кликати на допомогу, після чого, проти її волі, та без добровільної згоди ОСОБА_8 та її вільного волевиявлення, за допомогою фізичної сили, яка виразилася в примусовому утриманні руками почав торкатися до її статевих органів через одяг (штани), тобто вчинив насильницькі дії сексуального характеру.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті, і з метою вчинення дій сексуального характеру, громадянин ОСОБА_5 , намагався вільною рукою зняти з потерпілої куртку та штани, однак не зміг завершити свій умисел через відсутність фізичної можливості зняти одяг.

У подальшому, коли ОСОБА_8 дотягнулась до кнопки розмагнічування дверей і відчинила вихід з під`їзду, вона різко висунула руку назовні, та почала голосно кричати. Усвідомивши, що його протиправні дії можуть бути помічені іншими особами, ОСОБА_5 швидко піднявся на ноги та втік з місця події у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні насильницьких дій сексуального характер, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої (сексуальне насильство) вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , від 21.11.2025 справа №466/10805/25, провадження №1-кс/466/3212/25, 21.11.2025 в період часу з 17 години 49 хвилин по 19 годину 05 хвилин,проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: штани сірого кольору марки «Reserved», білу кофту без капюшона на замок із чорним надписом «adicolor», штани сірого кольору із надписом темного кольору «BODY GLOVE», білу кофту з капюшоном марки «yourturn», куртку темного кольору із капюшоном марки «ORIGINALS», куртку темного кольору марки «adidas».

Враховуючи наведене, на даний час у органу досудового розслідування є всі підстави для арешту речових доказів вилучених 21.11.2025 під час проведеного обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх збереження та забезпечення виконання завдань кримінального процесу, слідча просить накласти арешт на зазначені вище вилучені речі.

Також в даному клопотанні просила проводити його розгляд без участі слідчої, прокурора та власника вказаного майна.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів по розгляду клопотання не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001311 від 19.11.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.153 та ч.2 ст. 153 КК України

21 листопада 2025 року в період часу з 17 години 49 хвилин по 19 годину 05 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , від 21.11.2025 справа №466/10805/25, провадження №1-кс/466/3212/25, в ході проведення досудового розслідування слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: штани сірого кольору марки «Reserved», білу кофту без капюшона на замок із чорним надписом «adicolor», штани сірого кольору із надписом темного кольору «BODY GLOVE», білу кофту з капюшоном марки «yourturn», куртку темного кольору із капюшоном марки «ORIGINALS», куртку темного кольору марки «adidas», які постановою слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о ОСОБА_3 від 21.11.2025 визнано речовими доказами в межах кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Окрім цього, арешт вищевказаних речей як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вище вказані речі та предмети, обумовлено тим, що їх незастосування призведе до його використання, відчуження (ч.ч. 1, 11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх збереження слідча суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході обшуку 21.11.2025 в період часу з 17 години 49 хвилин по 19 годину 05 хвилин,в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: штани сірого кольору марки «Reserved», білу кофту без капюшона на замок із чорним надписом «adicolor», штани сірого кольору із надписом темного кольору «BODY GLOVE», білу кофту з капюшоном марки «yourturn», куртку темного кольору із капюшоном марки «ORIGINALS», куртку темного кольору марки «adidas».

Виконання ухвали доручити слідчій СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або за її відсутності іншим слідчим, що є у групі слідчих.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1