УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідування, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000702 від 20.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідування (далі - ГСУ ДБР), яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000702 від 20.08.2021.

В обгрунтування скарги вказано, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого ГСУ ДБР з клопотанням № 25-184-0812/2 від 25.09.2025 про проведення слідчої дії.

Однак, станом на момент подання даної скарги, вказане клопотання розглянуто не було.

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 просив слідчого суддю зобов`язати слідчого ГСУ ДБР розглянути його клопотання № 25-184-0812/2 від 25.09.2025.

До суду надійшов лист старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , в якому він просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки його клопотання було розглянуто, про що ним винесено постанову.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідування (далі - ГСУ ДБР) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021.

12.03.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 слідчим ГСУ ДБР проведено обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено майно.

Таким чином, у відповідності до п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України, ОСОБА_4 має процесуальний статус іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив до слідчого ГСУ ДБР клопотання № 25-184-0812/2 від 25.09.2025 про проведення слідчої дії.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ ДБР ОСОБА_5 від 30.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 № 25-184-0812/2 від 25.09.2025

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками якого слідчим винесено постанову, відтак суд приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, недопущена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 55, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідування, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000702 від 20.08.2021 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1