печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0001627 від 18.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, раніше не судимої,маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , її представник - адвокат ОСОБА_6 ; захисник ОСОБА_7 ; обвинувачена ОСОБА_3 , третя особа, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001627 відомості про яке 18.09.2025 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданнів підготовчомупровадженні прокурор клопотав,потерпіла, її представник, а також обвинувачена та її захисник не заперечували призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення відповідно п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_5 через свого представника - адвоката ОСОБА_6 звернулась до суду із цивільним позовом до ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» про відшкодуваннямайнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, проти прийняття яких до розгляду у кримінальному провадженні, прокурор, захисник та обвинувачена не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт підсудний Печерському районному суду м. Києва згідно правил, передбачених ст.ст. 32, 33, 615 КПК України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України свідчить про наявність правових підстав для складання досудової доповіді в межах даного кримінального провадження з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену.

Водночас, ознайомившись з цивільним позовом, поданим представником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що він відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав, визначених ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду у кримінальному провадженнізгідно вимог ст. 127 КПК України.

За такого, під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд завершив підготовку до судового розгляду та вирішує про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 127, 128, 314-316, 372, 392 КПК України, ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001627 відомості про яке 18.09.2025 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14:45 год. 19.02.2026 у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити представнику Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у строк до 16.02.2026 скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Цивільний позов пред`явлений представником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодуваннямайнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийнятидо розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_3 цивільним відповідачем у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 права цивільного позивача відповідно до ст. 61 КПК України, а обвинуваченій ОСОБА_3 - права цивільного відповідача, відповідно до ст. 62 КПК України.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позовів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст. 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_9