Єд. унік. № 243/6750/25
Провадження № 1-кп/243/1001/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10 00599 від 20 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 20 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчих відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000599 від 20 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 липня 2015 року, в період часу з 20.00 год. до 22.00 год., невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, та рухаючись на ньому по проїжджій частині вулиці Невського у селі Майдан Слов`янського району Донецької області, в районі будинку № 75, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , 1956 року народження, після ого з місця події зник у невідомому напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, та жодній особі про підозру не повідомлялось, у зв`язку з чим досудове розслідування не завершено шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої визнано рідну сестру загиблого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , 1951 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть.

Наразі по вказаному кримінальному провадженню строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений КК України, сплинув.

Враховуючи викладене та те, що строки давності в рамках даного кримінального провадження закінчились, вжитими слідчими діями та оперативними заходами особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення так і не встановлено, прокурор просить вказане кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2015 року за фактом ДТП до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України, номер кримінального провадження 0000599.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, проте проведеними заходами нині особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, так і не встановлено.

В ході судового засідання, крім іншого, було досліджено матеріали кримінального провадження, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000599;

- заяву про вчинене кримінальне правопорушення;

- висновок експерта № 423 від 31 липня 2015 року;

- доручення (у порядку ст. 40 КПК України);

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_6 від 10.10.2013 року;

- рапорт;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

- доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій (у порядку ст. 71 КПК України);

- аналітичну довідку щодо аналізу даних моніторингу за фактом дорожньо-транспортної події, внаслідок чого смертельно травмовано ОСОБА_4 ;

- актовий запис про смерть ОСОБА_5 та інші.

Отже, матеріали кримінального провадження, які досліджені в підготовчому судовому засіданні, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Частиною 2 статті 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину (п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України).

Санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, та карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України (в редакції цього Кодексу, чинного на момент прийняття рішення), тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України минуло більше десяти років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України по кримінальному провадженню за № 0000599 від 20 липня 2015 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10 00599 від 20 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000599 від 20 липня 2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати до відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпроського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 16 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1