Провадження 1-кп/524/284/25
УХВАЛА

10.12.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

представника сектору ювенальної превенції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001052 від 09.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 , ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_5 , про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, знає, що відносно нього в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука тривалий час перебуває на розгляді кримінальне провадження, також 28.11.2025 року у розписці , наданої суду прокурорм обвинувачений ОСОБА_5 зазначив , що зобов`язується з`явитись 10.12.2025 року в Автозаводський районний суд м. Кременчука , у зв`язку із чим прокурором було заявлено клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 приводом у судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, захисника ОСОБА_4 , який не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , представника сектору ювенальної превенції Кременчуцького РУП ГУНП Полтавській області - ОСОБА_7 , які також не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином згвдно розписки від 28.11.2025 року , про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку до судового засідання без поважних причин, які визначені ст. 138 КПК України, також знає, що відносно нього тривалий час в провадженні суду розглядається кримінальне провадження, та порушив свій обов`язок, передбачений п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме заздалегідь не повідомив суд про причини його неявки, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 323 ч.1 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи

Керуючись ст. 139, 140, 323 ч.1 , 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , номер кімнати суду невідомий, який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул.Університетська, 29/5, зал №2 ) для подальшої участі в судовому засіданні 30.01.2026 року о 09 год. 45 хв.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8