справа №735/1508/25
номер провадження 1-кс/735/323/2025
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2025 року селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 18.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Начальник слідчого відділення ВП №1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що СВ ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 18.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

30.09.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 01.10.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.11.2025 та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у межах 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає у сумі 757000 гривень, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави наступних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

19.11.2025 постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в рамкам вищевказаного кримінального провадження продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.12.2025.

Аналізуючи зібрані в процесі здійснення досудового розслідування відомості про особу підозрюваного, отриману доказову базу на підтвердження винуватості підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, сторона обвинувачення приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до семи років.

Закінчити досудове розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у визначений термін неможливо, у зв`язку із тим, що в провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

На теперішній час встановлені слідчим суддею Коропського районного суду Чернігівської області ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, у зв`язку з чим сторона обвинувачення вважає, що є підстави для продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав, вказав про існування на цей час ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий клопотання підтримала, просить його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що наведені ризики є безпідставними, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також зменшити розмір застави.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просив застосувати щодо його підзахисного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Крім того, визначений розмір застави є необгрунтованим і не підйомним для підозрюваного.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги ст. ст. 177, 178, 197, 199 КПК України, статей 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини щодо необхідності дотримання розумних строків тримання особи під вартою.

Відповідно до п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлений свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного.

З точки зору ч. 2 ст. 177 КПК України, в якій визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вважається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик же в свою чергу це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства, суду подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Таким чином, розуміючи тяжкість та невідворотність можливого покарання підозрюваний може ухилитися від слідства та суду. Враховуючи, що досудове розслідування не завершено до спливу строку тримання під вартою, місце реєстрації підозрюваного у м. Хмельницький, що на значній відстані від місця проведення досудового розслідування, підозрюваний не має заробітку щоб прибувати за кожною вимогою до слідчого, отже, ризики, що передбачені ст. 177 КПК України не зменшились і не зникли та не спростовані стороною захисту, а отже на підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин щодо заявленого клопотання, позицію сторони захисту, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не достатній для запобігання зазначеним у ст. 177 КПК України ризикам. Відтак вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без зміни розміру застави, встановленої ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2025 року у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757 000 грн., оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 7-9, 176-178, 183, 193-199, 205, 309, 372, 376 КПК України суд,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2025.

Утримання підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» Міністерства юстиції України, що за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Миколаївська, 31.

Не змінювати визначену ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2025 заставу в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757 000 грн.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований ОСОБА_5 проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до УДМС України в Чернігівській області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1