Справа № 404/9248/25
Номер провадження 1-кс/404/3183/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0001736 за ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотанням, про накладення арешту на наступне майно: житловий будинок садибного типу, реєстраційний номер майна 040, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , власником якого в розмірі частки 13/25 є ОСОБА_4 ,. земельну ділянку, реєстраційний номер майна 101, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 кадастровим номером: :33:305:0193, площею (га): 0.024, власником якого є ОСОБА_4 , земельну ділянку, реєстраційний номер майна 040, адреса нерухомого майна: Кіровоградська область., м. Кропивницький (місто Кіровоград), кадастровим номером: :11:077:0090, площею (га): 0.0565, власником якого є ОСОБА_4 , земельну ділянку, реєстраційний номер майна 040, адреса нерухомого майна: Кіровоградська область., м. Кропивницький (місто Кіровоград), кадастровим номером: :11:077: 0111, площею (га): 0.0332, власником якого в розмірі частки 1/1 є ОСОБА_4 , нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості реєстраційний номер майна 01, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 , загальною площею (кв.м.): 1151.4 власником якого в розмірі частки 1/8 є ОСОБА_4 , нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості реєстраційний номер майна 01, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 , загальною площею (кв.м.): 423.9 власником якого в розмірі частки 1/2 ОСОБА_4 , вищезазначене майно належить на праві власності ОСОБА_4 .

У поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на об`єкти нерухомого майна для запобігання можливості його приховування та відчуження, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Судове засідання призначене на 18.09.2025 року було відкладено, за заявою слідчого. На судове засідання призначене на 25.09.2025 року слідчий не з`явився, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України до клопотання про арешт майна також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Прокурор просить накласти арешт на майно підозрюваної з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), однак в поданому клопотанні відсутній заявлений цивільний позов.

Окрім того, перелік та види майна, які просить арештувати слідчий, не відповідають даним, які зазначені в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на ненрухоме айно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпоте, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зокрема, розміри часток об`єктів нерухомості, які належать на праві власності ОСОБА_4 .

Приписами ч. 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт прокурору з урахуванням ч.3 ст.172 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ., про накладення арешту на майно, направити прокурору для усунення недоліків протягом семидесяти двох годин, - з часу отримання прокурором цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1