Справа № 946/6710/25
Провадження № 1-кс/946/2375/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2025 року представник заявника звернувся до суду з клопотанням, яким просить скасувати арешт на посвідчення особи моряка серії НОМЕР_1 від 11.06.2019 року, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2025 року, мотивуючи тим, що потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

ОСОБА_3 та його представнику судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні про скасування арешту майна просили провести розгляд справи без їх участі.

В судове засідання дізнавач та прокурорне з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечують. Додали копію висновку експерта від 03.11.2025 року № СЕ-19/116-25/25335-ДД, яким не встановлені ознаки підроблення посвідчення особи моряка серії НОМЕР_1 від 11.06.2019 року.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 26.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2025 року накладено арешт на посвідчення особи моряка серії НОМЕР_1 від 11.06.2019 року..

Відповідно до висновку № СЕ-19/116-25/25335-ДДвід 03.11.2025 року бланк посвідчення особи моряка серії НОМЕР_1 відповідає встановленому зразку, аналогічного бланку посвідчення особи моряка, що перебуває в офіційному обігу на території України; всі фонові зображення, мікротекст, текст та вихідні дані підприємства-виробника та інше відповідає дійсності; зміни у первинні реквізити у посвідчення особи моряка серії НОМЕР_1 , не вносилися.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170 -174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його власнику, оскільки слідчим суддею встановлено, що за результатами досудового слідства відпала необхідність в застосуванні арешту майна і тому можливо повернути посвідчення особи моряка серії НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арештнакладений на посвідчення особи моряка серії НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2025 року.

Посвідчення особи моряка серії НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1