Справа № 478/31/26 Провадження № 1-в/478/12/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року. Казанківський районний суд Миколаївської області. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК 93 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ща Казанка Миколаївської області подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Царедарівка, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, до початку відбування покарання не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» стосовно засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)». Початок строку: 10.08.2022 року, кінець строку: 10.08.2027 року.

За ст. 81 КК України відбув 2/3 строку покарання. На день розгляду комісії від 29.12.2025 року відбута частина строку покарання складала 3 роки 4 місяці 19 днів, а не відбутий засудженим строк покарання складав 1 рік 7 місяців 12 днів.

Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання, вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 призначеного строку покарання, позитивно характеризується, режим утримання не порушує, працює оператором котельні та залучається до робіт із благоустрою, за що має ряд заохочень та довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник Казанківської ВК № 93 подання підтримав та просив його задовольнити з огляду на те, що засуджений довів своє виправлення.

Прокурор проти подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Тобто, достатньою підставою умовно-дострокового звільнення (крім відбуття визначеної в законі частини строку покарання) є досягнення однієї з цілей покарання -виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбуття покарання, а також після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Судом встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2022 року, зміненим вироком Миколаївського апеляційного суду від 13.10.2022 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2022 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання. з урахуванням ст. 71 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2024 року ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2022 року, зміненого вироком Миколаївського апеляційного суду від 13.10.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Цією ж ухвалою визначено, що ОСОБА_5 слід вважати засудженим за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання слід рахувати з 10.08.2022 року.

Таким чином, на момент розгляду подання, невідбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання складає 1 рік 20 днів.

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Згідно наявних у особовій справі матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 призначеного строку покарання та характеризується позитивно.

Засуджений офіційно працевлаштований, залучається до робіт із благоустрою місць виконання покарань, позитивно відноситься до поставлених завдань, які виконує без контролю. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Має 6 заохочень та за період відбування покарання у виправній колонії стягнень не мав. Мав одне стягнення у 2022 році, яке погашено у встановленому законом порядку.

У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, всі законні вимоги адміністрації виконує без контролю, на заходи виховного характеру реагує позитивно, завжди робить правильні висновки, на профілактичному обліку не перебуває.

Засуджений приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова освіта», не має у колі спілкування прокримінально налаштованих осіб.

У колективі засуджених вживчивий, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, бажає змінити своє життя, усвідомлює, що потрібно змінювати та має позитивні плани на майбутнє.

З матеріалів особової справи засудженого, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно з 2024 року, засудженим виконано план індивідуальної прогами, в процесі якої спостерігалися позитивні зміни в особистості засудженого.

З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що став на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, не відбутий строк якого становить 1 (один) рік 7 (сім) місяців 02 (два) дні.

Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч. 4 ст.81КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом не відбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України, тобто за сукупністю вироків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя