Справа № 574/904/25
Провадження № 1-о/577/16/25
У Х В А Л А

"11" листопада 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 29.10.2025р. матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004р. передано для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Вказана заява надійшла до Конотопського міськрайонного суду Сумської області 10.11.2025р. та автоматизованою системою документообігу суду була розподілена для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно ч.4 ст. 461 КПК України за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

Відповідно до ч.2 ст. 464 КПК України після отримання заяви, суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і, вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, на даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, то, з урахуванням припису ст. 52 КПК України, участь захисника при розгляді його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами є обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» засуджений ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

З метою дотримання прав засудженого, недопущення зволікання розгляду кримінального провадження, слід забезпечити ОСОБА_4 захисника за призначенням.

Керуючись ст. 336, 461-464 КПК України, колія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2025 року о 15:00 год.

Звернутися до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про призначення захисника засудженому ОСОБА_4 , засудженому вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за п.п. 1,6,12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ст. 357 КК України, до довічного позбавлення волі, забезпечивши явку захисника у судове засідання на вказану дату для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду від 15 грудня 2004 року.

ОСОБА_4 викликати у судове засідання через адміністрацію Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», в якій він утримується на даний час.

Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» у встановленому порядку етапувати ОСОБА_4 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для участі у розгляді кримінального провадження за його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 02 грудня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Копії ухвал суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами направити учасникам судового провадження, а також Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3