Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3238/25

Номер провадження: 1-кп/511/338/25

30.09.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головучого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області питання про виправлення описки в вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.09.2025 року по кримінальному провадженню 1-кп/511/338/25, справа №511/3238/25 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу 850,00грн .

в с т а н о в и в:

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 вересня 2025 року ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цим же вироком в мотивувальній частині вироку визначено, що обставин, що обтяжують покарання для обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК країни, судом не встановлено. Натомість, відповідно до обвинувального акту та самого змісту вироку вбачається, що ОСОБА_3 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, що являється обставиною, що обтяжує покарання .

Допущена судом описки не впливає на рішення по справі, але впливає на застосування права в цілому.

Відповідно до ст. 379 КПК України (2012 року) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" в порядку ст. 379 КПК України суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Так судом встановлено, що під час розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні винесено вирок відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу 850,00грн, однак в мотивувальній частині вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 вересня 2025 року є описка, а саме судом зазначено у вироку, щообставин, що обтяжують покарання для обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК країни, судом не встановлено. Натомість, відповідно до обвинувального акту та самого змісту вироку вбачається, що ОСОБА_3 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, що являється обставиною, що обтяжує покарання .

Дослідивши матерали кримінального провадження, враховуючи, що виправлення даної описки не погіршує становище обвинувачених та не змінює вироку по суті, суд вважає, що вказана неточність підлягає усуненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В мотивувальній частині вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.09.2025 року по кримінальному провадженню 1-кп/511/338/25, справа 511/3238/25 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу 850,00грн , виправити описку, зазначивши, що обставинами що обтяжують покарання для обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК країни, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1