УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001999 від 03.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛ А:

Слідча СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слід ча зазначила, що до чч Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16.09.2025 по 26.09.2025, невідома особа через Інтернет-платформу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом продажу автомобіля, діючи умисно в умовах воєнного стану, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа її грошовими коштами в сумі 314 300 гривень які остання самостійно перерахувала на банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В ході проведення допиту в статусі потерпілого ОСОБА_5 зазначила, що вона в період часу з 16.09.2025 по 26.09.2025 переписувалась в мобільному додатку «WhatsApp» зі свого а.н.: НОМЕР_6 на абонентський номер продавця (шахрая) НОМЕР_7 .

Окрім того під час допиту гр. ОСОБА_6 зауважила, що 22.09.2025 о 18 год. 26 хв. на її мобільний номер телефону НОМЕР_6 , зателефонував чоловік який представився ОСОБА_7 з абонентського номеру НОМЕР_8 який попросив заявницю скинути паспортні дані для оформлення необхідних документів на автомобіль.

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, вилучення вказаних документів необхідне оскільки на даний час неможливо іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці. Дані речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримавта просивсуд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий судя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий судя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію по банківській картці НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 які емітовані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до документів справ з юридичного оформлення (копії паспортів та реєстраційних номерів облікових карток платників податків, договору про укладання угоди щодо надання банківських послуг та анкети) та відомостей про рух грошових коштів з 16.09.2025 по 27.09.2025 із розшифровкою призначення платежу, повних даних платника та отримувача платежу (ПІБ та індивідуальний податковий номер фізичної особи або код ЄДРПОУ та назва юридичної особи), фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даними рахунками (у разі відсутності фото/відео з камер вказати причину за якої не можливо надати фото/відео), інформацію щодо особи (осіб), яка(які) готівкою отримували кошти із рахунків у відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів, інформацію про ІР-адреси, час виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні банківською карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з 16.09.2025 по 27.09.2025, емітовані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (доступ до системи клієнт-банк), а також із зазначенням номерів мобільних телефонів, котрі вказувались при оформленні карткових рахунків, фото осіб з належним їм вищевказаних карткових рахунках (котрі здійснювались при оформленні договору про надання банківських послуг) з можливістю скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації оптичний диск.

Ухвала залишається в силі протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча судя Рівненського міського суду ОСОБА_8