У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2363/25

провадження № 1-кс/0285/1569/25

16 грудня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації із подальшим її вилученням, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і містить інформацію про IP-адреси: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 16.04.2025 по 00 год. 20.04.2025.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.04.2025 близько 12:07 год. на мобільний телефон заявника надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 та невідома особа чоловічої статі представившись працівником банку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " повідомив, що по його банківській картці невідомі особи намагаються провести шахрайські дії та її потрібно заблокувати. В подальшому у ОСОБА_5 з банківської картки, рахунок НОМЕР_4 було здійснено переказ грошових коштів двома транзакціями в загальній сумі 5767 грн.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

Органом досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, вилученої у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та надано доручення у порядку ст. 40КПК України ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НПУ для аналізу інформації щодо вищевказаного рахунку. Вході виконання доручення було виявлено ІР-адреси НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з яких здійснювався вхід в мобільний банкінг ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та встановлено, що ІР-адреси належать провайдеру ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З метою встановлення всіх обставин та з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах або організованою групою.

Документи, до яких ініціатор клопотання просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та за їх дорученням, працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії), а саме:

- інформацію про місцезнаходження IP-адрес: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , крім того необхідна інформація про номери мобільних телефонів, з яких було здійснено вхід за даними ІР-адресами, інформація про ІМЕІ пристроїв, з яких здійснювався вхід із використаанням даних ІР-адрес, інформація про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме: виду, дати, часу, хвилин та секунд, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по даним ІР-адресам, а також азимути, соти та адреси місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання

в період із 00 год. 16.04.2025 по 00 год. 20.04.2025 включно,

яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку :

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 16.02.2026 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1