overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/537/23
Провадження № 1-в/346/458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000002, в якому до ОСОБА_2 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Залуччя Коломийського району Івано-Франківської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ) застосувано примусові заходи медичного характеру,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2025 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання, яке обгрунтовується тим, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності, через стійкий хронічний психічний розлад, на який продовжує хворіти. І згідно протоколу розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю: ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Отже, слід призначити підготовче судове засідання, і на виконання частини 1 статті 314 та частини 1 статті 512 КПК України, у відкритому судовому засіданні, з викликом до нього учасників судового провадження. Разом з цим, на підставі п.2 ч.2 ст.52 КПК України ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Таким чином, керуючись статтями 1-35,55-57,75-83,111-117,131-137,314-319,369-372,392,532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче (відкрите) судове засідання, на 22 січня 2026 року, 14 годину 15 хвилин, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29).

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_2 для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, а також для ознайомлення з матеріалами судової справи.

Встановити захиснику строк до 22 січня 2026 року для ознайомлення з матеріалами судової справи.

Викликати у судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2640/25
Номер провадження 1-кп/725/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001202 від 17.12.2024 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 300 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України. Потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є неповнолітній ОСОБА_8 , законним представником якого в даному кримінальному провадженні був ОСОБА_9 , натомість в судовому засіданні, у зв`язку з неможливістю явки ОСОБА_9 , виникла необхідність в заміні законного представника потерпілого на ОСОБА_4 .

Учасники процесу, кожен окремо, не заперечували проти заміни представника потерпілого.

Частиною першою ст. 59 КПК України передбачено, що якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні відсутній законний представник неповнолітнього потерпілого, а участь законного представника у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього є обов`язковою, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості законного представника неповнолітнього потерпілого відповідного працівника служби у справах дітей Чернівецької міської ради.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 59, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 з ОСОБА_9 на ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 727/7281/25
Провадження № 1-кс/727/1734/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження №0000157 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000157 від 15.05.2024 року.

13.06.2025р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали визначений до 13.12.2025р.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.

Підозрюваний в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 13.06.2025р. слідчому був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 з метою доставки в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала втратила свою чинність 13.12.2025р., жодних даних про місце перебування підозрюваного суду не надано, даних про оголошення останнього в міжнародний розшук також немає, а тому суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження №0000157 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України) та повернути його органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №133/4767/25
Провадження №1-кп/133/581/25
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.12.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області, в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000189 від 07.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 19.12.2025 надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 від 07.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 19.12.2025.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Козятин, вул. Грушевського, 64) 23.12.2025 о 10:00 годині.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 454/1536/19
У Х В А Л А

08.12.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Червоноградського районного відділу державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого,

в с т а н о в и в:

Начальник Червоноградського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з даним клопотанням та просить звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного 22.02.2021 року Сокальським районним судом Львівської області у зв`язку із відбуттям іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

26.03.2021р. після надходження на виконання вироку відносно засудженого, останній одразу ж був викликаний до Червоноградського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Львівській області та поставлений на облік. Також, засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, ознайомлено з днями явки для реєстрації та попереджено про правові наслідки за невиконання обов`язків.

ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки виконував добре, кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони.

Іспитовий строк в засудженого закінчився, а тому виникла необхідність звернутися до суду із даним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 22.02.2021р., ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Судом не встановлено, що за час перебування на обліку засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності.

За таких підстав, визнає доцільним звільнення від відбування покарання засудженого.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Сокальського районного суду Львіської області від 22.02.2021р. у виді 4 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/923/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001094 від 24.09.2025 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

04.11.2025 року до суду поданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 24.09.2025 року разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №0001094.

Копію обвинувального акту вручено підозрюваному 31.10.2025 року.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи проводити у їх відсутності.

Учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту. Обвинувачений просив призначити судовий розгляд 10.11.2025 року.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, зміну заходів кримінального провадження від учасників не надходило.

Керуючись ст. 314,314-1 315, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судовий розгляд 10 листопада 2025 року о 11.50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: вул.Січових Стрільців,12, 3-ій поверх, зал с/з. № 3.

Викликати у судове засідання: прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/1723/2025
Центральний районний суд міста Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2025 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені №0001184 від 29.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001184.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 для розгляду зазначеного вище кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

- призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 Кримінального кодексу України, на 23.01.2026 о 09:30 в залі судових засідань Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12;

- у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2025 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення

Із змісту ч. 3 ст. 43 КПК України вбачається, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі на всі види правових послуг, передбачені ч. 2 ст. 13 цього Закону, тобто захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 52 КПК України; ст. ст. 13, 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу , -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на 05.01.2026 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про дату, час та місце судового засідання.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав засудженого ОСОБА_2 , який перебуває в державній установі Сумський слідчий ізолятор", при розгляді його заяви про умовно-дострокове звільнення.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м. Суми 05.01.2026 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 737/84/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/788/25
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року,

У С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2020 року.

Не погодившись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та призначити розгляд справи у суді першої інстанції. Вважає, що йому безпідставно було відмовлено у відкритті провадження за його заявою, оскільки вона повністю відповідала ст. 462 КПК України.

До початку апеляційного розгляду від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява від 19.12.2025 про відмову від апеляційної скарги та з проханням закрити провадження, не доставляючи його в суд.

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява з проханням розгляду справи в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки засуджений відмовився від поданої апеляційної скарги, а інші апеляційні скарги у даному кримінальному провадженні відсутні, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 406 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його заявою про перегляд вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 519/1714/24
Провадження № 1-кп/519/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.12.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000542, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити суд про звільнення з військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити в ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання в частині повідомлення про звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали 19.12.2025 о 9.00 год.

Суддя ОСОБА_6