Справа № 519/1306/25
1-кп/519/86/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.За результатами розгляду справи суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

2.Керуючись ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

2.Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9.

3.На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Чи страждає ОСОБА_5 на психічне захворювання, хронічний психічний розлад, тимчасовий психічний розлад, слабоумство або інший патологічний стан психіки?

-Якщо так, то яке саме захворювання або розлад має місце, коли виник і який перебіг має?

-Чи могла ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи здатна ОСОБА_5 у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи може вона брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, правильно сприймати суть обвинувачення, спілкуватися зі своїм захисником, давати пояснення?

-Чи потребує вона подальшого лікування в спеціалізованому психіатричному закладі?

-Чи перебуває її психічний стан у причинно наслідковому зв`язку з вживанням психоактивних речовин, і якщо так чи могла вона критично оцінювати свою поведінку у стані наркотичного сп`яніння?

4.Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

5.У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи №519/1306/25.

6.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст.385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

7.Судовий розгляд по кримінальному провадженню відкласти до отримання висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

8.Копію ухвали направити до Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено і оголошено 17.12.2025 о 15.50 год.

Суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1