печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001628 від 18.09.2025

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001628 від 18.09.2025, а саме на автомобіль «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

З клопотання прокурора вбачається, що Печерським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № № 0001628 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2025 приблизно о 12 годині 45 хвилин по вулиці Івана Мазепи, 2 в м. Києві ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину в невстановленому для переходу місці, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_3 від 17.09.2024 автомобіль «Hyundai Elantra» державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 .

18.09.2025 вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власник майна в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання містить його розписка про отримання автомобіля на зберігання.

Прокурор надав заяву, в якій наполягав на задоволенні клопотання з підстав викладених у ньому та просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки ним доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, відповідно до того обґрунтування, яке надав прокурор до вказаного клопотання - метою накладення арешту є збереження речового доказу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ймовірно є майном, що зберегло сліди злочину. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та використання.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчудження, розпорядження на автомобіль «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1