Справа № 347/2692/25
Провадження № 1-кс/347/46/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000346 від 20.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, згідно ст. 89 КК України не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , солдата,

В С Т А Н О В И Л А:

22.01.2026 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена для здійснення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що солдат ОСОБА_5 близько 07:00 год. 19.12.2025з метою заготівлі дров, у лісовому масиві, що на території населеного пункту с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, що відноситься до виділу 15 кварталу 31 Яблунівського лісництва Коломийського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», та належить до природно-заповідного фонду, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч встановленому Лісовим кодексом України порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісових насаджень, як важливого елементу навколишнього природного середовища, у порушення вимог ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку спеціального використання лісових ресурсів та Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, за допомогою принесеної із собою бензопили, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, здійснив незаконну порубку 1 (одного) сироростучого дерева породи Бук з діаметром пня у корі біля шийки кореня 71 см, внаслідок чого, територіальній громаді в особі Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області заподіяно майнову шкоду на загальну 312 278,00 грн. 40 коп., що відповідно до п. 2 примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконної порубку дерев у лісах, на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

21.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, копії яких додані до матеріалів клопотання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, є наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України та що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі необрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та просить суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 від 20.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР (а.с.3), також слідчим суддею досліджено копію повідомлення про підозру від 21.01.2026 року (а.с.4-6), копію протоколу допиту підозрюваного від 21.01.2026 року (а.с.7-8), копію інформації про особу (а.с.9), копію довідки КНП «Косівської ЦРЛ» (а.с.10), копію довідки-характеристики (а.с.11), копію службової характеристики (а.с.12), копію протоколу огляду місця події (а.с.13-14), копію відношення (а.с.15), копію висновку експерта від 06.01.2026 року (а.с.16), протоколу допиту свідка (а.с.17-18)

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого чи свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, а санкція ч.4 ст. 246 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненніОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Враховуючи вагомість доказів про обгрунтованість підозриОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченогоч.4 ст. 246 КК України, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у інкримінованому злочині, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного (не працевлаштований, неодружений, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимий), незадовільну характеристику ОСОБА_5 по місцю проходження військової служби - клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

За змістом ч.1 ст.179 КПК України: з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 186, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном на 60 днів.

Зобов`язати підозрюваногоОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора та до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає: село Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали: до 23.03.2026 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що, у разі невиконання покладених ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчих СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1