СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7996/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.11.2025 року за № 0003250 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.11.2025 року за № 0003250 про зміну запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в обгрунтування клопотання посилається на те, що 13 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 постановила ухвалу, якою частково задовольнила клопотання слідчого Святошинського УГІ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 06 січня 2026 року включно, на даний час ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання факультету спорту та менеджменту Національного університету фізичного виховання і спорту України, позитивно характеризувався за попереднім місцем навчання, в ліцеї, займається спортом, має нагороди, Також у підозрюваного під час проходження ВЛК виявили проблеми зі здоров`ям, а тому він потребує на сьогоднішній день додаткових обстежень та лікування, що в домашніх умовах зробити неможливо. Також у підозрюваного сталі соціальні зв`язки, він проживає з батьками, має друзів по навчанню.з самого початку свою вину визнає, дуже жалкує за свій вчинок. Крім того, підозрюваний з`являється на всі слідчі дії, співпрацює зі слідством, дає покази, приймає участь в впізнанні та слідчому експерименті. Законні представники підозрюваного ОСОБА_9 добровільно компенсували шкоду матері потерпілого в розмірі 20 000 гривень. на даний час, сторона захисту вважає, що ризики відсутні та відпала потреба у застосуванні саме такого виду запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, а тому просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арештуу нічний час доби.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 та законний представник підозрюваного - ОСОБА_6 , просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, вивчивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя вважає за доцільне змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби, враховуючи наступне.

Згідно ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 за час дії запобіжного заходу не порушував вимоги ухвали, суворо дотримувався режиму цілодобового домашнього арешту та покладених на нього обов`язків, має міцні соціальні зв`язки, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання факультету спорту та менеджменту Національного університету фізичного виховання і спорту України, а застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту позбавляє його можливості відвідувати навчання, суд вважає за можливе змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби з покладенням певних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 181, 194, 201 КПК України,слідчий судя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.11.2025 року за № 0003250 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 год. до 05.00 год. ранку наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або перебування в укритті під час оголошення повітряної тривоги по м. Києву, в межах строку досудового розслідування тобто до 06 січня 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

уникати спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1