Справа № 544/2663/25
пров. № 1-кс/544/369/2025
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2025 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин Полтавської області скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000453 від 21.10.2025,

у с т а н о в и в:

29 жовтня 2025 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000453 від 21.10.2025. У якій останній зазначив, що в порядку захисту підозрюваного ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000453 від 21.10.25 року за ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, на ім`я начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 подано клопотання про проведення слідчих дій. У клопотання захисником зазначено про необхідність у призначенні комісійної судової психолого-психіатричної експертизи. На розгляд експертам, окрім можливих поставлених запитань слідчим, стороною захисту заявлено про постановку таких питань, як: 1) Чи здатний підекспертний, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно (адекватно) сприймати обставини подій інкримінованих йому у підозрі, і давати про них відповідні (адекватні) показання? 2) Чи вплинули і якщо так то яким чином індивідуальні властивості психічних процесів підекспертної особи ( пам`ять, увага, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій) на адекватність сприйняття ОСОБА_3 особливостей та змісту ситуації 21.10.2025 року близько 16:00 години, що досліджується у справі, на їх відтворення у показаннях у якості підозрюваного 22.10.25 року? 3) Чи має підозрюваний ОСОБА_3 виражену схильність до фантазування? 4) Чи має підозрюваний ОСОБА_3 виражену схильність до навіювання? 5) У якому емоційному стані перебував ОСОБА_3 у період, який передував наміру до вчинення дій, які були направлені на провокування поліцейського 21.10.2025 року близько 16:00 години виконати постріли на ураження ОСОБА_3 .?

Дане клопотання обґрунтовувалось тим, що ОСОБА_3 під час допиту зазначив намір покінчити життя шляхом провокування поліцейського на застосування табельної зброї з метою отримати смертельні поранення. Зазначені стороною захисту питання відносяться до психологічних, і можуть бути досліджені лише психологом. Інші питання в частині осудності, що можуть бути зазначені слідчим, відносяться до психіатрії. Тому стороною захисту заявлено клопотання про призначення саме психолого-психіатричної експертизи. 28.10.2025 року на електронну адресу захисника надійшла постанова від прокурора про часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання. Проте слідчим подане на розгляд клопотання залишено без реагування. У зв`язку з чим, захисник вимушений звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000453 від 21.10.2025.

На підставі вищевикладеного просить скаргу задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_6 Призначити комплексну комісійну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам державної установи. На розгляд експертам поставити зазначені в скарзі питання. Скаргу слухати у відсутність захисника.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З доданих матеріалів до скарги встановлено, що 24.10.2025 захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подано до старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 клопотання про проведення слідчих дій. Клопотання було обґрунтовано тим, що його підзахисний потребує призначення комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.

Постановою начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури від 27.10.2025 клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судової психолого-психіатричної експертизи задоволено частково, в частині призначення судової психіатричної експертизи. У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Проте, захисник ОСОБА_4 рахує клопотання не розглянутим слідчим, що призвело до оскарження його дій.

Відповідно до ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні, такий контроль здійснюється шляхом прийняття рішень за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, визначено главою 26 КПК України.

Завданнями кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 303 КПК України закріплює вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй скарзі захисник вказує на те, що слідчим не розглянуто подане 24.10.2025 клопотання.

Вивчивши матеріали скарги, судом встановлено, що клопотання по суті слідчим не розглянуто.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Звертаючись до слідчого судді із скаргою, адвокат просить зобов`язати слідчого призначити по справі комплексну комісійну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам державної установи.

Вказана вимога скарги задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

При цьому повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий, дізнавач та прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий, дізнавач чи відповідно прокурор самостійно. Такі дії є виключно дискреційними повноваженнями слідчого це повноваження, які дозволяють слідчому самостійно обирати спосіб дії в межах закону та кримінального процесу, керуючись доцільністю, ефективністю розслідування та наявними обставинами.

Отже, слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати сторону кримінального провадження задовольняти клопотання, подані під час досудового розслідування, та, зокрема зобов`язувати призначити експертизу, однак, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, має право зобов`язати розглянути клопотання в порядку та строк, визначені статтею 220 КПК України.

На підставі викладеного, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000453 від 21.10.2025 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000453 від 21.10.2025, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, в порядку статті 220 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1