Справа № 944/5678/25
Провадження №1-кс/944/818/25
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

21.10.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання старшого слідчого слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2025 за № 0000728, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням за погодженням з прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000728, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено 19.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2025 приблизно о 07.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на стоянці для автомобілів поблизу містечка Гвардійське, що на території Міжнародного центру миротворчості та безпеки, яке знаходиться в адміністративних межах населеного пункту с. Коти Яворівського району Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, з корисливих мотивів, не маючи права використовувати транспортний засіб, протиправно заволодів автомобілем марки "Volkswagen Passat CC", із державним номерним знаком НОМЕР_1 , вартістю 9 000 доларів США, що відповідно курсу НБУ становить 374 670 гривень, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим транспортним засобом на власний розсуд.

20.10.2025 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України підтверджуються зібраними доказами, в тому числі протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.10.2025, протоколом огляду місця події від 19.10.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом затримання особи підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні злочину від 19.10.2025, вилученими речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, характеристику особи підозрюваного, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне діяння, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи, що ОСОБА_6 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що є віддалене від місця проведення досудового розслідування та суду,однак ОСОБА_6 є курсантом 3-го навчального курсу (денна форма навчання) Інституту ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, де проходить військову службу та начальником навчального курсу вказаного інституту ОСОБА_12 надано згоду на відбування цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 на території Інституту ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, в адміністративних межах с. Старичі, військове містечко «Академічне» Яворівського району Львівської області, просить обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити, посилаючись на обґрунтування наведені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

19.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2025 приблизно о 07.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на стоянці для автомобілів поблизу містечка Гвардійське, що на території Міжнародного центру миротворчості та безпеки, яке знаходиться в адміністративних межах населеного пункту с. Коти Яворівського району Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, з корисливих мотивів, не маючи права використовувати транспортний засіб, протиправно заволодів автомобілем марки "Volkswagen Passat CC" із державним номерним знаком НОМЕР_1 , вартістю 9 000 доларів США, що відповідно курсу НБУ становить 374 670 гривень, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим транспортним засобом на власний розсуд.

20.10.2025 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі особу підозрюваного, стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що доводиться матеріалами клопотання, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.10.2025, протоколом огляду місця події від 19.10.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом затримання особи підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні злочину від 19.10.2025, вилученими речовими доказами.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, неодружений, є курсантом 3-го навчального курсу (денна форма навчання) Інституту ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, де проходить військову службу, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, який є тяжким злочином, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний обвинувачується у вчиненні злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому існує ризик переховування від досудового розслідування та/або суду. Також слідчий суддя погоджується із наявністю ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженню з метою зміни показів у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого, що інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну поведінку підозрюваного та виконання ним обов`язків, передбачених ст.177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, згоду начальника навчального курсу Інституту ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного ОСОБА_12 на відбування цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 на території Інституту ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, в адміністративних межах с. Старичі, військове містечко «Академічне» Яворівського району Львівської області та запобіганню ризикам, передбачених п.1,п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Парутине Очаківського району Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, курсанта третього навчального курсу (денної форми навчання) Інституту ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, раніше не судимого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та заборонити йому щоденно цілодобово залишати розташування Інституту ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, за адресою: містечко «Гвардійське», що на території Міжнародного центру миротворчості та безпеки, яке знаходиться в адміністративних межах населеного пункту с. Старичі Яворівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі розташування Інституту ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, за адресою: містечко «Гвардійське», що на території Міжнародного центру миротворчості та безпеки, яке знаходиться в адміністративних межах населеного пункту с. Старичі Яворівського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинуваченого ОСОБА_6 негайно доставити до місця проживання та звільнити з-під варти.

Строк дії ухвали становить два місяці з 21.10.2025 до 20.12.2025.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Зобов`язати слідчих слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження забезпечити виконання ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваної особи.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1