Провадження№1-в/522/143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одрадокам`янка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

Приморський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м.Одеса від 29.08.2024 за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 30 днів обмеження волі.

В обґрунтування поданого клопотання начальник Приморського РВ покладалась на наступне.

Вирок набрав законної сили 01.10.2024 року, матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 надійшли до Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 20.11.2024 року, засудженого було взято на облік згідно вимог чинного законодавства.

Засуджений ОСОБА_3 був викликаний до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на 29.11.2024 року для роз`яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді обмеження волі. Засуджений в призначений день до Приморського РВ не прибув. 02.12.2024 року повторно був надісланий виклик до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на 12.12.2024 року, засуджений не прибув.

13.12.2024р. був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою з`ясування причин неявок засудженого до органу пробації за викликами. Встановити місце проживання засудженого та з`ясувати причину неявок засудженого до органу пробації за викликами не представилося можливим.

У зв`язку з вищевикладеним у грудні місяці 2024 року згідно наказу Міністерства Юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 р. «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого,

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. Приморським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були вжиті в повному обсязі заходи, регламентовані наказом Міністерства Юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» для встановлення місцезнаходження підоблікового.

З урахуванням наведеного начальник Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просив затримати та направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, згідно письмової заяви просив розглядати подання за його відсутністю.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. '

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.З, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12.02.2025 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано не відбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 29.08.2024 у виді 1 (одного) року та 30 (тридцяти) днів обмеження волі, та визначено остаточно ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 1 (одного) року і 2 (двох) місяців обмеження волі.

Таким чином, покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 29.08.2024 за ч.2 ст.125 КК України приєднано до покарання до вироку Приморського районного суду м.Одеси від 12.02.2025 року.

Враховуючи викладене в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів.

Суддя: