Провадження №1-кп/523/1052/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання дізнавача відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні за №0000516 від 29.11.2023 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться клопотання дізнавача відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за №0000516 від 29.11.2023 року щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

У ході судового засідання прокурором ОСОБА_3 було заявлене клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні представника служби у справах дітей Одеської міської ради та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 є неповнолітньою особою, представники служб мають право заявляти клопотання, ставити питання, висловлювати свою думку з приводу найбільш доцільного застосування заходу щодо обвинуваченого з метою його перевиховання.

Вислухавши думку учасників процесу - захисника ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , які не заперечували проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про залучення представника служби у справах дітей та представника відділу ювенальної превенції ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому діяння був неповнолітнім.

Статтею 44 ч.5 КПК України регламентовано, що законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

За змістом положень ст.485 КПК України обставини, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються: 1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними; 2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; 3) умови життя та виховання неповнолітнього; 4) наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

Згідно ст.488 ч.1, ч.2 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. Вони перебувають у залі судового засідання протягом усього судового провадження, а в разі необхідності можуть бути допитані як свідки.

Крім цього відповідно ст.496 ч.1 КПК України суд має право також викликати в судове засідання представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції. Про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення порушень законних прав та інтересів неповнолітнього, суд вважає за доцільне з метою забезпечення соціально-правового захисту та дотримання прав й інтересів неповнолітнього залучити до участі у кримінальному провадженні представника служби у справах дітей Одеської міської ради та представника відділу ювенальної превенції ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст.44, 318, 350, 369-372, 485, 488, 496 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про залучення до участі у кримінальному провадженні представника служби у справах дітей Одеської міської ради та представника сектору ювенальної превенції відділу превенції ОРУП №1 ГУНП в Одеській області задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні за №0000516 від 29.11.2023 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України представника служби у справах дітей Одеської міської ради та представника сектору ювенальної превенції відділу превенції ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до відділу служби у справах дітей Одеської міської ради та сектору ювенальної превенції відділу превенції ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Головуючий суддя : ОСОБА_11