overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1660/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Харкова від 15 травня 2025 року щодо ОСОБА_5 , -

УСТАНОВИВ:

Подані прокурором та захисниками апеляційні скарги на вирок Шевченківського районного суду м.Харкова від 15 травня 2025 року відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Харкова від 15 травня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Судове рішення набрало законної сили 04 липня 2025 року

Секретар с/з ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо здійснення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 09.12.2025 року.

Від прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю його місця перебування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_4 перебуває поза територією міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій,тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з використанням прокурором власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 09.12.2025 року проводити в режимі відеоконференції між Володимирським міським судом Волинської області та прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , з використанням прокурором власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати до відому.

Суддя ОСОБА_1
Справа №274/8227/25
Провадження № 1-кп/0274/952/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"02" грудня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 10.11.2025 щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.12.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувальногоакту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286-1 КК України на 09 год. 30 хв. 26.12.2025 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та її захисника, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/3707/25
Провадження № 1-кп/526/582/2025

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 грудня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив :

01.12.2025 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 січня 2026 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченоу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №534/3265/25
Провадження №1-кп/534/324/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000039 від 05.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.3 ст.389, ст.390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000039 від 05.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.3 ст.389, ст.390-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.3 ст.389, ст.390-1 КК України о 13 год 20 хв 08 грудня 2025 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/6203/25
Провадження № 1-кс/539/816/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 грудня 2025 року м.Лубни

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установила:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Скарга відповідає положенням ч. 1 ст. 303 та ч.1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що подана скарга відповідає вимогам закону, у зв`язку із чим необхідно відкрити провадження за цією скаргою та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя

постановила:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 14 год 40 хв 02 грудня 2025 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Монастирська, буд. 17, м. Лубни, Полтавська область.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Лубенський районний відділ поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про розгляді справи у режимі відеоконференції

02 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 про розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, щодо не розгляду скарги щодо недотримання слідчим СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області та прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області розумних строків при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000993 від 03.10.2025 р., в режимі відео конференції,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, щодо не розгляду скарги щодо недотримання слідчим СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області та прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області розумних строків при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000993 від 03.10.2025 р.

01.12.2025 року до суду надійшло клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні. В обґрунтування клопотання вказав, що він є особою з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи, має обмежені фізичні здібності та не може прибути в судове засідання до м. Полтава.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на клопотання скаржника ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 про розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області щодо не розгляду скарги щодо недотримання слідчим СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області та прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області розумних строків при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000993 від 03.10.2025 р., який призначено на 03 грудня 2025 року о 14:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів скаржника ОСОБА_2 , з використанням програмного забезпечення ВКЗ підсистеми «Електронний суд» (електронна адреса: - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 555/2652/25
Номер провадження 1-кп/555/325/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"20" листопада 2025 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження N? 0000351 від 19.10.2015 за ч. 2 ст. 286 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань про закриття кримінального провадження N? 0000351 від 19.10.2015 за ч. 2 ст. 286 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань про закриття кримінального провадження N? 0000351 від 19.10.2015 за ч. 2 ст. 286 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК Українина 27 листопада 2025 року на 15 год. 00 год. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001630 від 29.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001630 від 29.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 . Подала до суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в порядку передбаченому ст.336 КПК Укпаїни, тому виникає необхідність розгляду судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, розгляд судового засідання у кримінальному провадженні шляхом проведення відеоконференції із Нетішинським міським судом Хмельницької області, що за адресою: (проспект Незалежності, 12, Нетішин, Хмельницька область, 30101).

п о с т а н о в и в :

Розгляд судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001630 від 29.07.2025 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 345 КК України здійснити о 10 год. 00 хв. 10 листопада 2025 року в режимі відео конференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Нетішинським міським судом Хмельницької області , що за адресою: (проспект Незалежності, 12, Нетішин, Хмельницька область, 30101).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Нетішинського міського суду Хмельницької області , що за адресою: (проспект Незалежності, 12, Нетішин, Хмельницька область, 30101, ).

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №710/1820/25
Номер провадження 1-кп/710/177/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

02.12.2025 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000415 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України,-

В С Т А НО В И В:

01.12.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000415 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000415 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 14:00 год. 10.12.2025

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/9907/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_8 про самовідвід у судовій справі № 752/15777/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_8 про самовідвід у судовій справі № 752/15777/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.

Відвести суддю Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 06.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Матеріали справи № 752/15777/25 (провадження № 1-кп/752/2099/25) передати для визначення судді в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 55 хвилин 05 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1083/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2025 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000497 від 02.07.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миронівський Дебальцеве, Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: востаннє 29.10.2024 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000497 від 02.07.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва із Деснянської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвалою суду від 31.07.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судові засідання, призначені на 08.08.2025, 15.08.2025, 16.09.2025, 01.10.2025, 21.10.2025, 11.11.2025 та 02.12.2025, обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи обвинувачений повідомлявся у встановленому порядку та завчасно.

Також залишилися без виконання ухвали суду про привід обвинуваченого від 01.10.2025 та 11.11.2025, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає необхідним, на підставі ст. 335 КПК України, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від суду.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити кримінальне провадження № 0000497 від 02.07.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5