Справа № 133/242/26
Провадження №11-сс/801/118/2026
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 січня 2026 року,

УСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на незаконне позбавлення свободи ОСОБА_3 , що подана на підставі ст. 206 КПК України, повернуто заявнику.

Постановлене рішення мотивовано тим, що адвокат оскаржує дії працівників правоохоронних органів та працівників РТЦК та СП щодо доставки ОСОБА_3 до РТЦК та СП. З огляду на це, у слідчого судді відсутні повноваження, визначені кримінальним процесуальним законом, для з`ясування підстав позбавлення волі особи у інших випадках, не пов`язаних зі сферою дії Кримінального процесуального закону.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 січня 2026 року та ухвалити нову, якоюнаправити матеріали скарги до суду першої інстанції для розгляду по суті та виконання імперативних вимог ст. 206 КПК України щодо негайного доставлення особи до суду та з`ясування підстав позбавлення свободи. Розгляд апеляційної скарги провести у найкоротші строки, враховуючи триваюче незаконне позбавлення волі ОСОБА_3 з його обов`язковою участю та негайним доставленням до апеляційного суду для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.

Норми ст. 309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді, якою прийнято рішення про повернення скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 206 КПК України.

Однак, ухвала слідчого судді щодо скарг, поданих у порядку ст. 206 КПК України, не відноситься до переліку ухвал слідчих суддів, які підлягають оскарженню відповідно до ст. 309 КПК України.

Оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, викладені адвокатом ОСОБА_2 фактичні обставини по своїй суті врегульовані чинним законодавством про мобілізацію та мобілізаційну підготовку, а тому вказані спірні правовідносини щодо можливого незаконного затримання ОСОБА_3 та можливого призову для проходження військової служби, підлягають оскарженню в порядку передбаченому законом, як до начальника ТЦК та СП, так і до адміністративного суду, і лише в разі наявності в діях вказаних осіб ознак злочину, передбаченого статтею чи статтями КК України, у порядку, установленому КПК України.

З таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження. При цьому відмова апеляційного суду у відкритті апеляційного провадження у зв`язку із оскарженням того судового рішення слідчого судді, що не передбачене законом, не є свідченням обмеження доступу до правосуддя.

Керуючись статтями 309, 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 січня 2026 року.

Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1