печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000713 від 18.03.2025.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони обвинувачення, просив його задовольнити.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000713 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ході розслідування матеріалів кримінального провадження № 000406 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом незаконного переміщення осіб чоловічої статі призовного віку, через державний кордон України, з метою ухилення від мобілізації, зібрано матеріали відносно мешканців Запорізької області у складі 10 осіб, з яких 8 являються діючими працівниками медичних установ, які в умовах воєнного стану, налагодили «канал» незаконного переміщення через державний кордон України, за грошову винагороду, осіб чоловічої статі призовного віку, з метою ухилення від мобілізації.

Як зазначено у клопотанні, у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні від Департаменту розвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України надійшов рапорт № від 20.03.2025 про те, що до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

Також слідством установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 налагодили злочинну схему у сприянні громадянам України, щодо вирішення питання за неправомірну вигоду у видачі фіктивних довідок про групу інвалідності, останні підшукують чоловіків призовного віку, яким допомагають в оформленні документів, що підтверджують наявність у них тяжких захворювань, що в свою чергу не відповідає дійсності. За фальшиві діагнози кожен чоловік, має надати неправомірну вигоду 10000 доларів США. Пакет документів готується протягом місяця, грошові кошти за дану послугу отримують ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які як посередники в подальшому передають частину грошових коштів підконтрольним працівникам медичних установ, а саме: ОСОБА_7 , лікар-уролог «Медико-санітарної частини АТ ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_8 лікар ортопед-травматолог «Медико-санітарної частини АТ ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_9 , лікар-оторинголог « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_10 , лікар травматолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ЗМР, ОСОБА_11 , лікар отоларинголог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ЗОР, ОСОБА_12 , працює в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ЗМР, ОСОБА_13 , лікар нейрохірург ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », вищевказані особи, які працюють в закладах охорони здоров`я в подальшому готують фіктивну первинну медичну документацію для чоловіків призовного віку, які в подальшому використовують для отримання довідок про групу інвалідності.

Ураховуючи вищевикладене, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_10 .

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як убачається із змісту пунктів 4, 5, 8, 9 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 22, 26, 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000713 від 18.03.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_15 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_10 , та зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_16 », з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій у паперовому та електронному вигляді, а саме:

- інформації відносно лікарів АТ ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: лікаря-уролога ОСОБА_7 , лікаря-ортопеда-травматолога ОСОБА_8 , лікаря-оторинголога ОСОБА_9 , лікаря-травматолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Запорізької міської ради ОСОБА_10 , лікаря-отоларинголога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Запорізької обласної ради ОСОБА_11 , нейрохірурга ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , яка працює в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Запорізької міської ради, з 01.01.2023 по дату постановлення ухвали слідчим суддею, щодо всіх внесених медичних записів та інформації за їх результатами (тип медичного запису, ID медичного запису, запису, місце надання послуг зазначене в медичному записі, тип направлення, програма фінансування, ID направлення, посада лікаря з електронного направлення, направлення, ЄДРПОУ з паперового направлення, ID епізоду, початок періоду дії епізоду (стац. - дата госпіталізації), тип епізоду, кількість діагностичних звітів, кількість процедур, клас взаємодії, тип взаємодії, підстава звернення в стаціонар, результат лікування, статус взаємодії, дата та час внесення до ЕСОЗ, дата послуги (стац. - дата виписки), приорітет, основний діагноз КОД, основний діагноз (назва), хронічна хвороба, статус достовірності основного діагнозу, клінічний статус основного діагнозу, додаткові діагнози КОДИ, додаткові діагнози (назви), спростовані та помилкові дод. діагнози КОДИ, спростовані та помилкові дод. діагнози, послуги у взаємодії КОДИ, послуги у взаємодії (назви), посада лікаря що створив взаємодію, лікар що створив взаємодію, ID діагностичного звіту, дата діагностичного звіту, послуги діагностичного звіту КОДИ, послуги діагностичного звіту (назви), посада лікаря з ДЗ, Лікар з ДЗ, ID процедури, дата процедури, послуги процедури КОДИ, послуги процедури (назви), посада лікаря, що проводив процедуру, лікар, що проводив процедуру, стать пацієнта, унікальний код пацієнта та його анкетні дані (ФІО та контактний номер телефону), вік пацієнта в днях, вік пацієнта в роках, вага при госпіталізації, грам, АДСГ, № пакету, назва пакету, № послуги, назва послуги, оплата, грн, коментар щодо виявлених помилок, причини виявлених помилок за результатами автоматичної перевірки ЕМЗ щодо відповідності критеріям, наявність помилок/коментарів при групуванні, конфліктні діагнози/процедури (по віку), конфліктні діагнози/процедури (по статі), наявність декларації, місяць, особа яка створила направлення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та засвідчену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1