КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/5268/2025
№ 760/5667/25
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014.

На ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Суддя ОСОБА_2 зазначила, що у провадженні Вищої ради правосуддя з 18.07.2025 перебуває дисциплінарна скарга ОСОБА_5 за вх. № К-2574(11)7-25 стосовно судді Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , рішення за якою не прийнято, а тому, щоб виключити сумніви у можливій її упередженості, вона підлягає відводу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не може розглядатись суддею Київського апеляційного суду ОСОБА_2 з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У провадженні Вищої ради правосуддя з 18.07.2025 перебуває дисциплінарна скарга ОСОБА_5 за вх. № К-2574(11)7-25 стосовно судді Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , рішення за якою не прийнято.

На підставі викладеного, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, які узгоджуються з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006,з метою здійснення судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року незалежним та безстороннім судом, що виключає можливість виникнення сумнівів у стороннього спостерігача у неупередженості судді чи винесення необ`єктивного рішення у справі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід судді Київського апеляційного суду ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3