Справа215/7814/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 05.09.2025 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого

-14.12.2022 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області за ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.126 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025, приблизно о 16:50 годині, ОСОБА_3 проходив повз дитячий майданчик, який розташований неподалік будинку № 44 по вул. Перлинна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де зустрів малознайому ОСОБА_4 , яка знаходилася на лавці. ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 , привітався та вирішив попросити у останньої запальничку.

В цей же день, приблизно о 16:55 годині, знаходячись у вищезазначеному місці, поки ОСОБА_4 шукала у своїй сумочці запальничку, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне завдання удару, який завдасть фізичного болю і не спричинить тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, в зазначений час, ОСОБА_3 , знаходячись біля дитячого майданчика, який розташований неподалік будинку №44 по вул. Перлинна в Тернівському районі м. Кривого Роїу, діючи з прямим умислом, направленим на умисне завдання удару потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив потерпілу ОСОБА_4 правою рукою за волосся та штовхнув, завдавши таким чином удар, від якого остання відчула сильний біль в області голови та не втримавши рівновагу, впала на землю. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 умисно наніс удар ОСОБА_4 , який завдав останній фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, за ознаками умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілій ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному розкаявся, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ст.126 ч.1 КК України штраф на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: