Справа № 577/1386/25
Провадження № 1-кс/577/1573/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 17.02.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дяківка, Буринського району, Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 звернувася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором, у якому просить дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як молодший сержант запасу, має військове звання «молодший сержант» та військово-облікову спеціальність - 788569 «Кухар військового харчування».

27.12.2024 року ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби по мобілізації відповідно до постанови військово-лікарської комісії, яка згідно абзаців 3,6 пункту 3.8. глави 3 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008, оформлюється довідкою ВЛК і дійсна протягом року з дня медичного огляду. Тому згідно положень ст. 39 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року про введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє 07.08.2025 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

Відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації передбаченої ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_5 не має.

27.12.2024 о 14:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в кабінеті № 15 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 від тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у відповідності до вимог наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 458 від 08.11.2024 уповноважений вручати повістки резервістам та військовозобов`язаним, особисто отримав належно оформлену та заповнену у відповідності до вимог Порядку ведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024, повістку № 546 про необхідність прибуття на 06:30 год. 28.12.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи необхідність виконання обов`язку щодо призову на військову службу під час мобілізації, достовірно знаючи про проведення на території України мобілізації, будучи обізнаним про дату, час та місце явки, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , свідомо не прибув без поважних причин для відправлення до місць проходження військової служби - військової частини НОМЕР_1 .

17.02.2025 року вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000218 з правовою кваліфікацією за ст. 336 КК України.

11.03.2025 складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та погоджено з процесуальним керівником.

Оскільки ОСОБА_5 на той момент був відсутній за місцем реєстрації свого постійного мешкання і місце його перебування було невідомо, повідомлення про підозру вручено у спосіб передбачений ст.ст. 135, 278 КПК України, а саме примірник повідомлення про підозру - за місцем мешкання його батька ОСОБА_6 та житлово-експлуатаційній організації (комунальному підприємству Буринської міської ради «Буринь-теплосервіс») за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за адресою реєстрації місця проживання тривалий час не проживає, його фактичне місцезнаходження невідоме, зв`язок відсутній та не підтримується навіть з дітьми та батьками.

ОСОБА_5 інкримінується вчинення нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного 14.03.2025 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

12.05.2025 ухвалою Сумського апеляційного суду у справі № 577/1386/25 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Термін дії даної ухвали закінчується 12.11.2025 року, що і обумовило повторне звернення з даним клопотанням.

З огляду на викладене ініціатор звернення стверджує про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підтвердження обґрунтованості підозри зазначають такі докази: довідка військово-лікарської комісії про придатність ОСОБА_5 до військової служби; розписка про отримання повістки на відправлення до місць проходження військової служби; відомості з медичних установ щодо відсутності звернень за наданням медичної допомоги; відеозапис вручення підозрюваному повістки на відправлення до місць проходження військової служби; протокол огляду даного відеозапису; свідченнями свідків.

Автор клопотання просить врахувати те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі має можливість перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, впливаючи на поведінку свідків вчинення кримінального правопорушення; на даний час переховується від органів досудового розслідування і 14.03.2025 оголошений у розшук, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Одночасно з цим зверненням до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, фактично пославшись на обставини викладені вище.

Вислухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, при цьому повідомлення про підозру, внаслідок перебування в розшуку, вручено у спосіб передбачений ст.ст. 135, 278 КПК України, а саме примірник повідомлення про підозру - за місцем мешкання його батька ОСОБА_6 та надісланий житлово-експлуатаційній організації (комунальному підприємству Буринської міської ради «Буринь-теплосервіс») за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного суд дійшов переконання, що стороною обвинувачення доведені обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, як то можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

За приписами ч. 1 ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слід зазначити, що одночасно із розглядуваним клопотанням сторона обвинувачення подала і клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 1 ст. 189 КПК слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

За таких обставин надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним.

Відповідно до ст. 191 КПК, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Керуючись: ст.ст. 133, 188-190 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду доручити Конотопському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області, а контроль покласти на прокурора.

Ухвала втрачає силу з моменту доставки підозрюваного ОСОБА_5 , до суду, але не пізніше шести місяців з часу винесення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1