Справа № 642/1124/23
№ провадження 1-кп/646/51/2026
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271 від 14.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

29.12.2025 з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» - Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшли матеріали справи разом з висновком судово-психіатричного експерта №794 від 16.12.2025. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_3 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, неуточненої. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_3 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на теперішній час відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну порядку розгляду кримінального провадження в порядку здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, за правилами, передбаченими главою 39КПК України, а також про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки обвинувачений до постановлення вироку захворів на психічну хворобу.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти зміни порядку розгляду у відповідності до глави 39 КПК України, водночас просили вважати клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом передчасним та надати час для узгодження позиції сторони захисту з приводу даного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, а також матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 здійснювався судом на підставі обвинувального акту, під час судового розгляду встановлені підстави для здійснення кримінального провадження в порядку глави 39 КПК України щодо можливого застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов висновку, що слід змінити порядок розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і продовжити судовий розгляд в порядку здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 512 КПК України, судовий розгляд питання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлені підстави, які вказують на необхідність подальшого здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , яка захворіла на психічну хворобу, що підтверджується висновком експерта.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне змінити порядок розгляду даного кримінального провадження та продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.

Водночас суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів примусового характеру є передчасним, тому слід задовольнити клопотання сторони захисту про надання часу для узгодження позиції з приводу даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 369, 372, 376, 508, 512-513 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити порядок розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, і продовжити судовий розгляд в порядку здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, за правилами, передбаченими главою 39КПК України.

Подальший розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово в судовому засіданні за участю прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів примусового характеру відносно ОСОБА_3 вважати таким, що подане передчасно.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1