№ 1-кс/756/3047/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забір`я Фастівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з застави на тримання під вартою.

Прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні у задоволені клопотання просили відмовити у задоволені клопотання посилаючись на відсутність ризиків та необґрунтованості підозри.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши документи за клопотанням прихожу до висновку, що клопотання слід задовільнити, виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання вказується, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002352 від 26.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена група осіб шахрайським шляхом 20.08.2025 та 05.09.2025 заволоділа майном ОСОБА_7 на суму 1 318 362,54 грн (будівельним матеріалами).

За вказаним фактом, 03.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.190 КК України.

08.10.2025 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1090 080 гривень, однак ОСОБА_5 заставу не сплатив, тому слідчий просить змінити запобіжний захід на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Як видно із долучених до клопотання документів, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування, під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України, які на цей час не зменшились.

Крім того, ОСОБА_5 не виконав обов`язки вказані в ухвалі суду про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: не сплатив протягом п`яти днів суму застави, не здав паспорт та інші документи для виїзду за кордон.

З огляду на вищевказане слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для заміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 03.12.2025 року включно.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків визначити розмір застави.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного заставу слід визначити у розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Підстави для визначення розміру застави у розмірі більшому ніж це передбачено для такої категорії злочинів, яка вказана у ст.182 КПК України відсутні.

Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з застави на тримання під вартою-задовольнити.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 03.12.2025 включно, взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з часу затримання -03.11.2025.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908 400 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місце роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1