Справа №: 398/153/25
провадження №: 1-кс/398/1904/25
УХВАЛА

Іменем України

"19" грудня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 13.02.2024року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначила, що СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000197 від 13.02.2024 року за фактом самовільного залишення місця несення служби в умовах воєнного стану військовослужбовцем, старшим стрільцем стрілецького відділення стрілецького взводу, стрілецької роти, НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони, НОМЕР_2 окремої бригади ТРО, старшим солдатом ОСОБА_6 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді старшого стрільця стрілецького відділення, стрілецького взводу, стрілецької роти, НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони, НОМЕР_2 окремої бригади ТРО, 19.01.2024 року не з`явився з відпустки до місця служби у військову частину НОМЕР_3 , яка дислокувалась у АДРЕСА_2 , без поважних причин в умовах воєнного стану.

28.12.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру з ч.5 ст. 407 КК України, крім цього, підозрюваний, не з`явився по повістці до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та місцезнаходження його невідоме.

24.01.2025 року постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області кримінальне провадження було зупинене, а підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний розшук.

05.08.2025 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Від сектору кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт, що в ході проведення заходів під час оперативного супроводження кримінального провадження та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС № 01-949 від 20.02.2025 року, спрямованих на встановлення місця знаходження розшукуваного встановлено, що ОСОБА_6 може переховуватися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , а також може переховуватися за адресою проживання своєї матері ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

При спілкуванні з матір`ю, остання категорично відмовилась від надання будь-яких пояснень, уникала відповідей на запитання щодо її сина, про місцезнаходження сина відмовилася повідомити, та від надання будь-яких пояснень відмовилася.

В подальшому, в ході допиту місцевих мешканців, які проживають поряд із розшукуваним ОСОБА_6 в с.Гурівка, було встановлено, що ОСОБА_6 переховується від поліції. Вони його періодично бачать в селі, але він намагається не з`являтися серед людей. Також, в ході допиту вказаних осіб, було встановлено, що ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном СІМ НОМЕР_4 , зазначений номер постійно активний. Також було встановлено, що вказана СІМ, використовується у мобільному терміналі з ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 .

Під час проведення заходів, спрямованих на відпрацювання номеру телефону підозрюваного ОСОБА_6 , встановлено, що на даний час номер телефону СІМ НОМЕР_4 , постійно активний та вказана СІМ, використовується у мобільному терміналі з ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , працює у зоні дії базових станцій розташованих у с. Гурівка, Кропивницького р-ну, Кіровоградської області.

Тому, враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що дійсно підозрюваний ОСОБА_6 , перебуває в селі Гурівка Кропивницького р-ну та може переховуватися у матері або за іншим місцем проживання.

На даний час орган досудового розслідування має необхідність у вивченні обставини: деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться сім-картки № НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 05.07.2025 року по дату розгляду клопотання слідчим суддею, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.

Слід зазначити, що відомості про деталізацію з`єднань з 00 години 00 хвилин 05.07.2025 року по дату розгляду клопотання слідчим суддею, номерів телефону, що використовується підозрюваним ОСОБА_6 , допоможе в подальшому для встановлення напрямку (маршруту) пересування особи, підтвердити місцезнаходження особи на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні яких перебувають відомості, у судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідча, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №№0000197 від 13.02.2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.5ст.407КК України.

В ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді старшого стрільця стрілецького відділення, стрілецького взводу, стрілецької роти, НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони, НОМЕР_2 окремої бригади ТРО, 19.01.2024 року не з`явився з відпустки до місця служби у військову частину НОМЕР_3 , яка дислокувалась у АДРЕСА_2 , без поважних причин, в умовах воєнного стану.

28.12.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру з ч.5 ст. 407 КК України, крім цього підозрюваний, не з`явився по повістці до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та місце знаходження його невідоме.

24.01.2025 року постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області кримінальне провадження було зупинене, а підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний розшук.

05.08.2025 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В ході досудового розслідування від сектору кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт, що під час оперативного супроводження кримінального провадження та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС № 01-949 від 20.02.2025 року, спрямованих на встановлення місця знаходження розшукуваного встановлено, що розшукуваний ОСОБА_6 може переховуватися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , а також може переховуватися за адресою проживання своєї матері ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

При спілкуванні з матір`ю, вона категорично відмовилась від надання будь-яких пояснень, уникала відповідей на запитання щодо її сина, про місце знаходження сина відмовилася повідомити, та від надання будь-яких пояснень відмовилася.

В подальшому в ході допиту місцевих мешканців, було встановлено, що ОСОБА_6 переховується від поліції, та вони його періодично бачать в селі, але він намагається не з`являтися серед людей. Також, в ході допиту вказаних осіб, було встановлено, що ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном СІМ НОМЕР_4 , та було встановлено, що вказана СІМ, використовується у мобільному терміналі з ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 .

Під час проведення заходів, спрямованих відпрацювання номеру телефону підозрюваного ОСОБА_6 , встановлено, що на даний час номер телефону СІМ НОМЕР_4 постійно активний, вказана СІМ, використовується у мобільному терміналі з ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , та працює у зоні дії базових станцій розташованих у с.Гурівка, Кропивницького р-ну, Кіровоградської області.

Тому враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що дійсно підозрюваний ОСОБА_6 , перебуває в селі Гурівка, Кропивницького р-ну та може переховуватися у матері або за іншим місцем проживання.

Зазначені обставини підтверджуються зібраними доказами,а саме:

витягом з ЄРДР №0000197 від 13.02.2024 року;

повідомленням про кримінальне правопорушення в/ч НОМЕР_3 від 29.01.2024 року;

повідомленням про підозру від 28.12.22024 року;

рапортом старшого оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.12.2025 року;

протоколами допиту свідків від 10.09.2025 року.

З метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

На підставі зазначеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати зазначену інформацію.

Старшим слідчим доведено перебування зазначених відомостей у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки слідчому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 13.02.2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому СВ ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому СВ ОСОБА_8 ; та/або слідчому СВ ОСОБА_9 ; та/або заступнику начальника СВ ОСОБА_10 ;та/або слідчому СВ ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій або електронній формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно мобільного телефону SIM № НОМЕР_4 , який використовується в мобільному терміналі: ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 05 липня 2025 року по 19 грудня 2025 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1