Провадження № 1-кс/638/2705/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907 від 01.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

28 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907 від 01.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.10.2025 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення СіЗ ДВКР СБУ УВ (С) "Північ" ОСУВ «Дніпро» про те, що гр-н ОСОБА_4 незаконно зберігає, без передбаченого законом дозволу, вогнепальну зброю, без гладкоствольної мисливської зброї, з метою збуту, на території Шевченківського району м. Харкова.

25.10.2025 у період часу з 15 год. 19 хв. по 17 год. 42 хв., слідчим слідчого відділу Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук транспортного засобу, марки «Ford XLT», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований на проїзній частині за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, 26, напроти гаражу № НОМЕР_2 .

В ході обшуку, при понятих було виявлено наступне майно:

- у бардачку, який розташований на передньому правому пасажирському місці, три пакунки імітаційних (несправжніх) грошових коштів, номіналом 1000 грн., у кількості: пакунок 1 100шт ; пакунок 2 100 шт.; пакунок 3 100 шт.; у загальній сумі 300 шт. з одним серійним номером на купюрі ВС5374644, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR13311137;

- між передніми сидіннями, мобільний телефон марки «Iphone», синього кольору, у чорному чохлі, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1311131;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю Ford Ranger, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_6 , номер свідоцтва CTK № НОМЕР_4 , виданий ГСЦ3245, яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5108606;

- військовий квиток, серії НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_7 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5108607;

- сумка чорного кольору, в середині якої була іноземна монета, грошові кошти номіналом 20 грн. у кількості 1 шт., IQOS у футлярі, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1311132;

- ключі від транспортного засобу марки «Ford» з д.н.з. НОМЕР_1 у кількості 3 шт., які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5108608;

- картонна коробка з емблемою «Нова пошта», в середині якої пульт керування, плати та антени, яку було вилучено та опечатано биркою з підписами учасників та фабулою.

- за заднім пасажирським сидінням, виявлено помаранчевий пакет, в середині якого речовина, зовні схожа на вибухівку, про огляді спільно з вибухотехнічною службою встановлено пластичну речовину білого кольору, з даної речовини відібрано пробу масою до 5 гр., яка була поміщена до паперового конверту, речовина загальною масою приблизно 3 кг., яка була вилучена та поміщена до сейф-пакету HYQ0094758;

- у багажному відділенні виявлено ящик із номером , в середині якого, комплект БпЛА «Кажан» E630 (тип А2, S/N 2/630/006628), валіза із №006727, в середині якої пульт керування, 6 акумуляторів, вказаний ящик опечатано биркою із зазначеною фабулою та підписами;

- транспортний засіб марки «Ford Ranger», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1 , у справному технічному стані, показник одометра 150501 км, пошкоджений у вигляді відсутності передньої та задньої двері лівого скла, опечатаний бирками NPU2001734 задні праві двері, передня права - NPU2001735, капот- NPU2001736, задні ліві двері - NPU2001737, люк баку - NPU2001738, кришка багажнику - NPU2001739, передні ліві двері NPU - NPU2001740, яка вилучена та залишена для зберігання на штраф-майданчик за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Відповідно до положень ст. 98-100, 110 КПК України постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 25.10.2025 вищевказані вилучені предмети та транспортний засіб були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Транспортний засіб Ford Ranger, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, доходить таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 статті 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (частина перша статті 98 КПК України).

Суд встановив, що ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001907від 01.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Вилучення майна відбувалось в ході огляду, тому вилучені речі є тимчасово вилученим майном (частина сьома статті 237 КПК України).

Крім того, вилучене в ході обшуку транспортного засобу марки «Ford XLT», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , майно має доказове значення та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та у забезпеченні збереження речових доказів, необхідних для проведення експертизи.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Прокурором доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, та осіб, які причетні до вчинення правопорушення.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його прокурором, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 369, 371, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907 від 01.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході невідкладного обшуку транспортного засобу марки Ford XLT чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 від 25.10.2025 майно, а саме:

- три пакунки імітаційних несправжніх грошових коштів номіналом 1000 грн у кількості: пакунок 1 100шт; пакунок 2 100 шт.; пакунок 3 100 шт.; у загальній сумі 300 шт. з одним серійним номером ВС5374644;

- мобільний телефон марки «Iphone», синього кольору, у чорному чохлі;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю Ford Ranger, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_6 , номер свідоцтва CTK № НОМЕР_4 , виданий ГСЦ3245;

- військовий квиток, серії НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_7 ;

- сумку чорного кольору, в середині якої іноземна монета, грошові кошти номіналом 20 грн. у кількості 1 шт., IQOS у футлярі;

- ключі від транспортного засобу марки «Ford» з д.н.з. НОМЕР_1 у кількості 3 шт. ;

- картонну коробку з емблемою «Нова пошта», в середині якої пульт керування, плати та антени;

- пластичну речовину білого кольору, масою до 5 гр;

- пластичну речовину білого кольору, загальною масою, приблизно 3 кг.;

- ящик із номером , в середині якого, комплект БпЛА «Кажан» E630 (тип А2, S/N 2/630/006628), валіза із №006727, в середині якої пульт керування 6 акумуляторів;

- транспортний засіб марки «Ford Ranger», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1 , у справному технічному стані, показник одометра 150501 км, пошкоджений у вигляді відсутності лівого скла передньої та задньої двері.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити зацікавленим особам право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1