СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6905/18
пр. № 1-в/759/38/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, освіта середня, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, є особою з інвалідністю 3 групи, раніше судимої:

- 26.06.2017 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 02.08.2017 року Святошинським районним судом міста Києва за ч.1, 2 ст. 309, ч.1 ст.70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.08.2018 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі;

04.06.2020 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1, 4 ст.70, 71 КК україни до 6 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 09.08.2024 року по відбуттю строку покарання,

встановив:

Начальник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд та встановити їй обмеження, а саме: заборону виходу з квартири за місцем проживання в період з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби; заборону перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборону виїзду за межі міста в особистих чи робочих справах без дозволу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, продовжує систематично порушувати громадський порядок і незважаючи на прийняті заходи впливу висновків для себе не зробила.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дільничного інспектора Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 3 п. «В» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушувала громадський порядок, за що 7 раз притягувалась до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3 п. «В», ч. 2 ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ухвалив:

Продовжити встановлений відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

1. Заборонити вихід з квартири квартири АДРЕСА_2 в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби щоденно;

2. Заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі де спиртні напої продаються на розлив;

3. Заборонити виїзд за межі міста в особистих чи робочих справах без дозволу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві;

На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 діб через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1