Справа № 466/1964/25
Провадження № 1-кп/466/561/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рубіжне, Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працездатного, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 08.02.2024р. Галицьким районним судом м.Львова за ст.185 ч.71, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.02.2025р. приблизно о 22год. 10хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів кулаками двох рук в область тім`яної ділянки голови, лівого плеча та коліна ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому, згідно з висновком судово-медичного експерта №120 від 20.02.2025 тілесні ушкодження у вигляді рани у правій лобно-тім`яній ділянці, рани на правій вушній раковині, синця в ділянці лівого плечового суглобу, синця в ділянці лівого колінного суглобу. Рана у лобно-тім`яній ділянці відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Рана на правій вушній раковині, синці відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання подав заяву, в якій просить суд закрити це кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Пояснив, що з обвинуваченим примирився, претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілого, просив задовольнити цю заяву та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви потерпілого, прийняття відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що заяву потерпілого слід задовольнити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 цієї статті у таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частина 1 ст.477 КПК України визначає поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, до яких відноситься і провадження щодо кримінальних проступків, передбачених ст.125 КК України.

Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, є приватним обвинуваченням та підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6