Провадження 1-кп/193/136/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000435 від 08.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000435 від 08.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 08.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 08.08.2015 невідомі особи незаконно заволоділи мотоциклом «ІЖ-49» синього кольору, 1952 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , дж/з НОМЕР_2 , який знаходився на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , 1935 року народження.

08.08.2015 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000435 від 08.08.2015 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в 1972 році він купив мотоцикл «ІЖ-49» синього кольору, 1952 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , дж/з НОМЕР_2 . З 2011 року мотоцикл стояв на території домоволодіння і на ньому ніхто не їздив. Територія домоволодіння повністю огороджена, на території двору мається собака. 07.08.2015 приблизно о 23:30 год потерпілий позачиняв всі свої сільськогосподарські приміщення, на той час мотоцикл ще був на території двору, і потім пішов до приміщення житлового будинку, звідки не виходив до самого ранку. 08.08.2015 приблизно о 05:00 год, коли потерпілий вийшов з будинку на територію двору, то виявив відсутність мотоцикла. Хто б міг вчинити даний злочин, потерпілому не відомо було.

Під час подальшого проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, було допитано в якості свідків мешканців АДРЕСА_1 , які проживали неподалік території домоволодіння потерпілого, однак ніхто з них нікого підозрілого не бачив та ніяких підозрілих звуків на момент вчинення злочину не чув.

Крім того, було відпрацьовано власників аналогічних мотоциклів, осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, однак їх причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення не знайшла свого підтвердження.

Враховуючи те, що до матеріалів кримінального провадження долучено копію свідоцтва про смерть потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках даного кримінального провадження було залучено в якості потерпілої доньку померлого, ОСОБА_5 . Під час допиту ОСОБА_5 в якості потерпілої остання повідомила, що їй відомо, що в 2015 році з території домоволодіння її вже покійного батька, а саме з території домоволодіння АДРЕСА_1 невстановленою особою було викрадено мотоцикл ІЖ синього кольору. Всі обставини того періоду потерпілій ОСОБА_5 не відомі, однак на даний час вона немає жодних претензій матеріального чи морального характеру ні до кого. Матеріальна шкода, завдана їй вчиненням даного злочину, на теперішній час для неї є незначною. Крім того, потерпіла ОСОБА_5 бажає припинення подальшого досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Прокурором зазначено, що під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та доведення їх вини, однак до теперішнього часу осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі повідомлено про підозру не було. Стверджує, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення закінчився 08.08.2025 , отже просить суд задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 08.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, клопотання просить задовольнити як обгрунтоване та підтверджене поданими матеріалами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, згідно якої повідомила, що з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ознайомлена, їй роз`яснені та зрозумілі вимоги п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України і щодо поданого прокурором клопотання потерпіла не заперечує.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000435, суд дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів досудового розслідування, в ніч на 08.08.2015 невідомі особи незаконно заволоділи мотоциклом «ІЖ-49» синього кольору, 1952 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , дж/з НОМЕР_2 , який знаходився на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , 1935 року народження.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в 1972 році він купив мотоцикл «ІЖ-49» синього кольору, 1952 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , дж/з НОМЕР_2 . З 2011 року мотоцикл стояв на території домоволодіння і на ньому ніхто не їздив. Територія домоволодіння повністю огороджена, на території двору мається собака. 07.08.2015 приблизно о 23:30 год потерпілий позачиняв всі свої сільськогосподарські приміщення, на той час мотоцикл ще був на території двору, і потім пішов до приміщення житлового будинку, звідки не виходив до самого ранку. 08.08.2015 приблизно о 05:00 год, коли потерпілий вийшов з будинку на територію двору, то виявив відсутність мотоцикла. Хто б міг вчинити даний злочин, потерпілому не відомо було.

Подальші слідчі дії не призвели до встановлення осіб, причетних до даного злочину, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі повідомлено про підозру не було.

Потерпіла ОСОБА_5 згідно поданої заяви зазначила, що з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ознайомлена, їй роз`яснені та зрозумілі вимоги п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України і щодо поданого прокурором клопотання потерпіла не заперечує.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.289 КК України, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не складалося, жодній особі не вручалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, вчинене невстановленою особою 08.08.2015.

Отже, з дня його вчинення минуло більше десяти років.

Таким чином, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, не є особливо тяжким проти життя чи здоров`я особи та не є кримінальним правопорушенням, за яке згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 12, 49, 185 КК України, статтями 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 08.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Витрати по проведенню експертиз відсутні.

Матеріали кримінального провадження №0000435 від 08.08.2015 залишити при даному клопотанні з подальшим зберіганням у судовій справі №193/1581/25, провадження 1-кп/193/136/25.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складений 29.10.2025 .

Суддя ОСОБА_1