МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4349/25

Провадження № 1-в/210/795/25

09 жовтня 2025 року

Металургійний районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про стягнення процесуальних витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.05.2025 року № 0001148 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що 01.10.2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрите на підставі ст. 46 КК України. Проте, ухвалою суду питання щодо процесуальних витрат не вирішено. Тому просить задовольнити клопотання та стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1782,80 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно із п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, до яких відносяться й питання процесуальних витрат.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Ухвалою Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 на підставі статті 46 КК України. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19 травня 2025 року за № 0001148 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 286 КК України - закрито у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

У вказаній ухвалі суду питання щодо процесуальних витрат судом не вирішено, при цьому, як вбачається з матеріалів справи, у кримінальному провадженні № 0001148 від 19.05.2025 року була проведена судова інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП» № СЕ-19/112-25/8280-ІТ від 17.06.2025 року, вартість якої становить 1782,80 грн.

Згідно зі ст. 118 КПК України, процесуальні витрати складаються із: витрат на правову допомогу; витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Частиною 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

У постанові Верховного Суду від 29.09.2021 у справі №342/1560/20 (провадження №51-2331км21) зазначено, що процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження. Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.

Аналогічно таку ж позицію виклав Верховний Суд у постанові від 01.02.2024року у справі №930/497/23(провадження№51-4798км23), зазначивши, що закриття кримінального провадження стосовно особи на нереабілітуючих підставах і застосування до неї більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє таку особу від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи.

Оскільки відносно ОСОБА_4 винесено ухвалу про закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин, питання щодо стягнення судових витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні не вирішено, тому з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні № 0001148 у розмірі 1782,80 грн.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про стягнення процесуальних витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.05.2025 року № 0001148 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 118, 124, 126, 537,539 КПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про стягнення процесуальних витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.05.2025 року № 0001148 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП» № СЕ-19/112-25/8280-ІТ від 17.06.2025 року - 1782,80 грн (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні вісімдесят копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1