Справа № 731/677/25
Провадження 1-кп/731/7/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 1 кримінальне провадження за № 0000776 від 03 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, разом з яким надійшов і цивільний позов.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Вважала за недоцільне виклик в судове засідання свідків та інших осіб, питання про виклик яких вирішити після встановлення порядку дослідження матеріалів справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотань не заявляв, підтвердив, що отримав олбвинувальний акт та реєстр матеріалів, цивільний позов. Протии призначення справи до розгліду не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 клопотань не заявляв, вважав за можливе призначити справу до розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 просила провести підготовче засідання за її відсутності.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено. Угоди згідно зі ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

На досудовому слідстві щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави, який продовжує свою дію. Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу сторони кримінального провадження не заявляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, пред`явлених прокурором в інтересах держави в особі Варвинської селищної ради, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим визнати Варвинську селищну раду цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Суд також вважає за необхідне відповідно до положень ст. 314-1 КПК України зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_5 як особу, що обвинувачується у вчинені нетяжкого злочину, для врахування соціально-психологічної характеристики обвинуваченого при призначенні міри покарання у разі визнання його винуватим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільний позов заявлений прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 в інтересах держави в особі позивача Варвинської селищної ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої службовою недбалістю, що спричинило незаконну порубку дерев, прийняти до розгляду.

Варвинську селищну раду визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Запропонувати цивільному відповідачу у разі невизнання цивільного позову протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали та цивільного позову з додатками подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі докази в обґрунтування своїх заперечень, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він повинен надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000776 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області № 1 на 10 год. 00 хв. 06 березня 2026 року.

Зобов`язати Прилуцький районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області (17600, Чернігівська область, Прилуцький район, смт Варва, вул. Шевченка, 37, електронна адреса: ) скласти та до 06 березня 2026 року надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хукалівка Срібнянського району Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із урахуванням відомостей, отриманих від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1