Справа № 372/5983/25
Провадження 1-кс-1412/25
ухвала

Іменем України

10 листопада 2025 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження №0000206, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області із клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження за №0000206, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 27.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини заволодіння невстановленими особами, шляхом обману із використанням підроблених документів, земельними ділянками, під час дії воєнного стану на території України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи на території Обухівського району пропонують громадянам України оформити на себе земельні ділянки.

Після чого, оформлюють довіреність на підконтрольну особу, яка в подальшому розпоряджається земельними ділянками реальних власників (купує/продає/об`єднує/розділяє).

Під час проведення допиту свідка, останній повідомив, що ніякі документи з приводу оформлення на себе земельної ділянки він не підписував.

В той же час, свідок підтверджує що підписував в присутності нотаріуса генеральне доручення (довіреність) на невстановлену особу.

Під час досудового розслідування встановлено ряд земельних ділянок, які могли виділятись особам на підставі завідомо підробних документів, з метою подальшого їх заволодіння, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: :08:002:0044, :09:003:0024, :08:002:0045, :07:004:0080, :09:007:0031, :07:001:0042, :009:007:0032.

З метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні було скеровано запит до приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання належним чином завірених копій документів та інформації, а саме:

-інформацію чи було здійснено нотаріусом будь-які нотаріальні дії із земельними ділянками з кадастровими номерами :08:002:0044, :09:003:0024, :08:002:0045, :07:004:0080, :09:007:0031, :07:001:0042, :009:007:0032? Якщо так, сторона обвинувачення просила надати належним чином завірені вказаних документів, що підтверджують здійснення нотаріальних дій.

-Інформацію чи звертались протягом 2025 року до нотаріуса із будь-яких питань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ? Якщо так, сторона обвинувачення просила повідомити з яких приводів та надати належним чином завірені копії документів.

На виконання вказаного запиту приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 було надано лише:

-копію заяви, посвідчену 17 березня 2025 за реєстровим № 535 (копія паспорта та довідки про місце реєстрації ОСОБА_7 );

-копію Довіреності, посвідчену 17 березня 2025 року за реєстровим № 536 (копія паспорта та довідки про місце реєстрації ОСОБА_7 , копія Витягу про реєстрацію в ЄДР);

-копію Довіреності, посвідчену 05 квітня 2025 року за реєстровим № 731 (копія паспорта та довідки про місце реєстрації ОСОБА_5 , копія Витягу про реєстрацію в ЄДР);

-копію Довіреності, посвідчену 05.04.2025 за реєстровим № 730 (копія паспорта та довідки про місце реєстрації ОСОБА_6 , копія Витягу про реєстрацію в ЄДР).

На виконання вказаного запиту нотаріусом не надано жодної інформації стороні обвинувачення з приводу проведення будь-яких нотаріальних дій щодо земельних ділянок :08:002:0044, :09:003:0024, :08:002:0045, :07:004:0080, :09:007:0031, :07:001:0042, :009:007:0032, окрім надання копій довіреностей.

Водночас, на наданих документах містяться підписи, зокрема одного зі свідків, який надавав викривальні покази з приводу того, що не підписував будь-яких інших документів щодо оформлення на себе земельних ділянок.

Крім цього, стороною обвинувачення заплановано проведення судових-почеркознавчих експертиз.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 проведення судових експертиз та досліджень рукописних записів та підписів відбувається лише шляхом дослідження оригіналів документів.

Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу, який призначив експертизу, у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення вважає за необхідне проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів, що знаходяться у володіння приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , а тому прокурор звернувся з вказаним клопотанням.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідується у кримінальному провадженні №0000206, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Інформація, доступ до якої просить надати прокурор перебуває у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним, а також розмір процесуальних витрат. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Також, відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною першою ст. 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої ст. 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження №0000206, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000206 від 27.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-копію заяви, посвідчену 17 березня 2025 за реєстровим № 535 (копія паспорта та довідки про місце реєстрації ОСОБА_7 );

-копію Довіреності, посвідчену 17 березня 2025 року за реєстровим № 536 (копія паспорта та довідки про місце реєстрації ОСОБА_7 , копія Витягу про реєстрацію в ЄДР);

-копію Довіреності, посвідчену 05 квітня 2025 року за реєстровим № 731 (копія паспорта та довідки про місце реєстрації ОСОБА_5 , копія Витягу про реєстрацію в ЄДР);

-копію Довіреності, посвідчену 05.04.2025 за реєстровим № 730 (копія паспорта та довідки про місце реєстрації ОСОБА_6 , копія Витягу про реєстрацію в ЄДР).

-інформацію чи було здійснено нотаріусом будь-які інші нотаріальні або реєстраційні дії із земельними ділянками з кадастровими номерами :08:002:0044, :09:003:0024, :08:002:0045, :07:004:0080, :09:007:0031, :07:001:0042, :009:007:0032 із надання оригіналів документів у разі проведення будь-якої нотаріальної або реєстраційної дії.

Строк дії ухвали визначити до 10 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1