Провадження № 1-кс/643/6438/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006152 від 09.08.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в якій зазначила, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (далі Другий СВ), здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006152 від 09.08.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України за фактом ДТП, яка трапилась приблизно о 22:00, 08.08.2024 під час руху автомобіля «Mitsubishi» L200, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням її сина старшого сержанта ОСОБА_5 на автодорозі між н.п. Руська Лозова та Черкаські Тишки Харківської області.

В результаті ДТП її син ОСОБА_5 загинув, чим їй завдано непоправимої моральної шкоди.

23.10.2025 вона направила до Другого СВ заяву про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, однак до теперішнього часу питання про залучення її як потерпілої не вирішено.

ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого щодо нерозгляду її заяви протиправною та, враховуючи ухвалу слідчого судді від 20.08.2025, якою скасована попередня постанова слідчого про відмову у визнанні її потерпілою, зобов`язати останнього залучити її до кримінального провадження як потерпілу.

До суду ОСОБА_3 не з`явилась, про дату й час розгляду скарги повідомлена належним чином шляхом отримання у додаток «Viber» документу «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні». Причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду скарги, додаткових клопотань не надіслала.

Враховуючи визначені ч. 2 ст. 306 КПК України строки розгляду скарги, наявність матеріалів, які дозволяють розглянути скаргу по суті та відсутність з боку заявниці клопотань про відкладення розгляду скарги чи повідомлення про причини неявки до суду, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність заявниці на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, так як заява ОСОБА_3 від 23.10.2025 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0006152 розглянута і постановою від 03.11.2025 у задоволенні вказаної заяви відмовлено. Супровідним листом від 03.11.2025 копія зазначеної постанови направлена на адресу проживання заявниці.

Вказані обставини свідчать про виконання слідчим вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання та надіслання копії постанови особі, яка заявила клопотання (у цьому випадку заяву).

При цьому строки розгляду заяви ОСОБА_3 , передбачені ст. 220 КПК України, слідчим не порушені, так як заява потерпілої надійшла до органу досудового розслідування 29.10.2025 і розглянута 03.11.2025 (наступний робочий день після закінчення триденного терміну на її розгляд).

За вказаних обставин підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.

Крім того, слідчий суддя має зазначити, що підстави для зобов`язання слідчого залучити заявницю в якості потерпілої відсутні. Слідчий суддя не є стороною обвинувачення і не може давати вказівки або зобов`язати слідчого вчинити ту чи іншу процесуальну дію, якщо це прямо не передбачено кримінально-процесуальним законодавством. При вирішенні питання про необхідність проведення тих чи інших процесуальних дій, в тому числі й тих, про які йдеться в заяві ОСОБА_3 від 23.10.2025, слідчий є цілком самостійним, за виключенням отримання доручень та вказівок від прокурора чи керівника органу досудового розслідування, що узгоджується з положеннями ст.ст. 36, 39, 40 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 309, 376, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006152 від 09.08.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1