Справа № 713/1610/20
Провадження №1-кп/713/59/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02.02.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с.Остриця, Чернівецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого ПП «Експром», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, з участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого. Також подала клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці та покласти обов`язки, а саме, прибувати до суду за кожним викликом, утриматися від спілкування з потерпілою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім як у присутності прокурора та судді. Посилається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на даний час є ризики передбачені ст.177 ч.1 п.3, п.5 КПК України, а саме, незаконно впливати на потерпілу, проживає по сусідству з останньою, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить клопотання задовольнити. Щодо прийняття цивільного позову не заперечувала. Вважала, що підстав для повернення обвинувального акта немає, а заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду, заперечував щодо застосування запобіжного заходу.

В підготовчому судовому засіданні захисник не заперечував щодо призначення судового розгляду, заперечував щодо застосування запобіжного заходу, вважав, що недоведені ризики зазначені в клопотання, обвинувачений постійно з`являється до суду на розгляд справи, потерпіла на даний час проживає в м.Чернівці, просив відмовити в задоволенні клопотання. Щодо прийняття цивільного позову заперечував. Також просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки ОСОБА_3 обвинувачують за ст.128 ч.1 КК України, а стаття кримінального закону не містить частин.

В підготовче судове засідання потерпіла та її законний представник не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої не заперечував щодо призначення судового розгляду, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу та складання досудової доповіді підтримав, просив задовольнити. Просив прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої. Зазначав, що підстав для повернення обвинувального акта немає.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами ст.ст.291, 293 КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.

Заявлених підстав для закриття провадження, зупинення чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, законний представник потерпілої, представник потерпілої.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати непотрібним складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації відносно обвинуваченого.

При вирішенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ст.128 КК України, доводи щодо обставини, передбачених пп.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.1, п.3, п.5 КПК України, що не перешкоджає застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, з покладенням обов`язка, передбачених п.4 ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання ним процесуальної поведінки на строк до 01.04.2026 року включно.

Керуючись ст. ст.314-316, 369-372 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на 14-00 год. 09 лютого 2026 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору, - відмовити.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 01 квітня 2026 року включно.

Покласти до 01 квітня 2026 року включно на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок: утриматися від спілкування з потерпілою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім як у присутності прокурора та судді.

В решті вимог клопотання відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В задоволенні клопотання прокурора та представника потерпілої про обов`язкове складання досудової доповіді, відмовити.

Прийняти до розгляду позовну заяву потерпілої ОСОБА_7 , в інтересах якої представник адвокат ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_8 , про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Визнати потерпілу ОСОБА_7 , як цивільного позивача, законного представника потерпілої ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_4 , як представників цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_3 , як цивільного відповідача, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , як представника цивільного відповідача.

Викликати для участі у відкритому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника потерпілої, представника потерпілої.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9