Справа №127/2665/26
Провадження №1-кс/127/1133/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 01.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до наказу № 123 командира військової частини НОМЕР_1 від 29.04.2025, солдата ОСОБА_4 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, військовослужбовець по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, перебуваючи з 17.06.2025 у відпустці для лікування терміном 30 календарних днів, без поважних причин не повернувся у встановлений час, а саме 17.07.2025 у розташування 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За час відсутності у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами місця служби, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також вчинене ним нез`явлення на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану не повідомляв та проводив час на власний розсуд до моменту встановлення його місцезнаходження.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у нез`явленні вчасно на службу з відпустки без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Окрім цього, в період часу з 19:00 год до 23:50 год. 29.09.2025 року, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , попередньо домовившись про спільне незаконне зайняття добувним промислом, маючи на меті протиправний умисел на зайняття незаконним іншим водним добувним промислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння істотної шкоди водним живим біоресурсам річки Згар та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони встановленого порядку раціонального використання, охорони і відтворення риб та інших об`єктів водної фауни як важливої складової частини навколишнього природного середовища, в порушення вимог ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ» та положень правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700, відповідно до яких, заборонено добування (вилов) водних біоресурсів, а саме раків у темний час доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) із застосуванням підсвічування, а крім того, не маючи належного, виданого у встановлений законом порядку спосіб дозволу на зайняття іншим водним добувним промислом, умисно, під час заборони на будь-який лов річкових раків в період їх другої линьки у рибогосподарських водних об`єктах Вінницької області з 15 серпня 2025 року по 30 вересня 2025 року (включно) (відповідно до наказів Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області № 67 від 11.08.2025 «Про затвердження періодів линьки раків, в які забороняється вилов річкових раків в рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) Вінницької області на період їх другої линьки у 2025 році»), заздалегідь підготувавшись, перебуваючи на річці Згар, що поблизу села Багринівці, Вінницького району, Вінницької області, тобто на території рибогосподарського водного об`єкту, використовуючи знаряддя для вилову раків «підсак» довжиною 70 см, діаметром 30 см, вічком 15х15мм та ліхтарика, здійснили незаконний вилов водних біоресурсів раків, в кількості 181 екземпляр.

В подальшому, 29 вересня 2025 року, приблизно о 23 години 50 хвилин, після здійснення незаконного вилову водних біоресурсів - раків, в кількості 181 екземпляр, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виявлені на місці вчинення кримінального правопорушення головним державним інспектором в управлінні Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області та працівниками відділу поліції № 3 Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які припинили їх подальшу протиправну діяльність та викликали на місце події слідчо-оперативну групу.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями, які виразились в незаконному зайнятті іншим водним добувним промислом (незаконному вилові водних біоресурсів раків), відповідно до висновку судової інженерно - екологічної експертизи від 22.10.2025, призначеної та проведеної в межах досудового розслідування, спричинили рибному господарству та водним живим біоресурсам річки Згар істотну шкоду за критерієм «добування водних тварин вилов яких заборонено», що становить 603092 (шістсот три тисячі дев`яносто дві) гривні.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України, в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Дослідивши вищевказані матеріали кримінальних проваджень є достатньо підстав вважати, що вищевказані кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються розслідування вчиненні однією особою.

23.01.2026 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 01.10.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України та матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010394 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000148, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000148 від 01.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 5 ст. 407 КК України, встановлено, що у ньому здійснюється досудове розслідування, яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином. Про підозру жодній особі не повідомлено.

Таким чином, порядок досудового розслідування у провадженні підлягає зміні, а вказане кримінальне провадження передачі від органу дізнання до органу досудового слідства.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000148 процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, тому прокурор просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 01.10.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000148 від 01.10.2025 процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання, а саме: витяг з ЄРДР № 0000148 від 01.10.2025; доручення про проведення досудового розслідування; повідомлення про початок досудового розслідування; постанову про призначення дізнавача; постанову про призначення групи прокурорів; рапорт; заява; протокол огляду місця події; додаток до протоколу огляду місця події; таблицю ілюстрацій до протоколу огляду місця події; постанову про визнання вилучених речей речовими доказами; квитанцію; клопотання про арешт майна; Ухвалу суду; постанову про призначення судової експертизи; супровідний лист; висновок експерта; протоколи допиту свідків; запити та відповіді з рибінспекції; довідка розрахунку матеріальної шкоди; характеризуючі дані; протоколи огляду відеозаписів з дисками; запити на військову частину та відповідь; протоколи додаткових допитів свідків; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; постанова об`єднання матеріалів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя