Номер провадження 1-кс/211/1827/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2025 року слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секратаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцивського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчої СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 року за № 0000 932 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 382 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 жовтня 2025 року подано клопотання слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 за згодою з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчої зазначено, що 03.04.2025 до офісу приватного виконавця надійшла заява про примусове виконання наказу по справі №904/5368/24 виданого 02.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) основного боргу у розмірі 1 990 518,00 грн, пеню у розмірі 279 836,22 грн, 3% річних у розмірі 33 721,91 грн, інфляційні втрати у розмірі і60 812,31 грн та судовий збір у розмірі 29 578,66 грн, та заява про примусове виконання наказу по справі № 904/5368/24 виданого 02.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) основного боргу у розмірі 1 990 518,00 грн, пеню у розмірі 279 836,22 грн, 3% річних у розмірі 33 721,91 грн, інфляційні втрати у розмірі 160 812,31 грн та судовий збір у розмірі 29 578,66 грн.

Того ж дня, у відповідності до вимог ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №78173202 та постанову №77706123, також постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, які направлено рекомендованою кореспонденцію на адреси сторін виконавчого провадження.

03.04.2025, у відповідності до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем ОСОБА_5 , винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до банківських установ до виконання разом з платіжними інструкціями, сторонам виконавчого провадження - до відома.

25.04.2025 винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відповідне обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та направлено відповідні запити до реєструючих органів.

В подальшому, в процесі здійснення виконавчого провадження, приватним виконавцем встановлена наявність зареєстрованих транспортних засобів за боржником.

На підставі чого, в порядку ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», постановою від 28.05.2025 оголошено розшук рухомого майна, а саме: 1) навантажувач фронтальний, марка LIEBHE RR L564. рік випуску 2005, заводський номерVATZ0463PZB011925, номерний знак НОМЕР_3 , 2) коток дорожній, марка DYNAPA С СС322, рік випуску 2006, номерний знак НОМЕР_4 , 3) асфальтоукладач, марка DYNAPA C 11011, рік випуску 2000, номерний знак НОМЕР_5 , 4) навантажувач, марка FIAT ALLIS FR12, рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , та постановою від 02.06.2025 оголошено в розшук напівпричіп, самоскид, марка MEILLER, модель MHKS 41/3, VIN: Реєстраційний номер виконавчого провадження: 77706123 W09SHL335CSM08146, реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Також 03.04.2025, 23.05.2025, 26.05.2025, 11.06.2025, 16.06.2025 на адресу боржника направлено виклик/вимогу про необхідність з`явитись до приватного виконавця та надати відповідні документи, а саме, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім?ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.

Однак, на виклики приватного виконавця, керівник Товариства не з`явився. Станом на поточну дату, боржником свої фінансові зобов`язання не виконанні, боржник є попередньо обізнаними про права та обов`язки, які виникають у сторін у разі їх не виконання перед Стягувачем та свідомо вчиняє дії на ухилення від виконання зобов`язань та приховування майна на яке можливо звернути стягнення.

У судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи у власності якої з запитувані речі та документи у судове засідання не з`явились.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть перебувати речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту викладеному у ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що наказу по справі №904/5368/24 виданого 02.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) основного боргу у розмірі 1 990 518,00 грн, пеню у розмірі 279 836,22 грн, 3% річних у розмірі 33 721,91 грн, інфляційні втрати у розмірі і60 812,31 грн та судовий збір у розмірі 29 578,66 грн, та заява про примусове виконання наказу по справі № 904/5368/24 виданого 02.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) основного боргу у розмірі 1 990 518,00 грн, пеню у розмірі 279 836,22 грн, 3% річних у розмірі 33 721,91 грн, інфляційні втрати у розмірі 160 812,31 грн та судовий збір у розмірі 29 578,66 грн.

Того ж дня, у відповідності до вимог ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №78173202 та постанову №77706123, також постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, які направлено рекомендованою кореспонденцію на адреси сторін виконавчого провадження.

03.04.2025, у відповідності до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем ОСОБА_5 , винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до банківських установ до виконання разом з платіжними інструкціями, сторонам виконавчого провадження - до відома.

25.04.2025 винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відповідне обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та направлено відповідні запити до реєструючих органів.

В подальшому, в процесі здійснення виконавчого провадження, приватним виконавцем встановлена наявність зареєстрованих транспортних засобів за боржником.

На підставі чого, в порядку ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», постановою від 28.05.2025 оголошено розшук рухомого майна, а саме: 1) навантажувач фронтальний, марка LIEBHE RR L564. рік випуску 2005, заводський номерVATZ0463PZB011925, номерний знак НОМЕР_3 , 2) коток дорожній, марка DYNAPA С СС322, рік випуску 2006, номерний знак НОМЕР_4 , 3) асфальтоукладач, марка DYNAPA C 11011, рік випуску 2000, номерний знак НОМЕР_5 , 4) навантажувач, марка FIAT ALLIS FR12, рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , та постановою від 02.06.2025 оголошено в розшук напівпричіп, самоскид, марка MEILLER, модель MHKS 41/3, VIN: Реєстраційний номер виконавчого провадження: 77706123 W09SHL335CSM08146, реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Також 03.04.2025, 23.05.2025, 26.05.2025, 11.06.2025, 16.06.2025 на адресу боржника направлено виклик/вимогу про необхідність з`явитись до приватного виконавця та надати відповідні документи, а саме, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім?ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.

Однак, на виклики приватного виконавця, керівник Товариства не з`явився. Станом на поточну дату, боржником свої фінансові зобов`язання не виконанні, боржник є попередньо обізнаними про права та обов`язки, які виникають у сторін у разі їх не виконання перед Стягувачем та свідомо вчиняє дії на ухилення від виконання зобов`язань та приховування майна на яке можливо звернути стягнення.

За вищезазначеною заявою було розпочате кримінальне провадження, відомості про яке було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 року за № 0000932 за ст. 382 ч. 1 КК України.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів, які будуть використанні з метою досягнення цілей кримінального провадження.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів вищезазначених документів, з метою забезпечення проведення експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких, із можливістю їх вилучення, просить надати слідча, перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України

Окрім того встановлено, що вилучити вказані документи без ухвали слідчого судді не представляється можливим.

З огляду на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні № 0000932 від 27.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 382 ч. 1 КК України, зважаючи на те, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які є у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України та суттеві для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншими способами довести ці обставини неможливо, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А:

клопотання слідчої СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 27.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого у ст. 382 ч. 1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , до документів, які перебувають у володінні приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме ,

- матеріалів виконавчого провадження №78224814 (відкритого на підставі заяви про примусове виконання наказу по справі №904/5368/24 виданого 02.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської), з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

Строк дії ухвали -два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2025 року.

Слідча суддя Довгинцівського

районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1