Справа № 445/2729/25
Провадження № 1-кс/445/861/25
УХВАЛА

про арешт майна

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000460,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 20.10.2025 року приблизно 16:30 год. під час складання працівниками поліції протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбачено ч.2 ст.123 КУпАП, знаходячись на ділянці автодороги Тернопіль Львів-Рава Руська в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи що поліцейські, а саме старший інспектор ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 та інспектор ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 являються службовими особами, які постійно здійснюють функції представників влади та уповноважені на складання адміністративних протоколів за вчинення адміністративних правопорушень, з метою уникнення адміністративної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання незважаючи на попередження поліцейських про кримінальну відповідальність за пропозицією та надання неправомірної вигоди, надав неправомірну вигоду грошовими коштами у розмірі 100 доларів США, та 2000 гривень, які поклав на панель приборів в салоні службового автомобіля поліцейських.

20.10.2025 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

20.10.2025 на відрізку автодороги Тернопіль Львів Рава Руська в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області проведено огляд місця події під час якого із салону службового автомобіля патрульної поліції марки Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 вилучено грошові кошти, а саме 1 купюру номіналом 100 доларів США із серією PD 10223789 С , 1 купюру номіналом 1000 гривень із серією ЄМ 0577596, 2 купюри номіналом по 500 кожна із серіями ЕЗ 3856140, ХЄ 1173786, які є предметом неправомірної грошової винагороди, яку ОСОБА_5 пропонував працівникам поліції за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вказані грошові кошти постановою старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.10.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучені документи, у відповідності до ч.1, ч.2 ст.98 КПК України є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вищевказані документи визнано речовими доказами та вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема є необхідними для проведення судових експертиз.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 12 червня 2024 року вбачається, що а саме 1 купюру номіналом 100 доларів США із серією PD 10223789 С , 1 купюру номіналом 1000 гривень із серією ЄМ 0577596, 2 купюри номіналом по 500 кожна із серіями ЕЗ 3856140, ХЄ 1173786, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000418.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані а саме 1 купюра номіналом 100 доларів США із серією PD 10223789 С , 1 купюра номіналом 1000 гривень із серією ЄМ 0577596, 2 купюри номіналом по 500 кожна із серіями ЕЗ 3856140, ХЄ 1173786, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані купюри є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 1 купюру номіналом 100 доларів США із серією PD 10223789 С , 1 купюру номіналом 1000 гривень із серією ЄМ 0577596, 2 купюри номіналом по 500 кожна із серіями ЕЗ 3856140, ХЄ 1173786.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1