Справа № 545/5082/25
Провадження № 1-кп/545/623/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м Полтава клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0002349 від 28.08.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мегіон, Нижньовартовського району, Тюменської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002349 від 28.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор надала клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , під час дії запобіжного заходу у виді застави, у якому просила покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками та іншими особами, які можуть володіти інформацією про інкриміновані йому кримінальні правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 09.09.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Полтава обрано запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що являє собою 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) на строк 55 днів- до 02.11.2025 року. 29.09.2025 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Полтави від 09.09.2025 (справа №554/8366/23, провадження 1-кс/554/8480/2025) у зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, останній зобов`язаний: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу паспорт(и) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними в ході здійснення досудового розслідування, які на даний час судом не досліджені.

Крім того ризики, наявність яких встановлена слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Полтави та обумовлювала застосування запобіжного заходу та покладання процесуальних обов`язків на ОСОБА_4 , жодним чином не змінились та не зменшились.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник- адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Інші потерпілі надали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

Вислухавши та проаналізувавши доводи учасників, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , під час дії запобіжного заходу у виді застави, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є запобіжний захід.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначеним цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Статтею 194 КПК України визначено, що запобіжний захід може бути застосований до особи виключно у випадку, якщо буде доведено обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що 09.09.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що являє собою 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) на строк 55 днів- до 02.11.2025 року.

29.09.2025 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Полтави від 09.09.2025 (справа №554/8366/23, провадження 1-кс/554/8480/2025) у зв`язку з внесенням застави. Відповідно до обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, останній зобов`язаний: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу паспорт(и) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (8 епізодів), яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

На момент розгляду клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави та продовжують діяти процесуальні обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Частиною 2 даної статті встановлено, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (ч. 4 ст. 182 КПК України).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч. 11 ст. 182 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати, зокрема, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший більш або менш суворий.

Підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами може бути суттєва зміна обставин, які було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, зокрема, змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.

У свою чергу суд звертає увагу на суворість покарання за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, а також на те, що у кримінальному провадженні ще не допитано обвинуваченого, потерпілих, свідків, не досліджено матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання наступним спробам

Незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, оскільки потерпілі та свідки надали вагомі покази, на яких ґрунтується підозра, а тому підозрюваний може вплинути на них шляхом погроз, підкупу чи шантажу з метою зміни ними своїх свідчень. Обвинуваченому відомі місце знаходження та анкетні дані свідків. Зміна показань чи відмова від них потерпілого чи свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Продовжувати свою протиправну діяльність, вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні 8 епізодів крадіжок з житла, іншого приміщення та сховища, які вчинені упродовж тривалого часу - 2023-2025 років. Така тривалість і кількість епізодів свідчить не про випадковість, а про сформовану протиправну спрямованість та реальну ймовірність продовження аналогічних діянь у разі незастосування належного запобіжного заходу.

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 інкриміновано вчинення умисних тяжких злочинів проти власності громадян, за які передбачено покарання до 8 років позбавлення волі. Тому підозрюваний, знаходячись на волі, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може ухилитися від слідства та суду, змінити місце проживання, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень. Але не тільки суворість санкції вказує на наявність такого ризику. Так, ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, постійного житла, неодружений, відносини з матір`ю фактично не підтримує. Про наявність такого ризику свідчать і попередні неявки ОСОБА_4 на виклики слідчого, через що він двічі оголошувався у розшук.

Обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави, може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що обвинувачений однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити. Тому ризики дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1ст. 177 КПК України, їх слід вважати наявними за умови достатньої їх ймовірності.

Таким чином, наявність ризиків, які були встановлені, на даний час не зменшилися, тому суд приходить до висновку про покладення на ОСОБА_4 зобов`язань, забезпечених заставою, що дозволить суду контролювати його переміщення задля виконання мети забезпечення кримінального процесу, є стримуючим фактором, не вступає в суперечність з гарантією, передбаченою пунктом 3 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покликана забезпечити прибуття обвинуваченого у судове засідання, оскільки порушення таких зобов`язань потягне за собою можливість застосування найсуворішого запобіжного заходу- тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на норми КПК України, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 під час дії запобіжного заходу у виді застави, оскільки вони забезпечать його належну процесуальну поведінку в ході судового розгляду та не є обтяжливими, фактично зводяться до виконання обвинуваченим свої обов`язків, визначеними імперативними вимогами норм КПК України.

Керуючись ст. 194, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинуваченого- задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 06.02.2026 року включно, наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками та іншими особами, які можуть володіти інформацією про інкриміновані йому кримінальні правопорушення;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7