overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/31/26
провадження №1-кп/457/45/26
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

19 січня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 09.01.2026 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України.

Ухвалою судді від 09.01.2026 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, до судового розгляду на 19.02.2026 о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3639/19
УХВАЛА

15.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2025, у справі 295/3639/19 за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2019, -

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2025 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та призначено судову комісійну амбулаторну психіатричну експертизу. Однак, справа повернулася з установи з перекресленою адресою.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце його проведення у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що експертна установа, які доручено проведення експертизи на теперішній час має іншу назву - Вінницька філія судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України.

Відтак у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена описка у написанні назви установи де має проводитися експертиза, зазначено: «КНП Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», замість вірного: «Вінницька філія судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", яка підлягає виправленню.

Також необхідно вірно зазначити назву експертизи, замість "судову комісійну амбулаторну психіатричну експертизу" необхідно вірно зазначити порядок слів: "комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу".

За таких обставин, оскільки встановлено наявність описок в судовому рішенні, що перешкоджає виконанню ухвали, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2025 у справі № 295/3639/19 за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2019.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Призначити комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .".

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Проведення експертизи доручити спеціалістам Вінницька філія судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України» (21005, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Пирогова, будинок 109)».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали районного суду м. Житомира від 19.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/7/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 січня 2026 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу cлідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 410, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2025 року, якою ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 щодо належного розгляду його скарги від 10 листопада 2025 р. щодо невнесення відомостей до ЄРДР скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 щодо належного розгляду його скарги від 10 листопада 2025 року щодо невнесення відомостей до ЄРДР, визнати такою, що підлягає розгляду по суті слідчим суддею Збаразького районного суду Тернопільської області.

Ухвала Апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено у залі Тернопільського апеляційного суду в м. Тернополі 19 січня 2026 року о 11 годині 10 хвилин.

Головуючий

Судді
Справа № 372/247/26
Провадження № 1-кп-190/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001680 від 08.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до здійсненого 14 січня 2026 року авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0001680 від 08.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України на 02 лютого 2026 року на 13 год. 45 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 948/17/26
Номер провадження 1-кп/948/77/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.01.2026 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а :

16.01.2026 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000622 від 22.11.2025.

Перелік зазначених документів отриманий обвинуваченими та їхніми захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 16.01.2026.

У ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави стоком на 60 діб до 21.01.2026 (22:58 год).

У ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави стоком на 60 діб до 27.01.2026.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні, в яке потрібно викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000622 від 22.11.2025 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, об 11 год 00 хв 20 січня 2026 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисників, а також доставити обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/5662/25
Провадження № 1-кп/559/93/2026
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. суддя Дубенський міськрайонний суд Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

25.12.2025 ухвалою призначено підготовче судове засіданні в цьому кримінальному провадженні.

В резолютивній частині допущену описки в написанні дати призначення підготовчого судового засідання, а саме: замість 04 лютого 2026 помилково вказано 20 січня 2025 року

Ця описка підлягає виправленню на підставі ст.379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 379 КПК України, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

виправити описку в резолютивній частині ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.12.2025 та вважати правильним: призначити підготовче судове засідання ... на 10:00 год. 04 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.12.2025 справа №559/5662/25 (провадження №1-кп/559/93/2026).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/105/26
Провадження № 1-кп/571/106/2026
УХВАЛА

19 січня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 06.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Блажове, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на 12 год. 00 хв. 02 лютого 2026 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне, вул.О.Вишневецького,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/781/26
Провадження № 1-кс/638/269/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком" на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком" на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

У зв`язку з вище викладеним, керуючись ст. 303 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2026 року на 12 год. 30 хв. у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

У судове засідання викликати скаржника та представника Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3893/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.01.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.01.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення:оголошенням обвинуваченого у розшук .
Прізвище виконавця Лушпай
Справа №766/477/26
н/п 1-кп/766/3147/26
УХВАЛА

19.01.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.12.2025 року за № 0000509 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000509 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України на 16.04.2026 о 13:10 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань №510)

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/734/45/26 Справа № 734/9/26
У х в а л а

19 січня 2026 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу начальника Державної екологічної інспекції в Чернігівській області ОСОБА_2 на рішення від 03 січня 2026 року старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла скарга начальника Державної екологічної інспекції в Чернігівській області ОСОБА_2 на рішення від 03 січня 2026 року старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке 09 грудня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Скарга підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги із поданих слідчому судді документів не вбачається.

Враховуючи положення ст.ст. 303 і 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що за вказаною скаргою необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження у судовій справі за скаргою начальника Державної екологічної інспекції в Чернігівській області ОСОБА_2 на рішення від 03 січня 2026 року старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10.30 годину 21 січня 2026 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, сел. Козелець, вул. Свято-Преображенська, б. 7 Чернігівської області).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Козелецької окружної прокуратури, слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України, в рамках розгляду кримінального провадження №0039108 від 20.10.2025р., -

в с т а н о в и в :

14.01.2026р. до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України, в рамках розгляду кримінального провадження №0039108 від 20.10.2025р.

У зв`язку з цим, враховуючи необхідність оперативного розгляду вказаного клопотання в найкоротші строки, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 28 січня 2026 року на 10-30год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: підозрюваного та прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №591/1016/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/736/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 січня 2026 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановила:

08 січня 2026 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2026 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3