Справа № 442/7218/25
Провадження № 1-кп/442/426/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0001122 від 30.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0001122 від 30.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 30.05.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 18 год. години 00 хвилин 28.05.2013 року по 09 годину 00 хвилин 29.05.2013 року невідома особа, шляхом взлому врізного замка запасних дверей проникла у приміщення Дрогобицького відділу Львівського філіалу НДІ «Проектреконструкція», по вул. Бориславській, 4 в м.Дрогобичі, Львівської області, звідки таємно викрала комп`ютерний монітор «ТFТ "17" LG L1730S» та комп`ютерний монітор «TFT "19" LG L919-SF», чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму близько 5000 гривень.

29.05.2013 проведено огляд місця події за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, 4, в ході якого виявлено та вилучено сокиру з дерев`яною ручкою, металеву фомку, сліди рук на двох відрізках ЛПС з поверхні шухляди та поверхні упаковки, сліди рук на одному відрізку ЛПС, пластиковий зліпок з поверхні дверей.

20.06.2013 допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона виконує обов`язки начальника відділу Львівського філіалу НДІ «Проект реконструкцій», що розташований за адресою: м. Дрогобич, вул. Бориславська, 4, 28.05.2013 вона знаходилась на робочому місці д о 17 год 30 хв. Охорони у відділі нема. Про крадіжку довідалась наступного дня, від ОСОБА_5 , яка повідомила, що запасні двері до приміщення пошкодженні. Обійшовши приміщення, потерпілі побачила, що невідомі взламали 3 сейфи в кожному взламаному кабінеті, та викрали 2 монітори марки «LG», нічого більше щодо даного факту повідомити не змогла.

09.06.2013 допитано свідка ОСОБА_5 , яка працює техніком у ЛФ НДІ «Проектреконструкція» понад 10 років, та яка повідомила, 29.05.2013, о 09 год 25 хв. прийшла на роботу, відкривши вхідні двері своїм ключем, о 9 год 35 хв. помітила, що складські двері, якими ніхто не користується, відчинені, як і двері кабінету керівника, тому остання одразу повідомила про даний факт керівництву. Хто міг бути причетний до даної крадіжки останній не відомо.

19.06.2013 допитано свідка ОСОБА_6 , яка працює бухгалтером у ЛФ НДІ «Проектреконструкція», та яка повідомила, що 28.05.2013 близько 17 год. 20 хв. пішла додому, зачинивши двері у бухгалтерію та вхідні двері у приміщення, у якому залишилась лише 1 людина ОСОБА_7 . Хто саме причетний до даної крадіжки останній не відомо.

29.06.2013 допитано свідка ОСОБА_8 , яка працює у кафе-барі «Мальви», яке знаходиться поруч з місцем події, та яка повідомила, що нічого щодо обставин даної справи повідомити не може, оскільки нічого не бачила та не чула, а ідучи додому після роботи близько 23 год 05 хв., проходячи повз приміщення ЛФ НДІ «Проектреконструкція» на вул. Бориславській, 4, нічого дивного не помітила.

04.06.2013 винесено постанову про призначення трасологічної експертизи.

Згідно з висновком експерта №219 від 26.06.2013 встановлено, що на

поверхні сокири та металевого предмету «гусячі лапки», вилучених при ОМП 29.05.2013 року у приміщенні ДВЛФ НДІ «Проектреконструкція» по вул. Бориславській, 4 в м. Дрогобичі, слідів пальців рук не виявлено, дані предмети визнано речовими доказами та передані на зберігання в камеру зберігання у Дрогобицький РВ ГУ НП у Львівській області.

05.08.2013 винесено постанову про призначення дактилоскопічної експертизи.

Згідно висновку експерта №281 від 22.08.2013 встановлено, що сліди папілярних узорів пальців рук, вилучені при огляді місця події від 29.05.2013 року по факту крадіжки майна із Дрогобицького відділу ЛФ НДІ «Проектреконструкція» по вул. Бориславській, 4 у м. Дрогобичі, Львівської області, придатні для ідентифікації особи, дані сліди визнані постановою слідчого від 01.10.2015 речовим доказом та передані у камеру зберігання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що датою вчинення кримінального правопорушення є 30.05.2013, тобто з моменту вчинення даного кримінального проступку минуло понад 11 роки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримала в повному обсязі та просила клопотання задовольнити.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, просить кримінальне провадження закрити, претензій ні до кого немає.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних переконань.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину

У відповідності до положень ст. 49 КК України строк давності спливає, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, тобто, строки давності, за вказаним у клопотанні кримінальним правопорушенням, сплинув 30.05.2023.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила зазначене в клопотанні кримінальне правопорушення, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, особу, що вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 371,372 КПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 0001122 від 30.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1