Провадження № 1-кс/359/2479/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002070 внесеному до ЄРДР 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому вказав, що громадянин ОСОБА_5 , діючи умисно та з метою незаконного перетину державного кордону України в умовах дії правового режиму воєнного стану, у період з кінця 2022 року по березень 2023 року використав офіційні документи, що містили недостовірні відомості, які стали підставою для оформлення права на виїзд за межі території України як особи, що нібито здійснює догляд за особою з інвалідністю.

У ході досудового розслідування встановлено, що підставою для виїзду ОСОБА_5 за кордон 08.03.2023 року через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » став Акт №11 встановлення факту здійснення догляду від 17.02.2023, складений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначеним актом було підтверджено, що ОСОБА_5 нібито здійснює постійний догляд за ОСОБА_6 , матір`ю його дружини, яка має встановлену групу інвалідності.

Разом із тим, у ході досудового розслідування зібрано сукупність доказів, які ставлять під сумнів як реальність здійснення такого догляду, так і достовірність відомостей, викладених в офіційних документах.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 фактично не проживала постійно у місті Бориспіль за адресою, зазначеною в акті встановлення факту догляду, була зареєстрована та фактично мешкала у місті Києві, що підтверджується показаннями свідків та перевіряється шляхом аналізу телекомунікаційних даних, має двох повнолітніх, дієздатних доньок, які перебували на території України та не були позбавлені можливості здійснювати догляд за матір`ю.

Допитана у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомила, що хоча у 2022-2023 роках вона дійсно мала проблеми зі здоров`ям та тимчасово потребувала допомоги, на момент оформлення акту встановлення факту здійснення догляду постійного стороннього догляду вона не потребувала, а допомога з боку ОСОБА_5 носила епізодичний характер та полягала переважно у перевезенні до лікувальних закладів та придбанні ліків.

При цьому, саме факт постійного догляду та спільного проживання був ключовою умовою для складання акту органами місцевого самоврядування та подальшого використання цього документа для перетину державного кордону України.

Крім того, у межах розслідування встановлено, що до оформлення документів були безпосередньо залучені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 , який складав акт обстеження житлово-побутових умов та підтверджував нібито спільне проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_6 за адресою у місті Бориспіль. Водночас показання свідків та інші зібрані матеріали ставлять під сумнів фактичне проведення такого обстеження та достовірність зафіксованих у ньому відомостей.

Після перетину державного кордону ОСОБА_5 до України не повернувся, у подальшому за кордон виїхала його дружина разом із дітьми, а сам ОСОБА_5 фактично залишився за межами України на постійній основі, що свідчить про реалізацію наміру ухилитися від виконання обов`язків, пов`язаних із мобілізацією, та використання документів про догляд виключно як формального механізму для виїзду.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 , а також інших осіб, причетних до оформлення та використання зазначених документів, вбачаються ознаки використання завідомо підробленого або такого, що містить неправдиві відомості, офіційного документа, а також можливого внесення службовими особами завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді незаконного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану.

Для повної та об`єктивної перевірки зазначених обставин виникла необхідність у встановленні реального правового та соціального статусу ОСОБА_6 , а саме: підтвердження наявності та параметрів встановленої групи інвалідності, перевірки строку, підстав та характеру інвалідності (безстрокова/строкова), з`ясування, чи зазначалась у базах даних потреба у постійному сторонньому догляді, перевірки актуальності та достовірності відомостей, які могли бути використані органами місцевого самоврядування під час оформлення акту встановлення факту догляду.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До клопотання долучив заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У клопотанні слідчим, відповідно до вимог статті 163 КПК України, наведено достатні підстави вважати, що зазначені документи в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування є необхідними для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, можуть бути використані як докази, підлягають подальшому дослідженню та використанню під час досудового розслідування, зокрема для проведення експертиз, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій (у паперовій та/або електронній формі), а саме:

- відомостей із Централізованого банку даних з проблем інвалідності щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , у тому числі: дата та підстава встановлення інвалідності; група інвалідності, строк її дії; відомості про безстроковість інвалідності; дані про потребу у постійному сторонньому догляді (за наявності); інформація про орган (МСЕК), яким прийнято відповідне рішення;

- відомостей про внесення змін, уточнень або перегляд статусу інвалідності ОСОБА_6 у період з 2022 по 2025 роки;

- витягів, довідок або інших документів, які підтверджують або спростовують відомості, використані під час оформлення акту встановлення факту здійснення догляду.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 19.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1