Справа № 192/2979/25
Провадження № 1-кс/192/356/25
Ухвала

17 листопада 2025 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області заяву адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги на бездіяльність відділення поліції,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con» під час розгляду скарги на бездіяльність відділення поліції.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність проведення дистанційного судового провадження з огляду на наступне.

Згідно ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що представник скаржника перебуває в м. Київ, тому враховуючи введення на всій території України воєнного стану, слідчий суддя вважає що участь представника скаржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції надасть можливість слідчому судді належним чином розглянути скаргу.

Відповідно до Рішення ВРП від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 « Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система EasyConне використовується. Тому заява в частині використання сервісу EasyCon задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги на бездіяльність відділення поліції, - задовольнити частково.

Проводити судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції 17 листопада 2025 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з використанням адвокатом ОСОБА_3 власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, відмовивши в задоволені решти заяви.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1