Справа № 283/2558/25
Провадження №1-кп/283/334/2025
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових

заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру,-

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він за відсутності ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та норм Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, незаконно вирощував з початку весни 2025 року до 11 липня 2025 року на присадибній ділянці садиби за власним місцем проживання, яке на праві власності належить його матері - ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , рослини коноплі для власних потреб та з метою збуту, доглядаючи за ними шляхом їх культивування, підливання.

У подальшому на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 09.07.2025 року (справа № 283/1712/25, провадження 1-кс/595/365/2025) 11.07.2025 року у період часу з 06 години 28 хвилин до 10 години 24 хвилини проведено огляд житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами та присадибними ділянками, які знаходять за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 1774 рослини, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, є рослинами роду коноплі/Cannabis/, містять суміш канабіноїдів (канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол).

Жодних заходів ОСОБА_5 щодо протидії незаконному культивуванню наркотиковмісних рослин та їхнього знищення не вживав, забезпечив їхнє дозрівання.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_5 , перебуваючи на присадибній ділянці садиби за власним місцем проживання, яке на праві власності належить його матері - ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , руками відокремив листя та суцвіття від стебел та верхніх частин рослин конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс до житлового будинку, де висушив та руками подрібнив листя, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який розмістив до поліетиленових пакетів, скляних банок, які незаконно зберігав у приміщенні вказаного будинку з метою його збуту до 11.07.2025 року.

11.07.2025 року у період часу з 06 години 28 хвилин до 10 години 24 хвилини, під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було виявлено та вилучено три паперові згортки з вмістом наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено, в перерахунку на висушену речовину: 2,807 г; 1,444 г; 2,785 г; чотири скляні банки з вмістом наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено, в перерахунку на висушену речовину: 11,023 г; 54,249 г; 32,991 г; 40,370 г; поліетиленовий пакет з написом «Соfееа» з вмістом наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено, в перерахунку на висушену речовину: 18,450 г; чотири поліетиленові пакети з вмістом наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено, в перерахунку на висушену речовину: 896,090 г; 1404,521 г; 900,349 г; 26,003 г; 5,154 г; 12,583 г; 1,958 г; 19,997 г; 7,343 г; 1,310 г загальною масою - 3439,427 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

Також, 11.07.2025 року у період часу з 11 год. 21 хв. по 12 год. 52 хв. під час проведення обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було виявлено та вилучено паперовий пакет в середині якого перебували пакети з вмістом наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено, в перерахунку ви висушену речовину: 38,878 г; 68,719 г; 3,810 г; 1,449 г. та два паперові згортки з вмістом наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено, в перерахунку на висушену речовину: 2,579 г, загальною масою - 115,435 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою 3554,862 г, тобто у особливо великих розмірах.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин;

- за ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу у особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування було встановлено, що він виявляє ознаки органічного маячного (шизофреноподібного) розраду, параноїдного синдрому (F06.2 за МКХ-10) та розлади психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, синдром залежності (F19.21 за МКХ-10) У зв?язку з цим не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 для вирішення питань чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, а якщо потребує, то яких саме. Така необхідність виникла у зв?язку з тим, що у висновку експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» № 1259 від 02.09.2025 року відсутні відповіді на дані питання.

Захисник заперечив проти вирішення питання чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Суд, розглянувши клопотання прокурора та заслухавши думки учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 92 та частини 1 статті 94 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

В своєму висновку № 1259 від 02.09.2025 року експерт Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» зазначив, що ОСОБА_5 рекомендоване поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов?язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

В той же час в частині 6 статті 94 КК України зазначено, що якщо не буде визнано за необхідне застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру, а також у разі припинення застосування таких заходів, суд може передати його на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.

За таких обставин суд вважає, що рекомендація поміщення ОСОБА_5 до спеціального лікувального закладу з метою обов?язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь не є твердженням того, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України». На вирішення експерту поставити наступне питання: Чи потребує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме ?

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України,-

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні № 283/2558/25 додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (утримується в Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України»), проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України».

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Чи потребує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити на виконання Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» та до відома - Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1