Єдиний унікальний номер: 448/2112/24
Провадження № 1-кс/448/318/25
У Х В А Л А

22.10.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у межах розгляду заяви про відвід головуючої судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000162 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У звязку з тим, що ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», виникло питання про проведення судового засідання, котре призначено на 11:00 год. 23.10.2025 року, в режимі відеоконференції із вищевказаною установою.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги той факт, що на сьогоднішній день в Україні діє воєнний стан, обвинувачена ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», її конвоювання до суду під вартою є ускладненим, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи технічну можливість щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне провести судове засідання, котре призначено на 11:00 год. 23.10.2025 року, в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 336, 369, 371, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України, що призначене на 11:00 год. 23.10.2025р., здійснювати в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а також перебувати поряд з такою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити для відома та для організації її виконання начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ().

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1