Справа № 165/4221/25
Провадження № 1-кс/165/983/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000719 від 30.11.2025 за ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.11.2025 року близько 18:30 год., гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, в ході раптово виниклого словесного конфлікту, наніс декілька ударів дерев`яною палицею, а також руками і ногами по тілу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю вищевказаної адреси, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив з права на рівні лобно-тім`яної ділянки, а також його сину гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , в наслідок чого останні отримали тілесні ушкодження у вигляді: політравми, ВЧМТ, забій головного мозку, перелом основи черепа, чим спричинив останнім тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

30 листопада 2025 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за №0000718 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 30.11.2025 у період часу з 02:50 год. по 04:00 год. на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено: чотири частини дерев`яної палки, дві частини з котрих містять сліди РБК, котрі в подальшому поміщено в поліетиленовий пакет та заклеєно биркою із відповідними надписами, куртку чорно-жовтого кольору , із слідами РБК, котру в подальшому поміщено до паперового конверту НПУ СУ та опечатано, змиви із поверхні дверей до житлового будинку, та воріт гаражного приміщення, котрі разом із контрольним аплікатором поміщено до паперового конверту НПУ СУ та опечатано.

Вищевказані об`єкти на підставі ч. 2 п. 8 ст. 40, 94, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні і передачу їх для тимчасового зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н., м. Нововолинськ, вул. Нововолинська 15.

Враховуючи те, що виявлені предмети, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому він був тимчасово вилучений працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Прокурор вважає, що вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 30.11.2025 у період часу з 02:50 год. по 04:00 год. на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на чотири частини дерев`яної палки, дві частини з котрих містять сліди РБК, котрі в подальшому поміщено в поліетиленовий пакет та заклеєно биркою із відповідними надписами, куртку чорно-жовтого кольору , із слідами РБК, котру в подальшому поміщено до паперового конверту НПУ СУ та опечатано, змиви із поверхні дверей до житлового будинку, та воріт гаражного приміщення, котрі разом із контрольним аплікатором поміщено до паперового конверту НПУ СУ та опечатано.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7