Провадження № 1-кс/643/7020/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

УСТАНОВИВ:

11.12.2025 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 від 07.12.2025 в якій останній зазначає, що 05.12.2025 отримав лист від слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , датований 03.10.2025, в якому слідча повідомляє ОСОБА_2 , що в його заяві про злочин відсутні об`єктивні відомості, якій б вказували на факт вчинення злочину, отже підстав для внесення цих відомостей до ЄРДР не має.

Посилаючись на те, що строк на оскарження бездіяльності слідчої щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_2 , не закінчився, бездіяльність слідчої ОСОБА_4 є протиправною, ОСОБА_2 просить зобов`язати посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести до ЄРДР відомості, викладені в його заяві.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним повернути її заявнику через пропущення строку для звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення.

Так, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, викладених в заяві ОСОБА_2 , дату якої останній не зазначає. Більше того, ОСОБА_2 вказує, що не розуміє, про яку саме заяву йдеться у повідомленні слідчої від 03.10.2025.

За відсутності відомостей про дату звернення ОСОБА_2 з заявою про злочин, слідчий суддя виходить з дати відповіді слідчого на ім`я ОСОБА_2 03.10.2025 яку вважає датою отримання органом досудового розслідування заяви ОСОБА_2 про злочин, так як відповідна заява не могла надійти до слідчого пізніше за відповідь на неї.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність з невнесення такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту отримання адресатом заяви, тобто 05.10.2025. За таких умов останнім днем звернення до суду зі скаргою мало стати 14.10.2025, тоді як скарга подана ОСОБА_2 07.12.2025, тобто більш ніж через півтора місяця після закінчення строку на оскарження.

Отже заявник пропустив передбачений законом строк для звернення до суду зі скаргою і не просить поновити строк для звернення до суду з скаргою.

Слід зазначити, що посилання заявника на день, коли він дізнався про порушення своїх прав (05.12.2025) як на дату, з якої в нього виникло право на оскарження протиправної бездіяльності посадової особи органу досудового розслідування не ґрунтується на законі, так як законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремою постановою, строк на оскарження якої починається з моменту отримання її копії. Тобто, звернувшись до органу досудового розслідування з заявою про вчинений злочин заявник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї, яка може не надійти взагалі, або надійти після закінчення строку на оскарження відповідної бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З погляду на це скарга підлягає поверненню.

Разом з тим заявник не позбавлений права повторного звернення до органу досудового розслідування з заявою про вчинення кримінального правопорушення та, у разі нехтування уповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1