провадження № 1-кп/208/916/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001451 від 14.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Одноробівка Золочевського району Харківської області громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд

в с т а н о в и в:

24 листопада 2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 28.11.2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

28.01.2026 року в підготовчому судовому засіданні було оголошено заяву потерпілої ОСОБА_4 про те, що їй відшкодована завдана шкода у повному обсязі, ніяких претензій вона до ОСОБА_5 не має, прохала звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_5 визнав себе винним в тому, що вчинив кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах: 09.10.2025 близько 17.30 годин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним легковим автомобілем "Volkswagen Caddy" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Заводському районі міста Кам`янського по проспекту Тараса Шевченка з боку проспекту Свободи в напрямку вулиці Спортивної.

Під час руху ОСОБА_5 , грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.3 («зебра червоно-білого кольору»), перед яким зупинився транспортний засіб в сусідній смузі праворуч, як водій транспортного засобу, не переконався у відсутності на пішохідному переході пішоходів, а саме пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину дороги справа наліво за напрямком руху транспортних засобів та заходів до зменшення швидкості, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не прийняв і продовживши рух, скоїв на неї наїзд.

В результаті даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла з закритими переломами нижніх гілок правої та лівої лобкових кісток, закритим уламковим переломом передньо-медіального краю правої вертлюгової западини, синцями на обох нижніх кінцівках - відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як викликавші тривалий розлад здоров`я терміном більше 21 дня (п.п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілій, дійшов з нею згоди про примирення, клопотання підлягає задоволенню.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, тому що обвинувачений та потерпіла добровільно дійшли згоди щодо примирення, а згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники кримінального провадження не заперечують проти його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, тому у суду є всі підстави для застосування відносно ОСОБА_5 ст. 46 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження № 0001451, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз № СЕ-19/104-25/40588-ІТ від 28.10.2025 р. в сумі 3565,60 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

-судова авто технічна експертиза № СЕ-19/104-25/43789-ІТ від 12.11.2025 року в сумі 3565,60 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Речові докази, після набуття даною ухвалою законної сили:- транспортний засіб автомобіль «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001451 який перебуває на зберіганні на спецмайданчику, який розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Медична,15 повернутиОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30.01.2026 року о 16:15.

Суддя ОСОБА_1