Провадження № 1-кс/204/3413/25
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0001988 від 08.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0001988 від 08.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0001988 від 08.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наказу № 1020ст від 30.08.2024, був зарахований на 1 курс денної форми навчання здобуття освіти за кошти фізичних та/або юридичних осіб для здобуття освітнього ступеня магістр на економічну факультеті навчально-наукового інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).Відповідно до показів ОСОБА_5 , при вступі на навчання в вказаний ВНЗ, з військово-облікових документів, останній подав лише завірену належним чином копію посвідчення про приписку до призовної дільниці, що є порушенням п. 1 розділу Х Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 266 від 06.03.2024 «Про затвердження Порядку прийому на навчання для здобуття вищої освіти в 2024 році», відповідно до якого: «виконання вимог до зарахування передбачає подання вступником військово-облікового документа (у військовозобов`язаних та резервістів - військовий квиток або тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, а у призовників - посвідчення про приписку до призовної дільниці), крім випадків, передбачених законодавством».Крім того, в ході допиту ОСОБА_5 показав, що ним на усну вимогу посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , в єдиному порталі державних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було сформовано військово-обліковий документ (датований 03.09.2024) та 05.09.2024 передано його нарочно в ВНЗ.Однак, у відповідь на запит слідчого з ІНФОРМАЦІЯ_4 , посадовими особами вказаного ВНЗ було надано лише копію витягу з застосунку «Резерв+» на ім`я ОСОБА_5 датованого 27.08.2024, а копію посвідчення про приписку до призовної дільниці ОСОБА_5 не надано.У вказаному витязі із застосунку «Резерв+» на ім`я ОСОБА_5 датованого 27.08.2024 не зчитується QR-код, що може свідчити про недостовірність вказаного документу відповідно до п. 8-2 Постанови Кабінету Міністрів України № 559 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа».Крім того, строк дії вказаного витягу з застосунку «Резерв+» від 27.08.2025 до 03.09.2025, тобто більше одного року, що є порушенням п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України № 559 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа», відповідно до якого строк дії військово-облікового документа в електронній формі становить не більше одного року з дати його формування.Відповідно до опису особової справи студента ОСОБА_5 , посадовими особами ВНЗ військово-обліковий документ було отримано 26.08.2024, а наданий слідчому витяг з застосунку «Резерв+» був сформований 27.08.2024.Таким чином, наявні обґрунтовані підстави вважати, що посадові ННІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Українського державного університету науки і технологій перешкоджають законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в умовах дії воєнного стану, шляхом зарахування на навчання військовозобов`язаних громадян України з порушенням норм чинного законодавства України, з метою отримання відстрочки від мобілізації останніми, а таким чином ухиленні від проходження військової служби в Збройних силах України чи інших утворених військових формуваннях.Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, неупередженого та всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі шляхом проведення в подальшому відповідних судових експертиз та інших слідчих і процесуальних дій, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні оригіналів документів та відомостей, що перебувають у володінні навчально-наукового інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: посадових інструкцій та обов`язків службових та посадових осіб, які відповідають за прийом осіб на навчання в ВНЗ; посадових інструкцій та обов`язків службових та посадових осіб, які відповідають за перевірку військово облікових документів в осіб, які приймаються на навчання, особових справ військовозобов`язаних студентів чоловічої статі, віком на момент вступу від 25 років включно, денної форми навчання навчально-наукового інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Українського державного університету науки і технологій, які вступили в даний ВНЗ у 2024 та 2025 роках, військово-облікових документів, що стали підставою для зарахування на навчання, військовозобов`язаних студентів чоловічої статі, віком на момент вступу від 25 років включно, денної форми навчання навчально-наукового інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Українського державного університету науки і технологій, які вступили в даний ВНЗ у 2024 та 2025 роках.Посадові особи навчально-наукового інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), можуть бути причетними до вчинення вищевказаних суспільно небезпечних діянь, тобто існує реальна загроза зміни або знищення документів, які знаходяться в навчально-наукового інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим є обґрунтована необхідність у розгляді вказаного клопотання без їх участі.Таким чином, враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні навчально-наукового інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Враховуючи викладене, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням і просив розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий надав суду заяву, в яких просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0001988 від 08.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. Згідно матеріалів клопотання, доведено обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні навчально-наукового інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0001988 від 08.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області капітану юстиції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні за № 0001988 від 08.10.2025, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні навчально-наукового інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме на вилучення оригіналів наступних документальних матеріалів:

-посадових інструкцій та обов`язків службових та посадових осіб, які відповідають за прийом осіб на навчання в навчально-наукового інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-посадових інструкцій та обов`язків службових та посадових осіб, які відповідають за перевірку військово облікових документів в осіб, які приймаються на навчання в навчально-наукового інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-особових справ військовозобов`язаних студентів чоловічої статі, віком на момент вступу від 25 років включно, денної форми навчання навчально-наукового інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Українського державного університету науки і технологій, які вступили в даний ВНЗ у 2024 та 2025 роках;

-військово-облікових документів, що стали підставою для зарахування на навчання, військовозобов`язаних студентів чоловічої статі, віком на момент вступу від 25 років включно, денної форми навчання навчально-наукового інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Українського державного університету науки і технологій, які вступили в даний ВНЗ у 2024 та 2025 роках.

Строк виконання ухвали встановити 60 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1