У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.11.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 20.03.2025 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артищів, Городоцького району, Львівської області, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, з середньою освітою, розлученого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 20 березня 2025 року, близько 09 год. 30 хв., перебуваючи на території старого парку, що по вул. Паркова, у м. Городок, Львівського району, Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою в обличчя з правої сторони, під око, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі справа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, як умисне легке тілесне ушкодження.

У суду потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 , просить про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з ним примирився, крім того, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, він попросив пробачення у нього та він пробачив йому, просить про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення, наслідки закриття провадження йому роз`яснено та вони зрозумілі, про що також подав суду заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, не заперечує закриттю кримінального провадження.

Прокурор в суді не заперечив задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, крім того, вказав, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного із домашнім насильством.

Якщо підстави для закриття провадження виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наведеного, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони примирились, з огляду на положення п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено, процесуальних витрат і речових доказів немає.

За наведеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження № 0000039 від 20.03.2025 стосовно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Повний текст ухвали складено 12.11.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1