УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001337 від 03.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти мір його сина ОСОБА_5 , який 02.10.2025 перебуваючи за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , на фоні неприязних відносин, заподіяв йому тілесні ушкодження.

Так, 02.10.2025 у період часу з 19:50 години по 22:43 годину, в ході проведення огляду кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- Змив речовини бурого кольору (далі РБК), який вилучено з умивальника ванної кімнати, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002025;

- Змив РБК, який вилучено з ванної, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002026;

- Змив РБК, який вилучено з холодильника, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002027;

- Змив РБК, який вилучено з антресолі, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002028;

- Фрагмент тканини із слідами РБК, який вилучено в коридорному приміщенні, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002029;

- Ніж (№1)із білим руків`ям зі слідами РБК, який вилучено з кімнати № 1, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002030;

- Ніж (№2) із чорним руків`ям зі слідами РБК, який вилучено з кімнати № 1, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002031;

- Ніж (№3) із чорним руків`ям зі слідами РБК, який вилучено з кімнати № 1, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002032;

- Змив РБК, який вилучено із підлоги коридорного приміщення, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002033;

- Змив РБК, який вилучено із дверей між коридорним приміщенням та кімнатою № 2, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002034;

- Змив РБК, який вилучено з підлоги в кімнаті № 2, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002035;

- Змив РБК, який вилучено із стіни в кімнаті № 2, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002036;

- Фрагмент тканини із слідами РБК, який вилучено із простирадла в кімнаті № 2, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002037;

- Ніж (№4) зі слідами РБК, руків`я якого обмотано клейкою стрічкою, який вилучено з кімнати № 2, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002038;

- Контрольний зразок бинта, за допомогою якого проводилися змиви, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002039.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Вище вказані предмети та об`єкти 03.10.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України». Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна.

З огляду на викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої та другої статті 172 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 02.10.2025 в ході огляду місця події у кв. АДРЕСА_2 , оскільки вони мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 02.10.2025, під час проведення огляду місця події у кв. АДРЕСА_2 , а саме:

- Змив речовини бурого кольору (далі РБК), який вилучено з умивальника ванної кімнати, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002025;

- Змив РБК, який вилучено з ванної, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002026;

- Змив РБК, який вилучено з холодильника, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002027;

- Змив РБК, який вилучено з антресолі, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002028;

- Фрагмент тканини із слідами РБК, який вилучено в коридорному приміщенні, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002029;

- Ніж (№1)із білим руків`ям зі слідами РБК, який вилучено з кімнати № 1, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002030;

- Ніж (№2) із чорним руків`ям зі слідами РБК, який вилучено з кімнати № 1, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002031;

- Ніж (№3) із чорним руків`ям зі слідами РБК, який вилучено з кімнати № 1, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002032;

- Змив РБК, який вилучено із підологи коридорного приміщення, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002033;

- Змив РБК, який вилучено із дверей між коридорним приміщенням та кімнатою № 2, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002034;

- Змив РБК, який вилучено з підлоги в кімнаті № 2, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002035;

- Змив РБК, який вилучено із стіни в кімнаті № 2, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002036;

- Фрагмент тканини із слідами РБК, який вилучено із простирадла в кімнаті № 2, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002037;

- Ніж (№4) зі слідами РБК, руків`я якого обмотано клейкою стрічкою, який вилучено з кімнати № 2, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002038;

- Контрольний зразок бинта, за допомогою якого проводилися змиви, поміщений до паперового конверта та опечатаний биркою НПУ № NPU-0002039.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя