У Х В А Л А

28.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2025 по матеріалам подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.11.2014 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 70 КК України, на підставі ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 18.11.2015 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70, ст. 71, КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 29.09.2025 року подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задоволено. Встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із такими обмеженнями: заборонено залишати місце проживання щоденно в період часу з 23:00 до 11:00, окрім часу оголошення повітряної тривоги, під час якої дозволяється перебування в укритті до оголошення відбою; заборонено відвідувати місця, де дозволена торгівля алкогольними напоями на розлив; заборонено виїжджати в особистих справах за межі району без дозволу керівництва Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області; зобов`язано з`являтися за місцем проживання на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, щомісяця у першу суботу місяця в період часу з 09:00 до 11:00.

Контроль за виконанням ухвали доручено Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час виготовлення тексту ухвали допущено технічну описку, а саме невірно зазначено період часу, протягом якого особі заборонено залишати місце проживання: зазначено з 23:00 до 11:00, тоді як правильним є період часу з 23:00 до 05:00.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право виправити описки та арифметичні помилки, допущені у судовому рішенні, якщо такі виправлення не змінюють його суті.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що принцип правової визначеності є складовою верховенства права, а усунення судами технічних неточностей, які не впливають на зміст судового рішення, не порушує цього принципу (рішення у справі «Броньовський проти Польщі», № 31443/96).

Таким чином, виправлення допущеної описки не є зміною судового рішення по суті та не порушує принципу його незмінності, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2025 року, постановленій за матеріалами подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , зазначивши правильний період часу заборони залишати місце проживання, а саме: «Заборонити залишати своє місце проживання щоденно в період часу з 23:00 до 05:00, окрім часу оголошення повітряної тривоги, під час якої дозволяється перебування в укритті до оголошення відбою».

Інші положення ухвали слідчого судді від 29.09.2025 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5