Справа № 132/3502/25
Провадження № 1-кс/132/586/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 жовтня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 15 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 17.10.2025р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 15.10.2025 року надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допустив заборгованість на загальну суму 86 814 грн., що значно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що вона одружилась із ОСОБА_5 . У шлюбі у них народився син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7 , однак в зв`язку із різними характерами й поглядами на життя в 2018 році на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 шлюб було розірвано, малолітні діти залишились проживати з нею. У 2018 році вона звернулась до суду із заявою про стягнення з її колишнього чоловіка ОСОБА_5 аліментів на утримання їх спільних дітей. Виходячи до того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для належної кваліфікації зазначеного діяння, з метою досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів виконавчого провадження №59091703, яке розпочато відповідно до судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.02.2018 року у справі №132/509/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Беручи до уваги вищевикладене, а також факт того, що іншим чином вказані документи отримати неможливо, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 15 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування дізнавача з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої він просить надати, може бути використана в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 15 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №56091703, яке розпочате відповідно до судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.02.2018 року у справі №132/509/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , на утримання дітей, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належних чином копій документів з яких складається вказане виконавче провадження.

Дозволити здійснення тимчасового доступу начальнику сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя