ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2915/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003448, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва Мельником, звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003448 від 17 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , 17 вересня 2025 року близько 18 год. 45 хв., рухаючись на автомобілі марки BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , на з`їзді з проспекту Бажана в напрямку вул. Центральна у м. Києві, ігноруючи правила дорожнього руху виїхав на зустрічну смугу, де в цей час на автомобілі марки Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 , рухався інший учасник дорожнього руху - ОСОБА_5 , в результаті чого у них виник обопільний словесний конфлікт.

На цьому підґрунті у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці із застосуванням вогнепальної зброї. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 близько 18 год. 45 хв., діючи умисно, з метою вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразилось у тому, що останній, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, усвідомлюючи, що на території України запроваджений воєнний стан, використовуючи вогнепальну зброю, а саме пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями «Форт 17Р» серії НОМЕР_3 , здійснив один постріл у бік ОСОБА_5 , який в цей час вийшов з автомобіля, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального непроникаючого поранення надлобкової ділянки.

Згідно з випискою № 17767 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17 вересня 2025 року по 18 вересня 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні, з діагнозом непроникаюче вогнепальне поранення лобкової ділянки.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно отримати відповідну медичну документацію ОСОБА_5 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не прибув, у поданій до суду заяві просив суд розглядати клопотання без його участі. .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання також не прибув, повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів обґрунтовується тим, що відповідно до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, ступеня тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю її вилучення, а саме: оригіналів документів картки № 17767 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали - до 03 грудня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1