УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000862 від 26.08.2025 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із внесенням застави

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась слідча із клопотанням погодженим прокурором про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із внесенням застави.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством день, час та місці, не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів тим самим у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, проте не пізніше 26 серпня 2025 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону).

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 26 серпня 2025 року придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 1,7673 г, 5,3591 г, загальна вага указаної психотропної речовини становить 7, 1264 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону) загальною масою 1, 8974 г, тим самим розпочавши зберігання особливо небезпечні психотропні речовини за місцем фактичного місця проживання в орендованій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого збуту.

Проведеним обшуком за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 26.08.2025 в період часу з 19 год 45 хв по 22 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено зіп-пакети в кількості 5 штук з кристалічною речовиною білого кольору, вакуумовані пакети з кристалічною речовиною білого кольору в кількості 2 штук, зіп-пакети з кристалічною речовиною зеленого кольору в кількості 2 штук, полімерні згортки з ізоляційною стрічкою чорного кольору в кількості 34 штук, всередині яких знаходяться зіп-пакети з кристалічною речовиною, полімерні згортки з ізоляційною стрічкою синього кольору в кількості 18 штук, всередині яких знаходяться зіп-пакети з кристалічною речовиною, зіп-пакети в кількості 6 штук з сухою рослинною масою зеленого кольору, зіп-пакети в кількості 5 штук з кристалічною речовиною, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону).

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, на утриманні малолітніх дітей не має, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

27.08.2025 ОСОБА_5 , в порядку ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

28.08.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира задоволено частково клопотання слідчого, погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000862 від 26.08.2025.

Відтак, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 30 днів, а саме до 24.09.2025 включно, з правом внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень та визначено обов`язки, в разі внесенні застави, строком дії до 24.09.2025.

Вказаним рішенням суду, у разі внесення застави, на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання в м. Житомирі, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків, пов`язаних із врятуванням життя; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю. Терміном дії обов`язків покладених на підозрюваного, у разі внесення застави, визначено 24.09.2025.

Відтак, 29.08.2025 звільнено з СІЗО УВП №8 підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із внесенням застави у розмірі 60 560 грн.

Слідча зазначила, що двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 27.10.2025, проте до вказаного строку внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно отримати висновки судової почеркознавчої експертизи, судові експертизи матеріалів, речовин та виробів, які перебувають на виконанні у експертних установах, а також провести інші слідчі (розшукові) дії.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, що можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання прокурора, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію додаткових обов`язків; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Крім того, ч. 4 ст. 199 КПК України визначає, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку додаткових обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З аналізу вказаних норм, при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя має керуватися положеннями, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків.

Щодо можливості продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України

У ході дослідження клопотання та долучених сторонами матеріалів, слідчим суддею встановлено, що 27.08.2025 ОСОБА_5 , в порядку ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

28.08.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира задоволено частково клопотання слідчого, погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000862 від 26.08.2025.

29.08.2025 звільнено з СІЗО УВП №8 підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із внесенням застави у розмірі 60 560 грн.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 240 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також встановлено, що ризики, передбачені п.1,2 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою обрання запобіжного заходу до ОСОБА_5 на даний час не зменшилися і продовжують існувати.

Зважаючи на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування№ 0000862 від 26.08.2025 до закінчення дії попередньої ухвали, якою покладено ряд обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 та враховуючи, що обставини, які стали підставами для покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та продовжує строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування, а саме до 27 жовтня 2025 року.

Керуючись ст.ст.178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням застави, строком до 27 жовтня 2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання в м. Житомирі, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків, пов`язаних із врятуванням життя;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю

Строк дії ухвали до 27 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1