Справа № 539/3802/25
Провадження № 1-кп/539/289/2025
УХВАЛА

про застосування примусових заходів медичного характеру

23.09.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000349 від 11.06.2025 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті115 Кримінального кодексу України, відносно:

громадянина України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Шершнівка Лубенського району Полтавської області; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; освіта середня, не працює, вдівець, пенсіонер, судимостей не має, та

постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.01.08.2025 прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 подала до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000349 від 11.06.2025 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_4 .

2.В клопотанні прокурор зазначила, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння за таких обставин:

2.1.10.06.2025 ОСОБА_4 перебував разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 в будинку за місцем свого спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу із 20:30 год по 22:30 год на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне вбивство своєї дружини ОСОБА_9 .

2.2.Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв у сараї за місцем свого проживання сокиру, з якою повернувся у будинок і підійшов до ліжка, на якому лежала його дружина ОСОБА_9 , та умисно наніс їй не менше десяти ударів металевим обухом та лезом сокири у життєво важливу ділянку тіла голову. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, чотирьох забитих лоскутних ран правої тім`яно-скроневої ділянки, вдавленого уламкового перелому тім`яно-скроневої кіски справа з зануренням уламків кісток в порожнину черепу, розривом твердої мозкової оболонки, пошкодженням тканини речовини головного мозку, крововиливи під тверду мозкову оболонку лобно-тім`яно-скроневих долях правої півкулі, середньої черепної ямки у вигляді рідкої крові, крововилив під м`яку мозкову оболонку в лобно-тім`яно-скроневих долях правої півкулі мозку, п`яти рубаних ран лобно-скроневої ділянки справа глибиною до апоневроза кістки, забитої рани правої надбрівної ділянки, які несуть в собі ознаки при життєвості, утворились: рубані рани не менш, як п`ятикратної дії «ніска або п`ятки» гостро- рублячого предмету; забиті рани правої тім`яно-скроневої ділянки, вдавлений уламковий перелом тім`яно-скроневої кістки справа з зануренням уламків кісток в порожнину черепу не менш як чотирикратної дії тупого твердого граничного предмету, при чому предмет діяв під різними кутами; забита рана правої надбрівної ділянки- не менш як від однократної дії тупого твердого граничного предмету, і відносно живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

2.3.Згідно висновків експерта № 112 та 112-Д від 16.07.2025 смерть ОСОБА_9 настала від відкритої черепно-мозкової травми з вдавленим уламковим переломом кісток склепіння черепа, важкого забою-зруйнування речовини головного мозку з крововиливом під тверду та м`які мозкові оболонки.

2.4.Вчинене ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

3.За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 469 від 10.07.2025 ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, виявляв ознаки недоумства, а саме деменції змішаного генезису і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3.1. ОСОБА_4 в теперішній час виявляє ознаки недоумства, а саме деменції змішаного генезу і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3.2. ОСОБА_4 на цей час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з наданням психіатричної допомоги.

3.3.За своїм психічним станом не здатний брати участь у проведенні з ним процесуальних дій.

4.Враховуючи наявне у ОСОБА_4 психічне захворювання, вчинення ним суспільно-небезпечних дій, пов`язаних з посяганням на життя інших осіб, що потягли за собою смерть ОСОБА_9 , ОСОБА_4 становить особливу небезпеку для суспільства та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження:

4.Прокурор, потерпіла, законний представник особи, стосовно якої вирішуються питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисник підтримали клопотання.

ІІІ. Положення закону, яким керувався суд

5.Закону України «Про психіатричну допомогу»:

Стаття 3 кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України

Частина перша статті 19 зокрема, примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Пункт 3 частини другої статті 19 - за рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

6.Кримінальний кодекс України

Частина друга статті 19 - не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Стаття 92 - примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Частина перша статті 94 - залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

7.Кримінальний процесуальний кодекс України

Частина перша статті 508 - до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

ІV. Встановлені судом обставини із посиланням на докази:

8.Прокурор надав такі докази в підтвердження факту вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення за частиною першою статті 115 КК України, ОСОБА_4 , та вчинення його у стані неосудності:

8.1.Документи:

- рапорт старшого інспектора-чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 11.06.2025, заявник: ОСОБА_10 ; фабула ЄО: 11.06.2025 о 06:55 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.06.2025 о 06:54 год за адресою: АДРЕСА_1 заявниця виявила на підлозі в будинку тіло бабусі ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями голови, з наявними слідами крові. Зі слів заявниці, причетним може бути чоловік померлої ОСОБА_4 . Обставини події невідомі;

-протокол обшуку від 11.06.2025, який розпочато о 10:14 год та закінчено об 11:59 год за адресою: АДРЕСА_1 , з фототаблицею до нього. Під час обшуку приміщення слідчий виявив: гумові капці чорного кольору зі слідами червоного кольору, шкарпетки чорні шерстяні вологої речовини, футболка сіра із трикотажної тканини зі слідами плям речовини бурого кольору по передній поверхні, штани спортивні сині із синтетичної тканини зі слідами плям темного кольору по передній поверхні лівої та правої штанини, в які був одягнений ОСОБА_4 . У сараї на підлозі під стіною праворуч від входу виявлено сокиру із дерев`яним держаком на якому та на обуху є сліди речовини бурого кольору. У металевому кориті під сараєм виявлено згусток речовини бурого кольору який вилучено на відрізок марлевого бинта. Далі, при вході до жилого будинку на цементованій підлозі виявлено пляму червоного кольору у вигляді краплі розміром 3х2 см. Із якого було зроблено змив. У вітальні жилого будинку на підлозі виявлено труп ОСОБА_9 , який знаходиться в положенні лежачи на спині на підлозі головою до входу в кімнату, ногами до спальні, труп звернутий обличчям вгору, очі та рот закриті, ліва рука випрямлена вздовж тулубу, права рука притиснута до тулубу зігнута в ліктьовому суглобі під гострим кутом, пальці кисті випрямлені, кисть лежить на грудній клітці, ноги дещо зігнуті в колінних суглобах та незначно розведені, На обличчі маються накладення підсохлої крові у вигляді загального забруднення та підтікання від правого носового отвору та виличної ділянки. Накладення підсохлої крові по тильній поверхні правої кисті в проекції пястної кістки у вигляді повздовжнього підтікання, подібні накладення маються в ділянці основних фаланг другого третього та п`ятого пальця. Поміж тильній поверхні серединних та дистальних фаланг другого і четвертого пальця є накладення у вигляді загального забруднення. По тильній поверхні лівої кисті є накладення підсохлої крові у вигляді загального забруднення та дрібних крапель від 0,1 до 4 см. На трупі є одяг: халат домашній бавовняний синьо-біло-бузковий на ґудзиках, тканина халату в проекції коміру у верхній третині та правої і лівої поли, правого та лівого рукава просякнута речовиною бурого кольору з накладеннями, напіврідкі згортки крові в проекції лівого плечового шва; сорочка нічна бавовняна, біла з малюнком у вигляді сердець, тканина у верхній третині по передній ділянці спинки просякнута підсохлою кров`ю; гамаші напіввовняні зеленого кольору без свіжих розривів та накладень; підгузок одноразовий. На праву гомілку накладено циркулярна еластична пов`язка, на ліву ступню накладено пов`язку у вигляд хустки зелено-жовтого кольору. Труп холодний на дотик на відкритих та дещо теплий на закритих ділянках тілах, трупне заклякання добре виражене в усіх досліджуваних групах м`язів, трупні плями острівчасті синюшного кольору більш виражені в поперековій ділянці при дозованому надавлюванні бліднуть і відновлюються станом на 11:29 год через 170 сек. Станом на 11:40 год при температурі повітря у кімнаті 22 градуси, ректальна температура трупа становить 28 градусів. Тілесні ушкодження в ділянці лобу справа над правою бровою є неправильно лінійна дугоподібна рана із осадненими краями лівий кінець ближче до гострого, пошкоджено кістку черепу. Від цієї рани уверх вправо мається через тонкий перешийок лінійна при зведених краях рана із нерівними краями. Аналогічна у тому ж напрямку, яка переходить своїм заднім кінцем у неправильну форми лоскутну рану, вглибину є багатоуламкові пошкодження лобної та тім`яної кісток; частина із фрагментів занурена всередину черепу. На 1,5 см уверх від внутрішнього кінця правої брови є щілино подібна рана з нерівними краями. Дві подібні рани розташовані лівіше у тому ж напрямку з переду назад, знизу вгору, зліва направо. Навколо правого ока є синець синьо червоний. Ложем трупа є покривало на твердій підлозі, просякнуте рідкою кров`ю в області голови. Із обох долонь трупа відібрано мікро частки. Для встановлення причини смерті труп направлено до моргу Лубенської філії ДСУ ПОБ СМЕ. У спальній кімнаті в області порогу на підлозі є група плям речовини бурого кольору та подушка суцільно просякнута кров`ю на відстані 2 см від порогу в сторону ніг трупа. У спальній кімнаті у правому ближньому та дальньому куті над ліжком на площі 90 см Х 2,2 м виявлені численні бризки крові в проекції від порогу до літального правого кута кімнати. Із подушки зроблено виріз тканини зі слідами РБК, також із стіни зроблено змиви зі слідами РБК пред`явлені понятим і іншим учасникам присутнім при обшуку;

-свідоцтво про право на нерухоме майно про належність ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1 на праві приватної власності;

-постанова від 12.06.2025 про визнання речовими доказами у цьому кримінальному провадженні: гумових капців чорного кольору зі слідами червоного кольору; шкарпеток вовняних зі слідами вологої речовини; футболки сірої із трикотажної тканини зі слідами плям речовини бурого кольору по передній поверхні; штанів спортивних синіх із синтетичної тканини зі слідами плям темного кольору по передній поверхні лівої та правої штанини; сокири із дерев`яним держаком, на якій є сліди речовини бурого кольору; згустку речовини бурого кольору, який вилучено на відрізок марлевого бинта; змиву із цементової підлоги із плямою червоного кольору у вигляді краплі; вирізу із подушки зі слідами речовини бурого кольору; двох змивів зі стіни зі слідами речовини бурого кольору; мікрочастки з лівої долоні трупа; мікрочастки з правої долоні трупа;

-протокол огляду від 13.06.2025, який розпочато о 09:13 год та закінчено о 09:57 год, місцем огляду є морг Лубенської філії ДСУ «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи». В оглядовій кімнаті моргу знаходиться полімерний пакет білого кольору із одягом трупа ОСОБА_9 . В протоколі зафіксовано, що всередині пакету знаходиться одяг: хустка червоно-жовта, візуально без слідів схожих на кров; жіноча нічна сорочка білого кольору із малюнком у вигляді зелених бантиків та сердечок. В області правої та лівої бретельок знаходяться сліди бурого кольору, схожі на кров, тканина суцільно просякнута даною речовиною. Гамаші зелені вовняні, візуально без слідів схожих на кров. Жіночий халат синього кольору із малюнком у вигляді квітів. В області коміру, по передній правій та лівій полі, а також по задній поверхні є сліди суцільно просякнутої речовини бурого кольору, сліди аналогічної речовини є в області спини;

-заява ОСОБА_6 від 13.06.2025 про добровільну видачу для огляду хустки зі слідами крові, яку він знайшов у спальні на підлозі після смерті матері ОСОБА_9 ;

-протокол огляду від 13.06.2025 з фототаблицею, який розпочато о 17:46 год та закінчено о 18:17 год, місцем огляду є ділянка провулку Миру, навпроти господарства № 7 у селі Шершнівка Лубенського району. ОСОБА_6 видав жіночу хустку, яка суцільно просякнута речовиною бурого кольору. Хустка має квадратну форму, виготовлена із тканини білого кольору із малюнком у вигляді квітів червоного та синього кольорів, майже вся поверхня хустки суцільно просякнута речовиною бурого кольору, окрім того на поверхні тканини хустки є згустки речовини бурого кольору. Оглядом тканини хустки встановлено, що вона неодноразово зібрана, про що свідчать складки тканини, на хустці наявні дефекти тканини у вигляді отворів у кількості не менше 12, які супроводжуються нерівними краями з рваними нитками;

- постанова про визнання речовими доказами від 13.06.2025, з фототаблицею, згідно якої визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні: одяг загиблої ОСОБА_9 хустку, гамаші, нічну сорочку, халат та жіночу хустку;

- постанова про визнання речовими доказами від 11.06.2025, згідно якої визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні: зрізи вільних країв нігтьових пластин ОСОБА_4 , зрізи вільних країв нігтьових пластин ОСОБА_9 , зразок крові ОСОБА_9 та контроль до нього ;

-постанова про визнання речовими доказами від 13.06.2025, згідно якої визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні: зразок крові ОСОБА_4 та контроль до нього;

-постанова від 04.07.2025 про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів справи, згідно якої CD-R диск з аудіофайлом повідомлення на лінію 102 про вбивство ОСОБА_9 ;

-протокол проведення слідчого експерименту від 11.06.2025 із підозрюваним ОСОБА_4 , згідно якого підозрюваний повідомив та показав на місці обставини вбивства ОСОБА_9 з фототаблицею до нього та оптичним ДВД диском із відеозаписом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 ;

-протокол огляду від 04.07.2025, згідно якого у приміщенні службового кабінету № 420 за адресою: місто Полтава, вул. Сковороди, 2б, із використанням службового ноутбука був проведений огляд інформації у електронному вигляді, що збережена на CD-R диску;

-лікарське свідоцтво про смерть №118 від 11.06.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: використання тупого предмета з метою вбивства та нанесення ушкоджень;

-консультативний висновок спеціаліста-хірурга від 25.04.2025, яким ОСОБА_9 встановлений діагноз: облітеруючий ареросклероз судин в/к. Оклюзія підколінно-гомілкового сегменту зліва. Стеноз ЗСА справа 25%, ПкА справа 55%, ХАН ПБ по Фонтейну. Гангрена лівої ступні, УЗД магістральних судин нижніх кінцівок ОСОБА_9 , медична документація ОСОБА_9 ;

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_9 перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.11.1957, а/з №40 по Засульській сільській раді Лубенського району.

8.2.Висновки експертів:

висновок експерта № СЕ-19/117-25/14175-БД від 16.07.2025 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи в цьому кримінальному провадженні, яким встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт №1), які наведені в таблиці 1.1 додатку 1;

-висновок експерта № 1210 від 16.06.2025 за результатами судово-імунологічної експертизи, яким встановлено, що кров загиблої ОСОБА_9 відноситься до В (ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

-висновок експерта № 1213 від 16.06.2025 за результатами судово-імунологічної експертизи, яким встановлено, що кров загиблої ОСОБА_9 відноситься до В (ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На чоловічих штанях (об. № 2), що надані на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлений антиген В, за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від ОСОБА_9 , крові якої властивий антиген В. Походження цієї крові від ОСОБА_4 виключається;

- висновок експерта № 1221 від 16.06.2025 за результатами судово-імунологічної експертизи, яким встановлено, що кров загиблої ОСОБА_9 відноситься до В (ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. На хустці, що надана на дослідження об. № 1, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлений антиген В, за ізосерологічною системою АВ0. Кров в цих слідах може походити від загиблої ОСОБА_9 , крові якої властивий антиген В;

-висновок експерта № 1218 від 16.06.2025 за результатами судово-імунологічної експертизи, яким встановлено, що кров загиблої ОСОБА_9 відноситься до В (ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На вирізі із подушки (об. №1), що наданий на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлений антиген В, за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином ця кров може походити від загиблої ОСОБА_9 , крові якої властивий антиген В;

-висновок експерта № 1214 від 18.06.2025 за результатами судово-імунологічної експертизи, яким встановлено, що кров загиблої ОСОБА_9 відноситься до В (ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На чоловічих шкарпетках (об. № 1, 2), що надані на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлений антиген В, за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від загиблої ОСОБА_9 , крові якої властивий антиген В. Походження цієї крові від ОСОБА_4 виключається;

-висновок експерта № 1220 від 18.06.2025 за результатами судово-імунологічної експертизи, яким встановлено, що кров загиблої ОСОБА_9 відноситься до В (ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На чоловічій футболці, що наданий на дослідження в об. №1-2, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлений антиген В, за ізосерологічною системою АВ0. Кров в цих слідах може походити від загиблої ОСОБА_9 , крові якої властивий антиген В. Походження цієї крові від ОСОБА_4 виключається;

-висновок експерта № 1217 від 18.06.2025 за результатами судово-імунологічної експертизи, яким встановлено, що кров загиблої ОСОБА_9 відноситься до В (ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На змиві із підлоги біля вхідних дверей, що наданий на дослідження в об. № 1, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлений антиген В, за ізосерологічною системою АВ0. Кров в цих слідах може походити від загиблої ОСОБА_9 , крові якої властивий антиген В. Походження цієї крові від ОСОБА_4 виключається;

-висновок експерта № 1216 від 18.06.2025 за результатами судово-імунологічної експертизи, яким встановлено, що кров загиблої ОСОБА_9 відноситься до В (ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На змивах № 1, 2 зі стіни будинку, що надані на дослідження в об. №1-2, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлений антиген В, за ізосерологічною системою АВ0. Кров в цих слідах може походити від загиблої ОСОБА_9 , крові якої властивий антиген В. Походження цієї крові від ОСОБА_4 виключається;

-висновок експерта № 1211 від 18.06.2025 за результатами судово-імунологічної експертизи, яким встановлено, що кров загиблої ОСОБА_9 відноситься до В (ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. На нічній сорочці, що надана на дослідження в об. № 1-4, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлений антиген В, за ізосерологічною системою АВ0. Кров в цих слідах може походити від загиблої ОСОБА_9 , крові якої характерні виявлені властивості;

-висновок експерта № 1212 від 18.06.2025 за результатами судово-імунологічної експертизи, яким встановлено, що кров загиблої ОСОБА_9 відноситься до В (ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. На жіночому халаті, що наданий на дослідження в об. №1-4, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вищевказаних об`єктах виявлений антиген В, крім того в об. 4 виявлений ізогемаглютинін анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров в цих слідах може походити від загиблої ОСОБА_9 , крові якої характерні виявлені властивості;

-висновок експерта № 115-МК від 16.06.2025 за результатами судової медико-криміналістичної експертизи, яким встановлено, що на футболці підозрюваного ОСОБА_4 виявлені по передній поверхні, каплі крові, які утворилися в результаті падіння крапель «мілкої» рідкої крові з предмета несучої її на собі з послідуючим стіканням, просочуванням та висиханням;

-висновок експерта № 117-МК від 16.06.2025 за результатами судової медико-криміналістичної експертизи хустки ОСОБА_9 та сокири, виявлені: рубані пошкодження, які утворилися від багатократної дії «ніска або п`ятки» гостро-рублячого предмету; розриви тканини, які утворилися від багатократної дії тупого твердого граничного предмету, який діяв під різними кутами та з різною силою прикладення. На контактограмах, з області пошкоджень на хустці, металізації сполуками заліза не виявлено. Враховуючи обставини справи, механізм утворення рубаних пошкоджень та розривів тканини на хустці та конструктивні властивості наданої на експертизу сокири, можливо допустити, що рубані пошкодження, могли утворитися від дії металевої частини сокири обуху;

-висновок експерта № 118-МК від 16.06.2025 за результатами судової медико-криміналістичної експертизи клаптиків шкіри ОСОБА_9 та сокири, виявлені: ближче до верхнього краю клаптика справа, рубані рани, які утворилися не менш як від двохкратної дії «носка або п`ятки» гостро-рублячого предмету; ближче до лівого краю клаптика, забиті рани, які утворилися не менш як від п`ятикратної дії тупого твердого граничного предмету, при чому предмет діяв під різними кутами. По краях ушкоджень, на клаптику шкіри, виявлено синьо-зелене забарвлення характерне для присутності металізації сполуками заліза. Враховуючи механізм утворення рубаних та забитих ран на клаптику шкіри та конструктивні властивості наданої на експертизу сокири, можливо допустити, що рубані рани, могли утворитися від дії металевої частини сокири «носка або п`ятки», а забиті рани, могли утворитися від дії металевої частини сокири обуху;

-висновок експерта № 332 від 16.06.2025 за результатами судової цитологічної експертизи піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з правої (об. № 1) та лівої (об. № 2) кистей рук загиблої ОСОБА_9 , яким встановлена наявність крові людини. Визначити статеву належність крові та клітин установити не вдалось у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові (об. № 1, 2) та з відсутністю клітин, придатних для цитологічного дослідження (об. № 1, 2). При серологічному дослідженні в об.№1,2 виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0, який може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) він знаходиться, в тому числі, і від самої загиблої ОСОБА_9 . Походження виявленої крові в піднігтьовому вмісті зрізів вільних кінців нігтьових пластин (об. № 1, 2) від підозрюваного ОСОБА_4 виключається;

-висновок експерта № 333 від 16.06.2025 за результатами судової цитологічної експертизи піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з правої (об. № 1) та лівої (об. № 2) кистей рук підозрюваного ОСОБА_4 встановлена наявність крові людини. Визначити статеву належність крові та клітин установити не вдалось у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові (об. №1, 2) та з відсутністю клітин, придатних для цитологічного дослідження (об. №1, 2). При серологічному дослідженні в об. №1, 2 виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає походження цієї крові від особи (осіб), крові якої (яких) він властивий, в тому числі, і самій загиблій ОСОБА_9 . Походження виявленої крові в піднігтьовому вмісті зрізів вільних кінців нігтьових пластин (об. № 1, 2) від підозрюваного ОСОБА_4 виключається;

-висновок експерта № 334 від 16.06.2025 за результатами судової цитологічної експертизи слідів крові на сокирі (об. № 5 7) встановлена наявність крові людини, в (об. № 1 4) наявність крові не встановлена. Визначити статеву належність крові та клітин установити не вдалось у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові (об. № 5 7) та з відсутністю клітин, придатних для цитологічного дослідження (об. № 1 7). При серологічному дослідженні крові в об. № 5 7 виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0, який може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) він знаходиться, в тому числі, і від самої загиблої ОСОБА_9 . Походження виявленої крові в (об. № 5 7) від підозрюваного гр. ОСОБА_4 виключається;

- висновок експерта № 112 від 11.06.2025 за результатами судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , даних лабораторних досліджень на її ім`я, враховуючи відомі обставини випадку, зроблено висновок, що смерть ОСОБА_9 настала від відкритої черепно-мозкової травми з вдавленим уламковим переломом кісток склепіння черепа, важким забоєм-зруйнуванням речовини головного мозку з крововиливами під тверду та м`які мозкові оболонки. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, чотири забиті лоскутні рани правої тім`яно-скроневої ділянки, вдавлений уламковий перелом тім`яно-скроневої кістки справа з зануренням уламків кісток в порожнину черепу, розривом твердої мозкової оболонки, пошкодженням тканини речовини головного мозку, крововиливи під тверду мозкову оболонку лобно-тім`яно-скроневих долях правої півкулі, середньої черепної ямки у вигляді рідкої крові, крововиливи під м`яку мозкову оболонку в лобно-тім`яно-скроневих долях правої півкулі мозку, п`ять рубаних ран лобно-скроневої ділянки справа глибиною до апоневроза кістки, забита рана правої надбрівної ділянки, які несуть в собі ознаки при життєвості, утворились: рубані рани не менш, як від п`ятикратної дії «ніска або п`ятки» гостро-рублячого предмету; забиті рани правої тім`яно-скроневої ділянки, вдавлений уламковий перелом тім`яно-скроневої кістки справа з зануренням уламків кісток в порожнину черепу не менш як чотирикратної дії тупого твердого граничного предмету, при чому предмет діяв під різними кутами; забита рана правої надбрівної ділянки не менш як від однократної дії тупого твердого граничного предмету, і відносно живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Зважаючи на динаміку розвитку трупних явищ, виявлених на місці пригоди, на охолодження тіла до 28 градусів Цельсія, добре виражене трупне залубіння м`язів, трупні плями, що відновлюються через 170 секунд після дозованого натискування, смерть ОСОБА_9 настала за 13-15 годин до моменту дослідження трупних явищ.

Зважаючи на характер, кількість та розташування виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 експерт вважає, що вони не могли утворитись внаслідок падіння останньої з положення стоячи.

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_9 етиловий спирт не виявлено;

- висновок експерта № 112-Д від 11.06.2025 за результатами додаткової судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , даних лабораторних досліджень на її ім`я, даних протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи відомі обставини випадку, зроблено висновок, що смерть ОСОБА_9 настала від відкритої черепно-мозкової травми з вдавленим уламковим переломом кісток склепіння черепа, важким забоєм з руйнуванням речовини головного мозку з крововиливами під тверду та м`які мозкові оболонки.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, чотири забиті лоскутні рани правої тім`яно-скроневої ділянки, вдавлений уламковий перелом тім`яно-скроневої кістки справа з зануренням уламків кісток в порожнину черепу, розривом твердої мозкової оболонки, пошкодженням тканини речовини головного мозку, крововиливи під тверду мозкову оболонку лобно-тім`яно-скроневих долях правої півкулі, середньої черепної ямки у вигляді рідкої крові, крововиливи під м`яку мозкову оболонку в лобно-тім`яно-скроневих долях правої півкулі мозку, п`ять рубаних ран лобно-скроневої ділянки справа глибиною до апоневроза кістки, забита рана правої надбрівної ділянки, які несуть в собі ознаки при життєвості, утворились: рубані рани не менш як від п`ятикратної дії «ніска або п`ятки» гостро-рублячого предмету; забиті рани правої тім`яно-скроневої ділянки, вдавлений уламковий перелом тім`яно-скроневої кістки справа з зануренням уламків кісток в порожнину черепу не менш як чотирикратної дії тупого твердого граничного предмету, при чому предмет діяв під різними кутами; забита рана правої надбрівної ділянки не менш як від однократної дії тупого твердого граничного предмету, і відносно живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Зважаючи на динаміку розвитку трупних явищ, виявлених на місці пригоди, на охолодження тіла до 28 градусів Цельсія, добре виражене трупне задубіння м`язів, трупні плями, що відновлюються через 170 секунд після дозованого натискування, смерть ОСОБА_9 настала за 13-15 годин до моменту дослідження трупних явищ.

Враховуючи обширність, характер виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, а також безпосередню причину смерті, експерт вважає, що смерть її настала в короткий проміжок часу впродовж хвилин, після отримання нею ушкоджень.

Всі ушкодження, виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виникли при житті потерпілої, про що свідчать крововиливи у м`яких тканинах, в місцях наявних ран.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран лобно-скроневої ділянки справа утворились від дії гостро-рублячого предмету, яким могло бути вістря сокири; забиті лоскутні рани правої тім`яно-скроневої ділянки, вдавлений уламковий перелом тім`яно-скроневої кістки справа з зануренням уламків кісток в порожнину черепу, розривом твердої мозкової оболонки, пошкодженням тканини речовини головного мозку, крововиливи під тверду мозкову оболонку лобно-тім`яно-скроневих долях правої півкулі, середньої черепної ямки у вигляді рідкої крові, крововиливи під м`яку мозкову оболонку в лобно-тім`яно-скроневих долях правої півкулі мозку, забита рана правої надбрівної ділянки, утворились від дії тупого твердого граничного предмету, яким міг бути обух сокири, що діяв під різними кутами.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, які могли б утворитись внаслідок нанесення ударів пальцями рук, стиснутими в кулак, ногою у взутті не встановлено.

Удари по голові ОСОБА_9 наносились в той момент, коли вона знаходилась у горизонтальному положенні, звернута правою половиною голови до нападника; після отримання ушкоджень потерпіла не знаходилась у вертикальному положенні, що підтверджується відсутністю вертикальних потьоків крові на шкірі трупа та одязі.

Як правило черепно-мозкова травма з важким забоєм-зруйнуванням речовини головного мозку, крововиливами під тверду та м`які мозкові оболонки супроводжуються втратою свідомості, а тому потерпіла виконувати активні цілеспрямовані дії, як то пересуватися, підніматися, наносити удари, чинити опір, кричати не могла.

При судово-медичному криміналістичному дослідженні клаптика шкіри з правої лобно-тім`яно-скроневої ділянки, від трупа ОСОБА_9 виявлено по краях ушкоджень синьо-зелене забарвлення, характерне для присутності металізації сполуками заліза.

Зважаючи на характер, обширність виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 тілесних ушкоджень експерт вважає, що вони супроводжувались вираженою зовнішньою кровотечею, що походила із забитих лоскутних ран правої тім`яно-скроневої ділянки, вдавлений уламковий перелом тім`яно-скроневої кістки справа з зануренням уламків кісток в порожнину черепу, розривом твердої мозкової оболонки, пошкодженням тканини речовини головного мозку та рубаних ран лобно-скроневої ділянки справа.

Покази, надані підозрюваним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту в частині механізму, кількості та локалізації тілесних ушкоджень у вигляді забитих лоскутних ран правої тім`яно-скроневої ділянки, вдавлений уламковий перелом тім`яно-скроневої кістки справа з зануренням уламків кісток в порожнину черепу, розривом твердої мозкової оболонки, пошкодженням тканини речовини головного мозку, крововиливи під тверду мозкову оболонку лобно-тім`яно-скроневих долях правої півкулі, середньої черепної ямки у вигляді рідкої крові, крововиливи під м`яку мозкову оболонку в лобно-тім`яно-скроневих долях правої півкулі мозку, забитої рани правої надбрівної ділянки, виявлених на трупі ОСОБА_9 не протирічать об`єктивним даним отриманим в ході судово-медичної експертизи ОСОБА_9 ; механізм утворення рубаних ран лобно-скроневої ділянки справа підозрюваним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту з ним не висвітлений;

8.3. Показання потерпілої ОСОБА_7 , які вона надала в судовому засіданні: батьками свідка є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , має брата ОСОБА_6 . Мати та батько потерпілої проживали разом у АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_9 тривалий час хворіла, у неї була гангрена, вона скаржилася на болі в ногах, стогнала. Дрібні сварки між батьками були, але серйозних конфліктів не було. Потерпіла та її брат з дружиною щоденно навідували батьків, доглядали, надавали лікування призначене лікарем. Останній раз у батьків потерпіла була зранку 09.06.2025. 10.06.2025 до батьків приходив брат з невісткою.

11.06.2025 приблизно о 06:30 год потерпіла приїхала до батьків, на вулиці на лавці сидів батько, який сказав, що у них сьогодні похорон, померла «Нінка». Потерпіла забігла до хати та побачила у кімнаті на підлозі між ліжками лежала мати, заплямлена у крові, без ознак життя. На голові у неї була рана та кров, подушка на ліжку була у крові. Потерпіла запитала у батька, що трапилось та він повідомив, що мати впала та вдарилася головою. Потерпіла зателефонувала брату ОСОБА_6 , який за п`ять 5 хвилин прийшов з дружиною до батьків. Невістка свідка викликала поліцію. Коли приїхали поліцейські та попросили для батька змінний одяг, потерпіла помітила у нього на сорочці буру пляму (крові).

9.Суд оцінивши зібрані по справі докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми на підтвердження того, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 115 КК України.

10.Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 469 від 10.07.2025 встановлено, ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, виявляв ознаки недоумства, а саме деменції змішаного генезису і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 в теперішній час виявляє ознаки недоумства, а саме деменції змішаного генезису і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний брати участь у проведенні з ним процесуальних дій.

ІV. Висновок суду

11.Суд встановив, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності і на даний час також перебуває в стані неосудності та за своїм станом потребує лікування.

12. Враховуючи обставини цього кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, як це рекомендовано висновком судово-психіатричної експертизи.

V. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при постановленні ухвали

13.Суд вирішує питання речових доказів відповідно до статті 100 КПК України.

14.Судові витрати в сумі 6089,60 грн. віднести на рахунок держави, так як суспільно небезпечне діяння скоєно особою в стані неосудності.

15.Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії» Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», суд залишає без змін до набрання ухвалою законної сили.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити повністю клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000349 від 11.06.2025 відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

3.Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії» Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

4.Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.06.2025, справа № 539/2813/25, провадження № 1-кс/539/360/2025, а саме: на гумові капці чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, шкарпетки шерстяні зі слідами вологої речовини, футболка сіра із трикотажної тканини зі слідами плям речовини бурого кольору, штани спортивні, сині із синтетичної тканини, із плямами темного кольору, сокиру із дерев`яним держаком, на якій є сліди речовини бурого кольору.

5.Знищити речові докази: гумові капці чорного кольору зі слідами червоного кольору; шкарпетки шерстяні зі слідами вологої речовини; футболка сіра із трикотажної тканини зі слідами плям речовини бурого кольору по передній поверхні; штани спортивні сині із синтетичної тканини зі слідами плям темного кольору по передній поверхні лівої та правої штанини; сокира із дерев`яним держаком; згусток речовини бурого кольору, змив із цементової підлоги із плямою червоного кольору у вигляді краплі, 2 змиви зі стіни зі слідами речовини бурого кольору та контролі до них; мікрочастки з лівої та правої долоней трупа виріз із подушки зі слідами речовини бурого кольору; одяг ОСОБА_9 : хустка, гамаші, халат, нічна сорочка, жіноча хустка, зрізи вільних країв нігтьових пластин ОСОБА_4 , зрізи вільних країв нігтьових пластин ОСОБА_9 , зразки крові крові ОСОБА_9 та контроль до них, зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 та контроль до нього, ниточки марлі з частинкою осаду до висновків експерта №№ 332, 333, 334, об`єкти, зовні схожі на волосся до висновку експерта № 334, які в паперовому пакуванні, поміщені до поліетиленового пакету СУ НПУ, з пломбуванням № NPU B026580, знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лубенського РВП.

5.1. Залишити в матеріалах кримінального провадження речовий доказ СВ-К диск з аудіофайлом.

6.Судові витрати в сумі 6089,60 гривень віднести за рахунок держави.

7.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити до Дніпровської філії» Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

8.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

9.Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1