Справа № 594/1422/24
Провадження №1-кп/594/52/2025
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 26 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Борщівського районного суду від 19.09.2025 накладено на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у виді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 6056 грн.

Обвинувачення ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотаннями, в якому просять скасувати ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, мотивуючи, що не зміг прибути в судове засідання з поважних причин у зв`язку з його зверненням за медичною допомогою до лікаря загальної практики ОСОБА_10 , про що долучив довідку, з якої вбачається, що 19.09.2025 ОСОБА_6 звернувся до сімейного лікаря і йому встановлено діагноз вірусне захворювання.

Згідно ч.1,2 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Суд, визнавши доводи обвинуваченого ОСОБА_6 щодо причин неявки в судове засідання обґрунтованими, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.147, 371 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000085 від 26 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204 КК України в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий